overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 липня 2018 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0002881 від 14.11.2017 року, щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, остаточно призначено покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі. Вирішено долю речових доказів.

На зазначений вирок потерпілою подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0002881 від 14.11.2017 року, щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, закінчити та призначити кримінальне провадження до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 09 серпня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Єдиний унікальний номер 225/3966/17
Номер провадження 11-кп/775/790/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/790/2018 Головуючий у 1-інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 225/3966/17 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 липня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000476 від 31.05.2017 року, за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 23 травня 2018 року -,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 23 травня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах на строк 3 (три) роки, з конфіскацією майна.

На зазначений вирок прокурор, захисник та обвинувачений подали апеляційні скарги, які з матеріалами справи надійшли до апеляційної інстанції.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд кримінального провадження №0000476 від 31.05. 2017 року, за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 23 травня 2018 року., на 17 серпня 2018 року на 10 годину 00 хвилин, в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: м. Бахмут, вул. Свободи,10, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/276/18
У Х В А Л А
16.07.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.12.2017 року за № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 171 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до суду поступило вказане вище клопотання. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до до внутрішніх розпоряджень та наказів з приводу прийняття усних та письмових звернень громадян та журналістів ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином завірених функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідальної особи за прийняття та відписування письмових та усних запитів громадян та журналістів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, відомості про причини неприбуття, клопотання не поступали.

Згідно положень ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено, яке процесуальне рішення приймається у разі неприбуття сторони кримінального провадження на розгляд клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участю сторони кримінального провадження, на підставі засади законності кримінального провадження, приходжу до висновку про повернення клопотання.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 163, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.12.2017 року за № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 171 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1111/18
Провадження номер 1-кп/305/320/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
16 липня 2018 р. Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.
Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду Закарпатської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги Закону.
У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження для судового розгляду, не заявлено.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, немає.
Клопотань щодо обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження згідно ч.3 ст.315 КПК України від учасників кримінального провадження не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України, на 13 год. 00 хв., дня 26 липня 2018 року, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1438/18
Провадження № 1-кп/306/164/18
Рядок статзвіту № 2
УХВАЛА

16 липня 2018 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 20 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 год. 00 хв. 26 липня 2018 року в приміщенні Свалявського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Свалява, вул.Духновича,6.

В підготовче судове засідання викликати:

прокурора; потерпілу ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
Справа № 309/922/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

16.07.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув апеляційне провадження № 11-п/777/59/18 за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000700 за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого лікарем-акушером у Хустській районній лікарні, одруженого, несудимого, в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, на розгляд іншого суду.

З наведених підстав, з метою забезпечення оперативності та ефективності даного кримінального провадження, керуючись ст. ст. 32, 34, 372 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000700 за обвинуваченням ОСОБА_6 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, повернути на розгляд до Тячівського районного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошено 16 липня 2018 року о 16 годині в залі судових засідань Апеляційного суду Закарпатської області.

Судді:
Справа № 202/8140/17
Провадження № 1-кп/202/90/2018
УХВАЛА
16 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. ДніпропетровськаОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002388 від 18.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2018 року ОСОБА_2 була оголошена в розшук, судове провадження щодо неї було зупинене до її розшуку.

Обвинувачена ОСОБА_2 16.07.2018 року з`явилася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, обставини, якими було викликане зупинення судового провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_2 усунені, що є підставою для відновлення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження за кримінальним провадженням № 0002388 від 18.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 16 липня 2018 року о 09-10 годині в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/8857/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , внесене в кримінальному провадженні №0002350, -

в с т а н о в и в :
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 182, 183, 194, 196, 197, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, до 10.09.2018 року.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти, негайно, після доставлення його до місця проживання: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КК України:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом.
Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09-00 год., 17.07.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5123/18
Провадження № 1-кп/0182/735/2018
У Х В А Л А
Іменем України

16.07.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001696 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001696 від 29.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 1 ст.309КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001696 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст.309 КК України на 20.07.2018 року о 16.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №280/1801/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
16 липня 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, Горохівського району, с. Берестечко, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,
Керуючись ч.2 ст.376, ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Коростишівського районного суду від 23.07.2018 щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання за ч.1 ст.121 КК України, змінити.
Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді 5 років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.
Ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2018 року скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 20.07.2018р. о 09.15.

СУДДІ:
Справа № 286/2354/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

ВСТАНОВИВ :

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 12 год. 00 хв. 18.07.2018.

Керуючись ст.ст. 214, 306, 307, 372 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 04.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1
Справа № 182/4189/16-к
Провадження № 1-кп/0182/167/2018
У Х В А Л А
Іменем України

18.06.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000248 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 0000248 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Судове засідання призначене на 04.07.2018 року на 15.00 годин.
Від адвоката ОСОБА_3 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_2 , надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції з його участю з приміщення Соломянського районного суду м.Києва, оскільки він не має змоги прибути до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області вчасно на зазначену дату.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню № 0000248 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України о 15.00 годин 04.07.2018 року за участю адвоката ОСОБА_3 з приміщення Соломянського районного суду м. Києва.

Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі Соломянського районного суду м. Києва згідно ч.4, ч.5 ст 336 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Соломянського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-в/279/286/18
Справа № 279/1389/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2018 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у місті Коростені подання Коростенського МРВ філії Державної установи " Центр пробації " у Житомирській області про звільнення від покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця : АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В :

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 червня 2016 року ОСОБА_3 , засуджено за ч.2 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки.

Коростенський МРВ філії Державної установи " Центр пробації " у Житомирській області звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення його від покарання в зв,язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений , прокурор, ініціатор подання належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду, в суд не з,явились, надали суду заяви в яких просять справу розглянути в їх відсутність, прокурор проти задоволення клопотання не заперечує, в зв,язку з чим відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється .

Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З наданих матеріалів видно, що за період іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов,язки виконав, порушень громадського порядку не допускав, а тому подання слід задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Коростенського Коростенського МРВ філії Державної установи " Центр пробації " у Житомирській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 червня 2016 року.

Копію ухвали направити звільненому, прокурору, Коростенському МРВ філії Державної установи " Центр пробації " у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1