провадження №1-кп/389/246/17
є.у.н № 389/2291/17
У Х В А Л А
01 червня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, що надійшов 26.09.17 року від Знам`янської місцевої прокуратури та призначений до підготовчого судового засідання ухвалою від 27.09.2017 року, відносно

ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого за ст. 124 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 . Своє клопотання обґрунтував тим, що на підставі висновку експерта ОСОБА_8 про наявність у обвинуваченого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, злочинні дії обвинуваченого перекваліфіковано з ст.121 КК України на ст.124 КК України. Але представник потерпілого ставе під сумнів отримання обвинуваченим тілесних ушкоджень під час обставин, викладених в обвинувальному акті.
Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні щодо призначення судово-медичної експертизи заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право доручити проведення експертизи експертній установі або експерту.
Доводи сторони захисту та прокурора про те, що суд не має права призначити таку експертизу, оскільки вийде за межі обвинувачення, суд не приймає до уваги, оскільки перевірка фактів, про які просить представник потерпілого, відноситься до суті обвинувачення та є суттєвим для встановлення істини по справі.
Керуючись ст. 332 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, судово-медичну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , проведення якої доручити експертам Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз, за адресою м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Коли були отримані тілесні ушкодження обвинуваченим ОСОБА_6 , беручи до уваги покази свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та лікаря Знам`янської ЦРЛ - В.В.Сільман?
- яким чином і коли було зламано треті зуби верхньої щелепи обвинуваченому ОСОБА_6 .?
- чи маються у обвинуваченого ОСОБА_6 . 1.2 зуби верхньої та нижньої щелепи?
- чи були встановлені у обвинуваченого ОСОБА_6 зубні протези на верхній щелепі та коли?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1