Справа № 478/1530/17 Провадження № 1-кп/478/22/2018
У Х В А Л А

20.08.2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора : ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості викраденого обвинуваченим майна, а саме: котушки риболовної з лескою марки «Winner EP 40 R», котушки риболовної з лескою марки «Master» - long cast spool SP 506, вудочки марки «Eurocor FL», котушки риболовної марки «Crocodile 200», лески риболовної «Power carp 150 m» в кількості 2-х штук, лески риболовної «RoinBow carp BratFishing 100 м», лески риболовної «Stronc wizard 100 м», лески риболовної «Micro Tex 125 м», лески риболовної «Klin 100 м», посуду та інструментів, а саме: каструлі алюмінієвої об`ємом 40 літрів, каструлі алюмінієвої об`ємом 2 літри, каструлі алюмінієвої об`ємом 10 літрів, казана пічного чавунного об`ємом 2 літри, пили ручної ножовки по дереву, пили ручної ножовки по металу), належного ОСОБА_6 , з приміщення будинку, розташованого за адресою: с. Незаможник Казанківського району Миколаївської області, оскільки в межах досудового розслідування товарознавчу експертизу щодо вартості викрадених речей проведено не було.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення судової товарознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України , має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
На підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.
Керуючись cт. 242, ч.4 ст. 332, 350 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000117 від 23.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Перед експертом поставити наступні питання:
- Яка вартість, згідно ринкових цін, на момент вчинення злочину, тобто, станом на 20.02.2017 року, і яка вартість згідно ринкових цін, на момент розгляду справи в суді (на момент проведення експертизи) наступних речей, а саме:
1.котушки риболовної з лескою марки «Winner EP 40 R»;
2.котушки риболовної з лескою марки «Master» - long cast spool SP 506;
3.вудочки марки «Eurocor FL»;
4.котушки риболовної марки «Crocodile 200»;
5.лески риболовної «Power carp 150 m»;
6.лески риболовної «RoinBow carp BratFishing 100 м»;
7.лески риболовної «Stronc wizard 100 м»;
8.лески риболовної «Micro Tex 125 м»;
9.лески риболовної «Klin 100 м»;
10.каструлі алюмінієвої об`ємом 40 літрів;
11.каструлі алюмінієвої об`ємом 2 літри;
12.каструлі алюмінієвої об`ємом 10 літрів;
13.казана пічного чавунного об`ємом 2 літри;
14.пили ручної ножовки по дереву;
15.пили ручної ножовки по металу?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :