ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6307/13-к
Провадження № 1-в/210/355/18
У Х В А Л А
іменем України
"07" серпня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 06 серпня 2018 року звернулась ОСОБА_2 з клопотанням про скасування арешту майна.

Розглянувши клопотання з додатками приходжу до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2013 року накладено арешт на автомобіль марки «BMW 523І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 02.07.2013 року, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі зберіганням вище зазначеного ТЗ на території Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до закінчення судового розслідування та судового провадження.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11.04.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від обраного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий термін 2 роки та покладено на нього обов`язки передбачені п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Зі свідоцтва про смерть виданого Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відтак, ст. 174 ЦПК України визначено перелік осіб, які мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме підозрюваний, обвинувачений, їх захисника чи законного представника, інший власник або володілець майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Перелік є вичерпний та розширенню не підлягає.

Таким чином, клопотання ОСОБА_2 слід повернути заявнику оскільки нормами КПК України остання не наділена повноваженнями, щодо звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку кримінального провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1