Справа № 595/800/17
Провадження № 1-кс/595/192/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадженні № 0000239 від 04 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, погодженим з начальником Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України. В наслідок даного кримінального правопорушення державі була заподіяна шкода у розмірі 232116 грн. Прокурором в ході досудового розслідування було заявлено цивільний позов в інтересах держави до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про відшкодування завданих ними збитків, тому з метою забезпечення даного цивільного позову слід накласти арешт на майно, що належить підозрюваним.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступні обставини.

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 04 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч. 3 ст. 171 КПК України, у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Як вбачається із клопотання слідчий просить накласти арешт на наступне майно підозрюваних:

- квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , загальною площею 51,9кв. м., та знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку кадастровий номер №:02:001:1293 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , та належить на праві власності ОСОБА_5 .

-земельну ділянку кадастровий номер №:02:002:0620 для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою с. Стінка Бучацького району Тернопільської області, та належить на праві власності ОСОБА_6 .

- земельну ділянку кадастровий номер №:02:002:0619 для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та належить на праві власності ОСОБА_6 .

-земельну ділянку кадастровий номер №:02:002:0618 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та належить на праві власності ОСОБА_6 .

- житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та належить на праві власності ОСОБА_6 .

Одним із принципів накладення арешту на майно, закріплених ст.173 КПК України, є розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів доданих до клопотання розмір шкоди завданої ОСОБА_6 та ОСОБА_5 становить 232116 грн.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер №:02:001:1293 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , та належить на праві власності ОСОБА_5 , та на земельну ділянку кадастровий номер №:02:002:0618 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та належить на праві власності ОСОБА_6 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1