Справа № 467/511/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2018 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Арбузинського відділу поліції Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 21.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

З наданого клопотання вбачається, що в провадженні Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000193 від 21.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення

передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження та допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_6 , 1992 року народження, проходив строкову службу в зоні проведення АТО на території Луганської та Донецької областей, та в січні 2018 року в смт. Костянтинівка Арбузинського району в барі «Бруклін» перед своїми знайомими хизувався про те, що з зони АТО він привіз боєприпаси та зброю.

15 травня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області працівниками Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області був проведений обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено ніж у чохлі з маркуванням «USA SABER Montrack», який було поміщено до сейф пакету №4344095 експертної служби МВС України.

15 травня 2018 року ніж у чохлі з маркуванням «USA SABER Montrack», який було поміщено до сейф пакету №4344095 експертної служби МВС України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Старший слідчий ОСОБА_3 посилається на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення належності до холодної зброї вилученого ножа, яке можливе лише шляхом проведення судової експертизи зброї, а саме дослідження холодної зброї за кодом 3.3 видів судової експертизи та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта працівникам Експертної служби МВС.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та призначити судову експертизу зброї.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 21 квітня 2018 року - задовольнити.

Доручити Миколаївському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС провести судову експертизу зброї, для чого залучити судових експертів даної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є вилучений 15 травня 2018 року під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 ніж у чохлі з маркуванням «USA SABER Montrack» холодною зброєю?
2) Якщо так, то до якого типу, виду холодної зброї він належить?
3) Яким способом виготовлений вилучений ніж, заводським чи кустарним?
Для дослідження експертам надати: ніж у чохлі з маркуванням «USA SABER Montrack» в сейф пакеті №4344095 експертної служби МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків.

Дозволити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи із застосуванням руйнівних методів дослідження з можливістю повного або часткового знищення об`єкта дослідження або зміни його властивостей в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судовому засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_1