печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002681 від 18.08.2017 року, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 зазначають, що у провадженні управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 00000679 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 298, ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 264, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 3641, ч. 3 ст. 3684 КК України

З кримінального провадження виділено кримінальне провадження № 0002681 від 18.08.2017, у рамках якого ОСОБА_5 позиціонується службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 як підозрюваний за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що з метою визначення реальних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у сфері зміни цільового призначення земельних ділянок та передачі їх в оренду, виникла необхідність у дослідженні відповідних документів, чинних станом на 2010 2012.

У судове засідання особи, які подали клопотання не з`явилися, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Через канцелярію суду адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.
У судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи не з`явився, неявка останнього у судове засіданні, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надані письмові докази, приходить до наступного висновку
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини викладені в клопотанні сторони захисту, його правове обґрунтування, дійшов висновку, що адвокатами у клопотанні і в доданих до нього документах доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання зазначеної інформації як доказу у кримінальному провадженні, те, що іформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з можливістю вилучення у копіях.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати адвокату АО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5542 від 13.11.2014), адвокату АО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 44/4 від 24.03.2016) як особам, що користуються процесуальними правами захисників ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) а саме до:
-посадової інструкції начальника Управління координації та аналітично-правової роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-посадової інструкції начальника Відділу аналітично-правової роботи Управління координації та аналітично-правової роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-посадової інструкції начальника Відділу підготовки договорів оренди Управління координації та аналітично-правової роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-посадової інструкції начальника Відділу координації та підготовки рішень Управління координації та аналітично-правової роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-посадової інструкції начальника Відділу грошової оцінки ІНФОРМАЦІЯ_4

-Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.09.2010 № 198-к «Про розподіл посадових обов`язків між начальником, першими заступниками та заступниками начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 )».

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1