Справа № 209/1955/18
Провадження № 1-кп/209/327/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 06 червня 2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська (нині м. Кам`янське) Дніпропетровської області, українця, громадянина України, РНКОПП НОМЕР_1 , освіта вища, який не одружений, офіційно процює "Дніпродзержинський стало-ливарний завод", стерженщиком, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , згідно виконавчого листа № 2-1761, виданого 30.07.2009 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітної плати (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відного віку, до повноліття сина, на користь ОСОБА_7 , починаючи стягнення з 29.09.2017 року.
Однак, ОСОБА_5 , будучи фізично здоровим, маючи можливість офіційно працевлаштуватися та виконувати рішення суду, офіційно не працював, аліменти на утримання сина не сплачує, ніякої іншої допомоги у вигляді продуктів харчування, одягу дитині не надає, участі у вихованні дитини не приймає, заборгованість по сплаті аліментів станом на 18.06.2018 року складає 9114,04 грн.

ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з виконавчим листом та рішенням суду, аліменти не виплачував, тим самим злісно ухиляється від сплати аліментів. Також, ОСОБА_5 неодноразово викликався в Дніпровський відділ ДВС м. Кам`янське та був попереджений державним виконавцем про кримінальну відповідальність за невиплату аліментів, однак до теперішнього часу, аліменти не сплачує.

Таким чином, ОСОБА_5 , злісно ухиляється від сплати аліментів протягом 10 місяців, тобто в період з 29.09.2017 по 18.06.2018, що в горошовому евіваленті складає 9114,04 грн., коли був зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітної плати (доходу).

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому просила справу закрити, оскільки обвинувачений працевлаштувався та зобов`язується сплатити аліменти. Зазначила, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила справу закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення, оскільки у справі приватного обвинувачення, потерпіла відмовляється від обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 клопотання про закриття відносно нього даного кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, підтримав повністю.
Так, відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Так, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або 2 статті 284 даного кодексу.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Судові витрати відповідно до ст. 124 КПК України в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 06 червня 2018 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Судові витрати відповідно до ст. 124 КПК України в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1