г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2491/18
Номер провадження 1-кс/213/846/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м.Кривий Ріг
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання- ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000564 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 16.05.2018 року з ранку почали надходити скарги від абонентів ПАТ «Укртелеком» про те, що відсутній зв`язок, і абоненти не можуть користуватися зв`язком та інтернетом котрий надається товариством за допомогою ліній зв`язку, котрі розташовані в підземних кабельних каналізації зв`язку (в сховищі для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. В подальшому приблизно о 10.00 годині цього ж дня, при перевірці ліній зв`язку по вул. Подлєпи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу було виявлено, що невідома особа, відчинивши, зачинені до цього люки колодязів за №21-650 та №21-1302, котрі розташовані біля будинків №32 - №34 по вул. Подлєпи, таємно проникла до кабельних колодязів звідки шляхом перерізання (розриву) кабелю, викрала 45 (сорок п`ять) метрів кабелю з маркування ТПП 10х2х0,4.

Окрім цього, 01.06.2018 приблизно о 01.50 годині спрацювала охоронна сигналізація в підземній кабельній каналізації зв`язку (в сховищі для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком» по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. В подальшому приблизно о 10.00 годині 01.06.2018 працівники товариства при перевірці ліній зв`язку по вказаній вулиці виявили, що невідома особа, відчинивши, зачинені до цього люки колодязів за №21-307 та №21-365, котрі розташовані неподалік один від одного, по вул. Панаса Мирного, таємно проникла до кабельних колодязів звідки шляхом перерізання (розриву) кабелю, викрала 8 (вісім) метрів кабелю з маркування ТПП 300х2х0,5.

Окрім цього, 01.06.2018 року з ранку почали надходити скарги від абонентів ПАТ «Укртелеком» про те, що відсутній зв`язок, і абоненти не можуть користуватися зв`язком та інтернетом котрий надається товариством за допомогою ліній зв`язку, котрі розташовані в підземних кабельних каналізації зв`язку (в сховищі для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. В подальшому приблизно о 10.00 годині 01.06.2018 року при перевірці ліній зв`язку по вул. Кармелюка в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу було виявлено, що невідома особа, відчинивши, зачинений до цього люк колодязя за №21-659, котрий розташований біля будинку №10 по вул. Кармелюка, таємно проникла до кабельного колодязю звідки шляхом перерізання (розриву) кабелю, викрала 4 (чотири) метри кабелю з маркування ТПП 100х2х0,4, 6 (шість) метрів кабелю з маркування ТПП 50х2х0,4, 2 (два) метри кабелю з маркування ТПП 10х2х0,4.

Окрім цього, 08.06.2018 року з ранку почали надходити скарги від абонентів ПАТ «Укртелеком» про те, що відсутній зв`язок, і абоненти не можуть користуватися зв`язком та інтернетом котрий надається товариством за допомогою ліній зв`язку, котрі розташовані в підземних кабельних каналізації зв`язку (в сховищі для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. В подальшому приблизно о 10.00 годині 08.06.2018 року при перевірці ліній зв`язку по вул. Груні Романової в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу було виявлено, що невідома особа, відчинивши, зачинені до цього люки колодязів за №21-650 та №21-1303, котрі розташовані біля будинків №10 по вул. Груні Романової та №34 по вул. Подлєпи, таємно проникла до кабельних колодязів звідки шляхом перерізання (розриву) кабелю, викрала 115 (сто п`ятнадцять) метрів кабелю з маркування ТПП 10х2х0,4.

Окрім цього, 23.06.2018 року приблизно о 04 годині 11 хвилин спрацювала охоронна сигналізація в підземній кабельній каналізації зв`язку (в сховищі для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком» по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області. В подальшому при перевірці ліній зв`язку по вказаній вулиці було виявлено, що невідома особа, відчинивши, зачинені до цього люки колодязів за №21-361 та №21-364, котрі розташовані неподалік один від одного, по вул.Панаса Мирного, поблизу будинку №15, таємно проникла до кабельних колодязів звідки шляхом перерізання (розриву) кабелю, викрала 34 (тридцять чотири) метри кабелю з маркування ТПП 400х2х0,4.

Вказану подію було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 16.05.2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що для встановлення суми спричиненого потерпілому матеріального збитку виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В судове засідання слідчий не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена. В клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити судовому експерту ОСОБА_4 провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000564 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість станом на 16.05.2018 року в національній валюті України 45 (сорока п`яти) та 1-го (одного) метру кабелю ТПП10х2х0,4, котрий був в використанні, однак придатного для використання, без пошкоджень котрі б впливали на технічні властивості?
- Яка ринкова вартість станом на 01.06.2018 року в національній валюті України 8 (восьми) та 1-го (одного) метру кабелю ТПП300х2х0,5, котрий був в використанні, однак придатного для використання, без пошкоджень котрі б впливали на технічні властивості?
- Яка ринкова вартість станом на 01.06.2018 року в національній валюті України 4 (чотирьох) та 1-го (одного) метру кабелю ТПП100х2х0,4, котрий був в використанні, однак придатного для використання, без пошкоджень котрі б впливали на технічні властивості?
- Яка ринкова вартість станом на 01.06.2018 року в національній валюті України 6 (шести) та 1-го (одного) метру кабелю ТПП50х2х0,4, котрий був в використанні, однак придатного для використання, без пошкоджень котрі б впливали на технічні властивості?
- Яка ринкова вартість станом на 01.06.2018 року в національній валюті України 2 (двох) та 1-го (одного) метру кабелю ТПП10х2х0,4, котрий був в використанні, однак придатного для використання, без пошкоджень котрі б впливали на технічні властивості?
- Яка ринкова вартість станом на 08.06.2018 року в національній валюті України 115 (ста п`ятнадцяти) та 1-го (одного) метру кабелю ТПП10х2х0,4, котрий був в використанні, однак придатного для використання, без пошкоджень котрі б впливали на технічні властивості?
- Яка ринкова вартість станом на 23.06.2018 року в національній валюті України 34 (тридцяти чотирьох) та 1-го (одного) метру кабелю ТПП400х2х0,4, котрий був в використанні, однак придатного для використання, без пошкоджень котрі б впливали на технічні властивості?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 16.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1