overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.07.2018 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, не працюючого, раніше судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

та

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, не працюючого, раніше судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

02.07.2018р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001513 від 20.05.2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.12 ст.121 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 11 год. 45 хв. 10 липня 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, кабінет № 206).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисників та обвинувачених.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4037/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/589/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 11 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в :
ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 11 травня 2018 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 11 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України на 11 год. 16 липня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 471/523/18-к
Провадження №1-кп/471/67/18
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 липня 2018 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 липня 2018 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 25 липня 2018 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 472/679/18
Провадження №1-кп/472/124/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2018 року смт. Веселинове
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з участю прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого, захисника.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого та захисника.
3. Прокурору Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури забезпечити в судове засідання явку учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Веселинівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 488/2683/18
Провадження № 1-кп/488/280/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.06.2018 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

21 червня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890, по обвинуваченню ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 20 липня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3924/18
19.06.2018
№ 1-кс/489/1370/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
19 червня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002302, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме таємного викрадення в період часу з липня 2014 р. по 05.06.2018 р. невстановленою особою, шляхом проникнення до будинку АДРЕСА_1 , майна ОСОБА_3 .

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи сліду взуття, вилученого при огляді місця події, з метою з`ясування його придатності, типу, розміру взуття яким він залишений.

Згідно ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про залучення експерта подано без додержання вимог ч.2 статті 244 цього Кодексу, повертає його особі, яка подала клопотання.

Згідно п.3 ч.2 ст.244 КПК України, у клопотанні про залучення експерта повинно бути зазначено виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання та відповідне обґрунтування необхідності залучення експерта.

При цьому, у клопотанні слідчого не наведено відповідне обґрунтування необхідності залучення експерта для проведення трасологічної експертизи, тобто не зазначено яке значення має дослідження вилученого сліду взуття та для встановлення яких обставин необхідно проведення вказаної експертизи, щоб мало значення для вирішення питання про обґрунтованість клопотання та відповідно наявності підстав для залучення експерта, в зв`язку з чим вважаю необхідним повернути клопотання слідчому.

Керуючись ст.244 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення трасологічної експертизи, повернути слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №483/1562/17 03.07.2018
У Х В А Л А
( вступна та резолютивна частини)
3 липня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7
на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 січня 2018 року у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каракаліса Калінінського району Вірменія, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
обвинувачений ОСОБА_5
представник потерпілого ОСОБА_10 .
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 409, 412, 415, 424, 532 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 задовольнити, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 і захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 січня 2018 року у відношенні ОСОБА_5 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 04 липня 2018 р. о 14:00.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 516/215/18
Провадження № 1-кп/496/262/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000423 від 08.05.2018 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000423 від 08.05.2018 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 15.00 годину 05 липня 2018 року в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 500/1785/16-к
Провадження № 1-кп/500/70/18
УХВАЛА
Іменем України

03 липня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9

представника потерпілого адвоката ОСОБА_10

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 травня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

20 червня 2018 року від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заява про внесення змін в ухвалу суду від 24 травня 2018 року, зазначивши адресу виконання домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне внести зміни в судове рішення не міняючи його суті.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести в ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 травня 2018 року відносно ОСОБА_7 , висловивши резолютивну частину ухвали в наступній редакції :

«Продовжити ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: ОСОБА_6 - АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 - АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 до 08:00 год. та із зобов`язанням прибувати за кожною вимогою до суду, строком на два місяці.
Строк дії наявної ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується 22 липня 2018 року.»

Копію наявної ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також направити для виконання до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ОСОБА_1

Судді: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1
"04" липня 2018 р. Справа № 363/2568/18
УХВАЛА
Іменем України

04 липня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 на дії слідчого Вишгородським ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

встановив:

Начальник Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить закрити кримінальне провадження яке внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 13.04.2018 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, до яких порушені в скарзі питання не входять.

В своїй скарзі Начальник Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 не оскаржує рішень, дій чи бездіяльність слідчого, передбачених ст. 303 КПК України.

Питання щодо закриття кримінального провадження згідно ст.ст. 283-284 КПК України належать до повноважень слідчого, прокурора.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже в даному випадку відсутні підстави для відкриття провадження по скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/451/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

03.07.2018 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 травня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами не встановлено.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 травня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їхні процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 12 липня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 527/2111/14-к
провадження № 1-кп/527/30/18
У Х В А Л А
іменем України
03 липня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000132, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Судові повістки за місцем реєстрації не отримує.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу обвинуваченого, виконання якого доручити працівникам поліції.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до положень ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Кримінальне провадження розглядається з обов`язковою участю обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у наступне судове засідання для розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) в підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 29 серпня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області.
Виконання постанови покласти на Глобинський відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1166/15-к
УХВАЛА

Іменем України

03.07.2018 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 21 лютого 2015 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Судове засідання у цьому кримінальному провадженні було призначено на 13.30 годину 3 липня 2018 року та викликано до суду свідків, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , однак ці свідки у судове засідання не з`явились, про причину неявки не повідомили.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідків.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідки, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились до суду без поважних причин, суд уважає застосувати щодо них привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 369, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідків, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Доставити приводом свідків, ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) на 14.00 годину 13 серпня 2018 року до Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область).

Організацію виконання ухвали покласти на Долинський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1