Провадження №1-кп/127/857/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002248 від 05.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби та дію раніше визначених судом обов`язків, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, пов`язаного із застосуванням насильства, на адресу прокуратури надходили повідомлення з ГУНП у Вінницькій області про недотримання ОСОБА_4 обов`язків, визначених йому судом під час обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у справі залишаються недопитаними ряд свідків, а тому вважає, що продовжують існувати ризики для кримінального провадження, визначенні судом при обранні запобіжного заходу, запобігти яким неможливо застосуванням до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, аніж домашній арешт.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечував проти доводів прокурора про продовження існування ризиків в кримінальному провадженні, оскільки повідомлення ГУНП у Вінницькій області про недотримання ОСОБА_4 визначених йому судом обов`язків безпідставні, однак не заперечував щодо продовження самого запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 у виді домашнього арешту за місцем проживання в період часу з 23:00 години до 06:00 години, оскільки такий захід є компромісом між стороною захисту та стороною обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в нічний час доби із покладенням обов`язків передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч.5 ст. 194 КПК, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Відповідно до вимог ст. ст. 177, 178 КПК України, суд, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із застосуванням насильства, яке спричинило смерть потерпілого, за вчинення даного злочину передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, однак обвинувачений являється особою раніше не судимою, відомостей щодо намагання обвинуваченим переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується згідно відомостей наявних в реєстрі матеріалів досудового розслідування судом не встановлено, однак, враховуючи що ОСОБА_4 проживає неподалік місця скоєння злочину, знайомий із потерпілим та свідками, що дійсно не виключає наявність ризику спілкування з вказаним особами та може в подальшому спотворити показання свідків та потерпілого, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також враховуючи тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 та міру покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у чиненні злочину, переконується в доцільності продовження застосування до нього раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем проживання у нічний час доби строком на 60 днів, із покладенням обов`язків, визначених п. п. 1, 2, 3, 4 ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою; не відлучатися із м. Вінниці без дозволу суду та не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 23.00 години до 06.00 години наступної доби; повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим в кримінальному провадженні, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали слід вручити обвинуваченому, а також направити для виконання начальнику Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
Обвинуваченому ОСОБА_4 слід роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-196, 331, 370-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби: з 23.00 години до 06.00 години наступної доби, на 60 днів.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 продовжувати виконувати наступні обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 ч.5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Вінниці без дозволу суду та не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 23.00 години до 06.00 години наступної доби;
- повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим в кримінальному провадженні, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - 60 днів, починаючи з 25.10.2018 року до 23.12.2018 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання начальнику Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: