Кременчуцький районний суд Полтавської області
Справа № 1-81/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Клименко С.М.

при секретарі Кузуб К.О.

з участю прокурора Лукій К.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, нежонатого, непрацюючого, раніше судимого:

29 січня 2009 року Кременчуцьким районним судом за ч.1 ст.162. ч.1 ст.185 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік

в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в період часу з 4 по 6 грудня 2009 року , більш точніше часу встановити не надалось можливим, біля 20 год. з метою крадіжки чужого майна прийшов до домоволодіння розташованого в с.Омельник вул.Радянської Армії,6 Кременчуцького району, де шляхом виставлення скла в віконній рамі проник до приміщення житлового будинку та викрав майно належне потерпілому ОСОБА_1 вартістю 780 грн., а саме: електричний насос "Харків" вартістю 650 грн., дві штори по ціні 50 грн. на суму 100 грн.., і настільну лампу вартістю 30 грн., зникнувши з місця злочину та розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, про обставини вчиненого пояснив так, як це викладено в мотивувальній частині вироку, правильно розуміючи обставини справи і у суду немає сумнівів в істинності та добровільності його позиції.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_2 підтверджується всебічно, повно і об'єктивно матеріалами справи, які суд визнає достовірними, достатніми і допустимими, і які ніким із учасників процесу не оспорюються.

Оскільки обвинувачення визнано підсуднім ОСОБА_2, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то в відповідності до ст.299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази в відношенні фактичних обставин справи , роз`яснивши підсудному ОСОБА_2, що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив крадіжку чужого майна повторно поєднану з проникненням в житло.

При призначенні покарання суд враховує характер і тяжкість вчиненого, особу підсудного ОСОБА_2, який характеризується посередньо, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Так, ОСОБА_2 розкаявся у вчиненому, і суд визнає цю обставину пом'якшуючою його відповідальність.

Обставин, що обтяжують його відповідальність в судовому засіданні не встановлено. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів пов`язане з позбавленням волі, тому призначає йому покарання в виді позбавлення волі.

Речові докази - дві штори і настільна лампа, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_1 залишити в його володінні і користуванні, оскільки речі йому належать.

Керуючись ст.ст.323, 324 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначивши покарання в виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кременчуцького районного суду від 29 січня 2009 року в виді 6 (шість) місяців обмеження волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 3 (три) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, під варту взяти негайно - в залі суду, початок відбування покарання обчислювати з квітня 2010 року.

Речові докази - дві штори і настільна лампа, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_1 залишити в його володінні і користуванні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 днів з моменту його проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд, засудженим ОСОБА_2 в той же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя С. М. Клименко