Справа № 372/1308/18
Провадження 1-кс-374/18
ухвала
Іменем України

23 травня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, в якій посилаючись на бездіяльність слідчого у розслідуванні кримінального провадження № 0000333 просить зобов`язати слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання про зміну попередньої правової кваліфікації та надати відповідну відповідь заявнику, зобов`язати слідчого змінити попередню правову кваліфікацію із ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 187 КК України та внести відповідні дані до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала з підстав викладених в скарзі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приймаю до уваги наступне.
Під час розгляду скарги встановлено, що 06.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення за завою ОСОБА_4 та розпочато кримінальне провадження № 0000333.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
18 квітня 2018 року скаржник звертався до слідчого із письмовим клопотаннями про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення, що підтверджується його копією. Клопотання слідчим не було розглянуто станом на час судового розгляду.
Відповідно до п.п.10,15,16 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження показань, речей і документів.
Під час розгляду скарги не доведено факт належного розгляду слідчим клопотання потерпілого у кримінальному провадженні, доведення до відома потерпілого наслідків розгляду його клопотання, що вказує на порушення прав та законних інтересів потерпілого у кримінальному провадженні.
Вважаю, що на слідчого слід покласти обов`язок розглянути невирішене клопотання потерпілого у кримінальному провадженні та надати йому обґрунтовану відповідь за наслідками розгляду, що є достатнім способом відновлення порушених прав потерпілого.
Щодо вимог скаржника в частині зобов`язання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 змінити попередню правовому кваліфікацію з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 187 КК України та внести відповідні дані до ЄРДР, вважаю їх не обгрунтованими, оскільки діючим КПК не передбачено повноваження слідчого судді на досудовому слідстві кваліфікувати виявлені правопорушення для відповідного внесення до ЄРДР, оскільки даними повноваженнями наділена особа в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження.
За таких обставин, скаргу слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000333 від 06.04.2018 та надати обґрунтовану відповідь заявнику за наслідками розгляду.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1