Справа № 638/9656/18
Провадження № 1-кс/638/2689/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002557 від 03.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

встановив:
09.07.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому він просить надати доручення експертній установі та залучити експерта для проведення експертизи.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 02.07.2018 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.05.2018 приблизно в 23 годині 40 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 спричинила їй тілесні ушкодження, які потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002557 від 03.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження;

- Якщо так, то який їх характер, механізм отримання, локалізація появи тілесних ушкоджень;
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Чи могли тілесні ушкодження, в разі їх наявності, з`явитись внаслідок самоспричинення;
- Чи не суперечать показання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладені нею під час слідчого експерименту від 07.07.2018 об`єктивним судово-медичним даним в частині терміну й механізму отримання встановлених у неї тілесних ушкоджень;

- Чи могли встановлені тілесні ушкодження з`явитися у термін та при обставинах, вказаних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні слідчого експерименту від 07.07.2018 року за участю останньої;

- Чи присутній причинно-наслідковий зв`язок між діями особи, яка наносила тілесні ушкодження та наслідками, які є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Чи не суперечать показання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викладені нею під час слідчого експерименту від 07.07.2018 об`єктивним судово-медичним даним в частині терміну й механізму отримання встановлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень;

- Чи могли встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження з`явитися у термін та при обставинах, вказаних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при проведенні слідчого експерименту від 07.07.2018 року за участю останньої;

- Чи не суперечать показання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викладені нею під час слідчого експерименту від 09.07.2018 об`єктивним судово-медичним даним в частині терміну й механізму отримання встановлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень;

- Чи могли встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження з`явитися у термін та при обставинах, вказаних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при проведенні слідчого експерименту від 09.07.2018 року за участю останньої.

Дані обставини неможливо встановити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слічного не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002557 від 03.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- Якщо так, то який їх характер, механізм отримання, локалізація появи тілесних ушкоджень?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи могли тілесні ушкодження, в разі їх наявності, з`явитись внаслідок само спричинення?
- Чи не суперечать показання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладені нею під час слідчого експерименту від 07.07.2018 об`єктивним судово-медичним даним в частині терміну й механізму отримання встановлених у неї тілесних ушкоджень?

- Чи могли встановлені тілесні ушкодження з`явитися у термін та при обставинах, вказаних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні слідчого експерименту від 07.07.2018 року за участю останньої?

- Чи присутній причинно-наслідковий зв`язок між діями особи, яка наносила тілесні ушкодження та наслідками, які є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи не суперечать показання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викладені нею під час слідчого експерименту від 07.07.2018 об`єктивним судово-медичним даним в частині терміну й механізму отримання встановлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?

- Чи могли встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження з`явитися у термін та при обставинах, вказаних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при проведенні слідчого експерименту від 07.07.2018 року за участю останньої?

- Чи не суперечать показання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викладені нею під час слідчого експерименту від 09.07.2018 об`єктивним судово-медичним даним в частині терміну й механізму отримання встановлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?

- Чи могли встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження з`явитися у термін та при обставинах, вказаних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при проведенні слідчого експерименту від 09.07.2018 року за участю останньої?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для ознайомлення експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи, копію протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фототаблицю до нього, копію протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фототаблицю до нього, копію протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фототаблицю до нього та матеріали кримінального провадження за необхідністю.
Зобов`язати експертну установу надати матеріали виконаної експертизи слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або уповноваженим працівникам Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1