Номер провадження 1-кс/643/4002/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про надання дозволу на проведення камеральної перевірки у кримінальному провадженні № 0004605 від 17.08.2018 за ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області розслідується кримінальне провадження № 0004605, відкрите за ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 28.10.2016 о 15:32 годині, невстановлена особа, перебуваючи у державного реєстратора Зміївської міської ради, Харківської області, шляхом обману придбала право на будинок АДРЕСА_1 та зареєструвала право власності за ОСОБА_4 на підставі рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 424, виданого 08.12.1992, видавник Солоницівська селищна рада народних депутатів.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення камеральної перевірки, зазначивши, що відповідно до п. 2 Постанови №990 «Про затвердження Порядку здійснення контролю у сфері державної реєстрації» у разі виявлення під час розгляду скарг відповідно до Закону України «Про звернення громадян» і обґрунтованих подань територіальних органів Мін`юсту чи моніторингу реєстраційних дій в реєстрах порушень порядку державної реєстрації контроль здійснюється шляхом проведення камеральної перевірки державних реєстраторів чи суб`єктів державної реєстрації з прийняттям обов`язковим до виконання рішень, передбачених Законами.

Згідно ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановленні події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 99 КПК України передбачено, що до документів, які є доказами, можуть належати висновки ревізій та акти перевірок.

На підставі викладеного орган досудового розслідування вважає за необхідне проведення Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області камеральної перевірки державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_5 з питань порушень порядку державної реєстрації будинку АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя не знаходить підстав для його задоволення через наступне: кримінальне провадження № 0004605 відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: придбання невстановленою особою, шляхом омани, права власності на буд. АДРЕСА_1 тобто придбання права на майно шляхом омани (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Проведення Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області камеральної перевірки з зазначених слідчим питань у кримінальному провадженні, відкритому за ч. 3 ст. 190 КК України не можна вважати обґрунтованим, оскільки слідчим не доведена необхідність перевірки роботи державного реєстратора, правомірність дій якого не є предметом розслідування у даному кримінальному провадженні.

З погляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 93, 110 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення камеральної перевірки у кримінальному провадженні № 0004605 від 17.08.2016 за ч. 3 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

Ухала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1