Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1371/16-к
УХВАЛА

"24" липня 2018 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
представника потерпілих-адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника адвоката ОСОБА_9

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000221 від 31 травня 2015 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Гусятинського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000221, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31 травня 2015 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального Кодексу України.
В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про допит експертів судово-медичної експертної комісії ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 щодо розяснення висновку судової комплексної судово-медичної та судово-трасологічної експертизи № 133/к/22753/17-52/5278/18-52 від 13 квітня 2018 року в дмистанційному судовому провадженні під час трансляції з приміщення відповідного суду м. Києва.
Також, від представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 надійшло письмове клопотання про його участь в судовому засіданні в зазначеному кримінальному провадженні дистанційно під час трансляції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження прийшов до наступного.
Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням того, що експертна установа Комунальний заклад Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово - медичної експертизи», в якій експерти ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 надали висновок експертизи № 133/К/22753/17-52/5278/18-52 від 13.04.2018 року, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією Шевченківського районного суду м. Києва, суд вважає за доцільне провести судове засідання за участю вказаних експертів в режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.

Роз`яснити експертам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Києва.

Доручити відповідальній особі Шевченківського районного суду м. Києва організацію проведення відеоконференції за участю експертів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ..

Також суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про участь в дистанційному судовому провадженні під час трансляції з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Провести судовий розгляд кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000221 від 31 травня 2015 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України 28 серпня 2018 року о 10:00 год., яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщень Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 31-А), Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) за обов`язковою участю експертів - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Шевченківським районним судом м. Києва та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Гусятинського районного суду ОСОБА_14 .
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно направити до Шевченківського районного суду м. Києва та до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1