Справа № 646/6442/18
№ провадження 1-кс/646/5478/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.18року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.08.2018,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.08.2018.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 14.08.2018 звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365,125 КК України, однак відомості до ЄРДР внесені не були.
В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.
Уповноважена особа прокуратури Харківської області у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до положень ст. 306 КПК України, неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
14.09.2018 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365,125 КК України, яка була отримана прокуратурою Харківської області в той же день на особистому прийомі, про що свідчить відбиток штемпелю на копії заяви.
Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, прокуратура не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.
Таким чином, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.08.2018 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 від 14.09.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1