Справа № 467/414/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2018 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївсякій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом того, що 18 квітня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 26.04.2018 року за клопотанням слідчого СВ Арбузинського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000200 від 24.04.2018 року судово-медичну експертизу на вирішення якої було поставлені наступні питання:
1) Які саме тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та час їх утворення?
2) Їх кількість, характер, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
3) До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? ?
4) Чи могли утворитись наявні тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту?
Проведення експертизи доручено експертам Первомайського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи.
На підставі ухвали слідчого судді судовим експертом ОСОБА_7 проведено судово-медичну експертизу. Відповідно до висновку експерта № 223 від 27.04.2018 року у ОСОБА_5 виявлено: синець ключичної області зліва, травматичне ушкодження розгібателя нігтьової фаланги 4-ги пальця лівої кисті.
20.06.2018 у повторному допиті потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що після отримання ним тілесних ушкоджень, за вищевикладених обставин, він звернувся до Первомайської центральної багатопрофільної лікарні, де його було прооперовано, після чого протягом 5 днів ОСОБА_5 перебував на лікуванні. Причиною операції ОСОБА_5 послугувало ушкодження поверхневого сухожилля 4-го пальця лівої кисті. Після операції ОСОБА_5 протягом місяця лікувався амбулаторно, в результаті чого значно погіршилась чутливість та працездатність 4-го пальця лівої кисті.

09.07.2018 року до суду слідчим СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 подано клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи в розпорядження експертів надати медичну картку стаціонарного хворого № 2241/420.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, з`ясувавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.
Згідно до положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Відповідно п.3.6 Розділу III Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень у разі призначення експертизи (залучення експерта) для проведення додаткової або повторної експертизи до експертної установи (експертові) надаються також висновки попередніх експертиз з усіма додатками (фотознімками, порівняльними зразками тощо), а також додаткові матеріали, що стосуються предмета експертизи, які були зібрані після надання первинного висновку.
У разі необхідності проведення додаткової або повторної експертизи у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються мотиви та підстави для її призначення.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріали (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Таким чином, для забезпечення повноти доказів, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та захисту особи від кримінальних правопорушень, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а саме, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за можливе призначити в даному кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , надавши в розпорядження медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 №2241/420.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 24.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення додаткової судово-медичної експертизи.
Призначити у кримінальному провадженні №0000200 від 24.04.2018 додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Яка тяжкість тілесних ушкоджень, що завдані потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Їх кількість, характер, локалізація та механізм утворення?
- До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
-Чи могли утворитись наявні тілесні ушкодження в строк вказаний потерпілим?
Проведення експертизи доручити експертам Первомайського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи, для проведення додаткової судово-медичної експертизи.
В розпорядження експертів надати медичну картку стаціонарного хворого № 2241/420.
Зообов`язати слідчого забезпечити доставлення ОСОБА_5 до Первомайського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи для проходження судово-медичної експертизи.
Висновок експерта надати до СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1