П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2018 Справа №607/21872/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду терміном на дванадцять місяців відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого,зокрема,

- 21 серпня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та визнано винним за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України і призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду терміном на дванадцять місяців відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 25 лютого 2014 року з Копичинецької ВК № 112 Тернопільської області умовно-достроково на не відбутий термін 2 роки 4 місяці 19 днів звільнився засуджений ОСОБА_3 , який прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 та поставлений на облік в ОВС України, як особа, що формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Подання мотивуються тим, що ОСОБА_3 , перебуваючи на профілактичному обліку зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, вів антигромадський спосіб життя та порушував адміністративне законодавство, громадський порядок та спокій громадян. Враховуючи вищенаведене, начальником Тернопільського ВП було направлено на адресу голови Тернопільського міськрайонного суду подання про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду. 14.12.2016 року постановою Тернопільського міськрайонного суду № 607/14263/16-к останньому було встановлено адміністративний нагляд з рядом обмежень. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 своєї поведінки не змінив та на шлях виправлення не став, порушував встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, громадський порядок та спокій громадян та притягувався до адміністративної відповідальності. Враховуючи наведене, начальником Тернопільського ВП було двічі направлено на адресу голови Тернопільського міськрайонного суду подання про продовження ОСОБА_3 терміну адміністративного нагляду і постановами Тернопільського міськрайонного суду від 10.03.2017 року 607/3223/17 та від 08.09.2017року № 607/11165/17 підобліковому кожного разу було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців з рядом обмежень. Перебуваючи під адміністративним наглядом за постановою Тернопільського міськрайонного суду № 607/11165/17 ОСОБА_3 порушень не мав та з адміністративного нагляду вийшов, перейшовши в категорію «формальник», так як засуджений за важкі злочини (ч.2 ст. 1 86, ч.2 ст.187 КК України). Перебуваючи на профілактичному обліку, ОСОБА_3 відповідних висновів не зробив, на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, порушує адміністративне законодавство, громадський порядок спокій громадян та притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , який заперечив щодо встановлення йому адміністративного нагляду та просить не встановлювати відносно нього адміністративний нагляд, оскільки має намір виїжджати за межі України, ознайомившись з матеріалами, суд вважає, що у задоволенні подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Згідно п.«в» ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Так, в поданні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення, веде антигромадський спосіб життя, не наведено обставин, що б свідчили про систематичність порушення громадського порядку, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ та необхідності більш суворого контролю щодо нього із сторони працівників міліції, до подання не додано матеріалів, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 . Окрім того, встановлено, що відносно ОСОБА_3 неодноразово встановлювався та продовжувався адміністративний нагляд та доцільності щодо повторного його встановлення суд не вбачає.

Крім цього, як вбачається із матеріалів подання, правопорушення останнім були вчинені за появу у п`яному вигляді у громадських місцях, викурюванні цигарки в громадських місцях та інші подібні випадки, а отже, за таких обставин відсутні підстави вважати, що ОСОБА_3 є небезпечним для суспільства.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.3, ст.ст. 4, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з моменту її проголошення

Головуючий суддяОСОБА_1