УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні №0000186,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та огляд речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться на зберіганні на території складу митного органу - ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що службові особи митного посту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем в порушення вимог митного та податкового законодавства, 16.08.2017 року у м. Камянець-Подільському Хмельницької області здійснили митне оформлення товару ТОВ " АБТ78", підробивши при цьому документи про проведення митних процедур.

Дане кримінальне правопорушення 01.09.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000186, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, відповідно до висновку службової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 , інспектором митного посту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 при проведенні митних формальностей щодо митного оформлення вантажу за митною декларацією UA400010/2017/003799, у присутності декларанта та водія транспортного засобу 16.08.2017 року проведено повний митний огляд товарів, заявлених до митного оформлення ТОВ "АБТ78", про що складено відповідний акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.08.2017 року за митною декларацією UA400010/2017/003799 щодо транспортного засобу CE7515BH/CE6767XT. Надалі, вказаним інспектором ОСОБА_5 .

Також, в ході митного оформлення вантажу за митною декларацією UA400010/2017/003799 інспектору митного посту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , декларантом та експертними установами представлено пакет документів на товар, заявлений для декларування, у тому числі митні декларації, контракти, інвойси, накладні, експертні висновки, акти фізичного огляду товарів, тощо. Вказаний пакет документів був у розпорядженні та враховувався ОСОБА_5 при проведенні митних формальностей. Крім того, при проведенні останнім вказаного митного огляду товарів останнім внесено до акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.08.2017 року за митною декларацією UA400010/2017/003799 щодо транспортного засобу CE7515BH/CE6767XT недостовірні відомості щодо проведення повного митного огляду та відсутності порушень вимог митного законодавства.

За результатами проведення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 переогляду задекларованих відповідно до декларації UA400010/2017/003799 транспортного засобу CE7515BH/CE6767XT та товарів до митного оформлення, встановлено наявність не задекларованого товару загальною вагою 913,2 кг на загальну суму близько 155184,9 грн.

З метою встановлення точних даних про вагу, кількість та індивідуальні характеристики вищезазначеного товару - предмету кримінального правопорушення, а саме: готові чохли-накладки на стільці, матеріал за зовнішніми ознаками - натуральна шкіра, матеріал за зовнішніми ознаками шкіряний замінник, нитка, поліестер 100%, комплекти зразків тканин, тканина виготовлена з синтетичних комплексних текстурованих поліефірних ниток, пофарбована, тюль з синтетичних поліефірних ниток, виникла необхідність у проведенні його огляду, а також з метою подальшого вирішення питання про можливе визнання вказаних товарів речовими доказами, проведення його експертного дослідження та відібрання зразків для експертизи.

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні, як докази.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що речі, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому слідчого відділупрокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться на зберіганні на території складу митного органу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме товарів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", загальною вагою 913,2 кг: готові чохли-накладки на стільці, матеріал за зовнішніми ознаками - натуральна шкіра, матеріал за зовнішніми ознаками шкіряний замінник, нитка, поліестер 100%, комплекти зразків тканин, тканина, виготовлена з синтетичних комплексних текстурованих поліефірних ниток, пофарбована, тюль з синтетичних поліефірних ниток, з можливістю їх огляду.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних речей.

Ухвала діє по 01 серпня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя