Справа № 625/258/18
Провадження № 1-кс/625/66/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2018 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
07.05.2018 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 «про тимчасовий доступ до речей і документів» в якому просить суд надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення плити пічного опалення, яка знаходиться в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування свого клопотання про тимчасовий доступ до речей слідчий зазначив, що в період часу із листопада 2017 року по 19.04.2018 року невідома особа шляхом розбиття вікна проникла до будинку за адресою:: АДРЕСА_1 звідки викрала предмети із металу та посуд.

Вищезазначений факт 20.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 та розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до пояснення потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що в с. Прядківка він має дачне домоволодіння, в листопаді 2017 року він в останнє навідувався до нього, і тоді все було на своїх місцях, після цього він приїхав туди 19.04.2018 року, та побачив, що до будинку хтось проникав через вікно та викрав із будинку плиту пічного опалення та електричний чайник «ОТТО SHTEKKER WK-5517», придбаний ним в 2017 році за 350 гривень.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що в березні 2018 року до нього прийшов ОСОБА_6 та запропонував купити в нього плиту пічного опалення, яку він купив у ОСОБА_6 за 100 гривень і вона знаходиться на даний час в нього.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що вона співмшекала із ОСОБА_6 та в березні 2018 року вона посварилась із останнім та той пішов із дому. Після вказаної сварки ОСОБА_6 приніс до неї додому електрочайник «ОТТО SHTEKKER WK-5517» та повідомив, що вказаний чайник йому хтось віддав, на даний час вказаний чайник знаходиться в неї.

Під час досудового розслідування виникла необхідність проведення впізнання за участі потерпілого, в подальшому оцінки викраденого майна та встановлення розміру матеріальної шкоди потерпілому виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із наданням предметів оцінку експерту, необхідно отримати доступ до плити пічного опалення, яка знаходиться в ОСОБА_4 , а тому слідчий просить суд надати йому тимчасовий доступ до вказаних речей з можливістю їх вилучення.

Викликаний у судове засідання, слідчийу судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просив суд розглядати клопотання без його участі.
ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання була повідомлений належним чином, шляхом передачі телефонограми.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи, викладені в клопотанні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, включаючи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколи огляду місця події, заяву потерпілого та протокол його допиту, протоколи допитів свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Так, на виконання вимог ст.ст. 132, 163 КПК України слідчий повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення; шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; речі, про тимчасовий доступ до яких просить дозволу слідчий, перебувають в розпорядженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і за своїми властивостями не становлять собою та не містять охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів у у кримінальному провадженні № 0000059 від 20 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення до речей, а саме: плити пічного опалення, яка знаходиться в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

.Зобов`язати ОСОБА_4 забезпечити старшому слідчому СВ Коломацького відділення Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,тимчасовий доступ до речей, вказаних в ухвалі та надати можливість вилучити їх.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 08 червня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення таких речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: