Справа № 610/601/18
№ провадження № 1-кп/610/135/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України,
18.01.2018, близько 10.00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та протиправно, з метою виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання, шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, з принесеного ОСОБА_5 насіння снодійного маку, придбаного в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , за допомогою розчинника, на газовій плиті в будинку, шляхом екстракції, незаконно виготовив наркотичний засіб, в результаті чого залишилися концентрат з макової соломи, який ОСОБА_4 продовжував незаконно зберігати за місцем свого проживання без мети збуту.
Так, цього ж дня о 10.52 годині, в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в кімнаті-кухні будинку, на столі працівниками поліції Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області були виявлені та вилучені: одна полімерна пляшка об`ємом 1,0 літра, два медичні шприці об`ємом 20 мл. та один медичний шприць об`ємом 10 мл., в яких знаходилася рідина коричневого кольору, яка згідно висновку судового експерта дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №199 від 27.02.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальною масою у перерахунку на суху речовину 2,3626 грам, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту для особистого вживання.
Також, 18.01.2018, близько 10:30 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та протиправно, незаконно надавав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 приміщення кімнати-кухні, що розташоване за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання ОСОБА_5 шляхом внутрішньовенної ін`єкції рідини коричневого кольору, яка згідно висновку судового експерта дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №199 від 27.02.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря - психіатра не перебуває, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкцій кримінального закону, що передбачають відповідальність за вчинене, враховуючи середню ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.
При призначенні покарання за сукупністю злочинів суд застосовує положення ч.1 ст.70 КК України.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі
за ч.1 ст.317 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи аба навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити не обраним.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту оголошення вироку, тобто з 04.05.2018 року.
Речові докази по справі: полімерну пляшку об`ємом 1,0 літра, два медичних шприці об`ємом 20 мл. та один медичний шприць об`ємом 10 мл., в яких знаходилася рідина коричневого кольору, яка згідно висновку судового експерта дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №199 від 27.02.2018, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальною масою у перерахунку на суху речовину 2,3626 грам, які здано на зберігання до складу УРЗ ГУНП в Харківській області (квитанція №6576), після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 1144,00 грн. за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя