overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/539/16-к
№ 1-в/733/24/18
У Х В А Л А
Іменем України
"02" травня 2018 р. м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 та
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ічнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнівка Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 13.04.2016 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
установив:
До суду надійшло клопотання начальника Ічнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого 13.04.2016 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, посилаючись на те, що за час перебування ОСОБА_3 на обліку, останній, незважаючи на те, що двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, що не носить систематичного характеру, виконав покладені на нього обов`язки, при цьому нового злочину не скоїв.
Представник Ічнянського РВ з питань пробації у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання.
Прокурор у судовому засіданні просив звільнити від відбування покарання ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, та оглянувши матеріали особової справи ОСОБА_3 суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився і засуджений нового злочину не вчинив та виконав покладені на нього обов`язки, що є підставою згідно ст. 78 КК України для звільнення його від відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 395, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/68/18
Єдиний унікальний № 742/1235/18

02 травня 2018 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря секретаря судових засідань ОСОБА_2 , інспектора Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 , прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши подання старшого інспектора Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Прилуки, Чернігівської області, українця, гр. України, з повною вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, мешканця: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 13 травня 2017 року за ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.368 КК України, -
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст рішення буде оголошено 08 год 40 хвилин 03.05.2018 року
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.26 КВК, суд-
Подання старшого інспектора Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 13 травня 2017 року задовольнити.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_6 , що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/257/18
Номер справи місцевого суду: 518/1436/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 29.11.2017 року, відносно ОСОБА_4 про відмову у застосуванні відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ
Відповідно до ст. 392 КПК України, ухвала Ширяївського районного суду Одеської області від 29.11.2017 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 29.11.2017 року, відносно ОСОБА_4 про відмову у застосуванні відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також роз`яснити право апелянта на доповнення скарги до початку апеляційного розгляду та право на відмову від апеляційної скарги.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 283/670/17
Провадження №1-кс/283/263/2018
У Х В А Л А
02 травня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представник скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2017 року , -

ВСТАНОВИВ :
Скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України, подана особою, яка має право подавати скаргу, підсудна Малинському районом суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження по скарзі відсутні.

Керуючись ст.304 КПК України ,-

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд скарги на 14 травня 2018 року на 11.30 год.
Повідомити скаржника, слідчого, прокурора.

Явка скаржника відповідно до статті 306 КПК України є обов`язковою.
Витребувати з СВ Малинського відділення поліції матеріали кримінального провадження № 0000557 від 06 серпня 2016 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Матеріали провадження надати слідчому судді в строк до 11 травня 2018 року .
Копію ухвали направити учасникам судового засідання та до Малинського відділення поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

27 квітня 2018 року

м. Київ
справа № 334/5356/15-к
провадження № 51-2779 км 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 25 травня 2017 року,
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 серпня 2017 року та від 22 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень Закону України від 2 червня 2017 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою його захисника ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 25 травня 2017 року на 11 годину 24 травня 2018 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

23 квітня 2018 року
м. Київ
справа № 444/430/16-к
провадження № 51-965 км 18
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 жовтня 2016 року,
в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 відкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження, закінчено підготовчі дії.
Відповідно пункту 21 частини 1 статті 3 КПК України в редакції Закону України

№ 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закону) від 03 жовтня 2017 року, судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
На підставі пункту 4 § 3 «Перехідні положення» Закону до Касаційного кримінального суду передано кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_2 , а 18 січня

2018 року в провадження судді ОСОБА_1 .
З матеріалів кримінального провадження не вбачається підстав вважати недоцільним проведення процесуальних дій, які було здійснено до повторного визначення складу суду.
Від захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд касаційної скарги за його участю в режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 319, частиною третьою статті 430, КПК України, пунктом 4 параграфу 3 розділу 4 Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, суддя
постановив:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 жовтня 2016 року на 10 годину 19 червня 2018 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Шевченківським районним судом м. Львова за участю захисника ОСОБА_3 на 10 годину 19 червня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/622/18
Провадження № 1кп/201/466/2018
УХВАЛА
20 квітня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судовго засіданя ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000110 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_3

ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Захисник обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на виклик суду не з`явився, а тому судом поставлено питання про залучення захисників, оскільки в даний час необхідно вирішити питання доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про наявність підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне залучити захисників до участі у справі для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45,48,49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 України адвокатів за призначенням для здійснення захисту під час окремої процесуальної дії - вирішення питання про доцільність продовження строків тримання обвинувачених під вартою та забезпечити їх прибуття у судове засідання, призначене на 10-30 годину 20 квітня 2018 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Номер производства 1/334/57/2013
22 января 2013 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего Козловой Н.Ю.
при секретаре - Васильевой Ю.В.
с участием прокурора - Присяжнюк К.В.
рассмотрев уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, не замужней, не работающей, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, находящегося в интернате с 2010 года, проживающая и зарегистрированная по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимая,
Обвиняемой по ст. 121 ч.1; ч.2 ст.302 УК Украины,
Приговором Ленинского районного суда г. Запорожья от 22 января 2013 года ОСОБА_1 осуждена по ст. 121 ч.1 УК Украины за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения и по ч.2 ст.302 УК Украины за создание и содержание притонов разврата, совершенного в целях наживы.
Из материалов дела и исследованных в ходе судебного следствия документов усматривается, что подсудимая ОСОБА_1 является одинокой матерью, ведет аморальный и асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, становиться агрессивной, конфликтной.
На протяжении нескольких лет, ребенок ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 находится в интернате. Мать ни разу там не появлялась, воспитанием ребенка не занималась, на звонки педагогов не реагировала.
В соответствии со ст. 346 УПК Украины при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, оставшихся без надзора, суд обязан одновременно с постановлением приговора возбудить вопрос перед службой по делам несовершеннолетний вопрос о необходимости устройства этих несовершеннолетних либо установления над ними опеки.
Руководствуясь ст.ст.23-2, 340,346 УПК Украины
Довести частное постановление до сведения службы по делам несовершеннолетних детей отдела по Ленинскому району Запорожского городского совета г. Запорожья для для рассмотрения вопроса о возможности обращения в суд с иском о лишении ОСОБА_1 родительских прав, вопроса об устройстве несовершеннолетнего ОСОБА_2 в соответствующее детское учреждение либо установления над ним опеки, а также для защиты его жилищных и имущественных прав.
О принятых мерах сообщить суду.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Козлова Н.Ю.
Справа № № 585/1635/18
Номер провадження 1-кп/585/229/18
У Х В А Л А
про підготовче судове засідання

30 квітня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000279 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А
До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000279 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачена та потерпілий в особі представника, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000279 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 14 червня 2018 року на 09 годину 00 хвилин з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої та потерпілого в особі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/787/18

Провадження №1-кп/149/91/18

19.04.2018 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні було призначено на 09:10 год. 19.04.2018 року та відповідно до вимог КПК України викликано обвинувачену, однак остання в судове засідання не з`явилась та про причину неявки не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_7 .

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечують проти задоволення даного клопотання.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання без поважних причин, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників, дійшов висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти.

Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 20.04.2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Ухвалу направити для виконання до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1815/18
Провадження № 1-кп/487/456/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 26.02.18 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06.03.17 Інгульським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

за участю сторін судового провадження:

прокурора Миколаївської

місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

По вказаному кримінальному провадженню № 487/1815/18 ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Крім того, в провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебувають матеріали кримінального провадження № 487/321/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, яке, відповідно до ч.2 ст.334 КПК України передане для вирішення питання про об`єднання в одному загальному провадженні з провадженням № 487/321/18.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти об`єднання, суд вважає, що вказані кримінальні провадження підлягають об`єднанню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст.217 КПК України, зокрема матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №0003079 від 06.08.17 ( справа №487/321/18, 1-кп/487/335/18) за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №0000781 від 26.02.18 ( справа №487/1815/18, 1-кп/487/4562/18) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та присвоїти єдиний номер №487/321/18, 1-кп/487/335/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1