Справа № 461/694/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2018 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесене у Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001946 від 06.05.2017 року/ відносно -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Львова, не одруженого, тимчасово не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судженого - вироком Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2016 року за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 1020,00 грн.; вироком Сихівського районного суду м. Львова від 16.04.2018 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 06.04.2017 року, приблизно о 16:00 год., перебуваючи в навчальному корпусі №4 НУ «Львівська політехніка» по вул. Митрополита Андрея 5 у м. Львові, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, із аудиторії № 206, таємно викрав ноутбук марки «DELL» моделі «Vostro 5568» вартістю 19791,00 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 в ніч з 10.04.2017 року на 11.04.2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , шляхом злому навісного замка на дверях, проник в підвальне приміщення, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , звідки таємно викрав 10 метрів кабелю та настільну газову плитку, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 500,00 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 18:30 год. по 19:15 год. 19.04.2017 року перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, із балкону загального користування таємно викрав велосипед марки «Командж» білого кольору з вставками чорно- оранжевого кольору, вартістю 4845,44 грн., який належить потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 в ніч з 05.05.2017 року на 06.05.2017 року, точний час слідством не встановлено, повторно, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом взлому вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав комплектуючі елементи до газової колонки вартістю 1000,00 грн., ордени та медалі вартістю 15000,00 грн., оленячі роги вартістю 5000,00 грн., альбом із марками вартістю 20000,00 грн., та робочі інструменти вартістю 2500,00 грн., що належать потерпілій ОСОБА_8 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоди на загальну суму 43500,00 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 08:00 год. по 19:00 год. 19.05.2017 року, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у будинку АДРЕСА_6 , шляхом злому навісного замка на дверях, проник в підвальне приміщення, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , звідки таємно викрав електро-дрель марки «Nilton» вартістю 2000,00 грн., шуруповерт марки «Ferm» вартість 1750,00 грн., моток мідного дроту довжиною 30 метрів вартістю 360,00 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4110,00 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з 16:30 год. по 16:40 год. 29.05.2017 року, перебуваючи в навчальному корпусі №2 НУ «Львівська політехніка» по вул. Карпінського 6, у м. Львові, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, із аудиторії №217, таємно викрав сумку від ноутбука вартістю 500,00 грн., в якій знаходилися ноутбук марки «Lenovo» моделі «G580A» вартістю 4069,00 грн., зарядний пристрій для ноутбука вартістю 200,00 грн., зарядний пристрій для телефону вартістю 100,00 грн., бездротова мишка вартістю 230,00 грн., гаманець вартістю 80,00 грн., та грошові кошти сумі 400,00 грн., студентський квиток, залікова книжка та посвідчення багатодітної сім`ї, що належить потерпілому ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5579,00 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , в ніч з 29.05.2017 року на 30.05.2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у будинку АДРЕСА_7 , шляхом злому навісного замка на дверях, проник в підсобне приміщення, яке належить потерпілій ОСОБА_11 , звідки таємно викрав металевий посуд, інструменти, металеві запчастини до сантехнічних приладів, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 500,00 грн..

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з 13:10 год. по 13:15 год. 15.06.2017 року, перебуваючи в приміщенні бібліотеки НУ «Львівська політехніка», що вул. Професорська 1, у м. Львові, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, із приміщення майстерні, що розташована на другому поверсі бібліотеки, таємно викрав велосипед марки «NORGO» синього кольору, вартістю 600,00 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 02.03.2006 року становить 3030,00 грн., який належитьпотерпілому ОСОБА_12 , чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з 16:00 год. по 17:00 год. 20.06.2017 року, перебуваючи в приміщенні бібліотеки-філї №18 ЦБС для дорослих «Сенсотека» по вул. У.Самчука, 22 у м. Львові, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук марки «HP» моделі «4540», вартістю 4500,00 грн., із карткою пам`яті об`ємом 4 ГБ, вартісно 500,00 грн., який належить поетрпілому ОСОБА_13 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5000,00 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з 02:00 год. по 08:00 год. 31.07.2017 року, точний час судовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в приміщенні хостелу «Готель ЦicaR Банкірь» по вул. Б.Хмельницького 23 у м. Львові, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, із однієї з кімнат даного хостелу, таємно викрав рюкзак чорного кольору вартістю 180,00 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 2000,00 грн. та одяг загальною вартістю 3000,00 грн., який належить потерпілій ОСОБА_14 , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 5180,00 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з 14.07.2017 року на 18.07.2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у будинку АДРЕСА_8 , шляхом злому навісного замка на дверях, проник в підвальне приміщення, яке належить потерпілому ОСОБА_15 , звідки таємно викрав коробку з набором автомобільних інструментів вартістю 1000,00 грн., дві банки клею ПВА вартістю 100,00 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1100,00 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з 23:00 год. 19.08.2017 року по 09:00 год. 20.08.2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи на пл. Ринок 1 у м. Львові, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, із велосипедної стоянки, яка розташована при вході в туристичний інфоцентр Львівської міської ради, шляхом перекусу тросового замка, таємно викрав велосипед марки «Veliki НТ-75» вартістю 9000,00 грн., який належить потерпілому ОСОБА_16 , чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з 12:30 год. по 14:00 год. 04.09.2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи біля Торгового центру «Форум Львів», що по вул. Під Дубом 7-Б у м. Львові, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, із велосипедної стоянки, яка розташована біля головного входу в торговий центр, шляхом перекусу тросового замка, таємно викрав велосипед марки «Ardis» вартістю 5200,00 грн., який належить потерпілому ОСОБА_17 , чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з 09:00 год. по 15:00 год. 05.09.2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи на пл. Ринок, 1 у м. Львові, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, із велосипедної стоянки, яка розташована біля головного входу у Львівську міську раду, шляхом перекусу тросового замка вартістю 300,00 грн., таємно викрав велосипед марки «КОНА» вартістю 7000,00 грн., який належить потерпілій ОСОБА_18 , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 7300,00 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з 10:20 год. по 17:00 год. 11.09.2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи біля навчального корпусу № 11 НУ «Львівська політехніка» по вул. Карпінського 2 у м. Львові, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, із велосипедної стоянки, яка розташована біля даного корпусу, шляхом перекусу тросового замка, таємно викрав велосипед марки «Corrado Fortum» вартістю 7500,00 грн., який належить потерпілому ОСОБА_19 , чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з 12.09.2017 року на 14.09.2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у будинку АДРЕСА_9 , шляхом злому навісного замка на дверях, проник в підвальне приміщення, яке належить потерпілому ОСОБА_20 , звідки таємно викрав електропереноску вартістю 700,00 грн., радіатор від колонки вартістю 1500,00 грн., набір інструментів загальною вартістю 1800,00 грн., 6 мідних колін до опалення вартістю 450,00 грн., чим спричинив матеріальну шкоди на загальну суму 4450,00 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з 23:00 год. 24.09.2017 року по 10:00 год. 25.09.2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи по вул. Дудаєва 5 у м. Львові, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Саnеllіnі» вартістю 1600,00 грн., який належить потерпілому ОСОБА_21 , що знаходився біля під`їзду вказаного будинку, чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з 08:30 год. по 17:30 год. 12.10.2017 року, точний час судовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи біля головного корпусу НУ «Львівська політехніка» по вул. С.Бандери, 12 у м. Львові, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, із велосипедної стоянки, яка розташована біля даного корпусу, шляхом перекусу тросового замка, таємно викрав велосипед марки «Наго Fight Light» вартістю 4500,00 грн., який належить потерпілому ОСОБА_22 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 31.10.2017 року, точний час досудовим розслідуванням не становлений, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у будинку АДРЕСА_10 , шляхом злому навісного замка на дверях, проник в підвальне шміщення, яке належить потерпілій ОСОБА_23 , звідки таємно викрав комплектуючі частини до газової колонки, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 1200,00 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з 10:00 год. по 17:30 год. 14.11.2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом підважування пластикового вікна, проник в квартиру АДРЕСА_11 , що належить потерпілій ОСОБА_24 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 4900,00 грн. та банківську картку «Укрсиббанк», чим спричинив матеріальну шкоду на суму 4900,00 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з 14:00 год. по 22:00 год. 16.11.2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи пл. Ринок, 1 у м. Львові, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, із велосипедної стоянки, яка розташована біля головного входу в Львівську міську раду, шляхом перекусу тросового замка, таємно викрав велосипед марки «Ренджер», вартістю 3700,00 грн., який належить потерпілому ОСОБА_25 , чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з 18:10 год. 23.11.2017 року по 08:30 год. 24.11.2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи по АДРЕСА_12 , шляхом злому замка на дверях, проник в будівельний вагончик, звідки таємно викрав електроміксер будівельний, тепловентилятор, продовжувач, кросівки, що належать потерпілому ОСОБА_26 , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну 2000,00 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з 12:00 год. по 13:30 год. 04.02.2017 року, точний час удовим розслідуванням не встановлений, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом злому замка в дверях, проник в квартиру АДРЕСА_13 , що належить ОСОБА_27 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Асус» вартістю 6000,00 грн., настільну бронзову лампу вартістю 500,00 грн., посріблену вазу з чеками вартістю 1500,00 грн., олов`яну статуетку жінки вартістю 200,00 грн., фотоапарат з скляною пластиною вартістю 1500,00 грн., шкатулку в гуцульському стилі вартістю 5000,00 грн. в якій знаходились дві золоті обручки загальною вартістю 6000,00 грн., срібний перстень вартістю 400,00 грн., намисто виготовлене з каменю яшми вартістю 300,00 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 21400,00 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з 14:20 год. по 14:30 год. 22.12.2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи пр. Свободи 6, у м. Львові, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, із під вхідних дверей закладу «Острів Суші», що знаходиться за даною адресою, таємно викрав велосипед марки «Sprint», вартістю 8000,00 грн., який належить потерпілому ОСОБА_28 , чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , в ніч з 09.12.2017 року на 10.12.2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у будинку АДРЕСА_14 , шляхом злому навісного замка на дверях, проник в підвальне приміщення, яке належить потерпілій ОСОБА_29 , звідки таємно викрав настільну мармурну лампу з статуеткою орла та абажуром вартістю 3500,00 грн., мідну нагрівальну лампу вартістю 1500,00 грн., металеву каністру об`ємом 30 літрів вартістю 1000,00 грн., чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 6000,00 грн.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, винним себе визнав повністю, детально пояснив суду про обставини вчинення ним крадіжки чужого майна; не оспорює факти та докази свого звинувачення; просить його суворо не карати.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, яке судом визнається достовірним, та інших матеріалів досудового розслідування, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального правопорушення та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_30 , ОСОБА_27 , ОСОБА_19 ОСОБА_13 , ОСОБА_31 пояснили, що очевидцями крадіжок не були, завдана шкода ім не відшкодована; вважають,що ОСОБА_4 повинен понести справедливе покарання.
Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_32 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_33 подали суду заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності; покарання обвинуваченому просять призначити на розсуд суду.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_13 зазначив, що не вірить у визнання вини ОСОБА_4 в частині крадіжки його ноутбука, вважає, що він був не один, але не бажає в цьому признатись. Відтак, суд по епізоду звинувачення , який мав місце в період часу з 16:00 год. по 17:00 год. 20.06.2017 року по факту крадіжки ноутбука марки «HP» моделі «4540», вартістю 4500,00 грн., із карткою пам`яті об`ємом 4 ГБ, вартісно 500,00 грн., який належить потерпілому ОСОБА_13 , змінив порядок дослідження доказів і дослідив докази вини ОСОБА_4 , незалежно від повного визнання ним своєї винуватості; зокрема, протокол проведення слідчого експерименту від 26.02.2018 року, з якого вбачається хронологія дій обвинуваченого ОСОБА_4 щодо викрадення ноутбука марки «HP» моделі «4540» та картки памяті; фототаблиці до протоколу проведення слідчого експерименту від 26.02.2018 року, з якої вбачається механізм вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 крадіжок чужого майна, зокрема викрадення з приміщення бібліотеки-філї №18 ЦБС для дорослих «Сенсотека» по вул. У.Самчука, 22 у м. Львові, ноутбука марки «HP» моделі «4540» із карткою пам`яті об`ємом 4 ГБ. Відтак, суд вважає, даний епізод доведеним, оскільки стверджує факт вчинення ОСОБА_4 крадіжки чужого майна, зокрема ноутбука марки «HP» моделі «4540», вартістю 4500,00 грн., із карткою пам`яті об`ємом 4 ГБ, вартісно 500,00 грн., який належить потерпілому ОСОБА_13 .

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно; за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд, у відповідності до ст.ст. 65, 66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини які пом`якшують покарання, а саме визнання вини та щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Тому суд, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює протиправність своїх дій, щиро кається у вчиненому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення можливе лише в умоваах ізоляції від суспільства.

Принцип обрання остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 16.04.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

У звязку із наведеним, враховуючи положення ч.4 ст.70 КК України, суд приходить до переконання, що призначаючи остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , за сукупністю вироків, шляхом поглинання слід врахувати вирок Сихівського районного суду м.Львова від 16.04.2018 року.

Щодо цивільного позову потерпілої ОСОБА_27 , то такий підставний та обгрунтований, а тому з врахуванням доводів потерпілої та визнання позову обвинуваченим, підлягає до задоволення повністю шляхом стягнення з ОСОБА_4 на корсить ОСОБА_27 21400,00 грн. матеріальної шкоди та 4000,00 грн. моральної шкоди завданої злочином, а всього 25400,00 грн.

Щодо цивільного позову потерпілої ОСОБА_8 , то такий підставний та обгрунтований, а тому з врахуванням доводів потерпілої та визнання позову обвинуваченим, підлягає до задоволення повністю шляхом стягнення з ОСОБА_4 на корсить ОСОБА_8 43500,00 грн. матеріальної шкоди завданої злочином.

Окрім того, з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати за проведення у справі експертних досліджень в розмірі 790,96 грн.

Керуючись ст.ст. 323, 349, 368, 369, 370, 371, 373-376 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України - три роки позбавлення волі;
-за ч.3 ст.185 КК України - чотири роки і три місяці позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання засудженому ОСОБА_4 призначити - 4 /чотири/ роки і 3 /три/ місяці позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України поглинути призначеним покаранням за даним вироком покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 16.04.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 /чотири/ роки і 3 /три/ місяці позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 43500,00 грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_27 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_27 21400,00 грн. матеріальної шкоди та 4000,00 грн. моральної шкоди завданої злочином.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .