Справа № 754/6433/18
У Х В А Л А
Іменем України

23 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 22.05.2018 року подав до суду клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003725 від 02.05.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 02.05.2018 року приблизно о 04 од. 00 хв. за адресою м. Київ, вул. Оноре Де Бальзака 94, біля пункту розповсюдження лотерей ТОВ «Спорт Лото» Українська Національна лотерея» виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті у вигляді ножового поранення у ділянку серця. Під час досудового розслідування встановлено, що у вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЄО НОМЕР_1 ).

В ході огляду місця події від 02.05.2018, об`єктом якого було приміщення торгового кіоску «Питна вода» за адресою: м. Київ, вул. Бальзака 94, було виявлено та вилучено предмет, схожий на складний ніж, чорного кольору з написом «BOKER» із залишками речовини бурого кольору.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні молекулярно-генетичної експертизи, орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, а також просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0003725 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003725 від 02.05.2018 року молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є на рукоятці наданого на дослідження ножа клітини з ядрами?

2. Якщо так, то чи можливо встановити її ДНК-профіль?

3. Чи збігається ДНК-профіль крові з ДНК-профілем потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або належить іншій особі?
Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експертам направити: паперовий конверт з ножем, вилученим під час огляду місця події від 02.05.2018 за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 94, опечатаний печаткою «Для пакетів Деснянського УП ГУНП у м.Києві» та зразки крові ОСОБА_4 .

Надати експертам за письмовою вимогою для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003725.

Надати експертам дозвіл на використання даних щодо генетичних ознак на висновків експерта у даному кримінальному провадженні.

Дозволити повне або часткове знищення речових доказів в ході дослідження, якщо це передбачено відповідною методикою.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: