Провадження № 1-кп/582/5/18
Справа № 582/1289/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

24 травня 2018 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000125 від 20 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

24 травня 2018 року під час судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення будівельно - технічної експертизи. Свої вимоги він мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_7 (провадження відносно якого закрито у зв`язку з його смертю) 16 травня 2016 р. перебували на території не діючого майнового комплексутракторна бригада АДРЕСА_1 , де виявили приміщення "майстерні та ангар для техніки", будь-які запираючі пристрої на якому відсутні, охорона в майновому комплексі не здійснюється. Оглянувши приміщення «майстерні та ангар для техніки», завідомо знаючи, що майновий комплекс належить приватному підприємцю ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 вступили між собою у злочинну змову та вирішили скоїти крадіжку металевих конструкцій із вказаного приміщення.

Реалізовуючи свої наміри направлені на вчинення кримінального правопорушення, розуміючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 17.05.2016 р. о 13.00 год. прибули до «майстерні та ангар для техніки», що знаходиться на території комплексу тракторна бригада АДРЕСА_1 .

Зайшовши до не охорошоємого приміщення «майстерня та ангар для техніки», ОСОБА_7 та ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, використовуючи газовий різак, таємно викрали конструкції з металевих кутників, розмірами 7,5x8 см., довжиною: 505 cм. - 2 шт., 386 cм. - 3 шт., 438 cм. 2 шт., 490 cм. -- 1 шт., 464 cм. - 2 шт., 382 cм. - 1 шт., 432 cм. - 2 шт., 488 cм. - 1 шт., 410 cм. - 2 шт., 434 cм. - 1 шт., 358 cм. - 1 шт., 333 cм. - 1 шт., 452 cм. - 1 шт., 380 cм. - 1 шт., 420 cм. - 2 шт., 443 cм. - 1 шт., 280 cм. - 1 шт., 398 cм. - 1 шт., 390 cм. - 1 шт., 462 cм. - 2 шт., 445 cм. - 1 шт., 444 cм. - 2 шт., 414 cм. - 1 шт., 456 cм. - 1 шт., 377 cм. - 1 шт., 472 cм. - 1 шт., 470 cм. - 1 шт., 226 cм. - 1 шт., 415 cм. - 1 шт., 442 cм. - 1 шт., 370 cм. - 1 шт., 400 cм. - 1 шт., 367 cм. - 1 шт., 435 cм. - 1 шт., 388 cм. - 1 шт., 381 cм. - 1 шт., 450 cм. - 1 шт., загальною вагою 5160 кг.

Вказаний метал ОСОБА_7 та ОСОБА_3 завантажили до автомобіля «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , та покинули місце скоєння злочину.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме встановлення вартості викраденого необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 , кожний окремо, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, думку всіх учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення будівельно - технічної експертизи підлягає частковому задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно - технічну експертизу, а проведення даної експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню №1-кп/582/5/18, справа №582/1289/17, будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ознаками складів злочинів, передбачених ст.384, 385 КК України.

На вирішення якої поставити наступні питання:

1. Вартість контрукції станом на момент скоєння злочину тобто станом на 17 травня 2016 року?

2. Чи була конструкція єдиним цілим?

3. Визначити осбяг матеріальної шкоди завданої ОСОБА_5 в результаті демонтажу частини предметів металевої контструкції?

4. Яка залишкова вартість контструкції після вирізування металевих деталей?

Розгляд справи відкласти до отримання результатів експертизи.

Для дослідження експерту, за необхідності, надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000125 від 20 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1