КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4211/18
Провадження № 1-кс/552/2412/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001764 від 22.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 4, ст. 296 КК України.

Установлено, що ОСОБА_4 22.07.2018 року, надаючи послуги перевезення у службі таксі « Абосют », о 20:01 год. прийняв замовлення, згідно якого мав забрати клієнта ОСОБА_5 з віл 9- травня, 40, та перевезти його зо ЗГТ « Новозаводська ». Після цого ОСОБА_4 , забравши ОСОБА_5 разом з його дружиною та дитиною із заздалегідь обумовленого місця, розпочав перевезення на автомобілі Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_1 . Під час руху по м. Полтаві ОСОБА_5 попрохав, щоб ОСОБА_4 змінив маршрут руху та висадив його разом з родиною поблизу кафе « Старт », що по вул. Соборності, 46, в м. Полтаві, на що водій таксі погодився. Після прибуття за вказаною адресою ОСОБА_4 прохав ОСОБА_5 розрахуватися, сплативши 60 грн.

Після цього у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на вчинення хуліганських дій, реалізуючи який останній вийшов з таксі, допоміг вийти дружині з дитиною, після чого діючи умисно, з мотивів неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалою, почав наносити удари кулаками рук по лобовому склу транспортного засобу ОСОБА_4 , пошкодивши його.

В свою чергу ОСОБА_4 повідомив про неправомірні дії ОСОБА_5 оператора служби таксі, попрохавши викликати поліцію та надати допомогу.

Через деякий час на місце події прибули працівники служб таксі ОСОБА_6 на автомобілі Mazda 3 НОМЕР_2 , ОСОБА_7 на автомобілі Daewoo Lanos НОМЕР_3 , та ОСОБА_8 на автомобілі Audi 100 д.н.з. НОМЕР_4 , з якими ОСОБА_5 влаштував сварку та бійку, в ході якої, продовжуючи свої дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи встановлені в суспільстві загальноприйняті правила поведінки, на очах відвідувачів кафе « Старт » та перехожих, почав погрожувати спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 заздалегідь заготовленим розкладним ножем, після чого пошкодив ним колеса автомобілів Mazda 3 НОМЕР_2 , Daewoo Lanos НОМЕР_3 , Audi 100 д.н.з. НОМЕР_4 , Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_1 .

Намагаючись завадити неправомірним діям ОСОБА_5 , ОСОБА_8 здійснив спробу громадського затримання останнього, в ході якої близько 20:40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе « Старт », що по вул.. Соборності, 46 в м. Полтаві, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході сварки наніс ОСОБА_8 один удар ножем в область грудної клітини з правої сторони.

В ході зазначених обставин ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани в область грудної клітки з правої сторони, що є небезпечним для життя в момент заподіяння та відноситься до категорії.

Після цього ОСОБА_5 намагався залишити місце вчинення злочину, однак був затриманий працівниками поліції.

Унаслідок дій ОСОБА_5 був грубо порушений громадський порядок та припинено нормальну діяльність кафе « Старт».

26.07.2018 року на місці вчинення злочину, було проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_6

27.07.2018 року на місці вчинення злочину, було проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_7

31.07.2018 року на місці вчинення злочину, було проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для встановлення відповідності покарань потерпілого ОСОБА_6 , дані ним під час проведення слідчого експерименту за його участю. Об`єктивним даним справи, встановлення відповідності покарань потерпілого ОСОБА_7 , дані ними під час проведення слідчого експерименту за його участю, об`єктивним даним справи та встановлення відповідності показань потерпілого ОСОБА_4 , дані ним під час проведення слідчого експерименту за його участю, об`єктивним даним справи, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні додаткової судово-медичної експертизи слідчий просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для встановлення відповідності покарань потерпілого ОСОБА_6 , дані ним під час проведення слідчого експерименту за його участю. Об`єктивним даним справи, встановлення відповідності покарань потерпілого ОСОБА_7 , дані ними під час проведення слідчого експерименту за його участю, об`єктивним даним справи та встановлення відповідності показань потерпілого ОСОБА_4 , дані ним під час проведення слідчого експерименту за його участю, об`єктивним даним справи, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001764 від 22.07.2018 року додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ПОБ СМЕ.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_6 , дані ним під час проведення слідчого експерименту за його участю, об`єктивним даним справи?

- чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_7 , дані ним під час проведення слідчого експерименту за його участю, об`єктивним даним справи?

- чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , дані ним під час проведення слідчого експерименту за його участю, об`єктивним даним справи?

Надати копію проведення слідчого експерименту з фото таблицею до нього за участю потерпілого ОСОБА_6 .

Надати копію проведення слідчого експерименту з фото таблицею до нього за участю потерпілого ОСОБА_7 .

Надати копію проведення слідчого експерименту з фото таблицею до нього за участю потерпілого ОСОБА_9 .

На вимогу експерта направити матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1