overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/1083/15-к
Провадження № 1-кп/346/28/18
УХВАЛА

09 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1, 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 повторно в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили , поважних причин їх неявки не встановлено. У зв"язку з сим прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід свідків.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги, що явка свідків в судове засідання є обов`язковою, свідки повідомлялись про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили , поважних причин їх неявки не встановлено, попередня ухвала суду про примусовий привід свідків від 02.08.2018р. не виконана, вважає, що до вищевказаних свідків слід повторно застосувати примусовий привід. При цьому, суд звертає увагу, що Коломийським ВП не було повідомлено суду про причини невиконання попередньої ухвали про примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 327 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Здійснити повторний примусовий привід свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя

АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_7

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_8

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_9

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_10 до Коломийського міськрайонного суду на 21 листопада 2018 р. на 13 год. 30 хв.
Відкласти розгляд справи на 21 листопада 2018 р. на 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, та для контролю прокурору і начальнику ГУНП в Івано-Франківській області направивши в їх адрес копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7281/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на дії слідчого у кримінальному провадженні №0001375 від 08.04.2018 року, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучений у нього автомобіль Volkswagen Passat 1.8, 1990 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від даного автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 04.10.2018 року о 11.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5389/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконкомі про умовно дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнинське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , по теперішній справі засудженого 29.03.2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та головою спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі внесено до суду спільне подання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_3 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.10.2018 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Звільнено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі умовно достроково, строком на 9 місяців 22 дні.
З урахуванням того, що питання про умовно-дострокове звільнення вже було предметом судового розгляду та за ним було прийняте судове рішення, суд вважає, що у задоволенні подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконкоміслід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні спільного подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 610/631/13-к
Провадження № 1-в/610/303/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за хворобою, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від відбування покарання за хворобою.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.115 КК України, тобто за вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно до ч. 1ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Відповідно до п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з п.1, п.3 ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи викладені норми закону суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Керуючись ст.49 КПК України, п.3-7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 при розгляді заяви про звільнення від відбування покарання за хворобою.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання до Балаклійського районного суду Харківської області, призначене на 25 жовтня 2018 року на 15.00 годину.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганський та Харківській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/5477/18
Провадження № 1-кп/639/517/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000433 від 24.02.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 5.10.2018 р. призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000433 від 24.02.2018 р., на 24 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (місце перебування: реабілітаційний центр «Спасіння», м. Дніпро, вул. Орлина, 29), та проводити розгляд справи у режимі відеоконференції (дистанційне судове засідання) між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Амур - Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська (адреса: 49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).
У вступній частині зазначеної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали «01 жовтня 2018 року» замість вірної «05 жовтня 2018 року».
В судове засідання учасники процесу не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи виправити допушені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Уточнити ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2018 року у рамках розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000433 від 24.02.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Увступній частині ухвали зазначити дату постановлення «05 жовтня 2018 року».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів після отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3227/2018 Справа №641/7196/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання керівника органу досудового розслідування начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001012 від 14.05.2016 за ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено 09 жовтня 2018 року о 18 год. 15 хв. в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 2,7, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання керівника органу досудового розслідування начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001012 від 14.05.2016 за ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/5499/18
Номер провадження 1-кп/629/502/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2018 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001664 від 08.09.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001664 від 08.09.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001664 від 08.09.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 11.10.2018 року на 09 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5713/17
№ провадження 1-кс/646/5931/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002059 від 03.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України та ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.10.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002059 від 03.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України та ч. 2 ст. 364 КК України.
08.10.2018 до початку розгляду клопотання по суті до суду звернувся слідчий ОСОБА_3 із заявою про повернення клопотання.
Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.
Керуючись ст.ст. 26, 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_3 про повернення клопотання задовільнити.
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002059 від 03.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України та ч. 2 ст. 364 КК України- повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

08 жовтня 2018 р.
м. Київ
Провадження № 51-7997 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
За касаційними скаргами прокурора та засудженого ОСОБА_2 на вказані вище судові рішення Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 серпня 2018 року витребувано провадження щодо ОСОБА_2 , матеріали якого надійшли до суду.
Перевіривши матеріали провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у провадженні за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року щодо ОСОБА_2 на 10 год. 00 хв. 13 грудня 2018 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст.425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст.435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року

м. Київ
справа № 462/4861/14-к
провадження № 51-7414ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу представника Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 20 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 31 травня 2018 року в межах кримінального провадження № 0000162 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК,
встановив:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у кримінальному провадженні № 0000162 за касаційною скаргою представника Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 20 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 31 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №584/794/18
Номер провадження 1-кп/573/122/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання провідного інспектора Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку складання та надання досудової доповіді у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000302 від 11 серпня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Білопільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 25 вересня 2018 року Путивльському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» відповідно до ст. 314-1 КПК України доручено в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3

05 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання провідного інспектора Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку складання та надання досудової доповіді у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у зв`язку зі стислими строками для виконання ухвали.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання провідного інспектора Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку складання та надання досудової доповіді у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000302 від 11 серпня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 314-1 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання провідного інспектора Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку складання та надання досудової доповіді у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000302 від 11 серпня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити Путивльському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" строк складання та подання суду досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Путивль Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на термін 10 діб з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали для виконання надіслати Путивльському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області та обвинуваченому для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя
Справа № 579/1010/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"09" жовтня 2018 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 6.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
12 червня 2018 року з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченої про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою суду від 14 червня 2018 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинувачену відповідно до ст.9 Закону України Про пробацію.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13) 9 жовтня 2018 року об 11 годині 20 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1