Справа № 646/3890/18
№ провадження 1-кс/646/3565/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 від 20.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.342 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
В обґрунтування якого слідчий зазначив, що 20.05.2018 року о 00:10 годин невстановлена особа вчинила опір працівникам правоохоронного органу, а саме: співробітнику поліції 9 роти 2 батальйону УПП в Харківській області ОСОБА_4 та інспектору поліцейському 9 роти 2 батальйону УПП в Харківській області ОСОБА_5 , під час виконання ними покладених на них обовА`язків, поряд з будинком за адресою: м. Харків, вул. Грозненська, 46.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені 20.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.342 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ-1, для проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 , на вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
2)Якщо так, яка їх локалізація, механізм утворення, їх давність і ступень тяжкості?

3)Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах на які він вказує в ході його допиту в якості потерпілого 05.06.2018 р. за обставин від 19.05.2018 р. ?
4)Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах на які він вказує при проведенні слідчого експерименту від 15.06.2018 р. за обставин від 19.05.2018 р.?
5)У результаті якого виду травматичної дії могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?
6)Які властивості мав травмуючий чинник?

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлювані) питання в межах компетенції експерта.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1