Провадження № 1-кс/756/2673/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004685 від 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 12.06.2018 ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження під час виконання робіт із підвищеною небезпекою.
Слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стосуються діяльності магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його функціональних обов`язків; функціональних обов`язків, відомостей щодо заробітної плати, характеристики за місцем роботи співробітника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; табелю обліку робочого часу співробітника ОСОБА_3 за червень 2018 року; належним чином завірених копій журналів інструктажів з охорони праці за 2018 рік; завіреного висновку розслідування нещасного випадку, який стався 13.06.2018 року з продавцем продовольчих товарів ОСОБА_3 ; наказів про призначення на посади посадових та матеріально-відповідальних осіб, а також осіб, відповідальних за протипожежний стан та за охорону праці, їх посадових інструкцій; сертифікатів якості на «ролл-кейдж» та затвердженого порядку його експлуатації, а також переліку посад працівників, які можуть його використовувати під час виконання своїх функціональних обов`язків; штатного розкладу працівників, які знаходяться у трудових відносинах з підприємством та працюють за вище вказаною адресою, з оформленими у встановленому законом порядку документами, що підтверджують зазначені відносини та функціональні обов`язки відповідно до посад даного розкладу.
Клопотання обґрунтовується тим, що у кримінальному провадженні існує потреба у дослідженні даних документів для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення. Керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлялась вимога в порядку ст.93 КПК України про надання належним чином завірених копій цих документів, проте документи надано не в повному обсязі.
В судове засідання слідчий ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_7 , представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. Слідчий та прокурор подали заяви про розгляд клопотання у їхню відсутність, клопотання підтримали та просили його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0004685 від 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
Як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.07.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був госпіталізований 12.06.2018 з діагнозом закрита травма хребта, перелом L2 хребця II-III ст., Fr Е; забій м`яких тканин тім`яної ділянки.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що дані тілесні ушкодження отримані ОСОБА_3 на робочому місці під час виконання трудових обов`язків в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 23.06.2018 та 14.07.2018 (повторно) в порядку ст. 93 КПК України направлено вимогу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати належним чином завірені копії документів щодо діяльності магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі зазначених у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.07.2018, на вимогу слідчого в порядку ст. 93 КПК України, було надано лише частину запитуваних документів, а саме: наказ про призначення комісії з розслідування нещасного випадку № 10-ОП від 13.06.2018, виписки щодо державної реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказ про призначення на посаду ОСОБА_3 , сертифікат якості на «ролл-кейдж». Одночасно слідчого повідомлено, що необхідні документи будуть передані іншим листом після закінчення розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_3 .
Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, враховуючи об`єктивну потребу у їх дослідженні під час кримінального провадження, стосовно вчинення цих дій в інтересах кримінального провадження та встановлення обставин кримінального правопорушення і осіб, що його вчинили. Суд погоджується з доводами слідчого про те, що дані документи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що у наданні цих документів слідчому було відмовлено без зазначення поважних причин, та іншим шляхом отримати доступ до вказаних документів неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які можуть бути встановлені шляхом аналізу цих документів. Враховуючи істотне значення цих документів для досудового розслідування, суд вбачає підстави для надання дозволу на вилучення належним чином завірених їх копій.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ст. 98 КПК України відповідають критеріям речових доказів, та можуть містити охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З обґрунтування клопотання, а також наданих суду матеріалів вбачається, що документи, з метою одержання яких заявлене клопотання, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, і іншим чином встановити обставини кримінального правопорушення неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій (здійснення виїмки), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , що стосуються діяльності магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

-наказу про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), його функціональних обов`язків;
-функціональних обов`язків, відомостей щодо заробітної плати, характеристики за місцем роботи співробітника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-табелю обліку робочого часу співробітника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за червень 2018 року;
-журналів інструктажів з охорони праці за 2018 рік;

-висновку розслідування нещасного випадку, який стався 13.06.2018 з продавцем продовольчих товарів ОСОБА_3 ;
-наказів про призначення на посади посадових та матеріально-відповідальних осіб, а також осіб, відповідальних за протипожежний стан та за охорону праці, їх посадових інструкцій;
-сертифікатів якості на «ролл-кейдж» та затвердженого порядку їх експлуатації, а також переліку посад працівників, які можуть його використовувати під час виконання своїх функціональних обов`язків;
-штатного розкладу працівників, які знаходяться у трудових відносинах з підприємством та працюють за вище вказаною адресою, з оформленими у встановленому законом порядку документами, що підтверджують зазначені відносини та функціональні обов`язки відповідно до посад даного розкладу.
Роз`яснити володільцю речі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно з ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1