Справа № 724/423/18
Провадження № 1-кс/724/68/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

власника майна: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
07 травня 2018 року до суду надійшло клопотання заступника начальникаСВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на предмет схожий на пристрій для відстрілу металевих кульок за рахунок стиснутого газу, калібру 4,5 мм., моделі «КWС» серійний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та зберігається в Хотинському ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул.Незалежності, 21, м.Хотин, Чернівецької області.
Вказує, що 21.03.2018 року близько 16 год. 00 хв. в м.Хотин, Чернівецької області, поблизу приміщення ДНЗ «Сонечко» Хотинської міської ради, що на вулиці Незалежності № 27, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих правил поведінки і моральності в громадських місцях, прагнучи показати свою зневагу та перевагу у фізичній силі, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно вчинив сварку із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , в холі якої вдарив кулаком правої руки в обличчя спричинивши тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої вилицевої кістки, яке відповідно до висновку експерта Чернівецького обласного бюро СМЕ № 32-екс Н від 28.03.2018 відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження.

Після цього, ОСОБА_6 покинув місце скоєння кримінального правопорушення та пішов в невідомому напрямку, а в подальшому 21.03.2018 близько 16 год. 10 хв. в м.Хотин, Чернівецької області, ОСОБА_6 продовжуючи свої хуліганські дії, знову підійшов до ОСОБА_7 , який знаходився на зупинці громадського транспорту поблизу Хотинською навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа 1 ступеня" Хотинської міської ради, що на вул.Незалежності, 62, та дістав із свого одягу наявний у нього, можливо попередньо заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, предмет візуально схожий на металевий пістолет, та утримуючи його в правій руці, направив даний предмет в область голови потерпілого ОСОБА_7 , при цьому погрожуючи йому фізичною розправою.

Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 26.03.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який є батьком ОСОБА_6 , надав покази з яких вбачається, що 22.03.2018 за місцем проживання, ОСОБА_6 розповів йому про те, що 21.03.2018 близько 16 год. 00 хв. в м.Хотин, Чернівецької області по вул.Незалежності, неподалік ДНЗ «Сонечко» Хотинської міської ради, між ним та ОСОБА_7 виник конфлікт під час якого він із будинку за місцем проживання взяв без дозволу, належний ОСОБА_5 пістолет (пристрій для відстрілу металевих кульок за рахунок стиснутого газу, калібру 4,5 мм., моделі «KWC» серійний номер НОМЕР_1 ) яким в подальшому пригрозив ОСОБА_7 .

Також ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції предмет який візуально схожий на пристрій для відстрілу металевих кульок за рахунок стиснутого газу, калібру 4,5 мм., моделі «KWC» серійний номер НОМЕР_1 та яким з його слів, ОСОБА_6 використовував під час вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тактико-технічних характеристик предмету, який візуально схожий на пристрій для відстрілу металевих кульок за рахунок стиснутого газу, калібру 4,5 мм., моделі «KWC» серійний номер НОМЕР_1 , та встановлення того, чи являється вказаний предмет вогнепальною зброєю, оскільки даний пристрій може мати в кримінальному провадженні значення речового доказу та вилучення виданого ОСОБА_5 , предмету зовні схожого на пристрій для відстрілу металевих кульок за рахунок стиснутого газу, калібру 4,5 мм., моделі «KWC» серійний номер НОМЕР_1 не може бути здійснено без судового рішення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали та просили його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
В судовому засіданні було доведено, що предмет який візуально схожий на пристрій для відстрілу металевих кульок за рахунок стиснутого газу, калібру 4,5 мм., моделі «KWC» серійний номер НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_5 згідно протоколу огляду місця події від 07 травня 2018 року, має істотне значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000103 від 26.03.2018 року.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи, що предметом вказаного кримінального правопорушення є предмет який візуально схожий на пристрій для відстрілу металевих кульок за рахунок стиснутого газу, калібру 4,5 мм., моделі «KWC» серійний номер НОМЕР_1 , який було вилучено в ході проведення огляду місця події, а також враховуючи те, що в разі будь-якого зволікання з його вилученням у ОСОБА_5 , може призвести до пошкодження, знищення або іншим чином зміни його первісної цілісності, що перешкоджатиме кримінальному провадженню, клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 173, 175 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити.
Накласти арешт на предмет зовні схожий на пристрій для відстрілу металевих кульок за рахунок стиснутого газу, калібру 4,5 мм., моделі «KWC» серійний номер НОМЕР_1 , який було 07 травня 2018 року тимчасово вилучено у ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події.
Надати у розпорядження заступнику начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 предмет схожий на пристрій для відстрілу металевих кульок за рахунок стиснутого газу, калібру 4,5 мм., моделі «KWC» серійний номер НОМЕР_1 , для проведення з ним слідчих (розшукових) дій.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1