н/п 1-кс/766/7371/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив: скасувати арешт автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який фактично належить ОСОБА_5 , та знаходиться на території майданчику тимчасового тримання авто-мото транспорту за адресою: Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Повернути ОСОБА_5 вказаний автомобіль.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені 17.05.2018 року до ЄРДР за № 0001741 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Починаючи з 17.05.2018 року за рішенням співробітників слідчого відділу ХВП ГУНП в Херсонській області в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001741, з метою збереження речового доказу, запобігання можливого його знищення, пошкодження чи приховування було тимчасово вилучено автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщено на майданчик тимчасового тримання авто-мото транспорту за адресою: Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Вилучений під час огляду автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування проведено експертні дослідження, висновки яких долучено до матеріалів кримінального провадження, а саме висновок № 22/6541/13Д.

Вилучений автомобіль, вже тривалий час знаходиться на відкритому майданчику без належний умов зберігання, де від опадів метал піддається корозії, а салон негативному впливу вологи, в той же час у його клієнта ОСОБА_5 є належні можливості для зберігання свого майна з метою запобігання втрати його якості і вартості.

На момент звернення з клопотанням до вказаного транспортного засобу не були застосовані за рішенням суду заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

На судовому засіданні заявник підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити з заявлених у ньому підстав. Пояснив, що про існування арешту на вищезазначений автомобіль він дізнався зі слів слідчого, однак процесуального документу, що це підтверджує у нього не має.
Прокурор на судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не накладався.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що заявником не надано жодного доказу того, що на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладено арешт, а за поясненнями прокурора такий арешт не накладався, що робить неможливим його скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 170-174 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1