Справа № 314/4450/18
Провадження № 1-кс/314/1619/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судово-цитологічної експертизи.

Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Участь особи, яка подала клопотання, при розгляді клопотання слідчим суддею визнана необов`язковою.

Клопотання обґрунтовано тим, що у період часу з 12:00 год. 29.09.2018 року по 09:30 год.30.09.2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку акумулятора «WISTA 140 Ah у корпусі жовтого кольору, вартістю 2900 гривень та акумулятору «ISTA» 140 Ah у корпусі білого кольору із автомобіля «MERCEDES-BENS» 814 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля двору домоволодіння АДРЕСА_1 , у результаті чого спричинила потерпілій ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 5700 гривень.
В ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, прилеглої до двору домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 2 болти, 4 гвинта, 2 шайби та гумова втулка для кріплення кришки акумулятора, які були упаковані до паперового конверту. У подальшому за вилученими слідами можна буде ідентифікувати особу, яка скоїла вищевказаний злочин.
На теперішній час, з метою встановлення, чи є на представлених на дослідження предметах клітини з ядрами, слина, кров, яка їх видова, групова, статева належність, чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів від однієї особи (або декількох осіб), а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-цитологічної експертизи.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Оскільки для з`ясування обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Доручити експерту Запорізького обласного бюро СМЕ провести судово-цитологічну експертизу, на вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є на представлених на дослідження 2-х болтах, 4-х гвинтах, 2-х шайбах та
гумовій втулці для кріплення кришки акумулятора - клітини з ядрами, слина, кров?
Для дослідження надати експерту:

- паперовий конверт, в який згідно пояснювального напису упаковано 2 болти, 4

гвинта, 2 шайби та гумова втулка для кріплення кришки акумулятора, вилучені
30.09.2018 в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, прилеглій до двору домоволодіння
АДРЕСА_1 .
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати їх разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити експерту застосовувати знищуючі методи дослідження згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу».

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.10.2018