Справа № 357/8995/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003119 від 19.07.18 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003119 від 19.07.18 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України про проведення експертизи,

Слідчий просить доручити експертам проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0003119 від 19.07.18 року та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю?

2) До якого виду, типу та марки відноситься?

3) Чи придатний він для стрільби?

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове використання та знищення наданих на експертизу речовин.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 18.07.18 до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що 18.07.18 близько 15:16 год., невідома особа перебуваючи на вулиці біля магазину "Стрілець", що за адресою: вул.Логінова,26 в м.Біла Церква Київської області, грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжувався особливою зухвалістю.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0003119 від 19.07.18, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

По приїзду слідчо-оперативної групи Білоцерківського ВП на місце події, було виявлено та вилучено з приміщення майстерні магазину «Стрілець», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 предмет схожий на пістолет з вмістом магазину, на рамі якого мається напис, виконаний друкованими латинськими літерами: «EKOL Major» та номер: «EM-1640286». Також мається напис на затворі, ближче до каналу ствола, виконаний друкованими літерами: «EM 1640286 Made in Turkey».

Відповідно до показання ОСОБА_5 , останній показав, що з початку 2018 року він влаштувався на роботу в спортивно-стрілецький клуб ТСО України на посаду завідувач складу.

Спортивно-стрілецький клуб розташований в будівлі, яке знаходиться за адресою: вул. Логінова 26 м. Біла Церква Київської області. Також у вказаній будівлі міститься магазин з продажу зброї та комплектуючих до неї, де працює його дружина досить тривалий час, приблизно 10 років.

18.07.18 близько 14:30 год. він перебував на складі та в цей момент йому закортіло вийти на вулицю палити цигарку. Виходячи зі складу він прикрив двері та пішов на вулицю. Вийшовши на крильце, він хотів підпалити цигарку, але не знайшов запальничку, після чого повернувся до складу, знайшов запальничку та виходячи зі складу побачив в приміщенні магазину, яке знаходиться навпроти входу в склад, невідомого йому чоловіка, зростом приблизно 165-167 см., на вигляд 30-35 років, спортивної тіло будови, коротко стрижене волосся темного кольору, на обличчі мається борода, одягнутий в шорти спортивні червоного кольору, світлу футболку та в руці малася чоловіча поясна сумка зроблена з тканини чорного кольору. Вказаний чоловік вів себе незвичайно, тобто коли він його побачив він підняв голову до верху (дивився очами вверх) та хаотично почав махати руками в різні сторони і при цьому нічого не говорячи. Він запитав у дружини, яка на той час там знаходилася, що з ним таке, на що остання відповіла, що вона сама не розуміє що з ним, але напевно йому зле. Він вийшов на двір підпалив цигарку, після чого поклав її на підвіконня та повернувся назад в приміщення магазину і запропонував чоловікові вийти на двір та подихати свіжим повітря, на що чоловік нічого не говорячи, пішов за ним в напрямку виходу з магазину. З ними також вийшла його дружина та запропонувала чоловікові викликати швидку медичну допомогу, але останній відмовився. Дружина повернулася назад до магазину, а він залишився з ним та запропонував йому посидіти трохи на сходинках на що останній знову відмовився. Чоловік знову почав себе неадекватно поводитися, тобто була подібна поведінка ситуації в приміщенні магазину та в руках у нього містилася сумка вказана вище та мобільний телефон. Коли він махав руками, вказаний телефон полетів з рук та він в свою чергу, коли піднімав його, в цей час останній відпустив сумку та вона впала на поверхню крильця. Піднявши телефон, він підійшов до нього та також підняв сумку належну тому чоловікові щоби покласти туди мобільний телефон. Коли він відкрив сумку, він побачив там пістолет чорного кольору, але у нього нічого не запитував і мовчки поклав туди мобільний телефон. Потім він зайшов до приміщення будівлі та поклав сумку на складі. Вийшовши з нього, він повідомив охоронцю про пістолет, який він побачив в сумці того чоловіка. Він разом з охоронцем та дружиною вийшли на двір, але поведінка чоловіка не змінювалася, вони йому знову запропонували викликати ШМД, але він відмовився та почав ходити по вулиці в радіусі 15 метрів. Було видно як у нього «крутять» руки та ноги, виступав піт на лобі. В подальшому приїхали працівники ШМД та запропонували йому госпіталізацію до медичного закладу, але останній відмовився. Почав вимагати віддати йому сумку та мобільний телефон, так як йому потрібно було комусь подзвонити. Він зайшов на склад, витягнув з сумки пістолет, щоб він не наробив «горя» та віддав йому сумку з вмістом мобільного телефону. Він вийшов на двір, розстібнув сумку та побачив що немає пістолета і почав кричати, що у нього з сумки пропало 1000 доларів США та вимагав їх з їх. В цей час підішли хлопці зі станції технічного обслуговування, яка знаходиться з боку вказаної вище будівлі, вони йому сказали, що ніхто в нього грошей ніяких не брав, але він почав висловлюватися до них нецензурною лайкою та «сіпався», начебто хотів нанести тілесні ушкодження, після чого розвернувся та пішов в напрямку вулиці Курсова. В цей час приїхав ще один автомобіль ШМД та в подальшому працівники поліції, якій він повідомив про ситуацію, яка склалася та надав їм пістолет, який вони помістили до спеціального поліетиленового пакета Головного слідчого управління Національної поліції України та вилучили до Білоцерківського відділу поліції.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

19.07.2018 о 08 год. 59 хв. відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003119, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутністю, клопотання підтримує.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово - балістичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003119 від 19.07.18 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України про проведення експертизи, - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що за адресою м.Київ вул..Володимирська 15 на проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0003119 від 19.07.18 року та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю?

2) До якого виду, типу та марки відноситься?

3) Чи придатний він для стрільби?

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове використання та знищення наданих на експертизу речовин.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1