Справа № 161/6699/15-к
Провадження № 1-кп/161/226/18
У Х В А Л А

м. Луцьк 12 вересня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 25.10.2013 року, який надійшов до суду 05.05.2015 року, від прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_16 за ч.3 ст.191; ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366; ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_17 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_11 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_12 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_13 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_14 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_15 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив відвід члену колегії - судді ОСОБА_3 . Заяву мотивує тим, що суддя ОСОБА_3 приймав участь у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_18 за ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч..2 ст. 366 КК України, а тому на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України не може приймати участь у даному судовому провадженні.

Захисник ОСОБА_8 заявлений відвід заперечив у зв`язку із його безпідставністю, інші захисники заяву прокурора підтримали, обвинувачені при вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Суддя ОСОБА_3 заявлений відвід підтримав та просив задовольнити, підтвердивши обставини, наведені прокурором.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Зважаючи на те, що суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 у складі колегії суддів приймав участь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_18 за ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч..2 ст. 366 КК України, у якому ухвалено вирок, та встановлено фактичні обставини, які підлягають встановленню у цьому кримінальному провадженні, а тому на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя ОСОБА_3 не може приймати участь у даному судовому провадженні, оскільки це може викликати сумніви у його неупередженості та підлягає відводу.

З наведених мотивів заява прокурора є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід судді задовольнити.

Відвести суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від участі у судовому розгляді кримінального провадження №0000374 від 25.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_16 за ч.3 ст.191; ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366; ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_17 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_11 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_12 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_13 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_14 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_15 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України
Матеріали провадження передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді