Справа № 367/2043/17
Провадження по справі № 1-кп/367/194/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 21.02.2017р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000425, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозерське, Добропольського району, Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого повну середню освіту, раніше судимого 24.03.2017 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 02 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із іспитовим строком на 01 рік, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , вчинивши 06.01.2017 р. замах нам крадіжку, за що його було засуджено вироком Ірпінського міського суду Київської області 24.03.2017 р., 19.02.2017 р., близько 04 год 00 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), повторно, перебуваючи біля будинку № 16 по вул. Нове Шосе в м. Буча Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла правих пасажирських передніх дверцят автомобіля марки «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 , проник в салон автомобіля, де заволодів відео-реєстратором марки «Convoy», вартістю 668,00 грн., магнітолою марки «Challenger CAR AV AND MOBILE LIFE MODEL CH-9810 QUICK «START GUIDE», вартістю 8 455,00 грн., автомобільним компресором марки «Elephant ка-12400 Super Infltator - 4x4-RV-SUV», вартістю 546,00 грн., на загальну суму 9 669,00 грн., що належали потерпілому ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_5 разом із зазначеним майном з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вказаному вище злочині визнав, вказував, що він 19.02.2017 р., після 03 год 00 хв (точний час не пам?ятає), біля будинку № 16 по вул. Нове Шосе в м. Буча Київської області побачив автомобіль марки «Опель Віваро», звідки вирішив викрасти майно. Користуючись тим, що його ніхто бачить, він камінцем розбив скло правих пасажирських передніх дверцят та взяв в салоні автомобіля відео-реєстратор марки «Convoy», вартістю 668,00 грн., магнітолу марки «Challenger», вартістю 8 455,00 грн., автомобільний компресор марки «Elephant», вартістю 546,00 грн., на загальну суму 9 669,00 грн. Після цього разом із зазначеним майном він направився в м. Ірпінь, де його було затримано працівниками поліції.
В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочинів, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу.
Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості.
Як особа обвинувачений характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини в скоєнні злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України.

В строк покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України суд частково зараховує покарання, призначене за попереднім вироком Ірпінського міського суду Київської області 24.03.2017 р.

Суд до набрання вироком законної сили залишає без змін запобіжний захід у виді тримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки клопотань про зміну чи скасування такого запобіжного заходу до суду не надходило.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції станом на 19.02.2017 р.) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Дана норма втратила чинність 21.06.2017 р. на підставі закону України від 18.05.17 №2046-VIII. Однак, згідно з ч. 2 ст. 4 КК України дія такої норми продовжує діяти щодо обвинуваченого, оскільки злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Таким чином, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції станом на 19.02.2017 р.), суд зараховує у строк відбування покарання обвинуваченого час його перебування в Київському СІЗО, з 11.06.2018 р. по день набрання вироку законної сили включно, з розрахунку одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.

Суд не вирішує долю речових доказів, оскільки суду не надано доказів їх наявності.
Доказів наявності в провадженні процесуальних витрат суду також не надано.
Керуючись ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 72 КК України, ст.ст. 369-373 КПК України суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в призначене покарання суд частково зараховує покарання, призначене за попереднім вироком Ірпінського міського суду Київської області 24.03.2017 р., і визначає ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки.

Строк відбування покарання рахувати з 11.06.2018 р.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 час його перебування в Київському СІЗО, з 11.06.2018 р. по день набрання вироку законної сили включно, з розрахунку одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги по суті.
Суддя: ОСОБА_1