У Х В А Л А

"09" жовтня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у судовій справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні у стані алкогольного сп`яніння таємного викрадення чужого майна (крадіжці) 17.11.2016 року в період з 2 години до 4 години з кухонної кімнати гуртожитку АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 а також у вчиненні 29.03.2018 року таємного викрадення чужого майна у потерпілого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
У судові засідання 20.08.2018 року, 20.09.2018 року 09.10.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом особистого повідомлення про розгляд справи, направлення судових повісток, про причини неявки суд не повідомляв та щодо останнього у зв`язку з цим неодноразово постановлялися ухвали про привід.
09.10.2018 року до суду прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого одночасно з клопотанням про застосування щодо останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
Прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також надав до клопотання матеріали, які вказують, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189, 190, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Надати прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 38-а, тел.: (098) 002-59-21) дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у судовій справі № 357/13260/16-к, 1кп/357/96/18 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу обвинуваченого до суду;
2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;
3) відкликання ухвали прокурором.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1