АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №637/1196/17-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1667/18 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.3 ст.185 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебьяже Чугуївського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, ніде незареєстрованого, раніше судимого:

- 07.06.2002 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 17.03.2004 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 17.03.2007 року за відбуттям строку покарання;

- 10.09.2013 року Шевченківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 17.06.2016 року Шевченківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 17.06.2016 року, та призначено ОСОБА_8 остаточне покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_8 подав 11 квітня 2018 року апеляційну скаргу та клопотання, в якому порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску. Указав, що строк на апеляційне оскарження вироку він пропустив у зв`язку з тим, що він є юридично не грамотною особою, а також не був своєчасно ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника, які просили задовольнити клопотання, прокурора, про відсутність підстав для поновлення строку, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно вимог, передбачених п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, - в той самий строк з дня вручення їй копії вироку.

Як слідує із матеріалів провадження, копію вироку Шевченківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року ОСОБА_8 отримав 28 лютого 2018 року (а.с.161) і з цього дня почався перебіг тридцяти денного строку на апеляційне оскарження вироку, який закінчився 30 березня 2018 року.

Однак, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на вирок лише 11 квітня 2018 року, тобто через 12 днів після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Посилання засудженого на свою юридичну неосвіченість та незнання терміну «строк подачі скарги», безпідставні.

Як слідує із матеріалів провадження, після проголошення вироку головуючим було роз`яснено обвинуваченому порядок і строки апеляційного оскарження зазначеного судового рішення.

До того ж в отриманій ОСОБА_8 28 лютого 2018 року копії вироку чітко зазначено строк апеляційного оскарження.

Безпідставними також є посилання обвинуваченого на несвоєчасне ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 звернувся з клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження лише в своїй апеляційній скарзі, тобто вже після спливу строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги на вирок суду обвинувачений ОСОБА_8 пропустив з неповажних причин, а тому підстави для поновлення цього процесуального строку, відсутні.

Керуючись ст.ст.117, 405, ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року повернути обвинуваченому ОСОБА_8 .

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_8 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: