Справа № 732/943/18
№ провадження 1-кп/738/113/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 19.06.2018 р. про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, безробітного, не одруженого, маючого на утримання малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника

малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2018 року до Менського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 19.06.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , 18.06.2018 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар ременем із шкіряного замінювача в область живота малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким він перебуває у сімейних відносинах, в результаті чого завдав йому тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани передньої черевної стінки, які згідно висновку експерта № 344 від 22 червня 2018 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили розладу здоров`я.

У судовому засіданні малолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 надали суду письмову заяву про закриття даного кримінального провадження, оскільки вони відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_3 та не мають до нього претензій матеріального та морального характеру. Малолітній потерпілий та його законний представник підтримали свою заяву про відмову від обвинувачення та просили закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку прокурора, малолітнього потерпілого та його законного представника, обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення заяви та про закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 125 КК України( умисне легке тілесне ушкодження).

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Кримінальне провадження здійснювалось у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, з врахуванням заяви малолітнього потерпілого та його законного представника, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Речовий доказ ремінь із шкіряного замінювача, чорного кольору, колишнього вжитку, довжиною 102 см, шириною 2,5 см, товщиною 0,3 см без бляхи, який було передано на зберігання ОСОБА_3 необхідно залишити у володінні останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 19.06.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ ремінь із шкіряного замінювача, чорного кольору, колишнього вжитку, довжиною 102 см, шириною 2,5 см, товщиною 0,3 см без бляхи залишити у володінні ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1