Справа № 359/3513/14-к
Провадження №1-кп/359/2/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 серпня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 ,
розглянувши у судовому засіданні з технічною фіксацією в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо вчинення ним кримінальних право порушених правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_14 знову не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку, будь-яких документів, на підтвердження поважності причин неявки до суду не надав.

При цьому ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_14 у судові засідання не виконані, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Судом встановлено, що на виклики до суду в судові засідання, виконані належним чином, обвинувачений ОСОБА_14 не з`являється без поважних причин, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду невідомі.
З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу указаного обвинуваченого, явка до суду якого є обов`язковою.
З цього приводу судом на обговорення поставлено відповідне питання.
Учасники процесу не заперечували щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_14 примусового приводу.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Привід, відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Таким чином, за змістом даної статті, участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою.
Відсутність обвинуваченого ОСОБА_14 по даному кримінальному провадженню позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що попередні ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області про примусовий привід обвинуваченого не виконані, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченого ОСОБА_14 за викликом суду в судове засідання, а проведення судового розгляду у відсутності обвинуваченого є неможливим, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_14 , виконання якого доручити органу в порядку, визначеному ст.ст. 140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених підстав.
Виконання примусового приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області, з огляду на те, що обвинувачений проживає в м. Бориспіль Київської області та досудове розслідування в даному кримінальному провадженні проводилося працівниками СВ Бориспільського відділу поліції.
Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.
На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід в судове засідання по даному кримінальному провадженні в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 14:00 год. 2 жовтня 2018 року для участі у судовому засіданні обвинуваченого:
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському відділу поліції ГУ НП у Київській області.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

У разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого з поважних причин.

Встановити термін виконання ухвали до 14:00 год. 02.10.2018 року.
Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1