Справа № 309/1756/18
Провадження № 1-кс/309/499/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000769 від 20.06.2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи холодної зброї.

З клопотання вбачається, що 20.06.2018 року близько 01 години 40 хвилин в м. Хуст по вул. Львівська напроти ресторану «Прем`єра» зупинено автомобіль марки «Volkswagen Golf», у якому останній перевозив металевий розкладний кийок, який має ознаки холодної зброї. У ході проведення огляду місця події з автомобіля марки «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_1 , вилучено металевий розкладний кийок, який упаковано у спеціальних пакет № 4315116 «Національна поліція України головне слідче управління».

20.06.2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 за кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст. 263 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи холодної зброї.

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного слідчий просить залучити експерта для експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, для чого є необхідність у проведенні експертизи холодної зброї, вважаю, що клопотання слід задоволити та залучити експерта для проведення експертизи, поставивши перед ним запитання, зазначені слідчим.

В порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволити.

Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи являється наданий на дослідження предмет, вилучений у ході огляду місця події 20.06.2018 року в м. Хуст по вул. Львівська холодною зброєю, якщо так то якою саме?

В розпорядження експертів надати вилучений під час огляду місця події металевий предмет, який упаковано у спеціальних пакет № 4315116 «Національна поліція України головне слідче управління».

У разі необхідності дозволяється часткове або повне знищення об`єкта, наданого на дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1