Справа № 161/8833/18
Провадження № 1-кс/161/4710/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 червня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна - заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування накладеного арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання володільця майна, а саме транспортного засобу, марки «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію на вказаний транспортний засіб, на які ухвалою слідчого судді, від 10.10.2017 року, було накладено арешт - ОСОБА_4 , про скасування вказаного арешту.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просив повернути йому на відповідальне зберігання вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію, оскільки згідно до висновку експерта за №8, від 30.01.2018 року, знищення, підробки або зміни маркувального позначення номера кузова автомобіля не виявлено, що в судовому засіданні заперечив слідчий ОСОБА_5 , надавши слідчому судді для дослідження вказаний висновок експерта.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, висновок експерта за №8, від 30.01.2018 року, згідно до якого маркувальне позначення номера кузова автомобіля, марки «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1 , піддавались змінам (механічній обробці), приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки:

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому, за змістом ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України речовим доказам.

Таким чином, оскільки арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення, з метою збереження вказаного майна від подальшого його відчуження, знищення або втрати, яке є речовим доказом у справі, водночас, це майно, а саме маркувальне позначення номера кузова автомобіля, марки «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1 , піддавались змінам (механічній обробці), а тому є об`єктом злочину, у зв`язку із чим, на даний час відсутні підстави для скасування арешту, який слідчим суддею накладено обґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, а саме транспортний засіб, марки «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, на які ухвалою слідчого судді, від 10.10.2017 року, накладено арешт, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1