Провадження № 1-кс/638/3886/18
УХВАЛА
20 вересня 2018 року

20.09.2018 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0003616 від 19.09.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судової балістичної експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України і залучити експерта баліста для проведення судової балістичної експертизи. На вирішення експерта поставити питання: - чи є представлений на дослідження предмет, зовні схожий на рушницю з обрізним стволом, а саме: рушниця ТОЗ з дерев`яною рукояткою та металевим стволом (двухствольний), на нижній частині ствола мається маркування 3512 «К-20» вогнепальною зброєю, і яким способом він був виготовлений?; -якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру вогнепальної зброї належить наданий на дослідження предмет, зовні схожий на рушницю з обрізним стволом, а саме: рушниця ТОЗ з дерев`яною рукояткою та металевим стволом (двухствольний), на нижній частині ствола мається маркування 3512 «К-20»?; - чи придатний наданий на дослідження предмет, зовні схожий на рушницю з обрізним стволом, а саме: рушниця ТОЗ з дерев`яною рукояткою та металевим стволом (двухствольний), на нижній частині ствола мається маркування 3512 «К-20» для виробництва пострілів? Якщо він перебуває у несправному стані, то в чому полягає несправність?; - чи вносились конструктивні зміни у наданий на дослідження предмет зовні схожий на рушницю з обрізним стволом, а саме : рушниця ТОЗ з дерев`яною рукояткою та металевим стволом (двухствольний), на нижній частині ствола мається маркування 3512 «К-20»?
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19.09.2018 за адресою: м. Харків пр. Науки 30, в ході проведення операції «зброя, вибухівка», було виявлено громадянина, який представився як ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду місця події було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на рушницю з обрізним стволом, а саме: рушниця ТОЗ з дерев`яною рукояткою та металевим стволом (двухствольний), на нижній частині ствола мається маркування 3512 «К-20».
Відомості за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003616 від 19.09.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про вилучений предмет, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань і призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 19.09.2018 за адресою: м. Харків пр. Науки 30, в ході проведення операції «зброя, вибухівка», було виявлено громадянина, який представився як ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду місця події було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці ТОЗ.
Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0003616 від 19.09.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме отримання інформації про вилучений предмет, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань і призначення відповідної судової балістичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України і залучити експерта для проведення судової балістичної експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи є представлений на дослідження предмет, зовні схожий на рушницю з обрізним стволом, а саме: рушниця ТОЗ з дерев`яною рукояткою та металевим стволом (двухствольний), на нижній частині ствола мається маркування 3512 «К-20» вогнепальною зброєю, і яким способом він був виготовлений?
- якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру вогнепальної зброї належить наданий на дослідження предмет, зовні схожий на рушницю з обрізним стволом, а саме: рушниця ТОЗ з дерев`яною рукояткою та металевим стволом (двухствольний), на нижній частині ствола мається маркування 3512 «К-20»?
- чи придатний наданий на дослідження предмет, зовні схожий на рушницю з обрізним стволом, а саме: рушниця ТОЗ з дерев`яною рукояткою та металевим стволом (двухствольний), на нижній частині ствола мається маркування 3512 «К-20» для виробництва пострілів? Якщо він перебуває у несправному стані, то в чому полягає несправність?
- чи вносились конструктивні зміни у наданий на дослідження предмет зовні схожий на рушницю з обрізним стволом, а саме : рушниця ТОЗ з дерев`яною рукояткою та металевим стволом (двухствольний), на нижній частині ствола мається маркування 3512 «К-20»?

На дослідження експерту Харківського НДЕКЦ МВС України направити предмет, зовні схожий на рушницю з обрізним стволом, а саме: рушниця ТОЗ з дерев`яною рукояткою та металевим стволом (двухствольний), на нижній частині ствола мається маркування 3512 «К-20», вилучений в ході огляду місця події 19.09.2018 та запакований у картону коробку, яка скріплена липкою стрічкою та опечатана биркою.

Висновок судової балістичної експертизи дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1