ун. № 759/8969/18
пр. № 1-кп/759/865/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючогосудді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004402 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Шумен Болгарії, українки, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої, не працюючої; за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 29.05.2018 приблизно о 19 год. 00 хв., знаходячись в торговельному залі магазину Пул Енд Беа, розташованого в ТЦ «Лавіна» по вул. Берковецькій, 6-Д в м. Києві, намагалася таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ Пул Енд Беа Україна, на загальну суму 540 грн. 83 коп., однак не довела свої протиправні дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітниками охорони вказаного магазину.

Так, ОСОБА_4 29.05.2018примблизно о 18 год. 30 хв., знаходячись в торговельному залі магазину Пул Енд Беа, розташованого в ТЦ «Лавіна» по вул. Берковецькій, 6-Д в м. Києві, вирішила таємно викрасти чуже майно.

З метою досягнення свого злочинного умислу ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяла з торгової полиці чуже майно, яке належить ТОВ Пул Енд Беа Україна, а саме: - кепку жіночу, артикул 9830/302/800/03, 1 шт., вартістю 540 грн. 83 коп. без ПДВ, та сховала в сумку, яка була при ній.

Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ Пул Енд Беа Україна ОСОБА_4 приблизно о 19 год. 00 хв. цього ж дня, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести чуже майно та розпорядтися ним, не розрахувавшись на касі, направилась до виходу з вказаного магазину. Однак довести злочин до кінця вона не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони даного магазину разом з наявним при ній чужим майном, яке вона намагалась викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 29.05.2018 приблизно о 19 год., знаходячись в приміщенні магазину Пул Енд Беа, розташованого в ТЦ «Лавіна» по вул. Берковецькій, 6-Д в м. Києві, намагалася вчинити крадіжку кепки вартістю 540 грн. 83 коп., поклавши вказаний товар в сумку при ній, однак була затримана працівниками охорони після виходу за касу із зазначеним товаром.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всіх обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повністю доведена, а тому її злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, щообтяжують покарання, суд при цьому не вбачає.

При призначенні обвинуваченій покарання суд згідно з вимогами статтей 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченої, яка вину визнала повністю, повернула викрадене, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі: - кепка жіноча, артикул 9830/302/800/03, 1 шт., вартістю 540 грн. 83 коп., що перебуває на зберіганні в магазині Пул Енд Беа, розташованого в ТЦ «Лавіна» по вул. Берковецькій, 6-Д в м. Києві, повернути ТОВ Пул Енд Беа Україна.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщоі нше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішеннянадсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: