Справа № 185/9435/18
Провадження № 1-кс/185/2398/18
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002154 від 01.11.2018 року за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002154 від 01.11.2018 року, про проведення судово - медичної експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, 27.10.2018 року в чергову частину Павлоградського ВП ГУН в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 27.10.2018 року, о 22 год.10 хв., до приймального відділення КЗ «Павлоградська міська лікарня №4»ДОР» доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з попереднім діагнозом: черепно-мозкова травма, забій головного мозку 3 ступеню, субдуральна гематома, перелом лобно-скроневої та тім`яної кісток. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер в реанімаційному відділені КЗ «Павлоградська міська лікарня №4»ДОР».
01.11.2018 року СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлений був належним чином, причини неявки не повідомив.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002154 від 01.11.2018 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002154 від 01.11.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
На вирішення перед експертом поставити наступне питання:
- яка причина настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо є, прошу визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?
- чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті?
- чи вживав перед смертю алкогольні напої ? Якщо вживав, то прошу визначити стан сп`яніння?
- яким захворюванням страждав за життя?
- у результаті якого виду травматичної дії: удару, внаслідок падіння з прискоренням, тощо, могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 .?
- від якої кількості травмуючих дій утворились тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 .? У разі якщо травмуючих дій (ударів) було спричинено декілька, то яка саме з травмуючих дій (ударів), та у яку область голови, призвела до спричинення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?
- чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримати виявлені у нього тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту та ударом головою об бетонне покриття?
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу надати старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1