Справа № 610/1078/18
Провадження № 1-кс/610/410/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000345 від 03.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив :

Сторона обвинувачення просить накласти арешт на нерухоме майно, яке належить на праві приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по частці кожному, а саме: частку житлового будинку АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 03.04.2018 до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на території Балаклійського району Харківської області займається незаконним збутом наркотичного засобу - канабіс.

Відомості за вказаним фактом 03.04.2018 внесені до ЄРДР за №0000345 та розпочато досудове розслідування за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів,за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та протиправно, з метою подальшого збуту наркотичного засобу, придбав у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, після чого почав незаконно зберігати наркотичний засіб в гаражному приміщенні, що розташоване в с. Покровське Балаклійського району Харківської області та яким користується останній з метою збуту. Так, 24.04.2018, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні гаражу, що розташоване в с. Покровське Балаклійського району Харківської області та яким користується останній, маючи умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, з корисливих мотивів, отримавши від ОСОБА_7 (анкетні дані змінені на підставі постанови слідчого від 04.04.2018) грошову винагороду за збут наркотичного засобу в

розмірі 300 грн., діючи умисно та протиправно, незаконно збув два паперових згортки з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору ОСОБА_7 , який приймав участь у проведенні оперативної закупки. Після чого ОСОБА_7 добровільно в присутності працівників поліції Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області видав придбані у ОСОБА_5 два паперових згортки з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №1162 від 11.05.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 6,0005 грам.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Жовтневе Балаклійського району Харківської області, громадянин України, українець, одружений, офіційно не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживав до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
23.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.

24.05.2018 року слідчим суддею Балаклійського районного суду Харківської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:1) показаннями свідка ОСОБА_6 ;

2) матеріалами проведення оперативної закупки, а саме: протоколом огляду та вручення грошових купюр від 24.04.2018, протоколом огляду місця події від 24.04.2018, де в 100 метрах від паркану виробничого майданчику ТОВ «Птахокомплекса Слобожанщина АГРО», що знаходиться в с. Покровське Балаклійського району Харківської області, після проведення оперативної закупівлі ОСОБА_7 добровільно видано два згортки, в яких знаходилася суха, подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, які були упаковані в прозорий полімерний пакет типу «файл», придбана останнім у ОСОБА_5 ;

3) показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

4) показаннями свідка ОСОБА_7 ;

5) висновком судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 1162 від 11.05.2018 придбана у ОСОБА_5 24.04.2018 під часпроведення негласної слідчої (розшукову) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки речовина рослинного походження в вдвох газетних згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 6,0005 грам.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано на праві приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по частці кожному.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років із конфіскацією майна, з метою виконання в подальшому вироку суду в частині конфіскації майна, орган досудового розслідування вважав би за необхідно звернутись до слідчого судді із клопотанням про арешт нерухомого майна, а саме 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , який зареєстрований на праві приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по частці кожному.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Співвласник майна ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
Неприбуття в судове засідання власника майна, слідчого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Більш того, володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 03.04.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини,
які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно шляхом заборони відчуження підлягає задоволенню.
Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить на праві приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по частці кожному, шляхом заборони його відчуження у будь-який спосіб, а саме:
на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , який зареєстрований на праві приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по частці кожному.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя