Справа №591/5408/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/634/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Зарічного районного суду м. Суми щодо вирішення питання про підсудність кримінального провадження № 000220 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

13 вересня 2018 року до Зарічного районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 000220.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 18 вересня 2018 року, у зв`язку з зміною підслідності у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про направлення клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про арешт майна, до Апеляційного суду Сумської області для вирішення питання підсудності.

У зв`язку з такими обставинами голова Зарічного районного суду м. Суми, у порядку ст. 34 КПК України, звернувся до Апеляційного суду Сумської області для вирішення питання підсудності за вказаним клопотанням слідчого.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

З матеріалів провадження вбачається, що 13 вересня 2018 року слідчий слідчого управління ГУНП в Сумській області звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 000220.

18 вересня 2018 року постановою першого заступника прокурора Сумської області визначено підслідність у кримінальному проваджені № 0000058, від 26 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 3; 368 ч. 3; 246 ч. 2 КК України, за Сумським районним відділом поліції ГУНП в Сумській області.

18 вересня 2018 року слідчий слідчого управління в Сумській області звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про направлення вищевказаного клопотання слідчого про накладення арешту на майно до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності, оскільки кримінальне провадження № 000220 було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000058 у якому досудове провадження здійснюється Сумським районним відділом поліції ГУНП в Сумській області, що розташований на території яка знаходиться під юрисдикцією Ковпаківського районного суду м. Суми.

У зв`язку з вищевказаною заявою слідчого, за поданням голови суду Зарічного районного суду м. Суми, відповідно до ухвали слідчого суді, від 18 вересня 2018 року, клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області про арешт майна, направлено до Апеляційного суду Сумської області для вирішення питання підсудності.

Піддавши аналізу мотиви подання, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення, оскільки з матеріалів провадження вбачається, що на час подачі клопотання про арешт майна слідчим до Зарічного районного суду м. Суми, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалося слідчим управлінням ГУНП в Сумській області, яке знаходиться у межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, а тому виходячи з положень ст. 132 ч. 2 КПК України, саме Зарічний районний суд м. Суми і мав здійснювати розгляд клопотання слідчого.

При цьому, колегія суддів враховує, що зміна підслідності у кримінальному провадженні не є підставою для передачі до іншого суду уже поданих слідчим клопотань, однак в подальшому зміна підслідності у кримінальному провадженні має враховуватись органами досудового розслідування при зверненнях до суду з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Вищевказані обставини спростовують мотиви подання голови суду щодо необхідності вирішення питання підсудності кримінального провадження за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області про арешт майна, а тому подання голови Зарічного районного суду м. Суми не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 34; 406; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання голови Зарічного районного суду м. Суми, подане в порядку ст. 34 КПК України, щодо вирішення питання про підсудність кримінального провадження за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 000220, відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3