н/п 1-кс/640/9991/18
"19" вересня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта для проведення судової-автотехнічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи в технічно справному стані знаходилось рульове управління автомобіля БМВ р/н НОМЕР_1 перед зіткненням та в момент зіткнення з автомобілем Вольво р/н НОМЕР_2 01.08.2018?
2. Чи в технічно справному стані знаходилась гальмівна система автомобіля БМВ р/н НОМЕР_1 перед зіткненням та в момент зіткнення з автомобілем Вольво р/н НОМЕР_2 01.08.2018?
3. Чи в технічно справному стані знаходилась ходова частина автомобіля БМВ р/н НОМЕР_1 перед зіткненням та в момент зіткнення з автомобілем Вольво р/н НОМЕР_2 01.08.2018?
4. Якщо в ході проведення огляду будуть виявлені будь які несправності, які виникли перед зіткненням або в момент зіткнення з автомобілем Вольво, то чи міг перед ДТП виявити данні несправності водій автомобіля БМВ ОСОБА_4 ?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта, які мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні; для дослідження експерту надати автомобіль БМВ р/н НОМЕР_1 ; у разі необхідності для проведення експертизи додаткових вихідних даних, надати їх слідчим експерту із матеріалів кримінального провадження, у тому числі у разі проведення додаткових слідчих дій, або у разі ненадання слідчим визначити експерту самостійно із матеріалів кримінального провадження; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 01.08.2018 близько 11 год. 30 хв. в Харківській області, Дергачівському районі, смт. Черкаська Лозова на перехресті вул. Поштової та вул. Спеціалістів мало місце зіткнення автомобіля Вольво р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 з автомобілем БМВ р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 .
В результаті даної ДТП був смертельно травмований пасажир автомобіля БМВ ОСОБА_6 .
21.08.2018 прокуратурою Харківської області була змінена підслідність з СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області на СУ ГУНП в Харківській області.
Сторона обвинувачення зазначає, що встановлення обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме з`ясувати чи знаходився автомобіль БМВ р/н НОМЕР_1 безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою, а також в момент дорожньо-транспортної пригоди в технічно справному стані, неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява cтаршого слідчого в ОВС ВРЗ у СТ СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта для проведення судової-автотехнічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи в технічно справному стані знаходилось рульове управління автомобіля БМВ р/н НОМЕР_1 перед зіткненням та в момент зіткнення з автомобілем Вольво р/н НОМЕР_2 01.08.2018?
2. Чи в технічно справному стані знаходилась гальмівна система автомобіля БМВ р/н НОМЕР_1 перед зіткненням та в момент зіткнення з автомобілем Вольво р/н НОМЕР_2 01.08.2018?
3. Чи в технічно справному стані знаходилась ходова частина автомобіля БМВ р/н НОМЕР_1 перед зіткненням та в момент зіткнення з автомобілем Вольво р/н НОМЕР_2 01.08.2018?
4. Якщо в ході проведення огляду будуть виявлені будь які несправності, які виникли перед зіткненням або в момент зіткнення з автомобілем Вольво, то чи міг перед ДТП виявити данні несправності водій автомобіля БМВ ОСОБА_4 ?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта, які мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Для дослідження експерту надати автомобіль БМВ р/н НОМЕР_1 .
У разі необхідності для проведення експертизи додаткових вихідних даних, надати їх слідчим експерту із матеріалів кримінального провадження, у тому числі у разі проведення додаткових слідчих дій, або у разі ненадання слідчим визначити експерту самостійно із матеріалів кримінального провадження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1