Справа № 703/2671/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001139 від 13.06.2018 року
про тимчасовий доступ до документів

за участю

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання йому доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що 12 червня 2018 року близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в дворі багатоповерхівки будинку АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді поранення лівої пахової частини.

13 червня 2018 року за даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, як нанесення легких тілесних ушкоджень.
По даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу. Для проведення даної експертизи судово-медичному експерту необхідно надати історію хвороби ОСОБА_5 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 12.06.2018 по 13.06.2018 р., яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , для чого потрібно отримати до вказаних документів тимчасовий доступ.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи до судового засідання не з`явився.

Заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлагає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 93 КПК України надає можливість стороні обвинувачення збирати різні докази, в тому числі й документи, які спеціально створені з метою збереження інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст.99 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження

З наданих до клопотання документів вбачається, що в провадженні Смілянського ВП знаходиться кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001139 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відповідно до фабули якого - 12 червня 2018 року близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в дворі багатоповерхівки будинку АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді поранення лівої пахової частини.

Згідно наданих в судовому засіданні пояснень слідчого по кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, проведення якої неможливе без отримання історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК слідчій зобов`язаний звернутися з клопотанням для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи те що для досягнення повноти, всебічності розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про можливість надання слідчому дозволу на доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

Керуючись ст.160, 163, 164 КПК України слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому СВ Смілянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Смілянської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_4 дозвіл на доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 з хірургічного відділення за період часу з 12 червня 2018 року по 13 червня 2018 року, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_1 з можливістю її вилучити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1