Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000188 щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

08.10.2018 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання, яке внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2018 року про направлення обвинувального акта в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, до Апеляційного суду міста Києва для визначення його підсудності.

Подання та ухвала суду мотивовані тим, що кримінальне провадження надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , було вчинене у Святошинському районі м. Києва. А тому голова суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника ОСОБА_5 і обвинуваченої ОСОБА_6 , які подання підтримали, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити, з таких підстав.
Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
____________________________
№ 11-п/824/28/2018
Доповідач: ОСОБА_1
Вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є місце вчинення кримінального правопорушення.

З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті вбачається, що 10 грудня 2015 року ОСОБА_6 , яка обіймала посаду головного бухгалтера в ТОВ «Просат», зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи на своєму робочому місці у ТОВ «Просат», що за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 89-а, з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи спільно з невстановленою слідством особою, будучи наділеною правомочністю управління майном товариства, використала ключ «Клієнт-Банк» ТОВ «Просат» та надіслала до АТ «Укрексімбанк» електронне платіжне доручення щодо проведення операції з перерахування грошових коштів з рахунку товариства на користь ТОВ «Гута Скло» та за допомогою коду, який отримала від невстановленої слідством особи, підтвердила платіжне доручення з робочого місця невстановленої особи, внаслідок чого заволоділа коштами товариства в сумі 3 888 790 гривень, які були перераховані на користь ТОВ «Гута Скло» (третіх осіб).

Крім того, за аналогічних обставин ОСОБА_6 10 травня 2016 року і 3 червня 2016 року заволоділа коштами ТОВ «Просат» в сумах 2 306 400 гривень і 3 151 200 гривень, які були перераховані на рахунок ТОВ «Есмаш».
Дійсно, частину дій, які входять до об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, згідно з висунутим обвинуваченням, ОСОБА_6 вчинила на робочому місці, що у Святошинському районі м. Києва. Разом з тим, злочин, передбачений ст.191 КК України, вважається закінченим, коли винна особа отримала можливість розпорядитися чужим майном, що в даному провадженні стало можливо після підтвердження платіжного доручення за допомогою коду з робочого місця невстановленої особи, даних про місцезнаходження якого обвинувальний акт не містить, що унеможливлює визначення місцевого суду, до підсудності якого належить здійснення даного кримінального провадження.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні здійснювалося слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30, тобто в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, про те, що справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, є обґрунтованими, і вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000188 щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, направити на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3