У Х В А Л А
Іменем України

01 листопада 2018 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :

29.10.2018 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007577 від 02.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.09.2018 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступила у сварку зі своїм малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого у неї виник умисел на протиправне заподіяння смерті останньому.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.09.2018 року, приблизно о 17 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 нанесла удар ножем потерпілому ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав колото-різане поранення грудної клітки зліва з пораненням діафрагми, гемо пневмоторакс.
Як вказує слідчий, для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому просить призначити судово-медичну експертизу по матеріалам даного кримінального провадження.
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0007577 від 02.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм виникнення, ступінь тяжкості, давність спричинення, послідовність їх спричинення? Причинний зв`язок з настанням тілесних ушкоджень?
- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити їх характер, локалізацію та ступінь тяжкості? Чи могли вони утворитися 02.09.2018 року приблизно о 17 годині 30 хвилин?
- Яким предметом ймовірно нанесені виявлені тілесні ушкодження?
За матеріалами провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за медичною допомогою звертався.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У разі виникнення необхідності, слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0007577 від 02.09.2018 року.
У разі виникнення необхідності, дозволити експертам отримувати додаткові матеріали, а також інші дані, які необхідні для надання відповідей на запитання, поставлені перед експертами, від інших штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України, зокрема, висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограми або томограми, тощо.
У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке знищення передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: