Справа № 552/4626/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , слідчий ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх подальшого вилучення, що знаходяться у володінні відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні вказував, що в провадженні СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001899 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 03.08.2018 року, близько 23:00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленою особою, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинили напад з метою заволодінням чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 з метою заволодіння його майном.

В ході зазначених подій, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою подолання опору потерпілого та подальшого безперешкодного заволодіння майном останнього, завдав не менше одного удару рукою стиснутою в кулак в обличчя потерпілого, потім схопив останнього за шию та притиснув до бетонного столу, потім завдав не менше одного удару ліктем правої руки в обличчя потерпілого, спричинивши своїми діями ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому правого суглобового відростка нижньої щелепи, забито рваної рани правої вушної раковини закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми та саден шкіри шиї та обличчя, які кваліфікуються відповідно до Правил судово-медичного визначенння тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженого 17.01.1995 Наказом №6 Міністерства охорони здоров`я України, ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Після нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою особою, заволоділи мобільним телефоном марки Philips модель E106, банківською карткою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , срібним хрестиком вагою близько 2 г. та грошовими коштам в сумі 100 грн. та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись вказаним речами на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 680 грн.

10.08.2018 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який підтвердив, що 03.08.2018 року йому спричинили тілесні пошкодження та заволоділи його коштами в сумі 100 гривень та мобільним телефоном «Філіпс» чорного кольору ІМЕІ 1). НОМЕР_3 , 2). НОМЕР_4 в якому знаходилися сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_5 , та сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інше.

24.08.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 24.08.2018 року було встановлено, що він дійсно проживає за вище вказаною адресою а саме АДРЕСА_3 . 03.08.2018 року близько 19.30 год. він з товаришем на ім`я ОСОБА_6 на прізвисько «німий» працювали на розгрузці вантажівок на центральному ринку м. Полтава після чого вирішили відпочити та пішли до «наливайки» по вул. Шевченка в м. Полтава (біля АС №2). Поряд з «наливайкою» він зустрів невідомого чоловіка ромської національності «цигана» ( віком близько 30-35 років, зріст 175 см., вагою 74 кг., колір шкіри смуглий, волосся чорне, був одягнутий: в джинси темного кольору, футболку полу темного кольору) та дівчину також ромської національності «циганку» (віком 30-35 років, зріст 160 см., вага 70 кг., колір шкіри смуглий, волосся чорне (волосся зібране з заду на резинку), дана дівчина була одягнута: в сукню до колін смугасту сіро-чорного кольору. Поряд з парою було дві дитини хлопець близько 4 років та немовля близько 1.5 років (якого полу не знає), також поруч з ними була дитяча коляска. При зустрічі ОСОБА_6 дав йому 60 грн., після чого він запросив вище вказаного хлопця ромської національності та вони почали вживати алкоголь «горілку». Далі близько 19.50 год. вони вийшли з «наливайки» та побачили невідомого чоловіка (зріст середній, худорлявий, в чому був одягнутий не пам`ятає, був в стані сильного алкогольного сп`яніння, представився як ОСОБА_7 ) який розмовляв з вище вказаною дівчиною ромської національності, вони привітались з ОСОБА_7 та познайомились, через декілька хвилин всі разом пішли до магазину ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_4 (поряд з ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »). До АТБ він не заходив чекав подружжя біля магазину, поки ОСОБА_7 з особами ромської національності скупиться. Після чого ОСОБА_7 з «циганом» вийшли з АТБ тримаючи в руках по пакету з продуктами, «циган» поклав один пакет до коляски та вони всі разом пішли в двори біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зайшовши на подвір`я будинку поруч з ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (міське освітлення вже працювало) вони сіли за бетонний стіл (з залізним каркасом) та почали пити горілку яку придбав ОСОБА_7 в АТБ. Допивши бутилу горілки до кінця, ОСОБА_7 почав агресивно себе поводити та назвав цигана «чорно жопим», його це знервувало та він взяв ОСОБА_7 за горло (ділянка кадика), в цей час «циган» бив ОСОБА_7 кулаками (декілька разів по голові) та почав витягувати з його карманів телефон, банківську картку. Далі він зірвав з шиї ОСОБА_7 нитку (ланцюг) з хрестиком та поклав його собі в карман, та наніс ОСОБА_7 тильною стороною руки один удар в обличчя в ділянку лівої сторони та ОСОБА_7 втратив свідомість. Вони не відходячи від ОСОБА_7 поділили його речі а саме він собі взяв телефон Філіпс чорного кольору який йому віддав «циган» та нитку(ланцюг) з хрестиком (який він зірвав сам, «циган» взяв банківську карту та грошові кошти скільки він не помітив. Та вони розійшлись і він пішов додому.

04.08.2018 року з ранку близько 7.30 год. він пішов до центрального ринку в м. Полтава, де продав мобільний телефон вантажнику ОСОБА_8 за 100 грн. а хрестик він продав ОСОБА_9 на «блошиному ринку» за 20 грн.

З метою встановлення місця знаходження речового доказу «мобільного телефону марки «філіпс» чорного кольору по даному кримінальному провадженню було допитано в якості свідка ОСОБА_10 який пояснив, що він проживає за вище вказаною адресою при цьому в даний час офіційно ніде не працює а неофіційно підробляю на ІНФОРМАЦІЯ_7 . Полтави вантажником у знайомого на імя ОСОБА_11 . Так 04.08.2018 року близько 12 години коли він перебував на ІНФОРМАЦІЯ_8 а саме на вулиці Ново базарній де здійснюється продаж мотокос то до його підійшов раніше незнайомий йому чоловік на зріст 175 сантиметрів, середньої тіло будови, волосся темне. Даний хлопець був схожий на особу кавказької національності. Даного хлопця він неодноразово бачив на ІНФОРМАЦІЯ_8 . Підійшовши до його той хлопець запропонував йому придбати в того мобільний телефон марки «Філіпс» чорного кольору кнопочний на дві сім карти за сто гривень при цьому той хлопець додав, що телефон належить йому і він не крадений та являється новим. Оглянувши телефон він вирішив його придбати в того хлопця і віддав тому сто гривень після чого невідомий йому хлопець пішов у невідомому йому напрямку. Після закінчення робочого дня він пішов додому де перевірив те, що телефон перебував в робочому стані. Після придбання телефону «Філіпс» він ще декілька днів користувався даним телефон після чого заклав його без викупу до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що в АДРЕСА_1 неподалік зупинки громадського транспорту «23-вересня». Квитанцію про заклад телефону в ломбард йому не давали так як я телефон заклав без викупу. За телефон він отримав кошти в сумі 220 гривень які витратив на власні потреби. Через деякий час коли він перебував вдома то до його прибули працівники поліції які запитали чи купував він мобільний телефон марки «Філіпс» в невідомого 04.08.2018 року. На запитання працівників поліції він відповів що так після чого він додав що заклав мобільний телефон «Філіпс» до ломбарду «Капітал» без викупу в АДРЕСА_1 неподалік зупинки громадського транспорту «23-вересня». Коли він все розповів то працівники поліції його запитали чи зможе він впізнати того хлопця який продав йому телефон марки «Філіпс». Вислухавши працівників поліції він повідомив, що впізнати того хлопця зможе по невисокому зросту, худорлявій тіло будові та за іншими сукупними рисами. На закінчення хоче додати, що коли він купував той мобільний телефон марки «Філіпс» чорного кольору то він не знав, що телефон був здобутий злочинним шляхом а якщо б знав то ніколи б його не придбав і не зберігав та не закладав би його до ломбарду.

Отже, для повно проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження необхідно провести тимчасовий доступу до оригіналу договору фінансового кредиту та додатком до нього, що укладений між ОСОБА_10 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також відеозапису з камер відеоспостереження, де зафіксовано факт звернення ОСОБА_10 до відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою передачі в заставу мобільного телефону марки «Philips» E106 07.08.2018 року з можливістю вилучення вказаних документів та мобільного телефону марки «Philips» E106.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний мобільний телефон марки «Philips E106 і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону марки «Philips» E106 котрий ОСОБА_10 здав до відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та оригіналу договору фінансового кредиту та додатку до нього, що укладений між ОСОБА_10 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також відеозапису з камер відеоспостереження, де зафіксовано факт звернення ОСОБА_10 до відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою передачі в заставу мобільного телефону марки «Philips» E106 - 07.08.2018 року, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку слідчого , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ., отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх подальшого вилучення, що знаходяться у володінні відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільного телефону марки «Philips» E106,

-оригіналу договору фінансового кредиту та додатку до нього, що укладений між ОСОБА_10 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

відеозапису з камер відеоспостереження, де зафіксовано факт звернення ОСОБА_10 до відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою передачі в заставу мобільного телефону марки «Philips» E106 - 07.08.2018 року з можливістю вилучення вказаних документів та мобільного телефону марки «Philips» E106.

Строк дії ухвали двадцять діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1