Справа № 527/1597/18
провадження № 1-кс/527/768/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про призначення амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про призначення амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи, в якому просить: призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну комплексну психолого психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту АСПЕК Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: - Чи не страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння будь-яким психічним захворюванням, чи не проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки, тобто чи міг він повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ? - Чи не страждає ОСОБА_5 на даний час будь-яким психічним захворюванням, тобто чи може він на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ? - Чи не перебував ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння у стані фізіологічного афекту або в іншому особливому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку? - Які індивідуальні особливості психіки ОСОБА_5 та чи могли вони суттєво вплинути на його свідомість та поведінку під час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння ? - Чи міг ОСОБА_5 у повній мірі усвідомлювати значення своїх протиправних дій та їх наслідків ? - Чи підпадає ОСОБА_5 під дію ч.2-3 ст.19 та ст.20 КК України, чи може він постати перед слідством та судом? - Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього будь-яких примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
В обґрунтуванні свого клопотання слідчий зазначає, 10.04.2018 близько 19 год. 41 хв. до чергової частини Глобинського ВП 09.08.2018, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля Веселодолинської ЗОШ, що на вул. Шкільній, 60 у с. Весела Долина Глобинського району Полтавської області, разом із ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 спричинили тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від яких потерпілий ОСОБА_8 в подальшому помер.
Причиною смерті потерпілого ОСОБА_8 відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 59 від 10.08.2018, став шок-крововтрата, множинні двосторонні переломи ребер, що і знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з летальним витоком.
У вчиненні вищевказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у призначенні амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для визначення психічного стану та його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними як в момент скоєння злочину, так і на даний час.
Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину; злочин вчинив у стані алкогольного сп`яніння, що у свою чергу могло певним чином вплинути на його поведінку в момент скоєння злочину та ставлення до скоюваного протиправного суспільно небезпечного діяння.
Слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що клопотання підтримує, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 серпня 2018 року вбачається, що СВ Глобинського ВП ГУНП України у Полтавській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000606 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків,коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити судово-медичному експерту АСПЕК Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про призначення амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000606 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України амбулаторну комплексну психолого психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту АСПЕК Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання: - чи не страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння будь-яким психічним захворюванням, чи не проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки, тобто чи міг він повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ? - Чи не страждає ОСОБА_5 на даний час будь-яким психічним захворюванням, тобто чи може він на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ? - Чи не перебував ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння у стані фізіологічного афекту або в іншому особливому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку ? - Які індивідуальні особливості психіки ОСОБА_5 та чи могли вони суттєво вплинути на його свідомість та поведінку під час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння ? - Чи міг ОСОБА_5 у повній мірі усвідомлювати значення своїх протиправних дій та їх наслідків ? - Чи підпадає ОСОБА_5 під дію ч.2-3 ст.19 та ст.20 КК України, чи може вона постати перед слідством та судом ? - Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього будь-яких примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
Надати у розпорядження АСПЕК Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева матеріали кримінального провадження.
Для проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи направити до АСПЕК Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1