Справа № 167/1188/18
Провадження №1-кс/167/287/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 25.10.2018

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене Начальником Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що слідчим відділом Рожищенського ВП Ківерцівського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2018 року, близько 06-ї год. 40 хв. в АДРЕСА_1 було виявлено без свідомості гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , якого каретою швидкої допомоги було доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де було діагностовано тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми, церебральної коми ІІІ ступеня, забійні рани голови.

26.04.2018 рок гр. ОСОБА_5 , не приходячи до свідомості, помер у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у телефоні марки «Nomi i244», Імеi1: НОМЕР_1 , Імеi2: НОМЕР_2 , що був у користуванні ОСОБА_5 , знаходилась сім-картка серійний номер НОМЕР_3 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .

Встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення можливо лише за наявності інформації про його сеанси зв`язку даного абонента з іншими споживачами телекомунікаційних послуг.

Звернення слідчого з клопотанням обґрунтовується необхідністю в отриманні відомостей про абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , а саме про з`єднання даного абонента з кінцевим обладнанням споживачів телекомунікаційних послуг в період з 08 год., 00хв., 19 квітня 2018 року по 08 год., 00 хв., 20 квітня 2018 року.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст. 163 КПК України, слідчому, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації про абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером № НОМЕР_4 , а саме про з`єднання даного абонента з кінцевим обладнанням споживачів телекомунікаційних послуг в період з 08 год., 00хв., 19 квітня 2018 року по 08 год., 00 хв., 20 квітня 2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159-167 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання даної ухвали слідчий Надати стороні кримінального провадження: заступнику начальника слідчого відділення Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому інспектору криміналісту СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому інспектору сектору моніторингу Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до інформації про абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про з`єднання абонента № НОМЕР_4 з кінцевим обладнанням споживачів телекомунікаційних послуг в період з 08 год., 00хв., 19 квітня 2018 року по 08 год., 00 хв., 20 квітня 2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документи про з`єднання сім-картки абонента № НОМЕР_4 з кінцевим обладнанням споживачів телекомунікаційних послуг в період з 08 год., 00хв., 19 квітня 2018 року по 08 год., 00 хв., 20 квітня 2018 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент Б) (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ)), яке з`єднувалося з сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та Б.

Типи з`єднання абонента А з абонентами Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А з абонентами Б.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А з абонентами Б.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1