Справа № 591/4507/18
Провадження № 1-кс/591/4275/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Зарічного райсуду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,. з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 369 та ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , яке мотивується тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень. ОСОБА_5 25.09.2018 р. пред`явлено підозру в скоєнні вказаних кримінальних правопорушень.03.08.2018 р. обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 01.10.2018 р.. Прокурор просить продовжити дію вказаного запобіжного заходу, зазначає, що підозра обґрунтована , на даний час існують ризики передбачені п.1,3,5 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний і його захисник погоджуються з клопотанням частково, просять змінити запобіжний захід в частині часу заборони залишати житло в денний час, оскільки підозрюваний має сім`ю, яку необхідно утримувати, зазначені прокурором заборони порушують право на працю.
Суддя заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, додані до клопотання докази вважає за необхідне прийняти наступне рішення:
Як було встановлено під час судового розгляду, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 від 09.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.
02.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
25.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.
24.08.2018 строк досудового розслідування був продовжений до 3-х місяців.

З контексту ст. 177 КПК України випливає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя вважає за необхідне врахувати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 4 років.

Прокурором доведено ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного. Наявність сім`ї в якій виховується двоє неповнолітніх дітей, а також беручи до уваги відомості щодо особи підозрюваного, який раніше не засуджувався до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, має стійкі соціальні зв`язки, а також з метою не порушення конституційного права на працю вважаю що клопотання прокурору підлягає частковому задоволенню. Необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але в нічний час, надавши підозрюваному можливість реалізувати право на працю з метою утримання сім`ї.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181-184, 193-199 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому в період з 18.00 год. до 06.00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на підозрюваного обов`язків: 1) прибувати до слідчого (прокурора), слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження) по першому виклику; 2)носити електронний засіб контролю поведінки; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи.
Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення на підозрюваного обов`язків - до 24 жовтня 2018 р.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_3 ..
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1