Справа № 638/9681/18
Провадження № 1-кс/638/3182/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000414 від 20.04.2018, за ознаками ч.2 ст.189 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обгрунтування клопотання слідчим вказано про те, що слідчим відділом Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000414 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.189 КК України, за фактом вимагання.

Постановою керівника органу досудового розслідування - начальника СУ ГУНП в Харківській області, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000414 від 20.04.2018 доручено групі слідчих, до складу якої включено слідчих СУ ГУНП в Харківській області.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 1957 р.н. за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 1973 р.н., діючи умисно, здійснили вимагання грошових коштів в сумі 2000 доларів США у начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , з погрозою розголошення відомостей про нібито вчинення останнім корупційних дій під час службової діяльності.

Встановлено, що ОСОБА_4 в період із 25.05.2018 по 15.06.2018 знаходився на стаціонарному лікування в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом закрита ЧМТ, ушиб головного мозку.

Крім цього, ОСОБА_4 повторно проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 24.07.2018 в неврологічному відділені.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, проведення судово-психіатричної експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 а саме: історії хвороби з додатками та рентгенівські знімки на громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проходив лікування у вказаному закладі з 24.07.2018.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, слідчим заявлено клопотання про розгляд за відсутністю осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації, тому відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представників організацій надавачів телекомунікаційних послуг.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, статтею 15 КПК України встановлено, що ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Відповідно до статті 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України "Про інформацію" інформація про фізичну особу (персональні дані) - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Таким чином, збір та обробка даних про фізичну особу без її згоди, навіть якщо це здійснюється у межах і для потреб кримінального судочинства, можуть здійснюватися виключно на законних підставах і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

При цьому принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини.

Слідчий суддя звертає увагу, що практикою Європейського Суду з прав людини встановлено, що збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції.

Зокрема, в рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Пантелеєнко проти України") вказано, що вираз "відповідно до закону" в пункті 2 статті 8 Конвенції значною мірою покладає на національне законодавство і державу обов`язок дотримання матеріальних і процесуальних норм.

У рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Заїченко проти України") Суд також наголосив, що формулювання "згідно із законом" вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід`ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000414 від 20.04.2018, за ознаками ч.2 ст.189 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 а саме: історії хвороби з додатками та рентгенівські знімки на громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проходив лікування у вказаному закладі з 24.07.2018.

Строк дії ухвали до 09 вересня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1