03.10.2018
Справа № 642/4895/18
Провадження № 1-кс/642/2542/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні за № 0002369 від 11.09.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна..

В клопотанні просить накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору «S-TELL», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з двома сім картами, лайфселл та київстар, мобільний телефон «Самсунг» білого кольору, IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 , з двома сім картами київстар та лайфселл, банківські картки «Кредо банк», «А-Банк», чеки в кількості 7 штук, які вилучені 19.09.2018 в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

Як вбачається з наданих матеріалів в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0002369 від 11.09.2018, за ч. 1 ст. 187 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 11.09.2018 приблизно о 16.00 годині перебував за адресою: АДРЕСА_1 разом з раніше незнайомою йому ОСОБА_5 , під приводом купівлі будинку, оскільки остання надавала послуги з посередництва по продажу нерухомості. ОСОБА_4 напав зі спини на ОСОБА_5 , та приставив ніж до її шиї, та під загрозою фізичної сили та погрози, тримаючи ніж біля її шиї, вказав ОСОБА_5 , щоб вона лягла на підлогу, що вона і зробила, а ОСОБА_4 ганчір`ям зв`язав їй руки, ноги та закрив рот кляпом. Після цього, ОСОБА_4 заволодів її майном, а саме: трьома золотими обручками, однією срібною обручкою, мобільним телефоном «Samsung J3», двома банківськими картами «Приват Банку», та грошовими коштами в сумі 1000 гривень. Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь майно та грошові кошти потерпілої, з місця вчинення злочину зник та розпорядився ними в подальшому на власний розсуд.

19.09.2018 о 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 фактично затриманий в порядку ст. 208 КПК України та його повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

В ході затримання, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору «S-TELL», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , дві сім карти, лайфселл та київстар, мобільний телефон «Самсунг» білого кольору, IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 , з двома сім картами київстар та лайфселл, банківські картки «Кредо банк», «А-Банк», чеки в кількості 7 штук, які знаходились в рюкзаку зеленого кольору.
Слідчим зазначено, що вилучені предмети являються речовим доказом по даному кримінальному провадженню. Незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є предметом злочину та речовими доказами у кримінальному провадженні.Зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які можуть бути речовими доказами.
З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке було вилучене у ОСОБА_4 19.09.2018р. мобільний телефон чорного кольору «S-TELL», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з двома сім картами, лайфселл та київстар, мобільний телефон «Самсунг» білого кольору, IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 , з двома сім картами київстар та лайфселл, банківські картки «Кредо банк», «А-Банк», чеки в кількості 7 штук.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1