Провадження № 1-кс/592/6392/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0003076 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 16.09.2018 року, в період часу з 13:20 год. по 13:40 год. по вул. Юнаківська, 28-а в м.Суми працівниками поліції в присутності понятих у ОСОБА_4 , 1956 року народження, було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з ознаками переробки, 1 патрон та 1 порожню гільзу.

За даним фактом 17.09.2018 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, відомості якого внесені до ЄРДР під №0003076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи для встановлення чи являється вказаний предмет вогнепальною зброєю, чи придатний він до стрільби та чи являється предмет, схожий на патрон бойовим припасом.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В клопотанні та доданих матеріалах слідчим доведено, що для визначення вказаних у клопотанні питань, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003076 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України судово-балістичну експертизу.
До проведення судової балістичної експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.
На вирішення експерта поставити питання:

- чи є наданий на дослідження предмет (пістолет) вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якого виду, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?

- чи є вищезазначений предмет (пістолет) справним та придатним для стрільби?

- чи є наданий на дослідження предмет (патрон) боєвим припасом?

- яким способом виготовлений вказаний предмет (патрон)?

- чи придатний вказаний предмет (патрон) для стрільби?

- компонентом якого предмету є надана на дослідження гільза?

На дослідження експертам направити: предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет з написами «EKOL Lade Cal 9 mm P.A.K», « НОМЕР_1 », запакований до паперового пакету під №1; предмет зовні схожий на патрон з написом 9 mm P.A. запакований до паперового пакету №1; гільза запакована до паперового пакету №1.

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0003076.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1