Справа № 191/2969/18
Провадження № 1-кс/191/679/18
У Х В А Л А
іменем України

31 липня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283 від 30 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.07.2018 року близько 16:00 години невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинили крадіжку майна, яке належить ОСОБА_4 , а саме: металевий лист, розмірами 1,14х0,67 м; металеву поверхню печі, розмірами 41х71 см; металевий чайник, велосипед, марки «Україна».
29.07.2018 приблизно о 13.00 годин, невстановлені особи, перебуваючи на неогороженій території домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з даху веранди будинку АДРЕСА_2 , намагалися таємно викрасти три металеві листи укриття, але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій. які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як на місці події були виявлені потерпілим ОСОБА_4 , викраденим розпорядитися на власний розсуд не встигли.
Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 30 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Вчиненим злочином потерпілому ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду. Згідно до п.6, ч. 2, ст. 242 слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді з метою проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків. Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001283 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість металевого листа, розмірами 1,14х0,67 м, вагою 14 кг 300 гр., в придатному для використання стані, станом на 28.07.2018 року?
- Яка ринкова вартість металевої поверхні печі, розмірами 41х71 см, вагою 14 кг 200 гр., в придатному для використання стані, станом на 28.07.2018 року?
- Яка ринкова вартість металевого чайника, марки «KENWOOD», в придатному для використання стані, станом на 28.07.2018 року?
- Яка ринкова вартість велосипеду, марки «Україна», придбаного в б/в стані у 2016 році, за 350 грн., станом на 28.07.2018 року?
- Яка ринкова вартість металобрухту чорного металу у вигляді трьох листів загальною вагою 15 кг, придбаного за часів СРСР, в придатному для використання стані, станом на 29.07.2018 року?
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1