Провадження № 1-кс/742/888/18
Єдиний унікальний № 742/1143/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 02 квітня 2018 року до Прилуцького ВП ГУНП надійшло відношення від Малодівицької селищної ради, про те, що на водопровідній башні, балансоутримувачем якої являється селищна рада, невідома особа, шляхом пошкодження дверей, проникла та здійснила крадіжку речей, а саме: пускач, генератор, плити 2-х комфорочні з груби у кількості 2 шт., головка з двигуна, картер, патрубки, фільтр, колектор, кабель, що порушили цілісність та вивели з робочого стану водорозподільник, насос водопроводу, насос артезіанський та генератор, загальною вартістю, згідно довідки вартості Малодівицької селищної ради 12 642,00 грн. Водопровідна башня була сконструйована в 60-70 х роках, в експлуатації майже не була.
Відомості за вказаним фактом 02.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час огляду місця події 02.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 у господарстві належному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у сарайному приміщенні на підставі заяви-дозволу на огляд приміщення було виявлено та добровільно видано ОСОБА_4 металеві предмети, паливні трубки із дротами та гайками. В металевій трубі, були виявлені каркас масляного фільтру та патрубки системи охолодження двигуна добровільно видані ОСОБА_4 , які поміщені до пакету національної поліції №4349021. На підлозі знайдено молот з поломаною дерев`яною ручкою, який також вилучено та поміщено до спеціального пакета Національної поліції №4383694.
Вилучені предмети постановою слідчого були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Документи на досліджувані об`єкти потерпіла сторона надати не може так як сконструйована водопровідна башня ще в 60-70-х роках та майже не була в експлуатації. Вся система водопровідної башні була в робочому стані, в експлуатацію вводилась лише в невідкладних випадках. При огляді місця події від 02.04.2018 було встановлено що до моменту вчинення кримінального правопорушення технічний стан всієї системи був майже в ідеальному вигляді, вся система справна, придатна до використання за призначенням. Після вчиненого кримінального правопорушення водопровідна башня в експлуатацію вводитись не може.
У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесено відомості за №0000481 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість водорозподільника, який був умонтований до водопровідної башні сконструйованої ще в 1960-1970 их роках та майже не експлуатувалося водо насосною станцією, перебуваючи на балансі Малодівицької селищної ради, станом на 02.04.2018?
- Яка ринкова вартість насосу водопроводу, який був умонтований до водопровідної башні сконструйованої ще в 1960-1970-их роках та майже не експлуатувалось водонасосною станцією, перебуваючи на балансі Малодівицької селищної ради, станом на 02.04.2018?
-Яка ринкова вартість насосу артезіанського, який був умонтований до водопровідної башні сконструйованої ще в 1960-1970-их роках та майже не експлуатувалось водонасосною станцією, перебуваючи на балансі Малодівицької селищної ради, станом на 02.04.2018?
-Яка ринкова вартість генератора, який був умонтований до водопровідної башні сконструйованої ще в 1960-1970-их роках та майже не експлуатувалось водонасосною станцією, перебуваючи на балансі Малодівицької селищної ради, станом на 02.04.2018?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді.

Висновок експерта надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, зобов`язавши останнього надати експертній установі Чернігівського відділення Київського НДІСЕ об`єкти дослідження та всі необхідні для проведення експертизи матеріали.
В разі необхідності, зобов"язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати експерту матеріали кримінального провадження №0000481 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 обов"язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи та надати слідчому можливість надавати експерту відповіді на заявлені клопотання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1