печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом прокуратури Запорізької області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000236 та ч. 2 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.06.2018 приблизно о 21 год. 50 хв. на автодорозі Харків - Сімферополь у межах смт. Григорівка Запорізького району Запорізької області за участю водія автомобіля марки «INFINITI ЕХ 35» ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , який внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня».

В ході розгляду клопотання у кримінальному провадженні відповідно до постанови першого заступника Генерального прокурора 05.07.2018 змінено орган досудового розслідування та визначено підслідність за Головним слідчим управлінням Національної поліції України.

Проведеним оглядом місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортного засобу встановлено, що автомобіль «INFINITI ЕХ 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та без експертного дослідження неможливо встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні.

Також, у ході огляду місця події вилучено наступне майно та предмети.

Слідчий вказує, що тимчасово вилучені 25.06.2018 у ході огляду місця ДТП автомобіль «INFINITI ЕХ 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 який є знаряддям вчинення-кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а також фрагменти полімерних уламків з проїжджої частини дороги, фрагмент схожий на шкіру зі слідами РБК з проїжджої частини дороги, дзеркало автомобіля зі слідами пошкодження з проїжджої частини дороги, фрагменти полімерних уламків полімерні уламки з проїжджої частини дороги, штани спортивні синього кольору та труси сірого кольору зі слідами РБК знизу проїжджої частини дороги, 1 пара капців чорного кольору зі слідами пошкоджень, марлевий тампон із нашаруванням речовини бурого кольору та контрольний марлевий тампон до нього з поверхні проїжджої частини дороги, марлевий тампон із нашаруванням речовини бурого кольору та контрольний марлевий тампон до нього з проїжджої частини дороги, марлевий тампон із змивом з лобового скла автомобіля та контрольний марлевий тампон, марлевий тампон із змивом зі скла правої передньої двері автомобіля та контрольний марлевий тампон, які зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають значення в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні та виникла необхідність у їх арешті.

Метою арешту грошових коштів розміщених на вищезазначених рахунках є збереження речових доказів, що відповідає вимогам ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явився. До суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 від 25.06.2018, визнано речовими майно на арешті якого наполягає орган досудового розслідування.

Так, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки дане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений їх поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Разом з тим, ураховуючи об`єктивно необхідний час для усунення недоліків визначених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2018 р., передбачений законом строк подачі клопотання про арешт майна, був пропущений прокурором з поважних причин.

Отже, підлягає задоволенню клопотання прокурора про поновлення процесуального строку на звернення із клопотання про арешт майна до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити у кримінальному провадженні процесуальний строк на звернення до суду із клопотанням про арешт майна.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 25.06.2018 під час огляду ділянки автодороги Харків - Сімферополь у межах смт. Григорівка, Запорізького району Запорізької області майно та предмети, а саме:
1) автомобіль марки «ІМРІМТІ ЕХ 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
2) фрагменти полімерних уламків з проїжджої частини дороги;
3) фрагмент схожий на шкіру зі слідами РБК з проїжджої частини дороги;?
4) дзеркало автомобіля зі слідами пошкодження з проїжджої частини
5) фрагменти полімерних уламків;
6) полімерні уламки з проїжджої частини дороги;
7) штани спортивні синього кольору та труси сірого кольору зі слідами РБК поблизу проїжджої частини дороги;
8) пара капців чорного кольору зі слідами пошкоджень;
9) марлевий тампон із нашаруванням речовини бурого кольору та контрольний марлевий тампон до нього з поверхні проїжджої частини дороги;
10) марлевий тампон із нашаруванням речовини бурого кольору та контрольний марлевий тампон до нього з проїжджої частини дороги;
11) марлевий тампон із змивом з лобового скла автомобіля та контрольний марлевий тампон;
12) марлевий тампон із змивом зі скла правої передньої двері автомобіля та контрольний марлевий тампон.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1