Провадження № 1-кс/592/7056/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0003201 внесеному 25.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

09.10.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, яке мотивується тим, що 25.09.2018 року близько 11.00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пошкодження вікна проник до сараю, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагався здійснити крадіжку двох металевих самоварів, електроболгарки, катушки з електрокабелем, шліфувальної машини та металевої тачки типу "кравчучка", які належать ОСОБА_6 , заявленою вартістю 3150 грн., однак не довів свій умисел до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції.
25.09.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України.
З клопотання вбачається, що 25.09.2018 в ході ОМП за адресою: м. Суми, вул. Г. Мазепи, 36А було вилучено та запаковано до паперового конверту № 1 слід (сліди) руки (рук) та до матеріалів долучено дактилоскопічну карту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення дактилоскопічної експертизи, необхідні спеціальні знання, тому слідча просить призначити вказану експертизу.
Слідча у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 25.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003201 були внесені відомості за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України., кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003201 судово-дактилоскопічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації слід (сліди) руки (рук), вилучені під час ОМП 25.09.2018?

- чи не залишені слід (сліди) руки (рук), вилучені під час ОМП, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дактилокарту якого надано на дослідження.

- чи не залишені слід (сліди) руки (рук), вилучені під час ОМП, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарту якої надано на дослідження.

Для дослідження експерту направити один паперовий конверт (пакет № 1) та паперовий конверт, у якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дактилокарта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на повне або часткове використання об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1