Справа № 591/3498/17
Провадження № 1-кп/591/132/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Тауз Республіка Азербайджан, громадянки Республіки Азербайджан, освіта середня, заміжньої, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачена ОСОБА_6 , скоїла вказане кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Так ОСОБА_6 , будучи обізнаною про встановлений порядок перебування на території України, остання кожні 90 діб здійснювала виїзд за межі державного кордону України, за результатами чого в її паспорті працівники Державної прикордонної служби України виконували відмітку про перетин відповідного пункту пропуску.
У невстановлені під час досудового слідства час, дату та місце, невстановлена особа, у порушення порядку перебування на території України і перетину державного кордону, виконала підроблений відтиск дати-штампу пункту пропуску ІНФОРМАЦІЯ_2 » з датою ІНФОРМАЦІЯ_3 на сторінці 49 у паспорті громадянки Республіки Азербайджан ОСОБА_6 серії та номер НОМЕР_1 виданий 06.11.2013, про перетин нею державного кордону України 21.11.2015, з метою продовжити строк її перебування на території України.У подальшому, 02.11.2016 о 17 год. 35 хв. перебуваючи на вулиці біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що в її паспорті міститься підроблений відтиски дати штампу пунктів пропуску Державної прикордонної служби України про перетин нею державного кордону України 21.11.2015 а також те, що в зазначений день у порушення порядку перебування на території України та перетину державного кордону вона державний кордон України не перетинала, на вимогу, надала службовим особам - працівнику поліції, працівнику управління Державної міграційної служби України в Сумській області та працівнику Державної прикордонної служби України паспорт на своє ім`я громадянки Республіки Азербайджан серії та номер НОМЕР_1 виданий 06.11.2013. в якому міститься завідомо підроблений відтиски дата штампу пункту пропуску Державної прикордонної служби України про перетин нею державного кордону України, 21.11.2015.
Вчиняючи використання даного підробленого документу, шляхом надання його 02.11.2016 за адресою: АДРЕСА_2 службовим особам. ОСОБА_6 усвідомлювала суспільно-небезпечний характер своїх дій, тобто діяла з прямим умислом.
Будучи допитаною під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_6 по кримінальному правопорушенню передбаченому ст.358 ч.4 КК України, свою вину визнала повністю суду пояснила, що дійсно передавався паспорт сторонній особі для здійснення відміток про перетинання кордону, а потім вказаний паспорт в якому міститься завідомо підроблений відтиски дата штампу пункту пропуску Державної прикордонної служби України про перетин нею державного кордону України, 21.11.2015 надавала службовим особам - працівнику поліції, працівнику управління Державної міграційної служби України в Сумській області та працівнику Державної прикордонної служби України.Також суду пояснила, що органами досудового слідства в обвинувальному акті вірно вказані обставини вчинення нею злочину з якими вона повністю погоджується.
Також вина обвинуваченої підтверджується письмовими доказами:
Протоколом огляду місця події від 02.11.2016 року відповідно до якого вбачається, що в приміщенні Сумського ВП, близькі родичі видали слідчому паспорт обвинуваченої а.с.73-78.Висновкои експерта від 16.12.2016 року а.с.79-89 підтверджується внесення в паспорт ОСОБА_6 .К недостовірних даних.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченої повністю знайшла своє підтвердження і її дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено Пом`якшуючими обставинами відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає, повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, враховує суд і той факт, що тяжких наслідків від скоєння злочину не настало, обвинувачена раніше не засуджувалася і до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину.
З урахуванням всіх обставин справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_6 , покарання у вигляді штрафу, дане покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати 2751, 25 гривень,підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченої, речові докази по справі паспорт обвинуваченої передати ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 368,370 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України і призначити їй за цим законом покарання у вигляді штрафу у прибуток держави розміром 850 грн., що відповідає 50 неоподаткованим мінімумам доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати розміром 2751,25 грн.
Речові докази, паспорт обвинуваченої ОСОБА_6 , передати ОСОБА_6 . Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя