АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/528/17 Номер провадження 11-кп/786/736/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залучення захисника

02 травня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за:
- ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі,
- ч.2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та покаранням, призначеним 7.03.2017 Чутівським районним судом Полтавської області, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону із змінами внесеними згідно із Законом від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, який набрав чинності 21 червня 2017 року) зараховано ОСОБА_4 у строк відбуття призначеного покарання строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, а саме в період з 1.12.2017 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Цивільні позови залишено без розгляду.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 989 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.
Вирішено питання про речові докази.
Не погоджуючись з рішенням суду прокурор Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 просить пом`якшити йому покарання.

Ухвалою судді доповідача від 27 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаним апеляційними скаргами.

Одночасно обвинувачений ОСОБА_4 в апеляційній скарзі заявив клопотання про призначення йому захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи викладене, те, що обвинувачений ОСОБА_4 просить призначити йому захисника, враховуючи, що він на даний час перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», що позбавляє його права самостійно залучили захисника, а залучення захисника є його правом, вважаю за необхідне задовольнити його клопотання і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 401 КПК України,

УХВАЛИЛА :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його участь в судовому засіданні.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області для виконання.

Суддя доповідач ОСОБА_2