overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/8275/15-к
пр.№ 1-в/464/87/18
У Х В А Л А

20 липня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Сихівського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :

представник Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, який засуджений 16 березня 2016 року Сихівським районним судом м.Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ст. 336, ст. 70 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

У судовому засіданні представник Сихівського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області клопотання підтримав та просив задоволити.

Засуджений та прокурор у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце засідання, а тому, суд вважає за можливе провести судове засідання у їх відсутності, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання, у відповідності до п.2 ч.4 ст.539 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого та доводи клопотання про звільнення від покарання, суд приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 , відбув два роки призначеного вироком суду випробовування, нового злочину не вчинив.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.ст.369-372, 392-395, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 16 березня 2016 року у справі № 464/8275/15-к (провадження №1-кп/465/71/16).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/316/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2018 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000189 від 18 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, надійшов з прокуратури Київської області 25 липня 2018 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на 23 серпня 2018 року на 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 459/2273/18
Провадження № 1-кс/459/1061/2018
УХВАЛА
про арешт майна

30 липня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001226 від 27.07.2018 р. за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить накласти арешти на майно, що було вилучено 26.07.2018 р. під час огляду місця події у даному кримінальному провадженні, оскільки останнє є речовим доказом і його арешт необхідний для унеможливлення подальшого відчуження, знищення чи приховування, а також для проведення експертиз.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0001226, слідчий розслідує обставини замаху на крадіжку майна КП «ЧТКЕ», що вчинений 26.07.2018 р. близько 19:15 год. ОСОБА_5

26.07.2018 р. слідчим проведено огляд місця події ДТП, у ході якого було виявлено та вилучено рюкзак з набором інструментів, за допомогою яких ОСОБА_5 намагався вчинити крадіжку.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0001226 від 27.07.2018 р. за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: рюкзак із шістьма гаєчними ключами та чотирма накидними ключами, який було вилучено 26.07.2018 п. під час огляду місця події.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/4989/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/669/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 липня 2018 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та заступника прокурора Львівської області ОСОБА_5 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 31 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 31 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено покарання - сім років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду прокурор, обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги.

19.07.2018 року за вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та заступника прокурора Львівської області ОСОБА_5 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 31 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 призначити на 14 вересня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області об 11 год. 15 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 473/2671/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"30" липня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

отримав обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001165 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 00 хвилин 03 серпня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/2644/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"30" липня 2018 р. м. Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області капіната міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 18.07.2018року,
В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 26.06.2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вознесенського ВПГУНП в Миколаївській області капіната міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 18.07.2018року.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вознесенського ВПГУНП в Миколаївській області капіната міліції ОСОБА_3 від 18.07.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001315.

Розгляд скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вознесенського ВПГУНП в Миколаївській області капіната міліції ОСОБА_3 від 18.07.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001315 призначитидо судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14-00 год. 01 серпня 2018 року.
Про час та місце розгляду повідомити скаржника ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_5 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури, слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Слідчому для розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження № 0001315.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/714/18
Провадження № 1-кп/483/111/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24 липня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 07 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Прокурор та інші учасники процесу вважали можливим призначити його до розгляду.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд у відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України вважає за необхідне доручити органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 годину 30 хвилин 03 серпня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Доручити Очаківському міськрайонному відділу з питань пробації відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про пробацію» скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 та надати її суду в строк до 01 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий:
Справа №489/4210/18 30.07.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2018 року, якою в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 на дії слідчого ОСОБА_7 відмовлено в повному обсязі.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8
захисник ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 304, 405, 407, 412, 422, 424, 532 КПК України,
апеляційний суд,
постановив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2018 року, якою в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 на дії слідчого ОСОБА_7 відмовлено в повному обсязі - скасувати.

Постановити нову ухвалу. Скаргу адвоката ОСОБА_5 подану в порядку ст.303 КПК України, на дії слідчого ОСОБА_7 щодо внесення до ЄРДР відомостей у кримінальному провадженні №0001292 про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України - направити до слідчого судді суду першої інстанції для прийняття рішення відповідно до положень ст.303-307 КПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 02.08.2018 року.

Головуючий

Судді
Справа № 364/888/18
Провадження № 1-кп/364/84/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

30.07.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/84/18 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 26 травня 2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, передано в провадження судді ОСОБА_1 26.07.2018 року з обвинувальним актом від 25.07.2018 року та кримінальним провадженням внесеним 26.05.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000121 та в порядку ст. 35 КПК України переданий головуючому судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 319 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/84/18 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 26 травня 2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - в залі судових засідань № 4 Володарського районного суду Київської області на 28.08.2018 року на 10:30 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського району Київської області, обвинуваченого, потерпілого, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 1-56/11
Провадження № 1-в/500/92/18
УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

особа, що звернулась з клопотанням ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання про надання дублікату виконавчого листа у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 6 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2012 року за ст. ст. 115 ч. 1, 185 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ст. ст. 115 ч. 1, 185 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі.

В клопотанні ОСОБА_3 пояснює, що ОСОБА_4 засуджено до 10 років позбавлення волі та присуджено до стягнення моральної шкоди у сумі 50 000 грн. Вирок набрав законної сили 09.01.2013 року.

ОСОБА_3 зверталась до Ізмаїльської державної виконавчої служби, але після того, як ОСОБА_4 вибув для виконання покарання виконавчий лист також був направлений для виконання. В Ізмаїльському відділі Державної виконавчої служби пояснили, що виконавчого листа вони не отримали.

ОСОБА_3 просить видати дублікат виконавчого листа.

Виходячи з вищевикладеного, суд вирішив, що клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , засудженого за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2012 року за ст. ст. 115 ч. 1, 185 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя
Справа №345/2998/18
Провадження № 1-кп/345/321/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.07.2018 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 21.09.2018 року о 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 357/8344/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001928 від 19.04.2018р. щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості та обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України які надійшли до Білоцерківського міськрайонного суду 26.07.2018 р.

Данну угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не застосовано.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001928 від 19.04.2018р. щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у підготовче судове засідання, яке провести 17 вересня 2018 р. о 10 год. 00 хв. в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) за участю обвинуваченого, прокурора, захисника.

СуддяОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/486/18 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст.185 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

30.07.2018 року м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено. Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 10.00 годину 30 серпня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2