overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/115/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2018 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, зважаючи на що колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали та її оголошення на строк до «24»10 2018 року о « 09 » годині «30» хвилин.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, ст. 407, ст.ст. 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 14 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000045 від 06 квітня 2015 року за частиною 1 статті 383, частиною 1 статті 384 КК України залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення, підлягає оскарженню в касаційному порядку в установленому законом порядку.

Головуючий суддя: Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_3

ОСОБА_4
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
24 жовтня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
Судді- доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням в.о.голови Гощанського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000313 від 13.09.2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Гощанським районним судом Рівненської області до суду апеляційної інстанції внесено подання щодо визначення підсудності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_6 , до іншого, найбільш територіально наближеного суду у межах юрисдикції Рівненського апеляційного суду.

Згідно подання, у провадженні суду знаходиться судова справа з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_6 . Розподіл справи не відбувся за неможливості утворити склад суду для розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача щодо направлення матеріалів клопотання до іншого суду, колегія суддів вважає, що підсудність необхідно визначити за Здолбунівським районним судом Рівненської області з наступних підстав.

Фактична чисельність суддів Гощанського районного суду Рівненської області не дозволяє утворити повноважний склад суду для розгляду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі наведеного, а також з метою забезпечення ефективності розгляду, - колегія суддів вважає, що матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 підлягають направленню Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст. 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Визначити підсудність матеріалів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч.1 ст.263 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000313 від 13.09.2018 року Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

__________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ТОВ «Галтаун» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
23.10.2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання ТОВ «Галтаун» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2018 року у справі №757/44427/18-к.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Зазначене клопотання підписано Директором ТОВ «Галтаун» ОСОБА_2 , однак документів на підтвердження повноважень, до матеріалів клопотання останнім не долучено.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання ТОВ «Галтаун» про скасування арешту майна - повернути.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ТОВ «Мега опт торг» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
23.10.2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання ТОВ «Мега опт торг» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2018 року у справі №757/42990/18-к.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Зазначене клопотання підписано Директором ТОВ «Мега опт торг» ОСОБА_2 , однак документів на підтвердження повноважень, до матеріалів клопотання останнім не долучено.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання ТОВ «Мега опт торг» про скасування арешту майна - повернути.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/1570/18
Провадження № 1-кс/188/545/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2018 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

кримінальне провадження №0000555 від 24 жовтня 2018 року

підозрюваний:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м.Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не працює, не навчається, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)14.11.2017 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,

за участю

підозрюваний ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погоджене прокурором

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000555 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2

задовольнити.
Обрати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000555 від 24 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Строк дії запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою рахувати з моменту затримання 14. год. 20 хв. 24.10.2018 року строком на 60 днів до 14 год. 20хв. 22.12.2018 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 § 1 КПК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Копію ухвали надати підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору та начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№4).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст рішення буде виготовлено 26.10.2018 року
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/675/18 Справа № 191/380/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 його захисника прокурора ОСОБА_4 та прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001884,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання.

Не погоджуючись з вироком,обвинувачений, його захисник та прокурор подали апеляційні скарги.

За результатами перевірки матеріалів апеляційних скарг по ним було відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 09 годину 40 хвилин 24 жовтня 2018 року.

В зв`язку зі створенням Дніпровського апеляційного суду справу було направлено на перереєстрацію.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П ОС Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 його захисника прокурора ОСОБА_4 та прокурора Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001884, на 13 годин 00 хвилин 29 жовтня 2018 року.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/563/18 Справа № 187/1548/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком було визнано винним та засуджено ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою , адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу. За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній було відкрито та призначено апеляційне провадження та справу булозупинено та ОСОБА_4 , було оголошено в розшук.
В зв`язку зі створенням Дніпровського апеляційного суду справу було направлено на перереєстрацію.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами на 10.45 годину 06 листопада 2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П ОС Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на 10.45 годину 06 листопада 2018 року , в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/213/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Дарницького РС
Київського МВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві справу за поданням Дарницького РС Київського МВ з питань пробації справу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, є громадянином України, має середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,
в с т а н о в и в:
Згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків: не виїждати за межі України на постіне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись до КВІ на реєстрацію.
В.о. начальника Дарницького районного відділу кримінально виконавчої інспекції м Києва підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку, в якому зазначила про те, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило.
Вислухавши в судовому засіданні представника відділу з питань пробації, яка клопотання підтримала у повному обсязі, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендував себе з посередньої сторони, неявок на реєстрацію до УОПП не допускав, до кримінальної відповідальності не притягався.
Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року, закінчився 13 липня 2018 року.
На підставі наведеного та згідно з ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року по закінченню іспитового строку.
Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,
у х в а л и в:
Подання в.о. начальника Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Ухвала
24 жовтня 2018 р.

м. Київ
справа № 641/2195/17
провадження № 51-2783км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_6 в інтересах компаній ALDOZA INVESTMENTS LIMITED, WONDERBLISS LTD, OPALCORE LTD, EROSARIA LTD та ОСОБА_7 в інтересах компаній FOXTRON NETWORKS LIMITED, LORICOM HOLDING GROUP LTD, AKEMI MANAGEMENT LIMITED, на ухвали Апеляційного суду Харківської області від 31 липня 2017 року.

в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд кримінального провадження призначено на 11 годину 30 хвилин 24 жовтня 2018 року.
У касаційних скаргах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просять провести касаційний розгляд за участю представників компаній. Однак у судове засідання представники компаній та інші учасники кримінального провадження не прибули, дані на підтвердження того, що вони отримали повідомлення про дату, час та місце касаційного розгляду, відсутні.
З огляду на зазначені обставини прокурор ОСОБА_5 вважав неможливим проведення касаційного розгляду.
Із урахуванням наведеного, касаційний розгляд слід відкласти на іншу дату та повторно вжити заходів щодо повідомлення учасників цього кримінального провадження про дату, час та місце судового засідання.
Керуючись ч.4 ст.434, ч.2 ст.441 КПК України, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.), Суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами ОСОБА_6 в інтересах компаній ALDOZA INVESTMENTS LIMITED, WONDERBLISS LTD, OPALCORE LTD, EROSARIA LTD та ОСОБА_7 в інтересах компаній FOXTRON NETWORKS LIMITED, LORICOM HOLDING GROUP LTD, AKEMI MANAGEMENT LIMITED, на ухвали Апеляційного суду Харківської області від 31 липня 2017 року на 11 годину 30 хвилин 14 листопада 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 170/715/18
Провадження № 1-кп/170/94/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.08.2018 року за №0000164 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

З Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області для розгляду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.08.2018 року за №0000164 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.08.2018 року за №0000164 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 20 листопада 2018 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5914/18
Провадження № 1-кп/210/692/18

"22" жовтня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001484 від 01.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
До судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 згідно протоколу автоматичного розподілу 22 жовтня 2018 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не застосовано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності), потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 01 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001484, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину 45 хвилин 24 жовтня 2018 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 305.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілої особи.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому, потерпілій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1