УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0002691 від 08.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У клопотанні вказує, що 08 травня 2018 року приблизно о 02 год. 01 хв. невстановлена особа з мотивів особистої неприязні, перебуваючи по АДРЕСА_1 , на території АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_4 " шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Jeep Cheroke» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, що перебував у користуванні ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнову шкоду.

11 травня 2018 року до органу досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 , в якому вказано, що проведеними заходами встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні громадяни: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженець АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючий смт. Зарічне Рівненської області, який користується абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженець АДРЕСА_3 , тимчасово проживаючий смт. Зарічне Рівненської області, який користується абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженець м. Долинська, Кіровоградської області, тимчасово проживаючий смт. Зарічне Рівненської області, який користується абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Також в ході проведення заходів встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні на даний час невстановлені особи, які зі слів потерпілого здійснювали дзвінки на його абонентський номер НОМЕР_6 , та звертались до останнього з погрозами різного роду, та які користуються наступними абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 .

Отримання тимчасового доступу до інформації (здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які знаходяться в операторів, що надають послуги телекомунікацій з абонентськими номерами, має істотне значення у даному кримінальному і не можливо іншим чином встановити особу, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до ч.4 ст. 163 КПК УКкраїни.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації (здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які знаходяться в операторів, що надають послуги телекомунікацій з абонентськими номерами:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_4 - ( НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ) у період часу з 01.01.2018 по 13.06.2018;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_5 - ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ) у період часу з 01.01.2018 по 13.06.2018;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_6 (фактична адреса АДРЕСА_7 ) - ( НОМЕР_9 , НОМЕР_6 ) у період часу з 01.01.2018 по 13.06.2018 - з можливістю зробити отримати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носії інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1