Провадження №1-кс/127/9304/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: грошові кошти республіки Білорусія номіналом 100000 рублів - № СБ 4722188; 100 рублів - № СЕ 2150063; 1000 рублів - № СП 3451075; 10000 рублів - № ПС 6280893, які вилучені та поміщенні до одного спеціального поліетиленового пакету, синього кольору

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003065 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

Згідно клопотання, близько 13.00 год. 20.07.2018 на відстані 100-150 м. від будинку № 16/2 по вул. Польовій, біля земельних ділянок за географічними координатами Довгота 49,12,58 та широта 28,25,56 в напрямку Вишенського озера, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини майнового характеру, відкрито здійснив напад з метою заволодіння майном із застосуванням фізичного насильства, що полягало у нанесенні тілесних ушкоджень гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , у вигляді: відкритої черепно- мозкової рани, садна, гематоми шкіри кистів рук (згідно довідки МКЛ ШМД №18172 від 21.07.2018 року)

За даним фактом 21.07.2018 року Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час огляду місця події у приміщенні службового кабінету №204, який розміщений у Вінницькому ВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Пирогова, 4-а, де біля дерев`яного столу, який розміщений з лівої сторони від входу, знаходиться громадянин одягнений у червоно-чорні кросівки, футболку білого кольору та синьо білу куртку, який представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 та, в присутності понятих з правої кишені джинсів, добровільно видав працівникам поліції наступні речі: грошові кошти республіки Білорусія номіналом 100000 рублів -№ СБ 4722188; 100 рублів-№ СЕ 2150063; 1000 рублів - № СП 3451075; 10000 рублів-№ ПС 6280893, які вилучені та поміщенні до одного спеціального поліетиленового пакету, синього кольору. В ході огляду грошових коштів ОСОБА_6 повідомив, що дані грошові кошти йому передав 20.07.2018 його знайомий ОСОБА_4 .

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: грошові кошти республіки Білорусія номіналом 100000 рублів - № СБ 4722188; 100 рублів - № СЕ 2150063; 1000 рублів - № СП 3451075; 10000 рублів - № ПС 6280893, які вилучені та поміщенні до одного спеціального поліетиленового пакету, синього кольору, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти республіки Білорусія номіналом 100000 рублів - № СБ 4722188; 100 рублів - № СЕ 2150063; 1000 рублів - № СП 3451075; 10000 рублів - № ПС 6280893, які вилучені та поміщенні до одного спеціального поліетиленового пакету, синього кольору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /