Єдиний унікальний номер № 285/1549/18
Провадження № 1-кп/0285/427/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/1549/18 0000066 від 27.03.2018 року) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великі Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, номера обслуги 1 мінометного взводу мінометної батареї 1 механізованого батальону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розглядута про продовження запбіжного заходу обвинувачему у виді тримання під вартою з утриманням на гаупвашті. При розгляді питання про зобов`язання органу пробації надати досудову доповідь відносно обвинуваченого вважає недоцільно складання досудової доповіді органом пробації.
В судовому засіданні обвинувачений просить застосувати до нього більш м"який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Судом встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13.03.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утримуванням на гаупвахті на строк 60 днів, тобто до 13.05.2018 року, з визначенням застави в межах 20 прожиткових мінімумів для процездатних громадян, що відповідно становить 35 240 (тридцять п"ять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, беручи до уваги конкретні обставини справи та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України.
При цьому суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер пред"явленого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у їх взаємозв"язку з можливими ризиками в справі, зокрема, що обвинувачений може переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому не вбачає підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обовязків.
Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 знаходиться на розгляді в Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області, строк тримання під вартою спливає 13.05.2018 року, до спливу цього строку судове провадження не буде завершене з обєктивних причин, оскільки в судовому засіданні ще не допитані, свідки та обвинувачений, а також не досліджені матеріали кримінального провадження, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не має, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 08.07.2018 року.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 177, 331, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 18 травня 2018 року о 10 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Матеріали кримінального провадження досліджувати згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , на 60 днів, тобто до 08.07.2018 року включно із утриманням на гаупвахті.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до Військової служби правопорядку .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :