Провадження № 1-кс/161/7820/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування арешту на майно
21 вересня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся власник майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2018 року, яке вилучене 08 квітня 2018 року під час огляду та складання відповідного протоколу огляду речей, який мав місце 08 квітня 2018 року в період часу з 03 год. 20 хв. по 03 год. 50 хв. на території МАПП "Ягодин", с. Старовойтове, Любомльського району, Волинської області, а саме: автомобіль марки "Крайслер Вояжер" р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 сірого кольору, який перебував під його керуванням; свідоцтво про реєстрацію автомобіля "Крайслер Вояжер" р.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 ; контрольний талон для проходження по "зеленому коридору" транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню на автомобіль р.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування ними.
Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що арешт на вказане майно накладено необґрунтовано, оскільки автомобіль, на який накладено арешт, не відповідає ознакам речового доказу, визначеним ст. 98 КПК УКраїни, також арешт даного автомобіля порушує його права, як власника, який не має жодного відношення до обстави вчинення можливого кримінального правопорушення, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на вказане майно.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 , не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав в повному об`ємі та просив розглядати дане клопотання без його участі.

Заслухавши думку слідчого, який не заперечував щодо поданого клопотання, також в судовому засіданні надав постанову слідчого від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 08 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопоуршення, передбаченого ст. 198 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, яке вилучено 08 квітня 2018 року під час огляду та складання відповідного протоколу огляду речей, який мав місце 08 квітня 2018 року в період часу з 03 год. 20 хв. по 03 год. 50 хв. на території МАПП "Ягодин", с.Старовойтове, Любомльського району, Волинської області, а саме: автомобіль марки "Крайслер Вояжер" р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 сірого кольору, який перебував під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля "Крайслер Вояжер" р.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 ; контрольний талон для проходження по "зеленому коридору" транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню на автомобіль р.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування ними, з метою збереження речових доказів, проведення судових експертиз, крім того, достатністю підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Однак, оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що автомобіль марки "Крайслер Вояжер" р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 сірого кольору, який перебував під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля "Крайслер Вояжер" р.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 ; контрольний талон для проходження по "зеленому коридору" транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню на автомобіль р.н.з. НОМЕР_1 , дійсно належать ОСОБА_3 , при цьому, як вбачається із наданої слідчим постанови від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 08 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, також того, що арешт накладається на майно підозрюваного, а в даному випадку ОСОБА_3 не є підозрюваним, відповідно підстав для подальшого утримання під арештом майна не вбачається, у зв`язку із відпавшою потребою у цьому, тому слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 19 квітня 2018 року на майно, яке вилучене 08 квітня 2018 року під час огляду та складання відповідного протоколу огляду речей, який мав місце 08 квітня 2018 року в період часу з 03 год. 20 хв. по 03 год. 50 хв. на території МАПП "Ягодин", с. Старовойтове, Любомльського району, Волинської області, а саме: автомобіль марки "Крайслер Вояжер" р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 сірого кольору, який перебував під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля "Крайслер Вояжер" р.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 ; контрольний талон для проходження по "зеленому коридору" транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню на автомобіль р.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1