Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2208/18
Провадження № 1-кс/644/1762/18
УХВАЛА
Іменем України

23 жовтня 2018 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 14.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання слідчого. Із змісту клопотання вбачається, що в провадженні Індустріального ВП ГУНП в Харківській області кримінальне провадження, відомості за яким були внесені за зверненням ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 14.02.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в 2012-2013 році (точну дату не встановлено) звернувся до ФОП ОСОБА_6 з проханням взяти на зберігання та розмістити у виробничо-складському приміщенні, яке він орендує, та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 дерев`яні ящики, в яких розміщено автозапчастини, а саме автомобільні стартери СТ 16-М. На початку вересня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_6 з метою забрати стартери з двох ящиків, приїхавши до виробничо-складського приміщення ОСОБА_5 загрузив з двох ящиків стартери до свого автомобіля, при цьому залишилось 8 ящиків, у яких знаходилось 80 автомобільних стартерів. При цьому ОСОБА_5 , зазначив, що діставати автомобільні стартери та загружати їх до автомобіля допомагав ОСОБА_7 , який працював у ОСОБА_6 .. 28 грудня 2017 року ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що йому необхідно забрати своє майно у зв`язку з тим, що у ОСОБА_6 закінчився договір оренди приміщення і вказаний договір не буде продовжено. На початку січня 2018 року ОСОБА_5 приїхав до складського приміщення ОСОБА_6 з метою забрати своє майно, та в ході огляду ящиків, в яких розміщено автомобільні стартери встановив, що 8 ящиків були порожні, а в 2-х ящиках знаходиться 20 автостартерів. Зі слів ОСОБА_5 невстановлені особи вчинили крадіжку належних йому 80 автостартерів. З метою встановлення кола осіб (юридичних та фізичних), які можуть бути свідками або причетними до скоєння вказаного злочину та які перебувають на території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 12.03.2018 директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 було направлено запит стосовно надання інформації стосовно того, хто є власником, орендарями нежитлових приміщень, що розташовані на території колишнього ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 . 14.03.2018 року отримано відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не заперечує проти надання інформації але може її надати лише на підставі ухвали слідчого судді. Просили з метою встановлення кола осіб, що можуть бути свідками вчиненого злочину або особами, що вчинили вказаний злочин та можливості проведення подальшого досудового слідства та беручи до уваги те, що іншими способами одержати вказані відомості не виявляється можливим, надати тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме договорів оренди приміщень, земельних ділянок, додаткових угод до них, укладених товариством за період з 01.01.2012 року по 01.01.2018 року, та договорів оренди, що діяли у вказаний проміжок часу. В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, пояснили, що дійсно вже отримували дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, але дані отримали виключно відповідно до приміщення, в якому знаходились речі, які були викрадені у потерпілого, в інший частині клопотання їм було відмовлено. Підставою звернення до суду з клопотанням повторно стало звернення представника потерпілого. Нових обставин в ході проведення досудового розслідування не встановлено, представник потерпілого в клопотання посилався на те, що існує імовірність можливого вчинення кримінального правопорушення іншими власниками, орендарями приміщень на території товариства та з метою перевірки цих доводів було подано до суду клопотання. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання проводився без їх повідомлення відповідно до ч.2 ст.163 КПК України. Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши надані докази, встановив наступне. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України визначено вимоги до клопотання. Так, із змісту клопотання вбачається, що дані до ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_5 за фабулою до Індустріального ВП ГУНП в Харківскьій області надійшла заява ОСОБА_5 у відношенні невстановлених осіб, які в період часу з 01.09.2017 року по 04.01.2018 року здійснили крадіжку автозапчастин з ящиків, з приміщення складу, який розташований за адресою АДРЕСА_1 . Із змісту заяви ОСОБА_5 від 12.06.2018 року вбачається, що він просить прийняти міри до невстановлених осіб ,які в період часу з 01.09.2017 року по 04.01.2018 року здійснили крадіжку належних йому автозапчастин (стартерів для автомобілів), що зберігались в складському приміщенні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 (територія заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), злочином йому заподіяно шкоду в розмірі 480000 гривень. З протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21.02.2016 року вбачається, що приблизно в 2013-2014 роках він придбав для подальшого продажу запасні частини на спецтехніку, а саме статери СТ 16-М в кількості 120 штук, з метою їх зберігання звернувся до ОСОБА_9 , з яким перебував в дружніх стосунках, з проханням надати можливість їх зберігання на одному з його складських приміщень. ОСОБА_10 не заперечував, він привіз ящики в кількості 12 штук, які розмістили в два ряди ближче до правого краю ангару. Восени 2017 року приїжджав на склад та забрав з 2х ящиків запчастини. Всі інші ящики були закриті, до грудня 2017 року на складі більше не з`являвся. 04.01.2018 року приїхав на склад та з`ясував, що зникле наповнення 8 ящиків, тобто 80 стартерів, кожний по 5800 гривень. Копій документів у нього не залишилось, оскільки все лежало у ящиках. ОСОБА_10 нічого пояснити не зміг, припустив, що їх вкрали. Після цього він звернувся до поліції. Йому відомо, що орендує приміщення складу зараз ФОП ОСОБА_11 .. З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що з 2013 року він оформив оренду половини виробничого приміщення за адресою АДРЕСА_1 , другу половину орендувало підприємство, директором якого є ОСОБА_11 .. Половина приміщення, яка ним орендується нічим не огороджено від площі другого підприємства, вхід в приміщення спільний, доступ мають він, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та можливо інші працівники підприємства ОСОБА_11 .. Дійсно в 2013 році до нього звернувся знайомий ОСОБА_5 з проханням розмістити на своїй території 11 ящиків з запчастинами, що сама перебувало в ящиках він не дивився, вони були закриті. Близько 2 років потому ОСОБА_5 приїжджав та забирав запчастини, але їх кількість він не знає, оскільки це не було його майно, він не цікавився. В кінці 2017 року він повідомив ОСОБА_5 про необхідність забрати своє майно, оскільки приміщення продається чи продано, через деякий час він приїхав та виявив, що 8 ящиків пусті. Де можуть знаходитись зниклі автозапчастини не знає. Із змісту ухвали слідчого судді від 24.04.2018 року вбачається, що аналогічне клопотання було предметом розгляду, було задоволено частково. З урахуванням того, що клопотання в частині отримання інформації за період з 2012 року, необхідності отримання інформації про власників, орендарів взагалі по всьому об`єкту нерухомості, який складається з ряду приміщень, в тому числі й адміністративної будівлі, визнано судом не обґрунтованим, та таким, що з урахуванням досліджених обставин провадження не має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

При подачі даного клопотання будь-яких нових доводів щодо необхідності отримання тимчасового доступу в клопотанні не наведено.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання не вбачається. Інформація про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий з урахуванням досліджених обставин провадження не має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 14.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1