Провадження № 1-кс/592/7317/18
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, з-
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 17 год. 30 хв. 10.10.2018 року до 10 год. 30 хв. 13.10.2018 року невстановлена особа з дачної ділянки № 88 кооперативу «Авіатор» Старосільської селищної ради викрала 10 кущів самшиту звичайного та 4 туї східної, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 1 500 грн.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2018 за № 0000624 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження стало відомо, що до вчиненого злочину може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 та який повідомив, що 11.10.2018 року приблизно об 09 год. 30 хв. він цілеспрямовано прийшов до вищезазначеної дачної ділянки та із землі вирва 10 кущів самшиту та 4 туї. Після цього він пішов до дачної ділянки, яка знаходиться неподалік, власником якої є його знайома ОСОБА_6 і з даної ділянки він викрав ще три туї, одну блакитну ялинку та ялівець (можжевельник), який розламався навпіл. Викрадене того ж дня він продав своїй знайомій ОСОБА_7 за 1 020 грн. та за додаткову плату в сумі 180 грн. висадив на клумбах біля їдальні «Ситий кум» по вул. Першотравневій, 29 у м. Суми.

13.10.2018 року в період часу з 18 год. 55 хв. до 19 год. 10 хв. в ході огляду відкритої ділянки території по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 10 кущів самшиту, чотири туї східної (передані на зберігання ОСОБА_4 ), два кущі ялівця козацького, одну блакитну колючу ялинку та три туї «Columna» (передані на зберігання ОСОБА_6 ). В ході огляду ОСОБА_4 та ОСОБА_6 впізнали своє викрадене майно по тій же кількості, що було викрадено і в подальшому знайдено, по зовнішнім ознакам та по залишкам цементу на частині рослин. Будь-яких документів на викрадене майно потерпілі не надали, оскільки воно перебувало у вільному продажу. Тим більше, частину викраденого майна ОСОБА_5 продав потерпілій ОСОБА_6 ще восени 2018 року.

16.10.2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми направлено клопотання про арешт майна, а саме вилучених росли під час огляду місця події. Однак слідчим суддею ОСОБА_8 клопотання повернуто для усунення недоліків та встановлено строк для усунення недоліків 72 години.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно до ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Вищевказані вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути доказом причетності винних осіб до вчиненого кримінального правопорушення або правопорушень. У зв`язку із цим виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судове засідання слідчий та власники майна не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Підставами застосування арешту даного тимчасово вилученого майна є необхідність визнання вилучених предметів речовими доказами,.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на 10 кущів самшиту, чотири туї східної, два кущі ялівця козацького, одну колючу блакитну ялинку та три туї «Columna».

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1