Справа № 301/1047/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 від 12 вересня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

за ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 11 вересня 2016 року близько 20:00 годин керуючи технічно-справним мотоциклом невстановленої марки, рухаючись в темну пору доби, без ввімкненого ближнього світла фари, без опадів, по вулиці Шевченка в напрямку з м. Іршава в сторону с.Сільце, Закарпатської області, проявивши неуважність, а саме не стежачи за дорожньою обстановкою та нереагуючі на її зміну, при цьому не вибрав для даної дорожньої обстановки безпечну швидкість допустив зіткнення керованого ним мотоцикла з автомобілем марки ВАЗ 2109 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , внаслідок чого задній пасажир мотоцикла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: рубець шкірних покровів верхньої третини правого стегна по зовнішній поверхні, рубець шкірних покровів від рівня верхньої третини правого стегна до рівня нижньої третини включно, рубець шкірних покровів верхньої третини правої гомілки по зовнішній поверхні, рубець шкірних покровів верхньої третини правої гомілки по внутрішній поверхні. При обстеженні та лікуванні в травматологічному відділенні КЗ Іршавська РЛ. ортопедичному відділенні ЗОКЛ ім. А. Новака було діагностовано: Закритий перелом середньої, нижньої третини правої стегнової кістки з зміщенням уламків, за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як середнього ступеня тяжкості тривалістю більше як 21 день, згідно п.2.3.3. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01,1995р.

Водій ОСОБА_4 за вищевикладених обставин грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

- п. 2.3 ( б) - «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

- п.12.3 ПДРУ у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

- П.19.1 ПДРУ - у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої:

Невиконання водієм ОСОБА_4 пунктів 2.3, 12.3, 19.1 правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_5 отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, тривалістю більше як 21 день. При підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає за можливе звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття провадження у справі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно ст.288 ч.3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 злочин за ст.286 ч.1 КК України відноситься до злочинів згідно ст.12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, він щиро розкаявся у вчиненому, тому наявні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття провадження у справі на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285 ч.1, 288 ч.3, 314 ч.3 п.2 КПК України, ст. 45 КК України суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 від 12 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України у зв"язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1