Справа № 523/9485/18
Провадження №1-кс/523/2124/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно вказаної скарги, в провадженні Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

26 червня 2018 року до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було подано клопотання щодо проведення слідчих дій, а саме: встановити осіб, ОСОБА_5 та його дружину, мешканців будинку АДРЕСА_1 , шляхом витребування відповідної інформації в компетентних органах, встановити інших невідомих осіб, які перебували разом з ОСОБА_6 та його дружиною на місці злочину, допитати в якості свідків осіб, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , однак на теперішній час відповідей на дане клопотання не надходило, ані засобами поштового, ані засобами мобільного зв`язку.

Слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебувають вказані матеріали досудового розслідування, своєю бездіяльністю порушує основоположні принципи кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, не дотримується норм процесуального законодавства, чим порушує законні права та інтереси потерпілої ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подану скаргу, просила задовольнити її та зобов`язати слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002145 розглянути та надати відповідь на клопотання від 25 червня 2018 року, в порядку ст. 220 КПК України.
Слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області в судове засідання не з`явився, проте про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до положень ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги те, що слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області порушив вимоги ст. 220 КПК України, так як заявлене клопотання ОСОБА_3 не розглянув у встановлений кримінальним процесуальним законодавством строк, та не надав мотивованої відповіді скаржнику щодо заявленого клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 308, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити.
Зобов`язати слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002145 розглянути та надати відповідь на клопотання від 25 червня 2018 року, в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1