Справа №755/5427/14-к
Провадження №1-кс/755/585/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2014 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Дніпровського району м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000370 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
19.02.2014 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації з каналів зв`язку шляхом надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки вхідних та вихідних з`єднань телефонних абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, із зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень, та із яким ІМЕІ терміналом працювали номери телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.12.2013 року по 19.02.2014 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 18.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.02.2014 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та не встановленими досудовим розслідуванням особами організували натовп з метою вчинення активних дій під час масових заворушень в центральній частині міста Києва.

В період часу, приблизно з 10-00 години по 15-00 годину, 18.02.2014 року ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами прибули на вул.Грушевського в м.Києві з метою активної участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над представниками влади, знищенням майна, опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовувались як зброя.

З метою вчинення кримінального правопорушення та участі у масових заворушеннях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншими особами заздалегідь підготували екіпіровку для власного захисту під час нападу на працівників міліції, а саме шоломи, захисні щитки та інші засоби індивідуального захисту.

Крім того, з метою досягнення свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами, прибув в центральну частину м. Києва (вул. Інститутська та Грушевського) та вчинив активні дії, направлені на досягнення своєї злочинної мети, шляхом вчинення насильства над особами, які намагались їм завадити, а саме насильства над працівниками правоохоронних органів та внутрішніх військ МВС України, нападаючи та завдаючи їм побої та тілесні ушкодження, шляхом кидання в бік працівників органів внутрішніх справ, що виконували свої службові обов`язки по охороні громадського порядку, саморобних вибухових пристроїв на основі легкозаймистої суміші (бензину, розчинника, спирту, тощо) та каміння.

Також, з метою подолання перешкод при досягненні свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами, свідомо допускаючи та бажаючи настання певного тяжкого наслідку свого діяння, вчинили розміщуючись в натовпі активні дії, направлені на знищення майна шляхом підпалу автомобільних шин для знищення чужого майна, а саме автотранспортних засобів, металевих турнікетів, які належать ГУМВС України в м. Києві та використовувались працівниками міліції для стримування учасників даного масового заворушення, та які перешкоджали пересуванню вищевказаних осіб у напрямку будівлі Верховної Ради України.

Під час вказаних протиправних дій ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та не встановленими досудовим розслідуванням особами, вчинив опір представникам влади, а саме працівникам міліції, які намагались припинити злочинні дії вищевказаних осіб, шляхом застосування проти працівників міліції інших активних дій.

Для приховування власних обличь, з метою уникнення відповідальності за вчинювані діяння ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами використали шоломи, медичні марлеві пов`язки та інші засоби для приховання особистості.

Після вчинення вказаних протиправних дій ОСОБА_5 в числі інших осіб був затриманий працівниками міліції.

В ході протиправних дій, працівникам міліції та іншим особам, завдано побої та тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

В ході проведення першочергових заходів було встановлено, що 18.02.2014 року, ОСОБА_5 використовував мобільним телефон «Самсунг гелексі» на одну сім-картку з номером оператора мобільного стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , а також мобільний телефон «Самсунг», з сім-карткою номера оператора мобільного стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 .

В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку в проміжок часу з 01.12.2013 року по 19.02.2014 року.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 19.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.294 КК України (кримінальне провадження №0000370).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене заступником прокурора Дніпровського району м.Києва ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення з розкриття злочину та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Дніпровського району м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000370 задовольнити.

Надати право слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

інформації з каналів зв`язку шляхом надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківки вхідних та вихідних з`єднань телефонних абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, із зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень, та із яким ІМЕІ терміналом працювали номери телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.12.2013 року по 19.02.2014 року.

Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 інформацію:

з каналів зв`язку шляхом надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківки вхідних та вихідних з`єднань телефонних абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, із зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень, та із яким ІМЕІ терміналом працювали номери телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.12.2013 року по 19.02.2014 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 19.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1