АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/1202/18 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/4662/18 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
заявника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 липня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто заявнику,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за заявою від 19.06.2018 року було повернуто заявнику у зв`язку з тим, що заявник пропустив строк оскарження такої бездіяльності та не порушує у скарзі питання про його поновлення. Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді з апеляційною скаргою, в інтересах ОСОБА_7 звернувся адвокат ОСОБА_6 , в якій автор просить ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 липня 2018 року скасувати та постановити нову, якою зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до ЄРДР за заявою від 19.06.2018 року. В апеляційній скарзі її автор вказує, що слідчий суддя не звернула уваги на те, що скарга була направлена рекомендованим листом із зазначенням дати відправлення на конверті. Строки оскарження бездіяльності прокуратури ним були дотримані, оскільки скарга була направлена 12.07.2018 року. Вказаний факт підтверджується поштовим повідомленням № 31153, відповідно до якого скарга була направлена 12.07.2018 року, а до суду надійшла 16.07.2018 року, тому підстави для повернення скарги відсутні. Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_6 , який просив задовольнити апеляційну скаргу, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення виходячи з наступного. Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою такої копії. Зі змісту скарги ОСОБА_6 встановлено, що його заява про вчинення кримінального правопорушення надійшла до прокуратури Харківської області 23.06.2018 року. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення мають бути внесені до ЄРДР слідчим або прокурором невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. У випадку невнесення слідчим чи прокурором відомостей за заявою до ЄРДР протягом 24 годин, визначених ст. 214 КПК України, розпочинається перебіг 10-денного строку оскарження такої бездіяльності. Право особи на оскарження бездіяльності слідчого в такому випадку виникає після спливу 24 годин після подання заяви та триває протягом 10 днів. Якщо ж особа звертається зі скаргою на бездіяльність слідчого після закінчення встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку, вона має порушити питання про його поновлення. При цьому, згідно змісту ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи, що вимагає від заявника обгрунтування поважності причин пропуску строку. Враховуючи, що заява про вчинення кримінального правопорушення надійшла до прокуратури 23.06.2018 року, з урахуванням наведених вище вимог КПК України останнім днем оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР було 04.07.2018 року, тоді як скарга ОСОБА_6 була здана до відділення поштового зв`язку 12.07.2018 року. При цьому, апеляційний суд відмічає, що 10-денний строк оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відраховуються не з дати отримання особою відповіді за результатами розгляду такої заяви, а саме після спливу 24 годин, визначених ст. 214 КПК України. Таким чином, колегія суддів вважає, що прийняте слідчим суддею рішення є обгрунтованим та підстави для його скасування відсутні. Вказана обставина не позбавляє заявника права повторно оскаржити до слідчого судді бездіяльність уповноважених осіб, порушивши питання про поновлення строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 липня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто заявнику залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: