Справа № 355/1163/18
Провадження № 1-кс/355/441/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи

14 серпня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000356 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000356 від 10 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що10.08.2018 року до СКП Баришівського ВП надійшла інформація про те, що за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає наркотичну речовину.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке 10.08.2018 року о 17:58 год. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово раніше засуджений за скоєння злочинів у сфері обігу наркотичних засобів. Протоколи допиту свідків по справі свідчать про те, що ОСОБА_4 дійсно може зберігати наркотичні та психотропні засоби за місцем свого проживання.

Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Гостролуцької сільської ради, будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належить: ОСОБА_5 1951 року народження. В даному житловому будинку зареєстровані та проживають: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Керуючись нормами КПК України слідчим у присутності понятих за участю володільця та інших учасників з метою врятування майна, а саме предметів, які свідчать про вживання та виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, був проведений невідкладний обшук території домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку домоволодіння що належить ОСОБА_5 , в одному з господарських приміщень було виявлено: суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору; напівзаповнену рідиною зеленого кольору із специфічним різким запахом пластикову пляшку об`ємом 1 літр; пристрій для куріння із залишками сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження; металеве сито із залишками сухої речовини зеленого кольору рослинного походження; шприц із залишками речовини червоного кольору; стебло висушеної рослини за зовнішніми ознаками схожої на «коноплі»; дві ганчірки зі специфічними запахами.

Вказані рослини, а також інші предмети, у присутності понятих та інших учасників було вилучено та поміщено до пакетів, а саме: суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору поміщено до пакету експертної служби №3411993; напівзаповнену рідиною зеленого кольору із специфічним різким запахом пластикову пляшку об`ємом 1 літр та металеве сито із залишками сухої речовини зеленого кольору рослинного походження поміщено до пакету експертної служби №0787282; шприц із залишками речовини червоного кольору поміщено до пакету експертної служби №2498689; пристрій для куріння із залишками сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження поміщено до пакету з полімерного матеріалу чорного кольору; стебло висушеної рослини за зовнішніми ознаками схожої на «коноплі» поміщено до пакету з полімерного матеріалу; дві ганчірки зі специфічними запахами поміщено до пакету з полімерного матеріалу.

Як пояснив ОСОБА_4 , протягом кількох останніх місяців він дійсно виготовляє та вживає наркотичні засоби. Речовини, які були виявлені під час обшуку являються наркотичними засобами обіг яких заборонено, а інші речі є предметами виготовлення наркотичних засобів та їх вживання різними шляхами.

Виявлене та вилучене під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 майно, доставлено до приміщення Баришівського ВП для проведення подальших слідчих дій та необхідних експертиз, а також визнане речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

Посилаючись на приписи ст.242-244 КПК України, просить слідчого суддю залучити експерта для проведення криміналістичну експертизуматеріалів,речовин івиробів на вирішення якої поставити наступне питання:
1)Чи є подана на експертизу речовина, яка знаходиться в пакеті експертної служби №3411993, наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то до якого виду відноситься? Якщо так, то яка її маса в перерахунку на суху речовину?

2) Чи є подана на експертизу речовина, яка знаходиться в пакеті з полімерного матеріалу під №1, наркотичними засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то до якого виду відноситься? Якщо так, то яка її маса в перерахунку на суху речовину?

3) Чи є у поданому на експертизу шприці, який знаходиться у пакеті експертної служби №2498689, наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то до якого виду відноситься? Якщо так, то яка їх маса?

4) Чи є у поданих на експертизу ганчірках, які знаходяться в пакеті з полімерного матеріалу під №2, залишки наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів? Якщо так, то до якого виду відноситься? Якщо так, то яка їх маса в перерахунку на суху речовину?

5) Чи є у поданому на експертизу пристрої для куріння, який міститься у пакеті з полімерного матеріалу чорного кольору, залишки наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів? Якщо так, то до якого виду відноситься? Якщо так, то яка їх маса в перерахунку на суху речовину?

6) Чи є у поданій на експертизу напівзаповненій рідиною пластиковій пляшці об`ємом 1 літр, а також металевому ситі, які містяться у пакеті з полімерного матеріалу чорного кольору, наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то до якого виду відноситься? Якщо так, то яка їх масса (кількість)?

Дослідивши подані матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до зазначеної норми права, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для залучення експерта для проведення експертизи, в тому числі і для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст.243КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизу матеріалів, речовин і виробів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000356 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000356 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судову криміналістичну експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи є подана на експертизу речовина, яка знаходиться в пакеті експертної служби №3411993, наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то до якого виду відноситься? Якщо так, то яка її маса в перерахунку на суху речовину?

2) Чи є подана на експертизу речовина, яка знаходиться в пакеті з полімерного матеріалу під №1, наркотичними засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то до якого виду відноситься? Якщо так, то яка її маса в перерахунку на суху речовину?

3) Чи є у поданому на експертизу шприці, який знаходиться у пакеті експертної служби №2498689, наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то до якого виду відноситься? Якщо так, то яка їх маса?

4) Чи є у поданих на експертизу ганчірках, які знаходяться в пакеті з полімерного матеріалу під №2, залишки наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів? Якщо так, то до якого виду відноситься? Якщо так, то яка їх маса в перерахунку на суху речовину?

5) Чи є у поданому на експертизу пристрої для куріння, який міститься у пакеті з полімерного матеріалу чорного кольору, залишки наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів? Якщо так, то до якого виду відноситься? Якщо так, то яка їх маса в перерахунку на суху речовину?

6) Чи є у поданій на експертизу напівзаповненій рідиною пластиковій пляшці об`ємом 1 літр, а також металевому ситі, які містяться у пакеті з полімерного матеріалу чорного кольору, наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то до якого виду відноситься? Якщо так, то яка їх масса (кількість)?

Дозволяється за необхідності провести повне чи часткове знищення об`єктів

експертизи або зміну їх властивостей.

Для дослідження експерту надати: копію даної ухвали; речовину, яка поміщена до пакету експертної служби №3411993; речовину, яка поміщена до пакету з полімерного матеріалу під №1; шприц, який поміщений у пакету експертної служби №2498689; ганчірки, які поміщені до пакету з полімерного матеріалу під №2; пристрій для куріння, який поміщений до пакету з полімерного матеріалу чорного кольору; напівзаповнену рідиною пластикову пляшку об`ємом 1 літр та металеве сито, які поміщені у пакеті з полімерного матеріалу чорного кольору.

Висновок експерта, надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1