Справа № 727/7914/18
Провадження № 1-кс/727/2866/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 ,який діє в інтересах поетрпілої ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в строки передбачені ст. 303 КПК України та не проведення інших слідчих дій,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат звернувся до суду зі скаргою на слідчого СУ ГУНП ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України, неналежного процесуального керівництва, невиконання всіх необхідних слідчих дій.

Вказував, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000430 за ст. ст. 26-28, 190, 191, 364-1, 382 КК України.

20 липня 2018 року адвокат ОСОБА_4 подав слідчому клопотання про виконання необхідних на його думку слідчих дій. Будь-якої відповіді він не отримав.

Просив визнати бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0000430 за ст. ст. 26-28, 190, 191, 364-1, 382 КК України щодо нездійснення розгляду клопотання, недотримання розумних строків досудового розслідування, не вчинення необхідних слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, ним було розглянуто клопотання, однак доказів повідомлення потерпілого про результати розгляду у нього немає.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали подані до скарги, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000430 за ст. ст. 26-28, 190, 191, 364-1, 382 КК України.

20 липня 2018 року адвокат ОСОБА_4 подав слідчому клопотання №5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 про виконання необхідних на його думку слідчих дій. Будь-якої відповіді він не отримав.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим в порушення вимог ст. 220 КПК України в триденний строк клопотання розглянуто не було, ОСОБА_4 або потерпілу не було повідомлено про прийняте рішення.
Виходячи з вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, приходжу до висновку, в частині визнання протиправною бездіяльності слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 №5 в порядку ст. 220 КПК України підлягає задоволенню.

В іншій частині скарги слід відмовити, оскільки слідчий судя не має повноважень зобов?язувати будь-кого на прийняття конкретних дій та рішень при провадженні досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 щодо нездійснення розгляду клопотання №5 від 20.07.2018 року в порядку ст.220 КПК України.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1