Справа № 460/1741/18
Провадження №1-кс/460/245/18
про арешт майна
02.05.2018 рокум.Яворів

Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 27 квітня 2018 року близько 23:30 год. на автодорозі по вулиці Шевченка в с. Смолин Яворівського району Львівської області поблизу господарства № 23 автомобіль марки «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 здійснив зіткнення з гужовою підводою під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 та наїхав на пішоходів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. с. Смолин Яворівського району Львівської області та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. с. Смолин Яворівського району Львівської області, які йшли позаду підводи. В наслідок наїзду обидва пішоходи отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікувального закладу для надання допомоги. Автомобіль після наїзду з місця пригоди зник.
Як встановлено під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, що у результаті зіткнення гужова підвода отримала технічні пошкодження. В ході подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз. Тому для зазначених досліджень необхідно представити для огляду експертам гужову підводу.
Гужова підвода сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурор, слідчий, володілець майна в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання про арешт майна, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи вище викладене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Гужова підвода, яка на праві спільної власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 .
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на гужову підводу.
Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

Клопотання про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на гужову підводу, яка на праві спільної власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 .
Місцем зберігання гужової підводи визначити територію господарства ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 на час проведення досудового розслідування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1