Справа № 481/460/18
Провадж.№ 1-кс/481/216/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2018 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000118 від 15.02.2018 року шляхом призначення експертизи,
Встановив :

Заступник начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП» в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 15 лютого 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно клопотання встановлено, що 14.02.2018 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області по телефону надійшло повідомлення від невідомої особи, про те, що 14.02.2018 року близько 14.20 години біля магазину «Дукан», розташованого по вул. Площа Свободи в м. Новий Буг сталося ДТП з постраждалими. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 14.02.2018 року близько 14.20 години по вул. Площа Свободи, неподалік від перехрестя вул. Грушевського та вул. Площа Свободи в м. Новий Буг, водій ОСОБА_4 керуючи т/з марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 (польської реєстрації), розпочавши рух заднім ходом, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , з подальшим зіткненням з іншим транспортним засобом, -автомобілем марки «Ford Transit Connect», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_6 , та знаходився в статистичному положенні. Внаслідок вказаної події ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких на даний час встановлюється.
14.02.2018 року під час огляду місця ДТП території вул. Площа Свободи, неподалік перехрестя вул. Грушевського та вул. Площа Свободи в м. Новий Буг, Миколаївської області, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 (польської реєстрації); автомобіль марки «Ford Transit Connect», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на яких внаслідок зазначеної ДТП мались пошкодження механічного характеру, та залишено на території Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.
По даному кримінальному провадженні було проведено ряд експертиз ( дослідження технічного стану транспортного засобу), проведено допити свідків, водія та потерпілої, а також проведено слідчі експерименти із свідком, водієм та потерпілою.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні , а тому в рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод»
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану транспортних засобів, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 15.02.2018 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.02.2018 року, постанова про визнання речовим доказом від 15.02.2018 року, посвідчення водія ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Astra», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ford Transit Connect», довідка із Новобузької ЦРЛ від 14.02.2018 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 16.02.2018 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 21.02.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частино 1статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6ст. 244 КПК України).

Враховуючи викладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав для проведення експертизи, оскільки слідчим в клопотанні ставиться питання про те, як у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху повинен був діяти кожен з учасників даної дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки дорожнього руху, чи мали водії технічну можливість уникнути зіткнення один з одним, , чи вбачаються в діях учасників даної дорожньо-транспортної пригоди невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які саме, чи знаходяться дії водіїв з технічної точки зору, в прямому причинному зв`язку з настанням ДТП тощо.
Для з`ясування зазначених питань, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» необхідне для встановлення обставин, як у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху повинен був діяти кожен з учасників даної дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки дорожнього руху, чи мали обоє водіїв технічну можливість уникнути зіткнення, чи вбачаються в діях учасників даної дорожньо-транспортної пригоди невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, чи знаходяться дії водіїв з технічної точки зору, в прямому причинному зв`язку з настанням ДТП. Усі зазначені слідчим питання стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення важливих обставин та істини в кримінальному провадженні. Для їх з`ясування необхідні спеціальні знання. Мається необхідність використання висновків експертизи як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Поставлені слідчим ОСОБА_3 запитання стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим, залучення експерта для проведення експертизи необхідне, а клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про залучення експерта шляхом призначення експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000118 від 15 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій ОСОБА_4 у даній дорожній ситуації ?
2. Як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій ОСОБА_6 у даній дорожній ситуації?
3. Чи мав водій ОСОБА_4 у дорожній обстановці, що склалась, технічну можливість запобігти ДТП?
4. Чи мав водій ОСОБА_6 у дорожній обстановці, що склалась, технічну можливість запобігти ДТП?
5. Чи є в діях водія ОСОБА_7 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які саме?
6. Чи є в діях водія ОСОБА_6 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які саме?
7. Чи знаходяться дії водія ОСОБА_7 з технічної точки зору, в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?
8. Чи знаходяться дії водія ОСОБА_6 з технічної точки зору, в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 15.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, в повному обсязі.

Дозволити експертам при виконанні експертизи часткове пошкодження або зміну властивостей об`єкта дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДКЕЦ МВС України, розташованого за адресою Миколаївська область м. Миколаїв, вул. Воєнна, 2-а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя