У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «Фінсервіс Пром» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м.Одеси скаргу

ТОВ «Фінсервіс Пром» про визнання бездіяльності слідчого та на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання, та про зобов`язання вчинити певні дії, слідчий суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Директор ТОВ «Фінсервіс Пром» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із скаргою, та просив визнати бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002701 від 9.05.2018 року за ч.1 ст.382 КК України. Також у скарзі директор ТОВ «Фінсервіс Пром» ОСОБА_4 просив зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП звернутись із клопотанням про призначення перевірки виконання службових обов`язків співробітниками ГУ ДФС в Одеській області при організації виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/3086/17 від 4.08.2017 року та призначення та організацію якої доручити КМУ. Свої доводи у скарзі директор ТОВ «Фінсервіс Пром» ОСОБА_4 мотивував тим, що 12.06.2018 року він отримав відповідь на клопотання в порядку ст.220 КПК України, та йому, у порушення вимог ст.2 КПК України 12.06.2018 року слідчим було відмовлено у задоволенні клопотання, чим порушені вимоги ст.ст. 8, 91 -93 КПК України.

У судовому засіданні представник директора ТОВ «Фінсервіс Пром» ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, зазначених у скарзі, та, посилаючись на ухвалу слідчого судді від 26.02.2018 року про призначення перевірок підприємств, просив задовольнити скаргу.

До судового засідання слідчий СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області не з`явився, повідомлений про необхідність явки до суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку представника заявника адвоката ОСОБА_3 , дослідивши надані слідчому судді матеріали, приходить до наступного.

11.06.2018 року за вих.. №93/1-06/18 до Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області у порядку ст.220 КПК України, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002701 від 9.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України , звернувся керівник підприємства ТОВ «Фінсервіс Пром» ОСОБА_4 , та просив звернутись із клопотанням до слідчого судді для призначення перевірки виконання службових обов`язків співробітниками ГУ ДФС в Одеській області при організації і виконанні постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/3086/17 від 4.08.2017 року, призначення та організацію виконання якої доручити КМУ.

Слідчий Приморського ВП в м.Одесі - ОСОБА_5 , без будь якого посилання на норми законодавства , 12.06.2018 року за вих. №36/3850 письмово у листі відмовила у задоволенні цього клопотання.

У порядку, передбаченому п.7 ч.1 ст.303 КПК України , особа, якій відмовлено у задоволенні клопотання, у строки, зазначені у ст.304 КПК України звернулась до слідчого судді із зазначеною скаргою, та просила зобов`язати слідчого виконати слідчі дії.

Так як, згідно до ст.110 КПК України , процесуальними є всі рішення органів досудового розслідування.

Тому зазначене рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання підлягає розгляду у суді.

Слідчий суддя вважає, що рішення слідчого ОСОБА_5 не було обґрунтованим та мотивованим з посиланням на закон.

Згідно до ст.2 КПК України

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.., щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини..

Відповідно до ст.91 КПК України

у кримінальному провадженні доказуванню підлягають обставини в межах підозри або обвинувачення.

У ч.1 ст.93 КПК України передбачено те, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до ч.2 ст.93 КПК України

сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих / розшукових/ дій… витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Обставини, щодо наявності яких призначається документальна позапланова перевірка визначені у ст.78 Податкового кодексу України.

Рішення про проведення або відмову у проведення перевірки за клопотанням учасників судового провадження приймається слідчим суддею на підставі клопотання слідчого.

Слідчий суддя вважає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню , дотримання вимог ст.2, 8 КПК України , під час досудового розслідування необхідно звернення до слідчого судді із клопотанням про проведення такої перевірки виконання службових обов`язків співробітниками ГУ ДФС в Одеській області при організації та виконанні постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/3086/17 від 4.08.2017 року за призначенням якої звернувся із клопотанням директор ТОВ « Фінсервіс Пром» ОСОБА_4 .

Що стосується вимог директора ТОВ « Фінсервіс Пром» ОСОБА_4

про винесення ухвали слідчого судді про визнання бездіяльності посадової особи слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002701 від 9.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України скарга задоволенню не підлягає, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України.

Керуючись ст.ст.303 -309 КПК України /2012 року/ , слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002701 від 9.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України звернутися до слідчого судді із клопотанням про призначення перевірки виконання службових обов`язків співробітниками ГУ ДФС в Одеській області при організації і виконанні постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/3086/17 від 4.08.2017 року, призначення та організацію виконання якої доручити КМУ.

У іншій частині у задоволенні скарги відмовити .

Копію ухвали слідчого судді направити для виконання слідчому , заявнику, та представнику заявника для відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.06.2018