Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2754/18
Провадження №: 1-кп/332/351/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2018 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Автономної Республіки Крим, м. Ялти, українки,громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.06.2018 року приблизно о 19-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, знаходячись на території дачного кооперативу «Кіровець-1» по вул.. Тепличній,185 в м. Запоріжжі, під час раптово виниклого конфлікту, на грунті особистих неприязне них відносин із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на відстані п`яти метрів від останньої, підняла з землі лежачий поруч камінь, який навмисно кинула в ОСОБА_6 , який поцілив потерпілій в ліву ногу, а саме в гомілку, тим самим спричинивши ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді синця в області лівої гомілки, яке згідно висновку експерта № 1010 від 09.08.2018 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнала повністю, щиро покаялася, підтвердила обставини вчинення злочину, викладених вище.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, але надала заяву, в якій просить покарати ОСОБА_5 на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останньої за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості;

- дані про особу обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває;

- обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає її щире каяття;

- обставин, що обтяжують покарання , судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої статті обвинувачення.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 510 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1