Справа № 581/653/18
Провадження № 1-кс/581/271/18
У Х В А Л А
про призначення додаткової експертизи

28 вересня 2018 року селище Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000157 від 21 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2018 року слідчий Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи. Подане клопотання обґрунтовує тим, що 21 вересня 2018 року, близько 10 год. 30 хв. на вул. Русанівська в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Русанівка, на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Русанівка, чим спричинив останньому синці під оком.

21 вересня 2018 року Липоводолинським ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до довідки, виданої Липоводолинською центральною районною лікарнею від 21 вересня 2018 року, ОСОБА_5 , 1981 року народження, житель с. Русанівка, був доставлений до Липоводолинської ЦРЛ з діагнозом: гематома повік, підконюктивальний крововилив лівого ока, ГЧМТ, струс головного мозку, алкогольне сп`яніння.

25 вересня 2018 року проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_6 , під час якого остання відтворила механізм нанесення ударів ОСОБА_7 ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 та вирішення ряду інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на розгляд якої просить поставити наступне питання: чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень, який був продемонстрований свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході проведеного слідчого експерименту, який проведено 25 вересня 2018 року в сел. Липова Долина, фактичному механізму отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, встановленому під час проведення попередньої судово-медичної експертизи.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання нею підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини справи та дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом установлено, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000157 від 21 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розпочате по факту того, що 21 вересня 2018 року, близько 10 год. 30 хв. на вул. Русанівська в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Русанівка, на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Русанівка, чим спричинив останньому синці під оком.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 25 вересня 2018 року ОСОБА_6 відтворила механізм нанесення ударів ОСОБА_7 ОСОБА_5 .

Висновком судово-медичної експертизи від 27 вересня 2018 року № 309 встановлено локалізацію, час та можливість утворення у потерпілого легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров`я, від впливу тупих предметів.

Згідно з ч. 1 та п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий чи прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо проводити досудове рослідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Ураховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини та залучення експерта з метою проведення додаткової судово-медичної експертизи для з`ясування наявності можливості спричинення тілесних ушкоджень, тяжкості, характеру і механізму їх завдання, продемонстрованих свідком під час слідчого експерименту.

Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000157 від 21 вересня 2018 року додаткову судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень, який був продемонстрований свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході проведеного слідчого експерименту 25 вересня 2018 року в сел. Липова Долина, фактичному механізму отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, встановленому під час проведення попередньої (первісної) судово-медичної експертизи (висновок СМЕ № 309 від 27 вересня 2018 року)?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі: Роменському міжрайонному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 для проведення експертизи направити протокол проведення слідчого експерименту з фототаблицею, при необхідності інші матеріали кримінального провадження №0000157 (у разі наявності потреби).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1