Дата документу Справа № 317/2806/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/2806/17 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/999/18 Доповідач в 2 інст.: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Запорізької області клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 3 листопада 2017 року, якою засудженому ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 3 листопада 2017 засудженому ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

На вказану ухвалу засудженим ОСОБА_7 21 грудня 2017 року було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 29 січня 2018 року було повернуто йому через пропуск строку та за відсутністю клопотання про його поновлення.

13 березня 2018 року до Апеляційного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_7 , який відбуває покарання у Біленьківській ВК №99, надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 3 листопада 2017 року із клопотанням про поновлення строку на її оскарження.

В обґрунтування клопотання засуджений зазначає, що апеляційну скаргу вперше згідно штампу на поштовому конверті ним було направлено 21 грудня 2017 року, але апеляційну скаргу він подав 7 листопада 2017 року, що і зазначив безпосередньо в ній. Чому адміністрацією колонії було затримано відправлення його апеляційної скарги з 7 листопада 2017 року по 21 грудня 2017 року, йому невідомо.

Вислухавши засудженого, прокурора, яка вважала, що підстави для поновлення строку на апеляційне відсутні, просила відмовити у задоволенні клопотання засудженого та повернути його апеляційну скаргу на ухвалу суду, перевіривши матеріали судового провадження в частині, що стосуються обставин, на які засуджений посилається у клопотанні, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання засудженого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) у порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Згідно до частини 3 цієї статті для особи, яка перебуває під вартою, цей строк обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів судового провадження вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду від 3 листопада 2017 року засудженому ОСОБА_7 було вручено 9 листопада 2017 року (а.с. 21). Відповідно до наявної в матеріалах провадження фотокопії апеляційної скарги засудженого, яку він подав вперше (а.с. 23), її складання було датовано засудженим саме 7 листопада 2017 року.

Даних на спростування доводів засудженого про те, що апеляційну скаргу було ним складено та подано адміністрації установи для відправлення 7 листопада 2017 року матеріали провадження не містять.

З огляду на наведене, судова колегія погоджується з доводами засудженого, що строк на повторну подачу апеляційної скарги він пропустив з поважної причини та у відповідності до ч. 1 ст. 117 КПК України за наявністю його вмотивованого клопотання, доводи якої знайшли своє підтвердження в судовому засіданні апеляційного суду, є підстави для поновлення цього строку.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 3 листопада 2017 року задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 3 листопада 2017 року, якою засудженому відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4