overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/1968/18
провадження №1-кп/176/173/18
УХВАЛА

04 вересня 2018 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000201 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 вересня 2018 року з Прокуратури Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт, в якому прокурор висуває обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів, для їх розгляду визначено колегію суддів: головуючого суддю ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи, що учасниками даного судового провадження є обвинувачений ОСОБА_2 , прокурор Прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та захисники обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 , саме ці особи мають бути викликані у підготовче судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження провадженню №0000201 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, призначити до слухання у підготовчому судовому засіданні на 07 вересня 2018 року о 11 год. 30 хв., в залі суду, за адресою м. Жовті Води, вул. Маяковського,129, Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , захисників адвоката ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
07 вересня 2018 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за клопотанням ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 23 липня 2018 року ОСОБА_2 повернуто скаргу на дії детектива Національного антикорупційного бюро щодо відмови у визнанні потерпілим та про закриття кримінального провадження.
Не погодившись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову.
Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить проводити судове засідання у режимі відеоконференції, оскільки він бажає приймати участь в судовому засіданні, проте з`явитись до Апеляційного суду міста Києва не може.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на ті обставини, що апелянт знаходиться в м. Дніпро та він особисто заявив про проведення відеоконференції, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права особи на участь в суді та оперативності судового провадження, необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Участь в судовому засіданні 11 вересня 2018 року на 09 год. 45 хв. ОСОБА_2 здійснити в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Дніпропетровської області.
Ухвалу суду направити голові Апеляційного суду Дніпропетровської області для організації проведення відеоконференцзв`язку між Апеляційним судом міста Києва та ОСОБА_2 , який 11 вересня 2018 року в 09 год. 45 хв. буде перебувати в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Вручити ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/1814/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/5/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.07.2005 року, яким ОСОБА_6 засуджено за п. 5, 6, 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 70, ч. 2 ст. 71 КК України, -

Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_7
захисник - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде проголошено 07 вересня 2018 року об 11-00 годині.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 413, 419, 463 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд судового рішення скасувати.

Заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.07.2005 року повернути до суду першої інстанції для прийняття процесуального рішення, в порядку ст. 464 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 344/7182/18
Провадження № 1-кп/344/694/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наступних підстав.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуте.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягався до кримінальної відповідальності, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченими від суду, знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 194, 196-199, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_5 , відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 травня 2018 року у виді тримання під вартою - продовжити до 04 листопада 2018 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 243/7106/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду

06 вересня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщення суду м. Слов`янська кримінальне провадження з обвинувальним з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому заходів кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годин 00 хвилин 06 вересня 2018 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою вул. Добровольського буд. 2, м. Слов`янськ Донецької області.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 0503/8286/2012
Номер провадження 11/775/18/2018

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

07 вересня 2018 року

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , попередньо розглянувши кримінальну справу щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 3 ст. 153, п. п. 10, 13, ч.2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 березня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст. 153 КК України призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, п. п. 10, 13 ч.2 ст. 115 КК України призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

На даний вирок суду першої інстанції захисником ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 подані апеляційні скарги, розгляд яких призначено в апеляційній інстанції на 18 вересня 2018 року на 09.00 годину.

Дана кримінальна справа направлена до суду апеляційної інстанції 14.08.2018 року, але на адресу Апеляційного суду Донецької області від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшли письмові зауваження на протокол судового засідання, які він просить розглянути суд першої інстанції, відповідно до вимог КПК України (1960 року).

Відповідно до вимог ст. 359 ч.2 п.2 КПК України ( 1961р.) апеляційний суд повертає справу суду першої інстанції у випадках, якщо суд першої інстанції не розглянув зауваження на протокол судового засідання.

Оскільки зауваження обвинуваченим ОСОБА_3 подані на протокол судового засідання Артемівського міськрайонного суду Донецької області, то цим судом, відповідно до ст. 88-1 КПК України, повинно щодо них прийняте судове рішення.

При цьому слід зауважити, що у матеріалах справи відсутнє повідомлення обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 88 КПК України, про виготовлення протоколу судового засідання.

Ці недоліки суд повинен усунути.

Окрім того, суду необхідно врахувати, що в разі, коли на апеляційний розгляд необхідно доставити обвинуваченого, то апеляційний розгляд справи призначається з 11.00 годин; раніше конвойна служба не прибуває, а інші учасники процесу повинні знаходитись в очікувані, що неприйнятно.

Таким чином, апеляційний розгляд даної кримінальної справи без усунення зазначених недоліків в даний час неможливий, кримінальна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, на тому наполягає і прокурор.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 358, 359, 88, 88-1 КПК України (в редакції 1960 року), суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.3 ст. 153, п. п. 10, 13, ч.2 ст. 115 КК України, повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для виконання вимог закону та усунення вказаних недоліків.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/1199/18 Номер провадження 11-кп/775/920/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/920/2018 Головуючий у 1-інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 227/1199/18 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 вересня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000232 від 15.02.2018 року щодо ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2018 р.,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2018 р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.

На зазначений вирок потерпіла ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до апеляційної інстанції.

Оскільки потерпіла ОСОБА_4 в апеляційній скарзі ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційної інстанції обов`язкова.

Підготовчі дії, зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконано.

Враховуючи зазначені обставини, приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд кримінального провадження №0000232 від 15.02.2018 року щодо ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2018 р., на 01 листопада 2018 року на 13 годину 00 хвилин, в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: м. Бахмут, вул. Свободи,10, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Визнати участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційної інстанції обов`язковою.

Доручити начальнику ІТТ №4 Головного Управління Національної поліції в Донецькій області забезпечити доставку до приміщення Апеляційного суду Донецької області обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в судовому засіданні.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа номер №303/5457/18
Провадження №1кс/303/1876/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю секретаря судового засідання Гузо Н.Н., розглянувши клопотання про проведення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 року за №0000946,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Фізер П.П. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї, мотивованим необхідністю з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом виявлення та вилучення двох ножів у ході проведеного 03.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 27.08.2018 року обшуку за адресою: с. В. Лучки, вул. Підлісна, 66 та 68, відомості про яке внесено 30.08.2018 року до ЄРДР за №0000946 (кваліфікація ч.2 ст.263 КК України).

Зважаючи на те, що для встановлення належності вилучених під час обшуку предметів, а саме двох металевих ножів, до холодної зброї, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий Фізер П.П. підтримав дане клопотання, просив його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення експертизи холодної зброї експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи являються вилучені два металеві ножі, які упаковані в спец пакет Національна поліція України Головне слідче управління №4353993 холодною зброєю?

- Якщо так, то до якого виду холодної зброї вони належать?

- Яким способом виготовлені дані ножі (заводським чи кустарним)?

Для проведення експертизи надати експертам спец пакет Національна поліція України Головне слідче управління №4353993 в середині якого знаходиться два металеві ножі та, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження за №0000946 від 30.08.2018 року.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об’єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо дослідження пов’язане із таким знищенням.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Носов
Дата документу 06.09.2018
Справа № 334/6452/18
Провадження № 1-кп/334/716/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2018 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.185 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. «10 » вересня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/5423/18 1-кс/335/5989/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР Мелітопольської ОДПІ ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 року адвокат ОСОБА_2 , діючий в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернуся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР Мелітопольської ОДПІ ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна. Крім того, у скарзі заявник просить поновити строк звернення до суду зі скаргою, як пропущений з поважних причин.

Оцінюючи обставини, на які посилається заявник, враховуючи доводи скарги, слідчий суддя визнає поважними причини пропуску строку на подання скарги та з метою забезпечення реалізації права на доступ до суду та права на оскарження бездіяльності старшого слідчого СУ ФР Мелітопольської ОДПІ ОСОБА_5 , вважає за необхідне його поновити.
Підстав для повернення скарги чи відмови у її відкритті не має, а тому слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі призначивши її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Поновити адвокату ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , строк звернення до суду зі скаргою.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР Мелітопольської ОДПІ ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна.

Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 03 серпня 2018 року на 15 годину 00 хвилин, у залі судового засідання № 5 в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.
У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1