Провадження № 1-кп/522/369/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.03.2017 року Млиновським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 11.12.2017 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 190 ч.1, ст. 190 ч.2, ст. 70 КК УКраїни до 2 років позбавлення волі,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В:

08.08.2016 року у період часу з 19 годин 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував біля будинку №24-А по вул. Генуезька, де у нього раптово виник злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном.

З зазначеною метою ОСОБА_4 підійшов до раніше йому не знайомого ОСОБА_6 та звернувся до нього з надуманим приводом.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 спитав у ОСОБА_6 передати йому належний ОСОБА_6 мобільний телефон, при цьому погрожуючи застосувати насилля у разі відмови.

ОСОБА_6 , встановивши для себе реальну загрозу, передав ОСОБА_4 належний йому телефон марки «Самсунг Гелекси С 6» IMEI НОМЕР_1 , вартістю 16 000 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 16.000 гривен.

Крім того, 08.08.2016 року приблизно о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 перебував біля будинку №24-А по вул. Генуезька, де у нього раптово виник злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном.

З зазначеною метою ОСОБА_4 підійшов до раніше йому не знайомого ОСОБА_7 та звернувся до нього з надуманим приводом.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 спитав у ОСОБА_7 передати йому належний ОСОБА_7 мобільний телефон та планшет марки Ipad Air, при цьому погрожуючи застосувати насилля у разі відмови.

ОСОБА_7 , встановивши для себе реальну загрозу, передав ОСОБА_4 належний йому телефон марки «Iphone 4S у корпусі білого кольору, вартістю 3000 гривень та планшет марки Ipad Air, у корпусі білого кольору IMEI НОМЕР_1 , вартістю 7 000 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10.000 гривен.

Також, 14.08.2016 року приблизно о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 перебував біля будинку №2 пров. Шампанський в м. Одесі, де у нього раптово виник злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном.

З зазначеною метою ОСОБА_4 підійшов до раніше йому не знайомого ОСОБА_8 та звернувся до останнього з надуманим приводом.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 спитав у ОСОБА_8 передати йому належний ОСОБА_8 мобільний телефон, при цьому погрожуючи застосувати насилля у разі відмови.

ОСОБА_8 , встановивши для себе реальну загрозу, передав ОСОБА_4 належний йому телефон марки iPhone 5S, у корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 , вартістю 12 000 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 12 000 гривень.

Крім того, 14.08.2016 року приблизно о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 перебував біля будинку №2 пров. Шампанський в м. Одесі, де у нього раптово виник злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном.

З зазначеною метою ОСОБА_4 підійшов до раніше йому не знайомого ОСОБА_9 та звернувся до останнього з надуманим приводом.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 наказав ОСОБА_9 передати йому належний ОСОБА_9 планшет та зовнішній акумуляторний пристрій, при цьому погрожуючи застосувати насилля у разі відмови.

ОСОБА_9 , встановивши для себе реальну загрозу, передав ОСОБА_4 належний йому планшет марки Самсунг Ноте 8, вартістю 8 500 гривень та зовнішній акумуляторний пристрій, вартістю 170 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 8 670 гривень.

Також, 16.08.2016 року приблизно о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 перебував біля будинку №10 пров. Каманіна в м. Одесі, де у нього раптово виник злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном.

З зазначеною метою ОСОБА_4 підійшов до раніше йому не знайомого ОСОБА_10 та звернувся до останнього з надуманим приводом.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 спитав у ОСОБА_10 передати йому належний останньому мобільний телефон, грошові кошти та золотий ланцюжок, при цьому погрожуючи застосувати насилля у разі відмови.

ОСОБА_10 , встановивши для себе реальну загрозу, передав ОСОБА_4 належний йому телефон марки Iphone 4 чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 , вартістю 5 000 гривень, золотий ланцюжок, вартістю 6800 та грошові кошти у сумі 3200 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 15 000 гривень.

Крім того, 16.08.2016 року приблизно о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 перебував біля будинку №10 по вул. Каманіна, м. Одеса, де у нього раптово виник злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном.

З зазначеною метою ОСОБА_4 підійшов до раніше йому не знайомого ОСОБА_11 та звернувся до останнього з надуманим приводом.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 спитав ОСОБА_11 передати йому належний останньому мобільний телефон, при цьому погрожуючи застосувати насилля у разі відмови.

ОСОБА_11 , встановивши для себе реальну загрозу, передав ОСОБА_4 належний йому телефон марки Iphone 5S, чорного кольору, вартістю 7000 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 7 000 гривень.

Крім того, 23.08.2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував біля будинку №8 по вул. Літературна в м. Одеса, де у нього раптово виник злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном.

З зазначеною метою ОСОБА_4 підійшов до раніше йому не знайомого ОСОБА_12 та звернувся до останнього з надуманим приводом.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 спитав ОСОБА_12 передати йому належний останньому мобільний телефон, при цьому погрожуючи застосувати насилля у разі відмови.

ОСОБА_12 , встановивши для себе реальну загрозу, передав ОСОБА_4 належний йому телефон марки Iphone 6, чорного кольору, вартістю 15 000 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 15 000 гривень.

Також, 07.09.2016 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку №10 по вул. Гагаріна в м. Одеса, де у нього раптово виник злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном.

З зазначеною метою ОСОБА_4 підійшов до раніше йому не знайомого ОСОБА_13 та звернувся до останнього з надуманим приводом.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 спитав ОСОБА_13 передати йому належні останньому коштовності.

ОСОБА_13 , встановивши для себе реальну загрозу, повідомив, що у нього наявна банківська карта «Приват банк», на рахунку якої наявні грошові кошти. ОСОБА_4 , погрожуючи застосувати насилля, наказав ОСОБА_13 пройти разом з ним до банкомата та зняти грошові кошти в сумі 3000 гривень, що ОСОБА_13 , продовжуючи побоюватись за своє здоров`я, і зробив.

В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 3 000 гривень.

Крім того, 26.09.2016 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 22 по вул. Черняховського в м. Одеса, де у нього раптово виник злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном.

З зазначеною метою ОСОБА_4 підійшов до раніше йому не знайомого ОСОБА_14 та звернувся до останнього з надуманим приводом.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 спитав ОСОБА_14 передати йому належний останньому мобільний телефон, при цьому погрожуючи застосувати насилля у разі відмови.

ОСОБА_14 , встановивши для себе реальну загрозу, передав ОСОБА_4 належний йому телефон марки Iphone 6 IMEI НОМЕР_4 , чорного кольору, вартістю 12 000 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 12 000 гривень.

Також, 26.09.2016 року приблизно о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 22 по вул. Черняховського в м. Одеса, де у нього раптово виник злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном.

З зазначеною метою ОСОБА_4 підійшов до раніше йому не знайомого ОСОБА_15 та звернувся до останнього з надуманим приводом.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 спитав ОСОБА_15 передати йому належний останньому мобільний телефон, при цьому погрожуючи застосувати насилля у разі відмови.

ОСОБА_15 , встановивши для себе реальну загрозу, передав ОСОБА_4 належний йому телефон марки Iphone 5 IMEI НОМЕР_5 , чорного кольору, вартістю 5 000 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 5 000 гривень.

Крім того, 13.10.2016 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: проспект Гагаріна в м. Одеса, де у нього раптово виник злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном.

З зазначеною метою ОСОБА_4 підійшов до раніше йому не знайомого ОСОБА_16 та звернувся до останнього з надуманим приводом.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 спитав ОСОБА_16 передати йому належний останньому мобільний телефон та наявний на шиї золотий ланцюжок, при цьому погрожуючи застосувати насилля у разі відмови.

ОСОБА_16 , встановивши для себе реальну загрозу, передав ОСОБА_4 належний йому телефон марки Айфон 5 IMEI НОМЕР_6 , чорного кольору, вартістю 3 500 гривень та золотий ланцюжок, вартістю 5 000 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 8 500 гривень.

Крім того, 14.10.2016 року приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №8-В по вул. пр.-т. Шевченка в м. Одеса, де у нього раптово виник злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном.

З зазначеною метою ОСОБА_4 підійшов до раніше йому не знайомого ОСОБА_17 та звернувся до останнього з надуманим приводом.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 спитав ОСОБА_17 передати йому належний останньому мобільний телефон, при цьому погрожуючи застосувати насилля у разі відмови.

ОСОБА_17 , встановивши для себе реальну загрозу, передав ОСОБА_4 належний йому телефон марки Мейзу М 3 Ноут, чорного кольору, вартістю 5 000 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 5 000 гривень.

Також, 14.10.2016 року приблизно о 16 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 8-В по вул. пр.-т. Шевченка в м. Одеса, де у нього раптово виник злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном.

З зазначеною метою ОСОБА_4 підійшов до раніше йому не знайомого ОСОБА_18 та звернувся до останнього з надуманим приводом.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 спитав ОСОБА_18 передати йому належний останньому планшет, при цьому погрожуючи застосувати насилля у разі відмови.

ОСОБА_18 , встановивши для себе реальну загрозу, передав ОСОБА_4 належний йому планшет марки Ipad mini, у корпусі білого кольору, вартістю 3 500 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 3 500 гривень.

Крім того, 21.09.2016 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, біля будинку №5, на бульварі Жванецького в м. Одесі, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . В цей час у нього виник злочинний намір , направлений на шахрайське заволодіння цінними речами останніх.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , шляхом обману, представившись представником поліції під прикриттям та необхідністю перевіряти всіх підозрілих людей, попросив потерпілих видати йому всі цінні речі, а саме техніку та золоті вироби, нібито з метою ідентифікації останніх, які, з його слів, могли знаходитись у розшуку. В подальшому ОСОБА_20 передав ОСОБА_4 мобільний телефон «MeizuMX5» та планшет «Asus», а також ОСОБА_19 передав ОСОБА_4 золотий ланцюжок, вагою 19г.

ОСОБА_4 , заволодівши вказаним майном та не маючи наміру його повертати власникам, зробивши вигляд, що йде до поліцейської машини для уточнення даних щодо речей, після чого втік з місця вчинення злочину, заволодівши телефоном «MeizuMX5», вартістю 7999 гривень, планшетом «Asus», вартістю 5655 гривень та золотим ланцюжком, вагою 19 г, вартістю 11874,43 гривень.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілим ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 15 000 гривень та потерпілому ОСОБА_20 на загальну суму 14700 гривень.

Також, 22.09.2016 року, о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вулиць Марсельська та проспекту Добровольського в м.Одеса, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману попросив у незнайомого йому ОСОБА_21 мобільний телефон марки «iPhone 5» (imei: НОМЕР_7 ) чорного кольору, вартістю 6 000 гривень, грошові кошти в сумі 700 гривень, а також наручний годинник «Shark sport watch», вартістю 2500 гривень, під приводом перевірки того, чи не крадені вищезазначені речі, при цьому не маючи наміру повертати їх потерпілому.

ОСОБА_21 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , добровільно передав йому свій мобільний телефон «iPhone 5» чорного кольору, грошові кошти в сумі 700 гривень та наручний годинник «Shark sport watch», вважаючи, що це є необхідним та, що він зобов`язаний це зробити.

Після чого ОСОБА_4 , отримавши шахрайським шляхом мобільний телефон «iPhone 5» чорного кольору, грошові кошти в сумі 700 гривень та наручний годинник «Shark sport watch», залишив місце скоєння злочину, розпорядившись зазначеним майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 , завдав ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на суму 9 200 гривень.

Також, 24.09.2016 року, о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «ТавріяВ» по вулиці Висоцького в м.Одеса, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, попросив у незнайомих йому неповнолітніх ОСОБА_22 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3» (imei: НОМЕР_8 ) сірого кольору, вартістю 3849 гривень 50 копійок, та у ОСОБА_23 мобільний телефон марки «MEIZU M3 note» (imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 ) сріблястого кольору, вартістю 4099 гривень, під приводом перевірки того, чи не крадені вищезазначені мобільні телефони, при цьому не маючи наміру повертати їх потерпілим.

ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , будучи введеними в оману ОСОБА_4 , добровільно передали йому свої мобільні телефони «Xiaomi Redmi 3» сірого кольору, та «MEIZU M3 note» сріблястого кольору, вважаючи, що це є необхідним та, що вони зобов`язані це зробити.

Після чого ОСОБА_4 , отримавши шахрайським шляхом мобільні телефони «Xiaomi Redmi 3» сірого кольору, та «MEIZU M3 note» сріблястого кольору, залишив місце скоєння злочину, розпорядившись зазначеним майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 , завдав законному ОСОБА_24 матеріальну шкоду на суму 3 849 гривень 50 копійок та ОСОБА_25 матеріальну шкоду на суму 4 099 гривень.

Крім того, 29.09.2016 року, о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Сільпо» по вулиці Кримська в м.Одеса, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману попросив у незнайомого йому неповнолітнього ОСОБА_26 мобільний телефон марки «MEIZU M3s» (imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 ) білого кольору, вартістю 3 399 гривень, під приводом перевірки того, чи не крадений вищезазначений телефон, при цьому не маючи наміру повертати його потерпілому.

ОСОБА_26 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , добровільно передав йому свій мобільний телефон «MEIZU M3s» білого кольору, вважаючи, що це є необхідним та, що він зобов`язаний це зробити.

Після чого ОСОБА_4 , отримавши шахрайським шляхом мобільний телефон «MEIZU M3s» білого кольору, залишив місце скоєння злочину, розпорядившись зазначеним майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 , завдав потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду на суму 3 399 гривень.

Також, 04.10.2016 року, о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №28 по вул. Сахарова в м. Одеса, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману попросив у незнайомих йому ОСОБА_28 мобільний телефон марки «iPhone 5s» (imei: НОМЕР_13 ) чорного кольору, вартістю 10 000 гривень, та у ОСОБА_29 мобільний телефон марки «iPhone 6» (imei: НОМЕР_14 ) сірого кольору, вартістю 20 000 гривень, під приводом перевірки того, чи не крадені вищезазначені мобільні телефони, при цьому не маючи наміру повертати їх потерпілим.

ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , будучи введеними в оману ОСОБА_4 , добровільно передали йому свої мобільні телефони «iPhone 5s» чорного кольору, та «iPhone 6» сірого кольору, вважаючи, що це є необхідним та, що вони зобов`язані це зробити.

Після чого ОСОБА_4 , отримавши шахрайським шляхом мобільні телефони «iPhone 5s» чорного кольору та «iPhone 6» сірого кольору, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись зазначеним майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_28 , матеріальну шкоду на суму 10 000 гривень, а ОСОБА_29 , матеріальну шкоду на суму 20 000 гривень.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_4 своєї провини в інкримінованих йому злочинах за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- за ч.1 ст. 186 КК України, за ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж);

- за ч.2 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками ідкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно;

- за ч.2 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.

Суд зокрема враховує: щиросердне визнання і каяття обвинуваченим ОСОБА_4 , активне сприяння розкриттю злочину, і з урахуванням всіх обставин справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання можливі тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 був затриманий 26.10.2016 року, до суду утримувався під вартою і більше на волі не знаходився, суд вважає, що строк відбування покарання йому слід обчислювати з 26.10.2016 року, тобто з дня його фактичного затримання.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 186 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

- за ч.2 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

- за ч.2 ст. 190 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 06.03.2017 року та за вироком Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2017 року і у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити утримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 26.10.2016 року.

Зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 26.10.2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази - вважати повернутими за належністю потерпілим.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

17.05.2018