н/п 1-кс/640/8718/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003476 від 16.08.2018, за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України, - встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити для цього експерта, (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8). На вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 15.08.2018 року таких товарів: пиво «Garage Hard LemonTea» 0, 44 л об`ємом кожна, у кількості 6 шт., штрих-код 449; пиво «Garageanti-compot» 0, 44 л об`ємом кожна, у кількості 5 шт., штрих-код 583; пиво «Сомерсби базиліто із сидром» 0,5 л об`ємом, у кількості 1 ж/б, 460. Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №0003476 від 15.08.2018 року (за вимогою), а також документи, які підтверджують вартість вищезазначеного товару. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 15.08.2018 року приблизно о 13.00 за адресою: м. Харків, пер. Шевченківський, 1 з вуличних холодильників троє невідомих чоловіків відкрито заволоділи 11 пляшками напою «Гараж» 0, 44 л та 1 банкою напою «Самерсбай» 0,5 л, чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі 243,25 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області 16.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003476 за попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 було встановлено, що невідомі особи відкрито заволоділи майном, належним ПП «Кіндяков», а саме: пиво «Garage Hard Lemon Tea» 0,44 л об`ємом кожна, у кількості 6 шт., штрих-код 449, пиво «Garageanti-compot» 0,44 л об`ємом кожна, у кількості 5 шт., штрих-код 583, пиво «Сомерсби базиліто із сидром» 0, 5 л об`ємом, у кількості 1 ж/б, 460.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, а саме на 15.08.2018 року, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експерта, (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Київського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити для цього експерта, (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 15.08.2018 року таких товарів: пиво «Garage Hard Lemon Tea» 0,44 л об`ємом кожна, у кількості 6 шт., штрих-код 449; пиво «Garageanti-compot» 0,44 л об`ємом кожна, у кількості 5 шт., штрих-код 583; пиво «Сомерсби базиліто із сидром» 0,5 л об`ємом, у кількості 1 ж/б, 460.

Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0003476 від 15.08.2018 року (за вимогою), а також документи, які підтверджують вартість вищезазначеного товару.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1