Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6595/18
Провадження № 1-кс/644/1506/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, по кримінальному провадженню № 0001807 від 25 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення експертизи, -

встановив:

04 вересня 2018 року слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001807 від 25.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Слідчий зазначив, що у період часу з 08:00 до 19:30 години, 24.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа здійснила крадіжку грошових коштів та особистих речей, що належать ОСОБА_4

25.08.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001807, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України, тобто крадіжка.

В клопотанні ставиться питання про проведення судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до змін у ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків (6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001807, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків (6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для встановлення розміру матеріальних збитків у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.
Доручити експерту (експертам) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину:
-телевізора «Saturn LED40FHD700UT2» у корпусі чорного кольору, придбаного у 2017 році на сайті «ОЛХ» за 3050 грн., телевізор знаходився у робочому стані, без пошкоджень, викрадений без комплектуючих пристроїв;
-Android смарт ТВ приставки «Netbox» Х96 S905W 2GB у корпусі чорного кольору, придбаної у 2017 році в інтернет-магазині за 1500 грн., приставка знаходилась у робочому стані, без пошкоджень, була викрадена без комплектуючих пристроїв;
-планшету Asus Memo Pad 8 Black (ME181C-1A008A) у корпусі чорного кольору, придбаного у 2015 році у магазині «Алло» за 3200 грн., планшет знаходився у робочому стані, без пошкоджень, був викрадений без комплектуючих пристроїв.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1