Справа № 283/1009/18
Провадження №1-кп/283/127/2018
У Х В А Л А

03 липня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою суду у м. Малині питання про виправлення описки у вироку Малинського районного суду Житомирської області від 11.06.2018 року у справі №283/1009/18 (провадження №1-кп/283/127/2018),-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 11 червня 2018 року у справі №283/1009/18 (провадження №1-кп/283/127/2018) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено обвинувачених від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік. На підставі ст. 76 КК України встановлено обвинуваченим наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом ухвалено вирішити питання про виправлення описки без участі сторін по справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у вироку Малинського районного суду Житомирської області від 11 червня 2018 року по справі №283/1009/18 (провадження №1-кп/283/127/2018) допущено помилку у визначенні долі речових доказів по провадженню. а саме замість: «Речові докази по провадженню: металевий паливний насос СМД82; металеву каністру, об`ємом 20л; металеву каністру, об`ємом 10л; металеву трубу, діаметром 30 см, довжиною 1,5м, які повернуті потерпілому залишити потерпілому ОСОБА_4 », необхідно зазначити «Речові докази по провадженню: металевий паливний насос СМД82; металеву каністру, об`ємом 20л залишити потерпілому ОСОБА_4 . Речові докази по провадженню: металеву каністру, об`ємом 10л; металеву трубу, діаметром 30 см, довжиною 1,5м повернути ОСОБА_2 »
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Малинського районного суду Житомирської області від 11 червня 2018 року по справі №283/1009/18 (провадження №1-кп/283/127/2018) в частині, яка стосується визначення долі речових доказів по провадженню, а саме: «Речові докази по провадженню: металевий паливний насос СМД82; металеву каністру, об`ємом 20л; металеву каністру, об`ємом 10л; металеву трубу, діаметром 30 см, довжиною 1,5м, які повернуті потерпілому залишити потерпілому ОСОБА_4 » вважати опискою та вважати правильним: «Речові докази по провадженню: металевий паливний насос СМД82; металеву каністру, об`ємом 20л залишити потерпілому ОСОБА_4 . Речові докази по провадженню: металеву каністру, об`ємом 10л; металеву трубу, діаметром 30 см, довжиною 1,5м повернути ОСОБА_2 »
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала про виправлення описки в судовому рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.392 та ст.395 КПК України протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1