Справа 562/3636/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

в с т а н о в и в :

До Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На обґрунтування клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції зазначив, що 04 жовтня 2018 року до Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт начальника СРПП №1 ОСОБА_4 , про те, що в ході здійснення патрулювання м. Здолбунів, на вул. Шевченка було виявлено автомобіль марки «фіат», синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався з порушенням ПДР. Після зупинки вказаного транспортного засобу, що перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 , у вказаного водія були явні ознаки наркотичного сп`яніння та на пропозицію надати дозвіл на огляд салону автомобіля та пред`явити вміст рюкзака, що знаходився у салоні автомобіля ОСОБА_5 категорично відмовився почав видимо нервувати та зачинив автомобіль, повідомивши, що автомобіль він ні в якому разі не відчинить.

На підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області №562/3636/18 від 09.10.2018 року, в період часу з 15:48 год. по 19:27 год. 19.10.2018 року було проведено обшук автомобіля синього кольору марки «Fiat», моделі «Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в ході якого в салоні автомобіля було виявлено та вилучено: металеву коробочку з надписом «MINT» в середині якої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку було поміщено в спец. пакет НПУ №0035658; 2 паперових згортки з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено в спец. пакет НПУ № 0035657; 2 паперові згортки в одному наявна речовина рослинного походження зеленого кольору, а в іншому поліетиленовий сліп-пакет з вмістом речовина рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено в спец. пакет НПУ № 0035654; 2 металевих предмета з вмістом нашарування невідомої речовини, які було поміщено в спец. пакет НПУ №0035656.
Відповідні відомості по даному факту 04.10.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000588 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні експертизу.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000588 від 04.10.2018 року.

Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

Перед експертом (-ами) поставити настуні запитання:

- Чи являється представлена на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, що міститься в паперових згортках, поліетиленовому сліп-пакеті та металевій коробочці, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме і яка її маса?
- Чи наявні в представлених на експертизу двох металевих предметах (з вмістом нашарування невідомої речовини) наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори? Якщо так, то які саме і яка їх маса?
Для дослідження експерту (-ам) надати спеціальний пакет НПУ № 0035658 в середині якого знаходиться металева коробочка з надписом «MINT» в середині якої наявна подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; спеціальний пакет НПУ № 0035657 в середині якого знаходяться 2 паперових згортки з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; спеціальний пакет НПУ № 0035654 в середині якого знаходяться 2 паперові згортки в одному наявна речовина рослинного походження зеленого кольору, а в іншому поліетиленовий сліп-пакет з вмістом речовина рослинного походження зеленого кольору; спеціальний пакет НПУ №0035656 в середині якого знаходяться 2 металевих предмета з вмістом нашарування невідомої речовини, матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: