08.08.2018 Справа № 756/9389/18
Справа № 756/9389/18
№ 1-кп/756/1060/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українець, не одруженого, з повною вищою освітою, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 28.06.2018 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. С. Бандери, 15-А, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ЄРДПОУ 35442481.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан» за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяв з торгівельних стелажів наступні товари, а саме:вино Кбянті Пожжіо Феліче, артикул 012, у кількості 1 пляшка, вартістю 165 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ);напій «Dr Pepper Diet» у кількості 4 штуки, загальною вартістю 79 гривень 80 копійок (без урахування ПДВ);ред булл жовта серія у кількості 2 шт., артикул 491, загальною вартістю 41 гривня 15 копійок (без урахування ПДВ); пепіно загальною вагою 0,466 кг, артикул 661 загальною вартістю 213 гривень 54 копійки (без урахування ПДВ);пітахайя у кількості 1 шт. вартістю 108 гривень 25 копійок (без урахування ПДВ);манго Тайланд у кількості 4 шт., артикул 697, загальною вартістю 633 гривні 00 копійок (без урахування ПДВ);ред булл у кількості 1 шт., артикул 100 вартістю 32 гривні 57 копійок (без урахування ПДВ), всього товарів на загальну суму 1 274 грн. 14 коп. (без урахування ПДВ) та поклав до свого рюкзаку, який на той час був при ньому.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, умисно не розрахувавшись за вказаний товар, який мав при собі у рюкзаку, вийшов за межу кас гіпермаркету «Ашан» (ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ), однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету «Ашан».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ « Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на загальну суму 1 274 грн. 14 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що він 28.06.2018 року приблизно о 16 годині 30 хвилин у гіпермаркеті «Ашан», при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару,який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються (окрім матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого). При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем навчання характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що призначення більш м`якого покарання не буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню скоєння ним нових злочинів, оскільки він офіційно не працює і суду не надано доказів його щодо майнового стану.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: вино Кбянті Пожжіо Феліче, артикул 012, у кількості 1 пляшка;напій «Dr Pepper Diet» у кількості 4 штуки,;ред булл жовта серія у кількості 2 шт., артикул 491; пепіно загальною вагою 0,466 кг, артикул 661,пітахайя у кількості 1 шт.,манго Тайланд у кількості 4 шт., артикул 697,ред булл у кількості 1 шт., артикул 100 залишити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1