Справа № 308/2578/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 ,погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №0000079 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення комплексної експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та дактилоскопічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим прокурором, про призначення комплексної експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та дактилоскопічної експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю що таке підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частина 4 вище зазначеної статті наголошує на тому, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 цієї статті, повертає його собі, яка подала, про що постановляє ухвалу.
До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_2 .. При цьому слід відмітити, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000079 19.01.2018 року тобто до набрання чинності змін внесених до КПК України.
Внесеними змінами до КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа. Проте, ч.4 прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», передбачено, що підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін. З викладеного слідує, що під час розгляду скарг, клопотань, заяв по кримінальним провадженням, відомості про які внесено до ЄРДР до 16.03.2018 слід керуватися попередньою редакцією КПК України, тому питання про залучення стороною обвинувачення експерта вирішується у відповідності до вимог ст. 243 КПК України в редакції, що діяла до набрання відповідних змін.

Відтак наявні підстави для повернення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 ,погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №0000079 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення комплексної експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та дактилоскопічної експертизи повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1