Справа №127/742/14-к
Провадження №1-кп/127/1198/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

В матеріалах кримінального провадження наявні цивільні позови потерпілих, а саме цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням; ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням; ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням; ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням; ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням; ОСОБА_10 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

В судові засідання потерпілі неодноразово не з`являлися, про причини неявки суд не повідомляли, заяв про розгляд цивільних позовів у їх відсутність суду не надавали. Хоча про розгляд кримінального провадження повідомлялися завчасно та належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає, що потерпілі-позивачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 порушують свої права та затягують розгляд кримінального провадження, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати вимоги п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене та положення п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд приходить до переконання про наявність правових підстав для залишення цивільних позовів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 257 ЦПК України, ст.ст. 128, 129, 326 КПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_10 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Роз`яснити що особа, заяву якої залишено без розгляду має право звернутися до суду повторно, в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: