У Х В А Л А
13.06.2018 Справа №607/10272/18

Провадження 1-кс/607/4942/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0000012 від 02.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: скаржника ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0000012 від 02.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказану скаргу мотивує тим, що всі твердження слідчого щодо відсутності складу злочину в діях ОСОБА_5 є абсурдними, надуманими, носять виключно деструктивних характер, спрямовані не на встановлення істини у справі, а виключно на закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній, та просить її задовольнити, скасувати постанову слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0000012 від 02.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, матеріали кримінального провадження направити до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, для продовження досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000012 від 02.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, приходить до наступного висновку.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст.ст.9, 284 КПК України). Статтею 284 КПК України чітко визначені підстави для закриття кримінального провадження. Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається зокрема з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 02.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом того, що 01.01.2018 року близько 23:00 год. за адресою: вул. Петлюри, 2/30 в м. Тернополі, знайомий на ім`я ОСОБА_6 застосовуючи фізичну силу, спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Постановою слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25.01.2018 року кримінальне провадження №0000012 від 02.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.

При винесені вказаної постанови, слідчий виходив з того, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено слідчі дії в ході чого не здобуто доказів, які б могли підтвердити покази потерпілого, а також вказати про наявність у діях ОСОБА_5 умислу на спричинення тілесних ушкоджень.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим не в повній мірі вжито заходів щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, підтвердженням чого є наступне. Зокрема, з досліджуваних матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим у даному кримінальному провадженні не в повній мірі виконано вказівки прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , від 17.01.2018 року, а саме: допитати в якості свідків жителів суміжних квартир про відомі їм обставини вчинення злочину; окрім цього, встановити та допитати сусідів, які зі слів потерпілого розбороняли його з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 ; провести слідчий експеримент з потерпілим шляхом відтворення дій, обстановки, обставин вказаної події; під час експерименту з залученням статистів відобразити місцезнаходження всіх учасників події, а не лише потерпілого і потенційного підозрюваного; провести одночасний допит між потерпілим та свідком ОСОБА_8 з метою усунення розбіжностей у їхніх показах відносно події; встановити інших свідків та очевидців вказаної події та за наявності підстав допитати їх.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0000012 від 02.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є необґрунтованою, винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки, а тому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0000012 від 02.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід задоволити, оспорювану постанову скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 306-309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0000012 від 02.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати, а матеріали вказаного кримінального провадження направити до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1