Провадження №: 1-кп/752/1400/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004294, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, з вищою освітою, заміжньої, тимчасово не працевлаштованої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 , у невстановлені слідством час, місці та спосіб, для власного вживання придбала наркотичний засіб метадон, що знаходився всередині медичного шприца, який в свою чергу поклала собі до спідньої білизни, а саме до бюстгальтера, в який була одягнена. В подальшому 02.05.2018 року, приблизно о 16 год. 45 хв., за адресою м. Київ, вул. Якубовського, 7-Б, гр. була зупинена працівниками поліції за підозрою незаконному зберіганні наркотичних засобів. В ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, в присутності двох понятих, ОСОБА_5 добровільно надала для огляду з-під спідньої білизни, а саме з бюстгальтера, в який була одягнена, один медичний шприц, всередині якого знаходилася прозора рідина масою 2.701 г., яка містила у своєму складі наркотичний засіб метадон масою 0.081 г.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнала повністю та показала, що придбала для власного вживання наркотичний засіб метадон, що знаходився всередині медичного шприца, який заховала собі до бюстгальтера, в який була одягнена. В подальшому 02.05.2018 року, приблизно о 16 год. 45 хв., за адресою м. Київ, вул. Якубовського, 7-Б, гр. була зупинена працівниками поліції та в ході проведення огляду в присутності двох понятих добровільно надала для огляду медичний шприц, всередині якого знаходився наркотичний засіб метадон.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, під психіатричним наглядом не перебуває, має постійне місце проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченій покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для її виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речовий доказ по справі наркотична речовина (метадон), масою (в перерахунку на суху речовину) 0,081 г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати вартість проведеної судово-хімічної експертизи № 11-2/2843/1 від 13.06.2018 року в розмірі 1144 грн. на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1