УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1276/18

06 червня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000031 від 03.05.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000031 від 03.05.2018 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 24.04.2018 жителю с. Волиця Костопільського району ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої руки, струсу головного мозку, ЗЧМТ, закритого перелому 2-3 ребра зліва (зі слів заявника т/у завдано жителем с. Яполоть Костопільського району ОСОБА_4 )..

За вказаним відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні судової-токсикологічної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК країни слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судово-медичної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин правопорушнення, а саме встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, які були спрничинені ОСОБА_3 .

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000031 від 03.05.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація, давність та механізм утворення?

3. Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути внаслідок самопадіння??

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Обласне бюро содово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експертів про криміналу відповідальність, передбачену ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту представити медичну карту стаціонарного хворого № 2275 на ім`я громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чотири рентген знімки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1