УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0003375,

ВСТАНОВИЛА:

19.06.2018 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 18:30 год. по 23:30 год. 20.05.2018 невідома особа, перебуваючи на березі річки Південний Буг зі сторони вул. Прибузької поблизу будинку №6, таємно, шляхом вільного доступу викрала із кишені штанів ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Huawei» Y5II та срібний ланцюжок із хрестиком, чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3689, 93 грн.

21.05.2018 року, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003375, попередня кваліфікація вчиненого злочину ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого, ОСОБА_5 , який під час допиту повідомив, що у його мобільному телефоні марки «HUAWEI Y5II» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , був м.н.т. оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Окрім того, під час допиту свідка ОСОБА_6 , стало відомо, що 23.05.2018 близько 12:00 год. до неї подзвонили із м.н.т. НОМЕР_4 , та почали говорити, навіщо вона пішла у поліцію і повідомила про викрадення мобільного телефону її сина, адже за винагороду вищевказаний мобільний телефон невстановлені особи мали повернути, після чого поставили слухавку.

Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення причетності невстановленої під час досудового розслідування особи до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань операторів мобільного зв`язку України.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та за дорученням слідчого іншим особам до документів з можливістю здійснити їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківок про номер абонента, який працював в мобільному терміналі із наступними номерами imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , у період часу із 20.05.2018 по термін дії ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок про номер абонента, який працював в мобільному терміналі із наступними номерами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , у період часу із 21.05.2018 року по максимальний строк дії ухвали, з зазначенням телефонних номерів та номерів ІМЕІ, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 19 липня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя