н/п 1-кс/766/7322/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001897 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001897 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б» по ідентифікаторам ІМЕІ:: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 01.04.2018 по термін дії ухвали, та її вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001897 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ,1991р.н. про те, що 25.05.2018, невстановлена особа, обманним шляхом, під приводом надання послуг по перевезенню товару, заволоділа майном ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на загальну суму 50 000грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 працює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » менеджером з логістики. 24.05.2018 року в нього виникла необхідність доставити електрообладнання із заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться в с. Іванково, Бориспільського району до м. Херсон. Для цього заявник звернувся до транспортно-інформаційного серверу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де оператор вказаного серверу надав контактний телефон водія НОМЕР_3 , який зможе перевести вказаний вантаж на автомобілі марки «Мерседес Атего» д.н.з НОМЕР_4 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і має в користуванні абонентський номер НОМЕР_5 . Після цього потерпілий зателефонував вказаному водію, та обговорив умови надання транспортних послуг.

Також було встановлено, що 25.05.2018 року приблизно о 10:30 автомобіль прибув на територію заводу, для завантаження електрообладнанням та через деякий час він залишив територію заводу и направився в м. Херсон к потерпілому, але 26.05.2018 року зв`язок з водієм було втрачено та електрообладнання не прибуло до м. Херсона. Після цього потерпілий зателефонував до транспортно-інформаційного серверу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де повідомив оператора що вантаж його зник, оператор надав йому номер телефону власника автомобіля НОМЕР_6 , але він не відповідав.

В ході перевірки номерів, які вказані вище, оперативних шляхом були встановлені мобільні термінали (IMEI), які використовувались з даними мобільними номерами, а саме встановлено, що телефон НОМЕР_3 працював з мобільним терміналом IMEI НОМЕР_2 24.05.2018 року, та мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 з 24.05.2018 по 29.05.2018 року та телефон НОМЕР_6 працював з мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 з 23.05.2018 по 24.05.2018 року та мобільним терміналом IMEI НОМЕР_2 з 24.05.2018 по 25.05.2018 року.

З метою встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторі та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.04.2018 р. по 20.06.2018 р., оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до інформації за період з 01.04.2018 р. по термін дії ухвали клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано період, за який необхідно отримати відомості.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0001897 слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б» по ідентифікаторам ІМЕІ:: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 01.04.2018 р. по 20.06.2018 р., та можливість її вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк діїухвалитривалістютридцятьднів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разіневиконанняухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1