Справа № 4-12/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" листопада 2010 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області Ігнатова Г.В., з участю прокурора Балда А.Є., при секретарі Піх Р.Я., розглянувши подання слідчого СВ Підгаєцького PB УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України ,-

встановив:

Слідчий СВ Підгаєцького PB УМВС України у Тернопільській області звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Підгаєцького району про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Мотивував подання тим, що ОСОБА_2, 16.08.2010 року в приміщенні бару «Наталка», що в м. Підгайці, повторно таємно викрав сумочку в якій занходились:, мобільний телефон марки «СОНІ Еріксон» К 700 І» вартістю 300 грн та заволодів грошима в розмірі 600грн., тим самим завдавши матеріальну шкоду на вищевказану суму гром. ОСОБА_3

Дослідивши матеріали кримінальної справи по обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185, ч.3 ст.357 КК України ,вислухавши слідчого, думку прокурора, враховуючи особу ОСОБА_2, те що він обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання більше трьох років позбавлення волі, , а також те, що слідству достовірно відомо, що він знаходиться з вересня в розшуку, у суду є підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини в справі, намагатись ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, але оскільки відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» від 25.04.2003р., подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту розглядається з обов'язковою участю особи, відносно якої обирається відповідний вид запобіжного заходу, суд вважає необхідним подання слідчого задовольнити частково та надати дозвіл на затримання обвинуваченого і доставку його в суд під вартою для вирішення подання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» від 25.04.2003року, суд,-

постановив:

Подання слідчого СВ Підгаєцького PB УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_1 задовольнити частково.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше судимого, і доставку його до суду під вартою для вирішення подання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Суддя: ОСОБА_4