Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3642/18
Провадження № 1-кс/723/4374/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про доручення проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000941 від 04.10.2018 року до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про призначення транспортно-трасологічної експертизи.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 03.10.2018 року в м. Сторожинець по вул. Б. Хмельницького зупинено автомобіль марки ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 1998 року народження. Водій пред`явив свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, яке різниться з номером кузова.
Слідчий просить призначити транспортно- трасологічну експертизу.
В судовому засіданні, яке проведено за відсутності слідчого, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання, згідно ст. 244 ч.3 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, виходячи із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 0000941 від 04.10.2018 року встановлено, що 03.10.2018 року в м. Сторожинець по вул. Б. Хмельницького зупинено автомобіль марки ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 1998 року народження. Водій пред`явив свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, яке різниться з номером кузова.
Згідно положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення транспортно-трасологічної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові слідчим, необхідні спеціальні знання, тому є необхідність залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення транспортно- трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити транспортно- трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою м. Чернівці вул. Г.Майдану 77д.

На вирішення експерта поставити питання:
-Чи піддавалися зміні ідентифікаційний номер шасі та двигуна автомобіля марки ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1 , 1981 року випуску?

-Якщо піддавалась, то яким способом та які першо-початкові ідентифікаційні номери?

Для дослідження експерту надати автомобіль марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 .

Надати експерту на його запит матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 ч.1, 385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А.Пташник