overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/5312/16-к
Провадження № 1-в/676/154/18
УХВАЛА
30 жовтня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському подання Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янця-Подільського, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, засудженого 27.01.2017 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців,-
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.01.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяць.
26.10.2018 року фахівець Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки засудженого суду не відомі.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що місце знаходження засудженого ОСОБА_4 їй не відомо.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України в судове засідання по розгляду питань, пов`язаних з виконанням вироку викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає поверненню, оскільки у суду відсутні відомості про місце перебування засудженого ОСОБА_4 , а тому у відсутності особи засудженого суд не має можливості розглянути подання про його звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд
Подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 повернути до Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації».
Суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2051/18
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 23.09.2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

28.09.2018 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 23.09.2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 15 год. 00 хв. 1 листопада 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/570/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/51/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням в.о.голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності його заяви про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 ,-

встановив:

До апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності його заяви про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження за поданням в.о.голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності його заяви про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Призначити розгляд даного подання в Тернопільському апеляційному суді на 11:00 год. 02 листопада 2018 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
гСправа № 358/1114/18 Провадження № 1-кп/358/138/18
УХВАЛА
про відкладення судового розгляду

01 листопада 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000187 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

01.11.2018 року через канцелярію суду адвокатом ОСОБА_5 подано заяву про відкладення розгляду справи, оскільки він перебуває як адвокат в іншій справі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання захисника слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового судового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 57, 58 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відкласти на 30.11.2018 року з 10 год. 00 хв..

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1828/18
Провадження № 1-кп/349/145/18
У Х В А Л А
01 листопада 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000264 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 05 листопада 20 18 року в залі засідань №1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2830/17
пр.№ 1-кп/464/27/18
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0004306 від 31.12.2016 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 з Маневицької ВК -42 Волинської області до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» з метою забезпечення розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Положення вказаної норми вказує на те, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковою під час розгляду кримінального провадження стосовно нього, а тому необхідно вирішити питання про його етапування для участі у розгляді кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене та те, що присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, з метою забезпечення розгляду даного кримінального провадження, слід етапувати ОСОБА_3 з Маневицької ВК -42 Волинської області до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» з подальшим конвоюванням у Сихівський районний суд м.Львова.
Керуючись ст.ст. 350, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Маневицької ВК -42 Волинської області до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» для подальшої його доставки до Сихівського районного суду м. Львова для розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004306 від 31.12.2016, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Залишити ОСОБА_3 у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» до закінчення розгляду кримінального провадження Сихівським районним судом м. Львова.

Відкласти судовий розгляд на 28 вересня 2018 року на 10 год. 30 хв. та здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Маневицькій ВК -42 Волинської області (46600 смт.Маневичі Волинської області, вул.К.Маркса,25) та начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Слідчий суддя Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/45/18
Провадження № 1-кс/374/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

начальника СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - Гембара І.А.,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання начальника СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - майора поліції Гембара І.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - майора поліції Гембара І.А. про надання дозволу на тичасовий доступ до речей і документів, - задовольнити в повному обсязі.

Надати начальнику СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майору поліції Гембару Ігорю Анатолійовичу (службове посвідчення серії КОП № 007582) тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого Кравченко Вікторії Олександрівни, 05.01.1988 року народження, що знаходяться у володінні та зберігаються в Комунальному закладі Кагарлицької районної ради «Кагарлицька центральна районна лікарня», що за адресою: вул. Паркова (Воровського), 10, м. Кагарлик Київської області, індекс 09201, з можливістю їх вилучення у рамках кримінального провадження № № 0000015 від 05.02.2017.

Строк дії ухвали визначити до 12 травня 2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 00 хв. 16 квітня 2018 року

Слідчий суддя С.М. Козіна
Справа № 404/2968/17
Номер провадження 1-кп/404/127/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003084 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 19.11.2018 року.

На розгляд учасників поставлено питання про доцільність тримання під вартою обвинувачених. Прокурором висловлено думку про продовження дії запобіжного заходу тримання під вартою, застосоване до обвинувачених, вказуючи на ризики, які існували при застосуванні та продовженні запобіжного заходу. Окрім того, не допитано свідка, який є близьким родичем обвинувачених. Відтак, існує ризик впливу на даного свідка з метою зміни ним показів.

Представник та потерпіла підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник погодилися з думкою прокурора, обвинувачений ОСОБА_5 та захисник заперечили проти тримання під вартою та просили обрати домашній арешт.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

На переконання суду ризики, які існували при обранні міри запобіжного заходу ще не змінилися. Так, обвинувачені не займаються суспільно корисною працею, не працевлаштовані, не мають сталих джерел доходу, тому, перебуваючи на волі можуть продовжувати злочинну діяльність. Крім того, існує реальний ризик впливу на свідка. Інші, більш м`які запобіжні заходи, не забезпечать виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинувачених закінчується, суд вважає за доцільним продовжити тримання під вартою обвинуваченим на два місяці.

Керуючись ст.331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених:

¦ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 01.01.2019 року включно.

¦ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 (два) місяці, тобто до 01.01.2019 року сключно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захисникам та направити начальнику ДУ «Кропивницька УВП №14».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 388/604/15-к
пров. 1-кп/393/46/18

УХВАЛА
31 жовтня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 08 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а захисник обвинуваченого заявила клопотання про привід свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до суду в наступне судове засідання. Інші учасники судового процесу не заперечували щодо заявлених клопотань.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття.

За даних підстав, свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підлягають повторному приводу, а свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 приводу до суду в наступне судове засідання.

На підставі викладеного керуючись ст. 327 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно свідків:

- ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 жителя АДРЕСА_2 , повторний привід до суду , а до свідків:

- ОСОБА_8 жительки АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 жительки с. Жовтневе, Устинівський район, привід до суду на 10:00 годину 13 листопада 2018 року в зал №2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити начальникам Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 399/701/18

Провадження № 1-кп/401/325/18

01 листопада 2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000213 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 31 жовтня 2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000213 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 164 КК України, на 14 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

01.11.2018
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1527/18
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000335 від 19.06.2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

28.09.2018 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області згідно ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 18.09.2018 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000335 від 19.06.2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 14 год. 00 хв. 1 листопада 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8930/18
Провадження 1-кп/524/475/18
УХВАЛА

01.11.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003733 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0003733 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0003733 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 11-00 годину 20 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: