Справа№751/4230/18
Провадження №1-кп/751/239/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003380 від 24.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм ФОП, одруженого, має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_4 , 2006 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003380 від 24.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно висунутого обвинувачення, 24 травня 2018 року близько «13» год «10» хв ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Chery Tiggo», реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався по вул. Толстого зі сторони вулиці Музична в напрямку вулиці К. Чорного в м. Чернігові. Рухаючись у вказаному напрямку по вулиці Толстого, в районі будинку №80 у м. Чернігові, ОСОБА_3 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувала пішохід, не зупинився та не надав дорогу пішоходу, в результаті чого скоїв наїзд на ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вул. Толстого в межах нерегульованого пішохідного переходу з ліво на право, відносно напрямку руху автомобіля. У результаті наїзду, пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки з переломом 7-го ребра зліва зі зміщенням, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, рани перенісся та підшкірної гематоми потиличної ділянки, підшкірної гематоми та садна лівої верхньої кінцівки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №336 від 19.06.2018 в своїй сукупності відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 18.1 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла та обвинувачений заявили клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирились, у зв`язку з чим надали письмові заяви. Потерпіла зазначила, що моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого не має, так як останнім відшкодовано шкоду добровільно.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяви потерпілої сторони та обвинуваченого підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 примирився з потерпілою ОСОБА_6 та відшкодував завдані збитки.

За класифікацією злочинів у відповідності до вимог ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості, останній раніше не судимий.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003380 від 24.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Речовий доказ по справі, а саме: автомобіль марки «Chery Tiggo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_3 повернути власнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1