Справа № 464/3273/18
пр.№ 1-кс/464/1336/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

20 червня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в порядку здійснення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0003952 від 27.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , яка підтверджує рух коштів за банківською карткою № НОМЕР_3 , період транзакції, місце зняття коштів за період часу з 23.11.2017 по 30.11.2017, повну інформацію про власника даного розрахункового рахунку (в тому числі номер мобільного телефону) та наявних відеозаписів (фото) операцій отримання грошових коштів у банкоматах.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 24.11.2017 року в період часу 12.00 год. по 14.00 год., невідома особа, шляхом обману, під приводом оголошення продажу ноутбука марки «Асер Асперія ВХ 15», заволоділа грошовими коштами в сумі 6 000 грн., які перераховувались громадянином ОСОБА_4 на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дані грошові кошти потерпілий перерахував за адресою: АДРЕСА_2 , однак товар так не і отримав, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 6000 грн. Враховуючи викладене, з метою встановлення і дослідження всіх обставин, які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення і підлягають доказуванню та прийняття законного рішення, виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні інформації інформації про рух коштів за банківською карткою № НОМЕР_3 яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з зазначенням періоду транзакції, дати, часу та місць її проведення, повної інформації про власника вказаного розрахункового рахунку (в тому числі номер мобільного телефону) та наявних відеозаписів (фото) операцій отримання грошових коштів у банкоматах, яка становить банківську таємницю.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи (установи), у володінні якої знаходяться документи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи (інформація) по картковому рахунку № НОМЕР_3 , що перебувають у володінні (приміщенні) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, відтак, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами встановити обставини, що розслідується у даному кримінальному провадженні та відповідно можливість довести вказані обставини за допомогою документів, що містять банківську таємницю, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.
Надати слідчому Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , яка підтверджує рух коштів за банківською карткою № НОМЕР_3 , період транзакції, місце зняття коштів за період часу з 23.11.2017 по 30.11.2017, повну інформацію про власника даного розрахункового рахунку (в тому числі номер мобільного телефону) та наявних відеозаписів (фото) операцій отримання грошових коштів у банкоматах.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1