Провадження № 1-кп/537/134/2018
Справа № 537/1491/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місці Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000590 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Наманган Узбекістан, росіянина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді слюсара ремонтника ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод», не одруженого, відповідно до вимог статті 89 КК України раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», розташованого за адресою : Полтавська область місто Кременчук вулиця Республіканська будинок № 93, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність свого діяння, можливість настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, незаконно заволодів майном юридичної особи ТОВ «РУШ», а саме флаконом парфумерної води «Angel Scshlsser HOMME», тим самим заподіявши потерпілому матеріальної шкоди в розмірі 383 грн. 20 коп. З місця вчинення кримінального правопорушення обвинувачений зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Представник потерпілого юридичної особи ТОВ «ЄВА» ОСОБА_5 належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засіданні, однак до суду за викликом не прибула, надавши заяву в якій просить проводити розгляд кримінального провадження за її відсутністю.

Приймаючи до уваги думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без потерпілої, оскільки за відсутністю останньої можливо з`ясувати всі обставини справи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, визнає фактичні обставини справи, суду підтвердив факт вчинення кримінального правопорушення за таких обставин, як це вказано в описовій частині вироку; прохав суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин його допитом та дослідженням характерізуючих матеріалів щодо його особи.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до статті 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Одночасно судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у таємному викрадені майна ТОВ «ЄВА» та кваліфікує його дії за частиною 1 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до вимог статті 65 КК України при призначенні покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Крім того, суди визначаючи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, повинні виходити з класифікації злочинів, а також особливостей конкретного злочину та обставин його вчинення.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Визначаючи міру покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого якій відповідно до вимог статті 89 КК України вважається раніше не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно наданих суду медичних документів лікування від наркоманії та алкоголізму не потребує, працює не посаді слюсаря ремонтника ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод», за змістом досудової доповіді наданої відповідним органом пробації виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі.

Приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових злочинів йому має бути призначено достатнє та необхідне покарання у вигляді штрафу.

Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого та думку учасників процесу.

Речові докази флакон парфумерної води «Angel Scshlsser HOMME» залишити в користуванні потерпілого; диск із записом камер відео спостереження магазину «ЄВА» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_6 від 30.03.2018 року арешт на речовий доказ флакон парфумерної води «Angel Scshlsser HOMME» - скасувати.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не вбачається.

Керуючись статтями 369, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за частиною 1 статті 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не вбачається.

Речові докази флакон парфумерної води «Angel Scshlsser HOMME» залишити в користуванні потерпілого; диск із записом камер відео спостереження магазину «ЄВА» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_6 від 30.03.2018 року арешт на речовий доказ флакон парфумерної води «Angel Scshlsser HOMME» - скасувати.

Вирок може бути оскаржений через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1