ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/653/18
1-кп/293/152/2018

30 липня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0000057 внесеному в ЄРДР від 05.02.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого Богунським районним судом м. Житомира від 08.08.2016 року за ст..ст.75,76, ч.2 ст.186 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

за ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2018 року близько 22.00 год. ОСОБА_4 разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 знаходився по місцю проживання ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де розпивали спиртні напої. В цей же день та час, достовірно знаючи про те, що в квартирі по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 знаходиться ОСОБА_10 та маючи намір отримати у останнього цигарки, ОСОБА_4 зайшов до вказаної квартири, де на дивані побачив ОСОБА_10 . На прохання ОСОБА_4 надати йому цигарки, ОСОБА_10 відмовився та між ними на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , ОСОБА_4 перебуваючи поруч з потерпілим, застосувавши фізичну силу, умисно руками стиснутими в кулаки, почергово наніс два удари в область правої та лівої скроневої ділянки голови. Внаслідок отриманих ударів, ОСОБА_10 не втримався на ногах та впав на диван, який був розташований позаду нього. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , надавши можливість ОСОБА_10 підвестися з дивану та перебуваючи поруч з потерпілим, умисно руками стиснутими в кулаки, почергово наніс два удари в область правої та лівої скроневої ділянки голови. Внаслідок отриманих ударів ОСОБА_10 не втримався на ногах і впав на диван.

У результаті завданих ударів за вищевказаних обставин, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді синця під правим оком, рани верхньої правої повіки, синця із набряком м`яких тканин на лобі зліва з переходом на волосисту частину голови, садна в правій скроневій ділянці в косо-вертикальному напрямку, синця, який охоплює майже всю поверхню лівого вуха із набряком мяких тканин, крововиливу на внутрішніх покровах голови в лобно-скроневій ділянці зліва, крововиливу справа в проекції надбрівної дуги з переходом на скроню, масивного крововиливу у вигляді рихлого згортку під тверду мозкову оболонку в лівій гемісфері в проекції лобно-скроневої ділянки, крововиливів під м`яку мозкову оболонку в лівій скроневій долі та майже на всю площу мозочка. Дані тілесні ушкодження у своїй сукупності складають закриту черепно-мозкову травму, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_10 настала від закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась крововиливами під тверду оболонку та м`які оболонки головного мозку, мозочку, в м`які покрови голови, синцями та садном обличчя та ускладнилось розвитком набряку набухання головного мозку, мозочку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно в ході словесного конфлікту наніс ОСОБА_10 декілька ударів, в скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що про смерть свого брата їй повідомили по телефону, цивільний позов заявляти не буде, щодо покарання підсудного покладається на розсуд суду.

Окрім повного визнання підсудним своєї винуватості, його винність в інкримінованому правопорушенні стверджується матеріалами справи, а саме:

Висновком експерта №132 від 13.03.2018 року згідно якого смерть ОСОБА_10 настала від закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась крововиливами під тверду оболонку та мякі оболонки головного мозку, мозочку, в мякі покрови голови, синцями, раною та садном обличчя та ускладнилось розвитком набряку набухання головного мозку, мозочку. (а.с.20-23).
Висновком експерта №554/12 від 27.03.2018 року згідно якого враховуючи локалізацію, характеристики, кількість тілесних ушкоджень та обставини справи, ушкодження які призвели до настання смерті, за умов падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню, малоімовірне. (а.с.67-70).
Висновком експерта №737/24 від 05.04.2018 року згідно якого виявлені у ОСОБА_10 тілесні ушкодження за своїм механізмом могли утворитись за обставин вказаних підозрюваним ОСОБА_4 в протоколі допиту від 28.03.201ё8 року та згідно фото таблиць слідчого експерименту. (а.с.123-127).
Висновком судово-психіатричного експерта №125-2018 від 10.04.2018 року згідно якого ОСОБА_4 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки. (а.с.119-121).
Проаналізувавши всі дослідженні докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 і кваліфікує його дії за ст. 121 ч.2 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесного ушкодження небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що його обтяжують.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України є рецидив злочину.
Підсудний за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках в нарко- та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше судимий. (а.с.90-95).
Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує, що підсудний раніше судимий, свою винуватість визнав та щиро розкаявся у вчиненому, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що його обтяжують і приходить до висновку призначити покарання підсудному в межах санкції статті у виді позбавлення волі, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати у справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч.1ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 08.08.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 02.04.2018 року.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно