ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1681/18
Провадження № 1-кс/483/508/2018
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000781 від 06 вересня 2018 року про призначення комплексної вибухово-технічної експертизи за експертними спеціальностями 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) та 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху),-
В С Т А Н О В И Л А :

13 версеня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення комплексної вибухово-технічної експертизи за експертними спеціальностями 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) та 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху) по кримінальному провадженню №0000781.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000781 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вчинене за наступних обставин.

06 вересня 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що він просить прийняти міри до чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який залишив предмети зовні схожі на вибухові речовини в гаражному приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке останній винаймав у ОСОБА_4
06 вересня 2018 року в ході проведення огляду гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено до Очаківського ВП ГУНП п`ять металоелементів та три металеві пластини зеленого забарвлення одна з маркуванням: «4-С20ПВВ-5А27-87-107», а на двох інших маркування нанесено нерозбірливо, вказані предмети були упаковані до спеціального пакету за №АВ009838.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити комплексну вибухово-технічну експертизу за експертними спеціальностями 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) та 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху), до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу огляду місця події, копія акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, довідка про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів) містять достатні дані про здійснення СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 06 вересня 2018 року про призначення комплексної вибухово-технічної експертизи за експертними спеціальностями 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) та 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху) задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000781 від 06 вересня 2018 року комплексну вибухово-технічну експертизу за експертними спеціальностями 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) та 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху) проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чим являються надані на дослідження п`ять металоелементів та три металеві пластини зеленого забарвлення одна з маркуванням «4-С20ПВВ-5А27-87-107», а на двох інших маркування нанесено нерозбірливо, які упаковані до спеціального пакету №АВ009838?;

- чи містять три предмети прямокутної форми, які упаковані до спеціального пакету № АВ009838 вибухову речовину? Якщо так, то яку саме?;

- якщо дані предмети містять вибухову речовину чи придатна вона до вибуху при наявності засобу підриву (зовнішнього дистанційного імпульсу)?

Для забезпечення вибухобезпеки та надання технічної допомоги при проведенні експериментального вибуху залучити працівників вибухово-технічного відділу ГУНП в Миколаївській області, які мають право на проведення спеціально вибухово-технічних робіт та відповідне необхідне обладнання для створення вибухового (детонаційного) імпульсу (підривна машинка, засоби підриву, штатно вибухова речовина).

Для проведення експертизи надати експертам: п`ять метало елементів та три металеві пластини зеленого забарвлення одна з маркуванням: «4-С20ПВВ-5А27-87-107», а на двох інших маркування нанесено нерозбірливо, які упаковані до спеціального пакету № АВ009838, що вилучене в ході проведення огляду гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: м. Очаків, вул. Спаська (раніше Енгельса), 22/5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження наданих на експертизу.

Висновок експертів надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: