Справа №485/1620/18
Провадження № 1-кс/485/627/18
УХВАЛА
про арешт майна

12 жовтня 2018 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт майна у кримінальному провадженні №0000602 від 09 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
встановив:
12 жовтня 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явились. Слідчий надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, просив про задоволення клопотання.
У відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
09 жовтня 2018 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 06.10.2018 року по 07.10.2018 року, шляхом вільного доступу проникла до території його двору за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала алюмінієвий бідон об"ємом 25 л та металеву трубу.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 09 жовтня 2018 року за №0000602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування оперативним шляхом було встановлено, що алюмінієвий бідон може знаходитись у мешканця м.Снігурівка Миколаївської області ОСОБА_6 .
11.10.2018 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції Снігурівського ВП ГУНП придбаний ним за 100 грн. у невідомої жінки алюмінієвий бідон об"ємом 25 л для власних потреб.
Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, а також те, що алюмінієвий бідон є предметом злочину, тому має суттєве значення в кримінальному провадженні, як речовий доказ.
Згідно з положеннями ч.2 і ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якщо вони відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Постановою слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 11.10.2018 року алюмінієвий бідон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000602, так як він є предметом викрадення.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що алюмінієвий бідон, вилучений в ході огляду предмета 11 жовтня 2018 року, за участю свідка ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_5 , відповідає критеріям, передбаченим п.3 ч.2 ст.167 КПК України та ч.1 ст.98 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, з огляду на те, що дане майно може містити слідову інформацію, що має значення для справи, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду предмету за протоколом від 11 жовтня 2018 року, а саме алюмінієвий бідон об"ємом 25 л, у кримінальному провадженні №0000602 від 09.10.2018 року, власником якого є ОСОБА_5 , з передачею для подальшого зберігання до камери зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, до скасування арешту.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1