печерський районний суд міста києва
Примірник №
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
20.09.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.
В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки слідчого обов`язковою не має, враховуючи принцип принцип диспозитивності, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001188 від 19.04.2017 за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України, у якому встановлено, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з 06.11.2015 ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб спільно з оперуповноваженим УБОЗ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , громадянкою ОСОБА_7 , іншими невстановленими слідством особами у період 2007-2016 років, виконуючи обов`язки по нарахуванню і виплаті заробітної плати всьому особовому складу підрозділів апарату, шляхом шахрайства, підроблення та використання підроблених документів, відкрили зарплатні карткові рахунки в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 24 підставних осіб, які не перебували у трудових відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_3 та ГУНП в Київській області і відповідно не мали право на отримання заробітної плати у вказаних установах, після чого тривалий час підробляли і подавали до банку платіжні відомості на виплату заробітної плати 24 підставним особам, перераховуючи грошові кошти на карткові рахунки, які в подальшому знімали з банкоматів і у такий спосіб заволоділи бюджетними коштами в сумі 12 030 991 грн.

У кримінальному провадженні існує необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, що належить до персональних даних та конфіденційної інформації про особу і мають значення для досудового розслідування.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи або оперативним працівникам за дорученням слідчого у кримінальному провадженні № 0001188 від 19.04.2017 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, в тому числі в електронному виді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , а саме усі відомості з електронних облікових карток застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за період 01.01.2006 01.09.2018 років щодо наступних громадян :

ОСОБА_8 , -

ОСОБА_9 , код НОМЕР_1 ;

ОСОБА_10 , -

ОСОБА_11 , код НОМЕР_2 ;

ОСОБА_12 , код НОМЕР_3 ;

ОСОБА_13 , код НОМЕР_4 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , код НОМЕР_5 ;

ОСОБА_15 , код НОМЕР_6 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , код НОМЕР_7 ;

ОСОБА_17 ,-

ОСОБА_18 , код НОМЕР_8 ;

ОСОБА_19 , код НОМЕР_9 ;

ОСОБА_20 , код НОМЕР_10 ;

ОСОБА_21 , код НОМЕР_11 ;

ОСОБА_22 , код НОМЕР_12 ;

ОСОБА_23 , -

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , код НОМЕР_13 ;

ОСОБА_25 , код НОМЕР_14

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , код НОМЕР_15 ;

ОСОБА_27 , код НОМЕР_16 ,

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , код НОМЕР_17 ;

ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , -

ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , НОМЕР_18 ;

ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , НОМЕР_19 ;

ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , код НОМЕР_20 ;

ОСОБА_33 , код НОМЕР_21

ОСОБА_34 , код НОМЕР_22 ;

ОСОБА_35 , НОМЕР_23 ;

ОСОБА_36 , код НОМЕР_24 ,

ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , код НОМЕР_25 ;

ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , код НОМЕР_26 ;

ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , код НОМЕР_27 ;

ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , код НОМЕР_28 ;

ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , код НОМЕР_29 ;

ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , код НОМЕР_30 ;

ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , код НОМЕР_31 ;

ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , код НОМЕР_32 ;

ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , код НОМЕР_33 ;

ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , код НОМЕР_34 ;

ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , код НОМЕР_35 ;

ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , -

ОСОБА_49 , код НОМЕР_36 ,

ОСОБА_50 , код НОМЕР_37 ,

ОСОБА_51 , код НОМЕР_38 ;

ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , код НОМЕР_39 ;

ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , код НОМЕР_40 ; код НОМЕР_41 ;

ОСОБА_54 , код НОМЕР_42

ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , -

ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , код НОМЕР_43 ;

ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , код. НОМЕР_44 ;

ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , код НОМЕР_45 ;

ОСОБА_59 , код НОМЕР_46

ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , код НОМЕР_47 ;

ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , код НОМЕР_48 ;

ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , код. НОМЕР_49 ;

ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , код НОМЕР_50 ;

ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , код -

ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , код НОМЕР_51 ;

ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , код НОМЕР_48

ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , код НОМЕР_52 ;

ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , код НОМЕР_53 ,

ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , код. НОМЕР_54 ;

ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , код НОМЕР_55 ;

ОСОБА_70 , код НОМЕР_56 ,

ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , код. НОМЕР_57 ;

ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , код. НОМЕР_58 ;

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1