Провадження № 1-кс/679/246/2018
Справа № 679/1050/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року м.Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, за погодженням з прокурором.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 14 години по 15 годину 12.08.2018 року в м.Нетішин невстановлена особа, шляхом пошкодження замикаючих механізмів вхідних дверей проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 3500 гривень, чим спричинила останній матеріальної шкоди.
Під час огляду місця події за допомогою 8 відрізків липкої стрічки було вилучено 9 слідів пальців рук, які разом із дактилокартою на ім`я ОСОБА_5 поміщено до спеціального пакету експертної служби №4420866.
В зазначеному клопотанні слідчий просить призначити відповідну експертизу з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетні до його вчинення, надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення істини по справі та притягненням до відповідальності винних осіб, для визначення розміру матеріальних збитків, необхідне залучення експерта, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Отже, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення судової дактилоскопічної експертизи. В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити дактилоскопічну експертизу папілярних узорів пальців рук для ідентифікації по них особи, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації 9 слідів пальців рук на 8 відрізках липкої стрічки вилучених в ході ОМП?
- Якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
В розпорядження експертам надати 9 слідів пальців рук на 8 відрізках липкої стрічки, які поміщено до спеціального пакету експертної служби №4420866, а також дактилокарти на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Надати дозвіл експертам на часткове (повне) пошкодження (використання) об`єктів дослідження в межах затверджених методик.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам та слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1