Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 505/1732/18
Номер провадження: 1-кп/511/182/18

11 жовтня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: судді - доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

провівши відкрите судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0000184 від 05.05.2017, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лабінськ Краснодарського краю, Росія, громадянина України, українця, з повною вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за контрактом на посаді начальника речової служби, військова частина НОМЕР_1 (умовне найменування за штатом воєнного часу військова частина - польова пошта НОМЕР_2 ), у військовому званні сержант, учасника бойових дій,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.410 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новоєлизаветівка Ширяївського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який проходить військову службу за контрактом на посаді командира відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 (умовне найменування за штатом воєнного часу військова частина - польова пошта НОМЕР_2 ), у військовому званні молодший сержант, учасника бойових дій,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.410 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурори ОСОБА_7 , ОСОБА_8
сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України №303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (умовне найменування за штатом воєнного часу військова частина польова пошта НОМЕР_2 ) від 05.11.2016 №306 сержанта ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду номера обслуги 3 зенітно-артилерійського відділення зенітно-артилерійського взводу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , військове містечко № НОМЕР_3 .

Поряд з цим, з 17.11.2016 у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 проходить військову службу за контрактом молодший сержант ОСОБА_6 .

Будучи військовослужбовцями ЗС України сержант ОСОБА_5 , молодший сержант ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.ст. 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до ст. 3, 4, 6 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України», п.п. 5, 7, 8, 15 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна в Збройних Силах України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1225 від 04.08.2000, п.п. 2, 3.1.1, 3.2.40, 3.2.41, 3.2.42 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України №300 від 16.07.1997 та інших нормативно-правових актів з питань, що регламентують проходження військової служби та правовий режим майна, повинні віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, не допускати вчинення злочинів, дбайливо використовувати військове майно, не допускати його втрати, знищення чи розкрадання, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, бути взірцем належної поведінки, використовувати закріплене військове майно виключно за його цільовим та функціональним призначенням.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України», військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України, до якого, в тому числі, належать радіатори опалення. З моменту надходження майна до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною Збройних Сил України воно набуває статусу військового майна. Військові частини використовують закріплене за ними військове майно лише за його цільовим та функціональним призначенням. Облік, інвентаризація, зберігання, списання, використання та передача військового майна здійснюються у спеціальному порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Проте, військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_5 , молодший сержант ОСОБА_6 , діючи спільно, за попередньою змовою групою осіб, у порушення вказаних вимог законодавства вчинили злочин за наступних обставин.

Так, у користуванні військової частини НОМЕР_4 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , військове містечко № НОМЕР_3 перебуває будівля № НОМЕР_5 (чайна), яка не під`єднана до системи опалення та перебуває в стані, що потребує капітального та поточного ремонту. Вказана будівля тимчасово використовувалась як складське приміщення військової частини НОМЕР_1 , в якій в тому числі знаходились радіатори опалення чавунні марки М-140 (10-ти секційні) у кількості 5 одиниць, що перебувають на балансі у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.04.2017 близько 09.00 год. сержант ОСОБА_5 знаходячись разом з молодшим сержантом ОСОБА_6 , в розташуванні військової частини НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_3 , військове містечко № НОМЕР_3 , будівля № НОМЕР_5 (чайна) та займаючись прибиранням приміщення, помітили вказані радіатори опалення чавунні марки М-140 (10-ти секційні) у кількості 5 одиниць, які були складені під матрацами.

Тоді ж в останніх раптово виник злочинний умисел особистого збагачення шляхом викрадення та подальшої реалізації вказаних радіаторів як металобрухту на ринку вторинної сировини.

Реалізуючи свій раніше визначений злочинний умисел, 27.04.2017 у період часу з 10.00 год. до 12.30 год, сержант ОСОБА_5 , діючи спільно, за попередньою змовою групою осіб з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_6 , в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, діючи умисно, порушуючи встановлений законом правовий режим права власності на військове майно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок держави, таємно від інших, знаходячись в розташуванні військової частини НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_3 , військове містечко № НОМЕР_3 , будівля № НОМЕР_5 (чайна), достовірно знаючи, що радіатори опалення чавунні марки М-140 (10-секційні) у кількості 5 одиниць є військовим майном, вчинили викрадення іншого військового майна радіаторів опалення чавунних марки М-140 (10-ти секційні) у кількості 5 одиниць, шляхом їх вилучення поза волею командування військової частини НОМЕР_4 та розпорядника цього майна Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса, поміщення під виглядом сміття в багажник транспортного засобу Volkswagen НОМЕР_6 , який належить на праві власності іншому військовослужбовцю військової частини НОМЕР_7 сержанту ОСОБА_11 , з метою подальшого переміщення з території військової частини НОМЕР_4 для реалізації як металобрухту, проте були зупинені начальником охорони військового містечка №1 працівником ЗС України ОСОБА_12 , який помітив останніх та вказав повернути майно у визначене місце, що й було зроблено, чим могло бути заподіяно збитки державі на суму 1866 (одна тисяча вісімсот шістдесят шість) грн. 50 коп., тим самим виконавши усі дії, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Своїми діями обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили закінчений замах на викрадення іншого військового майна військовослужбовцем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, який кваліфікується за ч.2 ст.15 ч.3 ст.410 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчинені даного злочину і показав суду, що за усною вказівкою колишнього командира військової частини 27.04.2017р. він був направлений в розташування військової частини НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_3 , військове містечко № НОМЕР_3 , до будівлі №117 (чайна), яка використовувалась як склад, для врятування військового майна від негативного впливу погодних умов та прибирання складу. На допомогу він запросив військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , якого знав раніше. Під час прибирання складу, в даху якого була велика діра, через яку в приміщення складу попадали атмосферні опади, та перекладання військового майна в сухе місце, в куту під матрацами вони з ОСОБА_6 виявили ржаві чавунні радіатори опалення у кількості 5 штук. Тоді у них виник умисел заволодіти ними та здати вказані радіатори на металобрухт, а кошти від їх реалізації витратити на власні потреби. ОСОБА_6 попросив свого знайомого військовослужбовця сусідньої військової частини ОСОБА_11 , який мав власний автомобіль Volkswagen, на якому мав право проїзду через КПП військової частини, під`їхати на вказаному автомобілі до приміщення складу і вивезти сміття. Сміття вони помістили в поліетиленові пакети, а чавунні радіатори під виглядом сміття почали грузити в багажник автомобіля. Коли два радіатора було погружено в автомобіль, а мішки зі сміттям стояли поруч, їх дії виявив начальник служби охорони військового містечка ОСОБА_12 , який став вимагати повернення їх на місце. Вони з ОСОБА_6 радіатори повернули в приміщення складу. У вчиненому щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненому злочину і дав показання, аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання вини обвинуваченими, їх вина у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, а саме:

Витягом з ЄРДР №0000184 від 05.05.2017, відповідно до якого відомості про злочин за ст.15 ч. 2, ст. 410 ч.3 внесені за повідомленням представника розпорядника військового майна ОСОБА_13 (а.с.107-109).

Заявою ОСОБА_13 військовому прокурору про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.129).

Актом №47 технічного стану будівлі № НОМЕР_5 за ГП військового містечка Котовськ-1 з фототаблицею станом на 29.09.2015р., відповідно до якого будівля складу потребує ремонту, дах потребує заміни на 100%, приміщення відключено від опалення, але в приміщеннях будівлі встановлені радіатори та регістри (а.с.110-112).

Актом приймання-передачі казармено-житлового фонду, комунальних споруд, обладнання, квартирного майна, палива і території військового містечка № НОМЕР_3 Котовського гарнізону, що передається від Котовського КЕЧ району на облік та баланс до КЕВ м. Одеси від 10.07.2008р., відповідно до якого приміщення будівлі №117 (чайна), яка використовувалась як склад, передано на баланс КЕВ м.Одеса (а.с.113-114).

Протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 22.03.2018р. за участю свідка ОСОБА_14 , під час якого свідок у присутності понятих показав, що під час перевірки військового містечка поблизу приміщення будинку АДРЕСА_4 (приміщення їдальні №2) виявив автомобіль марки Volkswagen, в якому лежали радіатори опалення, а військовослужбовці ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в цей час виносили з приміщення будинку ще один радіатор. Побачивши його, обвинувачені попросили нікому про це не повідомляти. Але він не погодився, вимусив їх покласти радіатори на місце, зафотографував цю подію та повідомив своєму керівнику ОСОБА_13 (а.с.115-125).

Рапортом ОСОБА_14 від 27.04.2017р. начальнику Подільської дільниці КЕВ м. Одеси ОСОБА_13 про виявлений злочин (а.с.128).

Протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 22.03.2018р. за участю свідка ОСОБА_13 , під час якого свідок у присутності понятих показав, що йому в телефонному режимі повідомив ОСОБА_14 , що під час перевірки військового містечка поблизу приміщення будинку АДРЕСА_4 (приміщення їдальні №2) він виявив як військовослужбовці ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчиняли крадіжку радіаторів опалення. Після цього він негайно направився на місце події та побачив поблизу приміщення будинку АДРЕСА_4 (приміщення їдальні №2) автомобіль марки Volkswagen червоного кольору, а біля нього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та демонтовані радіатори опалення. Наказу перевозити вказані радіатори зі складу на інше місце він не від кого не отримував і нікому не надавав. Про факт крадіжки військового майна він негайно повідомив правоохоронні органи (а.с.130-140).

Довідкою КЕВ м.Одеси від12.07.2017р. про те, що залишкова вартість п`яти радіаторів чавунних, розрахована як металобрухт, становить 1252,50 грн. (а.с.141-142).

Висновком №17-3942/32 товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування від 06.12.2017р., відповідно до якого загальна ринкова вартість 5 чавунних радіаторів, з врахуванням якісного стану та строку експлуатації, по 10 секцій (ребер) кожний складає 1866,50 грн. Згідна інформації, яка міститься в наданих документах та фотознімків 5 радіаторів та 10 секцій мають дефекти, що унеможливлює дане майно використовувати за прямим призначенням.(а.с.145-154)

Постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 05.05.2017 року, відповідно до якої прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_15 по кримінальному провадженню №0000184 від 05.05.2017 року в якості речового доказу було визнано військове майно радіатори (батареї) у кількості 5 шт.(а.с.157)

Протоколом огляду предмета від 05.05.2017 року, на підставі якого встановлено, що предмети ззовні схожі на радіатори для опалення у кількості 10 штук,світлого кольору, перебувають у розібраному стані, а саме секції радіаторів роз`єднані між собою на 5 частин по 5 секцій кожна, що у сукупності в результаті з`єднання їх між собою буде становити5 радіаторів по 10 секцій.(а.с.158)

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку, тяжкість і характер вчиненого кримінального правопорушення, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого, який має посвідчення учасника бойових дій, медаль «За оборону Маріуполя», характеристику з місця служби, відповідно до якої сержант ОСОБА_5 до виконання службових обов`язків відноситься сумлінно та зразково виконує військові обов`язки, учасник та ветеран антитерористичної операції, який за місцем служби характеризується відмінно, що підтверджується подякою командира військової частини НОМЕР_1 від 05.12.2017 року за сумлінне виконання службових обов`язків в зоні проведення АТО та подякою Президента України, Верховного Головнокомандувача ЗСУ за самовіддане служіння українському народові, одружений,утриманців немає, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому.

Як обставини справи, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд враховує вчинення злочину вперше, щире каяття, наявність статусу учасника бойових дій, проходження ним служби в зоні АТО, наявність нагород та медалей, позитивну характеристику з місця служби, відсутність шкоди, заподіяної злочином.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_5 обставин судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує суспільну небезпеку, тяжкість і характер вчиненого кримінального правопорушення, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого, який має посвідчення учасника бойових дій, медалі «Учасник бойових дій», «Ветеран антитерористичної операції», за місцем служби характеризується позитивно, має високі морально-етичні, професійні та ділові якості, в колективі користується повагою та авторитетом, одружений, утриманців немає, раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному.

Як обставини справи, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд враховує вчинення злочину вперше, щире каяття обвинуваченого, статус учасника бойових дій, проходження ним служби в зоні АТО, наявність нагород та медалей, позитивну характеристику з місця служби, відсутність шкоди, заподіяної злочином.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_6 обставин судом не встановлено.

Враховуючи викладене, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченим основного покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті 410 ч.3 КК України, на строк 1 рік 6 місяців кожному, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України.

На підставі ч.ч.1 та 2 ст. 58 КК України суд вважає за доцільне замість позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців призначити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 покарання у виді службового обмеження строком на 1 рік 6 місяців кожному з відрахуванням у дохід держави 10 відсотків із суми їх грошового забезпечення. На час відбування цього покарання обвинувачених не може бути підвищено за посадою, у військовому званні, а строк покарання не зараховується їм в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.

Вказане покарання, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі: радіатори (батареї) у кількості 5 шт. вважати такими, що повернені власнику.

Відповідно до ст. 119 КПК України, враховуючи майновий стан обвинувачених, які є військовослужбовцями, їх статус учасників бойових дій, вважає за можливе звільнити їх від оплати процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта, у розмірі 2970 грн., повністю і компенсувати таки витрати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим до набрання вироку законної сили суд вважає за можливе не обирати.

Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.410 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 58 КК України призначити ОСОБА_5 замість покарання у виді позбавлення волі покарання у виді службового обмеження строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з відрахуванням у дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми його грошового забезпечення.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.410 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 58 КК України призначити ОСОБА_5 замість покарання у виді позбавлення волі покарання у виді службового обмеження строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з відрахуванням у дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми його грошового забезпечення.

На час відбування цього покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не може бути підвищено за посадою, у військовому званні, а строк покарання не зараховується їм в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.

Речові докази по справі: радіатори (батареї) у кількості 5 шт. вважати такими, що повернені власнику.

Звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від оплати процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта, у розмірі 2970 грн., повністю і компенсувати такі витрати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченим і прокурору.

Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2