Справа № 369/8453/18
Провадження №1-кс/369/2704/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 р. Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003301 від 30.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003301 від 30.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.05.2018 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського ГРПП Києво-Святошинського ВП, про те, що під час добового чергування на маршруті 105, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Соборна, навпроти будинку № 27, було виявлено вантажний автомобіль КАМАЗ 53229, д.н.з. НОМЕР_1 , за підозрою у підробленні номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу (ЖЄО 23365 від 29.05.18).
Так, 29.05.2018 в період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 55 хв. було проведено огляд за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Соборна, навпроти будинку № 27, в ході якого у користувача вантажного автомобіля КАМАЗ 53229, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: вантажний автомобіль КАМАЗ 53229 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля чорного кольору та сірого кольору.
29.05.2018 року вилучений вантажний автомобіль КАМАЗ 53229, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля чорного кольору та сірого кольору на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 , слідчому надано дозвіл на огляд автомобіля марки КАМАЗ 53229, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район , с. Ходосівка, вул. Соборна, навпроти будинку № 27.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 , накладено арешт на наступне майно: вантажний автомобіль КАМАЗ 53229 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля чорного кольору та сірого кольору.
Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0003301 від 30.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ вул. Володимирська, 15, м. Київ. На вирішення експертизи поставити такі запитання: чи піддавався зміні номер шасі (кузова) на автомобілі КАМАЗ 53229, д.н.з. НОМЕР_1 ?; якщо піддавався зміні номер шасі (кузова) на НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , то якими були первісні номери на об`єкті дослідження? Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-трасологічної, експертизи та об`єкти дослідження.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003301 від 30.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ вул. Володимирська, 15, м. Київ.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: чи піддавався зміні номер шасі (кузова) на автомобілі КАМАЗ 53229, д.н.з. НОМЕР_1 ?; якщо піддавався зміні номер шасі (кузова) на НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , то якими були первісні номери на об`єкті дослідження?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи та об`єкти дослідження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1