Справа № 640/8791/18
н/п 1-кс/640/5202/18
"21" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Ворошиловградської (Луганської) області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не судимого, особи на утриманні відсутні, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання невідоме,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
18.05.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 , 08.03.2018 року, в період часу з 17-30 год. по 18-30 год., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Зоряна, 2-а, в приміщенні заправки «ОККО», на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар лівою рукою в праву частину голови ОСОБА_6 , після чого наніс один удар правою рукою в ліве око ОСОБА_6 та один удар правою рукою в область нижньої губи.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-1665/2018 від 06 квітня 2018 року, спричинено наступне тілесне ушкодження: садно у лівій виличній ділянці та крововилив на слизовій оболонці верхньої губи у лівого кута роту, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні вину у пред`явленій підозрі визнав частково, не заперечував при цьому проти виниклого конфлікту з потерпілим та спричинення йому тілесних ушкоджень, але конфлікт був спровокований саме потерпілим. Заперечував проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на те, що він не переховується від органу досудового розслідування, на виклики слідчого з`являється, та зазначив, що дійсно на даний час не може вказати адресу мешкання, оскільки проживає за різними адресами.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування зібрані достатні докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, а саме: заявою ОСОБА_6 від 08.03.2018 року про нанесення йому тілесних ушкоджень невідомою особою; протоколом допиту потерпілого від 10.03.2018 року ОСОБА_6 щодо факту нанесення йому тілесних ушкоджень; протоколом допиту свідка від 23.03.2018 року ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка від 23.03.2018 року ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка від 23.03.2018 року ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 25.04.2018 року; протоколом допиту свідка від 26.04.2018 року ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 26.04.2018 року; висновком експерта №09-1561/2018 від 13.03.2018 року; висновком експерта №09-1665/2018 від 06.04.2018 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 05.04.2018 року; протоколом допиту свідка від 15.05.2018 ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка від 15.05.2018 ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка від 16.05.2018 ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка від 17.05.2018 ОСОБА_11 ; оглядом місця події за адресою: м. Харків, вул. Зоряна, 2-а.
Таким чином, надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Слідчий суддя також вважає встановленими існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 належної поведінки та запобігання вищезазначених ризиків, слідчий суддя вважає можливим застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці, тобто до 17 липня 2018 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в розмірі від 440,50 грн. до 3 524 грн.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1