Справа № 289/841/18
Номер провадження 1-кп/289/124/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі

головуючий: суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000162 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого 18.05.2010 Очаківським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 286 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки; постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 11.05.2011 не відбуту частину строку основного покарання 5 років 3 місяці 23 дні замінено на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10% заробітку щомісяця в дохід держави,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в центрі смт. Городок Радомишльського району Житомирської області, в ході конфлікту з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність вчинюваних дій, декілька разів вдарив ОСОБА_5 долонею руки по обличчю, заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю, давати показання відмовився, при цьому зазначив, що шкодує за скоєне. Під час судових дебатів попросив вибачення у потерпілої і повідомив про своє щире каяття.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні під присягою надала показання про обставини нанесення їй обвинуваченим ударів, під час судових дебатів попросила суд суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Судом досліджувався висновок експерта № 129, згідно якого у гр. ОСОБА_5 , 1964 року народження, малися тілесні ушкодження у вигляді синців кінцівок, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості, могли виникнути від дії твердих тупих предметів, які не залишили по собі ідентифікуючих їх ознак, можливо і за обставин та в час, вказані потерпілою.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за викладеним фактом за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Згідно до ст. 337 КПК України, суд діє лише в межах висунутого обвинувачення.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , при цьому встановлено, що він: згідно наданої прокурором довідки на судимість від 23.04.2018 раніше притягувався до кримінальної відповідальності; за місцем реєстрації на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання надана формальна характеристика; на утриманні має двох неповнолітніх дітей; згідно досудової доповіді ОСОБА_4 не ідентифікує себе з кримінальною особистістю, розуміє, що вчинив не правильно, оцінка ризику вчинення повторного правопорушення та ризик небезпеки для суспільства визначено середній; інших відомостей обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не надано.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 являється щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , в судовому засіданні не встановлено.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості - вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, та громадську небезпеку вчиненого кримінального правопорушення діяння, вчинене обвинуваченим, являється суспільно небезпечним, оскільки посягає на здоров`я особи, враховує думку прокурора та потерпілої, яка просила обвинуваченого суворо не карати, критичне ставлення обвинуваченого до скоєного, тому суд приходить до переконання про можливість призначення покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов у справі заявлено не було.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-378 КПК України, ч. 1 ст. 125 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 грн..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)