УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року

м. Київ
справа № 756/4208/15-к

провадження № 51-5226км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, не погоджуючись з ухваленими щодо нього судовими рішеннями, просить закрити кримінальне провадження.

Верховний Суд ухвалою від 15 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також роз`яснив засудженому, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона буде повернута.
Ухвалу касаційного суду було невідкладно надіслано на адресу установи, в якій засуджений ОСОБА_4 перебував під вартою. Згідно з власноручно написаної розписки, яка надійшла з Жовтоводської виправної колонії (№ 26) разом з супровідним листом № 26/2 192з від 04 червня 2018 року за вх. № 15587/0/170-18 від 07 червня 2018 року, засуджений ОСОБА_4 отримав копію ухвали про залишення його касаційної скарги без руху 31 травня 2018 року.
Однак, у наданий касаційним судом п`ятнадцятиденний строк, засуджений недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надіслав. Тому Верховний Суд ухвалою від 25 липня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 повернув на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.Згідно з розписки, що міститься у матеріалах провадження, ухвалу Верховного Суду про повернення касаційної скарги засуджений отримав 20 серпня 2018 року.
Засуджений ОСОБА_4 повторно звернувся до Верховного Суду з доповненою касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд вироку районного суду та ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Відповідно до ст. 432 КПК відмова від касаційної скарги, зміна чи доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.

Згідно до ч. 3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу має право змінити та/або доповнити її.

Так, предметом розгляду суду касаційної інстанції є касаційна скарга. Оскільки Верховний Суд ухвалою від 25 липня 2018 року повернув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами, то це позбавляє можливості суд касаційної інстанції розглянути доповнену касаційну скаргу засудженого.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повторна касаційна скарга підписана та подана засудженим 03 вересня 2018 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження, оскільки, як убачається з розписки, копію ухвали апеляційного суду ОСОБА_4 отримав 12 лютого 2018 року. Питання про поновлення строку на касаційне оскарження не порушує.
Також Верховний Суд звертає увагу засудженого на те, що відповідно до положень ч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з новою касаційною скаргою до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження. У разі пропуску такого строку до касаційної скарги слід долучати заяву про його поновлення.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3