Номер провадження 1-кп/754/798/18
Справа№754/8300/18
Вирок
Іменем України

25 липня 2018 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0005050 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кирсанівка, Тульчинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:

09.06.2018 приблизно о 17 годині 00 хвилини, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в торговому залі магазину НОВУС, що розташований по вул. Гната Хоткевича, 1-А в м. Києві, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ НОВУС Україна, а саме взяв зважений шматок м`яса, ошийок свинини, вагою 2,93 кг. вартістю 149 гри за 1 кг., а всього на загальну суму 348 грн 78 коп. який перебував у поліетиленовому пакеті та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав вказаний товар у рюкзак який був при ньому, пройшов через розрахункові каси, не розрахувавшись за товар, тим самим намагався таємно, викрасти чуже майно, що належить ТОВ НОВУС Україна, однак довести свої злочинні дії до кінця та розпорядитись вказаним майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши повз касову зону був зупинений працівниками служби охорони магазину.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, обставини його скоєння, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, згідно характеристики з місця проживання скарг на нього не надходило, наявність обставини, що пом`якшує його покарання, та призначає йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ: ошийок свинини, вагою 2,93 кг. переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого - залишити ТОВ «НОВУС Україна».

Витрати на залучення експерта відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Речові докази: ошийок свинини, вагою 2,93 кг. - залишити ТОВ «НОВУС Україна».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя-