УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю директора ТОВ «Сінергус» ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергус» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ :

до слідчого судді надійшло клопотання директора ТОВ «Сінергус» ОСОБА_3 про скасування арешту майна з посиланням на те, що у провадженні Національного антикорупційного бюро України перебуває кримінальне провадження №0000048 від 07.11.2013 за фактом незаконного заволодіння посадовими особами КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» державних коштів при придбанні медичного обладнання за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2016 та 12.01.2016 було накладено арешт на грошові кошти у розмірі 14 761 671 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «Сінергус» № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк» та на грошові кошти у розмірі 14 761 671 грн., які знаходяться на депозитному рахунку ТОВ «Сінергус» № НОМЕР_2 відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк».
Свої вимоги обґрунтовує тим, що наданні докази під час накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Сінергус» нічим не підтвердженні, не має чіткого підтвердження, що сама така сума знаходиться на рахунках, і саме ці гроші є отриманими в результаті злочинних дій, а не є коштами підприємства, які використовуються в результаті його діяльності, а тому накладення арешту на кошти юридичної особи є безпідставними.
Також в обґрунтування доводів клопотання зазначали, що безпідставність арешту підтверджують виписки по рахункам підприємства, тобто підприємство працювало прозоро, та здійснювало свою діяльність, проводячи розрахунки та отримуючи оплату по своїй діяльності не порушуючи діючого законодавства.
З урахуванням викладеного, на думку адвоката, ухвали про накладення арешту на грошові кошти у розмірі 14 761 671 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «Сінергус» № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк» та на грошові кошти у розмірі 14 761 671 грн., які знаходяться на депозитному рахунку ТОВ «Сінергус» № НОМЕР_2 відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк» суперечить вимогам КПК України, дійсним обставинам справи, є незаконною та необґрунтованою, ухваленими з порушеннями норм процесуального права, прийнятою на припущеннях, без посилання на докази, а тому арешт підлягає скасуванню.
В судовому засіданні директор ТОВ «Сінергус» ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.
Детектив в судовому засіданні заперечував проти клопотання, просив відмовити в його задоволені, посилаючись на те, що кошти на які накладено арешт є предметом вчинення кримінального правопорушення, що доводиться матеріалами досудового розслідування, а також обґрунтованість яких було встановлено ухвалами Апеляційного суду Запорізької області, досудове слідство на даний час триває, тривалість якого обумовлена запитами про міжнародну - правову допомогу, а тому останніми не надано доказів, що арешт на грошові кошти накладено необґрунтовано та необхідність у подальшому їх арешті відпала потреба.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, що у провадженні Національного антикорупційного бюро України перебуває кримінальне провадження №0000048 від 07.11.2013 за фактом незаконного заволодіння посадовими особами КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» державних коштів при придбанні медичного обладнання за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2016 та 12.01.2016 було накладено арешт на грошові кошти у розмірі 14 761 671 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «Сінергус» № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк» та на грошові кошти у розмірі 14 761 671 грн., які знаходяться на депозитному рахунку ТОВ «Сінергус» № НОМЕР_2 відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк».
Досудовим розслідуванням встановлено, що кошти, на які накладено арешт є предметом вчинення кримінального правопорушення, вказані кошти є зайво сплачені ЗОКЛ за агіографічну систему, що доводиться матеріалами кримінального провадження. Арешт на банківські рахунки та грошові кошти накладено у зв`язку з тим, що вони набуті злочинним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є доходом від вчиненого злочину та мають доказове значення для кримінального провадження.
Вказані вище ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2016 та 12.01.2016 залишені без змін ухвалами Апеляційного суду Запорізької області, які набрали законної сили та не були скасовані у встановленому законом порядку. Тобто, законність рішення було перевірено Апеляційним судом Запорізької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З ухвал слідчого судді вбачається, що грошові кошти, які зберігаються на відкритих у банківських рахунках ТОВ «Сінергус» отримані в результаті вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються в рамках кримінального провадження №0000048 від 07.11.2013, у зв`язку з чим був накладений арешт.
Разом з тим, з поданого клопотання вбачається, що до нього не додано належних доказів та не доведено у судовому засіданні, що арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергус» ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1