Провадження № 1-кс/638/4498/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення судово-трасологічної екcпертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання: Чи є сліди дії сторонніх предметів (відмички, підроблених або піддільних ключів) на внутрішній поверхні наданого на дослідження врізного замку дверей?

В обґрунтування клопотання послався на те, що 24.10.2018 року в період часу з 11 год. 00 хв. до 16 год. 35 хв. невстановлені особи таємно проникли до кв. АДРЕСА_1 звідки викрали коштовності які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили останній матеріальну шкоду.

25.10.2018 року СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області згідно чинного законодавства за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0004100.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що за вищевказаною адресою вона мешкає разом зі своїм чоловіком. 24.10.2018 року вона близько 11 год. 00 хв. вийшла з квартири та зачинила замок дверей на три оберти. Приблизно о 16 год. 35 хв. ОСОБА_4 повернулась додому та вставивши ключ в замок він не повертався. Після чого вона виявила, що двері квартири відчинені, зайшовши до приміщення квартири в ній всі речі були розкидані. ОСОБА_4 зрозумівши, що їх пограбували викликала поліцію, та після огляду квартири виявила відсутність шкатулки з ювелірними виробами.

24.10.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено врізний замок вхідних дверей.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов?язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004100 судово-трасологічної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи є сліди дії сторонніх предметів (відмички, підроблених або підлільннх ключів) на внутрішній поверхні наданого на дослідження врізного замку дверей?

На дослідження експерту надати: паперовий конверт, у якому знаходиться врізний замок вхідних дверей, вилучений в ході проведення огляду місця події 24.10.2018 р. за адресою: АДРЕСА_3 .

У випадку придатності слідів, або слідів на досліджу ваних об`єктах для ідентифікації або встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту прошу перевірити та поставити сліди на відповідний облік та інформувати керівника підрозділу у разі позитивного результату перевірки.

Під час проведення дослідження надати експерту дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК-профілів.

На дослідження експерту за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: