Провадження № 1-кс/760/7973/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:

детектива Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва

клопотання детектива Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором п`ятого відділу Управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 ,

про встановлення процесуальних строків на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000846 від 01.12.2017, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання детектива Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором п`ятого відділу Управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про встановлення процесуальних строків на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000846 від 01.12.2017.

Клопотання обґрунтовується тим, що 11.12.2017 за дорученням процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000846 від 01.12.2017 детективом Національного бюро складено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які складаються з 63 томів.

13.12.2017 відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України детективом Національного бюро вручено повідомлення про закінчення досудового розслідування захисникам підозрюваного ОСОБА_5 адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а 18.12.2017 - підозрюваному ОСОБА_5 .

Як зазначається в клопотанні, сторона захисту ОСОБА_5 розпочала процес ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з 28.12.2017 та продовжила 29.12.2017, 03.01.2018, 10.01.2018, 11.01.2018, 25.01.2018, 26.01.2018, 29.01.2018, 31.01.2018, 01.02.2018, 22.02.2018, 23.02.2018, 02.03.2018, 06.03.2018, 13.03.2018, 14.03.2018, 19.03.2018, 24.04.2018.

За цей час підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 ознайомились з 62 томами матеріалів кримінального провадження, а захисник ОСОБА_7 ознайомився з 55 томами матеріалів кримінального провадження.

При цьому протягом квітня сторона захисту з`явилась на ознайомлення з матеріалами лише один раз 24.04.2018, що свідчить про умисне затягування сторони захисту з ознайомленням з матеріалами.

Крім того, після того, як сторона захисту, зокрема підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 після спливу п`ятимісячного строку, що є достатнім часом для ознайомлення, ознайомилась із 62 томами матеріалів кримінального провадження, підозрюваним ОСОБА_5 залучено до справи нового захисника.

Отже, враховуючи особливу складність провадження та обрану стороною лінію захисту, яка знайшла свій прояв у зволіканні при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, виявляється необхідною реалізація стороною обвинувачення положень ч. 10 ст. 290 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 2, 7,28, 38,40, 290 КПК України прокурор просить встановити тижневий строк (7 календарних днів) з моменту прийняття рішення слідчим суддею, протягом якого сторона захисту підозрюваного ОСОБА_5 , в тому числі, але не виключно, адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_4 повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000846 від 01.12.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

У судовому засіданні прокурор САП ГПУ клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_4 пояснила, що станом на 25.05.2018 вона ознайомилася із 62 томами, захисник ОСОБА_7 із 55 томами, проти задоволення клопотання по суті не заперечувала, але заявила клопотання, згідно з яким, їй та захиснику адвокату ОСОБА_7 , який повідомлений про судове засідання, але перебуває у відрядженні за межами України, просить встановити строк у 7 робочих днів для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000846 від 01.12.2017.

Прокурор САП ГПУ проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 не заперечував.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наступне.

Відповідно до пп. b, c п.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту; захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

На думку Європейського суду, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b пункту 3 статті 6 Конвенції.

Як передбачено ч.1, 2 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Згідно з ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000846 від 01.12.2017.

Слідчим суддею також встановлено, що з урахуванням доданої до клопотання копії графіку ознайомлення сторони захисту з матеріалами вказаного кримінального провадження станом на 25.05.2018 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із 62 томами, захисник ОСОБА_4 також із 62 томами, захисник ОСОБА_7 із 55 томами.
Таким чином, слідчий суддя вважає законним та обґрунтованим встановити захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , строк до 06.07.2018 включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000846 від 01.12.2017 року, після спливу якого захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_7 будуть вважатись такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.2, 7, 28, 290 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Встановити захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , строк до 06.07.2018 включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000846 від 01.12.2017 року, після спливу якого захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_7 будуть вважатись такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1