Справа № 138/2667/18
Провадження №:1-кс/138/720/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000617 від 15.09.2018, -

ВСТАНОВИВ:
21.09.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що до Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області 14.09.2018 з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 06.09.2018 близько 14:50 години з будівельного майданчика, що по вул. Володимирська у м. Могилеві-Подільському, невідомі особи шляхом вільного доступу викрали дві частини секцій металевого риштування.

За даним фактом слідчим слідчого відділення Могилiв-Подiльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000617 від 15 вересня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

17 вересня 2018 року під час проведення огляду місця події у АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_5 було вилучено, дві драбини-огородження секції, що є складовими частинами вишки-тури марки «VIRASTAR» модель «Оптима».

На даний час у слідства є достатньо підстав вважати, що вище вказані дві драбини-огородження секції, що є складовими частинами вишки-тури марки «VIRASTAR» модель «Оптима», вилучені у ОСОБА_5 , є предметом даного злочину.

За таких обставин вказане вище майно підлягає арешту, оскільки є речовим доказом у кримінальному проваджені та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб.

На підставі викладеного вище, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на дві драбини-огородження секції, що є складовими частинами вишки-тури марки «VIRASTAR» модель «Оптима», з можливістю повернення власнику без права відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі. Вказав, що строк подання клопотання було пропущено, у зв`язку з великим навантаженням, а тому просить його відновити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Поновити слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк звернення з клопотанням до суду.

Накласти арешт на дві драбини-огородження секції, що є складовими частинами вишки-тури марки «VIRASTAR» модель «Оптима», належні ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , з можливістю повернення власнику без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: