У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2018 Справа №607/14340/18

Провадження №1-кс/607/6979/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про відсторонення від посади інспектора роти №3 УПП в Тернопільській області ДПП підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого на посаді інспектора роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за № 0000340 від 12 червня 2018 року, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про відсторонення від посади інспектора роти №3 УПП в Тернопільській області ДПП підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці.

Клопотання обґрунтовано тим, що кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , вчинене з використанням ним займаної посади інспектора роти №3 УПП в Тернопільській області ДПП, а тому є достатні підстави стверджувати, що саме перебування його на цій посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а тому перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_5 може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Крім того, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та/або перешкоджання досудовому розслідуванню, ОСОБА_5 самостійно або через інших осіб, може у будь-який спосіб впливати на осіб, які є свідками у даному кримінальному провадженні та покази яких мають істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених та просить клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади заперечили.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000340 від 12 червня 2018 року за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України.

Згідно повідомлення про підозру від 26.07.2018 року, врученого ОСОБА_5 вбачається, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07 січня 2018 року близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи по вул. Сагайдачного в м. Тернопіль у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_7 фізичного болю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 07 січня 2018 року, близько 23:00 години, ОСОБА_5 , виконуючи свої службові обов`язки у складі екіпажу «Юпітер 0108», підійшов до ОСОБА_7 та повідомив, що останній підпадає під орієнтування за фактом хуліганських дій на вул. Опільського в м. Тернопіль та сказав, що ОСОБА_7 повинен пройти з працівниками поліції до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області. На слова поліцейського ОСОБА_5 . ОСОБА_7 відповів, що він неповнолітній, жодних неправомірних дій не вчиняв та іти до відділу поліції разом із працівниками поліції відмовляється. Після того ОСОБА_5 , застосувавши фізичну силу, схопив ОСОБА_7 за праву руку та різко шарпнув, заподіявши при цьому фізичний біль останньому.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , тримаючи ОСОБА_7 за праву руку, повів його до вітрини аптеки, що знаходиться по вул. Сагайдачного в м. Тернопіль. Підійшовши до вітрини аптеки, ОСОБА_5 , продовжуючи тримати ОСОБА_7 за передпліччя правої руки, різко шарпнув останнього вперед, від чого ОСОБА_7 було заподіяно фізичний біль.

Після того ОСОБА_5 та ще один працівник поліції, заламали ОСОБА_7 обидві руки за спину, нахиливши його вперед. В той час ОСОБА_7 , намагаючись вирватись від утримання поліцейських, розпочав шарпати руками в різні боки, та не втримавши рівновагу впав на землю обличчям до низу. Одразу після цього, ОСОБА_5 поклав свою ногу на спину ОСОБА_7 , та умисно притиснув до землі, від чого ОСОБА_7 було заподіяно фізичного болю.

Таким чином,своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, - умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 07 січня 2018 року, близько 23:00 години, перебуваючи по вул. Сагайдачного в м. Тернопіль у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 07 січня 2018 року, близько 23 години 15 хвилин ОСОБА_5 , виконуючи свої службові обов`язки у складі екіпажу «Юпітер 0108», разом із ще одним працівником поліції, заламали ОСОБА_7 обидві руки за спину та нахилили його вперед, від чого ОСОБА_7 впав на землю обличчям вниз.

В подальшому ОСОБА_5 поклав свою праву руку на праву частину обличчя ОСОБА_7 , умисно притиснув його до землі і намагався щосили тиснути. В результаті дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 було спричинено садна правої щоки, що за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 57 о/с від 25.03.2016, ОСОБА_5 , призначений на посаду інспектора роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП, яку обіймає і на даний час.

Допитаний в судовому засіданні начальник УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_8 повідомив про те, що ОСОБА_5 знаходиться в його підпорядкуванні з грудня 2017 року. За час служби зарекомендував себе з позитивної сторони, в роботі дотримується законності. Вказує на те, що УПП в Тернопільській області ДПП співпрацює з слідством та надало всі матеріали, які витребовувалися слідчим, окрім того, по даному факту була проведена службова перевірка. Жодних звернень з приводу тиску на свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні зі сторони ОСОБА_5 до управління не надходило. З часу події 07.01.2018 року, і по сьогодні ОСОБА_5 виконував свої службові обов`язки. Взагалом до управління не надходило скарг на ОСОБА_5 . Підтримує службову характеристику на підозрюваного.

Згідно із ч. 1 ст. 154 КПК України - відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

При вирішення питання про відсторонення від посади у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 157 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний врахувати зокрема достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення.

До клопотання про відсторонення від посади слідчому судді надана виключно: протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_7 від 12.06.2018 року та від 25.07.2018 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.07.2018 року; протокол огляду предмету від 14.06.2018 року; висновок експерта №557 від 03.05.2018 року; копію посадової інструкції поліцейського патрульної поліції від 05.01.2016 року за №4/1; витяг з наказу від 25.03.2016 року за № 57 о/с; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 24.07.2018 року.

Аналізуючи надані докази, слід зазначити про те, що висновок експерта №557 від 03.05.2018 року, наданий за результатами судово медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 проведеної з 20.04.2018 року по 03.05.2018 року у кримінальному провадженні № 0000048 від 02.03.2018 року, хоча клопотання про відсторонення від посади вноситься слідчим за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000340, розпочатому 12 червня 2018 року. Також слід зазначити, що сама подія мала місце 07.01.2018 року.

Окрім того прокурор не навів та необгрунтував обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зміст вказаної засади кримінального провадження розкрито положеннями ст. 22 КПК України.

Так, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 1 ст. 157 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що в судовому засіданні не встановлено обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; також недоведеність того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про відсторонення від посади інспектора роти №3 УПП в Тернопільській області ДПП підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1