Справа № 359/3724/18
Провадження № 1-кс/359/1034/2018
УХВАЛА

15 травня 2018 слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 0002689 від 10.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 194, ст. 246, КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 а саме: орендної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що Слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002689 від 10.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 194, ст. 246, КК України.
Досудовим розслідування установлено, що в невстановлений період часу особи перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський р-н., с. Пухівка, в районі санаторно-лікувального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно вирубують та транспортують ліс.
Крім цього досудовим слідством встановлено, що у 2017 році в невстановлений час, невстановлені особи перебуваючи на території належній ІНФОРМАЦІЯ_3 цілісного майнового комплексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » таємно викрадали майно належне ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що у 2017 році в невстановлений час, невстановлені особи перебуваючи на території належній ІНФОРМАЦІЯ_3 цілісного майнового комплексу ДІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили пошкодження будівель на вказаній території, що заподіяло шкоду у великих розмірах ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також досудовим розслідуванням установлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір оренди цілісного майнового комплексу № 10-ЦМК від 30.09.2008, згідно якого орендар отримав у користування цілісний майновий комплекс ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
У зв`язку з невиконанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умов Договору, прокуратура Київської області звернулася з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_4 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , Регіонального відділення.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.04.2016 у справі №911/1184/16, залишено без змін постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.08.2016, рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.04.2016 у справі № 911/1184/16 та постановою Вищого Господарського суду України від 24.11.2016 у справі № 911/1184/16, позовні вимоги заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , Регіонального відділення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості у розмірі 2 274 766, 67 грн. та пені у розмірі 840 159, 25 грн. задоволено частково, зокрема було розірвано Договір оренди цілісного майнового комплексу № 10-ЦМК від 30.09.2008, та зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звільнити орендований за договором оренди цілісно майновий комплекс ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: Київська область, Броварський р-н. с. Пухівка.

У зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, з метою зібрання, перевірки та оцінки доказів, встановленні певного кола осіб які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення інших обставин у вказаному кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у вивчені та долучені до матеріалів кримінального провадження орендної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває у у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Інформація, що міститься у вказаних документах має значення для встановлення обставин справи та істини у зазначеному кримінальному провадженні та може у подальшому бути використана як доказ.

Таким чином, зазначена вище документація має суттєве значення для кримінального провадження, без отримання якої неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викриватимуть, так і ті, що виправдовуватимуть особу, причетну до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не направив.
Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, відносно яких слідчим подано клопотання.
Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Згідно до ст. 505 ЦК України комерційною таємницею є інформація, яка є секретною у тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Так, матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Необхідність в одержанні тимчасового доступу до наведених вище документів, зумовлена тим, що ці документи можуть слугувати доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити інформацію, яка надасть можливість в подальшому після її вивчення встановленні певного кола осіб які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Тому, з метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слід прийти до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 а саме: орендної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя.

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 0002689 від 10.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 194, ст. 246, КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Бориспільського ВІЇ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , або оперативним працівникам за їх дорученням, доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копію та вилучити їх, а саме орендної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, кінцевий термін до 15.06.2018.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1