У Х В А Л А
Іменем України

07 вересня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2018 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007596 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 11.10.2018 року приблизно о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Космонавта Волкова, 2-А, ніс та зберігав предмет, схожий на вибуховий пристрій, а саме гранату типу «Ф-1», без передбаченого законом дозволу. Після чого, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі вибуховий пристрій, а саме предмет, схожий на гранату типу «Ф-1», без передбаченого законом дозволу, знаходячись по вул. Волкова, 2-А в м. Києві, приблизно о 14 годині 45 хвилин був зупинений працівниками поліції, яким в присутності двох понятих добровільно надав для вилучення вищевказаний предмет, схожий на вибуховий пристрій, а саме гранату типу «Ф-1».
Згідно протоколу огляду місця події від 03.09.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Волкова, 2-А, вилучено:
- предмет схожий на вибуховий пристрій, а саме гранату типу «Ф-1», поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» № АБ 032883, та підписано учасниками огляду;
- частина від предмету, який схожий на вибуховий пристрій, а саме гранату типу «Ф-1», поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» № АБ 032882.
Як вказує слідчий, під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової вибухово-технічної експертизи.
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової вибухово-технічної експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0007596 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову вибухово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи відноситься предмет, схожий на вибуховий пристрій, а саме гранату типу «Ф-1» до бойових припасів та вибухових пристроїв?
- чи містить предмет, схожий на вибуховий пристрій, а саме: гранату типу «Ф-1», в собі вибухові речовини?
Чи належить частина предмету до предмету, що схожий на вибуховий пристрій, а саме гранату типу «Ф-1», до частини вибухового пристрою?
Проведення судової експертизи зброї доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке знищення передбачено методикою дослідження.

Експерту для проведення експертизи надати: предмет схожий на вибуховий пристрій, а саме гранату типу «Ф-1», поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» № АБ 032883, та підписано учасниками огляду; частину від предмету, який схожий на вибуховий пристрій, а саме гранату типу «Ф-1», поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» № АБ 032882.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1