Провадження № 1-кп/742/291/18
Єдиний унікальний № 742/2861/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0001106 від 10.07.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Голубівка, Прилуцького району, Чернігівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.300, ч.ч.1,3 ст.301 КК України -

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В травні 2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Києві, біля залізничного вокзалу, у невстановленої слідством особи придбала 31 диск DVD-R формату (оптичних дисків), з яких 14 згідно із висновками судової мистецтвознавчої та психологічної експертизи №7-192/193/18 від 15.08.2018 та судової мистецтвознавчої та психологічної експертизи №7-194/195/18 від 16.08.2018, містять відеозаписи, що пропагують культ насильства та жорстокості та 17 згідно із висновками судової мистецтвознавчої експертизи №7-190/18 від 02.08.2018 та судової мистецтвознавчої експертизи №7-191/18 від 09.08.2018, містять відеозаписи порнографічного характеру, за що заплатила грошові кошти у сумі 155 грн. Після чого, остання перевезла DVD-R диски (оптичні диски) за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігала з метою збуту.

Вказаними вище діями ОСОБА_3 , які виразилися в зберіганні з метою збуту творів, що пропагують культ насильства та жорстокості, а також порнографічного характеру, вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.300 КК України та відповідно ч.1 ст.301 КК України.

В подальшому, 06.07.2018 року, ОСОБА_3 з метою збуту, перенесла придбані DVD-R диски на привокзальну площу неподалік залізничного вокзалу в м. Прилуки, де близько 14 год. 58 хв., збула громадянину ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , один диск DVD-R формату (оптичний диск), за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн., на якому мається 5 (п`ять) відеозаписів, назва яких містить ненормативну лексику, який згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи №7-191/18 від 09.08.2018, містить відеозапис порнографічного характеру.

06.07.2018 року, ОСОБА_3 перебуваючи на привокзальній площі неподалік залізничного вокзалу в м. Прилуки, близько 15 год. 01 хв., повторно збула громадянину ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 , один диск DVD-R формату (оптичний диск), за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн., на якому мається 6 (шість) відеозаписів, назва яких містить ненормативну лексику, який згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи №7-191/18 від 09.08.2018, містить відеозапис порнографічного характеру.

06.07.2018 року, ОСОБА_3 перебуваючи на привокзальній площі неподалік залізничного вокзалу в м. Прилуки, близько 15 год. 01 хв., повторно збула громадянину гр. ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_4 , один диск DVD-R формату (оптичний диск), за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн., на якому мається 5 (п`ять) відеозаписів, назва яких містить ненормативну лексику, який згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи №7-191/18 від 09.08.2018, містить відеозапис порнографічного характеру.
06.07.2018 року, ОСОБА_3 перебуваючи на привокзальній площі неподалік залізничного вокзалу в м. Прилуки, близько 15 год. 04 хв., повторно збула громадянину гр. ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_5 , один диск DVD-R формату (оптичний диск), за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн., на якому мається 5 (п`ять) відеозаписів, назва яких містить ненормативну лексику, який згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи №7-191/18 від 09.08.2018, містить відеозапис порнографічного характеру.
06.07.2018 року, ОСОБА_3 перебуваючи на привокзальній площі неподалік залізничного вокзалу в м. Прилуки, близько 15 год. 22 хв., повторно збула громадянину гр. ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_6 , один диск DVD-R формату (оптичний диск), за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн., на якому мається 5 (п`ять) відеозаписів, назва яких містить ненормативну лексику, який згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи №7-191/18 від 09.08,2018, містить відеозапис порнографічного характеру.
Вказаними вище діями ОСОБА_3 , які виразилися в зберіганні з метою збуту та збуті творів порнографічного характеру, вчиненого повторно, вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.301 КК України.

09.07.2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на привокзальній площі неподалік залізничного вокзалу в м. Прилуки, близько 14 год. 42 хв., повторно збула громадянину гр. ОСОБА_10 , мешканцю АДРЕСА_7 ., один диск DVD-R формату (оптичний диск), за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн., на якому мається 3 (три) відеозаписи із назвами файлів: «Pila 3», «Pila 6», «Pila 7», який згідно висновку судової мистецтвознавчої та психологічної експертизи №7-192/193/18 від 15.08.2018., містять сцени, які пропагують культ насильства та жорстокості та один диск DVD-R формату (оптичний диск), за що отримала грошові кошти в розмірі 10 гри., на якому мається 3 (три) із відеозаписів, назва яких містить ненормативну лексику, який згідно судової мистецтвознавчої експертизи №7-191/18 від 09.08.2018 року, містять сцени порнографічного характеру.
09.07.2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на привокзальній площі неподалік залізничного вокзалу в м. Прилуки, близько 14 год. 47 хв., повторно збула громадянину гр. ОСОБА_11 , мешканцю м. Прилуки, один диск DVD-R формату (оптичний диск), за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн., на якому мається 3 (три) відеозаписи із назвами файлів: «Pila 2», «Pila 4», «Pila 7», який згідно висновку судової мистецтвознавчої та психологічної експертизи №7-192/193/18 від 15.08.2018., містять сцени, які пропагують культ насильства та жорстокості та один диск DVD-R формату (оптичний диск), за що отримала грошові кошти в розмірі 10 гри., на якому мається 6 (шість) із відеозаписів, назва яких містить ненормативну лексику, який згідно судової мистецтвознавчої експертизи №7-191/18 від 09.08.2018 року, містять сцени порнографічного характеру.
09.07.2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на привокзальній площі неподалік залізничного вокзалу в м. Прилуки, близько 14 год. 52 хв., повторно збула громадянці ОСОБА_12 , мешканці АДРЕСА_8 , один диск DVD-R формату (оптичний диск), за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн., на якому мається 3 (три) відеозаписи із назвами файлів: «Pila 2», «Pila 4», «Pila 7», який згідно висновку судової мистецтвознавчої та психологічної експертизи №7-192/193/18 від 15.08.2018., містять сцени, які пропагують культ насильства та жорстокості та один диск мається 5 (п`ять) із відеозаписів, назва яких містить ненормативну лексику, який згідно судової мистецтвознавчої експертизи №7-191/18 від 09.08.2018 року, містять сцени порнографічного характеру.
09.07.2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на привокзальній площі неподалік залізничного вокзалу в м. Прилуки, близько 14 год. 55 хв., повторно збула громадянину ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_6 , один диск DVD-R формату (оптичний диск), за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн., на якому мається 3 (три) відеозаписи із назвами файлів: «Pila 2», «Pila 4», «Pila 7», який згідно висновку судової мистецтвознавчої та психологічної експертизи №7-192/193/18 від 15.08.2018., містять сцени, які пропагують культ насильства та жорстокості та один диск DVD-R формату (оптичний диск), за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн., на якому мається 6 (шість) із відеозаписів, назва яких містить ненормативну лексику, який згідно судової мистецтвознавчої експертизи №7-191/18 від 09.08.2018 року, містять сцени порнографічного характеру.
09.07.2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на привокзальній площі неподалік залізничного вокзалу в м. Прилуки, близько 14 год. 59 хв., повторно збула громадянину ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_4 , один диск DVD-R формату (оптичний диск), за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн., на якому мається 3 (три) відеозаписи із назвами файлів: «Pila 2», «Pila 4», «Pila 7», який згідно висновку судової мистецтвознавчої та психологічної експертизи №7-192/193/18 від 15.08.2018., містять сцени, які пропагують культ насильства та жорстокості та один диск DVD-R формату (оптичний диск), за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн., на якому мається 5 (п`ять) із відеозаписів, назва яких містить ненормативну лексику, який згідно судової мистецтвознавчої експертизи №7-191/18 від 09.08.2018 року, містять сцени порнографічного характеру.
10.07.2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на привокзальній площі неподалік залізничного вокзалу в м. Прилуки, близько 13 год. 55 хв., повторно збула громадянину ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_4 , один диск DVD-R формату (оптичний диск), за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн., на якому мається 3 (три) відеозаписи із назвами файлів: «Pila 2», «Pila 3», «Pila 4», який згідно висновку судової мистецтвознавчої та психологічної експертизи №7-192/193/18 від 15.08.2018., містять сцени, які пропагують культ насильства та жорстокості та один диск DVD-R формату (оптичний диск), за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн., на якому мається 5 (п`ять) із відеозаписів, назва яких містить ненормативну лексику, який згідно судової мистецтвознавчої експертизи №7-191/18 від 09.08.2018 року, містять сцени порнографічного характеру.
10.07.2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на привокзальній площі неподалік залізничного вокзалу в м. Прилуки, близько 13 год. 56 хв., повторно збула громадянину ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_6 , один диск DVD-R формату (оптичний диск), за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн., на якому мається 3 (три) відеозаписи із назвами файлів: «Pila 2», «Pila 4», «Pila 7», який згідно висновку судової мистецтвознавчої та психологічної експертизи №7-192/193/18 від 15.08.2018., містять сцени, які пропагують культ насильства та жорстокості та один диск DVD-R формату (оптичний диск), за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн., на якому мається 5 (п`ять) із відеозаписів, назва яких містить ненормативну лексику, який згідно судової мистецтвознавчої експертизи №7-191/18 від 09.08.2018 року, містять сцени порнографічного характеру.
10.07.2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на привокзальній площі неподалік залізничного вокзалу в м. Прилуки, близько 13 год. 58 хв., повторно збула громадянину ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_5 , один диск DVD-R формату (оптичний диск), за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн., на якому мається 3 (три) відеозаписи із назвами файлів: «Pila 2», «Pila 4», «Pila 6», який згідно висновку судової мистецтвознавчої та психологічної експертизи №7-192/193/18 від 15.08.2018., містять сцени, які пропагують культ насильства та жорстокості та один диск DVD-R формату (оптичний диск), за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн., на якому мається 5 (п`ять) із відеозаписів, назва яких містить ненормативну лексику, який згідно судової мистецтвознавчої експертизи №7-191/18 від 09.08.2018 року, містять сцени порнографічного характеру.
10.07.2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на привокзальній площі неподалік залізничного вокзалу в м. Прилуки, близько 13 год. 59 хв., повторно збула громадянину ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 , один диск DVD-R формату (оптичний диск), за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн., на якому мається 2 (два) відеозаписи із назвами файлів: «Pila 2», «Pila 4», який згідно висновку судової мистецтвознавчої та психологічної експертизи №7-192/193/18 від 15.08.2018., містять сцени, які пропагують культ насильства та жорстокості та один диск DVD-R формату (оптичний диск), за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн., на якому мається 5 (п`ять) із відеозаписів, назва яких містить ненормативну лексику, який згідно судової мистецтвознавчої експертизи №7-191/18 від 09.08.2018 року, містять сцени порнографічного характеру.
10.07.2018 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на привокзальній площі неподалік залізничного вокзалу в м. Прилуки, близько 14 год. 01 хв., повторно збула громадянину ОСОБА_10 , мешканцю АДРЕСА_9 , один диск DVD-R формату (оптичний диск), за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн., на якому мається 3 (три) відеозаписи із назвами файлів: «Pila 2», «Pila 4», «Pila 7» який згідно висновку судової мистецтвознавчої та психологічної експертизи №7-192/193/18 від 15.08.2018., містять сцени, які пропагують культ насильства та жорстокості та один диск DVD-R формату (оптичний диск), за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн., на якому мається 6 (шість) із відеозаписів, назва яких містить ненормативну лексику, який згідно судової мистецтвознавчої експертизи №7-191/18 від 09.08.2018 року, містять сцени порнографічного характеру.
Крім того, 10.07.2018 року, близько 14 години 18 хв., під час проведення огляду місця події на привокзальній площі, неподалік залізничного вокзалу, в м. Прилуки у ОСОБА_3 виявлено та вилучено чотири DVD-R формату (оптичний диск), який згідно висновку судової мистецтвознавчої та психологічної експертизи №7-194/195/18 від 16.08.2018., на яких міститься 9 (дев`ять) відеозаписів із назвами файлів: «Pila 2», «Pila 4», «Pila 5», які пропагують культ насильства та жорстокості, та два диски DVD-R формату (оптичних дисків), які згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи №7-190/18 від 02.08.2018 року, на яких міститься 10 (десять) відеозаписів, назва яких містить ненормативну лексику, містять сцени порнографічного характеру, які вона повторно зберігала при собі з метою збуту.
Вказаними вище діями ОСОБА_3 , які виразилися в зберіганні з метою збуту та збуту творів, що пропагують культ насильства та жорстокості, вчиненому повторно, вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.300 КК України, а також в зберіганні з метою збуту та збуту творів порнографічного характеру, вчиненому повторно, вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.301 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3 ст.300, ч.ч.1,3 ст.301 КК, беззастережно визнала та надала показання, які за своїм змістом відповідають вище викладеним обставинам вчинення злочину, що дійсно в травні 2018 року нею було придбано 31 диск, які містили відеозаписи порнографічного характеру, а також відеозаписи, що пропагують культ насильства та жорстокості. Придбані нею диски вона перевезла для зберігання за місцем свого проживання та періодично з метою отримання прибутку здійснювала їх збут за ціною 10 грн на привокзальній площі в м. Прилуки, що розташована неподалік залізничного вокзалу. У скоєному щиро розкаювалась, просила суворо не карати та зобов`язувалась в подальшому не вчиняти подібних неправомірних дій.

Враховуючи те, що обвинувачена надала в судовому засіданні послідовні, логічно-узгоджені показання, які повністю підтверджують фактичні обставини скоєного нею злочинів, що викладені в обвинувальному акті, а інші учасники процесу не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, з огляду на відсутність будь-яких сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Під час судового розгляду беззаперечно встановлено, що предметами кримінальних правопорушень є DVD-R формату (оптичний диск), що містять відеозаписи, які пропагують культ насильства та жорстокості, а також відеозаписи порнографічного характеру, що свідчить про необхідність кваліфікації дій ОСОБА_3 відповідно за ч.2 ст.300 КК України та ч.2 ст.301 КК України. Разом з тим, з огляду на вимоги ч.3 ст.337 КПК України, суд позбавлений вийти за межі обвинувачення, оскільки зміна правової кваліфікації обумовить погіршення становище обвинуваченої.

Положення Законів України «Про культуру» та «Про захист суспільної моралі» забороняють розповсюдження продукції, що пропагує культ насильства і жорстокості на території України. Згідно вимог ст.6 Закону України «Про захист суспільної моралі» відеоматеріали, що відносяться до порнографічної продукції, є забороненими для розповсюдження та обігу на території України.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 зберігала з метою збуту та збувала твори, що пропагують культ насильства та жорстокості, а відтак її дії кваліфікує за ч.1 ст.300 КК України; зберігала з метою збуту та збувала твори, що пропагують культ насильства та жорстокості, вчинено повторно, а відтак її дії кваліфікує за ч.3 ст.300 КК України; зберігала з метою збуту та збувала твори порнографічного характеру, а відтак її дії кваліфікує за ч.1 ст.301 КК України; зберігала з метою збуту та збувала твори порнографічного характеру, вчинено повторно, а відтак її дії кваліфікує за ч.3 ст.301 КК України.
Обговорюючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які згідно ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості та тяжкими, їх суспільну небезпечність, яка полягає в тому, що інкриміновані злочини посягають на суспільні відносини, що забезпечують основні принципи моральності у сфері духовного і культурного життя суспільства, особу обвинуваченої: її вік, стан здоров`я, не судимої в силу ст.89 КК України, наявність обставини, яка пом`якшує покарання щире каяття, за умови відсутності обтяжуючої кримінальну відповідальність обставин, формально позитивну характеристику по місцю проживання, відсутність відомостей про перебування обвинуваченої на обліку в лікаря-психіатра та перебування на «Д» обліку в лікаря-нарколога, зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації та позицію прокурора, і зваживши на всі фактори в їх сукупності, приходить до переконання про необхідність призначення їй покарання в межах санкції частин відповідних статей, з урахуванням принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів.

Суд, беручи до уваги фактичні обставини справи, а також тяжкість кримінальних правопорушень та особу обвинуваченої, з огляду на другорядну роль кари як мети покарання, приходить до внутрішнього переконання, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши іспитовий строк, що дасть можливість останній оцінити свої дії та стати на шлях виправлення в результаті проведення уповноваженим органом з питань пробації профілактичних заходів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертиз в розмірі 6 721 грн.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч.3 ст.349, 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,3 ст.300, ч.ч.1,3 ст.301 КК та призначити їй покарання у виді:

-за ч.1 ст.300 КК України у виді 2 /двох/ років обмеження волі;

-за ч.3 ст.300 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.301 КК України у виді 2 /двох/ рік обмеження волі.

-за ч.3 ст.301 КК України у виді 4 /чотирьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 /чотирьох/ років 6 /місяців/ позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в 3 /три/ роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Початок іспитового строку ОСОБА_3 слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Речові докази: диск TDK із відеозаписом подій від 06.07.2018 року, диск TDK із відеозаписом подій від 09.07.2018 року, диск TDK із відеозаписом подій від 10.07.2018 року зберігати в матеріалах кримінального провадження; DVD-R диски в кількості 27 штук знищити; 3 диски DVD-R з відеоіграми повернути володільцю; грошові кошти в сумі 100 грн конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1