Справа № 460/3433/18
Провадження №1-кс/460/671/18
УХВАЛА
/про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту /
03.08.2018 рокум.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчих СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Яворові клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000936 від 01.08.2018року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Новояворівськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000936 від 01.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_6 .
В обґрунтуванні клопотання слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 покликається на те, що 01 серпня 2018 року приблизно о 02 год. 45 хв. ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 , знаходячись поблизу магазину «Люкс», що розташований по вул. Ст. Бандери, 2 у м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, побачивши потерпілого ОСОБА_10 , який проходив поруч, маючи умисел на заволодіння його майном та попередньо узгодивши свої дії, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, здійснив разом із ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 напад на потерпілого ОСОБА_10 , в ході якого почергово із ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 наніс удари руками в область обличчя, від яких потерпілий втратив рівновагу та впав на асфальтне покриття.
Продовжуючи свої неправомірні дії ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 наносили удари ногами в різні частини тіла потерпілому ОСОБА_10 , внаслідок чого заподіяли перелом кісток носа, що призвело до носової кровотечі, після чого разом із ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_10 , а саме сумкою вартістю 550 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 3000 гривень, паспорт громадянина України, посвідчення водія, військовий квиток, банківська картка «Приватбанку», картка польського побуту ОСОБА_10 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, заподіявши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 3550 грн..
Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 01.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000936 правова кваліфікація ч.2 ст.187 КК України.
01.08.2018 року о 16.30 год. старшим опероупорвноваженим Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_11 на підставі ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
02.08.2018 року о 15.00 год. слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.
Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами потерпілого ОСОБА_10 , протоколом затримання ОСОБА_6 , показами неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_9 , показами підозрюваного ОСОБА_8 , показами підозрюваного ОСОБА_6 та речовими доказами в кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном від семи до десяти років з конфіскацією майна, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, такий неодноразово судимий, вчинив корисливий злочин, тобто на шлях виправлення не став та не зробив належних висновків для себе, тобто за таких обставин існують ризики того, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Просить обрати підозрюваному ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів.
В судовому засіданні слідчі СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 та ОСОБА_3 клопотання підтримали, просять обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник, просять застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки підозрюваний має постійне місце проживання та бажає працювати, щоб відшкодувати спричинену потерпілому шкоду. Вважають що у клопотанні прокурора слід відмовити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, слідча суддя прийшла до наступного.
Частиною 1 статті 192 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про застосування запобіжного заходу до особи, яку затримано без ухвали про дозвіл на затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а якщо це неможливо у строк, передбачений частиною другою статті 211 цього Кодексу, - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа була затримана.
Згідно ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обовязків.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Окрім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.
З оголошеного клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, про що не заперечується самим підозрюваним та підтверджується протоколом затримання ОСОБА_6 від 01.08.2018 року, протоколом пред?явлення особи для впізнання від 01.08.2018 року, показами підозрюваного ОСОБА_8 від 01.08.2018року, показами потерпілого ОСОБА_10 та показами неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_9 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 01.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000936 правова кваліфікація ч.2 ст.187 КК України.
01.08.2018 року о 16.30 год. старшим опероупорвноваженим Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_11 на підставі ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
02.08.2018 року о 15.00 год. слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.
В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово судимий за умисні, корисливі злочини, зокрема останній раз 27.12.2010 року Яворівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України до 8 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став, перебуваючи на волі знову вчинив кримінальне правопорушення за участю неповнолітнього підозрюваного. Отже, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших причетних до кримінального правопорушення осіб. Крім цього, слід врахувати санкцію ч.2 ст.187 КК України, якою передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Зважаючи на те, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним вище ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, клопотання слідчого слід задовольнити. В клопотанні підозрюваного та його захисника слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.131, 182,183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000936 від 01.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 календарних днів, а саме з 16 год. 30 хв 01 серпня 2018 року, тобто, з часу затримання- по 02 жовтня 2018 року, з подальшим утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.
В клопотанні підозрюваного та захисника ОСОБА_13 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1