Провадження № 1-кп/714/77/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2018 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судових засіданьОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000109 від 31 травня 2018 року відносно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, з повною середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 30 травня 2018 року, близько 22 год. 30 хв. знаходячись у будинку за місцем проживання сина ОСОБА_4 , що у АДРЕСА_2 , під час конфлікту виниклого із останнім з приводу сімейних негараздів, умисно наніс синові один удар головою в обличчя, один удар кулаком по тулубу, один удар долонею руки по обличчю та один удар ногою по стегну, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння потерпілому легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розладу здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 визнав повністю та обставини щодо часу, місця і способу вчинення злочину не оспорює. Однак вважає, що цьому сприяло неправомірні дії сина вчинені ним напередодні щодо пошкодження майна та нанесення тілесних ушкоджень стороннім особам. Оскільки під час розмови із сином щодо вказаних подій останній став вести себе некоректно, він через свою нестриманість наніс синові тілесні ушкодження. Про свій вчинок шкодує.

Потерпілий ОСОБА_4 під час судового засідання відмовився дати покази посилаючись на те, що обвинувачений повністю розповів обставини кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, який заподіяв потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, судом враховано те, що обвинувачений є особою раніше не судимою, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та сприяння у розкритті злочину.

Обставин що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, задовільної характеристики за місцем проживання та задовільного майнового стану, що у свою чергу має значення при визначенні виду покарання та виходячи з загальних засад призначення покарання щодо його необхідності й достатності, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у максимальному розмірі передбаченому санкцією ч.2 ст. 125 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя