Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4524/18
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Черкаської місцевої прокуратури встановити процесуальний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001426 на відповідний термін,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у скарзі зазначає, що вона є потерпілою в кримінальному провадженні №0001426. 22.05.2018 вона подала скаргу до Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст. 308 КПК України, на які вона отримала відповідь, що її звернення направлено до СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області. Вважає, що такі дії першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 суперечать положенням ст. 308 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задоволити, зазначила, що її клопотання не розглянуто за правилами ст. 308 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, пояснив, що за скаргою ОСОБА_3 Соснівським районним судом м. Черкаси в даному провадженні вже встановлений процесуальний строк.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників провадження за скаргою, встановив наступне.

Скаржник ОСОБА_3 в даному випадку обрала спосіб захисту, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, та подала скаргу на бездіяльність прокурора, який не здійснив інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 скористалась своїм правом, передбаченим ч.1 ст. 308 КПК України, та 22.05.2018 подала на ім`я керівника Черкаської місцевої прокуратури скаргу на недотримання розумних строків під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001426, відомості за яким внесені за ч.1 ст. 286 КК України.

Разом з тим керівник прокуратури в порушення вимог ч.2 ст. 308 КПК України не розглянув скаргу протягом трьох днів після її подання, не встановив підстав для її задоволення або відмови та письмово не повідомив про результати її розгляду скаржника, а лише обмежився направленням її до СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області для відомчого контролю, тобто не виконав процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк.

Відповідно до ст. 36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва.

Керівник Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 або його заступники є прокурорами вищого рівня для процесуального прокурора, які здійснює нагляд за досудовим розслідуванням в даному кримінальному провадженні.

Таким чином дії першого заступника керівника місцевої прокуратури щодо направлення скарги ОСОБА_3 до поліції без виконання вимог, передбачених ч.2 ст. 308 КПК України, є неправомірними, а відтак скарга ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 308, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати керівника Черкаської місцевої прокуратури розглянути скаргу потерпілої ОСОБА_3 щодо недотримання розумних строків слідчим в кримінальному провадженні №0001426 з прийняттям процесуального рішення у строки, передбачені ч. 2 ст. 308 КПК України, та невідкладного письмового повідомлення про результати його розгляду скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1