Провадження № 1-кс/592/7209/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0003294 внесеному 02.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в :
17.10.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, яке мотивується тим, що 01.10.2018 року близько 15 год. 15 хв. до працівника о/у ВКП Сумського ВП ГУНП в Сумській області звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з бажанням добровільно видаи предмети, зовні схожі на боєприпаси, в ході огляду місця події працівниками СОГ Сумського ВП було виявлено та вилучено 60 предметів зовні схожих на патрони 5,45 калібру з зеленим забарвленням до паперового пакету № 1, а 287 предметів, зовні схожі на патрони 5,45 калібру до паперового пакету №2. Вказані предмети, схожі на патрони, ОСОБА_5 знайшла під мостом по вул. Чорновола на вул. Лермонтова у м. Суми, які знаходились у картонному коробку з-під мобільного телефону «Black View», де зазначено його imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 . Вказаний картонний коробок був оброблений дактилоскопічним порошком, в результаті чого на ньому виявлено сліди рук.
За даним фактом 02.10.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
З метою встановлення придатності для ідентифікації вилучених слідів рук, а у подальшому їх перевірки по дактилоскопічному масиву та вирішення інших питань, необхідні спеціальні знання, тому слідча просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 02.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003294 були внесені відомості за ч.1 ст.263 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою встановлення придатності для ідентифікації вилучених слідів рук, а у подальшому їх перевірки по дактилоскопічному масиву і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003294 судово-дактилоскопічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи не належать дані сліди рук ОСОБА_6 , дактилоскопічна карта якої буде надана на дослідження?

У разі відсутності збігу даних слідів рук з дактилоскопічною картою ОСОБА_5 та здійснити перевірку їх по дактилоскопічним масивам (обліках).

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1