Справа № 317/2984/18
Провадження № 1-кс/317/1130/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0001111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0001111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначив наступне:

В період часу з 10.11.2017 по 30.08.2018 невстановлена особа, шляхом розбивання вікна, проникла до приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала магнітофон, телевізійну антену та столовий посуд, належні ОСОБА_4 .
30.08.2018 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що вона в останній раз знаходилась на своїй дачній ділянці АДРЕСА_2 , 10.11.2017 де всі речі знаходились на своїх місцях. Так 30.08.2018, вона приїхала на свою дачну ділянку та виявила, що з приміщення будинку було викрадено магнітофон марки «TURBO» MC-1993 DOUBLE DECK-MINI COMPO» чорного кольору з двома колонками моделі «SUPER BASS SYSTEM» чорного кольору, який вона купувала у 2005 році, 3 шт нержавіючої каструль ємністю одна 3 л, друга 5л, третя 8 л, які були придбані у 2011, 10 столових нержавіючих ложок, 10 нержавіючих виделок, набір ножів «Бергофф» 4 шт, придбані у 2011, телевізійна антена алюмінієва «Полька» з кабелем 11 м, яка була придбана у 2000 році. Також вона виявила що було викрадено мідні кабелі з електроприборів, загальною вагою мідної проволоки 3 кг.
Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що істотним для даного кримінального провадження є залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).

На вирішення експерту поставити наступне питання:

-яка середня ринкова вартість станом на першу декаду травня 2018 магнітофона марки «TURBO» MC-1993 DOUBLE DECK-MINI COMPO» чорного кольору з двома колонками моделі «SUPER BASS SYSTEM» чорного кольору, який був придбаний у 2005 році, 3 шт нержавіючих каструль ємністю одна на 3 л, друга на 5 л, третя на 8 л, придбані у 2011, 10 столових нержавіючих ложок, 10 нержавіючих виделок, набір ножів «Бергофф» 4 шт, які були придбані у 2011, телевізійної алюмінієвої антени «Полька» з кабелем 11 м, придбана у 2000 році, та 3 кг міді?

Для дослідження експерту надати: копії матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити судовому експерту ОСОБА_5 для виконання.

Зобов`язати судового експерта ОСОБА_5 результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 12 жовтня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1