Номер провадження по справі 1-кп/387/59/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, освіта середня, громадянина України, раніше судимий 09.07.1996 вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.206 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України засуджений умовно з іспитовим терміном 2 роки; 17.12.1999 вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.229-6 КК України до позбавлення волі строком на 6 місяців із загальним режимом; 24.12.2001 вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на два роки із суворим режимом, 05.02.2004 Київським районним судом м. Одеса за ч.2ст.309 КК України до позбавлення волі строком на два роки; 16.06.2005 вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч.ч.2,3 ст.309, ч.1ст.315, ч.1 ст.318, ст.70,71 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців; 25.02.2010 вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ) за таких обставин:
ОСОБА_3 в ніч на 03.04.2018 маючи корисливу мету та реалізовуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебдачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув до колишнього кінного заводу, розташованого на території бригади АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 та шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та будучи непоміченим, за допомогою пилки по металу спиляв 4 секції металевого паркану, що складалися з металевих труб діметром 5 см, якими була огороджена територія колишнього кінного заводу. Викрадені у ОСОБА_5 металеві труби ОСОБА_3 доставив до свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де розпиляв їх на відрізки довжиною 1 м. в загальній кількості 36 шт., вагою 121 кілограм. В подальшому ОСОБА_3 викрадені труби обернув на власну користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 838 гривень 53 копійки.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду угоду про примирення із обвинуваченим ОСОБА_3 від 2 травня 2018 року та просив суд затвердити досягнуту між ними угоду про примирення.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю, просив суд затвердити досягнуту між ним та потерпілим угоду про примирення, а також призначити йому узгоджене між сторонами покарання. Підтвердив, що йому зрозумілі: права надані законом; наслідки укладення та затвердження угоди; характер обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований у разі затвердження угоди судом. Стверджував, що укладення угоди є добровільним, а також під час укладення угоди усвідомлював свої дії та керувався ними.
Таким чином дії ОСОБА_3 судом кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) .
Злочин, який інкримінується ОСОБА_3 відноситься до класифікації середньої тяжкості.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд дослідивши угоду про примирення від 2 травня 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 дійшов висновку, що її умови не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком зрозумів права, визначені п.1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України. Отже узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_3 .
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .
Цивільний позов не заявлявся .
Процесуальні витрати відсутні .
Доля речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374,468,471,474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Речові докази: 36 шматків сталевих труб довжиною 1 метр з діаметром 5 см., загальна вага 121 кг, - повернути потерпілому ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили.
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав передбачених ст.394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених ч. 1 ст. 473 КПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1