УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю ст. слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання ст. слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001676 від 15.06.2015 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2017 до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області надійшла заява від

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає:

АДРЕСА_1 , про те, що 14.06.2017 року, невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місці шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа майном, чим завдала матеріальну шкоду. 06.10.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було надіслано запит до голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , про надання інформації в рамках кримінального провадження №0001676 про особу яка отримувала копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.05.2017 року по справі № 202/2854/17, та ухвалу від 09.06.2017 року по справі № 202/2854/17 Провадження №2-п/202/117/2017 «Про скасування заочного рішення», а також надати копію розписки про отримання вищевказаної ухвали. 10.10.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 було надана відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що отримати будь які документи, в рамках кримінального провадження можливо тільки відповідно до вимог глави 15 КПК України.

Для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність у отриманні документів та інформація про особу, яка отримувала копію ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 09.06.2017 року по справі № 202/2854/17 Провадження №2-п/202/117/2017 «Про скасування заочного рішення», яка знаходилися на розгляді у судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , які можуть бути використані при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_2 , клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

Особа у володінні якої перебувають речі і документи у судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому з урахуванням ч.4 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути дану справу за його відсутності.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до оригіналів цивільної № 202/2854/17, для ознайомленням з даною справою.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 01.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1