Справа № 752/9365/18
Провадження №: 1-в/752/177/18
УХВАЛА
25.07.2018 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації, про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Представник відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_6 , який був засуджений 05.05.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком 1(один) рік та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

На розгляд подання засуджений не з`явився.

Прокурор відмітив, що з наявної у нього інформації, що підтверджується копією вироку, 23.06.2018 року ОСОБА_6 був засуджений Солом`янським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України, з врахуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки двох місяців і запобіжний захід визначено у виді тримання під вартою

Тобто, при винесенні вироку було враховано вирок Святошинського районного суду м. Києві від 05.05.2017 року. За таких обставин підстав для звільнення від відбування покарання немає.

Представник органу пробації повідомила, що дійсно у них в розпорядженні є копія вироку на ОСОБА_6 від 23.06.2018 року, однак у вимозі про судимості зазначена інформація не була відмічена.

Ознайомившись з поданням та додатками до нього, матеріалами особової справи на засудженого, вислухавши прокурора та пояснення представника органу пробації суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як з`ясовано під час розгляду подання та відмітив прокурор і представник органу пробації, ОСОБА_6 був засуджений 23.06.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України, з врахуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки двох місяців і запобіжний захід визначено у виді тримання під вартою. Як видно з копії вироку, яка долучена до матеріалів, при винесенні зазначеного вироку було враховано вирок від 05.05.2017 року Святошинського районного суду м. Києва, яким ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком 1(один) рік. Тобто засуджений як особа, яка вчинила злочин після постановлення вироку, але до повного відбування покарання.

За таких обставин, підстав для звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання суд не знаходить.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, 164-166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання відділу з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , який був засуджений 05.05.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком 1(один) рік та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Матеріали особової справи ОСОБА_6 повернути у відділ з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1