Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1344/18
Провадження №1-кс/542/329/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року смт. Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт. Нові Санжари клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000534 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 137 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення судово токсикологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000534 від 03.10.2018 року.
На вирішення перед експертом просить поставити наступні питання:
1) чи відноситься надана на дослідження суміш до пестицидів, якщо так, то до яких саме?

Проведення судово - токсикологічної експертизи просить доручити експерту Полтавського обласного бюро судово - медичних експертиз.

Клопотання мотивовано тим, що 03.10.2018 року до Новосанжарської ЦРЛ для наданння медичної допомоги доставлена учениця 1 класу Шедіївської загальноосвітньої школи 1-2 ступенів Новосанжарського району Полтавської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з отруєнням від споживання отрути для гризунів, яка була в приміщенні навчального закладу.

За даним фактом 03.10.2018 року розпочате кримінальне провадження №0000534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 137 КК України.

Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000534, яке внесене до ЄРДР 03.10.2018 року з правовою кваліфікацією за ст.137 ч.1 КК України за фактом отруєння від споживання отрути для гризунів, яка була в приміщенні навчального закладу - Шедіївської загальноосвітньої школи 1-2 ступенів Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема для виявлення, визначення чи виключення токсичних чи отруйних речовин, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-токсикологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000534 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 137 ч.1 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме: Полтавському обласному бюро СМЕ та залучити експерта для проведення судово токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) чи відноситься надана на дослідження суміш до пестицидів, якщо так, то до яких саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Розяснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1