В И Р О К
іменем України
Справа № 126/1479/18

Провадження № 1-кп/126/201/2018

"13" вересня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з незакінченою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, має на утриманні двох малолітніх дітей, ІНПП № , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2018 року близько 23 год. 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи біля хвіртки домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , зустрів ОСОБА_5 , який виходив з вище вказаного домоволодіння. Під час зустрічі між ними виник конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область щелепи зліва ОСОБА_5 , від якого останній впав на спину. В результаті вищевказаного удару ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці її лівого кута.

Відповідно до висновку експерта №54 від 29 травня 2018 року тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці її лівого кута відносяться до середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень, за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного, який посередньо характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, не працює, раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей.

З досудової доповіді вбачається, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, тому слід призначити йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1