УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
10.09.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 07.09.2018 року до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 07.09.2018 року близько 15:10 годин, невстановлені особи, перебуваючи в приміщенні магазину "Комісійний" за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 7, таємно, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку товару.

08.09.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0002562 за ч.2 ст.185 КК України.

Під час допиту потерпілого, було встановлено, що був викрадений наступний товар:

- спортивні штани виробника «Adidas» чорного кольору розміру «S», матеріал яких 100% поліестер, виготовлені в Китаї, які були в експлуатації, без механічних пошкоджень та ознак зносу;

- нова жіноча сумочка виробника «Rosetti» шкіряна бежевого кольору з коричневими вставками висотою 15 сантиметрів, довжиною 21 сантиметр та шириною 5 сантиметрів.

- спортивні штани виробника «Adidas» синього кольору розміру «S», матеріал яких 100% поліестер виготовлені в Китаї які були в експлуатації, без механічних пошкоджень та ознак зносу

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість спортивних штанів виробника «Adidas» чорного кольору розміру «S», матеріал яких 100% поліестер, виготовлені в Китаї, які були в експлуатації, без механічних пошкоджень та ознак зносу?

- Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість нової жіночої сумочки виробника «Rosetti» шкіряної бежевого кольору з коричневими вставками висотою 15 сантиметрів, довжиною 21 сантиметр та шириною 5 сантиметрів?

- Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість спортивні штани виробника «Adidas» синього кольору розміру «S», матеріал яких 100% поліестер виготовлені в Китаї які були в експлуатації, без механічних пошкоджень та ознак зносу?

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28-а провести судово-товарознавчу експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання :

- Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість спортивних штанів виробника «Adidas» чорного кольору розміру «S», матеріал яких 100% поліестер, виготовлені в Китаї, які були в експлуатації, без механічних пошкоджень та ознак зносу?

- Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість нової жіночої сумочки виробника «Rosetti» шкіряної бежевого кольору з коричневими вставками висотою 15 сантиметрів, довжиною 21 сантиметр та шириною 5 сантиметрів?

- Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість спортивні штани виробника «Adidas» синього кольору розміру «S», матеріал яких 100% поліестер виготовлені в Китаї які були в експлуатації, без механічних пошкоджень та ознак зносу

Надання об`єктів дослідження (а у разі їх відсутності завірені копії матеріального провадження) до Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України доручити начальнику, слідчому слідчого відділення або іншому співробітнику за дорученням слідчого.

Подальші клопотання, листи, запити безпосередньо направляти слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29).

Отримати результати експертного дослідження дозволити органу досудового розслідування, який проводить досудове розслідування, а саме слідчому відділенню Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000 ,Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя