17.08.2018 Справа №146/1119/18
Провадження по справі №1-кс/150/190/18
УХВАЛА

17 серпня 2018 року слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про доручення проведення експертизи в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 23.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання заступника начальника слідчого відділу, вмотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Томашпільського ВП перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2018 біля 02 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в кімнаті відпочинку, розташованій на другому поверсі залізничного вокзалу станції Вапнярка в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області в ході раптово виниклої суперечки із ОСОБА_4 наніс останній тілесні ушкодження в область обличчя, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

23.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Як зазначає автор клопотання, для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення причин виникнення, ступеню тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме:

1)Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення ?
2)Якою є давність відповідних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?
3)Якою є ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
4)Який механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?
5)Яким знаряддям, і в який спосіб завдані потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження ?
6)З якою силою було завдано відповідний (і) удар (и) потерпілій ОСОБА_4 .?
7)Чи могли бути заподіяні ці ушкодження потерпілою власноруч ?
8)Чи могла отримати ОСОБА_4 виявлені на її тілі тілесні ушкодження внаслідок подій, що мали місце 23.07.2018 о 02 годині 00 хвилин в кімнаті відпочинку, розташованій на 2 поверсі залізничного вокзалу станції Вапнярка в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області за участі ОСОБА_3 ?
9)Чи могла отримати ОСОБА_4 виявлені на її тілі тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту чи в результаті нанесених ударів кулаками, або іншими тупими, твердими предметами чи внаслідок надання домедичної допомоги ?
10) Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_4 ?
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час розгляду клопотання про призначення експертизи, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Заступник начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області будучи у встановленому законом порядку про час та місце розгляду клопотання повідомленим, в судове засідання за невідомих суду причин не з`явився.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність ініціатора у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини. В зв`язку з чим, клопотання заступника начальника слідчого відділу підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити судово-медичному експерту Томашпільського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 , поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про доручення проведення експертизи в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 23.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 23.07.2018 - судово-медичної експертизи судово-медичному експерту Томашпільського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 .
На вирішення експертів поставити такі питання:

1)Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення ?
2)Якою є давність відповідних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?
3)Якою є ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
4)Який механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?
5)Яким знаряддям, і в який спосіб завдані потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження ?
6)З якою силою було завдано відповідний (і) удар (и) потерпілій ОСОБА_4 .?
7)Чи могли бути заподіяні ці ушкодження потерпілою власноруч ?
8)Чи могла отримати ОСОБА_4 виявлені на її тілі тілесні ушкодження внаслідок подій, що мали місце 23.07.2018 о 02 годині 00 хвилин в кімнаті відпочинку, розташованій на 2 поверсі залізничного вокзалу станції Вапнярка в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області за участі ОСОБА_3 ?
9)Чи могла отримати ОСОБА_4 виявлені на її тілі тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту чи в результаті нанесених ударів кулаками, або іншими тупими, твердими предметами чи внаслідок надання домедичної допомоги ?
10) Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_4 ?
Зобов`язати СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надати експерту для дослідження медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 та рентген знімки.
Попередити судово-медичного експерта Томашпільського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_6