УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000079 від 25 травня 2018р. за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, про продовження строку відсторонення від посади заступника начальника відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області та виконуючого обов`язки начальника відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:
Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, по кримінальному провадженню, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000079 від 25 травня 2018р. за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, про продовження строку відсторонення від посади заступника начальника відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області та виконуючого обов`язки начальника відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 28 вересня 2018р.

Клопотання мотивовано тим, що Головним управлінням Національної поліції України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 25 травня 2018р. за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб, створили умови за яких ОСОБА_7 вимушений був надати неправомірну вигоду за вирішення питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та їх подальшої реєстрації, з метою запобігання порушення прав і законних інтересів осіб, інтереси яких він представляє, тобто вимагали неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

27 червня 2018р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28 червня 2018р. слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області за погодженням із прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

29 червня 2018р. до підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2018р. відсторонено підозрюваного ОСОБА_5 від посади заступника начальника відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області та виконуючого обов`язки начальника відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області в межах строків досудового розслідування до 28 серпня 2018р.

У зв`язку з зазначеним слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на займаній посаді може продовжити свою злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню, надавати вказівки підлеглим працівникам знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на заявника, свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що клопотання прокурора не відповідає вимогам КПК України, а ризики зазначені прокурором в клопотанні, не доведені.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні Головним управлінням Національної поліції України в Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000079 від 25 травня 2018р. за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону.

До 06 липня 2018р. ОСОБА_5 обіймав посаду заступника начальника відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області та виконуючого обов`язки начальника відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2018р. підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади, в межах строку досудового розслідування, а саме, до 28 серпня 2018р.

21 серпня 2018р. військовим прокурором Київського гарнізону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000079 продовжено до одного місяця тобто до 28 вересня 2018р., оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати висновки призначених судових експертиз, встановити та допитати осіб свідчення яких мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу (ч. 2 ст. 154 КПК України).

Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді.

Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

При вирішені питання щодо відсторонення від посади, слідчим суддею враховано, що прокурор довів, що такий захід дійсно необхідний для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частинами 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі при відстороненні від посади (п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що продовження строку відсторонення від посади підозрюваного необхідне для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

При цьому, слідчим суддею також враховано правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Також, у судовому засіданні, стороною захисту, у супереч положень ч. 5 ст. 132 КПК України, не було надано суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність обставин визначених п.п. 1-7 ч. 2 ст. 155, ч. 1 ст. 154, ч. 1 ст. 157 КПК України, апріорі, саме клопотання органу досудового розслідування у відповідності до положень ст. 155 КПК України, містить відомості про короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; посаду, яку обіймає особа; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

За встановлених в судовому засіданні обставин слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади заступника начальника відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області та виконуючого обов`язки начальника відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, в межах строків досудового розслідування, тобто до 28 вересня 2018р.

Керуючись ст.ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України,

ухвалив :

Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000079 від 25 травня 2018р. за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, про продовження строку відсторонення від посади заступника начальника відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області та виконуючого обов`язки начальника відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк відсторонення від посади заступника начальника відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області та виконуючого обов`язки начальника відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2018р. в межах строків досудового розслідування до 28 вересня 2018р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: