В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець кримінальне провадження №0000065 від 15.02.2018 з обвинувальним актом та угодою про примирення відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого ПрАТ «Ельдорадо» оператором, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого : 28.12.2016 Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі, звільнений 21.08.2017 по відбуттю строку покарання,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив нове корисливе, кримінальне правопорушення за таких обставин.
Так, в кінці січня 2018 року, ОСОБА_4 , попередньо усно домовившись з ОСОБА_5 про продаж належної їй парфумерної продукції з вітрини, яка представляє собою скляну шафу з полицями, яка зачиняється на замок і знаходиться в коридорі публічного користування, де розташовані магазини за адресою: АДРЕСА_3 , отримав ключ від вітрини та мав вільний доступ до неї та майна ОСОБА_5 у виді парфумерної продукції.
05.02.2018 року відкривши вітрину цим ключем, користуючись тією обставиною, що продавці сусідніх магазинів впевнені, що він відкриває вітрину з дозволу власника, вирішив розпорядитись нею на власний розсуд. З цією метою, ОСОБА_4 взяв картонний коробок, який знаходився поряд із вітриною, склав у нього частину парфумерної продукції, яка на його погляд мала більшу матеріальну цінність, а саме:
1. Туш для вій COLOURBOX FAT LASH MASCARA - 5 шт. Made in Poland ORIFLAME COSMETICS;

2. Туш для вій 5 in 1 wonder lash mascara «the one» celebration edition 2 шт. Made in Poland ORIFLAME COSMETICS;

3. Водостійкий олівець для очей AVON TRUE colour 2 шт. made in Germany;

4. Туалетна вода wish of love AVON 50 ml. ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» Россия, 119048, Москва. Артикул: 87676;

5. Парфумна вода Perceive 50 ml. ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» Россия, 119048, Москва;

6. Парфумна вода Perceive 30 ml. ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» Россия, 119048, Москва;

7. Туалетна вода individual BLUE 100 ml. ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» Россия, 119048, Москва;

8. Туалетна вода summer white eau de toilette 50 ml. ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» Россия, 119048, Москва;

9. Парфумна вода Avon viva la vita 50 ml. ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» Россия, 119048, Москва;

10. Unique rose AVON 50 ml. ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» Россия, 119048, Москва;

11. Туалетна вода AVON Sport centre action 50 ml. ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» Россия, 119048, Москва;

12. Парфумна вода The ONE DISGUISE 50 ml. Made in Poland ORIFLAME COSMETICS;

13. Туалетна вода AVON ASPIRE MAN 75 ml. ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» Россия, 119048, Москва;

14. Матуючий антивіковий крем BB «Досконалість» SPF 15 «nutraeffects»- 30 ml. ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» Россия, 119048, Москва;

15. Туалетна вода Tenderly Promise 50 ml. Made in Sweden ORIFLAME COSMETICS;

16. Туалетна вода Imagination 50 ml. Made in Sweden ORIFLAME COSMETICS;

17. Outspoken fresh by Fergie 50 ml. ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» Россия, 119048, Москва;

18. Туалетна вода Wonder Flower 50 ml. Made in Poland ORIFLAME COSMETICS;

19. Туалетна вода Eclat Homme 75 ml. Made in Sweden ORIFLAME COSMETICS;

20. Парфумна вода Incandessence 30 ml. ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» Россия, 119048, Москва;

21. Herve leger ete 50 ml. Made in Poland ORIFLAME COSMETICS;

22. Парфумна вода AVON viva la vita limited edition Eau de Parfum en Vaporisateur 30 ml. ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» Россия, 119048, Москва;

23. Туалетна вода AVON Sunshine Kiss50 ml. ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» Россия, 119048, Москва;

24. Парфумований спрей для тіла 100 мл. ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» Россия, 119048, Москва;

25. Лосьйон спрей для тіла «Ароматний апельсиновий цвіт» 100 мл. ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» Россия, 119048, Москва;

26. Scent essence vibrant fruity 30 ml. ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» Россия, 119048, Москва;

27. Scent essence wild bergamot 30 ml. ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» Россия, 119048, Москва;

28. Scent essence blushing raspberry 30 ml. ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» Россия, 119048, Москва;

29. Парфумна вода Incandessence 30 ml. ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» Россия, 119048, Москва;

30. Духи Esse Fragrance 52 for her. 100 мл. Виробник ТОВ Галтерра на замовлення ТОВ Парфумерна долина;

31. X series Flash Avon 50 ml. «Эйвон Бьюти Продактс Компани» Россия, 119048, Москва;

32. France reni parfum аква 100 мл;

33. France reni parfum Eclat daprige. 100 мл.

Декілька інших предметів парфумерної продукції, їх артикулів, у ході досудового слідства встановити не вдалося.
Вказаний коробок з викраденою парфумерною продукцією, останній переніс до місця свого проживання з метою її подальшої реалізації (продажу, дарування) та отримання за неї грошових коштів. При цьому ОСОБА_4 на неодноразові телефонні дзвінки потерпілої, яка виявила факт крадіжки, не відповідав, а прохання про повернення косметики викладені в СМС-повідомленнях ігнорував.
З метою встановлення фактичної вартості майна, вилученого у ОСОБА_4 , та яке на праві власності належить потерпілій ОСОБА_5 20.03.2018 року було призначено судово-товарознавчу експертизу. Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/9- 3/1495е від 28.03.2018 вартість встановленого переліку косметичної продукції становить 4241 (чотири тисячі двісті, сорок одну) гривню.
Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду від 13.04.2018 про примирення, за змістом якої сторони погодились щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Відповідно до положень вказаної угоди потерпіла цивільного позову не заявляє.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання. Своїми підписами обвинувачений та потерпіла підтвердили обізнаність з умовами угоди та наслідками її укладення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, фактичні обставини, викладені у обвинувальному акті не оспорював, просив затвердити угоду, наслідки укладення та невиконання угоди розуміє, угода укладена ним добровільно, без будь-якого тиску, впливу, погроз щодо нього або обіцянок.
Потерпіла ОСОБА_5 також просила затвердити угоду про примирення, зазначивши, що претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має, наслідки укладення та невиконання угоди розуміє, угода укладена нею добровільно, без будь-якого тиску, впливу, погроз щодо неї або обіцянок.
Прокурор підтримав позицію обвинуваченого та потерпілої щодо затвердження угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_4 злочину суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом з`ясовано, що потерпіла особа розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та КК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, судимість в установленому законом порядку не погашена та не знята, за місцем проживання характеризується посередньо, працевлаштований, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
До пом`якшуючих покарання обставин, суд, згідно ст. 66 КК України, відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків потерпілій.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.
Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та міри покарання, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого і особі винного. Так, з урахуванням сукупності пом`якшуючих провину обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину - щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди, особи винного, який раніше судимий, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, з урахуванням майнового стану - працює, позитивних характеризуючих даних за місцем проживання, суд вважає за можливе призначити, як узгоджено сторонами, інший, більш м`який вид основного покарання, не зазначеного у санкції частини статті за інкримінований злочин (ст.69 КК України), призначивши обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 429 грн.
Цивільний позов не пред`являвся. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для їх застосування. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 368, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 13 квітня 2018 у кримінальному провадженні, внесеному 15 лютого 2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_4 у місячний строк після набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.
Речові докази після набрання вироком законної сили, які знаходяться під схоронною розпискою у потерпілої ОСОБА_5 вважати повернутим власнику.

Стягнути із ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 429 грн. (чотириста двадцять дев`ять) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченим, потерпілою особою, прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав, зазначених в ч.3 ст.394 КПК України.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1