Справа № 461/6750/18
Провадження № 1-кс/461/9445/18
УХВАЛА
іменем України
05.11.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000087 від 02 лютого 2018 року
в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування № 0000087 від 02 лютого 2018 р. до 05 листопада 2018 року включно.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що досудове розслідування кримінального провадження №0000087 від 02 лютого 2018 року закінчено, про що 16 жовтня 2018 року, у порядку ст. 290 КПК України, повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у шести томах. Однак, підозрюваний та його захисники, з матеріалами кримінального провадження на час подання клопотання не ознайомились. Зазначає, що сторона захисту зловживає своїми правами та умисно зволікає при ознайомлені з матеріалами вказаного кримінального провадження. Просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання з мотивів безпідставності, просив відмовити у задоволенні такого.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Враховуючи положення ч. 10 ст. 290 КПК України та зважаючи на строки розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності учасників судового процесу, які не з`явилися в судове засідання, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

16 жовтня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Також, 16 жовтня 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, згідно якого, підозрюваний та його захисники мали право на ознайомитися із матеріалами кримінального провадження станом на 16 жовтня 2018 року за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 1 в слідчого СУ ГУ НП у Львівській області.

Разом з тим, 09 жовтня 2018 року ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вручено повідомлення про виклик, де зокрема, вказано, що для виконання вимог ст. 290 КПК України прокурором стороні захисту визначені певні дати, починаючи з 10.10.2018 року до 09.11.2018 року.

Відповідно до ч.10 ст.290 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Зі змісту ст. 22, ч. 10 ст. 290 КПК України вбачається, що обов`язок доведення зволікання при ознайомленні з матеріалами провадження протилежної сторони покладається на слідчого (прокурора).

Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

В судовому засіданні не встановлено факту зволікання підозрюваного і його захисників при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, оскільки відповідно до долученого до клопотання повідомлення, слідчим було визначено стороні захисту строк для виконання вимог ст. 290 КПК України до 09.11.2018 року, який на момент розгляду клопотання не закінчився.

З огляду на викладені обставини, суд не вбачає зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, відтак слідчий суддя дійшов, що клопотання слідчого є передчасним та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 290, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000087 від 02 лютого 2018 року відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1