У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000208 від 22.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 22.07.2018 року близько 13 години 40 хвилин, біля будинку № 15, по вулиці Вакарова, в селі Терново, Тячівського району, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mercedes-benz» моделі «S 320» реєстраційний номер НОМЕР_1 Чеської Республіки під керуванням водія ОСОБА_4 , який допустив зіткнення із мопедом марки «HondaFit» без реєстраційного номерного знаку, під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному з автомобілем напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда марки «HondaFit» ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

Відомості про дану подію було зареєстровано слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000208від 22 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 22.07.2018 року у ході проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортний засіб мопед марки «HondaFit» без реєстраційного номерного знаку, був вилучений та відданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ДП МВС України «Інформ-Ресурси» в м.Тячів, з метою його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації, а також проведення судових експертиз. А тому для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки. А тому для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки.. А тому для проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалам даного кримінального провадження просить суд клопотання задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-автотехнічну еспертизу, проведення якої доручити експертам експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи справна гальмівна системамопеда«HondaFit» без реєстраційного номерного знаку?
- чи справна рульова системамопеда«HondaFit» без реєстраційного номерного знаку?
- в якому стані система освітлення та світло сигналізаційної системимопеда«HondaFit» без реєстраційного номерного знаку?
- якщо виявлено несправності на вказаному автомобілі, то коли вони могли виникнути до, чи під час дорожньо-транспортної пригоди?
У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 22.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства виникла необхідність провести судово-автотехнічну експертизу на предмет встановлення технічної справності на момент ДТП, встановлення чого має важливе значення для встановлення об`єктивної істини.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за № 0000208 від 22.07.2018 року судово-автотехнічної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000208 від 22.07.2018 року судово-автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вулиця Грибоєдова 2 «а»,.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи справна гальмівна система мопеда «HondaFit» без реєстраційного номерного знаку?
- чи справна рульова система мопеда «HondaFit» без реєстраційного номерного знаку?
- в якому стані система освітлення та світло сигналізаційної системи мопеда «HondaFit» без реєстраційного номерного знаку?

- якщо виявлено несправності на вказаному автомобілі, то коли вони могли виникнути до, чи під час дорожньо-транспортної пригоди?

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст.69 ч.5 п.3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1