Провадження № 1-кс/344/4442/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001563 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що Слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001563 від 21.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Розслідуванням установлено, що 20.04.2018 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого в ОВС підполковника поліції ОСОБА_4 про те, що надійшла інформація з УДМС в Івано-Франківській області, що в ході проведення профілактичних заходів з нагляду та контролю за виконанням законодавства в міграційній сфері під умовною назвою «Мігрант» було виявлено громадянина Республіки Гана ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів вказаної особи встановлено, що надану ним посвідку на тимчасове місце проживання в Україні поставлено штамп про продовження терміну який містить ознаки підроблення.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення або спростування посвідки на тимчасове проживання НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_5 , необхідно призначити технічну експертизу документів.

Підстави обов`язкового призначення експертизи є передбачені ч. 2 ст. 242 КПК України, а саме чи відповідає в посвідці на тимчасове проживання НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_5 , способу нанесення зображень штамп про продовження терміну перебування, підпис та написи на штампі; якщо ні, то яким способом вони виготовлені.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести технічну експертизу документів - посвідки на тимчасове проживання НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_5 .

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи відповідає в посвідці на тимчасове проживання НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_5 , способу нанесення зображень штамп про продовження терміну перебування, підпис та написи на штампі?

- якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1