Cправа № 750/4531/18
Провадження № 1-кс/750/1651/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002939 від 27.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 27.04.2018 до ЧВП звернулась з заявою ОСОБА_4 , яка просить провести перевірку за фактом крадіжки мобільного телефону марки «Fly Е157».

Відомості за вказаним фактом 27.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002939, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою встановлення вартості викраденого майна, а саме мобільного телефона, карти пам`яті та визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25А, м. Чернігів, 14017.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розглядати таке без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002939 від 27.04.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 27.04.2018 року близько 10 год. я прийшла до своєї подруги ( ОСОБА_5 ), яка в той час працювала в кафе-барі «Столовая», що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. Жабинського, 2А. Прийшовши до неї у вищевказане кафе ми з нею присіли за стіл та почали спілкуватися. Близько 11 год. до даного закладу зайшло двоє невідомих чоловіків, які підійшли до нашого столу та почали сідати за наш стіл. Після чого я з подругою одразу встала і ми пішли від даного столика. Потім один з невідомих чоловіків пішов до працівника даного закладу та почав робити замовлення. Через 5 хв. після того як ми з подругою відійшли від столу мені знадобився мій мобільний телефон марки «Fly Е157» в корпусі чорного кольору, який я купувала в 2016 році за 900 грн., на момент крадіжки я його оцінюю в суму 900 грн.. Також в даному мобільному телефоні знаходилась карта пам`яті марки «microSDHC Kingston Class 4» на 4 Гб., яку я купувала в 2016 році за 150 грн., на момент крадіжки я її оцінюю в суму 150 грн.. Вищевказаний телефон був на дві сім-карти, одна сім-карта мобільного оператора «Лайф», яку я купувала в 2014 році за 20 грн., на момент крадіжки я її оцінюю в суму 20 грн., на рахунку знаходились гроші в сумі 2 грн.; друга сім-карта мобільного оператора «Київстар», яку я купувала 2014 році за 25 грн., на момент крадіжки її оцінюю в сумі 25 грн., на рахунку грошей не було. Та пригадавши, що даний мобільний телефон залишила на вищевказаному столі, підійшла до нього, але телефону там не було. Після чого я взяла мобільний телефон у своєї подруги та почала телефонувати на свій телефон, але він був вимкнутий. Після чого я почала запитувати у невідомих чоловіків, які сиділи за столом, де мій мобільний телефон, який я залишила на столі. Один з чоловіків почав сильно нервувати. Побачивши це, я вийшла з вищевказаного кафе та пішла на проїзджу частину і там побачила, як проїжджає наряд поліції. Зупинивши їх я попрохала про допомогу, а саме пройти зі мною до закладу, де в мене викрали мій мобільний телефон. Зайшовши знову до закладу разом з поліцейськими, то один з невідомих чоловіків, який сидів за столом та перед цим нервував зі свого одягу дістав мій мобільний телефон та поклав його на його звуть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даного чоловіка я зможу впізнати.
Вищевказаний мобільний телефон був без тріщин, подряпин та потертостей. На початку 2018 року в ньому я замінила задню кришку та більше нічого не змінювала. Карта пам`яті, яка знаходилась в моєму мобільному телефоні я вставила до свого мобільного телефону в 2016 році і більше її не діставала з нього.
27.04.2018 року оглядом місця події був вилучений вищевказаний мобільний телефон та переданий під розписку на зберігання.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002939 від 27.04.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25А, м. Чернігів, 14017.
На вирішення судовому експерту поставити наступне питання:
1.Яка вартість мобільного телефону марки «Fly Е157», з урахуванням зносу та станом на 27.04.2018 року ?

2.Яка вартість карти пам`яті марки «microSDHC Kingston Class 4» на 4 Гб.,, з урахуванням зносу та станом на 27.04.2018 року ?

Для дослідження експертам надати: копію протоколу допиту у якості потерпілої ОСОБА_4 .

Надати експертам, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Пом. судді: ОСОБА_7