Справа №125/175/18
Провадження №1-кс/127/8063/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у скарзі ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України. Заяву мотивував тим, що скаржником ОСОБА_4 неодноразово висловлювалась недовіра відносно слідчого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 .

Просив заяву задовольнити та відвести від розгляду справи № 125/175/18 слідчого суддю ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подану заяву та просив відвести слідчого суддю ОСОБА_6 від розгляду скарги.
Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про відвід.

Суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.

Суд відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, скаржника, дослідивши заяву про відвід, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.

Наведені у заяві прокурора ОСОБА_5 підстави не можна визнати такими, що виключають можливість участі слідчого судді ОСОБА_6 від участі в розгляді справи № 127/3597/18, оскільки вони не містять ознак жодної з обставин, передбачених статтями 75 та 76 КПК України.
На думку суду, обставини викладені у заяві прокурора про відвід не містять обставин, які можуть свідчити про упередженість судді ОСОБА_6 у розгляді справи № 125/175/18, оскільки прокурор не надав жодних доказів, які б підтверджували обставини, на які він посилається в заяві про відвід, окрім виключно власних міркувань та припущень щодо необ`єктивності та упередженості судді в результатах розгляду даної справи.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява прокурора ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду справи № 125/175/18 є необґрунтована, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у скарзі ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя