БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/67/18
Справа № 356/1159/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю слідчого СВ ОСОБА_3
Березанського ВП

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовуючи тим, що Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000309 від 15.10.2017р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
15.10.2017 року близько 10 години на 77 км автошляху Київ-Харків поблизу м.Березань Київської області інспектором управління патрульної поліції 2 роти був зупинений автомобіль Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , під час перевірки документів у якої було виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , в якому встановлено розбіжність із записами в інформаційно-пошуковій системі Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з цим було проведено огляд, в ході якого вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке запаковано в спецпакет № 02694908 та поміщено до кімнати зберігання ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

21.10.2017 року отримано висновок технічної експертизи документів №8-4/2339, відповідно до якого посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Згідно листа №776 від 20.04.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до баз ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримувала посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_3 у ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_2 , 16.02.2018 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні, є потреба у приєднанні до матеріалів кримінального провадження матеріалів особової справи ОСОБА_4 , інших документів, що підтверджують видачу посвідчення водія останньої, які перебувають та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Необхідним є проведення тимчасового доступу до документів, а саме: особової справи ОСОБА_4 , інших документів, що підтверджують видачу посвідчення водія останньої, які належать ІНФОРМАЦІЯ_7 з можливістю тимчасового вилучення даної справи.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 1,2 ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України; не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Зазначені вимоги кореспондуються з вимогами ч.2 ст.14 Закону України «Про захист персональних даних».
За вимогами ч.2 ст.21 ЗУ«Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч.2 ст.7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому у кримінальному провадженні №0000309 від 15.10.2017 року тимчасовий доступ до особової справи громадянки ОСОБА_4 , інших документів, що підтверджують видачу посвідчення водія останньої, із можливістю тимчасового вилучення оригіналів вищевказаних документів, що знаходяться та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1