Справа №295/7434/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002380 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 13.08.2018 за адресою м. Житомир, вул. І. Мазепи, 100а , а саме на сумку червоно-синього кольору, залишки скла, зарядку до телефону Li-ion Battery, білу запальничка, жувальнугумку, банкноту Національного банку України - 1 гривня НОМЕР_1 , візитки, сонцезахисні окуляри, одеколон Sport, не запакований (туалетна вода «LEau dIssey Pour Homme Issey Miyake), вологі серветки, 1 упаковка, викрутка, пара чорних рукавичок, білий тубус із сигарою, мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ НОМЕР_2 , металевий предмет, схожий на ключ, кабель (шнур) для IPOD, чоловічий гаманець коричневого кольору, чоловічий гаманець (портмане) чорного кольору, ліхтарик карманний, гребінець, мотивуючи це наступним.

Досудовим розслідування встановлено, що 12.06.2018 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебував поблизу будинку №101 А, що по вул. Івана Мазепи, в м. Житомирі, де біля вказаного будинку помітив автомобіль марки «Lexus», моделі «GX470», з реєстраційним номером НОМЕР_3 , у кузові чорного кольору, який належить ОСОБА_6 . В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_5 , пересвідчились в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу розбив переднє пасажирське скло водійських дверцят, та своєю рукою почав шукати будь-які матеріальні цінності, де виявив і в подальшому повторно таємно викрав: сигара в тубусі білого кольору, вартістю 400 грн., кабель для IPOD, вартістю 1000 грн., туалетна вода «LEau dIssey Pour Homme Issey Miyake», вартістю 2 000 грн., чоловічий гаманець коричневого кольору, виготовлений зі шкіри., вартістю 2 500 грн., портмане чоловіче чорного кольору, вартістю 2 500 грн., ліхтарик карманний, вартістю 100 грн., гребінець, вартістю 20 грн.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишився та в подальшому розпорядився на свій розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне повторне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 8 520 грн. Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

13.08.2018р. у період часу з 01 год. 50 хв. по 02 год. 50 хв., слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 у зв`язку з досудовим розслідуванням даного кримінального провадження, проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено в останнього, а саме у сумці червоно-синього кольору, яка була при ньому наступні предмети: залишки скла, зарядка до телефону Li-ion Battery, біла запальничка, жувальна гумка, банкнота Національного банку України - 1 гривня НОМЕР_1 , візитки, сонцезахисні окуляри, одеколон Sport, не запакований (туалетна вода «LEau dIssey Pour Homme Issey Miyake), вологі серветки, 1 упаковка, викрутка, пара чорних рукавичок, білий тубус із сигарою, мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ НОМЕР_2 , металевий предмет, схожий на ключ, кабель (шнур) для IPOD, чоловічий гаманець коричневого кольору, чоловічий гаманець (портмане) чорного кольору, ліхтарик карманний, гребінець.

Вилучені речі можуть містити відомості, які у подальшому можуть мати значення доказу у кримінальному провадженні. 13.06.2018р. вищенаведені вилучені речі слідчим визнані речовими доказами. При огляду вищенаведених предметів від 13.06.2018 за участі потерпілої ОСОБА_8 , остання показала, що сигара в тубусі білого кольору,кабель для IPOD, туалетна вода «LEau dIssey Pour Homme Issey Miyake, чоловічий гаманець коричневого кольору, виготовлений зі шкіри., портмане чоловічий чорного кольору, ліхтарик карманний, гребінець належать їй.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила клопотання про арешт майна розглядати без її участі, та вказала, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, а також предмет досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, вказане у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, постановою слідчого від 13.06.2018 року визнано речовим доказом, та відносно цього майна існує сукупність підстав та підозр вважати, що воно є доказом злочину та існує необхідність у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайному слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 13.08.2018р. за адресою м. Житомир, вул. І. Мазепи, 100а , а саме на сумку червоно-синього кольору, залишки скла, зарядку до телефону Li-ion Battery, білу запальничка, жувальну гумку, банкноту Національного банку України - 1 гривня НОМЕР_1 , візитки, сонцезахисні окуляри, одеколон Sport, не запакований (туалетна вода «LEau dIssey Pour Homme Issey Miyake), вологі серветки, 1 упаковка, викрутка, пара чорних рукавичок, білий тубус із сигарою, мобільний телефон марки Nokia ІМЕІ НОМЕР_2 , металевий предмет, схожий на ключ, кабель (шнур) для IPOD, чоловічий гаманець коричневого кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1