Справа № 456/3266/18
Провадження № 1-кс/456/940/2018
УХВАЛА
про проведення експертизи

14 серпня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001133 від 31.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 30.07.2018 року у Стрийький ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 30.07.2018 року у нічний час шляхом пошкодження навісного замка на дверях підсобного приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала алюмінієву каструлю, зварювальний апарат, болгарку та відеореєстратор з автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї будинку, чим завдала матеріальну шкоду на загальну суму три тисячі гривень. Під час огляду місця події 30.07.2018 року вилучено 2-ПЛС зі слідами рук, навісний замок. Вказані вище ПЛС зі слідами рук поміщено на аркуш паперу формату А-4 та упаковано у сейф-пакет № 3556332, та навісний замок і ключ від нього поміщено та упаковано у сейф-пакет № 3556224. З метою з`ясування обставин справи виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 31.07.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 00011339) /а.с. 3/.

Відповідно до протоколу огляду місця події 30.07.2018 року під час огляду виявлено та вилучено 2 сліди ПЛС та навісний замок /5-6/.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 31.07.2018 року потерпілим в кримінальному провадженні № 00001133 від 31.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України є ОСОБА_5 /а.с. 7/.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні № 00001133 від 31.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001133 від 31.07.2018 року дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи придатні 2 ПЛС зі слідами рук для ідентифікації?

-Якщо так то чи належать вилучені сліди 2-ПЛС зі слідами рук громадянину ОСОБА_5 ?

Зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 направити для дослідження 2 ПЛС зі слідами рук, що поміщено на аркуш паперу формату А-4 та упаковано у сейф-пакет № 3556332 та дактилокарту гр. ОСОБА_5 , що упаковано у паперовий конверт.

Зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0001133 від 31.07.2018 року експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1