Справа № 282/1517/18
Провадження № 1-кс/282/305/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. начальника слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник зазначає, що 19.10.2018 року на ім`я в.о. начальника слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , він подав заяву про вчинення посадовими особами Управління праці та соціального захисту населення Любарської районної державної адміністрації кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 КК України по факту перевищення ними влади та службових повноважень, які заподіяли шкоду державним та громадським інтересам, а також інтересам юридичних осіб, в якій вимагав відомості про вчинення кримінального правопорушення внести до ЄРДР та надіслати на його адресу.

Попри його заяву станом на сьогоднішній день відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Саме тому, у зв`язку з порушенням норм КПК слідчим, а саме у зв`язку з бездіяльністю, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР заявник просить визнати бездіяльність невнесення відомостей до ЄРДР в.о. начальника слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , та зобов`язати внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. 365 КК України до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник вимоги заявлені в скарзі підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Слідчий у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки. Його неявка у відповідності до ч. 3 ст. 306 не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши пояснення заявника, розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

19 жовтня 2018 року ОСОБА_3 , звернувся до в.о. начальника слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , в порядку ст. 214 КПК України з заявою про скоєння кримінального правопорушення, що підтверджується доданою до скарги копією заяви з відміткою про отримання ОСОБА_5 , 19.10.2018 року (а.с. 3).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч. 4 даної статті, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Тобто, як встановлено в судовому засіданні скаржник звернувся до в.о. начальника слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про вчинене кримінальне правопорушення та дана заява була отримана уповноваженою службовою особою Любарського ВП, однак у встановлений законом строк відомості про вчинене правопорушення не були внесені до ЄРДР попри приписи ст. 214 КПК України.

Саме тому, на підставі вищевикладеного приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати бездіяльність невнесення в.о. начальника слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , до ЄРДР відомостей про скоєння посадовими особами Управління праці та соціального захисту населення Любарської районної державної адміністрації кримінального правопорушення по факту перевищення ними влади та службових повноважень, тобто умисного вчинення службовими особами дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, які заподіяли шкоду державним та громадським інтересам, а також інтересам юридичних осіб.

Зобов`язати в.о. начальника слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , внести до ЄРДР відомості про скоєння посадовими особами Управління праці та соціального захисту населення Любарської районної державної адміністрації кримінального правопорушення по факту перевищення ними влади та службових повноважень, тобто умисного вчинення службовими особами дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, які заподіяли шкоду державним та громадським інтересам, а також інтересам юридичних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1