Справа №720/1062/18
Провадження 1-в/720/37/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Новоселицький районний суд, Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоселиця подання Новоселицького РС з питань пробації про звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця с. Динівці Новоселицького району
Чернівецької області, громадянина України, не одруженого,
встановив:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01.07.2016 року ОСОБА_5 визнаний винним в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України і призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_5 у виді 3 (трьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України в два роки.
Представник Новоселицького РС з питань пробації в своєму поданні просить суд про звільнення від покарання засудженого, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
З подання і доданих матеріалів вбачається, що за період іспитового строку засуджений один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, нового злочину не скоїв, позитивно характеризується по місцю проживання, виконав вимоги суду чим встав на шлях виправлення.
В судовому засіданні вислухавши пояснення представника РС з питань пробації, який просить задовольнити подання, думку прокурора який не заперечує проти задоволення подання, пояснення засудженого та захисника, які просять подання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за період іспитового строку засуджений один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, нового злочину не скоїв, позитивно характеризується по місцю проживання, виконав вимоги суду чим встав на шлях виправлення, а тому суд вважає, що він своєю поведінкою виправдав довіру суду.
На підставі наведеного і керуючись ст. 78 КК України, ст..537,539 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01.07.2016 року за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України до покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України в два роки, звільнити від відбування покарання по кінцю іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області через місцевий Новоселицький районний суд на протязі семи діб з дня її винесення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1