Справа №639/5681/17
Провадження № 1-кс/639/1805/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області Капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001923, внесеному до ЄРДР 27.09.2017 року, про надання дозволу на здійснення приводу для проведення процесуальної та слідчої дій, а саме повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та допиту в якості підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянки України, перебуваючої на посаді директора Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Новобаварського району м. Харкова, раніше не судиму, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про надання дозволу на здійснення приводу для проведення процесуальної та слідчої дій, а саме повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та допиту в якості підозрюваної ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001923 від 27.09.2017 за ч.2 ст.367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що директор Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Новобаварського району м. Харкова (далі Центр) ОСОБА_5 неналежно поставилась до своїх службових обов`язків, що призвело до того, що 26.09.2017 о 19 год. 56 хв. до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від лікаря БШНМД № 101 ОСОБА_6 про те, що того ж дня о 19 год. 53 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , у малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлені тілесні ушкодження.

Малолітнього ОСОБА_7 БШНМД № 101, за попереднім діагнозом: забій, садна, гематома лівої щоки, кома, кахексія, терміново госпіталізовано до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова.

Перебуваючи в умовах відділення нейрохірургії вказаного закладу охорони здоров`я і не приходячи до тями, малолітній ОСОБА_7 о 06.00 год. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

20.06.2018 ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченому ч.2 ст.367 КК України, службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки у вигляді смерті малолітньої дитини.

Крім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність змінити повідомлення про підозру, а також захисником подано клопотання про допит підозрюваної. З метою забезпечення права на захист підозрюваною ОСОБА_5 , остання неодноразово належним чином викликалась слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 до Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області для проведення слідчих та процесуальних дій.

Так, на адресу підозрюваної ОСОБА_5 18.07.2018 рекомендованою поштою надіслані повістки про виклик на 20.07.2018, 23.07.2018 та 24.07.2018. Проте, у зазначений у повістках-викликах час ані підозрювана, ані її захисник до слідчого не з`явились, в телефонному режимі захисник підозрюваної, адвокат ОСОБА_8 , повідомив, що ОСОБА_5 перебуває на лікарняному на стаціонарному лікуванні, жодних відомостей на підтвердження вказаної інформації захисником не надано, медичний заклад, в якому лікується підозрювана не зазначено.

Крім того, в телефонному режимі захисник підозрюваної ОСОБА_5 повідомив, що 25.07.2018 його підзахисна виписується з медичного закладу та 26.07.2018 вони прибудуть до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області для проведення слідчих дій. Проте, 26.07.2018 на телефонний дзвінок слідчого ОСОБА_4 захисник підозрюваної ОСОБА_5 повідомив, що остання досі перебуває на лікуванні, у зв`язку з чим з`явитися не може. Письмових заяв та медичної документації на підтвердження зазначеної інформації захисником також не надано.

Враховуючи викладене, слідчий зазначає, що участь підозрюваної у проведенні відповідних слідчих та процесуальних дій є обов`язковою, а вона неодноразово не з`явилась на виклики до слідчого, про поважні причини неявки орган досудового розслідування не повідомила, тому наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від участі у проведенні слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на здійснення приводу.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, надавши пояснення наведені вище.

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час досудового розслідування приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно приписів ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку (зокрема наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 27.09.2017 року за №0001923 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведення процесуальної та слідчої дій за її участю, а саме повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та допиту в якості підозрюваної ОСОБА_5 .

На адресу підозрюваної ОСОБА_5 18.07.2018 рекомендованою поштою надіслані повістки про виклик на 20.07.2018, 23.07.2018 та 24.07.2018. Проте, у зазначений у повістках-викликах час ані підозрювана, ані її захисник до слідчого не з`явились.

В телефонному режимі захисник підозрюваної, адвокат ОСОБА_8 , повідомив, що ОСОБА_5 перебуває на лікарняному на стаціонарному лікуванні, жодних відомостей на підтвердження вказаної інформації захисником не надано, медичний заклад, в якому лікується підозрювана не зазначено. Письмових заяв та медичної документації на підтвердження зазначеної інформації захисником також не надано.

Із представлених матеріалів справи, а також доводів прокурора, наданих в судовому засіданні, вбачається, що гр. ОСОБА_5 була зобов`язана з`явитися на виклик слідчого до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області для повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та для допиту в якості підозрюваної, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилась до органу досудового розслідування, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування приводу відносно гр. ОСОБА_5 для проведення процесуальної та слідчої дій за її участю, а саме повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та допиту в якості підозрюваної.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001923, внесеному до ЄРДР 27.09.2017 року, про надання дозволу на здійснення приводу задовольнити.

Застосувати привід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області для проведення процесуальної та слідчої дій за її участю, а саме повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та допиту в якості підозрюваної.

Виконання ухвали покласти на співробітників Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1