печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи, у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: бухгалтерських довідок, відомостей, звітів, інших бухгалтерських документів, калькуляції (розрахунку) оплати праці медичному персоналу (лікарям, медсестрам, адміністрації) безпосередньо за огляд, обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу надання йому медичної допомоги у січні 2014 року, оформлення медичної документації (у розрізі часу, витраченого на це окремо кожним із працівників та відносно окремного пацієнта), затрати на медикаменти, засоби медичного призначення, які витрачені на нього, затрати на оперативне лікування, транспортне обслуговування та інші витрати, які б не поніс Центр, якби не надавав йому медичну допомогу, із зазначенням бюджету, у якій сумі та за якими кодами економічної класифікації видатків бюджету залежно від економічної суті платежу здійснені наведені витрати, та документів, які обґрунтовують ці витрати.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0000031 від 11.01.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 171 КК України, за фактами перевищення влади працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і спричинення 10.01.2014 року тілесних ушкоджень учасникам акції протесту біля ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також перешкоджання законній діяльності журналістів, під час якого виникла необхідність в одержанні доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами (адреса: АДРЕСА_1 ). В інший спосіб довести вказані обставини, неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, прокурор у кримінальному провадженні подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, щодо задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0000031 від 11.01.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 171 КК України, за фактами перевищення влади працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і спричинення 10.01.2014 року тілесних ушкоджень учасникам акції протесту біля Києво-Святошинського районного суду Київської області, а також перешкоджання законній діяльності журналістів.

Під час досудового розслідування встановлено, що особовий склад першої оперативної роти ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при ГУ МВС України в м. Києві 10.01.2014 року під час здійснення заходів з охорони громадського порядку під Києво-Святошинським районним судом Київської області, діючи з метою перешкоджання проведенню громадянами акцій протесту, діючи в порушення вимог законодавства України, безпідставно застосували силу та спеціальні засоби, чим завдали фізичний біль та тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Як зазначає слідчий у клопотанні, згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19.07.2016 року співробітники міліції 10.01.2014 року біля ІНФОРМАЦІЯ_4 двічі наносили йому тілесні ушкодження. Також після побиття волонтери його доправили на Майдан, де у приміщенні колонної зали Київради у імпровізованому медичному пункті йому надали первинну медичну допомогу лікарі-волонтери, потім його доправили додому, куди пізніше викликали швидку медичну допомогу через погіршення стану здоров`я та доправили на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де у відділенні хірургії він проходив подальше лікування та був прооперований.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення розміру спричиненої кримінальним правопорушенням майнової шкоди, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, документи, до яких просить надати доступ слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами (адреса: АДРЕСА_1 ), враховуючи, що зазначена інформація належить до охоронюваної законом таємниці, проте в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2014 року задовольнити.

Надати Слідчому в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, що перебувають у володінні Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: бухгалтерських довідок, відомостей, звітів, інших бухгалтерських документів, калькуляції (розрахунку) оплати праці медичному персоналу (лікарям, медсестрам, адміністрації) безпосередньо за огляд, обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу надання йому медичної допомоги у січні 2014 року, оформлення медичної документації (у розрізі часу, витраченого на це окремо кожним із працівників та відносно окремного пацієнта), затрати на медикаменти, засоби медичного призначення, які витрачені на нього, затрати на оперативне лікування, транспортне обслуговування та інші витрати, які б не поніс Центр, якби не надавав йому медичну допомогу, із зазначенням бюджету, у якій сумі та за якими кодами економічної класифікації видатків бюджету залежно від економічної суті платежу здійснені наведені витрати, та документів, які обґрунтовують ці витрати.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 справа № 757/32986/18-к

Прим. 2 Слідчий в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Копія Державна наукова установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами

16.07.2018 року