Справа № 362/5159/18
Провадження № 1-кс/362/1557/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2018 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 420 161 112 000 006 23,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а тому, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив задовольнити клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а зазначені у клопотанні про обрання підозрюваному запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для його тримання під вартою.

Вислухавши прокурора та дослідивши матеріали даного клопотання і клопотання про обрання особі запобіжного заходу в повному обсязі, приходжу до наступних висновків.

На підставі самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення, 16.08.2016 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження № 420 161 112 000 006 23 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що в ніч на 14.09.2000 року ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , після чого, на пропозицію ОСОБА_6 вказані особи прийшли до приміщення майстерні фірми ANMED розташованої в Хваленціци, 37 у Республіці Польща, яке належить ОСОБА_8 , де, реалізуючи свій злочинний намір, шляхом пошкодження вхідних дверей майстерні, проникли до її середини, звідки таємно викрали комп`ютерну техніку, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення вказані особи зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим ОСОБА_8 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 3 200 злотих, що дорівнює на момент вчинення злочину 3 940 гривень.

Отже, вказані вище обставини, дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення.

Також, постановою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 16.08.2016 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 (а.с. 14 15).

Отже, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, оскільки він переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, що прямо вказує про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а також існування обставини, зазначеної пункті 1 частини четвертої статті 189 КПК України (підозрюваний переховується від органів досудового розслідування).

За таких обставин, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188 190 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 420 161 112 000 006 23.

Дата втрати законної сили ухвалою 10 березня 2019 року.
Прокурор: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , телефон (04571) 2-48-32.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя