Справа № 369/4249/18
Провадження №1-кп/369/666/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2018 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання.
22.08.2018 року ОСОБА_4 було затримано, про що 22.08.2018 року суду було надано відповідні документи, на основі яких було призначено судове засідання для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді взяття та тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення обвинувального акту до судового розгляду, крім того просила обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.
За таких обставин, вислухавши доводи прокурора, думку ОСОБА_5 , який не заперечував призначенню провадження до судового розгляду, та заперечував клопотанню прокурора з приводу обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання та реєстрації, прокурором не доведено, що обвинувачений умисно ухилявся в явки в судові засідання, не наведено доказів, які б свідчили про необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який є винятковим запобіжним заходом, не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому суд, враховуючи положення ст.ст.177,178 КПК України, приходить до переконання про необхідність застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду, Київської області.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) на 15 годину 00 хвилин 29 серпня 2018 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою залишити без задоволення.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 днів до 20 жовтня 2018 року включно, поклавши на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати місця проживання з 22 години до 06 години наступного дня;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до прокурора та суду, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження за першим викликом.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1