Справа № 132/2301/18
Провадження №1-кп/132/180/18
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
28.08.2018

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 01.02.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, працюючого охоронником ТРЦ «Мегамолл», депутата Хомутинецької сільської ради 7 скликання виборчого округу № 9, згідно ст. 89 КК України не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнається судом доведеним.

Наприкінці січня 2018 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних речовин, неподалік населеного пункту с. Глинськ, Калинівського району Вінницької області, знайшов дикоростучі рослини коноплі, тобто незаконно їх придбав, після чого переніс їх до місця свого проживання, де виготовив наркотичний засіб шляхом їх сушіння та подрібнення, і в подальшому незаконно зберігав на горищі та ніші ліжка, а подрібнену - у шафі спальної кімнати, для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до ухвали Калинівського районного суду від 11.01.2018 року у справі № 132/601/17, за місцем проживання ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 01.02.2018 року було проведено обшук.

В ході обшуку будинку виявлено та вилучено скляний виріб, на внутрішній поверхні якого міститься нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка згідно із висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 415 від 09.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - екстрактом канабісу, загальною масою 0,142 г (у перерахунку на суху речовину). Крім того, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно із висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 422 від 20.02.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 1290,4 г (у перерахунку на висушену речовину), яку ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав, по місцю свого проживання для власних потреб, без мети збуту.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що дійсно наприкінці січня 2018 року, він, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних речовин, неподалік населеного пункту с. Глинськ, Калинівського району Вінницької області, знайшов дикоростучі рослини коноплі, тобто незаконно їх придбав, після чого переніс їх до місця свого проживання, де виготовив наркотичний засіб шляхом їх сушіння та подрібнення, і в подальшому незаконно зберігав на горищі та ніші ліжка, а подрібнену - у шафі спальної кімнати, для власного вживання, без мети збуту.

01.02.2018 року працівниками поліції за місцем його проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 було проведено обшук. В ході обшуку будинку виявлено та вилучено скляний виріб, речовину рослинного походження, яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав, по місцю свого проживання для власних потреб, без мети збуту.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушені.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 згідно ст. 89 КК України не судимий, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, має постійне місце роботи, є депутатом Хомутинецької сільської ради 7 скликання виборчого округу № 9, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі і відповідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком. Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_3 вид запобіжного заходу не обирався.

В ході судового розгляду справи встановлено, що витрати на залучення експерта складають 6292,00 грн.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 6292,00 грн. на відшкодування витрат за проведення експертизи.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000078 від 01.02.2018 року, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: