Справа № 364/888/18
Провадження № 1-кп/364/84/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника уповноваженого

органу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогізна, Володарського району Київської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, не судимий в силу вимог ст. 89 КК України, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 25 травня 2018 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи біля кафе-бару «Оллі», що розташований по вул. Армійська, 3 в с. Рогізна, Володарського району Київської області, де також перебував гр. ОСОБА_5 , та в ході суперечки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів рукою в область обличчя гр. ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 64/Д від 20 липня 2018 року, при вивченні медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , описані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він щиро розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати та вказав, що 25 травня 2018 року близько 23 години 30 хвилин, він перебуваючи біля кафе-бару «Оллі», що розташований по вул. Армійська, 3 в с. Рогізна, Володарського району Київської області, де також перебував гр. ОСОБА_5 , та в ході суперечки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, він умисно наніс декілька ударів рукою в область обличчя гр. ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні надав показання, відповідно до яких стверджено обставини скоєння злочину, а саме, нанесення останньому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на суворій мірі покарання не наполягає.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідженням доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 125 ч. 1 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинення злочину, особу винного та обставини справи що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 не судимий в силу вимог ст. 89 КК України, злочин вчинив невеликої тяжкості, має постійне місце проживання та реєстрації, позитивно характеризується по місцю проживання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З врахуванням особи ОСОБА_4 , обставин що пом`якшують покарання, які суд навів у вироку, думку потерпілого щодо покарання, який не наполягав на суворому покаранні щодо ОСОБА_4 , суд вважає, що міра покарання повинна бути призначена у виді штрафу, як передбачено санкцією статті кодексу за яким кваліфіковано його дії.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст. 125 ч. 1 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Володарський районний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1