справа №176/228/18
провадження №1-кп/176/55/18
УХВАЛА

25 червня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, інвалідність не встановлена, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2018 року,

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , судового розпорядника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2018 року.

Обвинувальний акт у даному кримінальному проваджені складений слідчим, який здійснював досудове розслідування кримінального провадження ОСОБА_6 та затверджений прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловила суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Зазначила, що обвинувальний акт відповідає ст.291 КПК України, підстав для закриття та зупинення кримінального провадження не має. Окрім того, просила викликати та допитати свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Не заперечував щодо виклику та допиту свідків, на які посилався прокурор.

Потерпіла ОСОБА_9 та її представник адвокат ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явились, надали суду заяви, від кожного окремо, про розгляд кримінального провадження у їх відсутність. Цивільний позов підтримують в повному обсязі.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілої та представника потерпілої адвоката ОСОБА_10 .

Враховуючи, що підстав передбачених п.п. 4-8 ст. 284 КПК України для закриття та зупинення кримінального провадження судом не встановлено, складений органом досудового розслідування обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 є підсудним Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, а також з урахуванням того, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

До початку підготовчого судового засідання подано позовну заяву потерпілої ОСОБА_9 , підписаної представником потерпілої адвокатом ОСОБА_10 , до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. Просили прийняти даний позов до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Питання про прийняття цивільного позову суд вирішує під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи те, що за формою та змістом позовна заява потерпілої ОСОБА_9 відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, з огляду на те, що суд під час підготовчого судового засідання вирішує питання про прийняття цивільного позову та визнання потерпілої ОСОБА_9 цивільним позивачем, суд приходить до висновку про необхідність прийняття позовної заяви потерпілої ОСОБА_9 , підписаної представником потерпілої адвокатом ОСОБА_10 , до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні.

Крім того, за змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

У підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді /ч.5 ст.314 КПК України/.

Учасники судового провадження не заперечували щодо складання досудової доповіді.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128,314-316,336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2018 року, призначити до судового розгляду на 04 липня 2018 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 .

Клопотання прокурора про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати для допиту свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням позовну заяву потерпілої ОСОБА_9 , підписаної представником потерпілої адвокатом ОСОБА_10 , до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, з додатками до позову.

Визнати потерпілу ОСОБА_9 цивільним позивачем, ОСОБА_3 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати П`ятихатський міськрайонний відділ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти та подати суду в строк до 04.07.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Забезпечити участь потерпілої ОСОБА_9 та представника потерпілої - адвоката ОСОБА_10 в судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 на вищевказаний час, в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції із Дарницького районного суду м. Києва.

Копію ухвали направити до Дарницького районного суду м. Києва, для організації виконання.

Копію ухвали в частині складання досудової доповіді направити П`ятихатському міськрайонному відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя