Справа №:755/8959/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005702 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в:
слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 12 червня 2018 року приблизно о 14 год 00 хв ОСОБА_4 проїжджаючи за адресою: АДРЕСА_1 в автомобілі марки «Хонда Сівік», н/з НОМЕР_1 , за кермом якого був його батько ОСОБА_5 та в якості пасажира знаходився його друг ОСОБА_6 , побачив ОСОБА_7 у якого був конфлікт з ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 наказав своєму батьку зупинити автомобіль та після зупинки автомобіля взяв в праву руку металеву трубу та пішов до потерпілого ОСОБА_7 . З метою уникнення опору потерпілого ОСОБА_7 . ОСОБА_8 наніс йому один цілеспрямований удар металевою трубою в ліву ногу та в життєво важливий орган голову. Після чого, ОСОБА_4 сів у вищезазначений автомобіль та покинув місце злочину.
Згідно довідки №277 від 13 червня 2018 року КМКЛ ШМД ОСОБА_7 поставлено діагноз важка відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку з вогнищами крововиливів у тім`яних та скроневих частинах, оболонкові нашарування над правою півкулею головного мозку, субарахноїдальний крововилив, трапесагітальний перелом тім`яних та скроневих кісток з переходом на основу, лівобічна забійна рана м`яких тканин обох гомілок.
За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0005702 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого ОСОБА_3 слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Виходячи із положень ст. 22 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Проте у клопотанні наявні неточності, зокрема, у короткому викладі обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання зазначено, що потерпілий ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча в інших частинах клопотання роком народження потерпілого зазначено 29 квітня 1988 року. Крім того, у переліку питань, які необхідно поставити перед експертом зазначено ОСОБА_9 , яка в клопотанні та в доданих до клопотання копіях матеріалів, жодним чином не згадується.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що у клопотанні наявні неточності тому слідчий суддя вважає його таким, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України у зв`язку із чим підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 22, 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
повернути слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0005702 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1