Справа № 581/294/18
Провадження № 1-кс/581/90/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
11 травня 2018 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :
10 травня 2018 року слідчий СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, що органом досудового розслідування фізична особа-підприємець ОСОБА_4 підозрюється в умисному, з метою несплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та податків за найманого працівника, грубому порушенні трудових прав ОСОБА_5 , що виявилось в неукладенні з нею письмового трудового договору, яка неофіційно працювала свинаркою в належному йому приміщенні свиноферми, не витребуванні в неї трудової книжки, офіційному не відображенні в розрахункових відомостях про нарахування та виплату заробітної плати за час її роботи, не веденні обліку відпрацьованого нею робочого часу.
У зв`язку з викладеним, з метою підтвердження права власності на свиноферму, яка розташована по АДРЕСА_1 , слідчий просить надати тимчасовий доступ групі слідчих до договору купівлі-продажу свиноферми, який був укладений у квітні 2015 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , з метою ознайомитися з ним та зробити копію, з можливістю доступу та отримання інформації в приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначає, що отримання відомостей в інший спосіб неможливо, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий та приватний нотаріус ОСОБА_7 про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, від слідчого надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя не вбачає підстав для надання доступу до документів, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказаний договір взагалі укладався, перебуває або може перебувати у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 . Матеріали клопотання не містять жодного доказу на підтвердження зазначених обставин.
Крім того, слідчим не вказана причина неможливості тримання зазначеної інформації з відкритих джерел зокрема, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
На підставі викладеного клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1