Справа № 646/7658/18
№ провадження 1-кс/646/6555/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002366 від 22 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
у с т а н о в и в:

Клопотання подано до слідчого судді 30.10.2018 р.

Дане клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 244 КПК.

У відкрите судове засідання автор клопотання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Установлені слідчим суддею обставин такі:

Короткий виклад фабули кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання свідчить про те, що В період часу з 19годин 00 хвилин 21.10.2018 по 07годин 50хвилин 22.10.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження замку, проникла до гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала компресор та два блоки сигарет, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_4 .
В ході огляду місця події, проведеного 22.10.2018р. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 2 відрізка липкої стрічки зі слідами рук.
Номер кримінального провадження: 0002366.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є: ч.3 ст.185 КК України.

Виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання свідчить про те, що В період часу з 19годин 00 хвилин 21.10.2018 по 07годин 50хвилин 22.10.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження замку, проникла до гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала компресор та два блоки сигарет, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_4 .
В ході огляду місця події, проведеного 22.10.2018р. за адресою: м.Харків вул.Лелюківська, 1 було виявлено та вилучено 2 відрізка липкої стрічки зі слідами рук.
Вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом є: судово-дактилоскопічна експертиза.

На вирішення експерта поставити питання: Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди, придатні для ідентифікації особи?
Копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання є: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002366 від 22 жовтня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України; копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.10.2018 р., копія протоколу огляду від 22.10.2018р.

Мотиви прийняття рішення слідчим суддею наступні.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Статтею 243 даного Кодексу визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 цього Кодексу, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Визначити проведення вище вказаної судово-дактилоскопичної експертизи Харківським НДЕКЦ МВС України.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 даного ж Кодексу, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи задовільнити повністю.

Надати доручення Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судово- дактилоскопічної експертизи.

На вирішення якої поставити питання:

-Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди, придатні для ідентифікації особи?
Для дослідження експерту надати сейф пакет № № 0016908 в якому знаходяться два відрізки липкої стрічки зі слідами рук та дозволити у разі необхідності застосовувати руйнуючі методи дослідження.
У розпорядження експертів (за вимогою) надати матеріали кримінального провадження 0002366 від 22 жовтня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 70 КПК попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1