Справа № 171/760/17
1-в/171/55/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання старшого державного виконавця Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну порядку і способу виконання судового рішення,-
ВСТАНОВИВ:
18.06.2018 року старший державний виконавець Апостолівського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням про зміну порядку способу виконання рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні в Апостолівському РВ ДВС перебуває виконавчий лист № 171/760/17, виданий 20.12.2017 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області про конфіскацію в дохід держави речових доказів двох лопат штикових, металевого лому, кувалди, пропанового балону ємністю 5л. червоного кольору, кисневий балон ємністю 40л. синього кольору, паяльника зі шлангою.
05.03.2018 року державним виконавцем описано лопати штикові в кількості 2 шт., металевий лом, кувалда та паяльник зі шлангою, про що винесено постанову про опис та арешт майна боржника (а.с.4). Згідно розписки зберігання наданої Апостолівським ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, балон ємністю 5л червоного кольору та кисневий балон ємністю 40л синього кольору знаходиться на зберіганні в ТОВ «АЙ ТЕМС 08» в м.Нікополь.
Під час виконання рішення Апостолівського районного суду через значний ступінь зносу, непридатність для подальшого використання за призначенням та відсутністю попиту, майно, яке підлягає конфіскації, не було реалізоване, а саме: дві лопати штикові, металевий лом, кувалда, паяльник зі шлангою. За таких обставин головний державний виконавець просить змінити спосіб виконання виконавчого листа про конфіскацію в дохід держави речових доказів.
У судове засідання старший державний виконавець Апостолівського РВ ДВС не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв (клопотання) щодо необхідності відкладення судового розгляду до суду не надходило.
Прокурор у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, подання старшого державного виконавця просить задовольнити.
За змістом ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду питань, пов`язаних із виконанням вироку.
Дослідивши зміст подання старшого державного виконавця Апостолівського РВ ДВС та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання старшого державного виконавця, та не заперечує проти зміни порядку і способу виконання вищезазначеного виконавчого листа, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, державний виконавець має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Пунктом 14 частини 1статті 537 КПК України, встановлено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Примусове виконання за виконавчими листами виданими на підставі судових рішень передбачено Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.
Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до п.1 «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» (зі змінами та доповненнями), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. N 985, реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби (далі - майно), здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з п.16 «Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» (зі змінами та доповненнями), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. N 985, майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні, або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи непридатне для реалізації, продукти харчування та іграшки для дітей віком до 7 років у разі відсутності супровідної документації за висновком відповідної експертизи підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.
Відповідно до п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець, під час здійснення виконавчого провадження, має право також звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що виконання вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у справі №171/760/17 на підставі виконавчого листа виданого 20.12.2017 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, щодо звернення до конфіскації зазначених у виконавчому листі та у вироку суду речових доказів, а саме: дві лопати штикові, металевий лом, кувалда, паяльник зі шлангою - неможливо в порядку визначеному законом, зміна яку просить застосувати державний виконавець, а саме: знищення, зазначених речових доказів, не впливає на права, інтереси та обов`язки засудженого, не завдає шкоди державі, оскільки зазначені речові докази неможливі для реалізації в дохід держави, тому суд, з метою своєчасного забезпечення виконання судового рішення, прийшов до висновку про задоволення подання.
Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання старшого державного виконавця Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну порядку і способу виконання судового рішення - задовольнити.
Змінити спосіб виконання виконавчого листа Апостолівського районного суду Дніпропетровської області № 171/760/17 від 20.12.2017 року, виданого Апостолівським районним судом про конфіскацію в дохід держави речових доказів - двох лопат штикових, металевого лому, кувалди, паяльника зі шлангою, на знищення нереалізованого майна, а саме дві лопати штикові, металевий лом, кувалда, паяльник зі шлангою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1