Справа № 297/666/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 квітня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Клопотання мотивовано тим, що 28.03.2018 року о 20.25 год. до чергової частини Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло письмове повідомлення за №5/10-189 від 28.03.2018 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.03.2018 року о 05.25 год. прикордонним нарядом ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 в напрямку 203 прикордонного знаку на околиці с. Дийда, Берегівського району, на відстані 15 метрів від лінії державного кордону було затримано 6 осіб без документів: До ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .. Дані громадяни знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 та будуть притягнуті до відповідальності заст. 204-1 ч.2 КУаАП.

Дана подія зареєстрована в журналі Єдиного обліку під номером 1233 від 28.03.2018 року.

29 березня 2018 року слідчим СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за даним фактом відомості внесено до ЄРДР за № 0000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України .

У зв`язку з наведеним слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що дана інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю її виїмки.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та головному оперуповноваженому інспектору відділу оперативної роботи управління оперативних розробок Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_12 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 27.03.2018 з 00.00 год. по 28.03.2018 по 07.00 год. включно, здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований в АДРЕСА_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 54904, 54910, 65 та ідентифікаційними параметрами сектору базових станцій (далі CID) 4806, 4787, 4786, 4807,4956, 4957, 4566, 6528, 6818, 4827,24952,24951,4507, 34781,1116.Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 25 травня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1