Провадження №1-кп/523/928/18
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

23.08.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , представника потерплого КП «Одесміськелектротранс» ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0001128 від 25 червня 2018 року із звинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого судимості в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та умислом на таємне викрадення чужого майна, близько 20 години 00 хвилин 24 квітня 2018 року, проник на охоронювану територію експлуатаційного трамвайного депо №2 КП «Одесміськелектротранс», розташовану за адресою: м. Одеса, провул. 1-ий Польовий,1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до відчиненого трамвайного вагону типу Т-3М №3269, звідки з пульту управління демонтував 150 штук мідних кабелів марки ПВ3х2,5 мм?, загальною вартістю 1416 грн, яким розпорядитися не зумів, оскільки був затриманий охороною на місці вчинення даного діяння.

Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що мав матеріальні труднощі, у зв`язку із чим вирішив викрасти з території трамвайного депо металеві вироби. З цією метою він переліз через паркан, зайшов до відчиненого трамвайного вагону та з допомогою гострозубців відкусив дві мотузки із численною кількістю мідних кабелів. Завершити ці дії він не зумів, оскільки його затримав охоронець. Про вчинене обвинувачений жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого представником потерпілого, обвинуваченим та його захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_6 дій, які полягали в тому, що він, діючи з корисливих мотивів та умислом на таємне викрадення чужого майна, близько 20 години 00 хвилин 24 квітня 2018 року, проник на охоронювану територію експлуатаційного трамвайного депо №2 КП «Одесміськелектротранс», розташовану за адресою: м. Одеса, провул. 1-ий Польовий,1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до відчиненого трамвайного вагону типу Т-3М №3269, звідки з пульту управління демонтував 150 штук мідних кабелів марки ПВ3х2,5 мм?, загальною вартістю 1416 грн, яким розпорядитися не зумів, оскільки був затриманий охороною на місці вчинення даного діяння.

Зазначені дії ОСОБА_6 суд вважає необхідним перекваліфікувати із ч.2 ст.15 КК України (закінчений замах) ч.3 ст.185 КК України на ч.3 ст.15 КК України (незакінчений замах) ч.3 ст.185 КК України, оскільки ОСОБА_6 внаслідок затримання на місці події, тобто з причини, що не залежала від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто до реальної можливості розпорядитися викраденим майном, а тому слід визнати, що дії винуватого є незакінченим замахом на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням до іншого приміщення.

Судом розглянуто цивільний позов, заявлений до обвинуваченого КП «Одесміськелектротранс» про стягнення спричиненої майнової шкоди в розмірі 22112,22 грн, обґрунтований загальною вартістю матеріалів та робіт із відновлення пошкодженого під час вчинення крадіжки трамвайного вагону, з розміром якого обвинувачений погодився.

Вирішуючи зазначений позов суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. У відповідності з ч.1 ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В обґрунтування заявлених майнових вимог КП «Одесміськелектротранс» було надано кошториси вартості матеріалів та виконаних робіт на відповідну позову загальну суму. Таким чином позивачем доведено належними та допустимими доказами як перелік пошкодженого під час проникнення ОСОБА_6 майна, так і витрати, фактично понесені потерпілим для відновлення трамвайного вагону.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд визнає щире каяття в якості обставини, що пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б обтяжували покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_6 , як про особу, що не має незнятої чи непогашеної судимості, що має постійне місце проживання, за яким посередньо характеризується, є неофіційно працевлаштованою особою в якості вантажника, заявляє про наміри добровільного відшкодування спричиненої майнової шкоди.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає можливим виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до нього слід застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» в якості відшкодування спричиненої майнової шкоди 22112 (двадцять дві тисячі сто дванадцять) грн 22 коп.

Після набрання вироком законної сили долучені до матеріалів судового провадження в якості речових доказів:

- відрізки мідних кабелів вважати повернутими КП «Одесміськелектротранс»;

- гострозубці та сумку знищити встановленим порядком.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1