Справа № 185/4097/18
Провадження № 1-кс/185/910/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області від 29.03.2018 про закриття кримінального провадження за № 0000011, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області засобами поштового зв`язку надійшла скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 в якій він просить скасувати постанову прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровськоїобласті юриста 1-го класу ОСОБА_4 від 29.03.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000011 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366; ст.ст.ч.2ст. 15, ч.5 ст. 191; ч.5 ст. 191; ч.1 ст. 209 КК України, на підставі п. 9. ч.2 ст. 36, п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_5 , зобов`язати прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юриста 1-го класу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000011 від 27.03.2013 року вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей від 29.03.2018 року про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366; ст.ст. ч.2 15, ч.5 ст. 191; ч.5 ст. 191; ч.І ст. 209 КК України та щодо виключення з ЄРДР відомостей від 29.01.2018 року про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366; ст.ст. ч.2 15, ч.5 ст. 191; ч.5 ст. 191; ч.І ст. 209 КК України, а також щодо виключення з ЄРДР відомостей щодо закриття кримінального провадження № 0000011 на підставі п. 9. ч.2 ст. 36, п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0000011 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366; ст.ст. ч.2 15, ч.5 ст. 191; ч.5 ст. 191; ч.І ст. 209 КК України, направити прокурору Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для організації продовження досудового розслідування.
Перевіривши відповідність до вимог КПК України, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, повідомлення слідчого, прокурора про підозру може бути оскаржено не пізніше закриття прокурором кримінального провадження.
Відповідно до копії постанови від 29 березня 2018 року про закриття провадження, кримінальне провадження № 0000011 від 27.03.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191. Ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України закрито у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_5 .

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» за №2147-VIII від 03.10.2017 року внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України та доповнено ст.303 вказаного кодексу.
Відповідно до п.4 параграфу 2 Прикінцевих положень до Закону, підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
В свою чергу п.23 параграфу 1 доповнено ч.1 ст.303 КПК України пунктом 10 такого змісту: «повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником».
Отже, беручи до уваги, що п.10 ч.1 ст.303 КПК України не має зворотньої дії в часі, а відомості по кримінальному провадженню № 0000011 внесені в ЄРДР 27.03.2013 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 16.03.2018 року, слід відмовити у відкритті в частині вимог скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на дії слідчого у кримінальному провадженні № 0000011 внесеному в ЄРДР 27.03.2013 року про скасування повідомлення про підозру та зобовязання слідчого здійснити дії. Інші дії які оскаржує заявник не підлягають оскарженню відповідно ч. 1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора що не підлягає оскарженню.
Щодо вимог про скасування постанови прокурора про закриття провадження, скарга відповідає вимогам, викладеним у ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі в частині оскарження постанови прокурора про закриття провадження та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу та прокурора, рішення якого оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області від 29.03.2018 про закриття кримінального провадження за № 0000011, в іншій частині вимог скарги відмовити у відкритті провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 25 травня 2018 року о10 год. 15 хв.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала та прокурора, рішення якого оскаржуються.
Витребувати з Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000011.

Слідчий суддя ОСОБА_1