Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/644/18
Провадження по справі № 1-кс/281/159/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року смт Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000182 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення експертизи, в обґрунтування зазначив, що в період часу з 06 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 02.09.2018 невідома особа, шляхом демонтажу метало-пластикового вікна таємно проникла до гаражного приміщення автоколони ТОВ «Автосвіт ЛТД» за адресою: вул. Сергія Гуца, 19, смт Лугини, Лугинського району, Житомирської області, де таємно заволоділа транспортним засобом «Ford» моделі «Transit Connect», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , і перебував в користуванні ОСОБА_5 та мопедом марки «Хонда» в кузові білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6

03.09.2018 по даному факту досудовим слідством внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З метою повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального провадження, та з метою визначення розміру заподіяних збитків, які були завдані правопорушенням і інших обставин, що мають значення для кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження,у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Таким чином, з метою визначення розміру заподіяних збитків, слідчий вважає за необхідне провести товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та обґрунтовані підстави для задоволення клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000182 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про проведення експертизи - задоволити.

Зобов`язати суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ), провести товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-яка дійсна середня ринкова вартість викраденого транспортного засобу «Ford» моделі «Transit Connect» в кузові білого кольору, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на 02.09.2018.

Для дослідження, експерту надати автомобіль «Ford» моделі «Transit Connect» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Експерту після проведення експертизи, направити висновок до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області: начальнику СВ Лугинського ВП Коргостенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1