Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1609/18
Провадження №1-кс/503/377/18
У Х В А Л А

27.08.2018 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судової медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000287 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медико-криміналістичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 24.08.2018 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області біля 13 години надійшло повідомлення чергової медсестри Кодимської ЦРЛ Драбинки про те, що 24.08.2018 року до приймального відділення доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями, після чого від отриманих травм помер.

На підставі вказаного повідомлення 24.08.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000287 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2018 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував в будинку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , де під час спільного розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті особистих непорозумінь вступив з останнім у суперечку.

В ході вказаного конфлікту ОСОБА_5 маючи умисел на спричинення ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, взяв до рук дерев`яну палицю та утримуючи її правою рукою, діючи умисно, наніс нею ОСОБА_4 , який перебував у положенні на пів присяду, чотири удари по голові, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеню, забою стовбурово-базальних відділів головного мозку, забійної рани тім`яної ділянки окрім цього наносив удари ногами по тулубу в область грудної клітки у результаті чого ОСОБА_4 впав у кому першого ступеню, а через деякий час від отриманих травм помер.

24.08.2018 в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено дерев`яну палицю жовтого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, якою ОСОБА_5 наносив удари ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову медико-криміналістичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової медико-криміналістичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судову медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- який характер ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , тобто впливом якого предмета (вогнепального, гострого, тупого) вони утворені ?

- які властивості має даний предмет (довжина, ширина, матеріал виготовлення)?

- який механізм взаємодії об`єкта з тілом (сліди тертя, відбиток, тощо)?

- який механізм спричинення пошкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_4 .?

- чи могли вказані пошкодження на тілі бути заподіяними дерев`яною палицею, яку вилучено 24.08.2018 року під час огляду місця події?

Для дослідження експертам надати: дерев`яну палицю на якій наявні нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки та опечатано за правилами пакування речових доказів;

За необхідності експертам надати: матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта передати слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1