Справа № 455/807/18
Провадження №
УХВАЛА
Іменем України

08 листопада 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно, якої застосовуються

заходи медичного характеру ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області клопотання слідчого СВ Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Лінина Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого, згідно ст. 89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , який 13.02.2018 року, приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення хуліганських дій, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, зайшов у приміщення магазину-бару фізичної особи - підприємця « ОСОБА_7 », що знаходиться в центрі села Велика Лінина Старосамбірського району Львівськеї області, та почав умисно, безпричинно висловлюватись нецензурними словами в сторону продавця магазину бару ОСОБА_8 та її рідної сестри ОСОБА_9 , вимагаючи продати алкогольні напої, однак вищевказаними громадянами був виштовханий на вулицю.

У зв 'язку з погрозами фізичною розправою та агресивною поведінкою зі сторони

ОСОБА_4 . ОСОБА_8 зачинила вхідні двері магазину - бару ФОП « ОСОБА_7 » на замок, однак ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, продовжив свої неправомірні дії, а саме ліктем правої руки умисно вибив вставні скляні шибки вхідних дверей і після неодноразових вмовлянь ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебували у приміщенні магазину поруч вхідних дверей, припинити протиправні дії, не реагував, а, натомість, дістав газовий балончик марки «Шип - 1», який просунув через отвір розбитої ним шибки вхідних дверей в магазин та застосував його шляхом розпилювання відносно потерпілих, в результаті чого потерпіла ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку склери та сполучних оболонок правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, дістав металевий ніж, який згідно висновку судової криміналістичної експертизи холодної зброї виготовлений промисловим способом із наслідуванням конструкції мисливських ножів загального призначення, до холодної зброї не належить, який також просунув через отвір розбитої ним шибки вхідних дверей та умисно почав штрикати ним в сторону ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , висловлюючи погрози фізичною розправою, на що останні заховались під стійкою бару

магазину.

Водночас ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, близько 11 год. 15 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до автомобіля марки «Ford» моделі «Escort» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_10 , та був припаркований поруч з амбулаторією загальної практики сімейної медицини в с. Велика Лінина Старосамбірського району Львівської області» та магазину - бару ФОП « ОСОБА_7 », де умисно наніс один удар рукою в заднє ліве бокове вікно.

Після того, як потерпілий ОСОБА_10 зробив зауваження ОСОБА_4 , останній дістав газовий балончик марки «Шип - 1», застосував його в сторону потерпілого, після чого витягнув вищезазначений металевий ніж, яким умисно проколов дві автомобільні шини. З метою припинення хуліганських дій ОСОБА_4 було затримано ОСОБА_10 та сторонніми особами.

Зі змісту заявленого клопотання про призначення примусових заходів медичного характеру убачається, що згідно висновку комплексної судової психолого - психіатричної експертизи № 59 ОСОБА_4 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій (13.02.2018 року) він також страждав хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовільнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечили.

Суд, заслухавши показання особи, відносно якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 , який свою вину в інкримінованих йому суспільно небезпечних діяннях визнав частково, посилаючись на те, що ножем нікому не погрожував, його захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілих, дослідивши матеріали справи, вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним суспільно небезпечного діяння повністю доведена наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , з яких убачається, що вона займається приватно підприємницькою діяльністю. Коли 13.02.2018 року повернулась зі Львова, в барі магазині, який був зачинений, побачила розбиті вікна. Зі слів продавця ОСОБА_9 взнала, що це зробив ОСОБА_4 , вимагаючи продати йому горілку. Погрожував ножем. Робота магазину вимушено була припинена і вона не отримала матеріальної вигоди від реалізації товарів. Заподіяна шкода до теперішнього часу їй не відшкодована;

- показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка підтвердила факт вимагання ОСОБА_4 безплатно дати йому в барі магазині горілку. Показала, що, отримавши відмову продавця ОСОБА_8 , ОСОБА_4 почав розмахувати кулаками, розбив вікно, погрожував ножем, а коли разом з продавцем вони виштовхнули його на вулицю, через розбите вікно приснув газовим балончиком, внаслідок чого вона отримала опіки на обличчі;

- такими ж показаннями потерпілої ОСОБА_8 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_10 , з яких убачається, що в цей день ОСОБА_4 рукою розбив заднє скло його автомобіля марки «Ford» моделі «Escort» д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого неподалік магазину та порізав шини даного транспортного засобу, у зв`язку з чим він вимушений був його затримати до приїзду працівників поліції. Заподіяна шкода йому не відшкодована;

-заявами ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , адресованих 13.02.2018 року на ім`я начальника Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, в яких вони просять прийняти міри до ОСОБА_4 , який 13.02.2018 року в період часу з 10 год. 30 хв. до 11 год. 30 хв. вчинив хуліганські дії у с. Велика Лінина Старосамбірського району Львівської області.( а.с. 136-139 );

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого убачається, що 13.02.2018 року в Старосамбірське відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області поступили письмові заяви від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - жителів с. Велика Лінина Старосамбірського району Львівської області, та гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 13.02.2018 року, близько 11 год. 00 хв,. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в центрі с. Велика Лінина Старосамбірського району Львівської області із застосуванням газового балончика та ножа вчинив відносно них хуліганські дії ( а.с.74 );

- протоколом огляду місця події та прилягаючою до нього фототаблицею від 13.02.2018 року, якими констатовано місце скоєння злочину у приміщенні магазину

«ПП ОСОБА_7 » в АДРЕСА_2 та прилягаючої до нього території, де тимчасово припаркований автомобіль марки«Ford» моделі «Escort» д.н.з. НОМЕР_1 ( а.с. 140-151);

- висновком судово медичної експертизи № 30 від 14.02.2018 року, з якого відомо, що у гр. ОСОБА_9 виявлено наступні тілесні ушкодження: хімічний опік склери та сполучних оболонок правого ока. Вказані ушкодження утворилися від дії хімічної речовини, можливо і струменя газу, який випущено з газового балону, по давності утворення можуть відповідати часу 13.02.2018 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження ( а.с. 157);

- висновком експертизи зброї № 5/74 від 07.03.2018 року, з якго відомо, що наданий на дослідження ніж виготовлений промисловим способом із наслідуванням конструкції, мисливських ножів загального призначення. До категорії холодної зброї не належить а.с.162-164);

- висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 1 від 13.02.2018 року, з якого відомо, що ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вказує скарги на болі в ділянці грудної клітки, балакучий, конфліктний, галасливий, з його слів відомо, що 13.02.2018 року вживав алкогольні напої (а.с.153);

- висновком проведеної по справі комплексної психолого психіатричної експертизи № 59 від 30.05.2018 року, яким встановлено, що на даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій (13.02.2018 року) ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом

( а.с. 176-179);

Оцінюючи всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні ним 13.02.2018 року в с. Велика Лінина Старосамбірського району Львівської області грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, які в силу

ч. 1 ст. 84 КПК України є тими фактичними даними, що отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а відтак є належними та допустимими, у відповідності до ст.ст. 86, 87 КПК України, так як підтверджують вчинення ОСОБА_4 13.02.2018 року у с. Велика Лінина Старосамбірського району Львівської області. хуліганських дій, достовірними, отриманими у встановленому цим Кодексом порядку.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 13.02.2018 року, близько 11 години в

с. Велика Лінина Старосамбірського району Львівської області вчини грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчиненому з застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, кваліфікація його дій за ч. 4 ст. 296 КК України є вірною.

Як убачається з висновку проведеної по справі комплексної психолого психіатричної експертизи № 59 від 30.05.2018 року ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінований йому дій (13.02.2018 року) ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом (а.с. 176- 179).

Ураховуючи, що в період інкримінованих ОСОБА_4 дій він був неосудним, на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно - небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність в стані неосудності.

Частиною 2 статті 19 КК України визначено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно вимог ст.ст. 511, 512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , враховуючи висновок комплексної психолого психіатричної експертизи № 59 від 30.05.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінований йому дій (13.02.2018 року) він також страждав хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, суд вважає, що з урахуванням особи ОСОБА_4 , який позитивно характеризується по місцю свого проживання, на обліку в норкологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, та ступеня тяжкості інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, приходить до висновку, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 503, ст. 505 КПК України клопотання підлягає задоволенню.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судової криміналістичної експертизи холодної зброї № 5/74 від 07.03.2018 року в розмірі 858,00 грн. у відповідності до ст. 124 КПК України, стягненню не підлягають.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог 100 КПК України.

Керуючись ст. 94 КК України, ст. 511, 512, ч. 2 ст. 513 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого

ч.4 ст. 296 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Лінина Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, як до особи, що вчинила суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 4 ст. 296 КК України.

Копію ухвали скерувати для виконання в Комунальний заклад «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Процесуальні витрати за проведення судової криміналістичної експертизи холодної зброї № 5/74 від 07.03.2018 року в розмірі 858,00 грн. у відповідності до ст. 124 КПК України не стягувати.

Речові докази, які згідно постанови слідчого від 12.03.2018 року знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ Старосамбірського ВП ГУНП у Львівській області згідно квитанції № 901 від 19.03.2018 року, а саме: бувший у користуванні газовий балончик з маркуванням «Шип-1», металевий ніж з маркуванням «Сolumbia FushaoXin Company» - знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя