Справа № 212/5038/18
У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0001922 від 08 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , які підтверджують або заперечують використання підроблених документів або таких що не відповідають дійсності, а саме, документів, на підставі яких 03.07.2018 транспортний засіб MERSEDES BENZ 208, д. з. НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , кузов WDB НОМЕР_3 , VIN WDB НОМЕР_4 перереєстровано на ОСОБА_5 та 30.06.2018 транспортний засіб MERSEDES BENZ VITO д.з НОМЕР_5 , двигун НОМЕР_6 , кузов НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_7 перереєстровано на ОСОБА_6 та видано нове свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а документівпідписаних від імені ОСОБА_6 , заяв договорів, довіреностей, актів, тощо, з можливістю вилучення оригіналів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001922 від 08.07.2018 за фактом використання завідомо неправдивих документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 03.07.2018 транспортний засіб MERSEDES BENZ 208, д. з. НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , кузов WDB НОМЕР_3 , VIN WDB НОМЕР_4 , що належить заявнику ОСОБА_6 переоформлено без його згоди на ОСОБА_5 , яка як йому відомо з кінця червня 2018 року перебуває за кордоном. Крім того, 30.06.2018 незаконно перереєстровано та видано нове свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 транспортних засобу MERSEDES BENZ VITO д.з НОМЕР_5 , двигун НОМЕР_6 , кузов НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_7 що належить заявнику ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_6 жодних документів не підписував, а самі дії щодо перереєстрації відбувалися за його відсутності.

Слідчий вказує, що документи які підтверджують або заперечують використання підроблених документів або таких що не відповідають дійсності, а саме: будь які заяви від імені ОСОБА_6 , інші підписані від імені ОСОБА_6 договори, довіреності, акти, тощо, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав відповідну заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчим у клопотання доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи у володіння якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи: витяг з кримінального провадження, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому тимчасового доступу до документів зазначених у клопотанні, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, а документів підписаних від імені ОСОБА_6 , зокрема заяв, договорів, довіреностей, актів, з можливістю вилучення оригіналів, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , які підтверджують або заперечують використання підроблених документів або таких що не відповідають дійсності, а саме, документів, на підставі яких 03.07.2018 транспортний засіб MERSEDES BENZ 208, д. з. НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , кузов WDB НОМЕР_3 , VIN WDB НОМЕР_4 перереєстровано на ОСОБА_5 та 30.06.2018 транспортний засіб MERSEDES BENZ VITO д.з НОМЕР_5 , двигун НОМЕР_6 , кузов НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_7 перереєстровано на ОСОБА_6 та видано нове свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а документівпідписаних від імені ОСОБА_6 , заяв договорів, довіреностей, актів, тощо, з можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1