Справа № 182/4158/18
Провадження № 1-кс/0182/1771/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2018 за № 0000100 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

20.06.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2018 за № 0000100 про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що протягом 2017 року службові особи Приміської сільської ради Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл. уклали прямі договори на виконання робіт з капітальних ремонтів доріг в с. Олексіївка Нікопольського р-ну з ПП «Арманстрой». В ході проведення перевірки об`єму та якості виконання робіт встановлено, що роботи виконані не в повному обсязі та не якісно. Також встановлено, що службові особи Приміської сільської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах вказаних виконавців робіт, підписали акти КБ-2В по вказаним об`єктам будівництва та підписали платіжні документи на оплату по виконанню вказаних робіт, в результаті чого ПП «Арманстрой» незаконно отримали грошові кошти за виконання зазначених робіт по капітальному ремонту доріг з асфальтобетонної суміші, яка не відповідає об`ємам, типу та марки, передбаченим проектами та локальними кошторисами.
Також встановлено, що службові особи вищевказаних товариств, з метою привласнення коштів районного бюджету складали та підписували акти виконаних робіт з капітальних ремонтів доріг в Нікопольському районі із завищеними обсягами та вартістю виконаних робіт, із зазначенням машин та механізмів, які фактично не використовувались та із завищенням фактичної вартості та кількості асфальтобетонної суміші.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2018 були внесені відомості за № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
В ході проведення огляду місця події вул. Зарічної у с. Олексіївка Нікопольського р-ну спеціалістом з технічного нагляду було встановлено, що згідно актів виконаних робіт на вказаній дорозі повинні перебувати люки, які на момент огляду відсутні.
Згідно наданої документації, а саме актів виконаних робіт, зазначено, що люки було встановлено, а саме „люк полімерний Т С113-754-1 варіант 1 у кількості 5 шт. вартістю 1959.78 грн. за 1 шт. на загальну суму 9798.90 грн.
Враховуючи те, що для визначення ринкової вартості люків необхідні спеціальні знання в області визначення вартості машин, обладнання, сировини, товарів народного споживання необхідно залучити експерта, а тому слідчий просить провести судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , яка має право проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю „Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- Яка ринкова вартість „люк полімерний Т С113-754-1 варіант 1 за 1 шт. станом на 05.04.2017?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2018 за № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги, що для визначення вартості люків необхідні спеціальні знання в області визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2018 за № 0000100 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, відомості про вчинення якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.05.2018 за № 0000100 судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість „люк полімерний Т С113-754-1 варіант 1 за 1 шт. станом на 05.04.2017?
До проведення експертизи залучити судового експерта ОСОБА_4 , яка має право проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю „Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_4 .
Доручити ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи.
Під час проведення експертизи дозволити судовому експерту відповідно до ст. 5 ЗУ „Про судову експертизу пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Експертизу провести без надання об`єкту дослідження.
Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1