Справа № 636/3815/17
Провадження № 1-кп/636/216/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали кримінального провадження № 0000025, внесеному 24 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 14.05.2018 обвинуваченому змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосовано відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою, по якій він зареєстрований та фактично проживає, строк якого продовжений до 07 вересня 2018 року.

Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Прокурор вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що може запобігти вчиненню ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення і забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обвинувачений заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на арешт у нічний період доби, пояснюючи, що висунута проти нього підозра необґрунтована та незаконна, а ризики нічим не підтверджені. Також у своєму клопотанні обвинувачений вказав, що має мати та неповнолітню сестру, яка цього року їде до школи і він активно допомагає матеріально, а тому бажає працевлаштуватися, на обліку в алко- та нарко- диспансерах не перебуває.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили суд обрати більш м`який вид запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора у повному обсязі з наступних підстав.

Суд, розглядаючи питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оцінив в сукупності всі обставини, в тому числі і: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у даному злочині, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; а також те, що обвинувачений раніше не засуджений, має постійне місце проживання та стійкі соціальні зв`язки, оспорює обставини вчиненого, у зв`язку з чим є підстави впливати на свідків, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому доцільно продовжити дію відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Крім цього, продовжуючи дію застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати обвинуваченого: не відлучатися з населеного пункту, де він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання головуючого у провадженні судді свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193-198, 331, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу в вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не засудженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою, по якій він зареєстрований та фактично проживає, продовжити строком до двох місяців до 15 жовтня 2018 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 цілодобово залишати своє місце проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 додаткові обов`язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали, тобто з 15.08.2018 року до 15.10.2018 року включно.

Порушення умов цілодобового домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя