г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1811/18
Номер провадження 1-кс/213/532/18
У Х В А Л А
Іменем України

23 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000693 від 20 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, поданим в межах кримінального провадження №0000693 від 20 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, посилаючись на те, що під час проведення огляду ділянки місцевості по вул. Переяславська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу було виявлено два медичні шприці градуйованих по відмітку 2 мл, котрі заповнені по відмітку приблизно 1 мл рідиною темно коричневого кольору, три медичні шприці градуйованих по відмітку 2 мл, котрі заповнені по відмітку приблизно 1,5 мл рідиною темно коричневого кольору, та пляшку з написом «Перекис водню» розчин 3%, об`ємом 200 мл, котра наполовину заповнена рідиною темно коричневого кольору, в подальшому, вищевказане було вилучено до Інгулецького ВП та поміщено до спеціального пакету Україна МВС експертна служба за №1918861.

20 червня 2018 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вказав питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000693 від 20 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000693 від 20 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є рідина котра знаходиться в п`яти медичних шприцах градуйованих по відмітку 2 мл та в пляшці з написом «Перекис водню» розчин 3%, об`ємом 200 мл, які упаковано в спеціальний пакет Україна МВС експерта служба за №1918861, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме, і яка маса сухого залишку речовини?
Роз`яснити експерту її права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Для дослідження експертові надати вилучені п`яти медичних шприці градуйованих по відмітку 2 мл та пляшку з написом «Перекис водню» розчин 3%, об`ємом 200 мл з рідиною темно коричневого кольору, які упаковано в спеціальний пакет Україна МВС експерта служба за №1918861 та матеріали зазначеного кримінального провадження за потребою.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1