Справа № 151/622/18 Провадження № 1-кс/151/140/18
УХВАЛА
Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово - медичної експертизи мотивуючи тим, що 23.08.2018 року о 11:45 год на вулиці Сонячна, в смт. Чечельник, Чечельницького р-ну, Вінницької області навпроти домоволодіння №39, водій легкового автомобіля ВАЗ 2107 зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 2006 р.н., в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність встановлення важкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 2006 року народженя.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч .4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази кримінального провадження по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим необхідно провести судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , їх механізм утворення та локалізація ?
2. Якого ступеня важкості тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 .?
3. Чи могли данi тiлеснi ушкодження утвоpитись пpи обставинах вказаних в клопотанні (ухвалі)?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :