печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України, молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на неї судом обов`язків,-

В С Т А Н О В И В:
07.08.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001183 від 05.05.2016 р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364; ч. 2 ст. 15; ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

24.04.2018р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Києва, громадянці України, з вищою освітою, не судимій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

02.05.2018р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа №757/20381/18-к) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням альтернативної міри запобіжного заходу у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених ст. 194 КПК України у сумі 19 000 000 (дев`ятнадцять мільйонів) грн. 00 коп.

При цьому, на підозрювану ОСОБА_5 з моменту внесення застави покладено наступні обов`язки:

1) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

2) прибувати за кожним викликом суду, прокурора та слідчого;

3) утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором чи судом;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

24.05.2018р. ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.05.2018 та постановлено нову ухвалу.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 24.05.2018р. клопотання слідчого погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави стосовно ОСОБА_5 задоволено частково.

Так, стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.06.2018р. та визначено заставу у розмірі 700 000 (сімсот тисяч) гривень.

Крім того, на підозрювану ОСОБА_5 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 24.05.2018р. покладено наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчих слідчої групи Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

6) носити електронний засіб контролю.

12.06.2018р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа №757/28642/18-к) частково задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва відповідно до ст. 194 КПК України до 11.08.2018 року.

Так, відповідно до вказаної ухвали на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-не відлучатись за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

-утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, визначеними прокурором.

У зв`язку з тим, що слідчими не виявляється можливим закінчити досудове розслідування та необхідно провести ряд слідчих дій, 11.06.2018 року постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до ш ести місяців.

Крім того, як зазначено в клопотанні, ризики передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав. Зазначив, що підозрювана з метою перешкоджання проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування, може незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадженні, зокрема на працівників АБ «Укргазбанк», які можуть перебувати з нею у дружніх відносинах, інших осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і які будуть викликані органом досудового розслідування для давання показань; існує можливість впливу ОСОБА_5 на інших осіб, яких стороною обвинувачення буде притягнуто до кримінальної відповідальності у цьому ж кримінальному провадженні. Також, враховуючи тяжкість злочину, особу підозрюваної та те, що всіх винних осіб наразі не встановлено та до кримінальної відповідальності не притягнуто, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема і шляхом приховуванням слідів вчиненого нею та її поплічниками злочину, пов`язаного з цим інших правопорушень. У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 , враховуючи, що заявлені при обранні останній запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а відтак просив задовольнити клопотання та продовжити строк дії запобіжного заходу

Підозрювана та її захисник проти поданого клопотання заперечували, вказуючи на необґрунтованість пред`явленої підозри, відсутність ризиків визначених ст. 177 КПК України.

Вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Встановлено, що обґрунтованість підозри на даній стадії досудового розслідування є достатньою, а викладені обставини свідчать про те, що закінчити досудове розслідування у встановлені строки, які продовжені постановою заступника Генерального прокурора, не виявляється за можливе, та заявлені ризики не зменшилися в частині необхідності забезпечення процесуальної поведінки підозрюваної.

З огляду на викладене клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 131, 132, 176-178, 182, 184, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України, молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на неї судом обов`язків - задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Києва, громадянкою України, з вищою освітою, не судимою, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на неї ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.06.2018 року у справі №757/28462/18-к:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, визначеними прокурором;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Контроль за виконанням підозрюваною ОСОБА_5 вказаних обов`язків покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Строк виконання обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , визначити до 07 жовтня 2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після закінчення дії ухвали слідчого судді від 12.06.2018 року, тобто з 12.08.2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1