Справа № 308/8597/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 11.06.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У дане судове засідання не з`явилися свідки, які викликалися судом для допиту, а саме свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з огляду на що прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до вказаних свідків, які належним чином повідомлялися про розгляд справи шляхом скерування на їх адресу судових повісток рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Інші учасники судового провадження не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання прокурора про привід свідків.
Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено судом, у дане судове засідання здійснювався судовий виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за приписами ст. 136 КПК України шляхом надіслання судових повісток рекомендованими поштовими відправленнями.

Згідно зі ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, оскільки свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 викликалися в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, однак до суду не прибули, з метою дієвості даного кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід, що полягає у примусовому супроводженні особи, та доставці в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 09 жовтня 2018 року у залі суду в місті Ужгород свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Ужгородському РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали надіслати до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуюча ОСОБА_1