Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-820/2010 г.
29 сентября 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.
с участием секретаря Яковенко Н. А.
прокурора Короткого Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Российской Федерации, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление в сфере безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах:
21 июня 2010 года, подсудимый ОСОБА_1 нарушил правила безопасности дорожного движения, повлекшие причинение малолетнему ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений. В указанный день, в 19.00 часов, подсудимый ОСОБА_1 управляя технически исправным автомобилем ОСОБА_3 г/н НОМЕР_1, двигаясь в г. Одессе по проспекту Академика Глушко со стороны ул. Ильфа и Петрова в направлении ул. ОСОБА_4, приближаясь к нерегулируемому, обозначенному дорожными знаками 5.35.1, 5.35.2 пешеходному переходу, допустил нарушение требований п. 2.3 п/п б, п. 12.1, п. 18.4 и п. 18.1 Правил дорожного движения, в которых указано, что для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение, следить за правильностью расположения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге (п/п б, п.2.3 ПДД); при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им (п. 12.1 ПДД); водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен снизить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы пропустить пешеходов, для которых может быть создано препятствие или опасность (п. 18.1); если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться, и могут продолжать (возобновить) движение, только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие или опасность (п.18.4 ПДД).
Подсудимый ОСОБА_1 указанные требования правил дорожного движения не выполнил и двигаясь в вышеуказанном направлении по левому ряду своей полосы движения, в прямом направлении, со скоростью 30 км/час, в районе домй № 17 по пр-ту Академика Глушко в г. Одессе, не убедился в безопасности и отсутствии на обозначенном пешеходном переходе пешеходов, не снизил своевременно скорость управляемого им автомобиля и совершил наезд на детскую коляску, появившуюся в поле зрения из-за остановившегося автомобиля в среднем ряду этой же полосы движения. В указанной коляске, которую по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля ОСОБА_3 вёз отец ребёнка, потерпевший ОСОБА_5, находился малолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.
После совершения дорожно-транспортного происшествия подсудимый ОСОБА_1 в нарушение требований п. 2.10 Правил дорожного движения, обязывающих водителя в случае причастности к дорожно-транспортному происшествию: немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия; не перемещать транспортное средство и предметы, имеющие отношение к происшествию; принять все возможные меры к обеспечению сохранности следов происшествия, ограждению их и организации объезда места происшествия, после остановки на месте ДТП положение транспортного средства не зафиксировал, на месте происшествия не остался, уехал с места ДТП для доставки пострадавшего малолетнего ОСОБА_2 и его отца в лечебное учреждение.
В результате наезда малолетнему ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга, перелома в области лобного шва слева, подапоневротической гематомы левой височной, лобной и теменной областей головы, ссадин головы, ссадин области левого локтевого сустава, правой кисти, области правого коленного сустава, относящиеся к тяжким телесным повреждениям.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялся в содеянном. Как пояснил подсудимый, он совершил данное преступление по не внимательности, в силу сложившейся дорожно-транспортной ситуации.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённом преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 2207 от 30.06.2010 г. согласно которого установлено, что в результате наезда малолетнему ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга, перелома в области лобного шва слева, подапоневротической гематомы левой височной, лобной и теменной областей головы, ссадин головы, ссадин области левого локтевого сустава, правой кисти, области правого коленного сустава, относящиеся к тяжким телесным повреждениям (л.д. 64-66);
-заключением судебной автотехнической экспертизы № 6887 от 02.07.2010 г. по исследованию обстоятельств наезда автомобиля ОСОБА_3, под управлением ОСОБА_1 на детскую коляску, согласно которого, с экспертной точки зрения, водитель надлежащим выполнением требований пунктов 12.1 и 18.4 Правил дорожного движения располагал технической возможностью предотвратить наезд на коляску, в которой находился ребёнок (л.л. 72-75).
В связи с рассмотрением дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.
Признавая подсудимого ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд считает, что действия подсудимого похтежат квалификации по ст. 286 ч. 2 УК Украины по признакам: нарушение правил безопасности движения, лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкие телесные повреждения.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, личности подсудимого.
Как смягчающие наказание суд учитывает и признает следующие обстоятельства: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, отсутствие судимостей, возмещение потерпевшему причинённого материального ущерба. Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый является участником боевых действий, положительно характеризуется, имеет пожилой возраст.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания, с применением ст. 75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания с испытанием на срок один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения в отношения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы ОНИИСЭ в размере 258 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения
Судья: Н.А. Коротаева