печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 14.12.2017 року в рамках кримінального провадження №008138 та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2017 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України, посилаючись на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 14.12.2017 про здійснення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №008138, у зв`язку з чим просить зобов`язати слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 або іношого слідчого у кримінальному провадженні розглянути клопотання від 14.12.2017 у передбачений КПК строк розгляду клопотання.

Особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином. Разом з тим, через канцелярію суду 23.03.2018 надійшла заява від адвоката ОСОБА_6 про те, що скаргу підтримує та просить розглядати провадження за його відсутності.

Представник СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся вчасно та належним чином шляхом направлення повідомлень на адресу СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, яка подала скаргу та представника СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №008138 від 30.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

14.12.2017 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подане клопотання до слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про здійснення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №008138.

Станом на час розгляду скарги, відповіді про результат розгляду клопотання адвокату ОСОБА_3 не надходило, інші дані в матеріалах справи відсутні та суду слідчим не надані.

Оскільки вимог ч.2 ст.220 КПК України слідчий не виконав, не повідомив адвоката ОСОБА_3 про результат розгляду його клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання слідчого або прокурора у кримінальному провадженні №008138 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про здійснення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №008138, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст. 3, ст.ст.22, 26, 220, 303-304, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 14.12.2017 року в рамках кримінального провадження №008138 та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого групи або прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №008138 розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про здійснення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №008138, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1