У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0004053 від 16.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією відносно ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження № 0004053 від 16.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчого вказано про те, що в СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження за № 0004053 від 16.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.10.2018 року близько 08.30 год. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ СЕНС» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по регульованому перехресті на забороняючий сигнал світлофору «червоний» вул. Першотравнева Водопійна в м. Біла Церква Київської області, в напрямку від вул. О. Гончара до вул. Логінова, не надав дорогу пасажирському автобусу «БАЗ 2215 СПГ» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по вул. Водопійна в напрямку вул. Привокзальна та перетинав дане перехрестя на зелений сигнал світлофору та мав перевагу в русі, в наслідок чого відбулось зіткнення вище вказаних транспортних засобів, в результаті дорожньо-транспортної пригоди водії та пасажири даних автомобілів отримали тілесні ушкодження.

Приймаючи до уваги, що під час досудового слідства виникла необхідність у встановлені ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень внаслідок ДТП, що в свою чергу необхідно для даного кримінального провадження слідчий просить призначити експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 16.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Під час проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

З метою встановлення механізму нанесення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому, що в свою чергу надасть можливість останньому звернутись з цивільним позовом про відшкодування шкоди завданої внаслідок злочину, а також для визначення правильної кваліфікації злочину, а тому слідчий суддя вважає, що є підстави для призначення експертизи.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадження № 0004053 від 16.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, судово-медичну експертизу.

Доручити експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київського обласного бюро СМЕ, що розташовано за адресою м. Біла Церква, вул. Семашко, 9, провести судово-медичну експертизу за медичною документацією відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за №0004053 від 16.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?

2) Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані в строк та при обставинах вказаних в постанові?

3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Білоцерківського відділення Київського обласного бюро СМЕ.

По закінченню експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1