27.03.18
Справа № 200/5282/18
Провадження № 1-кс/200/3546/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України (кримінальне провадження від 16 березня 2018 року № 0000716).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло вищезазначене клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів.
Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання слідчої, враховуючи положення ч. 4 ст. 104КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
16 березня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000716 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи з того, що встановлення належності речовини вилученої у ОСОБА_4 до наркотичних засобів має суттєве значення для визначення кваліфікації кримінального правопорушення, у суду відсутні сумніви в необхідності призначення зазначеної в клопотанні експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання подане слідчою СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні від 16 березня 2018 року № 0000716 задовольнити.
Призначити та доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи наркотичних засобів. На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи відносяться рідини, вилучені у ОСОБА_4 , до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, якщо так, то до яких саме і яка їх суха вага?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (вул. Короленка, 4,м. Дніпро, 49000).
Висновок експерта надатислідчій СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1