Справа № 750/6880/18
Провадження № 1-кс/750/2666/18
У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147 від 27.06.2018, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, у зв`язку з тим, що молодший інспектор відділу режиму і охорони чергової зміни № 2 Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи при виконанні службових обов`язків, планує здійснити на території Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» передачу та збут наркотичних засобів заарештованим особам громадянам України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на даний час утримуються у вищевказаній державній установі попереднього ув`язнення.

07.07.2018, з метою переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні вказаного злочину та врятування майна проведено обшук території внутрішнього подвір`я Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», розташованої за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2, право власності на яку зареєстроване за Державною пенітенціарною службою України (), в ході проведення якого також здійснено особистий обшук громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.07.2018 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку території внутрішнього подвір`я Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» (м. Чернігів,) вул. Реміснича, 2, та обшуку громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході обшуку території внутрішнього подвір`я Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» здійснено обшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено:

1) - пачку з-під цигарок «Мальборо» білого кольору;

- два згортка з фольги, в кожному з яких загорнута кристалоподібна речовина;

- паперовий згорток, в якому знаходиться дві пластикові ємності, у кожній з яких знаходиться кристалоподібна речовина;

- поліетиленовий пакетик;

- чотири поліетиленових пакетика з речовиною рослинного походження коричневого кольору;

- два поліетиленових пакетика з пастоподібною речовиною білого кольору.

(зазначені речі, упаковки та речовини упаковано Пакет № 1 до протоколу (пакет типу файл, край якого прошито і перев`язано білою ниткою, кінці якої опечатано паперовою биркою з підписами слідчого, понятих, учасників та відтиском печатки ««Для пакетів № 9»).

2) - пачку з-під цигарок «Вінстон» сіро-зеленого кольору;

- пластикову ємність з рідиною коричневого кольору всередині;

- згорток з голками до шприців у кількості 11 штук;

- пластикову ємність з кристалоподібною речовиною;

(зазначені речі, упаковки та речовини упаковано Пакет № 2 до протоколу (пакет типу файл, край якого прошито і перев`язано білою ниткою, кінці якої опечатано паперовою биркою з підписами слідчого, понятих, учасників та відтиском печатки ««Для пакетів № 9»).

3) - пачку з-під цигарок «Бонд» білого кольору;

- поліетиленовий пакет (згорток);

- поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- згорток з фольги;

- три згортка з фольги, в кожному з яких міститься кристалоподібна речовина;

(зазначені речі, упаковки та речовини упаковано Пакет № 3 до протоколу - пакет типу файл, край якого прошито і перев`язано білою ниткою, кінці якої опечатано паперовою биркою з підписами слідчого, понятих, учасників та відтиском печатки ««Для пакетів № 9»).

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором надані на дослідження речовини, а саме:

а) речовини, що містяться в Пакеті № 1 до протоколу обшуку:

- кристалоподібна речовина, що загорнута у двох згортках з фольги;

- кристалоподібна речовина, що знаходиться у двох пластикових ємностях, які упаковано у паперовий згорток;

- речовина рослинного походження коричневого кольору, що знаходиться у чотирьох поліетиленових пакетиках.

- пастоподібна речовина білого кольору, що знаходиться у двох поліетиленових пакетиках.

б) речовини, що містяться в Пакеті № 2 до протоколу обшуку:

- рідина коричневого кольору, що знаходиться в пластиковій ємності;

- кристалоподібна речовина, що знаходиться у пластиковій ємності.

в) речовини, що містяться в Пакеті № 3 до протоколу обшуку:

- речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у двох поліетиленових пакетиках.

- порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться у поліетиленовому пакетику

- кристалоподібна речовина, що загорнута у трьох згортках з фольги;

Якщо так, то якими саме та яка маса на момент проведення та після проведення експертизи?

- Пакет № 1 до протоколу обшуку від 07.07.2018 пакет типу файл, край якого прошито і перев`язано білою ниткою, кінці якої опечатано паперовою биркою з підписами слідчого, понятих, учасників та відтиском печатки ««Для пакетів № 9», у якому містяться вилучені в ході обшуку: пачка з-під цигарок «Мальборо» білого кольору; два згортка з фольги, в кожному з яких загорнута кристалоподібна речовина; паперовий згорток, в якому знаходиться дві пластикові ємності, у кожній з яких знаходиться кристалоподібна речовина; поліетиленовий пакетик; чотири поліетиленових пакетика з речовиною рослинного походження коричневого кольору та два поліетиленових пакетика з пастоподібною речовиною білого кольору.

- Пакет № 2 до протоколу обшуку від 07.07.2018 пакет типу файл, край якого прошито і перев`язано білою ниткою, кінці якої опечатано паперовою биркою з підписами слідчого, понятих, учасників та відтиском печатки ««Для пакетів № 9», у якому містяться вилучені в ході обшуку: пачка з-під цигарок «Вінстон» сіро-зеленого кольору; пластикова ємність з рідиною коричневого кольору всередині; згорток з голками до шприців у кількості 11 штук та пластикова ємність з кристалоподібною речовиною.

- Пакет № 3 до протоколу обшуку від 07.07.2018 пакет типу файл, край якого прошито і перев`язано білою ниткою, кінці якої опечатано паперовою биркою з підписами слідчого, понятих, учасників та відтиском печатки ««Для пакетів № 9», у якому містяться вилучені в ході обшуку пачка з-під цигарок «Бонд» білого кольору; поліетиленовий пакет (згорток); поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору; згорток з фольги та три згортка з фольги, в кожному з яких міститься кристалоподібна речовина.

У висновку експерта обов`язково вказати точний порядок упакування та масу кожного об`єкту дослідження після проведення експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1