Справа № 308/4544/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 26.04.2018 до Ужгородського ВП надійшов рапорт поліцейського роти №1 взводу №2 УПП ОСОБА_4 , про те, що ним в складі екіпажу Д ОЛІМП 110 ( ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ), близько о 18.45 годин 26.04.2018, під час патрулювання по вул. Капушанська, 122 в м. Ужгород, помічено особу чоловічої статі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , у якого в кишені штанів було виявлено один згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну.

За даним фактом 27 квітня 2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, було розпочато досудове розслідування за №0001390, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судове засіданні слідчий не заявився, однак подав до суду письмову заяву у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 27 квітня 2018 р. внесені до ЄРДР за №0001390, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в ході проведення якого встановлено, що 26.04.2018 до Ужгородського ВП надійшов рапорт поліцейського роти №1 взводу №2 УПП ОСОБА_4 , про те, що ним в складі екіпажу Д ОЛІМП 110 ( ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ), близько о 18.45 годин 26.04.2018, під час патрулювання по вул. Капушанська, 122 в м. Ужгород, помічено особу чоловічої статі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , у якого в кишені штанів було виявлено один згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0001390 судової експертизи для встановлення належності вилученої речовини до переліку речовин наведених в таблиці Постанові КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадження №0001390.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи є, на представленому на дослідження металевому циліндричної форми предметі, залишки речовини, рослинного походження, зеленого кольору, який було вилучено в ході огляду місця події від 26.04.2018 року та упаковано до спец пакету «Експерта служба МВС» №1382067, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким (якою) саме?

- Встановити масу даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору в перерахунку на суху речовину?

- Чи є представлена на дослідження, порошкоподібна речовина білого кольору, яка була вилучена в ході огляду місця події від 26.04.2018 року та упакована до спец пакету «Експерта служба МВС» №1382066, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким (якою) саме?

- Яка маса даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору, та відсотковий вміст наркотичної речовини?

На дослідження, експертам направити один згорток фольги із порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну, яку упаковано до спец пакету «Експерта служба МВС» №1382066, та металевий предмет циліндричної форми із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, який упаковано до спец пакету «Експерта служба МВС» №1382067.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1