Справа № 523/9738/18
Провадження №1-кс/523/2194/18
УХВАЛА
про закриття провадження з розгляду скарги на бездіяльність прокурора
06 серпня 2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу від 10.07.2018 року з додатками до неї, подані уповноваженою Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_2 , на бездіяльність невизначеного прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:
16.07.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси для розгляду надійшла скарга з додатками, подана уповноваженою Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_2 , на бездіяльність невизначеного прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, пов`язана з невнесенням відомостей до ЄРДР за письмовою заявою вказаного скаржника від 19.06.2018 року про вчинення, на думку заявника, ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.388 КК України.

Одночасно, уповноважена особа Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_2 просить слідчого суддю прийняти до розгляду скаргу на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР досудових розслідувань після отримання заяви №1-4-5106 від 19.06.2018 року про кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_3 , поновити строк оскарження бездіяльності прокурора означеної прокуратури, як пропущений з поважних причин, а також за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора постановити ухвалу, якою зобов`язати прокурора вчинити певну дію внести за вказаною заявою Банку відомості про вчинені зазначеною особою кримінальні правопорушення до ЄРДР.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 та уповноважена Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_2 , - не з`явились, але представником скаржника ОСОБА_5 перед судовим засіданням на електронну адресу суду надіслано клопотання про розгляд скарги без участі представника, а зазначеним прокурором 25.07.2018 року до суду подано заяву про розгляд означеної скарги без його участі та наданий витяг з ЄРДР за №0003526 від 25.07.2018 року, з огляду на що й з метою дотримання встановлених ч.2 ст.306 КПК України строків судового розгляду, слідчий суддя вирішив здійснити розгляд скарги на підставі доданих до неї матеріалів та за відсутності вказаних осіб, у зв`язку з чим та у контексті ч.4 ст.107 означеного Кодексу, фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши скаргу й додані до неї відповідні матеріали, розглянувши наданий прокурором ОСОБА_4 витяг ЄРДР за №0003526 від 25.07.2018 року, слідчий суддя доходить наступного.

Положеннями ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України встановлено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на п.1 ч.1 ст.303 означеного Кодексу, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.305 вказаного Кодексу, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою, а прокурор може самостійно скасувати рішення, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За наведених вимог законодавства та враховуючи надання до суду прокурором ОСОБА_4 витягу з ЄРДР за №0003526 від 25.07.2018 року, слід дійти висновку про те, що внесені до ЄРДР за зазначеним номером відомості, викладені в заяві уповноваженої Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_2 від 19.06.2018 року, перешкоджають подальшому розгляду означеної скарги на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, з огляду на досягнення скаржником відповідної правової мети, а відтак провадження з розгляду означеної скарги, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.3, 22, 26, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Провадження з розгляду скарги уповноваженої Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_2 від 10.07.2018 року, поданої на бездіяльність невизначеного прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - закрити.

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: