Справа №211/2378/18 Провадження № 1-кп/211/481/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 10.04.2018 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою 9 класів, який не одружений, не працює, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 22.03.2007 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч. 2, 69 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 24.09.2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
09.04.2018 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у лісосмузі, що розташована по вул. Мухіної, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, придбав у раніше невідомого йому чоловіка медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до 1 мл. рідиною коричневого кольору, в якому містилась наркотична речовина «ширка», за 120 гривень, діючи повторно, маючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», помістив медичний шприц до правої зовнішньої кишені своїх спортивних штанів, які були одягнені на ньому та незаконно зберігаючи даний шприц без мети збуту, направився у напрямку ЗГТ «Дружба» для того, щоб поїхати додому та вжити наркотичний засіб.

Надалі, 09.04.2018 року об 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, був зупинений працівниками поліції біля смітника, що знаходиться неподалік від будинку № 9 по вул. Мухіної в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. В ході проведення зовнішнього огляду особистих речей ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, з правої зовнішньої кишені спортивних штанів, які були одягнені на ньому, у ОСОБА_3 було виявлено медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходилась речовина коричневого кольору об`ємом 1 мл., наповнена 0,6722 г. особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину згідно висновку експерта № 2/8.6-286 від 23.04.2018 року складала 0,0300 г, що перевищує невеликий розмір, встановлений у таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 09.04.2018 року він попросив знайомого придбати йому 1 мл наркотичного засобу - "ширка" за 120 грн. для особистого вживання. Коли він йшов в напрямку ЗГТ «Дружба», був зупинений співробітниками поліції, яким в добровільному порядку видав п`ятикубовий шприц із ширкою в присутності двох понятих. Він щиро кається у скоєному, просить не карати його суворо.

Визнавши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання, наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий за злочини у сфері обігу наркотичних речовин, під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, шо обтяжують покарання обвинуваченому, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді, складеної представником органу пробації ОСОБА_5 , орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі у виключному порядку можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, висновку досудової доповіді, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, та покласти обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи № 2/8.6/286 від 23.04.2018 року в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Речові докази: CD-R 52X, 700МB 80 min з відеозаписом зовнішнього огляду ОСОБА_3 від 09.04.2018 року залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; фрагмент фольги з речовиною після висушування, порожній шприц, ін`єкційну голку в захисному футлярі та первинну упаковку за №4492993, перепакований експертом в спеціальний пакет із полімерного матеріалу за №2645197, що перебуває в камері схову Довгинцівського ВП КВП квитанція №0984 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1