Справа № 558/636/18
номер провадження 1-кс/558/125/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2018 року за № 0000120, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Вовковиї Демидівського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб немає, не депутата, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , старший слідчий ОСОБА_3 , захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) у кримінальному провадженні №0000120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

23 липня 2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці з 23.07.2018 по 23.09.2018 року включно.
Однак, ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, у разі встановлення його вини вироком суду, з 19.08.2018 року порушив покладені на нього обов`язки під час перебування на домашньому арешті та переховувався від органів досудового розслідування. 11.09.2018 року у зв`язку з невстановленням місця знаходження, підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

Прокурор ОСОБА_5 та старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання, посилаючись на обґрунтованість підозри та наявність ризиків, які дають підстави застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 вважають, що клопотання подано з порушенням процесуальних строків, оскільки з даним клопотанням слідчий звернувся після того, як підозрюваний був оголошений в розшук т а досудове розслідування було зупинено. Лише 01 жовтня 2018 року постановою слідчого досудове розслідування відновлено, а клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту складено 25 вересня 2018 року.

Дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, з`ясувавши позицію сторін кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 19 липня 2018 року, приблизно о 23 годині 59 хвилин ОСОБА_4 , з метою збагачення за рахунок чужого майна, проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , звідки виніс товарно-матеріальні цінності та грошові кошти на загальну суму 776,56 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2018 року за № 0000121.

Крім того, встановлено, що 20 липня 2018 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , з метою збагачення за рахунок чужого майна, проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 , звідки виніс товарно-матеріальні цінності на загальну суму 995,71 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2018 року за № 0000120.

21 липня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів та матеріали таких кримінальних проваджень були об`єднані в одне провадження за № 0000120.

Відповідно до ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 23 липня 2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці з 23.07.2018 по 23.09.2018 року включно /а.п.41-43/.
Однак, ОСОБА_4 з 19.08.2018 року по 30 вересня 2018 року порушував покладені на нього обов`язки під час перебування на домашньому арешті та переховувався від органів досудового розслідування. /а.п. 44-57/.

11.09.2018 у зв`язку з не встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено в розшук та досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було зупинено./а.п.54-55/.

25 вересня 2018 року старшим слідчим СВ Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, було винесено клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою /а.с.3-5/.

01 жовтня 2018 року старшим слідчим СВ Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було відновлено. /а.с.58-59/

Згідно ст. 113 КПК України, передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Частинами 4 та 5 статті 280 КПК України встановлено, що досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді. Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Отже, на підставі вище викладених норм Закону, суд приходить до висновку, що під час зупинення досудового розслідування по вище вказаному кримінальному провадженню, старший слідчий не вправі був виносити клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та звертатися з ним до суду. Дане клопотання підлягало винесенню лише після винесення постанови про відновлення досудового розслідування.
Відповідно до ст.ст. 113, 280, 376, 395 КПК України,-

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2018 року за № 0000120, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 05 жовтня 2018 року об 11 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1