У Х В А Л А

"12" червня 2018 р. Справа153/794/18

Провадження1-кс/153/271/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2018 за №0000190 про арешт майна,

за участю сторони кримінального провадження

слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП

у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
11 червня 2018 року сторона кримінального провадження слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 10.06.2018 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 з кабінету секретаря Порожанської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що знаходиться по вулиці Райдужна,1а у селі Пороги Ямпільського району Вінницької області, умисно, таємно, з корисливих спонукань викрав гроші в сумі 200 грн. належні ОСОБА_5 . 10.06.2018 на підставі письмової заяви про добровільну видачу викрадених грошей, яка поступила від ОСОБА_4 у громадському місці по вулиці Свободи,116 у місті Ямпіль Вінницької області, останній добровільно видав слідчому кошти в сумі 200 гривень наступними купюрами серії та номером: 100 гривень МН4372774; 50 гривень УЗ6086317; 20 гривень СЕ9710213;10 гривень ЦИ6771415; 4 банкноти по 5 гривень : УБ4848085, УК3957607, УА3818804, УЕ4138342. Під час добровільної видачі ОСОБА_4 вказав, що вищевказані кошти в загальній сумі 200 гривень він викрав 10.06.2018 із кабінету бухгалтерії загальноосвітньої сільськогосподарської ЗОШ І-ІІІ ст. села Пороги Ямпільського району Вінницької області. На підставі вищевказаних фактів кошти в сумі 200 гривень вилучено до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та 10.06.2018 визнано, приєднано до матеріалів провадження №0000190 як речовий доказ. У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в накладенні арешту на кошти в сумі 200 гривень наступними купюрами серії та номером: 100 гривень МН4372774; 50 гривень УЗ6086317; 20 гривень СЕ9710213;10 гривень ЦИ6771415; 4 банкноти по 5 гривень: УБ4848085, УК3957607, УА3818804, УЕ4138342, які є предметом кримінального правопорушення, одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

10 червня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000190 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клпотання підтримав в повному обсязі та просив суд його задоволити.

Власник майна - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на кошти в сумі 200 гривень, які він добровільно видав слідчому Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 дійшов наступних висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Кошти зазначені в клопотанні в сумі 200 гривень є предметом кримінально протиправних дій, тобто згідно ст.98 КПК є речовим доказом, який в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Вказане у клопотанні майно являється предметом злочину, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, може мати доказове значення у кримінальному провадженні. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його власника. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати чи відчуження.
Враховуючи те, що кошти в сумі 200 гривень наступними купюрами серії та номером: 100 гривень МН4372774; 50 гривень УЗ6086317; 20 гривень СЕ9710213;10 гривень ЦИ6771415; 4 банкноти по 5 гривень : УБ4848085, УК3957607, УА3818804, УЕ4138342, можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженні, а також у зв`язку із встановлення істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дії, а також те, що стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2018 року за №0000190 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: кошти в сумі 200 гривень наступними купюрами серії та номером: 100 гривень МН4372774; 50 гривень УЗ6086317; 20 гривень СЕ9710213; 10 гривень ЦИ6771415; 4 банкноти по 5 гривень: УБ4848085, УК3957607, УА3818804, УЕ4138342,які є предметом кримінального правопорушення, одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення, які вилучені 10 червня 2018 року під час проведення огляду та добровільної видачі ОСОБА_4 у громадському місці по вулиці Свободи,116 у місті Ямпіль Вінницької області.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.
Копії ухвали після її постановлення негайно вручити слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1