Провадження № 1-кс/734/1095/18 Справа № 734/3050/18
У х в а л а

іменем України

06 вересня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення (злочин),

в с т а н о в и в:

зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) у суд звернулися ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Вказану скаргу ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обґрунтовують тим, що 14 лютого 2018 року в інтересах військовослужбовця ОСОБА_6 подали командирові військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 скаргу про визнання незаконним та скасування наказів. 23 лютого 2018 року начальником штабу військової частини НОМЕР_1 надана відповідь, у якій зазначається, що скарга в інтересах старшого лейтенанта ОСОБА_6 командуванням військової частини НОМЕР_1 розглянута. 26 березня 2018 року отримана відповідь за підписом командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_7 , датована 23 лютого 2018 року, в якій зазначено, що за результатами розгляду скарги проведена службова перевірка, упередженого ставлення командування військової частини до ОСОБА_6 не виявлено, порушень при проведенні оцінювання його службової діяльності не встановлено. Перша та друга відповіді датовані одним і тим самим числом 23 лютого 2018 року. Явна фальсифікація та перебільшена формалізація проведення службової перевірки у рамках досудового врегулювання конфлікту з боку командування військової частини НОМЕР_1 призвело до очевидного перешкоджання їхній законній діяльності, як представників ОСОБА_6 , та дійсно спричинило перешкоду у здійсненні функцій і повноважень щодо представництва останнього. 06 серпня 2018 року за допомогою засобів поштового зв`язку направлена заява про вчинення кримінального правопорушення до Військової прокуратури Деснянського гарнізону. Військовою прокуратурою Деснянського гарнізону надана відповідь про необхідність інформування заявника з одночасним направленням копії відповіді до військової прокуратури Деснянського гарнізону. З відповіді вбачається, що за їх зверненням до Військової прокуратури Деснянського гарнізону про вчинення кримінального правопорушення від 06 серпня 2018 року, будь-які дії, які передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України не виконувались та відомості у ЄРДР не внесені. Скаржники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ставлять вимоги про: поновлення процесуального строку для подання такої скарги до слідчого судді, суду; визнання бездіяльності посадових осіб Військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, незаконною; зобов`язання службових осіб Військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їхньою заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 397 КК України «Втручання у діяльність захисника чи представника особи», що вчинене службовою особою з використанням свого службового становища.

У судовому засіданні скаржники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вимоги скарги підтримали. Прокурор ОСОБА_3 вважає, що вимоги скарги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За правилами ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2)зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4)відмову у задоволенні скарги.

Вислухавши позиції скаржників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , вивчивши надані докази, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюються, не є злочином. Системний аналіз зазначених положень закону надає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Зі змісту скарги ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не вбачається наявність обставин чи фактичних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення. Викладені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у заяві від 06 серпня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення факти не свідчать про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України. Отже, невнесення вказаної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованим та відповідає чинному Кримінальному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст. 303, 307 і 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Військової прокуратури Деснянського гарнізону Центрального регіону України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя