Справа № 214/4157/18
1-кс/214/1293/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08.08.2018 року по кримінальному провадженню №0001379, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
08.08.2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , 19.06.2018 року о 13.03 год., знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ Маркет» магазин «Продукти 356» за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т. 200-річчя Кривого Рогу 7-д, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, намагався викрасти з відкритих викладок магазину алкогольний напій, а саме: алкогольний напій - скляна пляшка текіла «Olmeca Blanco 38%» об`ємом 0,5 літрів, в кількості 1 шт., загальною вартістю 257 грн. 75 коп. без урахування ПДВ, тобто намагався таємно викрасти майно, належне ТОВ «АТБ Маркет» магазин «Продукти 356». Після цього, вищевказаний викрадений товар, ОСОБА_4 поклав з за пояс штанів, в яких був вдягнений, та направився до виходу з магазину. Однак, свій злочинний намір ОСОБА_4 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони вищевказаного магазину, при спробі покинути приміщення магазину. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 ТОВ «АТБ Маркет» магазин «Продукти 356», міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 257 грн. 75 коп. (без ПДВ). За даним фактом 20.06.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. 08.08.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню встановлено, що згідно довідки КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» за вих.№3970 від 13.11.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається лікарем психіатром з 1995 року з приводу: легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності, судинний синдром, та згідно довідки КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» за вих.№4880 від 06.07.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував під профілактичним наглядом лікаря нарколога з жовтня 2003 року з приводу вживання летучих розчинників зі шкідливими наслідками. Знятий з-під нагляду в грудні 2004 року внаслідок одужання. Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення осудності ОСОБА_4 , слідчий просить призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждає в даний час яким-небудь психічним захворюванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо "Так", то яким саме? Чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_4 здатності віддавати звіт у своїх діях і керувати ними в момент вчинення злочину? Чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням у момент скоєння злочину 19.06.2018 року, якщо «Так», то яким саме? Чи осудний ОСОБА_4 у відношенні інкримінованого йому діяння? Чи потребує ОСОБА_4 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.
Згідно зі ст.243КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з п.3 ч.2 ст.242 КПК України,слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Зазначене також узгоджується з Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №397 від 08.10.2001 року. Відповідно до п.8 цього Порядку, об`єктами експертизи, серед інших, є підозрювані, стосовно яких в органів дізнання та слідства виникли сумніви щодо їх психічної повноцінності.
Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічного діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме з`ясування психічного стану ОСОБА_4 , якому 08.08.2018 року пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, а також з огляду на наявність медичної документації стосовно наявності у нього психічного розладу, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити ОКЗ «Гейківська обласна психоневрологічна лікарня».

Керуючись ст.ст.242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001379 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, проведення якої доручити судовим експертам ОКЗ «Гейківська обласна психоневрологічна лікарня».

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи страждає в даний час яким-небудь психічним захворюванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо "Так", то яким саме?

-чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності віддавати звіт у своїх діях і керувати ними в момент вчинення злочину?

-чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням у момент скоєння злочину 19.06.2018 року, якщо «Так», то яким саме?

-чи осудний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні інкримінованого йому діяння?

-чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001379 від 20.06.2018 року та медичну документацію відносно ОСОБА_4 .
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта та матеріали дослідження до слідчого відділення Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1