УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу останнього, подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання (в рамках кримінального провадження № 0000547 від 12 червня 2018 року),

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність СУ ГУНП у м. Києві, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання, подане в рамках кримінального провадження № 0000547 від 12 червня 2018 року.

Скаргу мотивовано тим, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000547 від 12 червня 2018 року, в рамках якого скаржником, як захисником підозрюваного, 10 липня 2018 року подано відповідне клопотання, однак слідчий у строки, встановлені ст. 220 КПК України, не повідомив про результати розгляду цього клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути зазначене клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити скаргу.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, зазначивши, що кримінальне провадження № 0000547 від 12 червня 2018 року було направлено до суду 31 липня 2018 року.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Положеннями статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, на досудовому провадженні, окрім іншого, може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Водночас, як зазначив в судовому засіданні слідчий, та підтвердив документально, згадане кримінальне провадження 31 липня 2018 року направлено до відповідного суду для розгляду, а відтак досудове розслідування по цьому кримінальному провадженню завершено, і сукупність зазначених обставин, на думку слідчого судді, вказує на відсутність правових підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність СУ ГУНП у м. Києві, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання, подане в рамках кримінального провадження № 0000547 від 12 червня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1