печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000043, -

В С Т А Н О В И В :
05.09.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідуванняу кримінальному провадженні під№0000043, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється групою прокурорів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що протягом 2014-2015 роківу провадженні слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували кримінальні провадження №0000170 відносно ОСОБА_4 , №000211 відносно ОСОБА_5 та №0000189 відносно ОСОБА_6 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 359 КК України, тобто незаконний збут спеціальних технічних засобів отримання інформації.

Обвинувальній акти у вищезазначених провадження відносно зазначених осіб стали предметом судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_4 за обвинуваченням ОСОБА_5 (ун. №759/682/16-к, пр. №1-кп/759/171/16), який вироком від 27.01.2016 цього ж суду був визнаний винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 (ун. №759/3837/15-к, пр. №1-кп/759/320/15), який вироком від 24.03.2015 цього ж суду визнаний винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ун. № 759/19880/15-к пр. № 1-кп/759/16/16), який вироком цього ж суду від 14.06.2016 визнаний винним за вчинення аналогічного кримінального правопорушення.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24.07.2017 вирок ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14 червня 2016 року відносно ОСОБА_6 скасований, кримінальне провадження, в якому він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання. В двох інших провадженнях (відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) вироки судів першої інстанції набрали законної сили.

В той же час, в ході досудового розслідування необхідно перевірити версію потерпілого ОСОБА_6 та його захисника щодо проведення слідчих дій оглядів місця подіїв різних кримінальних провадженнях, а самез ОСОБА_4 20 грудня 2014 року, ОСОБА_6 24 жовтня 2015 року та ОСОБА_5 28 листопада 2015 року з використанням одного і того ж офісного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , за участі одного і того ж понятого, агента, що приймав участь в оперативних заходах та представника СБУ, що здійснював оперативний супровід зазначених справ, що може свідчите про вчинення відносно зазначених осіб провокаційних дії.

Одночасно з цим, в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР13 травня 2016 року під №0000043 необхідного перевірити факт можливого складання в ході розслідування кримінального провадження №0000189 стосовно ОСОБА_6 слідчим-криміналістом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 завідомо неправдивого офіційного документу протоколу огляду місця події від 24.10.2015 (відносно ОСОБА_6 ), у додатках якого останній розмістив фотознімки вилучених предметів з кримінального провадження №0000170 (відносно ОСОБА_4 ).У подальшому, враховуючи вказаний протокол, ОСОБА_6 притягнуто до кримінальної відповідальності на підставі вироку суду першої інстанції.

Враховуючи те що у судових справах за обвинуваченням ОСОБА_5 (ун. №759/682/16-к, пр. №1-кп/759/171/16), ОСОБА_4 (ун. №759/3837/15-к, пр. №1-кп/759/320/15 та ОСОБА_6 (ун. № 759/19880/15-к пр. № 1-кп/759/16/16) містяться докази отримані слідчим, прокурором, слідчим суддею та судом, що встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, варто прийти до висновку, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставину кримінальному провадженні №0000043.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до судових справах за обвинуваченням ОСОБА_5 (ун. №759/682/16-к, пр. №1-кп/759/171/16), ОСОБА_4 (ун. №759/3837/15-к, пр. №1-кп/759/320/15) та ОСОБА_6 ( ун. № 759/19880/15-к пр. № 1-кп/759/16/16), в тому числі речових доказів із зазначених справ.

Звідповіді голови ІНФОРМАЦІЯ_5 за вих. № 01/1005/ 2018 від 09.08.2018вбачається, що судова справа за обвинуваченням ОСОБА_5 (ун. №759/682/16-к, пр. №1-кп/759/171/16)знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 (архів), судова справа за обвинуваченням ОСОБА_4 (ун. №759/3837/15-к, пр. №1-кп/759/320/15)знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , (канцелярія з кримінальних справ) тасудова справа за обвинуваченням ОСОБА_6 (ун. № 759/19880/15-к пр. № 1-кп/759/16/16)18.12.2017 направлена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду в суді касаційної інстанції.

За повідомленням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.12.2017, вказаний суд припиняє свою діяльність та ліквідується у встановленому законом порядку.

Касаційні скарги, заяви, клопотання, подані до ВССУ та не розглянуті судом на момент припинення його діяльності, підлягають передачі до Верховного Суду та розгляду в порядку, встановленому відповідним процесуальним законодавством.

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

В заяві поданій до суду представник Верховного суду ОСОБА_8 просив розглянути клопотання у його відсутність, у задоволенні клопотання не заперечував.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не доведено те, що Верховний суд є володільцем речей та документів до яких прокурор просить тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволені прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000043 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1