30 жовтня 2018 р. Справа № 632/388/17 провадження № 1-кп/632/23/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про призначення судового розгляду/

30 жовтня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення судового розгляду, а також думку обвинуваченого, потерпілої, які не заперечували проти його призначення, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим було заявлено клопотання про залучення захисника для здійснення захисту його прав та інтересів у наступних судових засіданнях, оскільки за відсутністю коштів та з інших об`єктивних причин, не може його залучити самостійно.

Згідно положень ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, враховуючи зазначене, є необхідним забезпечення участі захисника при розгляді кримінального провадження, оскільки відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника в даному випадку є обов`язковою.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ст. 14 вказаного Закону ОСОБА_4 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому на підставі викладеного, враховуючи, що вбачається необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для захисту його прав під час розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, ст. ст. 45-53, 350, 372 КПК України ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні на 6 листопада 2018 року о 16 годині 00 хвилин, в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Забезпечити участь захисника для участі по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника у судове засідання призначене на 16 годину 00 хвилин 06.11.2018 року, та для подальшого здійснення захисту прав і інтересів ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Копію ухвали негайно направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1