УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/169/18

Провадження № 1-кп/486/73/2018

31 травня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області питання про виправлення описки у вироку суду від 23 травня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Южноукарїнського міського суду Миколаївької області від 23 травня 2018 року у Справі № 486/169/18, Провадження № 1-кп/486/73/2018, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. При цьому, постановляючи вирок, судом було допущено описку, щодо зазначення строку відбування покарання засудженим з 08.12.2017 року та залишення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, замість правильного обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також судом помилково включено до вироку суду абзац про застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України та положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», від 26.11.2015 року.

Відповідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення зазначених описок, оскільки відповідно до змісту вироку допущені описки не стосуються суті вироку і їх усунення не погіршить становища засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання конвойною службою не доставлений, але про дату та час розгляду питання про виправлення описки у вироку суду повідомлений вчасно та належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За такого, вислухавши думку прокурора та враховуючи, що описки в тексті вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 травня 2018 року допущені помилково, суд вважає, що вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 травня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, виправити допущені описки.

В мотивувальній частині вироку абзаци 21 та 22 виключити, як помилково зазначені.

Резолютивну частину вироку викласти у наступній редакції:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання приєднати частково покарання, не відбуте за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 січня 2018 року, і остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 23 травня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 57 коп..

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Пакет №2930553, в якому знаходяться дві таблиці до протоколу ОМП з п`ятнадцятьма слідами папілярних узорів, дві первинні упаковки, в яких об`єкти надійшли на дослідження, Пакет №2930554, в якому знаходиться дактилоскопічна карта, дві первинні упаковки, в яких об`єкти надійшли на дослідження, Пакет №3614964, в якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП з п`ятьма слідами папілярних узорів, дві первинні упаковки вилучені з приміщення магазину «Циркуль», Пакет №3614934, в якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП зі слідами папілярних узорів, первинна упаковка, спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3962182, в якому пакет надійшов на дослідження, Пакет №2918112, в якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП зі слідами папілярних узорів, паперовий конверт, у якому об`єкт надійшов на експертизу, Пакет №3614965, в якому знаходиться таблиця до протоколу огляду місця події з трьома слідами папілярних узорів, первинна упаковка, в якій об`єкт надійшов на дослідження, Пакет №3614966, в якому знаходиться висновок експерта №1749, таблиця до протоколу ОМП з 3 СПУ, первинна упаковка, дактилоскопічна карта та первинна упаковка, в якій об`єкт надійшов на дослідження - знищити. Пакет №1, в якому знаходиться коробка з-під ноутбука «Asus X55A-SX022D», повернути потерпілому ОСОБА_5 .. Пакет №1, в якому знаходяться банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 .. Пакет №1, в якому знаходиться замок від шухляди робочого місця продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ключ до замку та Пакет №2, в якому знаходиться замок від шухляди робочого місця продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ключ до замку , повернути потерпілій ОСОБА_7 .. Пакет №3615119, в якому знаходиться два циліндричних механізми замка та ключ, повернути потерпілій ОСОБА_8 ..

В іншій частині вирок залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 травня 2018 року (Справа № 486/169/18, Провадження № 1-кп/486/73/2018).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1