Справа № 492/1188/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання 21.05.2018 року приблизно о 20 год. 15 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Центральній, с. Теплиця, Арцизького району, Одеської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, д/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка йшла по узбіччю, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому S1, перелом поперечного відростку L5, після чого з місця ДТП уїхав.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000344 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Старший слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 .

Старший слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

20.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000344 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно реєстру атестованих судових експертів Міністерства юстиції України ОСОБА_6 є фахівцем державної спеціалізованої установи Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України за спеціалізацією судово-медична експертиза.

Слідчим в клопотанні доведено, що вирішення питання, пов`язаного з встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 має істотне значення для кримінального провадження, тому необхідно залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі судово-медичну експертизу, яку доручити судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000344, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України Арцизько-Тарутинського відділення ОСОБА_6 , попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні питання:

1. який характер тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , їх локалізація, ступень тяжкості, механізм утворення?;

2. скільки точок докладання травмуючої сили?;

3. чи є наявні у ОСОБА_5 у момент отримання тілесних ушкоджень?;

4. чи могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження ОСОБА_5 21.05.2018?;

Зобов`язати старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію ухвали до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України для виконання.

Зобов`язати судового експерта Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України надати старшому слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншому співробітнику СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за його дорученням висновок експерта.

Надати дозвіл судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1