Справа № 172/1043/17
Провадження № 1-в/172/41/18
У Х В А Л А

20.09.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника служби пробації ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого 22.11.2017 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного вироком суду покарання, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання. В обґрунтування начальник Васильківського РС вказує, що 27 грудня 2017 року на адресу Васильківського РВ з питань пробації надійшов на виконання вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 . Цього ж дня засудженого поставлено на облік та направлено на адресу його проживання виклик до відділу з питань пробації.
10.01.2018 року з ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього судом, попереджено про кримінальну відповідальність за скоєння нових злочинів та адміністративну відповідальність за вчинення правопорушень, а також про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків.
01.06.2018 року засуджений ОСОБА_5 для реєстрації до Васильківського РС не прибув.
04.06.2018 року із засудженим проведено профілактичну бесіду, в ході якої встановлено, що на реєстрацію він не з`явився без поважних причин. ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Також для посилення контролю за ОСОБА_5 змінено реєстрацію з першої п`ятниці кожного місяця на першу та третю п`ятницю кожного місяця.
06.07.2018 року та 16.07.2018 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію.
19.07.2018 року співробітниками служби пробації здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 , з яким проведено профілактичну бесіду та встановлено, що він не з`явився на реєстрацію без поважних причин. ОСОБА_5 вдруге винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Крім того, ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2006 року та згідно з планом індивідуально-виховної роботи останньому необхідно було з`явитись до лікаря для проходження обстеження, однак засуджений за весь час перебування на обліку жодного разу не з`явився до лікарні, що підтверджується довідкою з КЗ "Васильківська ЦРЛ" ДОР.
Також засудженому надавалося направлення до Васильківської районної філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості для отримання консультації з можливого працевлаштування, однак ОСОБА_5 до центру зайнятості не звертався.
У зв`язку з порушенням встановлених обов`язків до суду направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання. За результатами розгляду даного подання судом відмовлено у його задоволенні. Однак ОСОБА_5 після цього жодного разу не з`явився до органу з питань пробації. Таким чином вже тричі не з`явився на реєстрацію без поважних причин.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку Васильківського районного сектору на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, покладені на нього судом обов`язки не виконує, не працевлаштований, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та може призвести до скоєння ним нового злочину.
На підставі ч. 2, 3 ст. 166 КВК України просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі.
Представник філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання. Пояснив, що не з`являвся через зайнятість на неофіційних підробітках або через те, що забував про необхідність відвідати орган пробації. Просив не скасовувати звільнення від відбування покарання та обіцяв неухильно дотримуватись встановлених обов`язків.
Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком три роки. Згідно зі ст. 76 КК України на нього судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти в уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, покладені на нього судом обов`язки злісно продовжує не виконувати, поважних причин неявки не зазначив, у зв`язку з чим органом пробації ОСОБА_5 під підпис оголошувалися письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Не зважаючи на те, що судом 1 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбуття покарання засудженому, він протягом серпня 2018 року жодного разу не з`явився до орану з питань пробації.
Зазначені обставини свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому подання начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78КК України,ст.166КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Подання в.о. начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 .
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування покарання призначеного вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 у обчислювати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1