Справа № 577/2235/18
Провадження № 1-кс/577/952/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" травня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області старшого клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 27 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 27 травня 2018 року близько 19 години ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ TF69У0» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Центральній в с. Сім`янівка Конотопського району Сумської області у районі будинку № 24 на повороті праворуч не впорався з керуванням, допустив виїзд на зустрічну смугу руху і за межі проїзної частини дороги, де здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 помер на місці події.

Водій ОСОБА_5 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

За вказаним фактом 27 травня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

28 травня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що 27 травня 2018 року протягом дня він випив дві пляшки вина ємністю по 0,7 л. та, будучи схвильованим внаслідок конфлікту, що відбувся між ним та донькою, на автомобілі «ЗАЗ TF69У0» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхав з двору. Пам`ятає, що в с. Сім`янівка Конотопського району Сумської області він об`їздив дітей, але в якому місці це було та як саме він рухався на автомобілі, не пам`ятає. Як відбулася дорожньо-транспортна пригода пояснити не може.

Враховуючи тяжкість злочину, та з метою повного і об`єктивного встановлення обставин його вчинення, зокрема дослідження психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 та його осудності, необхідні спеціальні знання, є потреба у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підтримала та прохає його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_3 проти задоволення клопотання слідчого не заперечують. ОСОБА_5 погоджується пройти амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 27 травня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 за фактом порушення ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

28 травня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

30 травня 2018 року у відношенні ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово- психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з цим для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи слід залучити експертів обласного комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер».

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 27 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи усвідомлював ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час скоєння злочину значення своїх дій та чи міг керувати ними, чи не страждав він на той час хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хвороблими станом психіки?

2. Чи страждає ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким хронічними психічними захворюваням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки ?

3. Чи підпадає підозрюваний ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , під дію ст.ст. 19, 20 КК України та чи потребує він лікування та в лікарні якого типу йому необхідно проводити курс лікування?

Для проведення експертизи залучити експертів обласного комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 27 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також можливість обстеження підозрюваного ОСОБА_5 .

Обов`язок забезпечити явку ОСОБА_5 до експертів покласти на старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати обласний комунальний заклад Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1