Справа № 715/675/18
Провадження № 1-кс/715/138/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 , звернувся в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000170 від 03.04.2018 року, до слідчого судді з клопотанням про призначення судової психолого-психіатричної експертизи.

В клопотанні старший слідчий посилається на те, що 30.03.2018, приблизно о 21 год.00 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Глибока, Чернівецької області, побачив в центрі селища знайому ОСОБА_5 , яка прогулювалася по селищу разом з незнайомим йому на той час ОСОБА_6 , які йшли в напрямку центрального селищного парку, що розташований по вулиці Героїв Небесної Сотні смт. Глибока. Після чого, ОСОБА_4 , прослідував за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до парку та переслідуючи раптово виниклий, на грунті ревнощів, намір спричинити ОСОБА_6 тілесні ушкодження, наздогнавши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на території парку, усвідомлюючи, що поряд з ними знаходиться малолітня особа, ігноруючи та нехтуючи встановленими правилами поведінки у суспільстві та загальноприйнятими нормами моралі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, напав на ОСОБА_6 та умисно завдав йому двічі ударів кулаками правої та лівої рук по голові, спричинивши останньому відповідно до висновку судово-медичного експерт №23-Г від 21.05.2018 тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, у вигляді синця довкола правого ока та субкон`юктивального крововиливу по зовнішньому краю правого очного яблука.

03.04.2018 відомості за даним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України органом досудового розслідування Глибоцького відділення поліції були внесені до ЄРДР за №0000170 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

31.05.2018 склад кримінального правопорушення було перекваліфіковано з ч.1 ст.125 на ч.1 ст.296 КК України.

31.05.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже на момент вчинення злочину не досяг вісімнадцятирічного віку, тобто відповідно до п.12 ч.1 ст.3 КПК України є неповнолітньою особою, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 від 25.01.2017.

Відповідно до ч.1 ст.486 КПК України для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза, оскільки для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання в галузі медицини, що вивчає причини виникнення, прояви, перебіг, методи запобігання і лікування психічних хвороб, тобто психіатрії , а саме судової психіатрії, яка вивчає психічні розлади відповідно до завдань, котрі вирішуються у цивільному та кримінальному процесі, а також науці, що вивчає психічні явища (мислення, почуття, волю) та поведінку людини, пояснення яких знаходимо в цих явищах, тобто психології.

Відповідно до ст.242 КПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання сторона кримінального провадження звертається з клопотанням до слідчого судді чи суду, який доручає проведення експертизи експертній установі, експертові або експертам.

Відповідно до ст.7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, який затверджений Наказом МОЗ України № 397 від 08.10.2001 ( зареєстровано в МЮУ за №210/6507 від 01.03.2002 ) судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась.

Слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000170 від 03.04.2018 року, постанови про зміну слідчої групи від 31 травня 2018 року, наказу про здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо неповнолітніх від 18 квітня 2018 року за №72, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02 квітня 2018 року, повідомлення про підозру від 31 травня 2018 року, встановлено, що 30.03.2018, приблизно о 21 год.00 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Глибока, Чернівецької області, побачив в центрі селища знайому ОСОБА_5 , яка прогулювалася по селищу разом з незнайомим йому на той час ОСОБА_6 , які йшли в напрямку центрального селищного парку, що розташований по вулиці Героїв Небесної Сотні смт. Глибока. Після чого, ОСОБА_4 , прослідував за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до парку та переслідуючи раптово виниклий, на грунті ревнощів, намір спричинити ОСОБА_6 тілесні ушкодження, наздогнавши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на території парку, усвідомлюючи, що поряд з ними знаходиться малолітня особа, ігноруючи та нехтуючи встановленими правилами поведінки у суспільстві та загальноприйнятими нормами моралі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, напав на ОСОБА_6 та умисно завдав йому двічі ударів кулаками правої та лівої рук по голові, спричинивши останньому відповідно до висновку судово-медичного експерт №23-Г від 21.05.2018 тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, у вигляді синця довкола правого ока та субкон`юктивального крововиливу по зовнішньому краю правого очного яблука.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової психолого-психіатричної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (місто Чернівці, вулиця Мусоргського, буд.№2) проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи стражадав на час вчинення кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою-небудь душевною хворобою, якщо страждав, то якою саме?

- чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою-небудь душевною хворобою, якщо так-то якою саме?

- чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- які індивідуально психологічні особливості притаманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосування щодо нього заходів медичного характеру?

Для дослідження експертові направити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в селі Карапчів, Глибоцького району, Чернівецької області.

В разі необхідності відповідно до п.3 ст.69 КПК України надати комісії експертів можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України,за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: