УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0002851 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 02.10.2018 року звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 1 класу ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: звіту про технічний стан Журавлівського автодорожнього моста через р. Харків; проекту Журавлівського автодорожнього моста через р. Харків; документів, що містять дані про конструкцію перильного огородження (складові частини, їх опис); документів, що містять дані про клас бетону колон, капітелей колон та обв`язочних балок по міцності на стиск fck. сube по класифікації ДБН В.2.6-98:2009 «Бетонні та залізобетонні конструкції» (по даними дослідження сертифікованої випробувальної лабораторії); документів, що містять дані про проведення ремонтних робіт моста за період 2018 року до моменту обвалу гранітної плити; документів, що містять дані про організацію, що провела монтування/розміщення гранітних плит на Журавлівському автодорожньому мосту через р. Харків; документів, що містять дані про організацію, що проводить експлуатацію гранітних плит на Журавлівському автодорожньому мосту через р. Харків; документів, що містять відомості щодо Підрядника або Підрядної організації, що проводила останню за часом реконструкцію/Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 ; проектно-кошторисної документацію виконаних останніх за часом робіт з реконструкції/Капітального ремонту зазначеного мосту; діючого Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 ; діючого Положення та/або Статут КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; службових інструкцій та/або розподілу службових обов`язків та документів щодо призначення на посаду директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002851 від 03.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.07.2018 приблизно о 15.05 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 (міст Журавлівського гідропарку), малолітній ОСОБА_5 , обходячи з тильної сторони міст за зазначеною адресою, руками зачепив бетонну плиту (опору), влаштовану на мосту, яка внаслідок цього обвалилася від своє основи та впала на останнього після падіння з мосту, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_5 надано запит про надання інформації щодо проведення робіт на Журавліському автодорожньому мосту через р. Харків.

Згідно отриманої відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.08.2018 №5772/9-18 вбачається, що на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебуває Журавлівський автодорожній міст через р. Харків довжиною 66,7 м. Для надання завірених копій документів, визначених у запиті, необхідно надати до ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідну ухвалу слідчого судді або суду.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження завірених належним чином копій зазначених у клопотанні документів, що мають значення для вказаного кримінального провадження та містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як зазначає слідчий, в матеріалах досудового розслідування наявні достатні дані про те, що зазначені документи та відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Виявлення вищевказаних речей та документів можливо лише під час проведення тимчасового доступу, що має значення для досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення.

Слідчий, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, проте в судове засідання не з`явилась. 08.10.2018 слідчий ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без її участі, клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002851 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0002851 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: звіту про технічний стан Журавлівського автодорожнього моста через р. Харків; проекту Журавлівського автодорожнього моста через р. Харків; документів, що містять дані про конструкцію перильного огородження (складові частини, їх опис); документів, що містять дані про клас бетону колон, капітелей колон та обв`язочних балок по міцності на стиск fck. сube по класифікації ДБН В.2.6-98:2009 «Бетонні та залізобетонні конструкції» (по даними дослідження сертифікованої випробувальної лабораторії); документів, що містять дані про проведення ремонтних робіт моста за період 2018 року до моменту обвалу гранітної плити; документів, що містять дані про організацію, що провела монтування/розміщення гранітних плит на Журавлівському автодорожньому мосту через р. Харків; документів, що містять дані про організацію, що проводить експлуатацію гранітних плит на Журавлівському автодорожньому мосту через р. Харків; документів, що містять відомості щодо Підрядника або Підрядної організації, що проводила останню за часом реконструкцію/Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 ; проектно-кошторисної документацію виконаних останніх за часом робіт з реконструкції/Капітального ремонту зазначеного мосту; діючого Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 ; діючого Положення та/або Статут КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; службових інструкцій та/або розподілу службових обов`язків та документів щодо призначення на посаду директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 надати старшому слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: звіту про технічний стан Журавлівського автодорожнього моста через р. Харків; проекту Журавлівського автодорожнього моста через р. Харків; документів, що містять дані про конструкцію перильного огородження (складові частини, їх опис); документів, що містять дані про клас бетону колон, капітелей колон та обв`язочних балок по міцності на стиск fck. сube по класифікації ДБН В.2.6-98:2009 «Бетонні та залізобетонні конструкції» (по даними дослідження сертифікованої випробувальної лабораторії); документів, що містять дані про проведення ремонтних робіт моста за період 2018 року до моменту обвалу гранітної плити; документів, що містять дані про організацію, що провела монтування/розміщення гранітних плит на Журавлівському автодорожньому мосту через р. Харків; документів, що містять дані про організацію, що проводить експлуатацію гранітних плит на Журавлівському автодорожньому мосту через р. Харків; документів, що містять відомості щодо Підрядника або Підрядної організації, що проводила останню за часом реконструкцію/Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 ; проектно-кошторисної документацію виконаних останніх за часом робіт з реконструкції/Капітального ремонту зазначеного мосту; діючого Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 ; діючого Положення та/або Статут КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; службових інструкцій та/або розподілу службових обов`язків та документів щодо призначення на посаду директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.11.2018 року.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1