Справа № 493/155/18
Провадження № 1-кс/493/607/18
УХВАЛА
07 вересня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст..слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ст..слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ст.слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою процесуального керівника прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 у період часу з 08.00 год. 26.01.2018 року до 08.00 год. 28.01.2018 року
Слідчий вказує, що 27.01.2018 року в с. Козацьке Балтського району під час пожежі в будинку ОСОБА_5 , 1930 року народження, було виявлено обгорілий труп господарки з ознаками насильницької смерті.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення злочинця, який скоїв даний злочин була отримана інформація, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимий, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , якому 09.08.2018 року слідчим Подільського ВП ГУНП в Одеській області повідомлено про підозру у скоєні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_7 , 1939 року народження, мешканки с. Глибочок Подільского району Одеської області (ЄРДР № 0000570 від 02.05.2018).
При проведенні слідчо-оперативних дії в відношенні до ОСОБА_6 , було отримано інформацію про серійні номери його мобільних телефонів IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 , якими він користується.
З метою встановлення особи яка скоїла вказаний злочин виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків за серійними номерами: IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 .
Слідчий суддя, заслухавши пояснення ст..слідчого, ознайомившись з доданими до клопотання документами, дійшла висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2,3 ч. 3, ч. 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Ст.слідчий до вищевказаного клопотання долучає лише рапорт оперуповноваженого СКП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_8 , про те, що при проведенні заходів, направлених на встановлення кола зв`язків та осіб, які відвідували адресу мешкання потерпілої та які можуть бути причетні до скоєння злочину, ним було встановлено гр.. ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , який користувався мобільними телефонами з серією IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 . Однак доказів про те, що вказані мобільні телефони дійсно перебували у користуванні ОСОБА_6 не надано, отже, потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а тому за таких обставин відсутні законні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ст..слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, що містять охоронювану законом таємницю, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9