Справа № 635/8069/18
Провадження №1-кс/635/2661/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001804 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2018 року слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 , про арешт майна, тимчасово вилученого під час огляду, проведенного 02 листопада 2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, зокрема, що 02.11.2018 до чергової частини Харківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що 02.11.2018 року її донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поїхала до м.Харкова на навчання та до 20 години 30 хвилин не повернулася до дому.
02 листопада 2018 року Харківським відділом поліції ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001804 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

При виїзді слідчо-оперативної групи за адресою: Харківська область, Харківській район, с. Бабаї, вул. Козацька 44, та в ході проведення огляду місця події 02.11.2018 в період часу з 22 години 20 хвилин до 23 години 50 хвилин на території домоволодіння за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: один лівий кросівок, чорного кольору розмір 40, марки Nike Air Huarache; гребінець та фотокартка, які належали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того було проведено огляд місця події, а саме - узбіччя автодороги «Харків-Сімферополь» 17км. + 50м., де було виявлено правий кросівок чорного кольору розмір 40, марки Nike Air Huarache, який аналогічний до того, що був виявлений по місцю проживання.

Вилучені вищевказані речі поміщені в паперові конверти та картоні коробки та направлені до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області для подальшого експертного дослідження.

Слідчий вважає, що вказане тимчасово вилучене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, може бути використане як доказ в кримінальному провадженні, тому просив накласти на нього арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Речі, на які слідчий просить накласти арешт та які були тимчасово вилучені під час проведення огляду 03 листопада 2018 року, дійсно відповідають критеріям ч.1 ст.98 КПК України.

Однак, ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2018 року було відмовлено в задовленні клопотання слідчого ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого були виявлені та вилучені - один лівий кросівок, чорного кольору розмір 40, марки Nike Air Huarache; гребінець та фотокартка, які належали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав недотримання порядку проведення такого огляду, передбачених нормами КПК України.

Таким чином, враховуючи завдання кримінального провадження, а також той факт, що зазначені вище речі були тимчасово вилучениі слідчим під час огляду, проведеного з недотримання вимог КПК України, які регламентують порядок проведння такої процесуальної слідчої дії, слідчий суддя вважає за неможливе накласти арешт на зазначене майно, яке було тимчасово вилучене без належної правової підстави.
У той же час, слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на правий кросівок чорного кольору розмір 40, марки Nike Air Huarache, виявлений та вилучений під час огляду місця події, а саме - узбіччя автодороги «Харків-Сімферополь» 17км. + 50м.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001804 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на правий кросівок чорного кольору розмір 40, марки Nike Air Huarache, виявлений та вилучений під час огляду місця події, а саме - узбіччя автодороги «Харків-Сімферополь» 17км. + 50м.

Негайно повернути один лівий кросівок, чорного кольору розмір 40, марки Nike Air Huarache; гребінець та фотокартка, які належали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1