УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003897 від 06.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором КМП №10 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003897 від 06.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, щодо арешту майна - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), право власності на який,відповідно до інформаційної довідки № 136698564,зареєстроване за ОСОБА_5 ( частки) та ОСОБА_6 ( частки),шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, а також його використання будь-якими особами без законних підстав

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003897, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 у за заявою про вчинення протиправних дій, внаслідок яких потерпілій ОСОБА_7 завдано майнової шкоди, а саме: незаконно вчинено реєстраційні дії про право власності третіх осіб на належні їй житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду від 18 жовтня 2017 року у справі № 761/31482/16-ц за потерпілою ОСОБА_8 визнано право власності на житлового будинку за адресою:

АДРЕСА_1 .

Після набрання рішенням законної сили, а саме 09 лютого 2018 року ОСОБА_9 через свого представника ОСОБА_10 звернулася до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 із заявою про державну реєстрацію на підставі рішення суду її права власності на частини Житлового Будинку. Разом з тим, рішенням за № 39605627 від 09 лютого 2018 року Потерпілій відмовлено у державній реєстрації у зв`язку з існуванням вже зареєстрованих речових прав на це й же будинок.

З огляду на викладене, з метою забезпечення збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на вищезазначене у клопотанні майно.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, наклавши арешт на вказане в клопотанні майно, також просила розглядати вказане клопотання без виклику особи-володільця майна, з метою унеможливити забезпечення арешту згідно ст. 172 ч. 2 КПК України.
Особа-володілець майна про розгляд клопотання не повідомлявся, оскільки майно тимчасово не вилучалось, а тому суд вважає за можливе, згідно ч.2 ст. 172 КПК України, провести розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора та потерпілого, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження
Крім цього, згідно ст.98 КПК України речовими доказами визнаються матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, а також гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковій формі, що знаходяться на банківський рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, за наявності достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
При цьому, згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що об`єкт нерухомого майна житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), право власності на який,відповідно до інформаційної довідки № 136698564,зареєстроване за ОСОБА_5 ( частки) та ОСОБА_6 ( частки) підпадає під критерії ст. 98 та ч. 1 ст. 170, п. 1 ч. 2 ст. 170 та ч. 3 ст. 170 КПК України та на нього необхідно накласти арешт з метою забезпечення його збереження як об`єкта кримінально-протиправних дій (оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям речового доказу).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), право власності на який,відповідно до інформаційної довідки № 136698564,зареєстроване за ОСОБА_5 ( частки) та ОСОБА_6 ( частки), заборонивши відчуження та розпорядження вказаним нерухомим майном, а також його використання будь-якими особами без законних підстав

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1