Справа № 344/8288/18
Провадження № 1-кп/344/715/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи - підприємця, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а також в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Зокрема, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за наступних обставин.

Так, 25.12.2017 близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились неподалік піцерії «Tiп - Toп», що розташована по вул. Січових Стрільців, 24 в м. Івано- Франківську, де здійснювали ремонт автомобіля ОСОБА_7 .

В цей час ОСОБА_7 помітив, як до салону автомобіля ОСОБА_8 , який був припаркований неподалік на зупинці автомобілів таксі, на пасажирське місце сів ОСОБА_5 . Про це ОСОБА_7 повідомив потерпілого, який вирішив підійти до свого автомобіля. Відкривши водійські дверцята свого автомобіля марки «ВАЗ 21093», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 зробив зауваження ОСОБА_5 .

В цей час, ОСОБА_9 , знаходячись в салоні автомобіля потерпілого, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, сприйнявши зауваження ОСОБА_8 як особисту образу, вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

Вийшовши із салону автомобіля потерпілого, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_8 та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, наніс ОСОБА_10 один удар головою в ділянку носа та один удар кулаком руки в голову.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що потерпілий ОСОБА_6 не чинить йому опору, умисно наніс ще декілька ударів кулаком в ділянку обличчя та голови ОСОБА_8 та декілька ударів ногою по тулубу та в праву руку потерпілого ОСОБА_8 .

Протиправні дії ОСОБА_5 було припинено ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_6 звернувся за медичною допомогою до Івано-Франківської міської клінічної лікарні № 1.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_11 , потерпілому ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої півмісяцевої кістки, без зміщення відламків, забою з травматичним набряком м`яких та синцем в тім`яно-потиличній ділянці зліва. Згідно висновку експерта № 250/900/17-Д від 11.05.2018 тілесні ушкодження, а саме закритий перелом правої півмісяцевої кістки, без зміщення відламків відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечні для життя в момент спричинення, а тілесні ушкодження у вигляді забою з травматичним набряком м`яких тканин та синцем в тім`яно-потиличній ділянці зліва відносяться до легких тілесних ушкоджень.

14.06.2018 потерпілий ОСОБА_6 подав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 раніше подану заяву підтримав, просив її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованому за ч.1 ст.122 КК України злочині визнав у повному обсязі, просив суд кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні. Наслідки закриття кримінального провадження з даних підстав йому роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого у кримінальному провадженні не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження у цій частині, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. За ст.477 КПК України, провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1