справа № 274/1761/18
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/417/18

І м е н е м У к р а ї н и
05.06.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 16 квітня 2008 року апеляційним судом Харківської області за ст.ст. 115 ч. 2 п. 4; 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 1, 4, 70 КК України до довічного позбавлення волі. Ухвалою Верховного Суду України від 07.10.08 вирок від 16.04.08 змінено - вважати засудженим до 15 років позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27.01.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.12.07 до 06.10.08. Ухвалою Менського районного суду від 24.02.17 невідбуту частину строку покарання замінено на 04 роки 10 місяців 24 дні обмеження волі. Ухвалою Менського районного суду від 18.04.17 зараховано час слідування до виправного центру з 11.03.17 до 04.04.17.
Початок строку відбування покарання: 02.12.07 для позбавлення волі, для обмеження волі - 04.04.17. Кінець строку: 10.12.21.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108), звернувся до суду з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення. В судовому засіданні заяву підтримав, вказав, що заслуговує на дострокове звільнення, так як порушень не допускає, працює, характеризується позитивно, відбув встановлену законом частину строку покарання. При з`ясуванні ставлення до скоєного злочину, засуджений вказав, що жалкує про вчинене, вину визнає, але під час з`ясування обставин скоєних злочинів вказав, що жалкує, що все втратив, злочини було вчинено тому, що потерпілі не давали вийти з його ж дому, а він наміру вбивати не мав, потерпілих не обливав навмисно, а діяв лише захищаючись.
Представник адміністрації виправного центру заяву засудженого підтримав, вказав, що той заохочувався один раз за сумлінну поведінку та ставлення до праці, готуються матеріали на ще одне заохочення.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 05.10.17. За весь період відбуття покарання зарекомендував себе з посередньої сторони. За час відбування покарання з 2007 року має 5 заохочень, стягнень не має. На даний час працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті, до праці ставиться добре.
Прокурор заперечила проти задоволення клопотання засудженого, вказавши, що той не довів свого виправлення.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.

Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці (навіть відбувши значну частину строку покарання, засуджений і на даний час фактично заперечує свою вину у скоєнні злочинів (відповідно до вироку - дружину та сплячих у різних кімнатах дітей обливав легко запалювальною речовиною, після чого підпалював), що вказує на недосягнення мети покарання, жодних дій, спрямованих на добровільне відшкодування завданих збитків і шкоди, протягом всього періоду відбування покарання не вживав, відбуває покарання у виправному центрі № 108 лише протягом півроку (до цього відбував покарання у іншому виправному центрі, де не заохочувався), за десять з половиною років відбування покарання має лише п`ять заохочень і лише 1 з них за час відбування покарання у виправному центрі) ще не довів своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1