Провадження №1-кп/389/208/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001517 від 10 серпня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Макариха, Знам`янського району Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області зі Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001517 від 10 серпня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , оскільки вона відмовляється підтримувати обвинувачення в зв`язку з їхнім примиренням. Вказала, що збитки, які їй заподіяні, відшкодовані в повному обсязі, претензій будь-якого характеру до обвинуваченого вона не має.
Прокурор не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , на підставіст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, визнав в повному обсязі, розкаявся. Підтримав клопотання потерпілої і просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, вказуючи на примирення з потерпілою та відшкодування заподіяних збитків, а також на те, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Суд, вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пп.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.44 КК України та п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною першою ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних діянь, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності, із закриттям провадження у справі, можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі, під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаявся, вину визнав у повному обсязі, після вчинення злочину примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, потерпіла претензій до нього не має, вказує на примирення з обвинуваченим та відшкодування завданих збитків, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримiнальної вiдповiдальностi, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
На пiдставi викладеного, керуючись ч.1 ст.44, ст.46 КК України, ст.ст.284-288, 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.46 КК України,у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001517 від 10 серпня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України закрити, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1