У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню за № 0003002 від 23.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення матеріалів речовин та виробів за експертною 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню за № 0001828 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В провадженні СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0001828 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

18.07.2018 року приблизно о 13 годині 22 хвилини за адресою: м. Одеса вул. Князівська кут вул. Новосельського, 4, невідомі особи проникли до будинку «Масонова». В ході огляду місця події були вилучені шприци з невідомою рідиною білого кольору.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001828 від 18.07.2018, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити експертам експертній установи матеріали речовин та виробів за експертною 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню за № 0001828 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є в наданих на дослідження речовина що знаходилась в медичному шприці, об`ємом 10 мл., з прозорою рідиною, об`ємом 9 мл., наркотичними засобом, психотропною речовиною прекурсором чи їх аналогом.Якщо так, то які саме?
2) Яка вага наданої речовини?
Копію ухвали направити експертам експертної установи.
На експертизу експертам направити поліетиленовий пакет № 4435646 з медичним шприцом, об`ємом 10 мл., з прозорою рідиною, об`ємом 9 мл.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

24.07.2018