Справа № 355/218/16-к
Провадження № 1-кс/355/189/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
27 квітня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №00001042 від 27 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 19.06.2014 року о 01:17 год., невідома особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, незаконно заволоділа автомобілем марки «КАМАЗ-65115-018 д.н.з. НОМЕР_1 , який розміщувався на земельній ділянці, розташованій поблизу 8 км.а/д ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » значних матеріальних збитків.

За даним фактом СВ Бориспільського МВ МВС України в Київській області, розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 27.06.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

25.11.2015 року за постановою прокурора Київської області вказане кримінальне провадження було передане для проведення подальшого досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За ухвалою слідчого судді від 08.07.2014 року, з метою встановлення номерів рухомих мобільних пристроїв які діяли на місці та неподалік місця скоєння кримінального правопорушення було отримано тимчасовий доступ та вилучено інформацію у операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

06.04.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла аналітична довідка з УОТЗ ГУНП в Київській області в якій встановлено «закрита група номерів», яка заслуговує на подальше опрацювання, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Разом з тим 11.04.2018 року до СВ Баришівського ВП надійшов рапорт о/у СКП Баришівського ВП про доцільність отримання інформації про трафіки з`єднань вищезазначених абонентських номерів з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення.

Також, 01.11.2017 року до СВ Баришівського ВП надійшло письмове клопотання представника потерпілого - юридичної особи ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_5 в якому він зазначив, що по наявній інформації, до вчинення незаконного заволодіння автомобілем марки «КАМАЗ-65115-018 д.н.з. НОМЕР_1 , може бути причетний ОСОБА_6 1963 р.н., житель м.Бориспіль, який має неподалік місця вчинення незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом великий гаражний бокс та займається технічним обслуговуванням ТЗ.

Так, матеріали, в яких зафіксовані результати проведених оперативно-розшукових дій свідчать про те, що фігурант « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (як встановлено що це ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає у АДРЕСА_1 ) має тісні контакти з особами, які скоювали злочини, в т.ч. викрадення транспортних засобів. Із матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 в ніч скоєння крадіжки був відсутній дома, переміщався по території Бориспільського району Київської області та активно спілкувався по телефону, з іншими особами.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає АДРЕСА_1 (приблизно в 500 м від місця скоєння злочину). Має відношення до розборки автотранспортних засобів. Пропонує різні деталі та автомобілі. Має зв`язки з особами, які мають відношення до незаконного заволодіння транспортних засобів та раніше засудженими. В червні 2014 та липні 2016 року ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном абонентський номер якого НОМЕР_4 .
Відповідно до показів свідка ОСОБА_7 встановлено, що на момент вчинення злочину останній працював на посаді виконроба товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Починаючи з 2013 року поблизу с. Нестерівка Бориспільського району його організація проводила прокладку зовнішніх мереж водопроводу та каналізації на будівництві по АДРЕСА_2 .На будівництві була задіяна техніка ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі і вантажні автомобілі. Техніка зберігалася на огороженій території компанії « ІНФОРМАЦІЯ_10 », дочірнім підприємством якого є ТОВ «ПІК-1952». Охорона вказаної території здійснювалася охоронцями компанії « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Начальник охорони ОСОБА_8 . Автомобіль «КАМАЗ-65115» держномер НОМЕР_1 , який було викрадено в ніч з 18 на 19 червня 2014 року знаходився на пісчаній площадці. Водієм даного автомобіля працював громадянин ОСОБА_9 . Доставку працівників ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вказане місце роботи та з роботи здійснює автобус підприємства. Тобто всі робочі після роботи сідають в автобус який відвозить їх в м.Київ, а вранці привозить знову. ОСОБА_9 їхав з роботи 18 та їхав на роботу 19 червня 2014 року разом з іншими робітниками в автобусі. Ключі від техніки як правило зберігалися у самих водіїв. Викрадений автомобіль КАМАЗ був в доброму технічному стані, його паливний бак мав специфічну кришку заливної горловини, з якогось іноземного вантажного автомобіля, дана кришка зачинялася на ключ, який теж був у водія. Коли після виявлення факту викрадення пішли на місце де стояв КАМАЗ, то візуально було видно, що до автомобіля підійшли зі сторони пасажирських дверей, слід взуття вів автодороги. Був один чоловік. Свідок підозрює охоронця ОСОБА_10 , який в ніч вчинення незаконного заволодіння перебував на зміні по охороні паркінгу. Напарником в нього був ОСОБА_11 . ОСОБА_10 через 10 днів після викрадення автомобіля, звільнився.

Аналогічні покази надають свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_10 , під час скоєння злочину користувався та на даний час користується телефоном абонентський номер якого НОМЕР_5 , ОСОБА_11 , під час скоєння злочину користувався та на даний час користується телефоном абонентський номер якого НОМЕР_6 , ОСОБА_9 під час скоєння злочину користувався та на даний час користується телефоном абонентський номер якого НОМЕР_7
Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати що охоронцям паркінгу та водієві « ІНФОРМАЦІЯ_11 » можуть бути відомі обставини скоєння незаконного заволодіння автомобілем чи особи які можуть бути причетні до злочину, або особи, які його вчинили.

Для підтвердження чи спростування висунутої версії, а також враховуючи тяжкість скоєного злочину, резонанс, з метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості, в даному кримінальному провадженні є потреба у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання

Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за №00001042 від 27 червня 2014 року, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до переконання, що вищевикладене клопотання слідчого про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), що знаходиться і зберігається у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), грунтується на законних підставах та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому встановлено достатньо підстав вважати, що особа, яка вчинила даний злочин, могла користуватися засобами стільникового зв`язку й можливість використання як доказів відомостей, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно мати доступ до цих документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проводився без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якої знаходиться інформація.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №00001042 від 27 червня 2014 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Надати слідчому Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або оперуповноваженим Баришівського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасового доступу до речей та документів та дозвіл на їх вилучення, у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться і зберігаються у оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,- щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 та НОМЕР_6 , а саме:

- вхідні і вихідні з`єднання, відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) рухомого мобільного пристрою, абонентський номер якого НОМЕР_2 з абонентськими номерами (в друкованому та електронному вигляді), які діяли в період часу з 09 години 00 хвилин 16.06.2014 року по 12 годину 00 хвилин 17.04.2018 року із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання, IMEI номери.

- вхідні і вихідні з`єднання, відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) рухомого мобільного пристрою, абонентський номер якого НОМЕР_3 з абонентськими номерами (в друкованому та електронному вигляді), які діяли в період часу з 09 години 00 хвилин 16.06.2014 року по 12 годину 00 хвилин 17.04.2018 року із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання, IMEI номери.

- вхідні і вихідні з`єднання, відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) рухомого мобільного пристрою, абонентський номер якого НОМЕР_4 з абонентськими номерами (в друкованому та електронному вигляді), які діяли в період часу з 09 години 00 хвилин 16.06.2014 року по 12 годину 00 хвилин 17.04.2018 року із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання, IMEI номери.

- вхідні і вихідні з`єднання, відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) рухомого мобільного пристрою, абонентський номер якого НОМЕР_5 з абонентськими номерами (в друкованому та електронному вигляді), які діяли в період часу з 09 години 00 хвилин 16.06.2014 року по 12 годину 00 хвилин 17.04.2018 року із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання, IMEI номери.

- вхідні і вихідні з`єднання, відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) рухомого мобільного пристрою, абонентський номер якого НОМЕР_6 з абонентськими номерами (в друкованому та електронному вигляді), які діяли в період часу з 09 години 00 хвилин 16.06.2014 року по 12 годину 00 хвилин 17.04.2018 року із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання, IMEI номери.

- вхідні і вихідні з`єднання, відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) рухомого мобільного пристрою, абонентський номер якого НОМЕР_7 з абонентськими номерами (в друкованому та електронному вигляді), які діяли в період часу з 09 години 00 хвилин 16.06.2014 року по 12 годину 00 хвилин 17.04.2018 року із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання, IMEI номери.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1