Справа № 712/ 1699/18
Провадження № 1-кс/712/2962/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування арешту
м. Черкаси 14 червня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 000254 від 16.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про скасування арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 16 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 000254 за ч.І ст. 249 КК України.
16 лютого 2018 року, службовими особами Черкаського районного відділення Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме під час проведення обшуку в селі Сокирно по вул. Придніпровській, 29, було вилучено майно, згідно чого складений протокол. В склад тимчасово вилученого майна увійшли речі котрі належать їй на праві власності, а саме:спеціалізований причіп марки Tracker модель Marine treiler білого кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Належить мені на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; човен - самохідне моторне, прогулянкове судно Tracker Tundra 20, 2007 року випуску з двигуном НОМЕР_3 , 300 кінських сил. Належить їй на підставі свідоцтва про право власності для прогулянкових суден СП НОМЕР_4 .
Вищевказане майно було придбано нею 13.06.2016 року згідно договору купівлі-продажу№ 139/13/06/2016.
01.03.2018 року вона звернулася до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з заявою про повернення майна.
07.05.2018 року вона отримала відповідь від слідчої СВ ЧРВГІ ЧВП ГУНП вЧеркаській області ОСОБА_6 про те, що 19.02.2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_7 виніс ухвалу якою наклав на її майно арешт та визнав речовими доказами по кримінальному провадженню №000254 від 16.02.2018 року
Про те, що хтось брав її човен вона не знала, оскільки з 15 лютого 2018 року по 18 лютого 2018 року вона перебувала в Івано-Франківській області, а човен на причепі з осені 2017 року стояв в гаражі.
Просить суд, скасувати арешт з тимчасово вилученого майна, причіпа марки Tracker модель Marine treiler реєстраційний номер НОМЕР_1 та прогулянкового судна Tracker Tundra 20, 2007 року випуску з двигуном НОМЕР_3 , 300 кінських сил - накладений 19.02.2018 року Соснівським районним судом міста Черкаси.
В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, в судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000254 від 16.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2018 р. клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 задоволено та накладено арешт в тому числі на причіп марки Tracker модель Marine treiler реєстраційний номер НОМЕР_1 та прогулянкове судно Tracker Tundra 20, 2007 року випуску з двигуном Evinrude №5460397, 300 кінських сил.
Правовою підставою для накладення арешту на майно, яке було вилучено 16.02.2018 року під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 є те, що вказане майно має ознаки речового доказу, з метою належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом, що зумовлює збереження такого речового доказу.

Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Надаючи оцінку доводам клопотання заявника слід врахувати, що досудове розслідування в кримінальному провадженні триває протягом тривалого часу, накладення арешту на майно порушує права його володільця.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування не представив слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння ОСОБА_3 належним їй майном, у зв`язку з чим вважає за доцільне скасувати арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2018 року на причіп марки Tracker модель Marine treiler реєстраційний номер НОМЕР_1 та прогулянкове судно Tracker Tundra 20, 2007 року випуску з двигуном Evinrude №5460397, 300 кінських сил, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 174, 175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 000254 від 16.02.2018 року задовольнити.

Скасувати арешт на причіп марки Tracker модель Marine treiler реєстраційний номер НОМЕР_1 та прогулянкове судно Tracker Tundra 20, 2007 року випуску з двигуном Evinrude №5460397, 300 кінських сил, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2018 року по справі № 712/1699/18 в рамках кримінального провадження № 000254 від 16.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1