Справа № 640/6939/17
н/п 1-кс/640/6858/18
"13" липня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
заявника - адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
До Київського районного суду м. Харкова 04.07.2018 поштою надійшла скарга представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 , в якій заявник просив зобов`язати старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС України в Харківській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_6 вилучене в результаті обшуку 14.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив «Металіст», гаражний бокс № НОМЕР_1 , а саме: картонні коробки за надписом «MARBLE Filter de luxe» y кількості 14 штук. Кожна коробка містила по 500 пачок сигарет «MARBLE Filter de luxe» червоного кольору; картонні коробки за надписом «COMPLIMENT menthol demi slims» у кількості 5 штук. Кожна коробка містила по 500 пачок сигарет «COMPLIMENT menthol demi slims»; картонні коробки за надписом «SIN LING» у кількості 13 штук. Кожна коробка містила по 500 пачок сигарет «SIN LING»; картонні коробки за надписом «MARVEL Red» у кількості 20 штук. Кожна коробка містила по 500 пачок сигарет «MARVEL RED»; картонні коробки за надписом «MARVEL Blue» у кількості 28 штук. Кожна коробка містила по 500 пачок сигарет «MARVEL BLUE»; картонні коробки за надписом «MARVEL Red Demi Slims» у кількості 2 штуки. Кожна коробка містила по 500 пачок сигарет «MARVEL Red Demi Slims»; картонні коробки за надписом «MARVEL Original» у кількості 20 штук. Кожна коробка г містила по 500 пачок сигарет «MARVEL Original»; картонна коробка без надписів, в якій знаходяться цигарки «D&B Comfort» блакитного і кольору в кількості по 500 пачок; картонні коробки без надписів у кількості 2 коробки, в яких знаходяться пачки цигарок «D&B Comfort» блакитного кольору в кількості по 500 пачок у кожній коробці; картонні коробки без надписів у кількості 3 коробки, в яких знаходяться пачки цигарок І «D&B Comfort» червоного кольору у кількості по 500 пачок в кожній коробці; картонні коробки без надписів у кількості 20 штук, в яких знаходяться пачки цигарок t «Ritm» червого кольору в кількості по 750 пачок в кожній коробці; картонні коробки без надписів у кількості 3 коробки, в середині яких знаходяться пачки цигарок «Favorit» червоного кольору в кількості по 750 пачок в кожній коробці; зобов`язати старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС України в Харківській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучене майно, що були добровільно видане ОСОБА_6 та вилучене 14.06.2018 за адресою: м. Харків, вулиця Романська, 147, а саме: картонні коробки за надписом «MARVEL Demi» у кількості 9 штук. Кожна коробка містила по 500 пачок сигарет «MARVEL Demi»; картонні коробки за надписом «MARVEL Demi» у кількості 7 штук. Кожна коробка містила по 500 пачок сигарет «MARVEL Demi»; два пакунки, обклеєні липкою стрічкою, які складаються з 500 пачок цигарок «Fest синій» кожний; одинадцять пакунків, обклеєних клейкою стрічкою, які складаються з 500 пачок цигарок «Прем`єр демі» кожен.
Дана скарга зареєстрована за № 640/6939/17-к н/п 1-кс/640/6858/18 (а.с. 1).
До Київського районного суду м. Харкова 04.07.2018 поштою надійшла скарга представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 , в якій заявник просив зобов`язати старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС України в Харківській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_7 вилучене в результаті обшуку квартири АДРЕСА_2 14.06.2018 майно, а саме: записну книжку з чорновими записами білого кольору; записну книжку з чорновими записами та надписом на обкладинці «The deth knikht kises»; записну книжку з чорновими записами та надписом на обкладинці «The vitimale travel»; валютні цінності у вигляді: банкнот по 100 доларів США в кількості 86 одиниць на загальну суму 8 600,00 доларів США; банкнот по 50 доларів СІЛА в кількості 42 одиниці на загальну суму 2 100,00 доларів США; банкнот по 20 доларів СІЛА в кількості 14 штук на загальну суму 280 доларів США; банкнот по 10 доларів СІЛА в кількості 20 одиниць на загальну суму 200 доларів США; банкнот по 5 доларів США в кількості 2 одиниці на загальну суму 10 доларів США.
Дана скарга зареєстрована за № 640/6939/17-к н/п 1-кс/640/6859/18 (а.с. 26).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2018 вказані скарги представника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС України в Харківській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, зобов`язання слідчого повернути власникам тимчасово вилучене майно, обєднані в одне провадження за № 640/6939/17-к н/п 1-кс/640/6858/18 (а.с. 47).
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 подані скарги підтримав, просив їх задовольнити.
Старший слідчий з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарг.
Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.
Разом з тим, у відповідності до положень глави 26 КПК України, визначено можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.
У відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
За правилами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 303, 304,305, 306, 307, 309, 372 КПК України,
Ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Повний текст ухвали складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1