11.10.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1088/18
Провадження № 1-кп/533/138/18
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000261 від 01.09.2018 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудовик, Козельщинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, офіційно не одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, офіційно не працюючого, освіта неповна середня, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив :

28.09.2018 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В обвинувальному акті зазначено, що 31.08.2018 року близько 13 години 30 хвилин на вулиці за адресою: с. Піски, Козельщинського району Полтавської області між обвинуваченим ОСОБА_4 , та потерпілим ОСОБА_3 , виникла сварка, яка переросла в бійку.

В ході бійки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання обвинувачений ОСОБА_4 , наніс не менше десяти ударів кулаками потерпілому ОСОБА_3 в область голови.

Після чого, 31.08.2018 року близько 19 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , прийшов до господарства потерпілого ОСОБА_3 , в АДРЕСА_3 . Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_3 , наніс п`ять ударів дерев`яною палицею у область голови, правого та лівого передпліччя.

Внаслідок вказаних дій обвинувачений ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_3 , згідно висновку експерта № 742 від 25.09.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді:

- закритої черепно мозкової травми зі струсом головного мозку, п`ятьма ранами в лобно тім`яній ділянці лівої орбіти, яка по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- обширний синець з поверхневою раною на правому передпліччі, обширний синець с садном довгастої форми на лівому передпліччі, два синця на грудній клітині зліва, садно невизначеної форми на лівому плечі, які по ступеню тяжкості як окремо так і в своїй сукупності відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судове засідання потерпілий оголосив письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Також, потерпілий пояснив, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі, прохає задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, встановив наступне.
Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадку, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема і щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Отже, враховуючи думку учасників судового засідання, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання встановлена підстава закриття кримінального провадження, оскільки вищезазначене кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, може бути порушене та закрито лише за заявою потерпілого.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -
постановив :
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення сторони кримінального провадження вправі подати апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Суддя