УХВАЛА

13.11.2013 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І. при секретарі Балаж А.О. за участю прокурора Вдовіченко М.М., слідчого Прищепи Д.В., розглянувши клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Кіровоградської області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про продовження строку перебування у медичному закладі Центрі судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

Встановив:

Слідчий відділу СУ УМВС України в Кіровоградської області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним клопотанням. Зазначив, що у провадженні СУ УМВС України в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000421 від 14 травня 2013 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2013 року у період часу з 12 год. 00 хв. до 20 год. 10 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на вчинення вбивства гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, через незачинені двері проник до квартири АДРЕСА_1, за місцем проживання останньої.

З метою подолання можливого опору з боку ОСОБА_3, яка знаходилась в приміщенні вищевказаної квартири, ОСОБА_2 кулаком руки наніс декілька ударів по обличчю та голові потерпілої, чим спричинив ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичної експертизи № 50 від 14.06.2013 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу у мякі тканини голови по внутрішній поверхні лівої тімяно-скроневої області; садна в області нижнього віка правого ока; садна на правій скуло вій ділянці; садна області верхнього віка лівого ока; садна на шкірі лівої скроневої області голови; садна на передній поверхні лівої вушної раковини; садна на правій щоці; 2 саден на підборідді; 6 саден на лівій верхній кінцівки; 3 саден на тильній поверхні лівої кісті; садна на тильній поверхні правої стопи. Після чого, ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та бажаючи досягнення злочинного результату у вигляді смерті ОСОБА_3, скориставшись хустинкою, в яку була одягнена потерпіла, звязав хустинку у вигляді петлі, та здавив шию ОСОБА_3, внаслідок чого остання померла на місці події, а ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 50 від 14.06.2013, внаслідок з давлення органів шиї ОСОБА_2, потерпілій ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: нерівномірно вираженої незамкненої горизонтальної та відносно косо странгуляційної борозни, патологічної подвіжністі підязичної кості та хрящів гортані з крововиливом під навколишні мякі тканини, які у живих осіб в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних в момент спричинення. Смерть ОСОБА_3 настала від механічної асфіксії здавлення петлею.

Також встановлено, що 25.05.2013 близько 13 год. 35 хв., ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до належної Вюрковим квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2, де діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, через не зачинені вхідні двері проник до вище вказаної квартири, в спальній кімнаті якої під матрацом ліжка викрав гроші в сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень. Після чого ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, викрадене обернув у свою власність та розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України.

20.08.2013 проведена амбулаторна комплексна судова-психолого-психіатрична експертиза, згідно висновку № 403 від 20.08.2013 комісія дійшла висновку, що з метою уточнення діагнозу та відповіді на поставлені перед комісією питання, ОСОБА_2 С,М. необхідне проведення стаціонарної комплексної судової-психолого-психіатричної експертизи.

30 серпня 2013 року для зясування питання про осудність чи неосудність підозрюваного ОСОБА_2 призначено стаціонарну комплексну судову-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-експертам Центру судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».

13.09.2013 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до пяти місяців , тобто до 10 год. 30 хв. 18 грудня 2013 року.

13.09.2013 Ленінським районним судом м. Кіровограда задоволено клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на два місяці, тобто до 13 листопада 2013 року.

29.09.2013 ОСОБА_2 етапом був доставлений до СІЗО м. Дніпропетровськ, де перебував до 01.11.2013, оскільки останній згідно довідки № 4168 від 12.11.2013, поступив у відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «ДКПЛ ДОР» - 01.11.2013, де було розпочате проведення експертизи, термін проведення якої становить 30 діб, тому завершити проведення даної експертизи до 13.11.2013 неможливо, а відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового слідства вирішується слідчим суддею.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового слідства вирішується слідчим суддею.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, прихожу до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

Беручи до уваги те, що 20.08.2013 проведена амбулаторна комплексна судова-психолого-психіатрична експертиза, згідно висновку № 403 від 20.08.2013 комісія дійшла висновку, що з метою уточнення діагнозу та відповіді на поставлені перед комісією питання, ОСОБА_2 необхідне проведення стаціонарної комплексної судової-психолого-психіатричної експертизи, а також враховуючи, що ОСОБА_2 поступив у відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «ДКПЛ ДОР» 01.11.2013 року, термін проведення експертизи становить 30 діб і відповідно завершити її проведення до 13.11.2013 неможливо, приходжу до висновку про обгрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 184, 509 КПК України, -

Ухвалив :

Клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Кіровоградської області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про продовження строку перебування у медичному закладі Центрі судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк перебування підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у медичному закладі: Центрі судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою: 49115, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерєва 1, для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи строком на 1 місяць, тобто до 13.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко