Справа № 750/8367/18
Провадження № 1-в/750/130/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Деснянського РС ЧМВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Деснянського РВ філії Державної установи Центр пробації в Чернігівській області про направлення для відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04.09.2015, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник Деснянського РВ філії Державної установи Центр пробації в Чернігівській області звернувся до суду з зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, та допускає вчинення адміністративних правопорушень.

Прокурор та представник Деснянського РВ філії Державної установи Центр пробації в Чернігівській області у судовому засіданні клопотання підтримали.

Засуджений та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували. Засуджений пояснив, що заробляє на життя перевезенням вантажів, і адміністративні правопорушення є транспортними.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 було засуджено вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04.09.2015 за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи Деснянського РС ЧМВ з питань пробації №279/2015 на засудженого ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_6 був декілька разів притягнутий до адміністративної відповідальності: 14.09.2017 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, 12.01.2018 за ч.5 ст.121 КУпАП, 30.04.2018 за ч.1 ст.121 КУпАП.

Згідно копії договору найму транспортного засобу від 04.06.2018, засуджений орендує автомобіль.

Відповідно до копії посвідчення від 04.04.1997, ОСОБА_6 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Після вчинення адміністративних правопорушень 24.06.2017 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП з ним була проведена профілактична робота органом пробації.

Після цього ним вчинено два адміністративні правопорушення, за ч.5 ст.121 КУпАП не був пристебнутий паском безпеки; та ч.1 ст.121 КУпАП відсутність у транспортному засобі бризговика.

Дані адміністративні правопорушення не свідчать про те, що обвинувачений не став на шлях виправлення, оскільки стосуються експлуатації транспортного засобу, не свідчать про антисоціальний спосіб життя засудженого чи його схильність до порушення громадського порядку. З зазначеного вбачається, що засуджений намагається заробляти на життя законним шляхом.

Інших порушень покладених на засудженого обов`язків допущено не було.

За таких обставин, враховуючи особу засудженого, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м.Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1