Справа № 301/1526/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000563, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не судимого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не судимого

за ч.3 ст. 185 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

У кінці січня 2018 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , умисно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна шляхом віджиму вікна проникли в будинок АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрали 6 алюмінієвих радіаторів марки «Нова Флорида» вартістю 1883,25 гривень, один радіатор вартістю 753,30 гривень, два радіатори вартістю 1381,05 гривень та два радіатори, вартість одного становить 1632,15 гривень, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 8662,95 гривень.

Дії підсудних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

?ч.3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попереднім зговором групою осіб, з проникненням у житло.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що у кінці січня 2018 року він разом з ОСОБА_4 шляхом віджиму вікна проникли в будинок АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , звідки з системи опалення викрали радіатори. Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, шкоду потерпілому відшкодував, просив його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що у кінці січня 2018 року він разом з ОСОБА_7 шляхом віджиму вікна проникли в будинок АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , звідки з системи опалення викрали радіатори. Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, шкоду потерпілому відшкодував, просив його суворо не карати.

Обираючи покарання підсудним суд враховує те, що обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, добровільне відшкодування шкоди та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, які раніше не судимі, їх вік, посередню характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудним покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудних можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

По справі судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1