Справа № 569/8833/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 06.08.2017 року приблизно о 23 год. 15 хв., у темну пору доби, поблизу ЛЕП № 5202 на автодорозі поблизу с. Іванчі, Володимирецького району, Рівненської області, відбувся наїзд автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія, який рухався по вищевказаній автодорозі зі сторони с. Іванчі, Володимирецького району, Рівненської області у напрямку автодороги Київ-Ковель-Ягодин, на пішохода ОСОБА_5 , який знаходився на дорозі.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.
Після скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди невстановлений водій, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зник з місця події.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07.08.2017 року, поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 на автодорозі поблизу с. Іванчі, Володимирецького району, Рівненської області, було оглянуто та вилучено осип лакофарбового покриття блакитного кольору, котрий поміщено до пакетів «Національна поліція України №0011022» та «Національна поліція України №0011023», котрі герметично упаковані та підписані учасниками.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07.08.2017 року, поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 на автодорозі поблизу с. Іванчі, Володимирецького району, Рівненської області, було оглянуто труп ОСОБА_5 . В ході проведення огляду одягу трупа ОСОБА_5 на штанах та сорочці було виявлено нашарування фарби блакитного кольору.
Проведеними розшуковими заходами, спрямованими на встановлення транспортного засобу, що скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , та його водія встановлено, що до вказаної події може мати причетність автомобіль ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .
07.08.2017 року під час огляду гаража, що розташований на території господарства, належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 , було вилучено автомобіль ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , блакитного кольору, з механічними пошкодженнями, на територію ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 .
07.08.2017 року в приміщенні судово-медичного моргу Володимирецького міжрайонного РОБСМЕ, було проведено огляд трупа ОСОБА_5 та його одягу. В ході проведення огляду було оглянуто одяг, що належав ОСОБА_5 , а саме: штани чорного кольору, сорочку світло-жовтого кольору, труси голубого кольору та пару шкарпеток, який був поміщений в поліетиленовий пакет, який за підписами понятих та учасників був опечатаний відтиском печатки «Для пакетів №215» «Варашський відділ поліції» «Головне управління Національної поліції в Рівненській області» «Національна поліція України» та вилучений.
28.08.2017 року, з зовнішньої поверхні кузова автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а саме: кришки капота, правого та лівого передніх крил, з правої передньої частини даху та багажника, відібрано зразки лакофарбового покриття, котрі було поміщено в 5 окремих паперових конвертів, які за підписами понятих були опечатані відтисками печаток «Для пакетів №24» «Слідче управління» «Головне управління Національної поліції в Рівненській області» «Національна поліція України» та вилучені.
Згідно висновку судової експертизи лакофарбових матеріалів № 2.1-1080/17 від 08.12.2017 року встановлено, що 5-шарові покриття, вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.08.2017 та 5-шарове покриття, зразка речовини вилучене із зовнішньої поверхні автомобіля ВАЗ 2109, а саме «...із передньої частини даху» - згідно напису на упаковці мають спільну родову належність.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 07.08.2017. Попередню правову кваліфікацію визначено за ч.1 ст.135, ч. 2 ст. 286 КК України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , дав показання про те, що він користується абонентським номером « НОМЕР_3 »). Вищевказаний абонентський номер належить до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з абонентського номера « НОМЕР_3 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).
Дана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, може підтвердити, що ОСОБА_6 в момент ДТП знаходився на автодорозі поблизу с. Іванчі, Володимирецького району, Рівненської області в місці скоєння ДТП; з`ясувати чи не спілкувався водій ОСОБА_6 по мобільному телефону в момент ДТП та після неї; де знаходився ОСОБА_6 , коли сталася ДТП, а також встановити свідків вказаної пригоди, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Володимирецького відділення поліції Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, інформації про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) без інформації телефонних розмов по абонентському номеру « НОМЕР_3 », належному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , за період з 08 год. 00 хв. 06.08.2017 року по 15 год. 00 хв. 07.08.2017 року, розкривши таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, про розміщення територіальних базових станцій, за якими знаходився абонент та з якими абонент « НОМЕР_3 » здійснював мобільні контакти.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в паперовому вигляді у виді роздруківок та на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1