Провадження № 1- кс/712/5175/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у кримінальному провадженні № 0004297 від 13.06.2018 року за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
10 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що за даними досудового розслідування 12.06.2018 року приблизно о 08.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.
Так, він 12.06.2018 приблизно о 08.00 год. шляхом вільного доступу зайшов на територію станції Рафінатна Черкаської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», що розташована за адресою: м. Черкаси, вул.Добровольського 1/8, де в подальшому на ділянці залізничних колій таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався вчинити крадіжку майна, а саме: світлофор карликовий двозначний, вартість якого згідно відношення № 649 від 12.06.2018 становить 3535,20 грн., два трансформатори типу СТ 4, вартість яких згідно відношення № 649 від 12.06.2018 становить 2700,00 грн., підкладки типу Д 50, вартість якої згідно відношення № 649 від 12.06.2018 становить 74,00 грн., однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий охоронцями підприємства.
06.09.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
На думку слідчого, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, є необхідність в застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання повністю підтримали, просили його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого слідчим клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя робить наступні висновки.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що 13 червня 2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0004297 за ч.3 ст.15 КК України та ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до яких 12.06.2018 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернулася із заявою гр. ОСОБА_8 , 1974 р.н., яка повідомила, що того ж дня приблизно о 09 год 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи на території станції «Рафінатна» ППШТ «Київ Дніпровський», що по вул.Добровольського в м. Черкаси, намагалася заволодіти металевою підкладкою типу Д 50 для залізничних колій, світлофором карликовим, двома трансформаторами типу СТ4, але злочин до кінця не довела, з причин, що не залежали від її волі.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, є обґрунтованою. Цього факту не заперечував і сам підозрюваний.
Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, а також враховуючи те, що він має постійне місце проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, то з метою дисциплінування його поведінки та мінімізації ризику протиправного впливу на свідків, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора і суду; не відлучатися за межі м.Черкаси та с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання, зміну контактного номеру телефону; утримуватися від спілкування зі свідками, експертами у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193, 194, 369 372, 376 КПК України, слідчий судя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такі обов`язки:
1)прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2)не відлучатися за межі м. Черкаси та с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;
4) утримуватися від спілкування зі свідками, експертами у кримінальному провадженні;
5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України до 9 листопада 2018 року.
Копію цієї ухвали негайно вручити підозрюваному після оголошення ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1