Провадження № 1-кс/200/9653/18
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

01 жовтня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002050 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що 04.09.2018 приблизно о 18 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_4 знаходячись в маршрутному таксі №126 викрав мобільний телефон моделі HUAWEI P8 Lite 2017 марки PRA-La1, синього кольору, який належав потерпілій ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 вийшов з маршрутного таксі №126 та сів на інше маршрутне таксі №157 й направився до центрального ж/д вокзалу м. Дніпро. Вийшовши з маршрутного таксі №157 на привокзальній площі м. Дніпра, ОСОБА_4 був зупинений працівниками відділу кримінальної поліції ДВП.

У подальшому, у ході огляду місця події гр. ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон моделі HUAWEI P8 Lite 2017 марки PRA-La1, синього кольору, який належав потерпілій ОСОБА_5 .

З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002050 від 05.09.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи, для вирішення наступних питань:

1. Яка середня ринкова вартість мобільного телефону моделі HUAWEI P8 Lite 2017 марки PRA-La1 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 04.09.2018 року?

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002050 від 05.09.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002050.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1