Справа № 459/1428/18
Провадження № 1-кп/459/230/2018
УХВАЛА
судового засідання

17 липня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0000443 від 08.03.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор подав два окремі клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 днів та продовження строків дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 . Необхідність продовження дії запобіжного заходу та обов`язків визначених ухвалою суду мотивує наявністю обґрунтованої підозри відносно обвинувачених, а також покликається на існування ризиків перешкоджання останніми інтересам кримінального провадження. Вважає, що попередньо визначені ризики не зменшилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою заперечили з мотивів його безпідставності.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 не заперечили щодо продовження строків дії обов`язків, визначених ухвалою суду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою з 09.03.2018 р. на підставі ухвали суду по 29.07.2018 р. Обґрунтована підозра у вчинені ним інкримінованого злочину існує й надалі.

Виклад обставин, котрі прокурор навів як свідчення того, що попередні ризики не зменшилися, є обґрунтованим, оскільки сукупність таких фактів як об`єкт посягання злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення інкримінованого діяння, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за нього; вік та стан здоров`я обвинуваченого дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити спроби: 1) переховуватися від суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку з цим, зміна запобіжного заходу на більш м`який не може гарантувати належну поведінку обвинуваченого, а подальше його тримання є виправданим, оскільки цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи. Тому суд прийшов до висновку, що з метою уникнення реалізації ризиків, визначених ст. 177 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 , слід продовжити запобіжний захід тримання під вартою. Відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

При цьому, з огляду на сімейний і майновий стан обвинуваченого, відповідно до ст.. 182 КПК України заставу останньому доцільно визначити у мінімальному розмірі, що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, має не погашену судимість за вчинення особливо тяжкого злочину; кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він обґрунтовано підозрюється, відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжке, за вчинення яких законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років; не працює. Викладене дає достатні підстави вважати, що він може продовжувати вчиняти нові злочини, переховуватися від суду, перешкоджати встановленню істини у даному кримінальному провадженні. Тому заявлені ризики на даний час не зменшились, є необхідність продовження строків дії обов`язків, визначених ухвалою суду про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави. Відтак дане клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182-184, 193, 196, 199 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 днів задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з 17 липня 2018 р. по 14 вересня 2018 р. включно.

Визначити розмір застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). (одержувач коштів: ТУ ДСА України у Львівській області, , МФО: 820172, Банк одержувача: Державна казначейська служба України, м.Київ, р/р: 0757).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: 1) прибувати на виклики суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУ ДКСУ у Львівській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Червоноградський міський суд Львівської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Клопотання прокурора про продовження строків дії обов`язків, визначених ухвалою суду про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії обов`язків, визначених ухвалою суду від 09.03.2018 року, до 14 вересня 2018 року включно: 1) прибувати на виклики суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1