Провадження № 1-в/361/174/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області за головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання начальника Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2014, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2014.

Із клопотання вбачається, що вироком Броварського міськрайонного суду від 22.01.2014, в кримінальному провадженні № 0000344 від 10.10.2013 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останню засуджено за ч. 4 ст. 368, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 1800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30 600 грн., з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, строком на 3 роки, без конфіскації майна. Вирок суду набрав законної сили 21.02.2014 набрав законної сили, однак питання щодо речових доказів вирішене не було, при цьому з метою виявлення і документування фактів протиправних дій в кримінальному провадженні Головним управлінням Служби безпеки України у м. Києві та Київській області фінансувалися слідчі дії у сумі 3 000 грн. Відповідною постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 від 22.11.2013 про визнання предметів речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження грошові кошти в сумі 3 000 грн. було визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк». У зв`язку з тим, що на даний час кошти продовжують зберігатися в ПАТ АБ «Укргазбанк», але належать і рахуються під завітом за співробітником спецпідрозділу «К» ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, уповноважена особа просить вирішити питання про повернення вказаних грошових коштів власнику.

Учасники судового провадження, будучи повідомленими про час, дату та місце розгляду доповідної записки, в судове засідання не з`явилися, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду відповідно до частини четвертої статті 539 КПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Згідно з пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до частини четвертої статті 374 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання щодо речових доказів. При цьому, згідно з частиною першою статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Пунктом 5 частини дев`ятої статті 100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 від 22.11.2013 в кримінальному провадженні № 0000344 від 10.10.2013 грошові кошти в сумі 3 000 грн. визнані речовими доказами, приєднані до матеріалів провадження та у поліетиленовому пакеті «Експертна служба» № 0182235 передані на зберігання до індивідуального сейфу уповноваженого банку ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» (договір № 2064 від 03.08.2013). Із копії довідки № 22/2/3-2946 від 12.06.2018 вбачається, що фінансово-економічне управління СБ України підтвердило залучення належних Службі безпеки України готівкових коштів у сумі 3 000 грн. для забезпечення негласних слідчих (розшукових) дій, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , і їх передачу на відповідальне зберігання до уповноваженого банку.

Враховуючи, що вирок Броварського міськрайонного суду Київської області стосовно ОСОБА_5 від 22.01.2014 набрав законної сили, при цьому доля речових доказів при його ухваленні вирішена не була, необхідно вирішити дане питання шляхом повернення грошових коштів власнику.

Керуючись ст.ст. 100, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х ВА Л И В :

Клопотання начальника Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Речові докази грошові кошти в сумі 3 000 грн., що постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 від 22.11.2013 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000344 від 10.10.2013, приєднані до матеріалів провадження та у поліетиленовому пакеті «Експертна служба» № 0182235 передані на зберігання до індивідуального сейфу уповноваженого банку ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» - провернути Головному управлінню СБ України у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1