№ 207/3249/18
№ 1-кс/207/1310/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 10.09.2018 року до чергової частини Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів до невстановленої особи яка в період часу з 20 год. 00 хв. 09.09.2018 року по 04 год. 00 хв. 11.09.2018 року, проникла до приміщення гаражу шляхом пошкодження воріт, що розташований в гаражному кооперативі по АДРЕСА_1 , звідки таємно умисно викрав майно що належить ОСОБА_5 а саме: компресор «Минск 50» об`ємом 50л., 2НР, чорного кольору, з плямами синього кольору на корпусі, який було придбано у вересні 2017 року, вартістю 3500 грн.; зварювальний апарат полу автомат трансформаторного типу «KENTAVR-CПA-195H» жовтого кольору, який було придбано у вересні 2017 року, вартістю 4500 грн.; флюсовий зварювальний дріт E71T-GS діаметр 0,8 мм., фірми «Gradient», який було придбано в серпні 2018 року за гроші в сумі 250 грн.; набір пневматичних інструментів (4 пістолети різного призначення, та шланг спіральний) фірми ІНТЕРПУЛ, вартістю 500 грн., який було придбано у вересні 2017 року; кутова шліфувальна машина «POWER craft AG 1000bs», чорно-помаранчевого кольору, який було придбано в травні 2018 року, за гроші в сумі 500 грн.

За даним фактом 11.09.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.
Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Частино 1 статті 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, на підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру провести судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру провести судово-товарознавчу експертизу надавши відповіді на наступні питання

Яка ринкова вартість наступного майна:

-компресор «Минск 50» об`ємом 50л., 2НР, чорного кольору, з плямами синього кольору на корпусі, який було придбано у вересні 2017 року, вартістю 3500 грн.;

- зварювальний апарат полу автомат трансформаторного типу «KENTAVR-CПA-195H» жовтого кольору, який було придбано у вересні 2017 року, за гроші в сумі 4500 грн.;

- флюсовий зварювальний дріт E71T-GS діаметр 0,8 мм., фірми «Gradient», який було придбано в серпні 2018 року за гроші в сумі 250 грн.;

- набір пневматичних інструментів (4 пістолети різного призначення, та шланг спіральний) фірми ІНТЕРПУЛ, який було придбано у вересні 2017 року, вартістю 500 грн.

- кутова шліфувальна машина «POWER craft AG 1000bs», чорно-помаранчевого кольору придбався в травні 2018 року, за гроші в сумі 500 грн., станом на 11.09.2018 року без надання об`єкту дослідження?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1