Справа №: 398/2747/18
провадження №: 1-кс/398/989/18
УХВАЛА
Іменем України

"15" серпня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 01.08.2018 року до ЄРДР за №0000486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання послався на те, що в провадженні СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01 серпня 2018 року ОСОБА_4 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до довідки Олександрійської ЦРЛ № 01-11/1250 від 02 серпня 2018 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 18.05.2002 року з діагнозом: розумова відсталість до рівня помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями, інвалід ІІІ групи з дитинства.

З метою встановлення осудності ОСОБА_4 необхідно провести амбулаторну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01 серпня 2018 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно довідки Олександрійської ЦРЛ № 01-11/1250 від 02 серпня 2018 року підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 18.05.2002 року з діагнозом розумова відсталість до рівня помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями, інвалід ІІІ групи з дитинства.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.
Слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , має істотне значення для кримінального провадження та для цього питання необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 з метою встановлення його психічного стану, є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 01.08.2018, амбулаторну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи хворів ОСОБА_4 , на момент вчинення ним кримінального правопорушення, душевною хворобою, яка б не давала йому можливості віддавати звіт своїм діям та керувати ними, якщо так, то якою саме?

-Чи являється ОСОБА_4 осудною особою, як такою, що могла усвідомлювати свої дії, керувати ними, як на час скоєння ним злочину, так і на теперішній час?

-Чи хворіє ОСОБА_4 на даний час душевною хворобою, яка б не давала йому можливості давати звіт своїм діям і керувати ними, якщо так, то якою саме?

-Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

-Чи знаходився ОСОБА_4 в емоційному чи афективному стані на період скоєння ним кримінального правопорушення, чи міг правильно усвідомлювати факти, керувати своїми діями в момент скоєння кримінального правопорушення і в момент дачі показів про скоєний ним злочин?

-Чи знаходився ОСОБА_4 в стані сильного душевного хвилювання на період перебігу кримінального правопорушення?

Проведення експертизи доручити комісії лікарів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні (м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а).
Попередити лікаря/експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Для проведення експертизи забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в разі необхідності надати необхідні матеріали кримінального провадження № 0000486.

Копію ухвали направити старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ..

Висновок експерт а надати старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського РВП Олекс андійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1