справа №133/1082/18
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.05.18 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області про проведення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08.05.2018 року до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення від Управління Служби безпеки України у Вінницькій області щодо можливого незаконного поводження зі зброєю, боєприпасами та вибуховими речовинами мешканцем м. Козятин, Козятинського району, Вінницької області.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000411 від 08 травня 2018 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме незаконного поводження зі зброєю, боєприпасами та вибуховими речовинами може бути причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Збараж, Козятинського району, Вінницької області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

15.05.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду від 14.05.2018 року № 133/1082/18 було проведено обшук у будинку, належному ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: три металеві предмети сріблястого кольору пляшкоподібної форми без маркувальних позначень, які за зовнішніми ознаками схожі на учбово-імітаційні підривники до учбово-імітаційних запалів типу УЗРГМ. Вище вказані три предмети поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України Вибухотехнічна служба № АБ 018176;

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судової вибухово-технічної експертизи з метою встановлення чи відносяться данні предмети до бойового припасу.

В судове засідання слідчий не зявився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.05.2018 року під час проведення обшуку в будинку ОСОБА_4 , за фактичним місцем його проживання в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено карабін три металеві предмети сріблястого кольору пляшкоподібної форми без маркувальних позначень, які за зовнішніми ознаками схожі на учбово-імітаційні підривники до учбово-імітаційних запалів типу УЗРГМ. Вище вказані три предмети поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України Вибухотехнічна служба № АБ 018176

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судової вибухово-технічної експертизи з метою встановлення чи відносяться данні предмети до бойового припасу.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000411 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.263 КК України задовольнити.

Доручити проведення судової вибухово-технічної експертизи відносно вилучених під час обшуку в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 трьох металевих предметів сріблястого кольору пляшкоподібної форми без маркувальних позначень, які за зовнішніми ознаками схожі на учбово-імітаційні підривники до учбово-імітаційних запалів типу УЗРГМ - експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України. Вище вказані предмети поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України Вибухотехнічна служба № АБ 018176

Під час проведення судової вибухово-технічної експертизи перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання:

-Чим являється наданих на експертизу три предмети пляшкоподібної форми ?

-Чи відноситься дані предмети до бойового припасу?

-Якщо так, то до якого саме?

Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи, спеціальний пакет Національна поліція України Вибухотехнічна служба № АБ 018176 в який поміщено три металеві предмети сріблястого кольору пляшкоподібної форми без маркувальних позначень, які за зовнішніми ознаками схожі на учбово-імітаційні підривники до учбово-імітаційних запалів типу УЗРГМ.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок експерта (та речові докази за наявності), залученого слідчим суддею надати старшому слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам Козятинського ВП за його дорученням.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

слідчий суддя-

секретар -