Провадження по справі №1-кп/521/1077/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 12.07.2018 року за № 0001479, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Одесі, має середню освіту, працює без укладення трудового договору, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не судимий, зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1

-у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився у м. Одесі, має середню освіту, працює без укладення трудового договору, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимий, зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

-у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

28.05.2018 року о 05 годині ОСОБА_6 з метою викрадення чужого майна, приготувавши заздалегідь знаряддя злочину кухонний ніж, пішим ходом прибув за адресою м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 1/3. Упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, спустився до колодязя кабельної каналізації і перерізав кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4 ОФ ПАТ «Укртелеком» (інв. 30110), після чого таємно викрав перерізаний кабель зв`язку довжиною 3 м, вартістю 88,97 грн. за один метр, на загальну суму 266,91 грн., і скрився з місця злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

31.05.2018 року о 03 годині ОСОБА_6 з метою викрадення чужого майна, приготувавши заздалегідь знаряддя злочину кухонний ніж, пішим ходом прибув за адресою м. Одеса, вул. Прохоровська, 3. Упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, спустився до колодязя кабельної каналізації і перерізав кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4 ОФ ПАТ «Укртелеком» (інв. 35840), після чого таємно повторно викрав перерізаний кабель зв`язку довжиною 9 м, вартістю 46,82 грн. за один метр, на загальну суму 421,38 грн., і скрився з місця злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

14.06.2018 року о 02 годині ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна, приготувавши заздалегідь знаряддя злочину ножівку по металу, пішим ходом прибув за адресою м. Одеса, кут вулиці Адмірала Лазарева та провулку Високий. Упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, спустився до колодязя кабельної каналізації і перерізав кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4 ОФ ПАТ «Укртелеком» (інв. 35840), після чого таємно викрав перерізаний кабель зв`язку довжиною 3 м, вартістю 88,60 грн. за один метр, на загальну суму 265,80 грн., і скрився з місця злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

22.06.2018 року о 03 годині ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна, приготувавши заздалегідь знаряддя злочину ножівку по металу, пішим ходом прибув за адресою м. Одеса, кут вулиці Болгарської та провулку Високий. Упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, спустився до колодязя кабельної каналізації і перерізав кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4 ОФ ПАТ «Укртелеком» (інв. 35840), після чого таємно повторно викрав перерізаний кабель зв`язку довжиною 30 м, вартістю 88,60 грн. за один метр, на загальну суму 2658 грн., і скрився з місця злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

12.07.2018 року о 04 годині ОСОБА_6 і ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою, повторно, приготувавши заздалегідь знаряддя злочину ножівку по металу, пішим ходом прибули за адресою м. Одеса, вул. Запорізька, 18. Там відповідно до розподілених ролей ОСОБА_6 спустився до колодязя кабельної каналізації і перерізав кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4 ОФ ПАТ «Укртелеком» (інв. 35840), про що повідомив ОСОБА_5 , який в цей час спостерігав за обстановкою, щоб попередити ОСОБА_6 у разі небезпеки. ОСОБА_5 витягнув перерізаний кабель зв`язку довжиною 33 м, вартістю 92,14 грн. за один метр, на загальну суму 3040,63 грн., після чого ОСОБА_6 покинув колодязь кабельної каналізації та разом з ОСОБА_5 з викраденим майном з місця злочину зникли.

27.08.2018 року о 01 годині ОСОБА_6 і ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою, повторно, приготувавши заздалегідь знаряддя злочину сантехнічні ножиці, пішим ходом прибули за адресою м. Одеса, кут вулиць Запорізької і Прохорівської, 18. Там відповідно до розподілених ролей ОСОБА_5 спустився до колодязя кабельної каналізації і перерізав кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4 ЧАО «Фарлеп-Інвест» (інв. 111001), про що повідомив ОСОБА_6 , який в цей час спостерігав за обстановкою, щоб попередити ОСОБА_5 у разі небезпеки. ОСОБА_6 витягнув перерізаний кабель зв`язку довжиною 7 м, вартістю 386,04 грн. за один метр, на загальну суму 2702,28 грн., став скручувати, а ОСОБА_5 залишався в колодязі кабельної каналізації. В цей час ОСОБА_6 і ОСОБА_5 були затримані з викраденим майном ЧАО «Фарлеп-Інвест» службою охорони, що не дало змогу ім скоїти всі необхідні дії для доведення таємного викрадення майна до кінця.

Вина обвинувачених в інкримінованому злочині підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, ОСОБА_6 , повністю визнавши себе винним у вчиненні злочину, показав що в період з 28.05.2018 року до 27.08.2018 року вчиняв крадіжки кабелю телефонного зв`язку із колодязів кабельної каналізації. При цьому він вчиняв крадіжки як самостійно, так і разом з ОСОБА_5 , в темний час доби, заздалегідь приготувавши знаряддя кухонний ніж або ножиці для металопластикових труб. Під час вчинення останньої крадіжки були затримані працівниками охорони. У скоєному розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_5 надав суду покази, аналогічні показам ОСОБА_6 , зазначивши при цьому, що точно не пам`ятає дати вчинення злочинів, але не заперечує тих дат, що зазначені в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинувачених у вчиненні злочинів та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі досліджених доказів суд прийшов до висновку, що кожен з обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_5 - винен у скоєнні злочинів, передбачених:

- ч. 1 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки;

- ч. 2 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, вчиненому повторно, а за епізодом від 12.07.2018 року ще і за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, вважається не судимим в силу ст. 89 КК України, працює за наймом виконує сантехнічні роботи, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, утримує доньку і мати, що є особою похилого віку та інвалідом 3 групи.

Обвинувачений ОСОБА_5 також позитивно характеризується за місцем проживання, не судимий в силу ст. 89 КК України, працює без укладення трудового договору виконує сантехнічні роботи, одружений, виховує сина ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання обвинувачених. Обставиною, що пом`якшує покарання кожного з них є щире каяття, оскільки вони повністю визнали вину і надали правдиві покази про обставини скоєння злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченим суд враховує ту обставину, що ними скоєно злочини середньої тяжкості, особи винних, пом`якшуючі покарання обставини, і вважає необхідним і достатнім для виправлення кожного з них і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді позбавлення волі. Остаточне покарання за сукупністю злочинів необхідно призначити кожному з обвинувачених відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом із тим, враховуючи тяжкість злочину, а також зважаючи на особи винних, їх молодий вік, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 і ОСОБА_5 без відбування покарання, із застосуванням випробування відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, але в умовах належного контролю за їх поведінкою і виконанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

У справі були заявлені цивільні позови ПАТ «Укртелеком» до обвинувачених про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок злочину з ОСОБА_6 688,29 грн., з ОСОБА_5 2923,80 грн., та солідарно з обох 3040,63 грн.

Обвинувачені в судовому засіданні визнали позови у повному обсязі. Судом встановлено, що ОСОБА_6 і ОСОБА_5 винні у скоєнні злочинів, в результаті яких було спричинено матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» у вказаному розмірі. Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України речові докази шматки кабелю, рюкзак, ножиці по металу, що зберігаються у Хмельницькому ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» задовольнити і стягнути на його користь компенсацію матеріальної шкоди:

- з ОСОБА_6 - в сумі 688 (шістсот вісімдесят вісім) грн. 29 коп.;

- з ОСОБА_5 - в сумі 2923 (дві тисячі дев`ятсот двадцять три) грн. 80 коп.;

- з ОСОБА_6 і з ОСОБА_5 в солідарному порядку в сумі 3040 (три тисячі сорок) грн. 63 коп.

Речові докази, що зберігаються у Хмельницькому ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, шматки кабелю, рюкзак, ножиці по металу - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1