Справа № 492/304/18
Провадження №1-кс/492/314/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження №0000504, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.12.2017 р., подане органом досудового розслідування - слідчим слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 , -
встановив:
15.06.2018 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за №0000504 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 15.06.2018 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .
У поданому клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів органом досудового розслідування викладені наступні обставини.
08.12.2017 р. приблизно о 08 годині 10 хвилин, невстановлена особа повідомила по телефону на спецлінію « НОМЕР_1 » про замінування ІНФОРМАЦІЯ_1 та Тарутинського районного суду.

08.12.2017 р. по вказаному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) під №0000504, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 Кримінального Кодексу України (далі за текстом - КК України), - завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

В ході проведеного досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона працює диспетчером 11 ДПРЧ ІІ ДПРЗ ГУДСНС України в Одеській області. Від 07.12.2017 р. вона заступила на зміну.

08.12.2017 р. приблизно о 01:30 годині поступив дзвінок на « НОМЕР_1 » та чоловічий голос спитав, як йому додзвонитися на спецлінію «101» Тарутино. ОСОБА_5 запропонувала чоловіку назвати свій номер телефону для з`єднання з диспетчером Тарутино, на що чоловік відмовився та поклав трубку телефону.

08.12.2017 р. приблизно о 07:50 годин знову подзвонили на лінію «101» та чоловічий голос монотонно повідомив: «Сегодня больница и суд в Тарутино взорвутся», після чого поклав трубку телефону. Після вказаного повідомлення ОСОБА_5 зателефонувала диспетчеру ОСОБА_6 та повідомила про зазначене.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 07.12.2017 р. приблизно о 22 годині 45 хвилин на його номер мобільного телефону зателефонував знайомий ОСОБА_8 з телефону з номером НОМЕР_2 та повідомив, що він утримується в Арцизькому ізоляторі, наступного дня приблизно о 09 годині у нього суд в Тарутинському суді та попросив ОСОБА_7 зателефонувати йому вранці 08.12.2017 р. Більше ОСОБА_9 не дзвонив.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 , пояснила, що їй на початку грудня 2017 року на її номер мобільного телефону зателефонував знайомий ОСОБА_8 з телефону з номером НОМЕР_2 та повідомив, що це його новий номер телефону та попросив поговорити з її чоловіком на ім`я ОСОБА_11 , але останній відмовився розмовляти з ОСОБА_12

06.12.2017 р. 07.12.2017 р. ОСОБА_9 надіслав їй на номер мобільного телефону СМС повідомлення з текстом: « ОСОБА_11 , пересвоний мне пожалуйста. Срошно? Руслан.»

Згідно повідомлення Білгород-Дністровського МРВ УСБУ в Одеській області від 08.12.2017 р., встановлено, що до анонімного повідомлення про замінування ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке надійшло до 11 Державної пожежно-рятувальної частини 2 ДПРЗ ГУ ДСНА України можливо причетний громадянин України ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , який використовував номер телефону НОМЕР_2 .

19.01.2018 р. згідно ухвали Тарутинського районного суду Одеської області було здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про сім-карту мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , вказавши список вхідних, вихідних, неприйнятих дзвінків, СМС, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювалися, з уточненням часу їх здійснення, місця активації мобільного телефону, місцезнаходження вказаних абонентів при здійсненні дзвінків, у період часу з 24.11.2017 р. по 13.12.2017 р., та інформації була надана на електронному носії. При вивченні інформації було встановлено, що з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , дійсно було здійснено 08.12.2017 року дзвінки на номер «101» о 01:29 годині та 07:52 годині.

23.03.2018 р. до СВ Арцизького ВП ГУНП надійшло повідомлення від начальника ІТТ №8 ГУНП в Одеській області про те, що 16.03.2018 р. при етапуванні ОСОБА_13 з УВП №22 м. Ізмаїл Одеської області, начальником варти була вилучена сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » серійний номер НОМЕР_4 , про що був складений відповідний акт.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити коло осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, не вдалося можливим.

В клопотанні слідчого ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме про необхідність визначення номеру сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » закріплений за серійним номером НОМЕР_4 , що перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити.

Представник юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в судове засідання не з`явився, про дату, день та час слухання клопотання, юридична особа повідомлена завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, вивчивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність його задоволення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційного зв`язку про абонентів, належить, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до технічної інформації - трафіку з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про номер сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » закріплений за сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » серійний номер НОМЕР_4 .

Тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення (злочину).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 132, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000504, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.12.2017 р. - задовольнити.
2. Дозволити слідчому слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або за її особистим дорученням оперативному підрозділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, в особі співробітників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до технічної інформації оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме визначити номер сім-карти користувача мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з серійним номером НОМЕР_4 , що перебуває (або може перебувати) у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ).

3. При здійсненні тимчасового доступу до вказаної інформації, забезпечити слідчому слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або уповноваженій особі, можливість ознайомитися з нею, надати слідчому інформацію в роздрукованому вигляді, у разі необхідності, зняти копію інформації на електронні носії, що містяться в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.
4. Строк дії ухвали до 18.07.2018 р., включно.
5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 310 Кримінального процесуального Кодексу України.

Слідчий суддя ОСОБА_1