Номер провадження: 11-кп/785/423/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 17 листопада 2016 року у кримінальному провадженні №00000069, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, с. Макмуд-Миктеб Ставропольського краю Російської Федерації, одружений, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 17 листопада 2016 року ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст. 87 КК із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки із конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з строком на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 210 000 грн. матеріальної шкоди.

Згідно з вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим і засуджено за те, що він 27 жовтня 2014 року в ранковий час доби за попередньою змовою з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, перебуваючи на території бази «Орбіта» на АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я ОСОБА_9 , здійснили напад на останнього, в ході якого заволоділи грошима потерпілого в сумі 210 000 грн. При цьому роль ОСОБА_8 полягала у спостеріганні за навколишньою обстановкою, поведінкою потерпілих та у разі необхідності наданні допомоги особам, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, у заволодінні майном потерпілого.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

У судове засідання апеляційного суду, призначене на 09 год. 30 хв. 25 січня 2018 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується його особистою розпискою. З заявами про відкладення розгляду справи до суду апеляційної інстанції не звертався.

За таких обставин апеляційний розгляд кримінального провадження було відкладено на 11:00 годину 20 лютого 2018 року про, що ОСОБА_8 був повідомленний шляхом направлення йому судової повістки засобами поштового зв`язку.

В судове засідання призначене на 20 лютого 2018 року обвинувачений ОСОБА_8 повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В зв`язку з цим 20 лютого 2018 року апеляційним судом Одеської області була постановлена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 26 березня 2018 року, яка виконана не була.

12 квітня 2018 року прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 подав до апеляційного суду клопотання про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

В судове засідання призначене на 10 травня 2018 року обвинувачений ОСОБА_8 в черговий раз не з`явився і з цих підстав прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу в наступне судове засідання для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу.

Апеляційний суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч.4 ст. 189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, прокурор повинен довести, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав на тримання під вартою підозрюваного, а також є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст.177 цього Кодексу.

В судовому засіданні апеляційного суду було встановлено, що в провадження судді ОСОБА_2 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 надійшло 14 серпня 2017 року.

З того часу було призначено вісім судових засідань, з яких ОСОБА_8 жодного разу не з`явився до апеляційного суду.

З урахуванням того, що обвинувачений, зловживаючи своїми процесуальними правами, свідомо уникає від явки до апеляційного суду, а його участь в розгляді апеляційної скарги прокурора є обов`язковою, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу до апеляційного суду Одеської області для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись статтями 139, 140-143, 188-190, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу у судове засідання Апеляційного суду Одеської області для розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.191 КПК України після затримання ОСОБА_10 доставити його до Апеляційного суду Одеської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання.

Апеляційний розгляд по кримінальному провадженню зупинити.

Ухвала апеляційного суд набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3