Єдиний унікальний номер 205/5486/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5486/18
Номер провадження 1-кс/205/1297/18
УХВАЛА
іменем України
27 серпня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002021, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 03.08.2018, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002021, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 03.08.2018.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.08.2018 близько 21.00 год. перебуваючи біля торгового центру «Арніка», що розташований по вул. Ю. Кондратюка, 20, м. Дніпро, познайомився з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за своїми зовнішніми ознаками виглядає молодше свого віку, яку обрав в якості суб`єкту свого злочинного посягання. Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , з метою викликати довіру та налагодити контакт з потерпілою придбав морозиво ОСОБА_5 та з метою уникнути можливого викриття своїх дій з боку третіх осіб, маючи умисел на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи запропонував ОСОБА_5 прогулятися у бік вул. Набережна Заводська в м. Дніпро, на що неповнолітня ОСОБА_5 не усвідомлюючи злочинних намірім ОСОБА_4 погодилась.
Цього ж дня, тобто 02.08.2018 близько 22.00 год. ОСОБА_4 знаходячись біля церкви, що розташована по вул. Набережна Заводська, 96А, в м. Дніпро разом з ОСОБА_5 , де у ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений, ст. 152 КК України, виник умисел на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, тобто вступ з ОСОБА_5 в аногенітальний контакт. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 зажадав від ОСОБА_5 виконання його бажань, погрожуючи застосуванням фізичного насильства Долаючи опір ОСОБА_5 і не реагуючи на її прохання, закривши своєю рукою рот ОСОБА_5 , вступив з останньою в аногенітальних контакт, тим самим, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 152 КК України, задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом, щодо неповнолітньої.
За даним фактом 03.08.2018 розпочато кримінальне провадження № 0002021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.
03.08.2018 у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано біологічні зразки зрізи країв нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з лівої та правої руки, а також змиви із долонь обох рук.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-цитологічну експертизута доручити її проведення експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Від слідчого ОСОБА_6 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002021, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 03.08.2018 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002021 судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи наявні на представлених для дослідження зрізах країв нігтьових пластин з лівої та правої руки, та змивів з обох рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клітини з ядрами, кров або мікрочастинки тканин людини?
2. Якщо наявні, чи можуть вони походити від самого підозрюваного ОСОБА_4 або від неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 .?
Для дослідження експертові надати: паперовий конверт всередині якого зрізи країв нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з лівої та правої руки та змиви із долонь обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки крові потерпілої ОСОБА_5 , та підозрюваного ОСОБА_4 (знаходяться в обл. бюро СМЕ).

Копію клопотання направити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Попередити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Копію ухвали направити директору КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська