Справа № 384/607/16
Провадження № 1-кп/386/9/18
УХВАЛА
про застосування приводу

06 серпня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000231 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000231 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, який був призначений до розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2018 року.

25 квітня 2018 року свідок ОСОБА_9 повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про отримання судового виклику, через що відносно вказаного свідка ухвалою суду було застосовано примусовий привід.

Ухвала суду щодо застосування приводу свідка ОСОБА_9 Кропивницьким ВП ГУНП в Кіровоградській області не виконана, причини невиконання ухвали суду не відомі.

26 червня 2018 року та 06 серпня 2018 року свідок ОСОБА_9 повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про отримання судових викликів.

У зв`язку з наведеним за ініціативою суду поставилось питання про застосування приводу відносно свідка ОСОБА_9 повторно через Голованівський ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що застосування приводу відносно свідка не дасть позитивного результату, а тому немає необхідності застосування приводу.

Потерпілі та їх представник підтримали доводи прокурора.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували щодо застосування приводу до свідка.

Відповідно до ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За нормами частин 1-2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також у такому випадку до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка у судове засідання свідка ОСОБА_9 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через орган Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 139, 140, 142, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:
Відкласти судовий розгляд на 04 вересня 2018 року на 14 годин 00 хвилин.

Застосувати примусовий привід свідка ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 та забезпечити його явку в судове засідання у Голованівському районному суді Кіровоградської області (смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18) на 04 вересня 2018 року на 14 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Голованівському ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1