Провадження № 1-кс/317/540/2018
Справа № 317/1392/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000617, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтоване наступним.
11.05.2018 р. приблизно о 01 год. 00 хв. невстановлені особи, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 23.02.2016 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617, та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході першочергових слідчих (розшукових) дій допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 , він постійно мешкає спільно з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , періодично з ними мешкає син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, 11.05.2018 р. приблизно о 00 год. 40 хв. він почув, що з ванної кімнати доносився шум. На той час потерпілий вирішив, що додому прийшов син ОСОБА_7 , але у цю ж мить він побачив, що троє чоловіків, описати яких не може, увірвались до нього у кімнату та почали наносити удари в область голови, обличчя, взявши потерпілого за руки за спиною примотали йому клейкою стрічкою. У цей же час він побачив, що у кімнату де у той час відпочивала дружина забіг один з вказаних чоловіків та з кімнати почали лунати крики дружини. У момент нанесення тілесних ушкоджень ніхто з даних осіб будь-які вимоги не висував, будь-які речі в будинку вони не шукали та нічого не брали. Дані протиправні дії продовжувались протягом приблизно однієї години. Після того як дані чоловіки припинили наносити йому тілесні ушкодження, вони швидко вийшли з кімнати та направились у ванну кімнату, де таким же шляхом через вікно покинули приміщення будинку. Після цього потерпілий з дружиною направився до сусіднього будинку з метою викликати працівників поліції.
11.05.2018 р. в період часу з 03 год. 40 хв. до 06 год. 00 хв. слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проведений огляд приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung GT-E 1202» на дві сім карти ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , яким на переконання слідчого особи користувались для вчинення даного злочину.
На теперішній час, шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно встановити вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2018 до 00 год. 00 хв. 22.05.2018 р.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились.
Оскільки у судове засідання не прибули всі учасники процесу слідчий суддя, з урахуванням положень ч.ч. 1 та 4 ст. 163, ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю слідчого, прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без проведення фіксації судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За змістом п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слід зазначати: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що клопотання слідчого не містить відомостей, передбачених п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, жодним чином не обґрунтоване, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення його без задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000617, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити у повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1