УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2018 року о 14:42 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переслідуючи умисел, направлений на порушення правильної діяльності державного органу, зміст якої визначений законодавством України, з метою уникнення передбаченої законом адміністративної відповідальності за порушення Розділу 9 пункт 9.2.б ПДР України затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, відповідно до якої водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, поворотом або розворотом, перебуваючи в автомобілі «ГАЗ-33221» д.н.з. НОМЕР_1 біля будинку АДРЕСА_1 , запропонував працівнику поліцейської роти № 1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яким виявлено факт вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП неправомірну винагороду в сумі 300 гривень (купюрами номіналом 200 та 100 гривень) за невчинення дій, з використанням наданої йому влади та службового становища щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України пропозиція надання неправомірної вигоди службовій особі.
В ході досудового розслідування було встановлено, що вказаний факт було зафіксовано патрульними поліцейськими роти № 1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що мало місце 23.07.2018 року близько 14:30 години.
Із зазначеного виникає необхідність для отримання записів з боді камер для підтвердження факту пропозиції неправомірної вигоди, шляхом отримання тимчасового доступу до технічного обладнання на якому зафіксовано таку пропозицію 23.07.2018 року у період з 14:30 по 15:30 години.
Зазначена інформація, а саме записи з боді камер що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю копіювання на оптичний носій, а саме записів з боді камер патрульних поліцейських роти № 1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що мало місце 23.07.2018 року близько 15:30 години, які підлягають доказуванню та мають значення для кримінального провадження, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали до 12.10.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя