Кримінальне провадження №1-кп/760/1612/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення судового розгляду
та зміну запобіжного заходу

21 червня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

а також:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004522 від 25.04.2018 р., -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав суду клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, мотивуючи його тяжкістю кримінального правопорушення, особою обвинуваченого, вважає, що є підстави вважати, що він може переховуватись від суду та/або органів досудового розслідування, маючи на меті уникнення ймовірного покарання за вчинене кримінальне правопорушення, що свідчить про ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, більш м`який Мотивуючи його тим, що ризики на які посилається прокурор не доведені жодними доказами, крім того ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, має родину та установлені соціальні зв`язки, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв органу досудового розслідування у встановленні істини у справі.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.

Враховуючи думки учасників судового розгляду, обставини інкримінованого обвинуваченому правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_5 та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, суд приходить до висновку, що ризики в зв`язку з якими обвинуваченому обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою знизилися. Обвинувачений, як зазначили його захисник та сам обвинувачений, від суду не ухилявся на досудовому слідстві вину визнав, з`являвся за викликами до слідчого.

На даний час у суду відсутні будь-які докази вважати, що виключно найсуворіший запобіжний захід тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На даний час прокурором не доведено, відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Разом з тим, дані ризики і досі присутні, а тому застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є необхідним. А тому суд вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту, який є більш м`яким, ніж тримання під вартою, буде достатнім для запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 194 КПК України суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою домашній арешт.

Виходячи з зазначеного, з урахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183, 199, 202, 206, 314, 315, КПК України, п.3 ст.5 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 10.00 год. 27 червня 2018 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого.

В задоволенні прокурора відмовити.

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на нічний домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 до 07.00.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до Солом`янського районного суду м. Києва за кожною вимогою.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибути до житла за адресою: АДРЕСА_1 до 21.00 год.

Виконання ухвали доручити Коростенському МВ УМВС України в Житомирській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали в частині строку дії запобіжного заходу до 19 серпня 2018 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1