Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8160/18
Провадження № 1-кп/711/416/18
У Х В А Л А

м. Черкаси 28 вересня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ (РФ), мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

Вказане кримінальне провадження надійшло до Придніпровському районному суду м. Черкаси 27 вересня 2018 року.

У зв`язку з тим, що строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 28 вересня 2018 року, підготовче судове засідання призначено в стислі строки і суд не мав змоги завчасно повідомити про час і дату проведення судового засідання потерпілих. Потерпіла ОСОБА_6 не змогла з`явитись до суду у зв`язку із смертю чоловіка. Потерпілий ОСОБА_7 тимчасово перебуває за межами м. Черкаси. Крім того, копія обвинувального акта з додатками вручена стороні захисту тільки 27 вересня 2018 року. За таких обставин суд змушений відкласти проведення підготовчого судового засідання.

Разом з тим, прокурор звернувся до суду із письмовим клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, тому перед відкладенням підготовчого судового засідання суд розглядає вказане клопотання.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що ОСОБА_4 раніше судимий і відбував покарання у виді позбавлення волі, переховувався від суду по іншому кримінальному провадженні, тому може вчинити інші злочини, ухилитися від суду, незаконно вплинути на свідків, потерпілих, експерта, інших підозрюваних, знищити чи спотворити речі чи документи.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання з тих підстав, що прокурором не доведено існування наведених у клопотанні ризиків, а суд не може вирішувати питання про продовження строку тримання під вартою в порядку, передбаченому ч.3 ст. 315 КПК України, тому що підготовче судове засідання фактично не проводиться із-за несвоєчасного повідомлення потерпілих.

Суд виходить із того, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів і зараз йому висунуто обвинувачення у вчиненні умисних злочинів, у тому числі й тяжкого, тому існує ризик того, що він може вчинити й інші злочини. Відносно ОСОБА_4 перебуває в суді інше кримінальне провадження, у якому він ухилився від суду і оголошений в розшук, тому існує ризик того, що він, перебуваючи на волі, також ухилиться від суду.

Існування інших доказів перед судом не доведено.

Суд не погоджується з твердженням сторони захисту про неможливість розгляду клопотання про продовження дії запобіжного заходу, тому що вказане клопотання заявлено під час проведення підготовчого судового засідання, а згідно з приписами ч.3 ст. 315 та ст. 316 КПК України суд до закінчення підготовчого провадження може вирішити питання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжного заходу, обраного до обвинуваченого.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що перешкод для розгляду клопотання прокурора перед відкладенням проведення підготовчого судового засідання немає, а більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не можуть бути застосовані до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 14 год. 30 хв. 22 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою на 60 діб до 26 листопада 2018 року включно.

Копії ухвали вручити прокурору, обвинуваченому і направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1