Справа № 460/3851/18
Провадження №1-кс/460/785/18
УХВАЛА

29.08.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 від 25.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 24.08.2018 року в Яворівський ВП надійшло повідомлення з Яворівської ЦРЛ про ДТП. Виїздом на місце події було встановлено, що
24.08.2018року біля 16.10 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «MERSEDES-BENZ VITO» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись вуличкою навпроти будинку №134 в напрямку дороги по вул. Велике Передмістя в м. Яворів Львівської області, вчинив наїзд заднім правим колесом автомобіля на малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка раптово вибігла з власного подвір`я на дорогу, в результаті чого останню з діагнозом: відкритий перелом великогомілкової кістки доставлено в Яворівську ЦРЛ.
Як встановлено під. час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, що у результаті зіткнення автомобіль марки «MERSEDES-BENZ VITO» р.н. НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження. В ході подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз. Тому для зазначених досліджень необхідно представити для огляду експертам автомобіль марки «MERSEDES-BENZ VITO» р.н. НОМЕР_1 .
Автомобіль марки «MERSEDES-BENZ VITO» р.н. НОМЕР_1 сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охорошовану законом таємницю.
24.08.2018 року автомобіль марки «MERSEDES-BENZ VITO» р.н. НОМЕР_1 постановою слідчого визнано речовим доказом в кримінальному проваджені № 0001026 від 25.08.2018 року.
Прокурор, слідчий, володілець майна в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання про арешт майна, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 25.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.І ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки марки «MERSEDES-BENZ VITO» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ VITO» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 жителю АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання автомобіля марки «MERSEDES-BENZ VITO» р.н. НОМЕР_1 визначити територію Яворівського ВП ТУ НП у Львівській області в м. Яворів, вул. І.Франка, 16 Львівської області на час проведення досудового розслідування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1