Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/938/18
Провадження по справі № 1-кс/514/352/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000207 від 23.06.2018 року заступником начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2018 року близько 03.00 годин невстановлені особи проникли на територію загону для худоби, де із застосуванням фізичного насильства вчинили розбійний напад на чабана ОСОБА_5 та заволоділи двома козами та одним ягня, які належать мешканцям с. Підгірне Тарутинського району Одеської області.

23.06.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000207 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім, цього в ході досудового розслідування встановлено, що під час розбійного нападу на кошарі, розташованій на північно-східній околиці с. Підгірне Тарутинського району Одеської області, знаходився ОСОБА_6 , який і повідомив про розбійний напад на службу « НОМЕР_1 », та в цей же день телефонував власникам викрадених двох кіз та ягня та повідомив про їх викрадення. Також свідок ОСОБА_6 при додатковому допиті змінив свої показання, при цьому каже що на цього ніякого впливу зі сторони підозрюваних в цьому провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не здійснювалось та вони йому не дзвонили, однак в ході оперативного відпрацювання встановлено, що на свідка ОСОБА_6 здійснюють тиск, про що свідчать вхідні дзвінки на його мобільний номер з 12.07.2018 року по теперішній час.

З метою перевірки та підтвердження фактів, а саме телефонних дзвінків з телефону ОСОБА_6 , встановлення точного часу нападу та інших обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію щодо абонентського номера сім-картки, ІМЕІ, а саме роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з номеру мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю с. Підгірне Тарутинського району Одеської області в період з 00:00 годин 22.06.2018 по 00:00 годин 26.07.2018 включно.

Отримані в оператора зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, з цієї причини слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутністю.

Вивчивши додані до клопотання матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами п. 7 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, отримання інформації, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину, неможливість в інший спосіб отримання відомостей, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність отримати у оператора мобільного зв`язку інформацію, з правом її вилучення у паперовому та електронному виді, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 107, ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або за дорученням оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та/або за дорученням оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , та/або за дорученням оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області капітану поліції ОСОБА_11 , та/або за дорученням оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , та/або за дорученням начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_13 , та/або за дорученням старшому слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , та/або за дорученням старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві майору поліції ОСОБА_15 , з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію щодо абонентського номера сім-картки, ІМЕІ, а саме роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з номеру мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 00:00 годин 22.06.2018 року по 00:00 годин 26.07.2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 27 серпня 2018 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1