Провадження № 1-кс/742/650/18
Єдиний унікальний № 742/1551/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 20 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.263, ч.2 ст.190 КК України, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання від 29 травня 2018 року ставиться питання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у кримінальному провадження №0000610, внесеному 20 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань наявні відомості, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного ОСОБА_4 обмеженої осудності, є потреба визначення психічного стану підозрюваного. Згідно з довідкою Прилуцького районного психоневрологічного диспансеру, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новий Лад Прилуцького району, мешканець АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F70.0 «Легка розумова відсталість», тому на досудовому слідстві виникають сумніви щодо його осудності.
Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню щодо встановлення психічного стану підозрюваного, проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-психіатричної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та

підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити лікарям-експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні (м.Чернігів, вул. Івана Мазепи,3) проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизиу кримінальному провадженні № 0000610 від 20 квітня 2018 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на алкоголізм або наркоманію?
-Якщо підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на алкоголізм або наркоманію, то чи потребує він застосування до нього будь- яких заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №0000610 від 20.04.2018 року та направити на обстеження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1