Справа №552/2735/18
Провадження № 1-кс/552/1136/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення психолого-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 15.05.2018 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

Посилається на те, що У провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

21.03.2018 року до чергової частини ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 09.03.2018 року близько 20 год. 30 хв., після проїзду в громадському транспорті, під час руху до свого помешкання, а саме АДРЕСА_1 , виявила відсутність свого мобільного телефону марки Мейзу М6 НОТЕ, імей: НОМЕР_1 ; імей: НОМЕР_2 . (ЖЄО 5290)

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вищевказаної події причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 10.05.2018 слідчим відділення поліції № 1 Полтавського ВП ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування також було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 16.02.2012 по 22.02.2012 перебував на лікуванні у Полтавській обласній клінічній лікарні ім. О.Ф, Мальцева з діагнозом змішані розлади поведінки та емоції.

Оскільки наявні відомості, що викликають сумнів у його осудності для визначення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання, тому слідчий просив призначити психолого-психіатричну експертизу
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий ОСОБА_3 будучи повідомлений про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, відповідно до ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає його розгляду.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, що викликають сумнів у його осудності, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні психолого-психіатричної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000710 від 22.03.2018 року психолого психіатричну експертизу, провадження якої доручити Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи страждав ОСОБА_5 в момент скоєння кримінального правопорушення психічним розладом здоров`я? Якщо страждав, то яким саме?

2)Чи був ОСОБА_5 здатний в момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3)Чи страждає на даний час ОСОБА_5 психічним розладом здоров`я, якщо страждає, то яким саме?

4)Чи здатний ОСОБА_5 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5)Чи потребує ОСОБА_5 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного ?

6)Які індивідуально-психологічні особливості має підозрюваний ОСОБА_5 , що зумовили характер його протиправних дій?

7)Чи спроможний ОСОБА_5 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікро-соціального розвитку, усвідомлювати реальний зміст власних дій та у повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

8)Чи може ОСОБА_5 за інкримінуємого йому діяння предстати перед судом?

В розпорядження експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження № 0000710 від 22.03.2018.

Для дослідження експертам направити ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта надати слідчій Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1