Провадження № 1-в/522/236/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника з питань пробації- ОСОБА_4 ,
розглянувши подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаїв, громадянина України, з середньо- технічною освітою, не одруженого, працює в «Спецбудмонтаж», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
засудженого вироком Заводського районного суду м. Миколаїв за ч.1 ст.185 КК України, від 06.07.2016 року-,

в с т а н о в и в :
До Приморського районного суду м. Одеси, звернувся начальник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений за час знаходження на обліку Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області проявив себе задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього згідно вироку суду виконував.
Представник з питань пробації просила задовольнити клопотання.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений до судового засідання не зявився, був повідомлений належним чином. Неявка засудженого не є перешкдою для розгляду клопотання відповідно до ст. 539 КПК України.
Суд, заслухавши думку представника з питань пробації, прокурора та засудженого, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , був засуджений 06.07.2016 року вироком Заводського районного суду м. Миколаїв за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 років та звільнений від відбування основного покарання на підставі ст. 75,76 КК України з випробуванням строком на 2 роки, якщо він не скоїть іншого злочину,і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ.
- повідомляти органи ОКВС про зміну місця проживання.
- періодично з`являтись для реєстрації до КВІ.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 , відповідно до наданих матеріалів під час звільнення від відбування покарання, виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тому подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області., слід задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, із застосуванням ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 6 КВК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
07.09.2018