Справа № 727/7218/18
Провадження № 1-кс/727/2574/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 09.07.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ст. 364 ч. 1 КК України),

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000075 від 09.07.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ст. 364 ч. 1 КК України.

Вказує, що посадові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, перешкоджають майору запасу ОСОБА_4 , який перебуває на квартирному обліку з 27 грудня 2002 року, в отриманні службового житла.

З пояснень ОСОБА_5 (рідна сестра ОСОБА_4 ) вбачається, що ОСОБА_4 є учасником АТО, інвалідом 3 групи (діагноз «цироз печінки»), перебуває на квартирному обліку з 27 грудня 2002 року. За час проходження ОСОБА_4 військової служби в загоні розподіл (забезпечення) квартир проходив в 4 етапи (близько 80 квартир).

Зі слів ОСОБА_5 порядковий номер квартирної черги, під яким перебуває ОСОБА_4 , до теперішнього часу не змінюється. На її думку, непросування ОСОБА_4 квартирною чергою пов`язане з незаконними діями членів житлової комісії та інших службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання житла іншим військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом 2015 2018 років ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ведуть активну переписку з органами державної влади, депутатами, Адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З отриманих відповідей вбачаються істотні суперечності, що викликають сумнів у достовірності інформації про точний порядковий номер та час перебування ОСОБА_4 на квартирній черзі (в загальній квартирній черзі та в квартирній черзі першочергового порядку).

Таким чином, унаслідок зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та членам його сім`ї заподіяно істотну шкоду.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні всіх документів, що засвідчують законність перебування та просування квартирною чергою майора запасу ОСОБА_4 , наказів про призначення житлової комісії, розпорядження та/або накази про розподіл службового житла, списки осіб з документами, на підставі яких вони отримали службове житло, протоколів всіх засідань житлової комісії, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період з період з 27 грудня 2002 року по теперішній час.

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю вилучення їх копій.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що вищевказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Без доступу до цих речей і документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений чи засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура. Вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України зобов`язують слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з положеннями ст.91 КПК України у кримінальному провадженні серед іншого підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до вимог ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених ч.2 цієї статті, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.40 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно до вимогами п.1 ч.2 ст.87 КПК України суд зобов`язаний визнати істотним порушення прав людини і основоположних свобод, тобто доказ недопустимим, зокрема у разі здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що клопотання слід задовольнити та слід надати тимчасовий доступ документів в період з 27 грудня 2002 року по теперішній час, що засвідчують законність перебування та просування квартирною чергою майора запасу ОСОБА_4 , наказів про призначення житлової комісії, розпорядження та/або накази про розподіл службового житла, списки осіб з документами, на підставі яких вони отримали службове житло, протоколів всіх засідань житлової комісії, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з метою їх вилучення, а саме: документів в період з 27 грудня 2002 року по теперішній час, що засвідчують законність перебування та просування квартирною чергою майора запасу ОСОБА_4 , наказів про призначення житлової комісії, розпорядження та/або накази про розподіл службового житла, списки осіб з документами, на підставі яких вони отримали службове житло, протоколів всіх засідань житлової комісії, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1