провадження №1-кс/279/1804/18
Справа № 279/4609/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
"24" жовтня 2018 р.
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001633 від 04.10.2018 року за ознаками злочину , передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про доручення проведення експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2018 близько 18:30 год., невстановлений водій, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони центру міста по вул. В.Стуса, м. Коростень, не впорався із керуванням, навпроти будинку №82, здійснив зіткнення із деревом, після чого транспортний засіб перекинувся та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої ЧМТ, забою органів грудної клітини та був доставлений до Коростенської ЦМЛ, а водій з місця події зник.

04 жовтня 2018 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 03.10.2018 в період часу з 19 год. 00 хв. по 21 год.30 хв. 03.10.2018 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилось по вул. Василя Стуса в м. Коростень, неподалік будинку №82, під час якої було виявлено та вилучено: вирізи із чохлів сидіння водія та переднього пасажирського сидіння, які містить на собі слідову інформацію і можуть бути речовими доказом у кримінальному провадженні.

У свідка ОСОБА_5 , на марлевий тампон відібрано зразок крові, який поміщено до паперового конверту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просить постановити ухвалу про призначення судово-одорологічної експертизи .

Дослідивши матеріали провадження слідчий суддя приходить до такого.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні

спеціальні знання.

Подане клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, без з`ясування яких, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, необхідно призначити судово -одорологічну експертизу .

На підставі викладеного та керуючись ст. 242- 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України провести судово - одорологічну експертизу по кримінальному провадженню № 0001633 від 04.10.2018 року , за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи наявні у наданому на експертизу вирізі тканини зробленого з чохла водійського сидіння запахові сліди людини?

2. Чи наявні у наданому на експертизу вирізі тканини зробленого з чохла переднього пасажирського сидіння запахові сліди людини?

3. Чи придатні дані сліди для ідентифікації по ним особи?

4. Якщо так, то чи походять вони від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншої особи?

5. Якщо вони походять від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 то які саме чи з водійського сидіння чи пасажирського сидіння?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок,відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів .

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження ( в разі їх наявності) , інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1