УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальне провадження № 0001092 від 11 травня 2017 року з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселівка Коростенського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого востаннє 24 листопада 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_9 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, повторно 11 травня 2017 року близько 08 години 30 хвилин перебуваючи в м. Сміла Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, незаконно проник на огороджену парканом територію будинковолодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , де продовжуючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття металопластикового вікна, проник до приміщення будинку, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно належне ОСОБА_8 , а саме: телефон марки «iPhone А1661» вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1/1156 від 26 травня 2017 року, становить 2399 гривень 71 копійку; срібного ланцюжка 925 проби, вагою 4,60 грама, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1/1156 від 26 травня 2017 року, становить 55 гривень 43 копійки; чохол до мобільного телефону марки «iPhone А1661»; біжутерію, а саме: одну металеву підвіску «метелик», одну брошку «булавка», один круглий металевий браслет, п`ять фрагментів ланцюжка з металу жовтого кольору, один браслет з металу сріблястого кольору, одну сережку з бісеру червоного кольору, одну сережку з вставкою чорного кольору, одну сережку з вставками чорного кольору, одну сережку з металу жовтого кольору, одну сережку з прозорим камінчиком, дві сережки з вставками білого кольору, одну сережку з вставками білого кольору, одну пробку з навещам «сова», фрагмент біжутерії з вставками білого кольору, одну металеву каблучку з вставками білого та рожевого кольорів, одну круглу металеву підвіску, один металевий ланцюжок, 28 заколок «невидимка», один полотняний чорний чохол; срібну каблучку 925 проби з вставкою червоного кольору; пару срібних сережок 925 проби з вставками білого кольору; ланцюжок з металу сріблястого кольору без відповідного маркування; плечовий пасок; три пробники парфуму; металеву копилку «Milka»; пару лінз до фотокамери мобільного телефону; полотняну косметичку сірого кольору; полотняну господарчу сумку; плетений полотняний браслет; дерев`яну коробку для біжутерії обшиту бархатом визначити ринкову вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1/1156 від 26 травня 2017 року, не видається можливим через відсутність пропозицій до продажу аналогів. Окрім того, він, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 5 гривень, дрібними коштами на загальну суму 6 гривень 28 копійок; грошовими коштами в сумі 50 Білоруських рублів, що в перерахунку у відношенні до Української гривні становить 701 гривня 57 копійок; монетами банку Росії на загальну суму 447 Російських рублів 85 копійок, що в перерахунку у відношенні до Української гривні становить 203 гривні 99 копійок; монетою 1 Євро, що в перерахунку у відношенні до Української гривні становить 28 гривень 79 копійок; монетами 30 Форинтів, що в перерахунку у відношенні до Української гривні становить 93 гривні 72 копійки; монетою 1 Норвезька крона, що в перерахунку у відношенні до Української гривні становить 3 гривні 05 копійок; монетами часів СРСР, а саме: двома монетами по 5 копійок 1987 року загальною вартістю 2 рублі; 2 копійками 1990 року вартістю 1 рубль; 10 копійками 1981 року вартістю 1 рубль; двома монетами по 20 копійок 1961 року загальною вартістю 2 рублі; 20 копійками 1983 року вартістю 1 рубль; 20 копійками 1990 року вартістю 1 рубль; 2 копійками 1974 року вартістю 2 рублі; 15 копійками 1985 року вартістю 1 рубль; 20 копійками 1987 року вартістю 1 рубль; 1 копійкою 1984 року вартістю 1 рубль; 5 копійками 1990 року вартістю 1 рубль; 1 копійкою 1982 року вартістю 1 рубль; 15 копійками 1984 року вартістю 1 рубль; 1 копійкою 1983 року вартістю 1 рубль; 5 копійками 1961 року вартістю 10 рублів; 2 копійками 1961 року вартістю 10 рублів; 15 копійками 1981 року вартістю 1 рубль; 1 копійкою 1979 року вартістю 1 рубль; 2 копійками 1982 року вартістю 1 рубль; 1 копійкою 1977 року вартістю 1 рубль; 1 копійкою 1972 року вартістю 1 рубль; 20 копійками 1979 року вартістю 5 рублів, що в перерахунку у відношенні до Української гривні всього становить 20 гривень 50 копійок; золотих прикрас: парою золотих сережок вагою 3 грама 585 проби вартістю 150 гривень, мобільним телефоном «Самсунг» вартістю 150 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши потерпілій матеріальної збитків на загальну суму 3818 гривень 04 копійки.

Дії ОСОБА_9 мають ознаки суспільно небезпечного діяння кваліфікованого як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторна, за яке передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що він вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.

В судовому засіданні, шляхом дослідження доказів, встановлено, що 11 травня 2017 року мало місце суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, яке вчинено саме ОСОБА_9 .

Законний представник ОСОБА_9 , ОСОБА_10 під час судового розгляду не виявляла сумнівів щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.3 ст.185 КК України саме ОСОБА_9 , зауваживши, що у нього є психічне захворювання та він може вчиняти подібні дії. Проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду не заперечувала.

Захисник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання та направлення ОСОБА_9 на примусове лікування у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним типом наглядом.

Потерпіла ОСОБА_8 під час судового розгляду надала покази, що 11 травня 2017 року їй зателефонувала донька та повідомила, що невідомий чоловік ходить по подвір`ю їхнього будинковолодіння АДРЕСА_2 . Вона повідомила доньку, щоб зачинила двері та не виходила з будинку. Після цього донька знову зателефонувала їй та повідомила, що вказаний чоловік сокирою розбив вікно до будинку та проник до нього. Після цього її донька переховувалася в будинку, а вона приїхавши до будинку викликала працівників поліції та попросила сусідів пройти до нього. Коли вона разом з сусідами відкрила двері, невідомий чоловік це почув та виліз через розбите скло з речами, які вкрав. Потім він переліз через паркан та побіг. Вона побігла за ним з метою його затримання кричала сусідам, щоб ловили крадія. Сусідка, почувши її заклики, запросила невідомого чоловіка, з яким пройшли до території бази, де злочинця впіймали. Вона бачила чоловіка, який вчинив крадіжку з її будинку. Злочинними діями ОСОБА_9 їй завдано як матеріальна, так і моральна шкода. Матеріальну шкоду вона оцінює у 3775 гривень. Моральна шкода полягає у сильних душевних стражданнях, які в подальшому проявилися на стані її здоров`я. Після вчиненого злочину вона перестала спокійно спати, оскільки відчуває постійну тривогу, що злочинці можуть знову проникнути до її будинку та сама не зможе захистити себе та дитину. Однак найбільше страждань їй завдало те, що під час вчинення злочину перебувала її донька, яка була беззахисна перед злочинцем. Моральну шкоду оцінює у розмірі 1225 гривень. Просила стягнути з ОСОБА_9 на її користь зазначену матеріальну та моральну шкоду заподіяну внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та застосувати до ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру виходячи з наступного.

Обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України саме ОСОБА_9 підтверджується:

- вищевказаними показами потерпілої ОСОБА_8 наданими під час судового розгляду;

- показами свідка ОСОБА_11 наданими під час судового розгляду про те, що в травні 2017 року, точного місяця та дня не пам`ятає, після 08 години він перебував на подвір`ї свого будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . В цей час він почув крик своєї сусідки ОСОБА_8 , яка прохала про допомогу, оскільки в її будинку перебував крадій. Він взяв лопату та побіг до будинку ОСОБА_8 . Коли добігав до паркану будинку ОСОБА_8 він побачив, як через нього перестрибує невідомий йому чоловік, який загубив невелику сумочку, в якій були ключі, плоскогубці та інші інструменти. Як потів він дізнався це був крадій. Він хотів лопатою вдарити злочинця по ногах, щоб його затримати, однак не дістав. Потім злочинець почав тікати, а він намагався його наздогнати. Під час втечі у злочинця в руках був пакет. Він не наздогнав злочинця, оскільки останній був молодший за нього та добре бігав. Після цього він побачив, як потерпіла побігла за злочинцем. При ньому злочинця не затримували;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11 травня 2017 року, відповідно до якої, ОСОБА_8 повідомила працівників поліції, що 11 травня 2017 року близько 08 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа проникла до будинку, звідки скоїла крадіжку речей;

- даними протоколу огляду місця події від 11 травня 2017 року з фототаблицею, відповідно до якого, слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 було оглянуте будинковолодіння АДРЕСА_2 . Біля паркану вказаного будинковолодіння виявлено та вилучено сумочку, в якій знаходилися ключі від дверних замків та пінцет. Біля сумочки виявлено та вилучено викрутку. В одній з кімнат будинку виявлено розбите пластикове скло. Біля розбитого вікна виявлено та вилучено слід низу взуття;

- даними протоколу огляду місця події від 11 травня 2017 року з фото таблицею, відповідно до якого, слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , оглянув територію ТОВ «Люкстам», за адресою: вул. Незалежності, 67-Н, м. Сміла Черкаської області. Під час огляду зазначеної території виявлено чоловіка, який назвався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого знаходилася жіноча сумка, в якій виявлено: металеву копилку «Мілка», мобільний телефон «iPhone», три картки для виплат «ПриватБанк», посвідчення студента на ім`я ОСОБА_13 , біжутерія, косметичка жіноча з монетами та Білоруськими рублями номіналом 50 рублів, срібний ланцюжок, срібна каблучка та пара срібних сережок. Зазначені речі були вилучені з місця події;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 травня 2017 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_14 впізнала на фотознімку №1 особу, яку вона 11 травня 2017 року наздоганяла по вул. Технічна в м. Сміла, яка тікала з будинку №17 зазначеної вулиці;

- даними довідки про дані на осіб, що зображені на фотознімках, пред`явлених для впізнання 26 травня 2017 року, відповідно до якої, на фото №1 зображений ОСОБА_9 , 1983 року народження;

- даними протоколу огляду речових доказів від 29 травня 2017 року, відповідно до якого, старшим слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 оглянуті вилучені під час огляду місця події в будинковолодінні АДРЕСА_2 , та на території ТОВ «Люкстам», за адресою: вул. Незалежності, 67-Н, м. Сміла Черкаської області, речі;

- даними витягу з сайту Національного банку України щодо відношення Української гривні до інших валют станом на 11 травня 2017 року;

- даними висновку експерта №4/1034 від 29 травня 2017 року, відповідно до якого, експертом були оцінені речі викрадені з будинку АДРЕСА_2 11 травня 2017 року.

Разом з тим, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №218 від 24 травня 2017 року ОСОБА_9 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з актуальною психотичною параноїдною симптоматикою, вираженими, грубими психопатоподібним розладами нестійкого, збудливого типу, що на думку комісії позбавляло на вказаний період час та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні. В зв`язку з наявністю у ОСОБА_9 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії, або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Згідно ч.2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів.

Враховуючи, що ОСОБА_9 у стані неосудності вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжке, і за своїм станом потребує лікування, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

За таких обставин відносно ОСОБА_9 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні зі звичайним типом нагляду, а саме у Комунальному закладі «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, яка розташована за адресою: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46.

До початку судового розгляду потерпілою ОСОБА_8 заявлено цивільний позов, в якому вона просить стягнути з ОСОБА_9 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 3775 гривень та моральну шкоду в розмірі 1225 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Аналізуючи зазначену норму ст.128 КПК України, суд приходить до беззаперечного висновку, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, не має права заявляти цивільний позов до неосудної особи.

Згідно ст. 1184 ЦК України шкода, завдана недієздатною фізичною особою, відшкодовується опікуном або закладом, який зобов`язаний здійснювати нагляд за нею, якщо він не доведе, що шкода була завдана не з його вини. Обов`язок цих осіб відшкодувати шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, не припиняється в разі поновлення її цивільної дієздатності.

Відповідно до ст. 1185 ЦК України шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується.

Оскільки на момент розгляду клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру встановлено, що ОСОБА_9 є непрацюючою особою, до вчинення злочину опікун йому не призначався, у кримінальному провадженні відсутні дані щодо його майнового стану, кримінальне правопорушення ним вчинене в стані неосудності, відтак заявлений потерпілою ОСОБА_8 цивільний позов до ОСОБА_9 про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє права позивача звернутися до суду з позовом в порядку цивільного судочинства в разі повного одужання винної особи.

Судові витрати на проведення експертизи в загальній сумі 1780 гривень 56 копійок компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Запобіжний захід ОСОБА_9 обраний під час досудового розслідування у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку зі звичайним типом нагляду закінчився 09 липня 2017 року та під час проведення судового розгляду зазначений запобіжний захід не продовжувався та інший не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 92, 93, 94 КК України, ст. ст. 124, 128, 512, 513, 516 КПК України, ст.ст.1184, 1185 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 про застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселівка Коростенського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду, а саме до Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, яка розташована за адресою: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Судові витрати на проведення експертизи в загальній сумі 1780 (одна тисяча сімсот вісімдесят) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Речові докази:

- слід низу взуття, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області знищити;

- сандалі, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_9 ;

- біжутерію (браслет, одна сережка з червоними підвісками, одна сережка із скляним камінцем діаметром близько 1,5 см, одна сережка у вигляді стилізованого півмісяця з металу жовтого кольору, одна сережка у вигляді полімерної перлини, одна сережка у вигляді підвіски з чорного полімеру, одна сережка з підвісками у вигляді стилізованих сердечок чорного кольору, одна пара сережок гвоздикові з білим камінцем, підвіска у вигляді трьох переплетених ліній з камінцями білого кольору, каблучка з металу сірого кольору з камінням білого та бузкового кольорів, підвіска у вигляді стилізованого метелика з білими камінцями, фігурка у вигляді стилізованого кота з розсипом каміння білого та фіолетового кольору, суцільний металевий браслет з металу жовтого кольору, суцільний браслет жовтого кольору з плетінням, відрізок ланцюжка з металу жовтого кольору довжиною близько 17 см. з великим плетінням, ланцюжок розірваний на три частини з металу жовтого кольору дрібного плетіння, ланцюжок з металу сірого кольору довжиною близько 59 см., шпильки для волосся в кількості 14 штук довжиною 7 см. кожна, шпильки для волосся в кількості 4 штук довжиною 6 см. кожна, шпильки для волосся в кількості 6 штук довжиною 6 см. кожна з квітками, одна невидимка, дві аналогічні заколки для волосся чорного кольору, одна заколка для волосся чорного кольору, кулон з зображенням Грецької богині круглої форми, шпильки); срібні прикраси, а саме: каблучку з зображенням квітки з камінцем червоного кольору, одну пару сережок з білим камінцем, ланцюжок сірого кольору довжиною близько 51 см., ланцюжок сірого кольору довжиною близько 55 см.; копилку у вигляді металевої банки з написом «Мілка», в якій знаходилися дрібні грошові кошти (копійки); мобільний телефон «Айфон 7» в чохлі чорного кольору; три банківські картки «ПриватБанк»; студентський та проїзний квитки на ім`я ОСОБА_13 ; сумку з тканини, в якій знаходяться обгортки з-під цукерок та квитки; візитки; накопичувальні картки; косметичку з тканини повернути потерпілій ОСОБА_8 звільнивши її від зобов`язань по зберігальній розписці.

Виконання ухвали доручити працівникам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий ОСОБА_1