Справа № 524/8253/18
Провадження № 1-кс/524/3392/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0001801 від 31 травня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001801 від 31 травня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що 30.05.2018 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.05.2018 року невідома особа, під приводом блокування банківської картки, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 5 900 грн, з банківської картки ОСОБА_5 . ПУМБ банку № НОМЕР_1 . Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що банківська картка банку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 оформлена на його ім`я. 30.05.2018 року близько 18 години 12 хвилин на його номер мобільного телефону № НОМЕР_2 зателефонували з номеру НОМЕР_3 . Чоловік представився менеджером ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив потерпілому, що з його картки невідомі особи намагаються зняти грошові кошти в сумі 560 грн. Менеджер запропонував йому розблокувати картку, на що потерпілий погодився, продиктувавши номер своєї картки та crv-номер. Після цього йому на мобільний телефон прийшов пароль, який він повідомив менеджеру та з його рахунку було здійснено перевід грошових коштів в сумі 5 800 грн.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання пової інформації по номеру № НОМЕР_1 . Дані осіб, адреси відділень, в яких відбувалось отримання грошей та подальший рух грошових коштів з рахунків, які потребують встановлення.

Вищевказані відомості знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

12.10.2018 року від слідчого ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкликання клопотання, у зв`язку з тим, що відпала необхідність у наявному клопотанні, клопотання не підтримав.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Враховуючи наявність наведеного вище, клопотання, а також те, що слічий фактично відмовився від підтримання внесеного клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0001801 від 31 травня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя