Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1024/18
УХВАЛА

Іменем України

27.07.2018 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 23 липня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року старший слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із цим клопотанням погодженим з прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 23 липня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Розглянувши надіслане клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до висновку про його повернення для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом чч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Зі змісту надісланого клопотання видно, що 23 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину за № 0000031 та розпочато досудове розслідування за кримінально-правовою кваліфікацією злочину ч. 1 ст. 197-1 КК України, тобто самовільним зайняттям земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

Основним безпосереднім об`єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, є право власності на землю (право володіння і користування землею).

Зі змісту надісланого клопотання також видно, що врожай сільськогосподарських культур соняшника, озимої пшениці та кукурудзи з приводу якого подано клопотання відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, що встановлені для речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є предметами, що є об`єктами кримінально-протиправних дій, набутими кримінально-правовим шляхом.

Однак, як вже вище зазначалось об`єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-КК України є право власності на землю (право володіння і користування землею), а не урожай як зазначено слідчим.

Отже, зміст надісланого слідчим клопотання про арешт майна не відображає підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Під обґрунтуванням необхідності арешту майна слід розуміти сукупність обставини, що вказують на те, що таке майно, зокрема є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Клопотання має відображати завдання арешту майна, а також мету накладення арешту згідно з ч. 2 ст. 170 КК України з наведенням обґрунтування щодо одного або декількох видів забезпечення.

При цьому слід зазначити, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години, про що постановляє ухвалу.

Вищезазначені обставини є підставою для повернення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна прокурору та встановлення строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин клопотання старшого слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 23 липня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1