overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/646/18
Провадження №1-кс/190/84/18
УХВАЛА

10 травня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000507,-

встановив:

10.05.2018 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000507.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/84/18 за клопотанням т.в.о. начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000507.

Призначити судовий розгляд клопотання т.в.о. начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000507 в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114, зал №2, на 11 год.00 хв. 11.05.2018 року з повідомленням слідчого.

Слідчий суддя
Справа № 308/2711/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364 КК України на постанову слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000430 від 10.11.2017 року ,-

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364 КК України на постанову слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000430 від 10.11.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17 травня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4674/18 1-кс/335/3235/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст..218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст..304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304,306 КПК України суддя,
Розгляд скарги призначити на 27 квітня 2018 року о 08-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набуває чинності з моменту її винесення й підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4940/18 1-кп/335/521/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя питання доцільності тримання під вартою ОСОБА_5 у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000724 від 16.03.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 508 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Змінити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000724 від 16.03.2018 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тобто зі звичайним спостереженням, шляхом направлення ОСОБА_5 до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, строком до 15.07.2018 року.

ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти та направити до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Копію цієї ухвали направити до ДУ „Запорізький слідчий ізолятор та КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/3922/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1182/18Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/3922/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року задоволено подання начальника Запорізького РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2017 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі з випробовуванням на 2 роки. Направлено засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для реального відбування призначеного покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2017 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі.
На вказану ухвалу засудженою подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги засудженою дотримано вимоги п.2 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 464/1918/18
пр.№ 1-кп/464/273/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

14 травня 2018 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сихівського районного суду м.Львова 12.04.2018 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001079 від 04.04.2018 р., згідно з яким ОСОБА_4 04.04.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 07 червня 2018 р. на 09.30 год. з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Окрім цього, у відповідності до ст.314-1 КПК України, суд вважає за доцільне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2018 р. на 09.30 год. з обов`язковим викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований Донецька область, Селидівський район, м.Селидове та проживає АДРЕСА_1 .

Головуючий
Справа № 452/807/16-к
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 знаходиться заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 1 червня 2016 року щодо
ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_3 , посилаючись на п. 4) ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України, подав заяву про самовідвід в якій вказав, що вважає неможливим розгляд даної заяви так, як у складі колегії суддів приймав участь у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України та ухвалював вирок, а тому наявні інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженому розгляді заяви адвоката ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 1 червня 2016 року.
Заява про самовідвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.
У провадженні судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 знаходиться заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 1 червня 2016 року щодо
ОСОБА_4 .
Встановлено, що Самбірським міськрайонним судом Львівської області, у складі головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , 1 червня 2016 року ухвалено вирок за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України до дев`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 76, 464 КПК України, участь судді у кримінальному провадженні у суді першої інстанції не є підставою недопустимості його участі при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами і заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 1 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 повинна розглядатись суддею (колегією суддів) у порядку встановленому ст. 35 КПК України.
Конкретних обставин, які б вказували на необ`єктивний і упереджений розгляд заяви адвоката ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 1 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 , суддею ОСОБА_3 не зазначено.
Керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді заяви адвоката ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 1 червня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/3259/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

«14» травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

у с т а н о в и в :

02 травня 2018 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001403 від 13 квітня 2018 року.

Підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження було призначено на 14 травня 2018 року о 12.00 год., однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового засідання та керуючись ст. 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, відкласти до 05 червня 2018 року о 10.00 год.

Доручити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 05 червня 2018 року о 10.00 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а прокуророві Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/5743/16-к
Провадження №1-кп/460/101/18
УХВАЛА
про привід свідків
15.05.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Прокурор заявив клопотання про оголошення перерви судового розгляду та просив застосувати привід до свідка обвинувачення ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 просив оголосити перерву судового розгляду та забезпечити явку свідків, які викликались за клопотанням сторони захисту.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що слід оголосити перерву судового засідання по кримінальному провадженню, з метою забезпечення явки в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 застосувати привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :
оголосити перерву судового розгляду по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України до 15:30 години 24.05.2018.

Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 15:30 год. 24.05.2018 до свідків:

ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 .

ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 .

ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 .

ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_5 .

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Копію ухвали суду надіслати для виконання Яворівському ВП ГУНП у Львівській області, прокурору для здійснення належного контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1244/16-к
Провадження № 1-кп/456/35/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2018 року судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддя ОСОБА_2 ,розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000025 від 07.01.2016 року стосовно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України на 15 травня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89, каб. № 6).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Справа № 447/2231/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/66/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірчиці, Самбірського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9

та її представника адвоката ОСОБА_10 ,

за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 24 листопада 2017 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 24 листопада 2017 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 50 хв. 15 травня 2018 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 467/421/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15.05.2018 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 від розгляду його скарги на дії/бездіяльність слідчого Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає витрати процесуального часу, вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Повний текс ухвали буде виготовлено та оголошено 17 травня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 від розгляду його скарги на дії/бездіяльність слідчого Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1