Справа № 214/4572/17
1-кп/214/252/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001762 від 10.07.2017 року та №0000394 від 21.02.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

за участю:
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Діючи незаконно, в порушення вимог ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 09.07.2017 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в районі ринку «Ювілейний» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, знайшов поліетиленовий пакет з фіксатором з речовиною рослинного походження масою 9,983 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, та привласнив його собі, тим самим придбавши для власного споживання. Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту, поклав вказаний пакет з наркотичною речовиною у задню праву кишеню одягнутих на ньому шортів та зберігаючи наркотичний засіб при собі, пішки попрямував в сторону вул. Генерала Радієвського м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Того ж дня, приблизно о 15 год. 10 хв., біля магазину «АДТ», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 28А, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, якими у останнього було виявлено та вилучено з правої задньої кишені одягнутих на ньому шортів поліетиленовий пакет з фіксатором з речовиною рослинного походження масою 9,983 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, згідно з висновком експерта №2/8.6-730 від 24.07.2017 року. Канабіс віднесено до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину у вилученій 09.07.2017 року у ОСОБА_4 речовині масою 9,983 г. складає: 9,975 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір наркотичного засобу канабіс в перерахунку на суху речовину від 5,0 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Крім того, діючи незаконно, в порушення вимог ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» ОСОБА_4 , повторно, 20.02.2018 року, приблизно о 14:30 год., проходячи біля будинку № 66 по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 17 сліп-пакетів з фіксатором з речовиною рослинного походження масою 7,141 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, та привласнив собі для подальшого особистого вживання, тим самим придбавши наркотичний засіб.
Далі, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, поклав вищевказаний пакет з наркотичною речовиною у передню праву кишеню одягненої на ньому куртки та зберігаючи таким чином наркотичний засіб при собі, пішки попрямував в сторону вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Того ж дня, близько 15:15 години, на узбіччі, біля будинку № 98 по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції, якими у останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 17 сліп-пакетів з фіксатором з речовиною рослинного походження відповідно: 0,438 г., 0,369 г., 0,420 г., 0,446 г., 0,436 г., 0,409 г., 0,473 г, 0,4 г, 0,413 г, 0,417 г, 0,425 г, 0,419 г, 0,420 г, 0,397 г, 0,402 г, 0,416 г, 0,441 г, загальною масою 7,141 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, згідно з висновком експерта №1/8.6/1066 від 03.04.2018 року. Канабіс віднесено до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину у вилучених у ОСОБА_7 речовинах відповідно складає: 0,403 г., 0,339 г., 0,386 г., 0,410 г., 0,401 г., 0,376 г., 0,435 г., 0,368 г., 0,380 г., 0,384 г., 0,391 г., 0,386 г., 0,386 г., 0,365 г., 0,369 г., 0,383 г., 0,406 г. Загальна маса в перерахунку на суху речовину особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу, який ОСОБА_8 повторно незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту, складає 6,568 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України визнав в повному обсязі по обставинах, зазначених в обвинувальних актах та пояснив, що точну дату та час вчинених злочинів він не пам`ятає. Одного дня, приблизно об 11-00 год., весною 2017 року, в районі мкрн. Ювілейний, по вул. Подбєльського, буд. 25 в м. Кривому Розі, він знайшов поліетиленовий пакет з маленькими пакетиками, в яких зберігався наркотичний засіб, які забрав з собою. З часом до нього підійшли співробітники поліції, на запитання останніх він повідомив, що має при собі заборонені в обігу речовини, а саме, пакет з марихуаною, який він самостійно дістав зі своєї кишені. За допомогою відеозапису була зафіксована добровільна видача мною наркотичних засобів, в присутності понятих, двох чоловіків. Він з часом збирався вжити даний наркотичний засіб, оскільки вже два роки періодично його вживає, але наркозалежним не являється. З результатами експертного дослідження повністю згоден. Згодом, він також знайшов по вул. Співдружності, буд. 66 в м. Кривому Розі, пакет біля магазину «Простор», з 17 пакетиками, які містили марихуану Він забрав цей пакет, поклавши до кишені одягу в якому був одягнутий. З часом його зупинили працівники поліції, на запитання яких він добровільно зі своєї кишені дістав та видав їм, в присутності двох понятих, пакетики з наркотичною речовиною. Вказані обставини також фіксувались за допомогою відеозапису працівниками поліції. З висновками експертного дослідження за даним фактом він повністю згоден. Щиро розкаюються у скоєних злочинах та просить його суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст.85, 94 КПК України, показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що ці докази отримані у порядку встановленому КПК України, а тому є належними та допустимими, підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, та незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту повторно.
Після з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених під час судового розгляду кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , які мають логічний та послідовний характер, узгоджуються між собою, суд поза розумним сумнівом приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.
Вказаний висновок суду узгоджується з п.43 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Кобець проти України" (заява №1637/04), у якому зазначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (рішення у справі "Авшар проти Туреччини" п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованих йому кримінальних правопорушень підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 визначається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів,
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжували б покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується нейтрально (т.2 а.с.38, т.3 а.с.42), раніше не судимий згідно ст.89 КК України (т.3 а.с.34), не працює, на обліку в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т.2 а.с.34, 36; т.3 а.с.40, 41).

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання суд враховує висновок, що міститься у досудовій доповіді Покровського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-східного міськрайонного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме, що останній має середній рівень небезпеки для суспільства та середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим його виправлення без позбавлення або обмеження волі без ізоляції від суспільства можливе та не становить високу небезпеку для суспільства. При цьому, у випадку звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробування, орган пробації вважає за доцільне покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій ч.1, 2 ст. 309 КК України.

При призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 суд вважає необхідним застосувати ч.1 ст.70 КК України та визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

В свою чергу, враховуючи висновок органу пробації, суд вважає за необхідне застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст.75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 742,20 грн. та 1573 грн., а в загальному розмірі 2 315,20 грн. (т.2 а.с.25, т.3 а.с.17).

Також суд вважає за необхідне запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, строк дії якого продовжено до 10.08.2018 року, залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в загальній сумі 2 315 (дві тисячі триста п`ятнадцять) грн. 20 коп.

Речові докази:

-поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді масою 9,983 г., який є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який передано на зберігання до камери схову Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №001074 (т.3 а.с.22, 23) знищити.
-17 (сімнадцять) сліп-пакетів (які поміщені до пакету Національна поліція України ГСУ та опечатані), з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді масою 7,141 г., вилученої 20.02.2018 року у ОСОБА_9 , яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, які передано на зберігання до камери схову Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №001469 (т.2 а.с.30, 31) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1