Справа № 646/2125/18
№ провадження 1-кс/646/2617/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000128 від 18.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

08.05.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000128 від 18.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , 05.03.2018 близько 15 год. 20 хв., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, з метою незаконного збагачення, незаконно збув раніше знайомому чоловікові під вигаданими даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виступав як покупець під час проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, за грошову винагороду в розмірі 100 гривень паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 №622 від 14.03.2018 є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,5024 грам. Крім того, ОСОБА_4 03.05.2018, близько 12.05 години, знаходячись на шиномонтажній станції, яка розташована за адресою: м. Харків, Мерефянське шосе, 13-Б, умисно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, незаконно збув раніше знайомому чоловікові під вигаданими даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виступав як покупець під час проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, за грошову винагороду в розмірі 400 гривень один паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані та один паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно збув наркотичні засоби «канабіс» та «метадон», що віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , протоколами огляду грошових купюр, актами огляду покупця, протоколом добровільної видачі, висновком експерта № 622 від 14.03.2018 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», протоколом огляду, протоколом затримання у порядку ст. 208 КПК України.

03.05.2018 о 12.10 год у порядку ст. 208 КПК України затримано безпосередньо після вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 .

Під час затримання згідно положень КПК України, проведено особистий обшук гр. ОСОБА_4 , в ході якого, у останнього вилучено речі, перелік яких зазначено в протоклі огляду та помітки грошових купюр від 03.05.2018, а також громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виступав покупцем за оперативною закупівлею, в ході проведення огляду добровільно видав наступні речі: 2 (дві) грошових купюри номіналом 100 грн., наступних серій та номерів: НОМЕР_1 , УН9232909 та 4 (чотири) грошових купюри номіналом 50 грн., наступних серій та номерів: ТБ 4141071, СР 8975493, КК 8465327, ТД 4104846; паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані; паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору;

На підставі ухали слідчого судді Червонозаводського районного суду за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою.: АДРЕСА_2 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого вказано в протоколі обшуку від 03.05.2018.

04.05.2018 зазначені вище речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню. На підставі вищевикладеного, слідчий просив накласти арешт на вказані речі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, однак звернувся з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.01.2018 вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.05.2018 о 12.10 год у порядку ст. 208 КПК України затримано безпосередньо після вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 .

Під час затримання згідно положень КПК України, проведено особистий обшук гр. ОСОБА_4 , в ході якого у останнього вилучено наступні речі:

- 4 (чотири) грошових купюри номіналом 100 грн., наступних серій та номерів: МР 7778454, МЛ 1521983, ЗА 1372918, МГ 7855135 та 2 (дві) грошових купюри номіналом 20 грн., наступних серій та номерів: СЕ 6243008, ТЛ 1591107;

- мобільний телефон ТМ «Lenovo» A1000, з сім-картами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та номерами IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з пошкодженим дисплеєм;

- чистий ватний тампон;

- ватний тампон зі змивом із лівої долоні ОСОБА_4 ;

- ватний тампон зі змивом із правої долоні ОСОБА_4 ;

Вищезазначені вилучені речі запаковані до полімерних пакетів синього кольору та опечатані бирками з підписами понятих.

Окрім того, 03.05.2018 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виступав покупцем за оперативною закупівлею, в ході проведення огляду добровільно видав наступні речі:

- 2 (дві) грошових купюри номіналом 100 грн., наступних серій та номерів: НОМЕР_1 , УН9232909 та 4 (чотири) грошових купюри номіналом 50 грн., наступних серій та номерів: ТБ 4141071, СР 8975493, КК 8465327, ТД 4104846;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані;

- паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору;

Вилучені предмети запаковані у прозорі полімерні пакети та опечатані бирками з підписами понятих.

Того ж дня, на підставі ухали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: АДРЕСА_2 , що є місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено:

- полімерну пляшку об`ємом 1,5 л. у якої відсутнє дно, яка призначена для вживання наркотичних засобів. Пляшка закоркована фольгою на якій наявне нашарування коричневого кольору;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- картка платника податків ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її дублікат;

- довідка (взамін військового квитка) ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Дані речі та документи запаковано у полімерні пакети та опечатано бирками з підписами понятих.

03.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.05.2018 Постановами слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 зазначані вище речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000128 від 18.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення огляду, особистого обшуку та обшуку житла 03.05.2018 речі та документи, а саме:

- 4 (чотири) грошових купюри номіналом 100 грн., наступних серій та номерів: МР 7778454, МЛ 1521983, ЗА 1372918, МГ 7855135 та 2 (дві) грошових купюри номіналом 20 грн., наступних серій та номерів: СЕ 6243008, ТЛ 1591107;

- мобільний телефон ТМ «Lenovo» A1000, з сім-картами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та номерами IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з пошкодженим дисплеєм;

- чистий ватний тампон;

- ватний тампон зі змивом із лівої долоні ОСОБА_4 ;

- ватний тампон зі змивом із правої долоні ОСОБА_4 ;

- 2 (дві) грошових купюри номіналом 100 грн., наступних серій та номерів: НОМЕР_1 , УН9232909 та 4 (чотири) грошових купюри номіналом 50 грн., наступних серій та номерів: ТБ 4141071, СР 8975493, КК 8465327, ТД 4104846;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані;

- паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору;

- полімерну пляшку об`ємом 1,5 л. у якої відсутнє дно, яка призначена для вживання наркотичних засобів.

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- картка платника податків ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її дублікат;

- довідка (взамін військового квитка) ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1