В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 27 червня 2018 року за №0006170 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, незаміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 26.06.2018 року приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебувала в магазині «EVA», який розташований у м. Києві по вулиці Петра Запорожця, 28.

В цей час, перебуваючи у вищевказаному магазині, у ОСОБА_4 , в якої на той момент не було при собі грошових коштів, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його в свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у торгівельній залі вказаного магазину, підійшла до стелажів косметичних виробів та взяла компакт-пудру «Мейбелін Афінітон», зі штрих-кодом: 022, вартістю 119 гривень 00 копійок та антиперспірант аерозоль «Дав», зі штрих-кодом: 235, вартістю 39 гривень 99 копійок. Після цього, з метою маскування вказаного злочину, ОСОБА_4 поклала вказані речі до своєї сумки, яка була при ній.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 підійшовши до інших стелажів, які знаходяться в вищевказаному магазині, здійснила крадіжку «Гребінця-брашинг» для волосся, зі штрих-кодом: 006, вартістю 59 гривень 92 копійки, щітку для волосся «Термокерамка», зі штрих-кодом: 006, вартістю 70 гривень 32 копійки, крем-фарбу для волосся «Гарньє Колор Сенсейшн», зі штрихкодом: 765, вартістю 41 гривню 52 копійки та дитяче мило «Джонсон Бебі», зі штрих-кодом: 635, вартістю 13 гривень 99 копійок та поклавши до своєї сумки, яка була при ній, направилась до виходу з магазину через антрикрадіжні рамки, не розрахувавшись за даний товар.

Отже, ОСОБА_4 таємно викрала з ТОВ «РУШ» магазину «EVA» належне ТОВ «РУШ» майно, а саме - компакт-пудру «Мейбелін Афінітон», зі штрих-кодом: 022, вартістю 119 гривень 00 копійок, антиперспірант аерозоль «Дав», зі штрих-кодом: 235, вартістю 39 гривень 99 копійок, «Гребінець-брашинг» для волосся, зі штрих-кодом: 006, вартістю 59 гривень 92 копійки, щітку для волосся «Термокерамка», зі штрихкодом: 006, вартістю 70 гривень 32 копійки, крем-фарбу для волосся «Гарньє Колор Сенсейшн», зі штрих-кодом: 765, вартістю 41 гривня 52 копійок та дитяче мило «Джонсон Бебі», зі штрих-кодом: 635, вартістю 13 гривень 99 копійок, на загальну суму 344 гривні 74 копійки та залишивши приміщення магазину «EVA», розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю та показала суду, що вона дійсно 26.06.2018 року приблизно о 18 годині 20 хвилин, перебувала в магазині «EVA», який розташований у м. Києві по вулиці Петра Запорожця, 28, де вирішила викрасти наступні товари: дві щітки для волосся , пудру для обличя, антиперспірант, фарбу для волосся та дитяче мило . Так, поки ніхто з інших осіб не бачив, вона взяла дані товари, поклала їх в сумку, та вийшла через антикрадіжні рамки.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, протоколу огляду місця події з фототаблицею, протоколом огляду відеозапису, протоколом огляду предметів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.
Винуватість ОСОБА_4 , яка не оспорює фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого їй злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.
Суд встановив, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 185 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, яка раніше не судима, не працює, незаміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання та реєстрації, за якими характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Пом`якшуючою обставиною покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_4 не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , позицію прокурора у судових дебатах, відсутність завданою шкоди, у зв`язку з поверненням викраденого майна, запевнення з боку обвинуваченої, що вона здатна сплатити штраф, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ст. 96-1, 96-2 КК України спеціальна конфіскація до ОСОБА_4 не застосовується, так як викрадене майно підлягає поверненню потерпілому і використане обвинуваченою не було.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався, підстави для його обрання на даному етапі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: 1 гребінець для волосся, чорно-червоного кольору, зі штрих-кодом 006; 1 гребінець для волосся, чорно-червоного кольору, зі штрих-кодом 006; антиперспирант аерозоль «Dove» зі штрих-кодом 235; компактна пудра для обличчя «Maybelline Affinitone» зі штрих-кодом 022; крем-фарба для волосся «Garnier Color Sensation» зі штрих-кодом 765; дитяче мило «Johnsons» зі штрих-кодом 635, що передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 залишити у володінні потерпілого.

Речовий доказ: DVD-R диск, номер диска DR5FA1-00968 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1