Справа № 367/3760/18
Провадження №1-кс/367/721/2018
УХВАЛА
Іменем України

29 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0000893 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що 11.05.2018 о 20 год. за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, на перехресті вулиць Г.Сковороди та Джерельної був зупинений автомобіль «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів було встановлено, що номер шасі «Опель Вектра» не співпадає з базою «НАІС», згідно його реєстраційного номеру.

В ході проведення огляду місця події від 11.05.2018 за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, на перехресті вулиць Г.Сковороди та Джерельної було виявлено та вилучено автомобіль марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000893 від 11.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.

Оскільки, щоб встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити у справі судово-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи змінювався ідентифікаційне маркування номера кузова на автомобіля марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- Якщо змінювався, то яким способом був знищений або змінений номер кузова на автомобілі марки «Опель Вектра» д.н. НОМЕР_1 ?

Яким був первинний номер кузова автомобіля марки «Опель Вектра» д.н. НОМЕР_1 ?

Згідно ст. 69 КПК України дозволиш чашкове знищення об`єкту (ів) експертизи або зміни його (їх) властивостей.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000893 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; наявності підстав для проведення експертизи; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судово-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи змінювався ідентифікаційне маркування номера кузова на автомобіля марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- Якщо змінювався, то яким способом був знищений або змінений номер кузова на автомобілі марки «Опель Вектра» д.н. НОМЕР_1 ?

Яким був первинний номер кузова автомобіля марки «Опель Вектра» д.н. НОМЕР_1 ?

Згідно ст. 69 КПК України дозволиш чашкове знищення об`єкту (ів) експертизи або зміни його (їх) властивостей.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1