ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/0430/60/18 Справа № 182/7059/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
суддя-доповідач ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001237,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2017 року, за апеляційною скаргою прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2018 року щодо
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополі Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину за ч.2 ст.289 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2018 року, ОСОБА_6 визнано винуватим та призначено покарання за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання з випробуванням, строком на 3 роки, з покладанням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Не погоджуючись з судовим рішенням прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення захисника за рахунок держави для розгляду апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції, оскільки у нього немає коштів для укладання договору з захисником.
Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно .
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 бажає щоб його інтереси захищав адвокат, а з матеріальних причин можливості залучити захисника самостійно не має, та виходячи з загальних засад кримінального провадження щодо забезпечення права на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника для захисту інтересів обвинуваченого в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Залучити у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечити прибуття захисника в судове засідання суду апеляційної інстанції, яке призначене на 10-30 годину 29 жовтня 2018 року та відбудеться в приміщенні Дніпровського апеляційного суд за адресою: вул. Харківська, 13, м. Дніпро.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3