Справа № 559/1892/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000646 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, торговий представник ТзОВ «продмаркет Трейд», не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

та клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Судовим слідством встановлено, що 27 червня 2018 року, близько 12 години 15 хвилин, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Студентська, 26 с. Мирогоща Дубенського району Рівненської області, зі сторони с. Липа у напрямку с. Рачин Дубенського району Рівненської області, не врахував зміни дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який раптово виїхав на проїжджу частину дороги та рухався по асфальтобетонному покриттю вулиці перетинаючи її з права на ліво по ходу руху автомобіля.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 вимоги Правил дорожнього руху України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме:

1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

2.3. б) Бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист - ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 114 від 21 серпня 2018 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Закритий перелом нижньої третини лівої променевої кістки без зміщення. Забійна рана правої тім`яної ділянки голови які є результатом дії тупих предметів, могли утворитись від наїзду легковим автомобілем на велосипедиста 27 червня 2018 року за вказаних обставин та згідно п. 2.2.1.в. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалого розладу здоров`я мають ознаки середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_3 , кваліфікуються за ч.1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до мотивів, наведених прокурором в клопотанні про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим та добровільним відшкодування заподіяної шкоди, на підставі ст.46 КК України, про що обвинувачений надав відповідну заяву, в якій висловив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, вказуючи, що обвинувачений примирився з потерпілим, повністю відшкодував заподіяну шкоду та подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що на даний час примирився з потерпілим та добровільно відшкодував останнньому матеріальну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву у якій зазначив, що дійсно примирився з обвинуваченим. Матеріальну шкоду, завдану злочином, обвинуваченим йому відшкодовано у повному обсязі. Не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала подане клопотання та зазначила, що матеріальну шкоду, завдану злочином, обвинуваченим відшкодовано у повному обсязі. Не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України про що подала письмову заяву.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим з наступних підстав.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, в силу положень ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду заявлену стороногю потерпілого чи цивільного позивача.

У відповідності до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на встановленні обставини, примирення потерпілого з обвинуваченим, добровільне відшкодування заподіяних збитків, позицію потерпілого ОСОБА_6 , законного предстваника ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст .286 КК України на підставі ст. 46 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст. 284,285, 286 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим .

Кримінальне провадження №0000646 по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Речові докази - автомобіль «ЗАЗ Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_3 залишити розпорядженні останнього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: