АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

27 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом?янського районного суду міста Києва від 21.06.2018, ?
ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Солом?янського районного суду міста Києва від 21.06.2018 відмовлено у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника ? прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов?язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши відповідність апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Так, в поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначає, що він діє як захисник в кримінальному провадженні №0004617 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 відповідно до договору про надання правової допомоги від 25.01.2018.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.5 ст.396 КПК України, якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.50 КПК України, повноваження захисника у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Натомість, адвокат ОСОБА_2 до апеляційної скарги додає лише копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та копію ордеру серії КС №330816, який ( ордер ) відповідно до типової форми виписується на підставі договору, але без надання копії самого договору про надання правової допомоги від 25.01.2018, на який адвокат-захисник підозрюваного ОСОБА_3 посилається у вступній частині апеляційної скарги, що унеможливлює суд визначити його повноваження та можливі обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Окрім того, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 50 КПК України до апеляційної скарги додається ордер, а не його копія. Крім того, в ордері має бути заповнена відповідна графа "назва органу у якому надається правова допомога". Ці вимоги не виконані .

За таких обставин, оскільки адвокатом ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги не надано всіх документів, що підтверджують його повноваження в даному кримінальному провадження, а саме копії договору про надання правової допомоги, належним чином заповненого ордеру, що позбавляє суд можливості призначити подану апеляційну скаргу до розгляду, згідно правилч.1 ст.399 КПК України така апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням достатнього часу для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом?янського районного суду міста Києва від 21.06.2018, ? залишити без руху, встановивши строк на усунення виявлених недоліків 04 ( чотири ) дні з дня отримання особою, яка подала апеляційну скаргу копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1