Справа № 488/2220/17
Провадження № 1-кс/488/275/18
17.04.2018 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,
В клопотанні порушується питання про накладення арешту на тимчасово вилучене під час обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:
- коробку від мобільного телефону «FLY» FF180 IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 ;
- коробку від мобільного телефону «FLY» FF180 IMEI: 1) НОМЕР_3 2) НОМЕР_4 ;
- мобільний телефону «FLY» IMEI:1) НОМЕР_1 2)IMEI- НОМЕР_2 з двома сім-картами мобільних операторів «Київстар» та «ВФ Украина»;
- мобільний телефон «Sony Xperia» E2312 IMEI: 1) НОМЕР_5 2) НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон «Sony Xperia» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_7 з сім-картою «ВФ Україна»;
- мобільний телефон «Meizu» M3S IMEI 1) НОМЕР_8 2) НОМЕР_9 з сім-картою мобільного оператору «Київстар» з зарядним пристроєм;
- сім-карти мобільного оператору «ВФ Україна» в кількості двох штук;
- банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_10 , банківську карту «Ощадбанк» з двох частин № НОМЕР_11 ;
- аркуш паперу з рукописним написом « НОМЕР_12 ОСОБА_3 »;
- планшет марки «Apple» IPad A1337, IMEI: НОМЕР_13
- системний блок в корпусі білого кольору, модель материнської плати «ASUS P5VD2-MX»;
- мобільний телефон «Samsung», IMEI: НОМЕР_14 ;
- мобільний телефон «Xiaomi» IMEI: НОМЕР_15 з сім-картою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_16 ;
- зарядні пристрої до мобільних телефонів в кількості двох штук;
- ноутбук «HP ProBook 4540S» та ноутбук ASUS R540S;
- банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_17 ;
- мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_18 , 2) НОМЕР_19 ;
- сім-карту мобільного оператору «ВФ Україна»;
- карту «Payoneer» (інтернет-карта) № НОМЕР_20 .
Як встановлено в ході досудового розслідування, 26 квітня 2017 року до ВПК в Миколаївській області звернувся мешканець м.Одеса ОСОБА_4 із заявою про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, з використанням торгівельного майданчика «OLX» та інтернет-магазину «conrad.etov.ua», під приводом продажу електронної цифрової техніки, заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 4 100 грн., які були перераховані в якості повної передплати на картковий рахунок банку «ПриватБанк» № НОМЕР_21 , чим завдала останньому матеріальний збиток на вказану суму.
Після переказу коштів ОСОБА_4 товар не отримав, продавець на зв`язок виходити перестав, інтернет-магазин «conrad.etov.ua» припинив своє існування.
Оперативним шляхом встановлено, що до вищевказаного правопорушення причетна група осіб, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо яких ведуться негласні слідчо-розшукові заходи.
Зокрема, ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
14.03.2018 року слідчим суддею Корабельного районного суду м.Миколаєва наданий дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_9 .
11.04.2018 року з 09:15 год. по 12:00 год. співробітниками слідчого управління ГУ НП в Миколаївській області був проведений обшук квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вищевказані предмети.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про його обґрунтованість.
Так, за п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
П.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України допускають, що лише у випадку збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 11 квітня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку, а саме:
- коробку від мобільного телефону «FLY» FF180 IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 ;
- коробку від мобільного телефону «FLY» FF180 IMEI: 1) НОМЕР_3 2) НОМЕР_4 ;
- мобільний телефону «FLY» IMEI:1) НОМЕР_1 2)IMEI- НОМЕР_2 з двома сім-картами мобільних операторів «Київстар» та «ВФ Украина»;
- мобільний телефон «Sony Xperia» E2312 IMEI: 1) НОМЕР_5 2) НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон «Sony Xperia» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_7 з сім-картою «ВФ Україна»;
- мобільний телефон «Meizu» M3S IMEI 1) НОМЕР_8 2) НОМЕР_9 з сім-картою мобільного оператору «Київстар» з зарядним пристроєм;
- сім-карти мобільного оператору «ВФ Україна» в кількості двох штук;
- банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_10 , банківську карту «Ощадбанк» з двох частин № НОМЕР_11 ;
- аркуш паперу з рукописним написом « НОМЕР_12 ОСОБА_3 »;
- планшет марки «Apple» IPad A1337, IMEI: НОМЕР_13
- системний блок в корпусі білого кольору, модель материнської плати «ASUS P5VD2-MX»;
- мобільний телефон «Samsung», IMEI: НОМЕР_14 ;
- мобільний телефон «Xiaomi» IMEI: НОМЕР_15 з сім-картою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_16 ;
- зарядні пристрої до мобільних телефонів в кількості двох штук;
- ноутбук «HP ProBook 4540S» та ноутбук ASUS R540S;
- банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_17 ;
- мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_18 , 2) НОМЕР_19 ;
- сім-карту мобільного оператору «ВФ Україна»;
- карту «Payoneer» (інтернет-карта) № НОМЕР_20 ;
Зберігати вищезазначене майно в кімнаті схову речових доказів Корабельного ВП ГУНП у Миколаївській області.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1