Справа № 712/8074/18
Провадження № 1-кс/712/3688/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

13 липня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0003879 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 29.05.2018 близько 12 год. 15 хв. водій службового автомобіля марки Toyota Prius з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . працюючий інспектором Патрульної поліції в Черкаській області, рухаючись з увімкненими проблисковими маячками та звуковою сиреною, по зустрічній смузі по вулиці Михайла Грушевського від вулиці Одеська до вулиці Надпільна, неподалік перехрестя з вулицею Добровольчих Батальйонів, поблизу будинку №174. що по вулиці Михайла Грушевського, здійснив зіткнення з автомобілем марки Hyundai Ассеnt, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який виконував маневр повороту ліворуч на зелений сигнал світлофора від заїзду до будинків на вулицю Михайла Грушевського в напрямку до вулиці Одеська. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди працівники Патрульної поліції Черкаської області, а саме водій автомобіля Toyota Prius, ОСОБА_4 та пасажир вище вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень встановлюється.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0003879 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

Таким чином на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області судової медицини для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0003879 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2018р судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи маються у пасажира автомобіля Toyota Prius ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація та давність їх утворення ?

3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень ?

4) Чи міг ОСОБА_6 отримати тілесні ушкодження внаслідок дорожньо- транспортної пригоди в час та при обставинах вказаних у клопотанні про призначення експертизи?

В розпорядження експерта надати: копію ухвали суду.
Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити виконання ухвали слідчому слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1