Справа № 750/4173/18
Провадження № 1-кп/750/237/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008580 від 10.11.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Козелецького району, смт. Десна, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, останній раз 19.02.2015 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 21.07.2017 з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2017, у денний час, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом віджиму вікна, незаконно проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав: золотий жіночий підвісок, 585 проби, вагою 0,81 г, вартістю 1094,23 грн., золотий чоловічий підвісок, 585 проби, вагою 1,26 г., вартістю 1296,11 грн., золоту жіночу обручальну каблучку, 585 проби, вагою 5 г., вартістю 5149, 25 грн., золоту чоловічу обручальну каблучку, 585 проби, вагою 3 г., вартістю 3150,14 грн., золотий жіночий ланцюжок, 585 проби, вагою 3,65 г., вартістю 4897,57 грн., золотий чоловічий ланцюжок, 585 проби, вагою 4 г, вартістю 5267,20 грн., золоту чоловічу печатку, 585 проби, вагою 5,35 г., вартістю 3365,20 грн., мобільний телефон марки Самсунг «GT-E 2121», вартістю 200 грн., грошові кошти в сумі 600 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 25019,7 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, 07.12.2017, у денний час, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом віджиму вікна, незаконно проник до будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав: золотий жіночий підвісок, 585 проби, вагою 0,78 г, з каменем топаз, вартістю 492, 57 грн., срібний ланцюжок, 925 проби, вагою 3,77 г, вартістю 566,13 грн., золотий жіночий ланцюжок, 585 проби, вагою 4 г., вартістю 4989,47 грн., золоту жіночу каблучку, 585 проби, вагою 3,3 г., з одним каменем топаз та феонітами вартістю 2083,9 грн., золоті жіночі сережки, 585 проби, вагою 3,5 г., з каменем топаз та феонітами, вартістю 2210,2 грн., срібну жіночу каблучку, 925 проби, вагою 2,77 г., з каменем опалом та феонітами, вартістю 33,84 грн., срібну жіночу підвіску, 925 проби, вагою 0,8 г., з каменем опалом та феонітами, вартістю 9,77 грн., золоту жіночу підвіску, 585 проби, вагою 0,7 г., з зображенням Казанської Божої матері, вартістю 1253 грн., золоті жіночі сережки, 585 проби, вагою 4,5 г., вартістю 5256 грн., cрібну жіночу каблучку, 925 проби, вагою 4 г, з каменем феонітом, вартістю 48,88 грн., срібні жіночі сережки, 925 проби, вагою 3,5 г, з каменем феонітом, вартістю 42,77 грн., золоту жіночу каблучку, 585 проби, вагою 2,5 г., вартістю 2574,62 грн., золоту жіночу каблучку, 585 проби, вагою 2,8 г., вартістю 2883,57 грн., ноутбук марки «Lenovo», моделі G 550, вартістю 3 000 грн., фотоапарат марки «Canon», модель PowerShot SX150 ISCE2R, вартістю 900 грн., фотоапарат марки «Canon», модель А 470, вартістю 500 грн., карту пам`яті SDCard 2Gb, вартістю 200 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 27044,72 грн., що належить потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, 16.12.2017, у вечірній час, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи неподалік ринку «Вісла», який розташований за адресою: вул. І. Мазепи, буд. 55-В в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, з кишені куртки ОСОБА_9 , таємно викрав: мобільний телефон марки «Nokia», модель 2610, вартістю 150 грн., з сім-карткою мобільного оператору «Київстар», вартістю 25 грн., з грошовими коштами на рахунку в сумі 50 грн., та грошові кошти в сумі 120 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 345 грн., що належить потерпілому ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Пізніше, 22.12.2017, у денний час, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом віджиму вікна, незаконно проник до будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав: планшет марки Самсунг GalaxyTab 4, модель SM-T230 NZWASEK, вартістю 2132,40 грн., мобільний телефон марки «Fly» моделі DS 125, вартістю 250 грн., GPS навігатор «GoClever» модель Navio 500, вартістю 272,40 грн., зарядний пристрій для мобільного телефону марки Асус модель Zen 3 Fonmax, вартістю 450 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 3104,8 грн., що належить потерпілому ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, 26.12.2017, у денний час, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом віджиму вікна, незаконно проник до будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав жіночий гаманець зі шкірозамінника, фірми SINSAY, вартістю 100 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 3300 грн., 3 банківські картки, студентський квиток на ім`я ОСОБА_11 , що не мають матеріальної цінності для потерпілої, мобільний телефон марки «Meizu» модель MX6 32 Гб, вартістю 4980 грн., з сім-карткою мобільного оператору «Лайф», вартістю 50 грн., з грошовими коштами на рахунку в сумі 69 грн., рюкзак фірми SINSAY з особистими речами, які не мають матеріальної цінності для потерпілої, а всього таємно викрав майна на загальну суму 8499 грн., що належить потерпілій ОСОБА_11 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 24.02.2018, у денний час, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом відкриття дверей ключем, який висів на цвяху над дверима, незаконно проник до приміщення сараю, розташованого на подвір`ї будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав: забродний рибацький костюм марки LARSSEN, розмір 43, вартістю 500 грн., дриль-шуруповерт марки STERN AUSTRIA, модель HD 10 V, вартістю 350 грн., болгарку марки «Bosch» GWS 10-125 CE, вартістю1000 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 1850 грн., що належить потерпілій ОСОБА_12 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Потім, 26.02.2018, у денний час, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом віджиму вікна, проник до будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав: золоту каблучку, 585 проби, вагою 4 г., вартістю 2644, 52 грн., ноутбук марки «Lenovo G465/G565», вартістю 4000 грн., рюкзак синього кольору з блакитними вставками марки «Puma», вартістю 100 грн., рюкзак сірого кольору, з світло сиреневими вставками, із зображенням квітів, вартістю 600 грн., кольє срібне, 925 проби, з камінням бірюзи, вагою 150 г., вартістю 1881 грн., сережки срібні, 925 проби, з камінням бірюзи, вагою 30 г., вартістю 376,20 грн., каблучку срібну, 925 проби, з камінням бірюзи, вагою 60 г., вартістю 752,40 грн., фотоапарат марки «Pentax k-r», вартістю 13000 грн., комплект срібла з топазами, 925 проби: ланцюжок, вагою 1 г., вартістю 12,54 грн., хрестик, вагою 3 г., вартістю 37,62 грн., каблучку, вагою 3 г., вартістю 37,62 грн., сережки, вагою 4 г., вартістю 50,16 грн., срібну каблучку, з каменем цирконію, 925 проби, вагою 4 г., вартістю 50,16 грн., срібний ланцюжок, 925 проби, вагою 13,65 г., вартістю 993,60 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 24535,82 грн., що належить ОСОБА_13 , чим спричинив матеріальну шкоду останній на вказану суму.

Надалі, 11.03.2018, у денний час, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом віджиму вікна, проник до будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав: золотий браслет, плетіння «бісмарк», 585 проби, вагою 4 г., вартістю 4202 грн., золоті сережки, 585 проби, вагою 2 г., вартістю 3160 грн., мобільний телефон марки «Siemens A57», вартістю 50 грн., зарядний пристрій «Siemens» модель A5BHTN00116341, вартістю 30 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 7442 грн., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив матеріальну шкоду останній на вказану суму.

Після того, 12.03.2018, у ранковий час, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом віджиму вікна, проник до будинку АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав: 12000 грн., планшет марки «Lenovo Idea Tab A 3000-H», вартістю 1300 грн., золоту обручку, вагою 2 г., 585 проба, вартістю 1281,90 грн., золоту обручку, вагою 2 г., 585 проба, вартістю 1281,90 грн., золотий перстень, вагою 3 г., 585 проба, вартістю 1922,85 грн., золотий ланцюжок, вагою 4 г., 585 проба, вартістю 2563,80 грн., золотий ланцюжок, вагою 3 г., 585 проба, вартістю 1922,85 грн., золоті сережки, вагою 2 г., 585 проба, вартістю 1281,90 грн., золоті сережки, вагою 1.5 г., 585 проба, вартістю 961,40 грн., срібну каблучку, вагою 4 г., 925 проба, вартістю 48,60 грн., намисто з горошинами білого кольору, вартістю 100 грн., сережки з горошинами білого кольору, вартістю 50 грн., срібний ланцюжок, вагою 2 г., 925 проба, вартістю 24,30 грн., срібні сережки, вагою 2 г., 925 проба, вартістю 24,30 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 24763,80 грн., що належить ОСОБА_14 , чим спричинив матеріальну шкоду останній на вказану суму.

І наостанок, 19.03.2018, у денний час, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом віджиму вікна, незаконно проник до будинку АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав: 3 000 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 15 г., вартістю 16387 грн., чоловічі запонки вартістю 1500 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 20887 грн., що належить ОСОБА_15 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди визнав повністю, погодившись з юридичною кваліфікацією його дій, часом, місцем, способом, обсягом та вартістю майна, яке він викрав за кожним з десяти епізодів злочинної діяльності, що ставляться йому в провину та зазначені в обвинувальному акті, вказавши, що у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 07.12.2017, в вечірній час, повернулася до власного будинку АДРЕСА_4 та виявила, що в кімнаті будинку було відчинено вікно, а з самого будинку були викрадені належні їй речі: ювелірні золоті та срібні вироби, ноутбук, фотоапарати. Перелік викраденого майна вказаний в обвинувальному акті є повним. Свій позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що 11.03.2018 коли вона повернулася до власного будинку АДРЕСА_9 , то виявила, що одна половина пластикового вікна в кімнаті була відчинена. З будинку були викрадені належні їй речі: ювелірні золоті прикраси, мобільний телефон та зарядний пристрій до нього. Перелік викраденого майна вказаний в обвинувальному акті є повним.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 10.11.2017, приблизно о 14 год. 30 хв., вона повернулася до власного будинку АДРЕСА_3 та виявила пошкоджене пластикове вікно. З самого будинку були викрадені належні їй речі: ювелірні золоті прикраси, грошові кошти та мобільний телефон. Перелік викраденого майна вказаний в обвинувальному акті є повним. З викраденого працівники поліції повернули їй лише мобільний телефон.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_9 , вчинене повторно.

Також умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілим: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , вчинене повторно, поєднане із проникненням в житло та інше приміщення.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: рецидив злочинів (раніше засуджувався за ч.2 ст. 309 КК України).

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середнього ступеня тяжкості та тяжких злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, зміст досудової доповіді представника уповноваженого органу з питань пробації, який дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах відбуття покарання у виді позбавлення волі, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але не притягувався до адміністративної відповідальності, його сімейний стан, матеріальний стан обвинуваченого, його хворобливий стан здоров`я, його вік, характеристику за місцем відбуття покарання у ДУ «Стрижанівська ВК № 81», позитивні характеристики за місцем реєстрації в смт. Десна та фактичного місця проживання в м. Чернігові, за наявності декількох обставин, що пом`якшують його покарання, за наявності обставини, що обтяжує його покарання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає за можливе керуватися принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою необхідно залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно рахувати з 19 березня 2018 року, тобто з дня його фактичного затримання.

Потерпілою ОСОБА_6 заявлений позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування 27044, 72 грн. майнової шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди.

Виходячи із законодавчих положень ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, повного визнання обвинуваченим цивільного позову, його доведеності в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги потерпілої ОСОБА_6 необхідно задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 32 955 (тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 80 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.03.2018, необхідно скасувати.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, - залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , - рахувати з 19 березня 2018 року, - з дня його фактичного затримання.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.03.2018, - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 32 955 (тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 80 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення 27 044 грн. 72 коп. майнової шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 27 044 ( двадцять сім тисяч сорок чотири) грн. 72 коп. майнової шкоди та 10 000 (десять тисяч) грн. моральної шкоди.

Речові докази: пара рукавичок синього кольору, фомка металева, яка має з обох боків крючки, коробка синього кольору із запонкою, пара рукавичок сірого кольору, металевий стрижень, плоскогубці, три викрутки, лом, ліхтарик, канцелярський ніж, таблиця зі слідами рукавичок, побутовий ніж, фомка, викрутка, пара рукавичок, сліди знаряддя зламу, сліди рукавичок, фрагмент сліду підошви взуття, сліди рук, сліди рукавичок, дактилокарта на ім`я ОСОБА_5 , пластиковий зліпок зі слідами знаряддя зламу, дактилокарта на ім`я ОСОБА_6 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити; мобільний телефон «Samsung E 2121», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - залишити у її законному володінні; мобільний телефон марки «Nokia 2610», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , - залишити у його законному володінні; GPS навігатор «GoClever модель «Navio 500», мобільний телефон «Fly», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , - залишити у його законному володінні, мобільний телефон марки «Meizu MX 6», рюкзак, чорний гаманець, джинси, речі особистої гігієни, студентський квиток на ім`я ОСОБА_11 , 6 карток із знижками, картка ПриватБанку № НОМЕР_1 , картка Ощадбанку № НОМЕР_2 , картка «Ощадбанку» № НОМЕР_3 , які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_11 , - залишити у її законному володінні; забродний рибацький костюм 43 розміру, болгарка «Bosch», дриль шуруповерт, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_12 , - залишити у її законному володінні; срібне кольє з камінцями бірюзи, три камінці бірюзи, срібна обручка з камінцем бірюзи, срібна сережка з камінцем бірюзи, срібний ланцюжок, срібна каблучка з топазами, срібна сережка з топазами, срібна каблучка з камінцями, срібна каблучка з камінцем білого кольору, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_13 , - залишити у її законному володінні; мобільний телефон «Siemens A57» з зарядним пристроєм до нього, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , - залишити у її законному володінні; намисто у вигляді перлин білого кольору, дві сережки у вигляді перлин білого кольору, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_14 , - залишити у її законному володінні; золотий ланцюжок, грошові кошти в сумі 3000 грн., які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_15 , - залишити у його законному володінні; ланцюжок з іконкою, який був вилучений у ОСОБА_16 , - повернути ОСОБА_16 кросівки «Колумбія» сірого кольору, кросівки «Адідас», рюкзак темно - синього кольору, банківська карта Ощадбанку № НОМЕР_4 , банківська картка УкрСиббанку № НОМЕР_5 , банківська картка Ощадбанку № НОМЕР_6 , договір 813-17019945, специфікація № 1 від 15.12.2017, видатковий чек № 15607 від 15.12.2017, куртка чорно зеленого кольору, наручний годинник «Tissot 1853» з ремінцем, мобільний телефон марки «Samsung GTE1080 i», банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , ланцюг з металу червоно-жовтого кольору, хрестик з металу, каблучка з металу, коробка з мобільного телефону, пластиковий корпус від стартового пакету «Лайфсел» № НОМЕР_8 , фіскальний чек №6239, пара кросівок «Пума» чорного кольору, чек з «Укрсиббанку», квитанція № 126 на ім`я ОСОБА_3 , специфікація до договору №012172616, специфікація до договору №012172615, специфікація до договору фінансового кредиту № 013171287, договір № 100р/013171287, специфікація до договору фінансового кредиту № 013171288, договір страхування майна, специфікація закладу майна до ломбарду № 013171289, договір добровільного страхування, видатковий чек ПТ «Чесний ломбард» ТОВ «Маст і компанія», фіскальний чек, чорна матерчата сумка, дві пари чоловічих кросівок «Adidas», пара чоловічих кросівок (чобіт), дві пари рукавичок, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути ОСОБА_17 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1