Справа № 152/693/18
У Х В А Л А
іменем України

22 травня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 11.05.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 25.04.2018 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого 29.07.2008 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з випробуванням та іспитовим строком на один рік на підставі ст.104 КК України; 07.10.2009 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців; 23.05.2013 року Шаргородським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки два місяці, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

сторони обвинувачення:
першого заступника керівника
Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
підозрюваного ОСОБА_3 ,

встановив:

16.05.2018 року на адресу Шаргородського районного суду надійшло клопотання першого заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 25.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099, у зв`язку із добровільною здачею ним вогнепальної зброї органам влади.
В клопотанні перший заступник керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.44 та ч.3 ст.263 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме у незаконному поводженні зі зброєю, тобто у придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Зокрема, перший заступник керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 зазначає в клопотанні, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що в жовтні 2017 року, перебуваючи в лісі за с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, виявив обріз мисливської гладкоствольної рушниці, який забрав собі та умисно переніс у своє домогосподарство на АДРЕСА_1 , де залишив зберігати на горищі літньої кухні, зберігаючи його таким чином без передбаченого законом дозволу до 25.04.2018 року, оскільки згідно постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року, обріз, який ОСОБА_3 знайшов в жовтні 2017 року, відноситься до переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян без передбаченого законом дозволу.
25.04.2018 року ОСОБА_3 , прибираючи на горищі літньої кухні, виявив та добровільно видав працівникам поліції у Шаргородському ВП даний обріз, який, відповідно до висновку експерта за №160 від 10.05.2018 року, є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, приданий для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру; виготовлений саморобним способом з деталей мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру, моделі «ТОЗ-БМ», № НОМЕР_1 (правий курок), № НОМЕР_2 (лівий курок, замкові дошки), виробництва СРСР, шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 355 мм та вкороченням ложа.
Крім того, у клопотанні перший заступник керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 зазначив, що факт вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в ході досудового розслідування підтверджено: заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу обрізу рушниці; протоколом огляду речі від 25.04.2018 року; показаннями свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ; висновком судово-балістичної експертизи №160 від 10.05.2018 року; показаннями підозрюваного ОСОБА_3 ; постановою про визнання речовим доказом зброї.
Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 17.05.2018 року, на 22.05.2018 року (а.п6).

В підготовчому судовому засіданні перший заступник керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав, зсилаючись на ті самі обставини.

Підозрюваний ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме у придбанні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу при обставинах, що викладені в оголошеній йому підозрі. Суду пояснив, що в жовтні 2017 року він пішов у ліс, що знаходиться за с. Клекотина Шаргородського району, де заготовляв дрова на зиму. Під деревом він виявив обріз рушниці, який вирішив забрати собі. Обріз рушниці він приніс до себе додому і заховав на горищі літньої кухні в домоволодінні за АДРЕСА_1 , де зберігав до квітня 2018 року. У квітні 2018 року він прибирав на горищі літньої кухні, так як робив ремонт, виявив обріз рушниці, про наявність якого на той час забув. Виявивши цей обріз рушниці, вирішив повідомити про це в поліцію та здати вказану зброю. 25.04.2018 року він поїхав у Шаргородське ВП та добровільно здав працівникам поліції обріз рушниці, про що написав заяву. Клопотання першого заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 підтримує, просить задовольнити і звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Розглянувши клопотання, з`ясувавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, підозрюваний ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України, згідно із ч.3 ст.263 КК України, а кримінальне провадження №0000099 щодо ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зокрема у незаконному поводженні зі зброєю, тобто у придбанні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а саме в тому, що він в жовтні 2017 року, перебуваючи в лісі за с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, виявив обріз мисливської гладкоствольної рушниці, який забрав собі та умисно, незаконно переніс у своє домогосподарство на АДРЕСА_1 , залишивши на горищі літньої кухні, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 25.04.2018 року. Після цього, 25.04.2018 року ОСОБА_3 добровільно прийшов до Шаргородського ВП, де пояснив про наявність у нього зброї та видав працівникам поліції обріз мисливської гладкоствольної рушниці, який, відповідно до висновку експерта за №160 від 10.05.2018 року, є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, приданий для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру; виготовлений саморобним способом з деталей мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру, моделі «ТОЗ-БМ», № НОМЕР_1 (правий курок), № НОМЕР_2 (лівий курок, замкові дошки), виробництва СРСР, шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 355 мм та вкороченням ложа.
ОСОБА_3 25.04.2018 року подав заяву працівникам Шаргородського ВП про добровільну здачу зброї (а.п.12).
25.04.2018 року оглянуто добровільно видану ОСОБА_3 зброю обріз мисливської гладкоствольної рушниці (а.п.14-18), який, відповідно до висновку експерта за №160 від 10.05.2018 року, є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру; виготовлений саморобним способом з деталей мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру, моделі «ТОЗ-БМ», № НОМЕР_1 (правий курок), № НОМЕР_2 (лівий курок, замкові дошки), виробництва СРСР, шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 355 мм та вкороченням ложа (а.п.19-22).
Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, які виразилися у придбанні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, відомості про вчинений ОСОБА_3 злочин внесено до ЄРДР 25.04.2018 року, після повідомлення останнім про добровільну здачу зброї (а.п13).

Таким чином, в ході досудового розслідування кримінального провадження та до пред`явлення ОСОБА_3 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, останній добровільно здав органам влади вогнепальну зброю.

Згідно зі ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст.285 КПК України).

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.1 ст.286 КПК України).

Частиною 3 ст.263 КК України встановлено, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 , якому роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати щодо закриття кримінального провадження з цієї підстави, не заперечує проти цього, то суд приходить до висновку, що клопотання першого заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Речовий доказ обріз мисливської гладкоствольної рушниці, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження і зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Шаргородського ВП (а.п.34), відповідно до вимог ст.100 КПК України, слід знищити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369, 372 КПК України, на підставі ст.44, ч.3 ст.263 КК України, суд

ухвалив:

Клопотання першого заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 11.05.2018 року про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 25.04.2018 року, задовольнити.

ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України звільнити на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 25.04.2018 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України, закрити.

Речовий доказ: обріз мисливської гладкоствольної рушниці знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1