Справа №720/1157/18.
Провадження:1-кс/720/190/18.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 07 травня 2018 року, про закриття кримінального провадження,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 07 травня 2018 року, про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги вказав, що 09 березня 2018 року приблизно о 01 годині 20 хвилин по вул.. Центральній в м. Новоселиця Чернівецької області ОСОБА_5 , мешканець с. Тарасівці Новоселицького району перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом під керуванням ОСОБА_3 .. В результаті ДТП транспортний засіб ОСОБА_3 отримав значні механічні пошкодження та він сам отримав тілесні ушкодження.

Постановою слідчого від 07 травня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 було закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Того ж дня копія даної постанови була направлена начальнику Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 та 130 КУпАП.

Однак станом на сьогоднішній день ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягнуто не було.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 не був притягнутий до адміністративної відповідальності страхова компанія відмовляє йому відшкодувати матеріальну шкоду за пошкодження автомобіля.

Просить суд скасувати постанову слідчого від 07 травня 2018 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні учасники не з`явилися, однак скаржник подав до суду заяву про відкликання скарги, оскільки прокурором скасована постанова слідчого від 07 травня 2018 року, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ..

З наданої суду копії постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 17 липня 2018 року, вбачається, що заступником керівника Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 скасована постанова старшого слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 07 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000080 та дані відомості внесені до ЄРДР.

Суд оцінюючи у сукупності викладене дійшов висновку, що на даний час відпали обставини які передували зверненню скаржника до суду зі скаргою, а тому у відповідності до вимог ст. 307 КПК України слід відмовити у задоволенні скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.303-308 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 07 травня 2018 року, про закриття кримінального провадження з підстав того, що на час розгляду скарги в суді відпали обставини які передували зверненню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5-ти діб з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1