провадження №1-кс/279/801/18
Справа № 279/2827/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області , зобов`язання внести відомості до ЄРДР -,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого , яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги, просить їх задовольнити. Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. За правилами ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги .

Проаналізувавши доводи , суд відмовляє в задоволенні вимог скарги , виходячи з таких підстав.

За правилами ст.93 КПК України потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій,службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих розшукових дій, негласних слідчих дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до Коростенського відділу поліції із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру щодо вчинення громадянкою ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст.190 КК України.

Отримала відповідь від Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 13.06.2018 року про те, що відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Дану відповідь суд вважає правильною, виходячи зі слідуючого.

Частиною першою статті 2 Кримінального Кодексу України визначено, які саме діяння є злочинами. Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона , суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії, які оцінюються не є злочином.
За змістом ст.214 Кримінально-процесуального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з вимог вказаної норми права, суд приходить до висновку, що внесенню до ЄРДР підлягають не будь-які повідомлення про злочин, а лише ті, які містять достатні відомості про вчинене кримінальне правопорушення.
Одночасно, слідчий суддя враховує, що завданням слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод, які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.
Спір про стягнення боргу є цивільно-правовим , а тому дані правовідносини носять цивільно- правовий характер.
Відтак, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, суд приходить до висновку, що вимоги скарги не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 Кримінально-процесуального Кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за безпідставністю.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1