Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1326/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
05 листопада 2018 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про проведення експертизи в якому зазначила, що 01 листопада 2018 року близько 23 год. 25 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись проїжджою частиною вул. О.Бурди в смт. Ружин Житомиської області, на скутері Хонда, з пасажиром ОСОБА_5 , не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснила виїзд за межі проїжджої частини, де допустила зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 , від отриманих травм померла на місці пригоди.
Також досудовим слідством встановлено, що 02.11.2018 р. пасажир ОСОБА_5 , 1993 року народження, звернувся за медичною допомогою до приймального відділення Ружинської ЦРЛ, де останньому надано медичну допомогу.
Враховуючи викладене, слідчий просить призначити cудово -медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
На розгляд клопотання слідчий не з`явилась, подала заяву про слухання клопотання у її відсутність .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що проведення експертизи для встановлення причин смерті є обов`язковим і для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення cудово-медичної експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх механізм утворення, локалізація та давність ?
2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з настанням її смерті?
3. Від чого та коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4. Чи перебувала Шиманська, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка ступінь алкогольного сп`яніння?
5. Яка групова належність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Зобов`язати слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області забезпечити експерту можливість огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали слідчого судді, направити до Бердичівського міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи .
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .