Справа № 584/1100/18
Провадження №1-кс/584/525/18
УХВАЛА
23.08.2018 м. Путивль
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у потерпілого було викрадено електричну бритву «Rotex», електричну пемзу «Rotex», машинку для стрижки «Saturn», тример «Alpari», автомобільну МР-3 магнітоли «Ergo», LED телевізор «Saturn», епілятор «Philips», LED телевізор «Saturn».
Враховуючи те, що для визначення вартості зазначеного майна, та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просила призначити товарознавчу експертизу та доручити її проведення експертній установі.Експертизу просив провести без об`єктів дослідження в зв`язку з їх відсутністю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просивсправу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи є обов`язковим та зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
При цьому, відповідно до п.п.1.4, 1.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження. Громіздкі предмети досліджуються за місцезнаходженням. Якщо доступ до об`єктів обмежений, то орган (особа), який(яка) призначив(ла) експертизу залучив(ла) експерта), зобов`язаний (а) забезпечити експерту можливість їх огляду. Огляд за потреби проводиться у присутності сторін у справі (інших зацікавлених осіб). Об`єкти дослідження направляються експерту в упаковці, що забезпечує їх збереження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару (майна), орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.
На експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).
Оскільки майно, яке було предметом злочину, не збереглося, тому з урахуванням вимог Науково-методичних рекомендацій проведення експертизи можливе за його описом у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.08.2018 та протоколі додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13.08.2018.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
2.1) Яка вартість електричної бритви «Rotex» з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до її опису у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.08.2018 та протоколі додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13.08.2018, станом на 10.08.2018?
2.2) Яка вартість електричної пемзи «Rotex» з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до її опису у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.08.2018 та протоколі додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13.08.2018, станом на 10.08.2018?
2.3) Яка вартість машинки для стрижки «Saturn» з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до її опису у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.08.2018 та протоколі додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13.08.2018, станом на 10.08.2018?
2.4) Яка вартість тримеру «Alpari» з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до його опису у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.08.2018 та протоколі додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13.08.2018, станом на 10.08.2018?
2.5) Яка вартість автомобільної МР-3 магнітоли «Ergo» з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до її опису у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.08.2018 та протоколі додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13.08.2018, станом на 10.08.2018?
2.6) Яка вартість LED телевізора «Saturn» з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до його опису у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.08.2018 та протоколі додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13.08.2018, станом на 10.08.2018?
2.7) Яка вартість епілятора «Philips» з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до його опису у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.08.2018 та протоколі додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13.08.2018, станом на 10.08.2018?
2.8) Яка вартість LED телевізора «Saturn» з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до його опису у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.08.2018 та протоколі додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13.08.2018, станом на 10.08.2018?
3. Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
4. Для дослідження експертам надати копії технічної документації наданої потерпілим на 8 арк., копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.08.2018 та протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13.08.2018 та матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1