УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду спільне подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК№90) та міської спостережної комісії про умовно - дострокове звільнення від відбування покараннязасудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник ПВК №90 звернувся до суду із поданням, про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.

Представник ПВК №90 в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
Прокурор вважав, що у задоволенні подання засудженого слід відмовити, оскільки на його думку засуджений не довів свого виправлення.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи подання, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 в ПВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.04.2015 року, яким він засуджений до 6 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, кінець строку відбування покарання 20.08.2019 року.

Засуджений ОСОБА_5 станом на 20.08.2017 року фактично відбув 2/3 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», оскільки судовий розгляд питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

З характеристики засудженого видно, що засуджений ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання з 01.09.2015 року, у колективі засуджених спілкується із засудженими різної спрямованості.

Дані довідки про заохочення та стягнення свідчать про те, що за весь період відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 шість разів застосовувались заходи заохочення, один раз застосовувалось стягнення, яке на даний час погашене та не має юридичного значення, проте характеризує особу засудженого.

Крім того, матеріали справи містять дані про те, що ОСОБА_5 є особою, раніше неодноразово судимою, зокрема:

вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.06.2008 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.;

вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.09.2009 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 29.11.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено 04.07.2014 року згідно ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 06.06.2014 року за ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

З огляду на наведене, підстав для прийняття рішення про застосування до ОСОБА_5 умовно дострокового звільнення від відбування покарання, суд не знаходить, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

постановив:

У задоволенні спільного подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» та міської спостережної комісії про умовно - дострокове звільнення від відбування покараннязасудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1