Справа № 573/695/18
Номер провадження 1-кс/573/267/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
16 травня 2018 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2018 року за №0000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України, за фактом недбалого зберігання ОСОБА_5 , 1957 року народження, мешканцем АДРЕСА_1 , без спеціального дозволу мисливської зброї, що призвело до загибелі людини та стало відомо в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000159 від 10 квітня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом самогубства дружини останнього - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого із вказаної рушниці.

Про підозру у кримінальному провадженні №0000160 від 11 квітня 2018 року за ст. 264 КК України нікому не повідомлялося.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення фактичних обставин вказаного кримінального провадження слідчий просить надати їй та слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000159 від 10 квітня 2018 року за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, а саме до:

- клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 до Білопільського районного суду Сумської області про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_6 від 11 квітня 2018 року;

- ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_6 від 11 квітня 2018 року;

- висновку судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_6 №43 від 11 травня 2018 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 10 квітня 2018 року та відеозапису до проведення вказаної слідчої дії, що міститься на оптичному диску, які перебувають у володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних речей і документів.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Зі змісту ч. 5 ст. 163 КПК України випливає, що слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000159 від 10 квітня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом самогубства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка застрелилась з мисливської рушниці встановлено, що її чоловік, ОСОБА_5 , 1957 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , знаючи небезпечні властивості зброї, правила поводження з нею, передбачаючи можливість заподіяння нею шкоди, недбало зберігав мисливську зброю, не маючи на це законного дозволу, що призвело до загибелі людини (а. с. 4-5).

11 квітня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 264 КК України. Досудове розслідування доручено слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (а. с. 3).

Суд враховує, що речі та документи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000159 від 10 квітня 2018 року та перебувають у володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000160 від 11 квітня 2018 року, а також те, що таке втручання пов`язане з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2018 року за №0000159, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме до:

- клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_6 від 11 квітня 2018 року;

- ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_6 від 11 квітня 2018 року;

- висновку судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_6 №43 від 11 травня 2018 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 10 квітня 2018 року та відеозапису до проведення вказаної слідчої дії, що міститься на оптичному диску, які перебувають у володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних речей і документів.

Ухвала залишається в силі до 25 травня 2018 року.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя