Справа№751/6927/18
Провадження №1-кс/751/2926/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000223 від 04.10.2018,

в с т а н о в и в:

04.10.2018, о 08 год. 45 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21150 120 20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Ніжин-Мала Кошелівка», в напрямку до с. Мала Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області, на відстані 143 м. перед кафе «Лісова Казка» та на перехресті з другорядною дорогою здійснив зіткнення з мотоциклом марки «Мінськ» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в цей момент здійснював маневр повороту ліворуч. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла марки «Мінськ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинула на місці події, а водій мотоцикла ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями доставлений до Ніжинської ЦМЛ.

04.10.2018 слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

04.10.2018 під час огляду місця ДТП встановлено, що пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинула на місці події, а її труп знаходиться на проїзній частині.

Враховуючи викладені обставини виникла необхідність у встановленні причини смерті потерпілої ОСОБА_6 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх характеру, ступеня тяжкості та інших обставин ДТП.

Встановлення вище вказаних питань можливе шляхом проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Ніжинського відділення судово-медичної експертизи КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000223 від 04.10.2018.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, давність та локалізація?

2. До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що були виявлені на тілі потерпілого?

3. Чи могли тілесні ушкодження, що були виявлені в потерпілого утворитись в строк та за обставин ДТП викладених в клопотанні (ухвалі)?

4. Яка безпосередня причина смерті потерпілої?

5. Коли настала смерть потерпілої?

6. Чи перебувала померла на час смерті в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то в якому ступені стосовно живої людини?

Для проведення експертизи надати експертам тіло потерпілого, яке зберігається в морзі м. Ніжин та за клопотанням експерта матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати органу досудового розслідування, який був ініціатором проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1