Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/883/18

Номер провадження: 1-в/511/40/18

25 липня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання представника персоналу Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:
19.04.2018 року Роздільнянський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання по закінченню іспитового строку. Дане подання мотивоване тим, що вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.07.2009 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185,ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до матеріалів особової справи відносно засудженого ОСОБА_6 Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області була порушена кримінальна справа за №3 від 16.12.2009 року за ознаками за ч. 3 ст. 185 КК України.

Однак на даний час інформації стосовно призначення покарання відносно ОСОБА_6 в Роздільнянському РВ з питань пробації немає, судове рішення по кримінальній справі за №3 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 не приймалось.
Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України: засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Представник персоналу Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала подане подання просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду вказаного подання.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував та вважав, що можливо звільнити ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, так як інформації щодо притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України не має. .
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання представника персоналу Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.07.2009 року за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили.
ОСОБА_6 перебував на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації з 27.10.2009 року, так як проживав на території Роздільнянського району Одеської області с. Степове.

27.11.2009 року з ОСОБА_6 проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді іспитового строку. Відібрані підписка, анкета, пояснення, обвинувачений з"являвся на виклики до органу пробації у встановлені дні та повідомляв в установленому законом порядку про зміну місця проживання, що свідчить про виконання покладених на нього обов`язків вироком суду відповідно до ст.76 КК України.(а.с.14)

Відповідно до матеріалів особової справи відносно засудженого ОСОБА_6 Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області була порушена кримінальна справа за №3 від 16.12.2009 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України. (а.с.22)

Постановою про притягнення в якості обвинуваченого від 15.07.2010 року ОСОБА_6 було притягнуто в якості обвинуваченого та пред`явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України. (а.с.23)

Відповідно до довідок Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.12.2010 року №535 від 10.06.2011 року згідно журналів алфавітів реєстрації надходження кримінальних справ та автоматизованої системи документообігу суду за період з 01.01.2009 року по 06.06.2011 року кримінальна справа відносно ОСОБА_6 до суду не надходила.

Згідно довідки Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеські області за №846 від 30.01.2014 року кримінальна справа №3 відносно ОСОБА_6 до ЄРДР не вносилась, 18.06.2010 року направлена до суду, рішення не має.

Згідно повідомлення Роздільнянської місцевої прокуратури № 16-97/3531 від 16.08.2016 року інформацією щодо кримінальної справи №3 відносно ОСОБА_6 прокуратура не володіє.

Відповідно до довідки Управління інформаційної підтримки та координації поліці «102» ГУНП в Одеській області за №13/1720 від 10.08.2017 року кримінальна справа №3 відносно ОСОБА_6 направлена до Роздільнянського районного суду Одеської області 15.06.2010 року.

Згідно довідки Роздільнянського районного суду Одеської області за №01.24/612/17 від 08.12.2017 року кримінальна справа відносно ОСОБА_6 до суду за період з 2009 року не надходила та не розглядалась.

Таким чином встановлено, що судове рішення по кримінальній справ за №3 відносно ОСОБА_6 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України не прийняте.

Стаття 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України визначають, що особа вважається не винуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Засуджений умови та порядок відбування іспитового строку не порушував. До Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області з`являвся відповідно до встановленої реєстрації. Покладений на нього обов`язок, передбачений ст.76 КК України виконував.
08.07.2011 року закінчився іспитовий строк, встановлений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.07.2009 року у відношенні ОСОБА_6 , а тому є всі підстави, необхідні для звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання представника персоналу Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.07.2009 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладеним на нього обов`язками, передбаченими п.2,3,4 ст.76 КК України, не виїзжати за межі України на постійне місто проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання кримінально-виконавчу інспекцію та періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1