Справа № 201/3709/18
Провадження № 1-кс/201/3185/2018
УХВАЛА

іменем України

19 квітня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м.Дніпро, клопотання слідчого Соборного ВП ДІП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДІП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000729, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.03.2018року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 України, в обґрунтування якого зазначив наступне, ОСОБА_4 20.03.2018 року приблизно о 16:10 годині, перебуваючи біля будинку № 17 по пр.. Героїв у м. Дніпро побачив раніше незнайому йому ОСОБА_5 , в правій руці якої був мобільний телефон HUAWEI Y625, золотистого кольору імеі№1 НОМЕР_1 , імеі№2 НОМЕР_2 з карткою пам`яті «micro SD, HC8GB» фірми «KingSton», який ОСОБА_4 визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадання чужого майна, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, відкрито, шляхом ривку заволодів майном, яке належить ОСОБА_5 а саме: мобільний телефон HUAWEI Y625, золотистого кольору з карткою пам`яті «micro SD, HC8GB» фірми «KingSton».

Після чого з викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Так, ОСОБА_4 , діючи відкрито, з корисливих мотивів, викрав вищевказане чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_5 .

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

22.03.2018 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру. Тим самим встановлена достатність доказів для підозри гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України..

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: Дніпропетровської області м. Орджонікідзе, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події показаннями потерпілої ОСОБА_5 , показаннями свідків., показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом впізнання особи.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що досліджуваний об`єкт може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити судово-технічну експертизу документів, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ.

На вирішення експерта поставити наступне питання, а саме яка залишкова вартість викраденого майна:

- Мобільного телефона HUAWEI НОМЕР_3 , золотистого кольору котрий був викрадений 20.03.2018 року за адресою: м. Дніпро, просп. Героїв біля будівлі №17?

- Картка пам`яті «micro SD, HC8GB» фірми «KingSton»

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Провести судово-товарознавчу експертизу без огляду об`єкту дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_6