1Справа № 335/7304/18 1-кс/335/4904/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ан-Автогруп" на бездіяльність прокурора Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Ан-Автогруп" звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність прокурора Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаржник зазначив, що 12.06.2018 він звернувся із заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 206, ч. 1 ст. 365 КК України до прокуратури Запорізької області, вхідний номер реєстрації заяви № 26157. Однак до теперішнього часу ТОВ "Ан-Автогруп" не повідомлено про результат розгляду заяви, а отже відомості до ЄРДР не внесені. З такими діями уповноважених осіб прокуратури Запорізької області заявник не згоден, у зв`язку із чим подав дану скаргу, просить припинити зобов`язати відповідальних осіб внести відомості за заявою до ЄРДР, надати заявнику підтвердження щодо внесення відомостей до ЄРДР, застосувати заходи забезпечення кримінального провадження, вручити представнику ТОВ "Ан-Автогруп" пам`ятку про права та обов`язки.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявника та прокурора, а також дослідивши матеріали, надані в обґрунтування скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 12.06.2018 ТОВ "Ан-Автогруп" звернулось до прокуратури Запорізької області із заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчої групою, яка проводила обшук 11.08.2016 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фонвізіна, буд. 3 без ухвали слідчого судді , яка зареєстрована за вхідним номером 26157 від 12.06.2018.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що подана ТОВ "Ан-Автогруп" до прокуратури Запорізької області заява названа останніми, як заява про вчинення кримінального правопорушення, та містить вимогу про реєстрацію злочину, вчиненого, на думку заявника, слідчої групою, яка проводила обшук 11.08.2016 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фонвізіна, буд. 3 без ухвали слідчого судді, яка зареєстрована за вхідним номером 26157 від 12.06.2018, за своїм змістом та суттю вона не є повідомленням про кримінальне правопорушення, оскільки не містить достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення за викладених заявником обставин.

Доводи, наведені ТОВ "Ан-Автогруп" у заяві, є особистою оцінкою дій слідчої групи і ґрунтуються лише на припущеннях щодо протиправності дій, а тому не відповідають вимогам ст. 214 КПК України.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги ТОВ "Ан-Автогруп" слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ан-Автогруп" на бездіяльність прокурора Запорізької області, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 5 жовтня 2018 року.

Повний текст ухвали оголошено 12 жовтня 2018 року об 11:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1