Справа № 38/2566/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/408/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 04.09.2018
УХВАЛА
Іменем України

04 вересня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі : - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого,
В С Т А Н О В И Л А:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справи №381/2566/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулась до Апеляційного суду Київської області з поданням для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження на розгляд іншому суду.
Як зазначено в поданні, відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 02.08.2018 справу розподілено на слідчу суддю ОСОБА_6 . Проте суддею ОСОБА_6 було заявлено самовідвід. Суддею ОСОБА_7 було розглянуто заяву слідчої судді ОСОБА_6 про самовідвід та задоволено ухвалою від 09.08.2018.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді слідчим суддею обрано ОСОБА_8 . Проте, суддею ОСОБА_8 було заявлено самовідвід. Суддею ОСОБА_7 було розглянуто заяву слідчої судді ОСОБА_8 про самовідвід та задоволено ухвалою від 09.08.2018 року.
Протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 13.08.2018 року слідчим суддею було визначено суддю ОСОБА_9 . Проте, суддею ОСОБА_9 було заявлено самовідвід. Суддею ОСОБА_10 було розглянуто заяву слідчої судді ОСОБА_9 про самовідвід та задоволено ухвалою від 17.08.2018 року.
Суддя ОСОБА_11 знаходиться у відпустці та не є слідчим суддею.
Суддя ОСОБА_7 не є слідчим суддею.
Суддя ОСОБА_10 не є слідчим суддею та, відповідно до п. 4 глави 8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду відключена від системи автоматизованого розподілу справ через наближення терміну закінчення повноважень.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2018 призначення не відбулося, у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Отже, провести повторний автоматизований розподіл справи №381/2566/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відсутністю достатньої кількості суддів є неможливим.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, у тому числі, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на дані вимоги закону та враховуючи той факт, що в Фастівському міськрайонному суді не залишилось суддів, які б могли брати участь у розгляді даної скарги, колегія суддів вважає за необхідне передати справу №381/2566/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області задовольнити.
Матеріали справи №381/2566/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

______________ ________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_12