Провадження № 1-кс/750/4741/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ПП «РІКО КАПІТАЛ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №006205 від 25.07.2017 року,

в с т а н о в и в:

23.02.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в інтересах власника майна ПП «РІКО КАПІТАЛ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №006205 від 25.07.2017 року, в якому просить винести ухвалу, якою скасувати арешт майна в частині користування автомобілем марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу перебуває у володінні ПП «РІКО КАПІТАЛ», та відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , належить ТВК«РІКО», в зв`язку з тим, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті вищевказаного автомобіля, оскільки на даний час вже проведена експертиза автомобіля і необхідності у збереженні та обмеженні права користування даним транспортним засобом вже немає, а подальше зберігання на штрафному майданчику завдає значних збитків, призводить до негативного впливу на його технічний стан.

У судовому засіданні представник особи, яка подала клопотання просив задовольнити його в повному обсязі.

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що по даній справі було проведено судову експертизу та отримано відповідний висновок, проте всі необхідні слідчі дії з використанням транспортного засобу проведені, а тому він не заперечує проти скасування арешту майна в частині заборони користування автомобілем та вважає можливим передати володільцю майна ПП «РІКО КАПІТАЛ» у користування автомобіль марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заслухавши пояснення адвоката, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

25.07.2017 року при ОМП було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та автомобіль марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТВК«РІКО» та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Чернігів Інформ Ресурси».

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 26.07.2017 року винесена постанова про визнання речовим доказом.

27.07.2017 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова був накладений арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу перебуває у володінні ПП «РІКО КАПІТАЛ», з забороною розпоряджатись, користуватись та відчужувати його, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню №006205 від 25.07.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження №006205 від 25.07.2017 року вбачається, що слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, що підтверджується витягом із кримінального провадження.

26.07.2017 року, в ході досудового розслідування кримінального провадження №006205 від 25.07.2017 року, було призначено та проведено судову експертизу транспортного засобу.

Відповідно до висновку експерта від 17.08.2017 року на досліджуваному автомобілі марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова було кустарно змінено, шляхом видалення деталі з первинним номером кузова разом із частинами суміжних елементів кузова та подальшому вварюванні іншої номерної деталі з номерним позначенням, яке читається так: НОМЕР_3 , разом з такими ж частинами суміжних елементів кузова.
Номер двигуна знищенню, шляхом механічного пошкодження поверхні номерного майданчика. Дублююча табличка закріплена не заводським способом. Номер двигуна знищено механічно. Встановити первинний номер кузова та двигуна дослідженого автомобіля експертними методами не представилось за можливе.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

За змістом ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження відчуження, користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, судом встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТВК«РІКО» , а на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.07.2017 року про накладення арешту на майно, автомобіль знаходиться на майданчику тимчасово тримання транспортних засобів, однак, з досліджених документів та з пояснень учасників кримінального провадження, а саме слідчого, за клопотанням якого було накладено арешт, і який в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та вважав за можливе передати вказане майно у користування володільця майна ПП «РІКО КАПІТАЛ», доказів на підтвердження існування на даний час обставин, передбачених ч.11 ст. 170 КПК України, слідчому судді в судовому засіданні також надано не було, залишення автомобіля, з яким вже проведено всі необхідні слідчі дії, на невизначений час на майданчику тимчасового тримання ТЗ може привести його у непридатний для використання стан, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони користування ним, відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтесах власника майна ПП «РІКО КАПІТАЛ», про скасування арешту майна в частині заборони користування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №006205 від 25.07.2017 року задовольнити .

Скасувати арешт з автомобіля марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу перебуває у володінні ПП «РІКО КАПІТАЛ», та відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 належить ТВК«РІКО», в частині заборони користуватись вказаним автомобілем.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1