Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
331/4429/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 25.07.2018. Зареєстровано: 26.07.2018. Забезпечено надання загального доступу: 29.07.2019.
Дата набрання законної сили: 25.07.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження № 1-кс/331/3732/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001673 від 24.07.2018 року ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001673 від 24.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 24.07.2018 року у період часу з 02-55 до 03-00 години, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна автомобіля, таємно, діючи умисно, викрала відеорегістратор марки «Gazer F115», чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення був проведений огляд ділянки місцевості, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 8.

З метою надання процесуальної законності виявленим речовим доказам та зафіксованим відомостям щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду ділянки місцевості.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В судовому засіданні встановлено, що за фактом вчинення кримінального правопорушення 24.07.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001673, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що 24.07.2018 року в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля буд. № 8 по вул. Шкільній в м . Запоріжжі, було виявлено у громадянина ОСОБА_6 відеорегістратор марки «Gazer F115» та викрутку з ручкою синього кольору.

Аналіз вказаних обставин приводить до переконання, що слідчим ОСОБА_3 фактично було проведено огляд предметів, які було добровільно видано ОСОБА_6 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що 24.07.2018 року слідчим не було проведено невідкладне проникнення до житла або іншого володіння особи, а фактично проведено огляд місця події, який оформлений відповідним протоколом. Діючим КПК будь-якого додаткового дозволу слідчого судді на проведення огляду місця події, яким не є житло, транспортні засоби, інші приміщення, не вимагається.

Таким чином, оскільки в рамках даного кримінального провадження за адресою АДРЕСА_1 , а ні обшук, а ні особистий обшук не проводився, а було лише оглянуто відеорегістратор марки «Gazer F115» та викрутку з ручкою синього кольору, які є предметами крадіжки, підстав для надання дозволу на проведення огляду (обшуку) немає, тому у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.237,309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001673 від 24.07.2018 року ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...