АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11 - 910 2011 г. Председательствующий I инстанции:
ОСОБА_1
Категория: ч.2 ст.186 УК Украины Докладчик: Устименко В.Е.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
11 мая 2011 года г.Харьков
Апелляционный суд Харьковской области в составе судьи Устименко В.Е., с участием прокурора Смирновой О.Е., предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции, и защитника ОСОБА_2 на приговор Московского районного суда г.Харькова от 9 марта 2011 года в отношении ОСОБА_3, -
Судом первой инстанции при направлении дела в апелляционный суд выполнены не все требования уголовно-процессуального Закона, что препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке.
В соответствии со ст.344 УПК Украины в трехдневный срок после провозглашения приговора его копия вручается осужденному. В материалах уголовного дела отсутствуют данные о выполнении судом первой инстанции вышеуказанных требований закона.
Согласно ст.88 УПК Украины стороны имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после уведомления об изготовлении протокола или после окончания срока на его изготовление подавать свои письменные возражения по поводу допущенной неправильности или неполноты протокола.
В нарушение требований ч.З ст.87-1 УПК Украины, материалы дела не содержат данных об извещении участников судебного разбирательства об изготовлении и подписании протокола судебного заседания, что является процессуальным препятствием для реализации их права, предусмотренного ст.88 УПК Украины.
Кроме того, судом ненадлежащее выполнены требования ст.351, ч.4 ст.354 УПК Украины.
В соответствии с положениями ст.351 УПК Украины о поступлении апелляций суд первой инстанции уведомляет лиц, указанных в ст. 348 УПК Украины, а также разъясняет принадлежащее им право ознакомиться с поступившими апелляциями или получить в суде их копии и подать на них свои возражения. Согласно ч.З ст.354 УПК Украины о дате назначения дела к апелляционному рассмотрению суд первой инстанции извещает заинтересованных лиц путем направления соответствующих уведомлений и путем помещения объявлений на доске объявлений суда.
Как усматривается из материалов дела, в ходе судебного следствия участвовал представитель потерпевшего ОСОБА_4 однако судом первой инстанции требования ст.351, ч.4 ст.354 УПК Украины в отношении потерпевшего ОСОБА_4 и его представителя не выполнены.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что гражданский иск потерпевшего удовлетворен частично. Вместе с тем, ОСОБА_4 и его представитель ОСОБА_5 о результатах рассмотрения дела, в том числе о решении в части гражданского иска, а также о порядке и сроках обжалования приговора судом не уведомлены. Данные обстоятельства являются препятствием для реализации права потерпевшего, предусмотренного ст.348 УПК Украины.
Учитывая изложенное, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь п.4 ч.4 ст.357, п.п.2,3 ч.2 ст.359 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возвратить Московскому районному суду г.Харькова для выполнения требований ч.З ст.87-1, ст.88, ч.З ст.341, ст.344, ст.351, ч.З ст.354 УПК Украины.
Судья: В.Е. Устименко