Справа № 405/333/18
Провадження №1-кп/405/10/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 26 червня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2017 № 0012404 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сонячне, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 15.09.2015 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 год.; 12.05.2016 тим же судом за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 міс. 15 днів; 07.07.2017 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнений 19.08.2017 по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

прокурором заявлено клопотання про продовження строку обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, мотивоване існуванням ризиків переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Захисник та обвинувачений не заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає:

Строк дії запобіжного заходу, у виді домашнього арешту, застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , спливає 07.07.2018.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд зважає на те, що ОСОБА_4 обвинувачується, у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України, санкції яких передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, має зареєстроване місце проживання.

ОСОБА_4 судимий 15.09.2015 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 год.; 12.05.2016 тим же судом за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 міс. 15 днів; 07.07.2017 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнений 19.08.2017 по відбуттю строку покарання.

Станом на момент розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні досліджені всі письмові докази сторони обвинувачення, допитаний обвинувачений, всі потерпілі та свідки, окрім ОСОБА_6 .

За таких обставин, суд вважає, що існують ризики переховування обвинуваченого від суду та вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, тому слід продовжити на два місяці строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту (цілодобово) та строк покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 199, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці, з 26.06.2018 до 26.08.2018.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, окрім випадків явки до суду пов`язаних з розглядом даного кримінального провадження.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися із м. Кропивницького та Кіровоградського району Кіровоградської області без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну місця проживання;

3) утримуватися від спілкування зі потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

4) носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити обвинуваченому, що наслідком невиконання будь-якого з покладених обов`язків, є підставою для вирішення питання про обрання відносно обвинуваченого іншого запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Кропивницькому відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області, зокрема щодо застосування електронних засобів контролю, в порядку, передбаченому ст. 195 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7