Справа № 592/2286/18
Провадження № 1-в/592/153/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2018р. засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році». Клопотання мотивує тим, що будучи засудженим за ст. 414 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі щиро покаявся та сприяв розкриттю злочину, потерпіла претензій не має, обтяжуючих обставин вироком суду не встановлено, злочин не є особливо тяжким. Ніколи не перебував в нарко- та психіатричних диспансерах. З 17.10.2014р. по 17.11.2014р. брав безпосередню участь в антитерористичній операції. А тому, на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2016 році» просить звільнити його від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просить задовольнити.

Представник СВК № 116 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вважає, що на підсудного розповсюджуються дія ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2016 році», так як матеріалами справи підтверджується, що він приймав участь у проведенні антитерористичної операції на сході України.

Заслухавши засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та документи до нього, особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Волноваського районного суду Донецької області від 03.03.2015р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 414 КК України до 5 років позбавлення волі. Судовим рішенням встановлено, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ніс службу на Сході України, а саме у військовій частині НОМЕР_1 , яка була розташована поблизу АДРЕСА_1 . (а.о.с. 8-9).

Так, ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.09.2017р. у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016р.» було відмовлено з підстав того, що засуджений не відноситься до категорії осіб, на яких поширюється дія ЗУ «Про амністію у 2016 році».

19.12.2017р. вказану ухвалу було скасовано Апеляційним судом Сумської області у зв`язку з неповнотою судового розгляду та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, посилаючись на те, що можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по амністії за ст.2 вказаного Закону залежить від наявності у засудженого факту несення ним військової служби та прийняття ним участі в антитерористичної операції та наявності у нього статусу учасника бойових дій. (а.о.с. 82-83)

Статтею 2 ЗУ «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.04.2018 року № 1073 у розпорядженні є військовий квиток громадянина ОСОБА_4 , але в ньому відсутні відомості про перебування ОСОБА_4 у зоні проведення антитерористичної операції та участі у бойових діях. (а.с. 19)

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 по стройовій частині АДРЕСА_2 від 20.03.2014р. № 55 рядового ОСОБА_4 призначено водієм відділення автомобільного взводу підвозу боєприпасів роти матеріального забезпечення, ВОС-837037А, призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 20.03.2014р. зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 на всі види забезпечення, вважати таким, що справи та посаду прийняв, а на котлове забезпечення з сніданку 21.03.2014р. (а.с.23)

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині АДРЕСА_2 від 16.10.2014р. № 223 солдата ОСОБА_4 вважати таким, що вибув для виконання заходів антитерористичної операції, видати котловий набір тощо в польових умовах на 2 доби.(а.с. 2)

Як убачається з листа начальника штабу ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 від 13.04. 2018 року № 1336 солдат ОСОБА_4 проходив військову службу за призовом у даній військовій частині з 20.03.2014р. Станом на 13.04.2018р. знаходиться у розпорядженні командира як такий, що самовільно залишив частину. Участі в антитерористичній операції не брав та статуту учасника бойових дій не має (а.с.22)

Також начальник штабу ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 повідомляє суд, що солдат запасу ОСОБА_4 прибув у службове відрядження до складу сил та засобів сектора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 19.10.2014 р. згідно наказу керівника сектору «Б» від 19.10.2014 р. № 92. Наказ про вибуття із службового відрядження із складу сил та засобів сектора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) не надходив, тому довідку про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України встановленого зразка згідно наказу Міністерства оборони України №200 від 07.05.2015 року видати не можуть. Також повідомляє, що військовою частиною НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) документи на оформлення статусу учасника бойових дій на солдата запасу ОСОБА_4 не подавалися. (а.с. 32-33)

Проаналізувавши наведені норми закону та зважаючи на вжиті судом заходи щодо повного, неупередженого та об`єктивного розгляду справи, встановлено, що ОСОБА_4 ніс військову службу та перебував безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення та брав участь в її проведенні ( витяг з наказу керівника сектору «Б» № 92 від 19.10.2014 року ), але не знайшов свого підтвердження факт присвоєння йому статусу учасника бойових дії, а отже і дія ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2016р.», на думку суду, на нього не розповсюджується. Тому у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.85,86 КК України, ст.ст.369-372 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 29.05.2018р.

Суддя ОСОБА_1