Справа № 128/449/18
УХВАЛА
18 липня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника колонії- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , засудженого- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в режимі відеоконференці заяву засудженого ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання , -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області поштою поступило клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. В його клопотанні просив не відмовити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити в задоволенні заяви, оскільки вважає, що ОСОБА_6 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, в 2018 році не має заохочень, не працевлаштований в установі.

Представник СВК №81 ОСОБА_4 , при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_5 просив суд дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_6 умовно-дострокового від відбування покарання, оскільки засуджений позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув значний строк, працевлаштований в установі як старший днювальний; стягнень не має, отримав два заохочення.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав свою заяву у повному обсязі, просив її задовольнити, суду зазначив, що на даний час зробив висновки та став на шлях виправлення.

Вислухавши пояснення засудженого, міркування прокурора, представника установи та захисника, дослідивши матеріали особистої справи засудженого та даної справи, суд вважає клопотання засудженого ОСОБА_6 необґрунтованим та таким, що підлягає відмові в задоволенні.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 81 КК до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом установлено, що громадянин ОСОБА_6 , є раніше неодноразово судимою особою, а саме:

1) 03.02.2007 року Кілійським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 289, ст. 75 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
2) 21.04.2010 року Кілійським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 187, ст. 71 КК України на 7 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 26.07.2013 року по застосуванні ст. 81 КК України (умовно дострокове звільнення);
3) 24.12.2015 року Кілійським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185,ч.3 ст.186 ч.2, ст.70, ст.71 ч.ч. 1,4 КК України на 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.06.2015 року до 29.03.2016 рік.
Згідно характеристики уповноваженої особи СВК -81 від 03.05.2018, вбачається, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.07.2015 року. В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 30.05.2016 року з УВП № 22 де характеризувався наступним чином: за порушення за порушення вимог режиму відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався 11 разів. Заохочень не мав. За час відбування покарання в ДУ «Стрижавська ВК (№ 81) зарекомендував себе з наступної сторони: за порушення вимог режиму відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався 4 рази. Заохочувався 2 рази. Працевлаштований в бригаді №2 робітником. ( а.с.45)
В свою чергу, з характеристики ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» від 12.03.2018 , судом вбачається, що о засуджений працює в установі у якості старшого днювального ( а.с. 17)
Крім того, засуджений згідно до характеристик у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні зв`язки із засудженими які характеризуються позитивно, на критику в свою сторону реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться відповідально. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав, щиро розкаюється.Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягає по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 22.12.2016 року (Протокол № 37 від 28.12.2016 року - комісією відмовлено, як засудженому, що не став на шлях виправлення).Застосуванню ст.82 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 строку покарання - 22.09.2017 року (Протокол № 29 від 10.10.2017 року -комісією відмовлено, як засудженому, що не став на шлях виправлення).Умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 3/4 строку покарання - 06.02.2018 року. (Протокол № 04 від 14.02.2018 року - комісією відмовлено, як засудженому, що не довів свого виправлення).На профілактичному обліку не перебуває.
Відповідно до довідки начальника відділення СПС від 03.05.2018 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_6 , судом вбачається наявні у нього 15 дисциплінарних стягнень, а саме: постанова № 860 від 16.11.2015 року - догана - зберігав сім карту мобільного оператора; постанова № 774 від 16.10.2015 року - попередження - зберігав заборонені предмети; постанова № 803 від 28.10.2015 року - зберігав зарядний пристрій від мобільного телефону; постанова № 912 від 17.12.2015 року - догана - зберігав сім карту від мобільного телефону; постанова № 979 від 05.01.2016 року - догана - зберігав сім карту від мобільного телефону; постанова № 17 від 14.01.2016 року -догана - зберігав саморобні гральні карти; постанова № 29 від 20.01.2016 року - догана - зберігав саморобні гральні карти; постанова № 41 від 25.01.2016 року - догана - зберігав саморобні гральні карти; постанова № 63 від 08.02.2016 року-догана- порушення розпорядку дня; постанова №100 від 15.02.2016 року - догана - зберігав саморобний зарядний пристрій; постанова № 184 від 22.03.2016 року-догана- зберігав саморобні гральні карти; постанова б/н від 09.11.2016 року - сувора догана - вилучено мобільний телефон; постанова б/н від 25.12.2017 року- догана- вживав спиртовмістиму речовину; постанова б/н від 31.01.2018 року - сувора догана - намагався покинути свій локальний сектор; постанова б/н від 02.02.2018 року- догана- намагався покинути свій локальний сектор та 2 заохочення, а саме: постанова б/н від 10.07.2017 року-подяка- за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці;постанова б/н від 17.10.2017 року - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
Отже, відмовляючи у задоволені клопотання засудженого, суд виходить з того, що засуджений ОСОБА_6 є неодноразово судимою особою; раніше звільнявся судом умовно-достроково від відбування призначеного покарання за попереднім вироком суду 21.04.2010 року за вчинення умисного тяжкого корисливого злочину (ч.2 ст. 187 КК України), але висновків не зробив, не оправдав надану довіру суспільства та суду , знову вчинив тяжкі умисні корисливі злочини та 24.12.2015 вироком Кілійського районного суду Одеської області засуджений за ч.2 ст. 185,ч.3 ст.186 ч.2, ст.70, ст.71 ч.ч. 1,4 КК України на 4 років 6 місяців позбавлення волі.
За місцем відбування покарання СВК-81 зарекомендував себе з посередньої сторони; за час відбування покарання отримав 15 дисциплінарних стягнень та 2 заохочення, останнє з яких 17.10.2017 року, тобто у нього наявні три не зняті дисциплінарні стягнення.

Засуджений ОСОБА_6 в 2016 року був працевлаштований 3 місяці; в 2017 році 2 місяці та отримував відповідну заробітню плату, з березня 2017 року засуджений не працевлаштований в установі (а.с.41-48), а виконання ним функцій днювального не породжує для нього наслідків як для працюючої особи.
Також, суд приймає до уваги, що засудженому, на вироком суду від 24.12.2015 , згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 26.06.2015 року по 29.03.2016 року, з розрахунку -один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк призначеного покарання за вироком був перерахований, та кінець якого припадає на 22.03.2019 року, що на розсуд суду, є свого роду покращенням його становища як засудженого.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_6 на даний час не довів перед судом, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці , він став на шлях виправлення.

Керуючись стст.537,539 КПК , Суд-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд на протязі 7 діб з дня тримання її копії.

Суддя: