УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого І-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницької області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні №0005218,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий І-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницької області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ та вилучення відеозаписів нагрудних камер відеонагляду працівників патрульної поліції, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 10.08.2018 року, близько 22:40 год., під час затримання працівниками УПП громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , яке відбулось за адресою: АДРЕСА_2 , останній викинув предмет, ззовні схожий на зброю.

Дане кримінальне правопорушення 11.08.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0005218, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.08.2018 року, близько 22:40 год., під час патрулювання вулиць м.Хмельницького у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працівниками патрульної поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було виявлено автомобіль «Марседес», Грузинської реєстрації н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який порушивши правила дорожнього рух, не відреагував на законну вимогу працівників УПП про зупинку транспортного засобу та намагався чим швидше покинути місце зупинки. В подальшому автомобіль було зупинено за адресою: АДРЕСА_2 , де за кермом був виявлений ОСОБА_9 , який під час зупинки викинув з салону автомобіля предмет, схожий на зброю. При цьому дана подія зафіксована на нагрудні камери відеонагляду працівників патрульної служби, зокрема ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також інших працівників, які в подальшому прибули до місця події.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів, з можливістю вилучення їх копій з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2,5 ст.163 КПК України, зокрема, що відеозаписи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за його дорученням іншим уповноваженим працівникам дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів нагрудних камер відеонагляду працівників патрульної поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які 10.08.2018 року, близько 22:40 год., проводили відеозйомку неподалік будинку АДРЕСА_2 , а також інших працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в подальшому прибули до вказаного місця, де було виявлено предмет, схожий на пістолет, який ОСОБА_9 викинув із салону автомобіля, з можливістю їх вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі.

Ухвала діє по 19 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :