Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1/1612/132/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю прокурора Рябих С.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, працюючого ВАТ «Полтавський ГЗК», в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого і проживаючого м . Комсомольськ, АДРЕСА_1,

- за ч.1ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2011р. ОСОБА_1, знаходячись на робочому місці на ВАТ «Полтавський ГЗК » , що розташований за адресою вул. Будівельників, 16 в м. Комсомольську , виготовив самодільний пристрій для проведення пострілів, який після того, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно зберігав у шафі № 57281 слюсарного відділення ВАТ «Полтавський ГЗК» в м. Комсомольську , діючи у всіх випадках незаконно, без передбаченого законом дозволу. 17.02.2012 р. приблизно о 09 годині 00 хвилин у слюсарному відділенні локомотивного депо ЗДЦ ВАТ «Полтавський ГЗК» у ОСОБА_1 працівники міліції виявили та вилучили в його шафі № 57281 для переодягання вищезазначений пристрій, який згідно висновку балістичної експертизи №144 від 16.03.2012р., являється нестандартною, дульнозарядною, гладкоствольною вогнепальною зброєю з гнотовим запаленням, виготовленою саморобним способом по типу однозарядних пістолетів .

Підсудний ОСОБА_1, вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєння злочину викладені в описовій частині вироку, зазначивши ,що виготовив для себе самопал з металевої труби та дерев»яної рукоятки, даний пристрій зберігав на роботі на ВАТ «Полтавський ГЗК » в своїй шафі для переодягання. Вищезазначений пристрій працівники міліції в присутності понятих вилучили у нього 17.02.2012р.

Враховуючи послідовність показань підсудного про обставини скоєння злочину, суд вважає, що ОСОБА_1 правильно розуміє фактичні обставини справи і не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Вина підсудного в скоєному злочині підтверджується матеріалами справи , які учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч.1ст.263 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразились у виготовленні , зберіганні вогнепальної зброї , без передбаченого законом дозволу .

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1 , суд приймає до уваги , як пом»якшуючі покарання обставини те, що він повністю визнав свою вину , щиро кається скоєному , сприяв розкриттю злочину .

Обставин , що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Згідно висновку ЛКК підсудний здоровий, працездатний, лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує.

З урахуванням особи підсудного, характеру та ступеня суспільної небезпеки скоєного ним злочину, обставин, що пом'якшують його покарання, суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.1ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи, що підсудний має постійне місце проживання , позитивно характеризується , від його злочинних дій тяжких наслідків не настало, суд дійшов до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст.75 КК України , якщо протягом встановленого іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов»язки .

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності із 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі .

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити його від призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області судові витрати, пов»язані з проведенням балістичної експертизи в сумі 235 грн. 20 коп. ( а.с.40 ).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд .

Речовий доказ: самодільний пристрій для проведення пострілів передати органам дозвільної системи (а.с.45) ; 3 металевих предмета - знищити (а.с.35) .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно :

Суддя Т.О.Куц