Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/834/18
Провадження № 1-кп/376/88/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000165 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітня дитина, перебуваючого на обліку в Сквирському районному центрі зайнятості, згідно ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 17.06.2016 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.05.2016 року і до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

12.07.2016 року державним виконавцем відділу Сквирського РВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_7 , на підставі виконавчого листа від 17.06.2016 року, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.05.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, від сплати аліментів ухиляється, кошти на утримання сина не сплачує, будь-якої іншої допомоги ОСОБА_4 не надає, участі у вихованні дитини не приймає, тобто добровільно рішення суду не виконує, таким чином злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням Сквирського районного суду Київської області від 17.06.2016 року коштів на користь ОСОБА_3 для утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 .

Окрім того, відповідно до інформації Сквирського районного центру зайнятості від 10.04.2018 року №548, ОСОБА_4 перебував на обліку, як безробітний з 10.03.2016 року по 06.07.2016 рік та отримував кошти до кінця 2016 року. Відповідно до інформації Сквирського відділення Білоцерківського ОДГП ГУДФС у Київській області від 19.04.2018 року ОСОБА_4 за період часу з 01.01. по 31.12.2017 року отримував доходи.

З 25.07.2017 року по даний час ОСОБА_4 , будучи офіційно працевлаштований різноробочим у ФОП « ОСОБА_8 », отримуючи заробітну плату, не повідомив державного виконавця про місце роботи в добровільному порядку, поточні аліменти та заборгованість не сплачував.

У результаті вищезазначеного, з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року ОСОБА_4 допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , яка згідно довідки-розрахунку від 10.04.2018 року Сквирського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області станом на 01.03.2018 року складає 21052,49 грн.

ОСОБА_4 обвинувачується в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України, які виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Під час досудового розслідування 26 квітня 2018 року укладено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , на підставі ст. 468, 469, 471 КПК України.

Згідно вище зазначеної угоди, потерпіла та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України, підозрюваний визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений, передбаченого санкцією ч.1 ст.164 КК України, у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Обвинувачений з одного боку, потерпіла з іншого боку та прокурор просять суд затвердити угоду про примирення.

Перевіривши вказану угоду, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним і відповідає вимогам ст.469, 471 КПК України та може бути затверджена судом.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, обвинувачений характеризуються посередньо, не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпіла цілком розуміють права, визначені п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Після перевірки угоди на відповідність діючому законодавству та за відсутності зазначених у ст.474 КПК України підстав для відмови в її затвердженні, суд вважає за необхідне угоду про примирення затвердити.
Таким чином, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по справі відсудні.

Керуючись ст.100,314,373,374,471,473-476 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 26 квітня 2018 року між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.164 КК України вісімдесят годин громадських робіт.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1