Провадження № 11-кп/812/336/18 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ст. 399 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

8 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 9 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Першим заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 9 жовтня 2018 року, якою в поданні начальника Вітовського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , відмовлено.
Відповідно до положень пункту 2 частини 3 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Положеннями статті 393 КПК закріплено право прокурора на апеляційне оскарження судових рішень. При цьому згідно з частиною 4 статті 36 КПК право на подання апеляційної скарги чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.

Тобто, виходячи з аналізу вказаних норм, правом на подання апеляційної скарги зі сторони обвинувачення наділений прокурор, який брав участь у судовому провадженні, а також визначені процесуальним законом прокурори вищого рівня.

Як слідує з матеріалів провадження, а саме з журналу судового засідання та змісту постановленої ухвали, в судовому провадженні брав участь прокурор Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , апеляційна скарга подана першим заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області ОСОБА_3 , тобто подана прокурором, який не брав участв в судовому провадженні та який не є прокурором вищого рівня.
За такого, апеляційна скарга першого заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області ОСОБА_3 подана на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 9 жовтня 2018 року, підлягає поверненню, оскільки подана сособою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 392, 399, 424, 426, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути заступнику керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 9 жовтня 2018 року.
Копію ухвали Миколаївського апеляційного суду разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заступнику керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя