справа №176/1457/18
провадження №1-в/176/280/18
УХВАЛА
Іменем України

31 липня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області спільне подання начальника ЖВК-26 та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Бердянського району, Запорізької області, громадянина України, засудженого 17.11.2016 року Дзержинським райсудом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ЖВК №26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судовому засіданні подання підтримав за обставин викладених в ньому. Зазначив, що засуджений має позитивну характеристику, відбув більше ніж 2/3 строку відбування покарання, працевлаштований на виробництві установи в бригаді №20, має три заохочення, стягнень не має, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, невідбутий строк покарання складає 9 місяців 17 днів.

Засуджений ОСОБА_5 до розгляду справи подав клопотання про розгляд справи без його участі, подання адміністрації колонії також підтримав, просив умовно-достроково його звільнити від подальшого відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання Жовтоводської виправної колонії №26, підтримав його.

Суд, заслухавши представника ДУ «ЖВК №26», думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.11.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, та йому призначено остаточне покарання, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 10 грудня 2015 року. На підставі ч. 5 ст.72 КК України, зараховано в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 21.09.2016 року по 17.11.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишено попередню тримання під вартою. Вирок суду набрав законної сили 13 квітня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13.04.2017 року, на підставі ч. 5 ст.72 КК України, зараховано в строк відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 17.11.2016 року, строк попереднього ув`язнення з 18.11.2016 року по 13.04.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 під час перебування у слідчому ізоляторі з 09.12.2015 року характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав, працевлаштований не був.

З 26.06.2016 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується добре. Має 3 заохочення у вигляді подяки від 04.08.2017 року, 28.12.2017 року та від 18.04.2018 року за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. Стягнень не має.

На виробництві установи працевлаштований різноробочим бригади №20, також виконує роботи з благоустрою території та приміщень колонії. До праці ставиться сумлінно. Правила техніки безпеки не порушує. Заходи виховного характеру відвідує, реагує.

Таким чином, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю на виробництві установи має три заохочення від адміністрації, позитивну характеристику, стягнень не має, тому на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.11.2016 року у вигляді позбавлення волі до 4 років, умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 17 днів.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1