Справа № 526/884/18
Провадження № 1-кс/526/299/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000400 від 16.05.2018,
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000400 від 16.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У клопотанні зазначає, що 15.05.2018 до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 15.05.2018, в м. Гадяч, невстановлені особи спричинили тілесні ушкодження її неповнолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відомості по даному факту внесено 16.05.2018 до ЄРДР за № 0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.05.2018, близько 18 год., ОСОБА_5 приїхав на велосипеді до подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де зустрівся з неповнолітніми ОСОБА_6 , 2005 року народження та ОСОБА_7 , 2004 року народження. У подальшому, перебуваючи на території вказаного подвір`я, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили з ОСОБА_5 сварку, під час якої ОСОБА_7 наніс ОСОБА_5 удари руками по голові та заламував останньому руки. У ході даних подій ОСОБА_6 періодично тримав ОСОБА_5 руками за тіло, а ОСОБА_7 звалив потерпілого на землю, після чого сів останньому своїм тілом на живіт та почав наносити удари руками по його обличчю, при цьому ОСОБА_6 тримав ОСОБА_5 руками за ноги.
У ході досудового слідства виникла необхідність визначити ступінь тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що можливо шляхом призначення та проведення судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у неповнолітнього ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000400 від 16.05.2018 судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , проведення якої доручити завідуючому Гадяцьким відділенням Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_8 .
На вирішення експерту поставити наступні запитання :
1.Чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження ?
2.Якщо так - який характер виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення ?
3.Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?
4.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 в результаті нанесення ударів кулаками рук, ногами у взутті чи це виключається?
5.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 під час боротьби та самооборони, чи це виключається ?
6.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 в результаті падіння з висоти власного зросту на тверду горизонтальну поверхню, чи це виключається ?
7.Якою кількістю дій (ударів) спричинені виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1