Справа № 402/669/18
УХВАЛА

про доручення проведення судової товарознавчої експертизи

21.06.2018 року м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене слідчим СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_2 в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000181 від 13.06.2018 року клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи,-

встановив:

21.06.2018 року слідчий СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

Слідчим відділенням Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 13.06.2018 року за фактом таємного викрадення металевих виробів з домоволодіння ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період з 05.06.2018 року по 08.06.2018 року в с. Шамраєве Благовіщенського району невстановлена особа шляхом демонтажу з перекриття погребу, розташованого на території нежилого домоволодіння ОСОБА_3 , розташованого по АДРЕСА_1 , таємно викрала та обернула на свою користь два металевих швелера довжиною по 3 м. та дві труби довжиною по 3 м., чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на суму 1000 грн.

Для встановлення вартості предмета кримінального правопорушення необхідно проведення судової товарознавчої експертизи.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 13.06.2018 року, копія заяви ОСОБА_3 від 13.06.2018 року, копія протоколу огляду місця події- домоволодіння ОСОБА_4 , копія свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, копія сертифікату суб`єкта оціночної діяльності.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст. 242 Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

- визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Частиною 2 ст.9 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких не можливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 242-244 КПК України слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка була середньо ринкова вартість 1 метра металевої труби діаметром 120 мм. з товщиною стінки 8 мм. за станом цін на споживчому ринку України на момент вчинення злочину станом на 08.06.2018 року ?

Яка залишкова вартість наданої на експертизу металевої труби довжиною 3 м., діаметром 120 мм. з товщиною стінки 8 мм. із урахуванням ознак її зносу станом на 08.06.2018 року?

Яка залишкова вартість наданої на експертизу металевої труби довжиною 1 м., діаметром 120 мм. з товщиною стінки 8 мм. із урахуванням ознак її зносу станом на 08.06.2018 року?

Яка була середньо ринкова вартість 1 метра металевої двохтаврової балки шириною 200 мм. висотою 200 мм. за станом цін на споживчому ринку України на момент вчинення злочину станом на 08.06.2018 року ?

Яка залишкова вартість двох металевих двохтаврових балок довжиною по 3 м. кожна, шириною 200 мм., висотою 200 мм. із урахуванням ознак її зносу станом на 08.06.2018 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити оцінювачу ОСОБА_5 , який діє на підставі сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №1007/17 від 18.10.2017 року ( АДРЕСА_2 )

Для дослідження експерту надати металеву трубу довжиною 1 м., діаметром 120 мм. з товщиною стінки 8 мм., металеву трубу довжиною 3 м., діаметром 120 мм. з товщиною стінки 8 мм.

Зобов`язати оцінювача ОСОБА_5 , який діє на підставі сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №1007/17 від 18.10.2017 року ( АДРЕСА_2 ) у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта надати на адресу Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1