Справа № 143/680/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту,-

Встановив:

Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, 22.05.2018 до СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП у Вінницькій області надійшло відношення від директора ДП «Погребищенський Райагроліс» ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 18.05.2018 по 22.05.2018 невідомі особи на землях лісового фонду ВОКСЛП «Віноблагроліс» ДП «Погребищенський Райагроліс» квартал № 49 відділ 12, обхід № 9 на території Саражинецької сільської ради, здійснили незаконну порубку дерев породи дуб звичайний діаметром від 52 до 68 см., в загальній кількості 6 дерев, після чого розпорядились зрізаними деревами на власний розсуд, спричинивши своїми діями державі згідно розрахунку наданого ДП «Пгребишенський Райагроліс» матеріальної шкоди на суму 78 307 грн. 52 коп.
25.03.2018р. відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Окрім цього, 23.05.2018 до матеріалів кримінального провадження, було приєднано відношення ВОКСЛП «Віноблагроліс» ДП «Погребищенський Райагроліс» про незаконну порубку дерева породи дуб звичайний в кількості двох дубів, на території Новофастівської сільської ради у кварталі №14, видділі 4, обході №3 та кварталі 16, виділі 2, обході №3, яке надійшло 23.05.2018 від директора ДП «Погребищенський рвйагроліс» ОСОБА_5

23.05.2018 о 10 год. 55 хв. ст. слідчим СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було проведено огляд місця події, а саме лісового фонду ВОКСЛП «Віноблагроліс» ДП «Погребищенський Райагроліс» квартал №14, видділ 4, обхід №3 на території Новофастівської сільської ради, поза межами населеного пункту с. Новофастів Погребищенського району Вінницької області. В ході огляду було виявлено незаконну порубку дерева породи дуб звичайний діаметром 49 см. Та 73 см. Окрім цього, під час огляду місця події, неподалік від зрізаного стовбура дерева породи дуб, на землі, виявлено нитку синього кольору, яка зачеплена за гілля, яку можливо залишили злочинці, які вчинили дане кримінальне правопорушення, тому нитку було виявлено та поміщено до пакету Національної поліції №0031560.

Також, в ході огляду, неподалік зрізаного стовбура дерева породи дуб, на землі, було виявлено пластикову каністру ємністю 20 л, оранжевого кольору, із різким запахом дизельного пального, яку було поміщено до полімерного мішка білого кольору, який у верхній частині було зав`язано ниткою білого кольору, до якої прикріплено бирку із відповідними роз`яснювальними записами, підписами понятих та слідчого, оскільки вона має значення речового доказу.

Таким чином, вище описані предмети мають значення в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні, та на даний час перебувають у кабінеті 201 Погребишенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область, Погребищенський район, м. Погребище, вул. Б.Хмельницького, 81, г.

Для запобігання можливості відчуження, розпорядження та використання будь-яким чином предметами які були вилучені в ході огляду лісового Фонду ВОКСЛП «Віноблагроліс» ДП «Погребищенський Райагроліс» квартал № 14, видділ 4, обхід № 3 на території Новофастівської сільської ради, поза межами населеного пункту с. Новофастів Погребищенського району Вінницької області, де була здійснена незаконна порубка деревини породи дуб звичайний, а саме на: нитку синього кольору, яка зачеплена за гілля, яку було вилучено та поміщено до пакету Національної поліції №0031560 та пластикову порожню каністру ємністю 20 л, оранжевого кольору, із різким запахом дизельного пального, яку було поміщено до полімерного мішка білого кольору, який у верхній частині було зав`язано ниткою білого кольору, до якої прикріплено бирку із відповідними роз`яснювальними записами, підписами понятих та слідчого, які на даний час перебувають у кабінеті 201 Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область, Погребищенський район, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 81, г, які являються речовими доказами та мають суттєве значення в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на дані предмети.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовільнити.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на нитку синього кольору, яка зачеплена за гілля, та пластикову порожню каністру ємністю 20 л, оранжевого кольору, із різким запахом дизельного пального, оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно предмети, які були вилучені в ході огляду лісового Фонду ВОКСЛП «Віноблагроліс» ДП «Погребищенський Райагроліс» квартал № 14, видділ 4, обхід № 3 на території Новофастівської сільської ради, поза межами населеного пункту с. Новофастів Погребищенського району Вінницької області, де була здійснена незаконна порубка деревини породи дуб звичайний, а саме на: нитку синього кольору, яка зачеплена за гілля, яку було вилучено та поміщено до пакету Національної поліції №0031560 та пластикову порожню каністру ємністю 20 л, оранжевого кольору, із різким запахом дизельного пального, яку було поміщено до полімерного мішка білого кольору, який у верхній частині було зав`язано ниткою білого кольору, до якої прикріплено бирку із відповідними роз`яснювальними записами, підписами понятих та слідчого, які на даний час перебувають у кабінеті 201 Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область, Погребищенський район, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 81, г.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя