Справа № 456/2720/18
Провадження № 1-кс/456/765/2018
УХВАЛА
про проведення експертизи

12 липня 2018 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000800 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 22.05.2018 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області звернувся із заявою ОСОБА_4 про те, щоб вжити заходи до невідомої особи, яка 22.05.2018 року близько 19:00 год. з огородженої території меблевого комбінату «Стрий», що по вул. Грабовецька, 3, таємно викрала металевий кутник довжиною близько 6 метрів, чим спричинила матеріальну шкоду.
За даним фактом Стрийським відділом поліції ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000800 від 23.05.2018 року.
22.05.2018 року із письмовою заявою в Стрийський ВП звернувся ОСОБА_5 про те, що він добровільно видає металевий кутник довжиною близько 6 м, який він таємно викрав з території меблевого комбінату, що вулиці Грабовецька в місті Стрию.
09.07.2018 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з відповіддю лікаря-психіатра Стрийської ЦМЛ від 29.05.2018 року на запит від 23.05.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , знаходиться на «Д» обліку в лікаря психіатра з 27.07.2016 року з діагнозом: інфантильний розлад особистості.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 23.05.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000800) /а.с. 5/.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що оскільки для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити в кримінальному провадженні № 0000800 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів) Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?
2.Чи страждав ОСОБА_5 у період вчинення даного кримінального правопорушення психічним захворювання? Чи спостерігався у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?
3.Якщо ОСОБА_5 хворіє чи хворів певним психічним захворюванням, то чи міг він у зв`язку із захворюванням усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на момент скоєння кримінального правопорушення?
4.Чи може на даний час ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тобто чи є він дієздатним (недієздатним)?
5.Якщо ОСОБА_5 має психічне захворювання, яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?
6.Якщо ОСОБА_5 має психічні розлади, то чи є вони причиною його неспроможності усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертній установі Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня, що за адресою: 79000, Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проходження експертизи направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
При необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0000800 від 23.05.2018 року.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1