1Справа № 1-129/11 1-в/335/64/2018
ПОСТАНОВА
14 травня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувшись до суду з заявою про скасування арешту майна посилається на те, що

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2011 року по кримінальній справі №1-128/2011, ОСОБА_3 , визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного з випробувальним терміном - 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заподіяну шкоду у розмірі 25000,00 грн.

Вирок набрав законної сили 04.03.2011 року.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 14.02.2018 року №114001760, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.11.2006 року є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 49,53 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м. (реєстраційний номер майна № 16591347) на підставі свідоцтва про право власності, НОМЕР_1 , Заводська районна адміністрація Запорізької міської ради.

Під час досудового слідства в рамках кримінального провадження з метою забезпечення можливого цивільного позову зі сторони потерпілої, забезпечення сплати судових витрат, постановою слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно по кримінальній справі, Б/н кр.спр. №401002пр від 19.10.2010 року, було накладено арешт на квартиру, що розташована в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 частина якої належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

З інформаційної довідки вбачається, що арешт нерухомого майна, зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження №10382139, 19.10.2010 року реєстратором Запорізька філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Під час винесення вироку у справі №1-128/201 судом арешт накладений слідчим не скасовано.

Відповідно листа Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 02.03.2018 року за №4187, згідно даних Автоматичної системи виконавчих проваджень не перебувають відкриті виконавчі провадження боржником в яких виступає ОСОБА_3 .

Посилаючись на те, що шкода потерпілій відшкодована заявник вважає, що відпала потреба в застосуванні арешту майна у зв`язку з чим просить суд скасувати зазначений арешт.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно пункту 9 Перехідних положень КПК України(в редакції 2012 року) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1735/0/4-12 від 26.11.2012 року «Про деякі питання застосування розділу Х1 «Перехідних положень», у судовому провадженні, яке здійснюється відповідно до КПУ 1960 року, при надходженні від учасників процесу клопотань, зокрема щодо зміни або скасування запобіжного заходу, арешту майна чи відсторонення від посади, суд має керуватися положеннями КПК України 1960 року. Оскільки арешт на майно накладено у порядку КПК України у редакції 1960 року, то і при розгляді клопотання про його скасування мають застосовуватися положення КПК України у редакції 1960 року. Згідно із п.8ст.324 КПК України при постановленні вироку суд має вирішити питання, що робити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Тому дана заява підлягає розгляду в порядку КПК 1960 року.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно по кримінальній справі, Б/н кр.спр. №401002пр від 19.10.2010 року, було накладено арешт на квартиру, що розташована в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 частина якої належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на 1/3 частини квартини за адресою: АДРЕСА_2 накладено арешт, реєстраційний номер обтяження №10382139

Відповідно до ст. 126 КПК України 1960 року, накладення арешту на майно скасовується, якщо в застосуванні цього заходу відпала необхідність.

Відповідно до вимог п.8 ч.1ст. 324 КПК України 1960 року постановляючи вирок, суд повинен вирішити що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Під час постановлення вироку 16.02.2011 року судом це питання не вирішене.

Статтею 409 КПК України 1960 року передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

На підставі наведеного та керуючись п. 9розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінально-процесуального кодексу України, ст.ст.324,409 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт з 1/3 частини квартири загальною площею 49,53 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 , виданого 10.10.2006 року Заводською районною адміністрацією Запорізької міської ради, накладений постановою слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 по кримінальній справі, Б/н кр.спр. №401002пр, від 19.10.2010 року, зареєстрованого 19.10.2010 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження №10382139, реєстратором Запорізька філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1