overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/6024/18
Провадження № 1-кп/461/500/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.09.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000286 від 25.05.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників процесу.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України на 19 вересня 2018 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Підготовче судове засідання проводити колегією суддів Галицького районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 30.07.2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Крім того, в провадженні судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться не розглянуте по суті кримінальне провадження №1кп/337/101/2018 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати провадження та призначити їх до спільного судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Підозрюваний та захисник згодні з думкою прокурора, клопотань не має.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з об`єднанням кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 314-317, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №1кп/337/354/2018 року у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №1кп/337/101/2018 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний реєстраційний номер 1кп/337/101/2018 року та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2018 року на 13-00 у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: прокурора, підозрюваного, потерпілих, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 445/1096/18
УХВАЛА
про призначення відеоконференції

11 вересня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 27.07.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000439 від 27.07.2017 за обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України.

11 вересня 2018р. в судовому засіданні оголошено перерву на 13.092018р..

Враховуючи наведене,думку учасників кримінального провадження, а також те, що ОСОБА_7 утримується у Львівській установі виконання покарань № 19, суд приходить до висновку за доцільне продовжити проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Львівською установою виконання покарань № 19 (м. Львів, вул. Городоцька,20 )

Керуючись, ст. ст. 3, 314, 336, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 27.07.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судове засідання призначене на 10.00 год. 13.09.2018 року проводити в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: бульвар Сковороди, 5, м. Золочів, Львівської області, в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити Львівській установі виконання покарань №19 ( що знаходиться за адресою: вул. Городоцька,20 м. Львів,79007 забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи з участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання до Львівської установи виконання покарань № 19 (що знаходиться за адресою:79007,м. Львів, вул. Городоцька,20) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення).

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати на електрону поштову адресу Львівської установи виконання покарань № 19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 461/6207/18
Провадження № 1-кс/461/7320/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР за заявою від 17.08.2018 року.

23 серпня 2018 року, в процесі розгляду слідчим суддею ОСОБА_4 скарги вказаної вище, ОСОБА_3 заявлено клопотання про відвід слідчого судді, з підстав упередженості.

У судове засідання призначене на 10 вересня 2018 року заявник не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату судового засідання

Суд вважає можливим проводити розгляд справи без участі заявниці, на підставі наявних у справі доказів.

Статтею 75 КПК України передбачено, вичерпний перелік підстав для відводу слідчого судді, зокрема така підстава, як наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

ОСОБА_3 вважає, що слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участь в розгляді вказаної вище скарги і підлягає відводу, оскільки у неї є сумніви у неупередженості судді.

Дослідивши доводи заявленого відводу, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити за безпідставністю.

На думку суду, ОСОБА_3 не наведено жодних доказів, які можуть вказувати на наявність сумнівів в упередженості слідчого судді ОСОБА_4 чи наявність інших обставин, що є підставою для відводу судді. Крім того, клопотання заявлене ОСОБА_3 не обґрунтоване, не містить посилають на фактичні обставини, що є підставою для відводу слідчого судді.

Вирішуючи заяву, суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, зокрема згідно п. 29 рішення ЄСПЛ у справі «ГАЗЕТА «УКРАЇНА-ЦЕНТР» ПРОТИ УКРАЇНИ» зазначено, що у контексті суб`єктивного критерію особиста безсторонність судді презюмується, поки не доведено протилежного, а таких фактів в ході розгляду заяви доведено не було.

З огляду на вище викладене, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4996/18
Провадження № 1-кп/461/450/18
УХВАЛА

11.09.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до ч.2,3 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому законом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вирішуючи питання про привід, суд враховує, що явка обвинуваченого в суд є обов`язковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу, обвинуваченого слід доставити в судове засідання приводом через територіальні органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання відкласти на 17 жовтня 2018 року на 10 годин 00 хвилин.

Зобов`язати доставити в судове засідання 17.10.2018 року на 10.00 год. в приміщення Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського,2)

Галицький ВП ГУ НП у Львівській області, Жовківський ВП ГУ НП у Львівській області:

обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання в Галицький ВП ГУ НП у Львівській області, Жовківський ВП ГУ НП у Львівській області та керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 для контролю та сприяння у виконанні.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 451/972/17
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

03.09.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України-,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2018 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінальному проваджені за №0000288 від 11.07.2017 року про обвинувачення останніх у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ст. 314 КК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведенного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинуваченя ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. СічовихСтрільців, 19) на 06.09.2018 року о 16:30 год.
В підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачених..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 451/550/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

03.09.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2018 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному проваджені за №0000702 від 28.12.2013 року про обвинувачення останніх у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ст. 314 КК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведенного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинуваченя ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. СічовихСтрільців, 19) на 06.09.2018 року о 14:45 год.
В підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1280/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/790/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 вересня 2018 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31 травня 2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.125 , ч. 1 ст. 125 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинувачені, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання на строк 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись із даним вироком, потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді - доповідача від 31 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31 травня 2018 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.125 , ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 11 год. 30 хв. 05 жовтня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 473/3258/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"03" вересня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

отримав обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001507 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 00 хвилин 11 вересня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 449/987/18
Провадження № 11-п/783/820/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Перемишлянського районного суду Львівської області у кримінальному провадженні № 0000277 від 25.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и л а:

10.09.2018р. до апеляційного суду Львівської області із Перемишлянського районного суду Львівської області надійшло подання, у якому ставиться питання про направлення на розгляд до іншого суду клопотання слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000277 від 25.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Як зазначено у поданні, утворити склад суду для розгляду даного клопотання неможливо. Так, на даний час у Перемишлянському районному суді Львівської області слідчими суддями є двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу № 18-в від 27.07.2018р. перебуває у відпустці з 30.07.2018р. по 07.09.2018р., а у судді ОСОБА_7 17.10.2018р. закінчуються повноваження судді і справи судді ОСОБА_7 не розподіляються.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання та клопотання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегія суддів враховує те, що на час надходження до апеляційного суду даного подання (10.09.2018р.) у судді ОСОБА_6 вже закінчився термін його перебування у щорічній відпустці, а тому у Перемишлянському районному суді Львівської області можливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000277 від 25.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

За таких обставин, підстав для передачі вищенаведеного клопотання колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів,

постановила:

Відмовити у задоволенні подання Перемишлянського районного суду Львівської області про направлення на розгляд до іншого суду клопотання слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000277 від 25.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

С у д д і

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 446/2081/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/793/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 19 липня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 19 липня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат по справі.
Заставу в розмірі 32 000 грн. (тридцять дві тисячі гривень), внесену відповідно до ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.11.2017 після набрання вироком законної сили визначено повернути заставодавцю ОСОБА_5 ..
Заставу в розмірі 40 000 грн. (сорок тисяч гривень), внесену відповідно до ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.12.2017 після набрання вироком законної сили визначено повернути заставодавцю ОСОБА_5 .
На вирок суду перший заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 19 липня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2