Справа № 646/1304/18
№ провадження 1-кс/646/1453/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хакрівській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.02.2018 №42-07/6028,

в с т а н о в и в :

06.03.2018 року заявник ПАТ «Укртелеком» в особі ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій зазначив, що 17.02.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» інв. №264958 було виявлено крадіжку кабелю ТПП 30x2x0,5 - 52 метри; ТПП 50x2x0,5-52 метри, ТПП 30x2x0,5 - 52 метри за адресою: м. Харків, вул. Мерефянське шосе, 24, чим спричинено тимчасове припинення зв`язку для 31 абонента 0 ШСД, фіксованого зв`язку, а також завдано ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 16086,87 грн.

20.02.2018 ПАТ «Укртелеком» в особі начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 звернувся до начальника Основ`янського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області із заявою від 17.02.2018 р. за вих. №42-07/6028 про вчинене кримінальне правопорушення за вищезазначеним фактом крадіжки та просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань наведені ним відомості про вчинене кримінальне правопорушення. Однак, начальник Основ`янського відділення ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 не організував проведення досудового розслідування за заявою представника ПАТ «Укртелеком», внаслідок чого відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР, а розслідування взагалі не проводилось.

Представник Харківської філії ПАТ «Укртелеком» у судове засідання не прибув, однак, звернувся через канцелярію суду з заявою про розгляд скарги за відсутності представника.

У судове засідання прокурор не прибув, був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 20.02.2018 ПАТ «Укртелеком» в особі начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 звернувся до начальника Основ`янського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області із заявою від 17.02.2018 р. за вих. №42-07/6028 про вчинене кримінальне правопорушення за вищезазначеним фактом крадіжки та просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань наведені ним відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурор не надав суду доказів щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПАТ «Укртелеком» в особі начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 від 17.02.2018, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя, вважає, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ПАТ «Укртелеком» в особі ОСОБА_3 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати начальника Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення представника ПАТ «Укртелеком» від 17.02.2018 р. №42- 07/6028.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1