Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/933/18
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

22.08.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0001270 від 17 липня 2018 року із звинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїлі Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працевлаштованого, засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 23 березня 2018 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого із застосуванням ст.ст.75,76 цього ж кодексу від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , будучи судимим за ч.2 ст.186 КК України, діючи із корисливих мотивів та умислом на відкрите заволодіння чужим майном, перебуваючи близько 18 години 15 хвилин 17 липня 2018 року на перехресті вулиць Нежданової та Нікітіна в м. Одесі, визначивши в якості предмета злочину ювелірні прикраси раніше незнайомої йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підійшов іззаду до зазначеної особи та шляхом ривку зірвав із шиї потерпілої золотий ланцюжок, вагою 8 г, вартістю 8000 грн, на якому висіли золотий хрестик, вагою 0,5 г, вартістю 500 грн, золотий кулон із знаком зодіаку «Риба», вагою 2 г, вартістю 2000 грн, а також золотий кулон із білим камінцем, вагою 1 г, вартістю 1000 грн, а всього ювелірні вироби, загальною вартістю 11500 грн, якими розпорядитися не зумів, оскільки злякався крику потерпілої, випустив це майно з рук на підлогу, після чого був затриманим неподалік від місця події співробітниками поліції.

Обвинувачений вину у вчиненому не визнав та показав, що у вищезазначений час він перебував на вулиці неподалік від місця фактичного проживання його матері по вул. Літній, як несподівано його було затримано співробітниками поліції за підозрою у вчиненні грабежу. Власну причетність до даного злочину категорично заперечує, та вважає, що потерпіла та її чоловік його оговорюють.

Незважаючи на отримані невизнавальні показання винуватість ОСОБА_6 у вчиненому підтверджується сукупністю наступних доказів.

Потерпіла ОСОБА_4 в суді показала, що в другій половині доби 17 липня 2018 року вона разом із чоловіком поверталася додому. Неподалік від перехрестя вулиць Нежданової та Нікітіна її увагу привернув раніше незнайомий чоловік, який, перебуваючи позаду на відстані 4-х кроків, слідував за ними із аналогічним темпом руху. Через незначний проміжок часу вона іззаду відчула сильний біль в області шиї від ривка руки цього чоловіка, на що голосно закричала, а також побачила, що належні їй золотий ланцюжок з кулонами впали із шиї на підлогу. Грабіжник стрімко збіг з місця події, забіг за один із будинків, а її чоловік став того переслідувати. Вона відразу ж зателефонувала співробітникам поліції, повідомила про місце свого перебування, а згодом наряд поліції доставив до неї затриманого грабіжника, в якому вона в суді впевнено впізнає обвинуваченого в тому числі за одягненими на тому в момент її пограбування штанами синього кольору, розстебнутою сорочкою в клітину синього кольору, футболкою білого кольору з малюнком в грудній частині, а також наявному на тому взуттям чорного кольору.

Свідок ОСОБА_7 в суді показав, що у вищезазначений час йшов поруч з потерпілою додому. За три квартали до місця їх проживання по вул. Літній він відволікся та вирішив зірвати плоди вишні з придорожнього дерева, проте вимушений був негайно обернутися на різкий крик дружини про те, що у неї щойно зірвали золотий ланцюжок. Свідок особисто почав переслідувати грабіжника, не випускав того із поля зору та згодом побачив, як останнього затримав наряд поліції. Свідок добре розгледів обличчя злочинця, в якому впевнено та категорично в залі суду впізнає ОСОБА_6 .

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 17 липня 2018 року ОСОБА_4 повідомила органу поліції про те, що близько 18 години 15 хвилин цієї ж доби на перехресті вул. Нежданової та Нікітіна невідома особа, віком 20-25 років, зростом 180-185 см, худорлявої статури, одягнений в штани синього кольору, сорочку в клітину синього кольору, футболкою білого кольору, а також обутий у взуття чорного кольору, шляхом застосування насильства відкрито заволодів належними їй золотим ланцюжком, вагою 8 г, вартістю 8000 грн, на якому висіли золотий хрестик, вагою 0,5 г, вартістю 500 грн, золотий кулон із знаком зодіаку «Риба», вагою 2 г, вартістю 2000 грн, а також золотий кулон із білим камінцем, вагою 1 г, вартістю 1000 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події в період з 18 години 20 хвилин до 18 години 35 хвилин 17 липня 2018 року слідчим в присутності понятих із земельної ділянки, розташованої біля буд. №72 по вул. Нежданової в м. Одесі, було виявлено та вилучено вищезазначені предмети злочину.

Наступного дня постановою слідчого вилучені речі долучено до кримінального провадження в якості речових доказів, а також передано потерпілій на відповідальне зберігання.

Безпосереднім оглядом в суді предметів злочину встановлено їх індивідуальні ознаки: металеві вироби жовтого та білого кольорів у виді ланцюжка, на якому висіли хрестик, кулон із знаком зодіаку «Риба», кулон із білим камінцем. Присутня в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 настояла, що саме ці ювелірні прикраси було в неї відкрито викрадено обвинуваченим.

Надаючи аналіз даним доказам слід дійти наступних висновків. Потерпіла та свідок ОСОБА_7 дали узгоджувальні показання щодо часу, місця та механізму відкритого викрадення майна ОСОБА_4 , а остання особа і щодо переліку викраденого у неї майна, що відповідає змісту пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення.

При цьому потерпіла та свідок ОСОБА_7 категорично та впевнено показали, що добре розгледіли злочинця, в особі якого в залі суду впізнають ОСОБА_6 , а свідок про те, що переслідував останнього до моменту затримання обвинуваченого.

Сам ОСОБА_6 не заперечує, що у відповідний період часу перебував поблизу місця події та був затриманим.

Таким чином слід визнати, що невизнавальні показання обвинуваченого є лише його формою захисту проти висунутого обвинувачення та спрямовані виключно на уникнення відповідальності за вчинене.

На підставі сукупності вищезазначених доказів та висновків суд визнає доведеним, що ОСОБА_6 , будучи судимим за ч.2 ст.186 КК України, діючи із корисливих мотивів та умислом на відкрите заволодіння чужим майном, перебуваючи близько 18 години 15 хвилин 17 липня 2018 року на перехресті вулиць Нежданової та Нікітіна в м. Одесі, визначивши в якості предмета злочину ювелірні прикраси раніше незнайомої йому ОСОБА_4 , підійшов іззаду до зазначеної особи та шляхом ривку зірвав із шиї потерпілої золотий ланцюжок, вагою 8 г, вартістю 8000 грн, на якому висіли золотий хрестик, вагою 0,5 г, вартістю 500 грн, золотий кулон із знаком зодіаку «Риба», вагою 2 г, вартістю 2000 грн, а також золотий кулон із білим камінцем, вагою 1 г, вартістю 1000 грн, а всього ювелірні вироби, загальною вартістю 11500 грн, якими розпорядитися не зумів, оскільки злякався крику потерпілої, випустив це майно з рук на підлогу, після чого був затриманим неподалік від місця події співробітниками поліції.

Зазначені дії суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, як закінчений замах на відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд констатує про відсутність обставин, які б пом`якшували чи обтяжували призначене тому покарання.

Суд також враховує дані про наявність у обвинуваченого фактичних шлюбних відносин із вагітною жінкою, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини співмешканки, його офіційне працевлаштування на будівництві, позитивні характеристики за місцем проживання, а також відсутність до нього майнових вимог від потерпілої.

З урахуванням викладеного, невизнання ОСОБА_6 своєї вини, а також факту його засудження у 2018 році за вчинення іншого злочину аналогічної спрямованості, положень ч.3 ст.78 КК України, а також роз`яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» в частині неприпустимості повторного звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням, якщо цією особою було вчинено новий злочин під час іспитового строку, суд вважає, що дана обставина не дозволяє застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 після призначення остаточного покарання положення ст.ст.69, 75 і 76 КК України та обумовлює необхідність його подальшої ізоляції від суспільства.

Долю долученого до матеріалів кримінального провадження речових доказіав слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України до зазначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 23 березня 2018 року та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
На підставі ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_6 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні в період з 17 липня 2018 року до дня набрання вироком законної сили у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 17 липня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній тримання під вартою.

Після набрання вироком законної сили долучені в якості речових доказів ювелірні прикраси - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а ув`язненим ОСОБА_6 в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий

ОСОБА_1