Справа №212/7841/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003311 від 27.11.2017 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 21.12.2004 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 18.04.2006 Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 115 ч.2, 153 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19.10.2016 по відбуттю строку покарання; 06.10.2017 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч. 3 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , повторно, 25.10.2017 приблизно о 01.25 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля магазину «Смак», розташованого по вулиці Січеславська, 30 в Покровському районі м. Кривого Рогу, де з корисливих намірів, впевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, побачивши відчинені вхідні металопластикові двері до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вирішив проникнути до приміщення магазину.

Того ж дня, приблизно о 01.30 годині, ОСОБА_3 проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , який належить ФОП ОСОБА_7 , де у відділі кондитерських виробів з касової шухлядки таємно викрав грошові кошти в сумі 80 гривень, та, реалізуючи в подальшому свій злочинний намір та продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , перебуваючи у службовому приміщенні зазначеного магазину, таємно викрав майно, яке належить ФОП ОСОБА_7 , а саме: пляшки горілки марки «Gгееn Day» повітряна легкість об`ємом 0,7 літрів в кількості 3-х штук вартістю 372,27 грн.; ковбасу «Любительська» вищий сорт вагою 2,200 кілограм вартістю 388,01 грн.; ковбасу «Лікарська» вищий сорт вагою 2,100 кілограм вартістю 345,49 грн.; пляшку горілки марки «Priam» суперіор об`ємом 0,5 літрів вартістю 85,03 грн.; пляшку вина марки «Інкерман» південний вечір об`ємом 0,75 літрів вартістю 81,45 грн.; пачки цигарок марки «ЛМ» червоний в кількості 10 штук вартістю 292,10 грн.; пачки цигарок марки «Монте Карло» синє в кількості 10 штук вартістю 268,90 грн.; пачки цигарок марки «Море» червоне в кількості 10 штук вартістю 208,60 грн.; пачки цигарок марки «Честер філд» червоний в кількості 10 штук вартістю 346,70 грн., після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2468,55 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненні злочину, просив суворо не карати.
Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України його вина повністю знайшла своє підтвердження сукупністю зібраних та досліджених в ході судового слідства таких доказів:
- витягом з кримінального провадження № 0003311, згідно якому 27.11.2017 було внесено відомості до ЄРДР про те, що 25.10.2017 приблизно о 01.30 годині ОСОБА_3 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до приміщення магазину ОСОБА_8 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 на загальну суму 2468,55 грн. (а.к.п. 44);
- протоколом огляду місця події від 25 жовтня 2017 року та фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Січеславська, 30 (а.к.п. 47-51);
- протоколом огляду предмету від 17 листопада 2017 року з фототаблицею до нього, в ході якого виявлено пляшка горілки «Gгееn Day» повітряна легкість об`ємом 0,7 літрів, пляшка горілки «Priam» суперіор об`ємом 0,5 літрів та пляшка вина « Інкерман» південний вечір об`ємом 0,75 літрів. ( а.к.п. 52);
- протоколом огляду предмету від 27 листопада 2017 року , в ході якого оглянуто CD-R диск марки «NAN TEX», ємністю 700 МВ з відео файлами, згідно якого видно , як ОСОБА_3 проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Січеславська, 30. ( а.к.п. 63-64)
- постановою про визнання речових доказів від 27.11.2017, згідно якої визнано у кримінальному провадженні № 0003311 від 27.11.2017 в якості речових доказів пляшка горілки об`ємом 0,7 літрів марки «Gгееn Day» із штрих кодом 436, пляшка горілки об`ємом 0,5 літрів марки «Priam» із штрих-кодом 398, пляшка вина об`ємом 0,75 літрів марки « Інкерман» із штрих-кодом 326 та CD-R диск марки «NAN TEX» , ємністю 700 МВ , які були вилучені з місця події та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 (а.к.п.65);
- висновком експерта № 3838 від 27.11.2017, згідно якого ринкова вартість пляшки горілки об`ємом 0,7 літрів марки «Gгееn Day» в кількості 5-ти штук станом на 25.10.2017 складає 620,45 грн., пляшки горілки об`ємом 0,5 літрів марки «Priam» станом на 25.10.2017 складає 85,03 грн., пляшки вина об`ємом 0,75 літри марки «Інкерман» станом на 25.10.2017 складає 81,45 грн., ковбаси «Любительська» вищий сорт вагою 2,200 кілограм станом на 25.10.2017 становить 388,01 гривня; ковбаси «Лікарська» вищий сорт вагою 2,100 кілограм станом на 25.10.2017 становить 345,49 гривень; пачки цигарок марки «ЛМ» червоний в кількості 10 штук станом на 25.10.2017 становить 292,10 гривень; пачки цигарок марки «Монте Карло» синє в кількості 10 штук, станом на 25.10.2017 становить 268,90 гривень; пачки цигарок марки «Море» червоне в кількості 10 штук станом на 25.10.2017 становить 208,60 гривень; пачки цигарок марки «Честер філд» червоний в кількості 10 штук станом на 25.10.2017 становить 346,70 гривень. (а.к.п. 69- 79).
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України,за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно.
Згідно із ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 у лікаря психіатра на обліку не перебуває і не перебував, перебував з березня 2002 року по жовтень 2003 року під наглядом лікаря-нарколога, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2017 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік.

Враховуючи вищевикладене, а також висновки органу пробації, викладені в досудовій доповіді, проаналізувавши всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, виконуючи вимоги ст. ст. 50, 65 КК України, які узгоджуються із роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого, який вчинив інкриміноване йому діяння в період іспитового строку, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.
Суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 69, 75 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України, враховуючи, що ОСОБА_3 06.10.2017 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік, слід частково приєднати невідбуту ОСОБА_3 частину покарання за попереднім вироком.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Згідно довідки про витрати на проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 30/4.6/2888 від 14.11.2017 року, складають 989,60 грн. та довідки про витрати на проведення додаткової судово-дактилоскопічної експертизи № 30/4.6/3122 від 29.11.2017 року складають 989,60 грн., які повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.
Запобіжний захід не обрано.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2017 року і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчисляти з моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи № 30/4.6/2888 від 14.11.2017 в сумі 989,60 грн., витрати на проведення експертизи № 30/4.6/3122 від 29.11.2017 в розмірі 989,60 грн.
Речові докази: пляшка горілки об`ємом 0,7 л марки «Gгееn Day», пляшка горілки об`ємом 0,5 л марки «Priam», пляшка вина об`ємом 0,75 л марки «Інкерман», які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 залишити в розпорядженні власника; DVD-диск з відео файлами з фіксацією місця події від 25.10.2017 в магазині «Смак», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1