Справа № 755/160/18
У Х В А Л А

06.06.2018

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про повторне проведення у провадженні дій регламентованих Глави 27 Розділу IV КПК України (підготовче провадження) у рамках об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016003 від 29.11.2017 та за № 0000254 від 08.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду цього кримінального провадження до суду також надійшли обвинувальні акти у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 22.01.2018, № 0001701 від 14.02.2018, № 0001628 від 12.02.2018, № 0003552 від 12.04.2018.

Дані провадження були передані для розгляду питання про можливість їх об`єднання, у порядку ст. 334 КПК України, на базі цього об`єднаного кримінального провадження.

Разом тим, кожне з цих проваджень перебуває на стадії підготовчого провадження, а дане провадження перебуває на стадії судового розгляду.

З огляду на що прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення у цьому провадженні повторно підготовчого провадження, що дасть змогу об`єднати усі провадження з огляду на перебування справ на одній і тій самій стадії, та як наслідок після такого об`єднання перевірити дотримання вимог ст. 291 КПК України за усіма актами.

Обвинувачена підтримала позицію прокурора, з огляду на те, що така дія сприятиме її найкращим інтересам, як учасника провадження.

Суд, дослідивши матеріали провадження, заслухавши доводи сторін, приходить до такого.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність перед законом і судом; 4) повага до людської гідності; 10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; 13) забезпечення права на захист; 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 18) публічність; 19) диспозитивність… (ст. 7 КПК України).

Указані загальні засади регламентують наступне.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У разі якщо норми цього Кодексу суперечать міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, застосовуються положення відповідного міжнародного договору України. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ст. 4 КПК України).

Не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом... (ст. 10 КПК України).

Відповідно до ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Стаття 36 КПК України передбачає, що прокурор має право заявляти клопотання, збирати і подавати суду докази.

Тобто, чинний КПК не містить заборони для сторін кримінального провадження заявляти у суді під час розгляду того чи іншого кримінального провадження певного роду клопотання на тій чи іншій стадії процесу. Заборону адресовано суду, який вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням того, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).

Також слід урахувати, що справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

Зазвичай у сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх забезпечення.

Справедливе застосування норм права означає, що її застосування перебуватиме у справедливому балансі з обставинами самої справи.

А тому, суд у світлі наведених засад кримінального провадження, визначених частиною першою статті 7 указаного Кодексу, уважає за можливе розглянути указане клопотання заявника по суті, з прийняттям судового рішення про повторне здійснення у справи підготовчого провадження, так як таке застосування норм права перебуватиме у справедливому балансі з обставинами самої справи, тобто буде справедливим.

Тим паче, що справедливість, дійсно, як одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні певного питання для регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

Такий підхід є вірним, на думку суду, бо забезпечить виконання вимог ст. 2, 28, 217, 334 КПК України.

Цей підхід відповідає найкращим інтересах обвинуваченої. І це є головним.

За таких обставини, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, які йому відомі, на час розгляду скарги, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що клопотання, у цьому виняткому випадку, ураховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу,може бути задоволене у світлі загальних засад кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про повторне проведення у провадженні дій регламентованих Главою 27 Розділу IV КПК України (підготовче провадження) у рамках об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016003 від 29.11.2017 та за № 0000254 від 08.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, шляхом їх відновлення, задовольнити.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 08:20 год. 08.06.2018.

С у д д я : ОСОБА_1