Єдиний унікальний номер 205/3941/18
№ 205/3941/18
№ 1-кс/205/673/18
УХВАЛА
про проведення експертизи
12 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001409, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 30.05.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 0000914 від 19.05.2018 року. ОСОБА_4 належних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не встав та знов вчинив аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставин. Повторно 06.06.2018 року приблизно о 01 годині 30 хвилин (більш точного часу під час досудового розслідування встановити неможливо), ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку 5 по вулиці Ю. Кондратюка у м. Дніпрі, побачив каналізаційний колодязь, що не мав жодних засобів обмеження доступу сторонніх осіб, в якому знаходилася кабельна продукція, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_4 виник прямий, злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: кабельної продукції, яку останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), із корисливих мотивів, приблизно о 01 годині 35 хвилин 06.06.2018 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу спустився до каналізаційного колодязя, розташованого біля будинку № 5 по вул. Ю. Кондратюка в м. Дніпро (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено), всередині якого знаходився телефонний кабель ТПП 50х2х0,32, який належний ПАТ «Укртелеком». Знаходячись всередині зазначеного колодязя, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою інструмента, що при ньому мався, шляхом розрізання, демонтував телефонний кабель ТПП 50х2х0,32 довжиною 26 м., який належний ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду. Після чого ОСОБА_4 виліз з каналізаційного люку, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками поліції. Таким чином, ОСОБА_4 своїми злочинними діями спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 721,50 грн. 06.06.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. 06.06.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, 5 було вилучено два фрагмента кабелю марки ТПП 50*2*0,32 зі слідами зрізу, які були поміщені в спец. пакет № 0015029. 06.06.2018 року в ході огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, 5, було вилучено металеву пилку по металу, яка була поміщена в спец. пакет № 0006047.

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий письмово просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001409, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 49070 м. Дніпро, вул. Короленко, 4; адреса розміщення: 49033 м. Дніпро, Будівельний тупік, 1).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи є на фрагментах кабелю, вилучених 06.06.2018 року сліди знаряддя зламу?

2)Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації поверхні, яка їх залишила?

3)Чи можуть бути сліди знаряддя зламу на фрагментах кабелю, вилучених 06.06.2018 року залишені металевою пилкою по металу, що була вилучена 06.06.2018 року в ході огляду місця події?

Для дослідження експерту надати:

1. вилучені 06.06.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, 5 два фрагмента кабелю марки ТПП 50*2*0,32 зі слідами зрізу, які були поміщені в спец. пакет № 0015029.

2. вилучені 06.06.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, 5, металеву пилку по металу, яка була поміщена в спец. пакет № 0006047.

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001409.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1