Справа № 739/1807/18
Номер провадження 1-кс/739/461/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 жовтня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене старшим слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000357 від 21.10.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000357 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною другою статі 186 КК України (далі-КК України) звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг. Клопотання мотивоване тим, що 21.10.2018 року до ЧЧ Новгород-Сіверського відділу поліції від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, надійшла заява про те, що 21.10.2018 року біля 02 год. 20 хв., невідомі особі, перебуваючи на вулиці Князя Ігоря в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області завдали йому ударів руками, ногами по голові, обличчю, тулубу та відкрито заволоділи належними йому грошима в сумі біля 7400 грн. та мобільним телефоном марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note5», в котрому знаходилися стартові пакети операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдали останньому матеріального збитку на суму біля 12500 грн. Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 невідомими особами був викрадений мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note5» з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 . У зв`язку з викладеним є достатні підстави вважати, що невідомі особи після вчинення злочину відносно потерпілого ОСОБА_4 могли користуватися вищевказаним мобільним телефоном в тому числі могли вставляти свій стартовий пакет оператора мобільного зв`язку у вказаний мобільний телефон. Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказаний злочин відносно ОСОБА_4 встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону, виникла необхідність у отриманні роздруківки ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки), дати та часу тривалості з`єднання, ідентифікаційні номери кінцевого обладнання (абонентські, серійні, IMSI номери сім-карток), ідентифікаційних ознак ІМЕІ, з якими працював вказаний викрадений мобільний телефон з номером, ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості в період часу з 01 год. 00 хв. 20 жовтня 2018 року по термін дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та попросив його задовольнити, посилаючись на наведені в ньому доводи, при цьому зазначив, що розгляд клопотання слід здійснити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, мотивуючи це існування реальної загрози зміни або знищення документів. Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи. Заслухавши пояснення старшого слідчого та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків. 21 жовтня 2018 року СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 186 КК України, за фактом відкритого викрадення грошей та мобільного телефону у ОСОБА_4 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357. Документи у виді роздруківки ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки), дати та часу тривалості з`єднання, ідентифікаційні номери кінцевого обладнання (абонентські, серійні, IMSI номери сім-карток), ідентифікаційних ознак ІМЕІ, з якими працював вказаний викрадений мобільний телефон з номером, ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, містять охоронювану законом таємницю. Зазначені документи на даний час знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ). Як з`ясовано доступ до них надасть органу досудового розслідування можливість встановити особу причетну до вчинення вищевказаного злочину.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів. Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. У судовому засіданні старшим слідчим доведено, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як оператора мобільного зв`язку знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, містить ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки), дати та часу тривалості з`єднання, ідентифікаційні номери кінцевого обладнання (абонентські, серійні, IMSI номери сім-карток), ідентифікаційних ознак ІМЕІ, з якими працював вказаний викрадений мобільний телефон з номером, ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості в період часу з 01 год. 00 хв. 20 жовтня 2018 року по термін дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка у друкованому так і в електронному вигляді має істотне значення для досудового розслідування, адже вона сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана яку доказ, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також може містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її скопіювати. Таким чином, слідчому СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000357 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у його клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та можливість вилучення слідчими слідчого відділення Новгород Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також оперуповноваженими кримінальної поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонента мобільного телефону, що має ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 в період часу з 01 год. 00 хв. 20 жовтня 2018 року по термін дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка складається з:

-Адрес розташування та номерів базових станцій.

-Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки в період часу з 01 год. 00 хв. 20 жовтня 2018 року по термін дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

-Дати, часу та тривалості з`єднання.

-Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання. (абонентські, серійні, IMSI номери сім-карток, ІМЕІ).

-Ідентифікаційних ознак ІМЕІ, з якими працював вказаний мобільний телефон в період часу з 01 год. 00 хв. 20 жовтня 2018 року по термін дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

-Ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку. З`єднання нульової тривалості.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення. Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1