overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 170/581/17
Провадження № 1-кп/170/3/18
У Х В А Л А
30 травня 2018 року смт. Шацьк
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявлено клопотання доручити органу досудового розслідування допит свідка ОСОБА_6 . Клопотання мотивовано тим, що сторона захисту отримала та ознайомилась вперше з письмовими доказами, зокрема протоколом огляду та вручення грошових коштів від 20.11.2016 року, наданими стороною обвинувачення лише на етапі судового розгляду, виникає необхідність у поданні стороною захисту нових доказів з метою доведення важливих обставин по справі. Захисник ОСОБА_5 вважає за необхідне допитати в якості свідка особу, в будинку якої 02.02.2017 року проводився обшук та були вилучені грошові кошти в розмірі 96 гривень, в тому числі купюра номіналом 50 грн., яка також фігурує в протоколі вручення грошових коштів від 20.11.2016 року. Зі свідчень даної особи необхідно встановити, яким чином, як і коли, вилучені грошові кошти опинилися в його будинку, а також інші обставини вилучення даних грошових коштів.
Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.
Згідно з ч.ч.3, 4 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 обгрунтоване та підставне, тому слід доручити органу досудового розслідування провести допит свідка ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.333, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування - СВ прокуратури Волинської області провести допит в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з`ясувавши, яким чином, як і коли, вилучені грошові кошти опинилися в його будинку, а також інші відомі обставини вилучення грошових коштів під час обшуку 02.02.2017 року.
Доручення суду виконати у строк до 14 червня 2018 року.
Результати слідчих дій направити до суду у встановлений строк.
Копію ухвали направити для виконання до СВ прокуратури Волинської області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
1-кп/465/602/18>
У Х В А Л А
Іменем України

"01" червня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши в залі суду в м. Львові судове засідання з розгляду питання про виправлення описки у вироку Франківського районного суду м. Львова від 24.05.2018 відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в
Вироком суду від 24.05.2018 року засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк 1 рік.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку у вступній частині допущено описку, а саме помилково зазначено покликання на ст.285 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор ОСОБА_3 просив виправити описку у вступній частині вироку та замість «ч.2 ст.285 КК України» правильно вказати «ч.2 ст.185 КК України».

Інші учасники судового провадження, в судове засідання не з`явились, відтак керуючись ч.2 ст.379 КПК України суд приходить до висновку, що питання щодо виправлення описки слід розглядати у їх відсутності.
Так, згідно вимог ст. 374 КПК України, вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин, у вступній частині вироку зазначаються, зокрема, закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Як вбачається зі змісту вироку, а саме зі вступної та резолютивної частин, дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.

За таких обставин та враховуючи, що виправлення допущенної описки не змінює змісту вироку та висновків суду, зокрема, щодо визнання обвинуваченого винуватим у пред`явленому обвинуваченні із посиланням на відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність внесення у зазначений вирок відносно ОСОБА_4 відповідних виправлень, а саме: у вступній частині замість «ч.2 ст.285 КК України» слід правильно вказати «ч.2 ст.185 КК України».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у вступній частині вироку Франківського районного суду м. Львова від 24.05.2018 відносно ОСОБА_4 , та вірно вказати «ч.2 ст.185 КК України».

На ухвалуможе бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1280/2018 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0015934 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

в с т а н о в и в:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та за правилами ч. 1 ст. 70 КК України йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Цим же вироком засуджені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України і кожному з них призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із звільненням від його відбування на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

23 квітня 2018 року перший заступник прокурора міста Києва ОСОБА_3 , а 01 травня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , на вказаний вирок подали апеляційні скарги в частині засудження ОСОБА_4

23 травня 2018 року матеріали кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані в межах відповідного процесуального строку на судове рішення, яке підлягає оскарженню, особами, котрі мають на це право, апеляційне провадження за цими апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження підлягають направленню копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також слід встановити до 04 червня 2018 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0015934 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 04 червня 2018 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
Справа № 555/883/18
Номер провадження 1-кп/555/137/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2018 р.

Суддя Березнівський районний суд Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №00000202 від 27.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.05.2018 року автоматизованою системою документообігу до провадження судді ОСОБА_1 визначено кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зважаючи на те, що у проваджені судді перебуває інше кримінальне провадження щодо вказаної особи.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якою цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки судовий розгляду іншого кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, 30.05.2018 року було завершено суддею ОСОБА_3 постановлення вироку, тому відсутні підстави для об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст.334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №00000202 від 27.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України передати до канцелярії суду для проведення її автоматизованого розподілу системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України

04 червня 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський питання, пов`язані з виконанням вироку суду у кримінальному провадженні №0000621 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 грудня 2014 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу.

Судом при постановленні вироку не було вирішено питання про частину речових доказів, зокрема не вирішено питання про долю 400 грн., які зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у Волинській області, а тому відповідно до п.6 ч.9 ст.100 КПК України їх слід вирішити.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали суду, якою слід вирішити питання про вказані кошти як про речові докази.

Керуючись ст.100 КПК України, суд-

ухвалив:

Вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000621 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

Речові докази грошові кошти в сумі 400 грн. конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Провадження№ 1-кп/127/440/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
захисників обвинувачених
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці кримінальне провадження № 0000303 по обвинуваченню
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого, до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2017, кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 13 червня 2018 року об 11 годині 15 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі суддів, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених та представника потерпілого.

Цивільний позов потерпілої сторони ПАТ КБ «ПриватБанк» - прийняти до розгляду.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде оголошений 08.06.2018 о 14 год. 00 хв.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 161/8256/18
Провадження № 1-кп/161/695/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 червня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 06 липня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 487/3340/18
Провадження № 1-кп/487/531/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

31.05.18 до суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001722 від 10.05.18 відносно вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001722 від 10.05.18 відносно вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 04.07.18 на 09-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва ( зал судових засідань №22).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Іменем України Провадження № 1-кс/200/7283/16
26липня 2016 року м. Дніпро

В С Т А Н О В И В:
21 липня 2016 р. старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Дніпропетровською області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, який перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 . Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абоненту: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 14.09.2015 року по 23.05.2016 року.
Відповідно до клопотання 14.09.2015 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_4 домовився про зустріч зі своїм кумом ОСОБА_5 , куди і попрямував на своєму автомобілі Мерседес С400 державний номер НОМЕР_3 . Після зустрічі з ОСОБА_5 , останній на зв`язок не виходив. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він з ним посварився та вийшов з автомобіля та попрямував до дому, де подівся ОСОБА_4 він не знає. В подальшому в ході додаткових допитів в якості свідка ОСОБА_5 давав різні покази. Крім того, допитаний в якості свідка брат ОСОБА_4 - ОСОБА_4 пояснив, що 15.09.2015 року після зникнення ОСОБА_4 на номер телефону брата з номеру телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 дзвонили невідомі особи та пропонували забрати автомобіль Мерседес с400, на якому ОСОБА_4 виїжджав на зустріч з ОСОБА_5 .
У клопотанні наведені обставини кримінального правопорушення, докази про можливу причетність до нього користувача вказаних абонентських номерів.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 наполягала на задоволенні клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вислухавши слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, так як наведені достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2
про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, який перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 . Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абоненту: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 14.09.2015 року по 23.05.2016 року.
Строк дії ухвали до 26 серпня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1010/18
Провадження № 1-кп/163/76/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 червня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши направлений виконувачем обов`язків керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000041 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора надійшов у суд 01.06.2018 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000041 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 09:30 годину 04 липня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представників служби у справах дітей Любомльської райдержадміністрації, уповноваженого підрозділу Любомльського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3556/18
№ 1-кс/489/1174/2018
У Х В А Л А
Іменем України
04 червня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002244, за фактом виявлення 01.06.2018 р. близько 15:40 за адресою: АДРЕСА_1 , трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без зовнішніх ознак насильницької смерті, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу, з метою встановлення причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, давності та причин утворення, знаходження їх у причинному зв`язку з настанням смерті, а також обставин знаходження померлого у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин настання смерті ОСОБА_3 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини.

Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському обласному бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та давність її настання?

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм та давність утворення?

- чи знаходяться тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті?

- чи знаходився померлий в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння незадовго до настання смерті, якщо так, то у якому ступені сп`яніння стосовно живих осіб?

В розпорядження експерта надати труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1