КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5635/18
Провадження № 1-кс/552/2916/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 року старший слідчий СВ №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для проведення слідчих дій. Своє клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.189, ч.3 ст.189 КК України. Оскільки ОСОБА_5 ухиляється від явки до слідчого та його оголошено в розшук просить слідчого суддю надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для проведення слідчих дій.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подано:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчим суддею встановлено що в провадженні ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002739 від 23.08.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 189, ч.3 ст. 189 КК України. 27.08.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 189, ч.3 ст. 189 КК України. 11.10.2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та заведено ОРС.

Відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 04.10.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про взяття під варту ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст.189 КК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Отже, враховуючу ту обставину, що відсутні відомості про те, що підозрюваний ухиляється від явки до слідчого, прокурора, суду, а також враховуючи те, що прокурор не звертався до слідчого судді з клопотанням про взяття під варту ОСОБА_5 слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.187-190 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду на протязі 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1