Справа № 203/1924/18
У Х В А Л А
іменем України

25 червня 2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі подання т.в.о. начальника Центрального РС Центрального МВ м. Дніпра УОПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ (Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції) капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про порядок застосування засудженому ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків,

встановив :

До суду надійшло подання т.в.о. начальника Центрального РС Центрального МВ м. Дніпра УОПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ (Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції) капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про порядок застосування засудженому ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків.
В поданні т.в.о. начальника сектору клопоче про вирішення питання про порядок виконання вироку Ленінського районного суду м.Дніпропетровська відносно ОСОБА_4 , від 12.10.2017 року, яким не було враховано судимість останнього за вироком Амур-Ніжньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.09.2017.
Представник Центрального районного сектору Центрального міжрайонного відділу з питань пробації м.Дніпро ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти виконання вироків відносно нього окремо.
Прокурор вважає за необхідне виконувати кожен із вироків окремо.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання суд приходить до наступного висновку.
Вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.10.2017 року, ОСОБА_4 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Також, вироком Амур-Нижньодніпровського районного судом м. Дніпропетровська від 22.09.2017 року, ОСОБА_4 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Таким чином, при постановленні вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2017 року не був врахований вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.09.2017 року.
Однак, під час виконання вироків суд не має права вирішувати питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, а лише може вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п.11 ч.1ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Проте, п.11 ч.1ст.537 КПК України, детально не визначає порядок застосування покарання при наявності кількох вироків на підставі ст.70 або ст.71 КК України.
Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він надав у п.12 пов`язаних, з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченомуст.539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Вирішуючи питання про порядок виконання даних вироків суд приходить до висновку, що вироки повинні виконуватись окремо.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

постановив :

Подання т.в.о. начальника Центрального РС Центрального МВ м. Дніпра УОПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ (Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції) капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовольнити.

Вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.09.2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підлягають виконанню окремо один від одного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1