Справа № 369/9704/18
Провадження №1-кс/369/3093/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001653 від 03.05.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001653 від 03.05.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що 26.04.2015 року близько 05 години 10 хвилин, невідомі особи, маючи прямий умисел та діючи з корисливих мотивів, незаконно заволоділи сідловим тягачем марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1 та напів-причіпом до нього марки «SHMITZ SKO 24» державний номерний знак НОМЕР_2 , який заходився за адресою: автостоянка «Тиса», що по вул. Велика Кільцева, 4 Б, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво - Святошинський район, Київська область, чим завдали ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 60000 Євро.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 15.02.2012 придбав напівпричіп рефрижератор марки SCHMITZ SKO 24 номер шасі НОМЕР_3 , якому після реєстрації присвоєно державний номерний знак НОМЕР_2 та 23.11.2013 сідловий тягач Е DAF XF105.460 номер шасі НОМЕР_4 , якому після реєстрації закріплено державний номерний знак НОМЕР_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 дав показання, що на вказаних агрегатах наявні характерні ознаки саме для них, а саме на напівпричепі:

наявні наклейки під №930, яка розташовувалася по ходу слідування з передньої частини напівпричепу з лівої сторони, на місці якої наявні відтиски у вигляді цифри «930». Аналогічний номер наклеєний в середині кузова біля воріт.

у разі підключення сервісного комп`ютера до холодильної установки Cariier, яка закріплена на термобудці в програмі буде вказаний номер №930, який відповідає внутрішньому номеру попереднього власника, в Німеччині.

на шостій панелі спереду лівої сторони в нижній частині наявна подряпина у вигляді 4 паралельних полос, які зафіксовані на фото, зробленому при покупці даного напівпричепу;

на боках напівпричепу були наклеєна реклама попереднього власника Culina Logistics та два кола з логотипом сніжинка та стрілочки в напрямку «вправо», і на даний час від даних наклейок залишилися відтиски, які видно при кутовому огляді стінок напівпричепа

на тягачі:

хромовані наклейки на ручках відкриття кабіни (заводські), наклейка сріблястого кольору з написом «EURO - 5» (власної поклейки);

захисна сітка радіатора (виготовлена та встановлена ОСОБА_5 батьком потерпілого ОСОБА_4 );

іконка в кабіні водія обклеєна світловідбиваючою стрічкою червоного кольору, яка аналогічна за структурою до плівки наклеєної на воротах напівпричепу (наклеювання здійснювалося потерпілим ОСОБА_4 )

наклейка про проходження техогляду в Німеччині на задній стінці кабіни з кінцевою датою його придатності травень 2014, на якій були вказані останні сім символів номеру шасі тягача, а саме: НОМЕР_5 , яка в Німеччині видається на один рік після проходження техогляду, що свідчить про те, що вказана наклейка видана в травні 2013 року та тягач був пригнаний з Німеччини в 2013 році.

Окрім того, потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що неодноразово бачив схожий напівпричіп рефрижератор та тягач, коли здійснював перевезення територією України. На напівпричепі були наявні державні номерні знаки НОМЕР_6 , який був зчеплений з тягачем марки «Volvo» з державним номерним знаком НОМЕР_7 . Також ОСОБА_4 дав показання, що у той час коли він перебував на території молокозаводу ТОВ «Білагро», який розташовується по вул. Лесі Українки, 28 в с. Білоцерківка, Полтавської області, де здійснювалося завантаження продукцією, то він бачив тягач марки «DAF» державний номерний знак: НОМЕР_8 , який за загальними зовнішніми ознаками дуже схожий на сідловий тягач Е DAF XF105.460 номер шасі НОМЕР_4 державний номерний знак НОМЕР_1 .

У ході опрацювання інформації в базі даних «Рубіж» встановлено, що дійсно напівпричіп з державними номерними знаками НОМЕР_6 22.04.2018 курсував територією Київської області; сідловий тягач марки «DAF» з номерними знаками НОМЕР_8 з 03.05.2018 по 08.05.2018 року курсував територією м. Київ.

У ході перевірки зазначеної інформації в базі даних «НАІС» встановлено наступне:

напівпричіп з державними номерними знаками НОМЕР_6 належить приватному підприємстві «Югєвротранс»;

тягач марки «Volvo» з державним номерним знаком НОМЕР_7 належить приватному підприємстві фірмі «Югєвротранс».

сідловий тягач марки «DAF» з номерними знаками НОМЕР_8 належить ТОВ «Білагро»;

Ураховуючи викладене можна припустити та в подальшому дійти до висновку, що невстановлені особи, які незаконно заволоділи сідловим тягачем марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1 та напів причіпом до нього марки «SHMITZ SKO 24» державний номерний знак НОМЕР_2 підробили документи та здійснили їх перепродаж на вказані підприємства.

Указана інформація підтверджується протоколами слідчих дій та іншими зібраними матеріалами.

У ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2018 проведено тимчасовий доступ до напівпричепу з державними номерними знаками НОМЕР_6 , який перебуває у володінні приватного підприємства «Югєвротранс», у ході якого підтверджено покази потерпілого ОСОБА_4 щодо наявності індивідуальних ознак вказаного напівпричепу. Крім того, у ході проведення тимчасового доступу залучений як спеціаліст менеджер ТОВ Трансхолод ОСОБА_6 за допомогою сервісного комп`ютера ТОВ Трансхолод (комп`ютер марки Dell D520) встановив серійний номер процесора вказаного напівпричепа-рефрижератора 245357, і перший реєстраційний номер напівпричепа А-СL2216.

03.08.2018 у ході проведення огляду за адресою: Київська область, Бориспільський район, смт. Проліски, вул. Промислова, 9, слідчим вилучено напівпричіп з державними номерними знаками НОМЕР_6 .

Постановою прокурора від 03.08.2018 вилучений напівпричіп з державними номерними знаками НОМЕР_6 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до висновку залученого постановою слідчого від 06.08.2018 спеціаліста головного механіка ТОВ «Трансхолод», яким перевірено серійний номер та первинні реєстраційні дані агрегату Maxima 1200 серійний номер НОМЕР_9 , який на момент огляду встановлений на напівпричепі державний номерний знак НОМЕР_6 , за допомогою діагностичного комп`ютера Dell LATITUDE 520 із застосуванням програми ReeferManager версії 03.08.00 та персонального входу до європейської бази даних компанії Carrier Transicold, встановлено, що при підключенні вказаного пристрою спеціалістом було виявлено, що вище вказаний агрегат Maxima 1200 був встановлений заводом виробником на напівпричіп із номерним знаком A-CL 2216 та номером шасі НОМЕР_10 , замовником якого був Culina Logistics GmbH та присвоєний порядковий номер 930. При перевірці бази даних ТОВ «Трансхолод», було виявлено акт виконаних робіт № Т -00002062 від 21.12.2012 року по ремонту напівпричепу номер шасі НОМЕР_10 , який на момент ремонту мав державний номер знак НОМЕР_2 та був обладнаний агрегатом Maxima 1200 серійний номер НОМЕР_9 . Також згідно європейської бази даних компанії Carrier Transicold на даний агрегат був встановлений компресор серійний номер 0203JO2367, що підтвердилося при огляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 , напівпричіп з державними номерними знаками НОМЕР_6 належить на праві приватної власності ТОВ ЮГЄВРОТРАНС.

Таким чином, з метою з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме напівпричепу з державними номерними знаками НОМЕР_6 , який належить на праві приватної власності ТОВ ЮГЄВРОТРАНС, вилученого 03.08.2018, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

На підставі викладеного прокурор просила суд накласти арешт на напівпричіп з державними номерними знаками НОМЕР_6 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 , належить на праві приватної власності ТОВ ЮГЄВРОТРАНС, вилученого 03.08.2018.

Прокурор під час судового засідання вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001653 від 03.05.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.07.2018 проведено тимчасовий доступ до напівпричепу з державними номерними знаками НОМЕР_6 , який перебуває у володінні приватного підприємства «Югєвротранс». Крім того, у ході проведення тимчасового доступу залучений як спеціаліст менеджер ТОВ Трансхолод ОСОБА_6 за допомогою сервісного комп`ютера ТОВ Трансхолод (комп`ютер марки Dell D520) встановив серійний номер процесора вказаного напівпричепа-рефрижератора 245357, і перший реєстраційний номер напівпричепа А-СL2216.

03.08.2018 у ході проведення огляду за адресою: Київська область, Бориспільський район, смт. Проліски, вул. Промислова, 9, слідчим вилучено напівпричіп з державними номерними знаками НОМЕР_6 .

Постановою прокурора від 03.08.2018 вилучений напівпричіп з державними номерними знаками НОМЕР_6 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки прокурор у клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001653 від 03.05.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на напівпричіп з державними номерними знаками НОМЕР_6 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 , належить на праві приватної власності ТОВ ЮГЄВРОТРАНС.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1