н/п 1-кс/640/6657/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ. На вирішення експерта поставити наступні питання: Яка причина смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Коли (час) настала смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті? Яка давність ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 .? Спричинені вони прижиттєво або після настання смерті, які саме? Чи приймала потерпіла ОСОБА_4 незадовго до смерті спиртні напої, наркотичні, психотропні речовини, якщо так, то в якій мірі алкогольного, наркотичного сп`яніння перебувала, яка концентрація алкоголю, наркотичних, психотропних речовин в крові, сечі трупу? В якому положенні та на якій відстані знаходилась ОСОБА_4 від особи, що спричинила останній тілесні ушкодження? Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні? Чи мається між настанням смерті ОСОБА_4 та виявленими у неї ушкодженнями прямий причинний зв`язок, якщо так, то смерть наступила у результаті спричинення будь-якого конкретного ушкодження, або від спричинення тілесних ушкоджень у своїй сукупності? Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)? Чи є встановлені у ОСОБА_4 ушкодження небезпечні для життя? Скільки ударів могло бути нанесено ОСОБА_4 та чи можливо судити про те, з якою силою були нанесені удари, скільки місць прикладення сили маються на її тілі? Яким саме знаряддям (предметом) заподіяні ушкодження? Чи могла потерпіла сама собі нанести тілесні ушкодження, чи це виключається? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитися при падінні з висоти власного росту? Чи є на трупі ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір, масу та інших загальних та особистих ознаках знаряддя або предмета, яким заподіяно ушкодження, і якщо так, то які саме? Чи міг бути знаряддям злочину ніж або інші предмети ? Одним чи декількома знаряддями заподіяні ушкодження? Чи є в області ушкоджень на тілі потерпілої включення сторонніх речовин (іржа, фарба тощо)? Чи не виявлено в області ушкоджень тіла фрагменти металу? Чи є ознаки, що вказують на заподіяння ушкодження (ушкоджень) в результаті багаторазової дії предмета ? Яка кількість ударів? Чи спричинені виявлені ушкодження одномоментно, поступово, через деякий проміжок часу? Чи настала смерть відразу після заподіяння тілесних ушкоджень або через деякий проміжок часу? Скільки часу жила потерпіла з моменту заподіяння їй ушкодження (ушкоджень) до настання смерті? Чи могла залишитись потерпіла живою в разі своєчасного надання першої медичної допомоги? Де саме настала смерть потерпілої ОСОБА_4 на місці виявлення трупу або в іншому? Яким було взаємне розташування ОСОБА_4 та нападника у момент спричинення тілесних ушкоджень (обличчям до обличчя, з бокової сторони, зі спини чи інше)? Чи є на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, які характерні для самооборони? Чи є можливість по характеру ушкоджень судити про послідовність спричинення ушкоджень, якщо так, то в якої послідовності вони були спричинені? Чи була можливість у потерпілої ОСОБА_4 після спричинення їй ушкоджень знаходитися у свідомості та коїти які-небудь самостійні дії (пересуватися, кричати, надавати опір, повзти тощо)? Чи можливо нанесення ударів потерпілій ОСОБА_4 однією людиною (по виявленим у неї тілесним ушкодженням) або удари наносили декілька осіб? Чи вступала ОСОБА_4 в половий акт незадовго до смерті? Чи є у піхві, прямій кишці, ротовій порожнині у ОСОБА_4 сперма, якщо так, то яка її групова належність? Якій зріст потерпілої ОСОБА_4 .? Яка група крові потерпілої ОСОБА_4 .? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до ЧЧ Київського ВП надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що 28.06.2018 близько 09.12 год., в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2018 року більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 в ході сварки зі своєю знайомою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, наніс ножем один удар ОСОБА_4 в область лівого стегна, де розташовані життєво важлива артерія людини. Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_4 залишив потерпілу ОСОБА_4 на місці. Внаслідок отриманого колото-різаного поранення лівого стегна потерпіла ОСОБА_4 померла. ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Коли (час) настала смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. Чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?
4. Яка давність ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 .? Спричинені вони прижиттєво або після настання смерті, які саме?
5. Чи приймала потерпіла ОСОБА_4 незадовго до смерті спиртні напої, наркотичні, психотропні речовини, якщо так, то в якій мірі алкогольного, наркотичного сп`яніння перебувала, яка концентрація алкоголю, наркотичних, психотропних речовин в крові, сечі трупу?
6. В якому положенні та на якій відстані знаходилась ОСОБА_4 від особи, що спричинила останній тілесні ушкодження?
7. Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?
8. Чи мається між настанням смерті ОСОБА_4 та виявленими у неї ушкодженнями прямий причинний зв`язок, якщо так, то смерть наступила у результаті спричинення будь-якого конкретного ушкодження, або від спричинення тілесних ушкоджень у своїй сукупності?
9. Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
10. Чи є встановлені у ОСОБА_4 ушкодження небезпечні для життя?
11. Скільки ударів могло бути нанесено ОСОБА_4 та чи можливо судити про те, з якою силою були нанесені удари, скільки місць прикладення сили маються на її тілі?
12. Яким саме знаряддям (предметом) заподіяні ушкодження?
13. Чи могла потерпіла сама собі нанести тілесні ушкодження, чи це виключається?
14. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитися при падінні з висоти власного росту?
15. Чи є на трупі ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір, масу та інших загальних та особистих ознаках знаряддя або предмета, яким заподіяно ушкодження, і якщо так, то які саме? Чи міг бути знаряддям злочину ніж або інші предмети ?
16. Одним чи декількома знаряддями заподіяні ушкодження?
17. Чи є в області ушкоджень на тілі потерпілої включення сторонніх речовин (іржа, фарба тощо)? Чи не виявлено в області ушкоджень тіла фрагменти металу?
18. Чи є ознаки, що вказують на заподіяння ушкодження (ушкоджень) в результаті багаторазової дії предмета ? Яка кількість ударів?
19. Чи спричинені виявлені ушкодження одномоментно, поступово, через деякий проміжок часу?
20. Чи настала смерть відразу після заподіяння тілесних ушкоджень або через деякий проміжок часу?
21. Скільки часу жила потерпіла з моменту заподіяння їй ушкодження (ушкоджень) до настання смерті?
22. Чи могла залишитись потерпіла живою в разі своєчасного надання першої медичної допомоги?
23. Де саме настала смерть потерпілої ОСОБА_4 на місці виявлення трупу або в іншому?
24. Яким було взаємне розташування ОСОБА_4 та нападника у момент спричинення тілесних ушкоджень (обличчям до обличчя, з бокової сторони, зі спини чи інше)?
25. Чи є на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, які характерні для самооборони?
26. Чи є можливість по характеру ушкоджень судити про послідовність спричинення ушкоджень, якщо так, то в якої послідовності вони були спричинені?
27. Чи була можливість у потерпілої ОСОБА_4 після спричинення їй ушкоджень знаходитися у свідомості та коїти які-небудь самостійні дії (пересуватися, кричати, надавати опір, повзти тощо)?
28. Чи можливо нанесення ударів потерпілій ОСОБА_4 однією людиною (по виявленим у неї тілесним ушкодженням) або удари наносили декілька осіб?
29. Чи вступала ОСОБА_4 в половий акт незадовго до смерті?
30. Чи є у піхві, прямій кишці, ротовій порожнині у ОСОБА_4 сперма, якщо так, то яка її групова належність?
31. Якій зріст потерпілої ОСОБА_4 .?
32. Яка група крові потерпілої ОСОБА_4 .?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1