Ухвала
Іменем України

21 червня 2018 року
м. Київ
справа № 650/1412/16-к
провадження № 51-4845 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
в режимівідеоконференції
засудженого ОСОБА_6 ,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000327 за обвинуваченням
ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Білореченськ Краснодарського краю, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в смт. Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України,
ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Нова Калуга Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 122 КК України,
за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини

Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 13 червня 2017 року засуджено:
ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
ОСОБА_8 за:
- ч. 2 ст. 296 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 146 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 остаточно визначено покарання 4 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2016 року та остаточно визначено ОСОБА_8 покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_8 у строк відбування покарання, зараховано строк попереднього ув`язнення з 3 жовтня 2016 року по 4 жовтня 2016 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

ОСОБА_6 за:
- ч. 2 ст. 296 КК України на 2 роки позбавлення волі;
-ч. 2 ст. 146 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 остаточно визначено покарання 3 роки позбавлення волі.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Вирішено питання про процесуальні витрати у провадженні.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання за ч. 2 ст. 296 КК України на підставі п «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
ОСОБА_6 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13 червня 2017 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
ОСОБА_8 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 3 жовтня 2016 року по 4 жовтня 2016 року та з 13 червня 2017 по 20 червня 2017 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
За вироком суду 30 липня 2016 року, приблизно о 4 годині ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_6 , знаходячись біля кафе-бару «Поплавок`на набережній парку по вулиці Свободи (Леніна) в смт. Велика Олександрівка Херсонської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинили бійку з ОСОБА_9 , нанесли йому численні удари ногами по голові, тулубу та кінцівках, внаслідок чого потерпілому були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження та ОСОБА_6 потерпілому заподіяні легкі тілесні ушкодження.
30 липня 2016 року о 4 годині, біля кафе-бару «Поплавок`в смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, ОСОБА_6 в ході вчинення хуліганський дій відносно ОСОБА_9 , умисно наніс йому два удари ногою в обличчя, чим спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
30 липня 2016 року приблизно о 4 год. 15 хв., знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_6 незаконно позбавили ОСОБА_9 права на свободу пересування, помістили його до багажного відділення легкового автомобіля «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_8 . Після чого, проти його волі, перемістили ОСОБА_9 від кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на дорогу між смт. Велика Олександрівка смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
Прокурор, звернувся з касаційною скаргою в якій, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, ставив питання про скасування ухвали апеляційного суду.
Відмова від касаційної скарги
До початку касаційного розгляду кримінального провадження від прокурора надійшла заява про відмову від касаційної скарги. Касаційні скарги інших учасників процесу відсутні.

Позиції учасників процесу
Прокурор підтримав відмову від касаційної скарги.
Засуджений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття касаційного провадження.
Мотиви суду
Відповідно до ст. ст. 403, 432 КПК України, якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 432, 434 КПК України, суд
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою від касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10