overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 385/1116/17
У Х В А Л А
про привід свідка

"25" червня 2018 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого- судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвнуваченого: ОСОБА_4

адвоката: ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське в залі суду кримінальне проваження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975 від 28.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125, ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
у провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125, ч.4 ст.296 КК України.

Судове засідання було призначено до розгляду на 25.06.2018 року. У ході судового розгляду було викликано для допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які в судове засідання 25.06.2018 року не з`явились без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказаний свідок без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.140-143,327 КПК України,

суд,

У Х В А Л И В:
Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Гайворонському ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Судове засідання відкласти та призначити на 21.08.2018 року на 10.00 год. в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області (вул. Героїв України,70 м.Благовіщенське Кіровоградської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_1
Справа №: 400/749/18
Провадження № 1-кп/400/82/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2018 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2018 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України, на 03 липня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове, вул. Центральна, 34, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 20.06.2018 Справа № 554/309/18
Справа № 554/309/18
Провадження № 1-кс/554/4193/2018
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

20 червня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання директора ПП Агрофірма «Славутич» ОСОБА_5 про скасування арешту,

встановила:

Вважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

У задоволені клопотання директора ПП Агрофірма «Славутич» ОСОБА_5 про скасування арешту рухомого майна, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/990/18 Номер провадження 11-п/786/667/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Семенівського районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, надійшов до Семенівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з подання, в Семенівському районному суді Полтавської області працює однин суддя ОСОБА_6 , у якого 25.07.2018 закінчуються повноваження судді цього суду.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України до Лубенського міськрайонного суду, який територіально наближений до Семенівського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання Семенівського районного суду Полтавської області та передати обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 564/760/18

25 червня 2018 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
11.04.2018 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000185 від 25 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.04.2018 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

16 квітня 2018 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 10-00 годину 17 травня 2018 року, яке неодноразово відкладалося, остання дата судового засідання - 25.06.2018 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись статтями 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 14-00 годині 04 липня 2018 року суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 570/4218/17
номер провадження 1-кп/570/60/2018
У Х В А Л А
12 червня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000129 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно ухвали судді Рівненського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2018 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою закінчується 27 червня 2018 року.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 2 місяці.
Сторони не заперечують проти задоволення клопотання.
Захисник обвинуваченого проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 заперечив. Виклав позицію про можливість заміни запобіжного заходу на більш м`який.
Суд важає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких; за санкцією статті встановлено максимальну міру покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років; дії особи являють підвищену суспільну небезпеку.
Враховуючи вищевикладене, жоден з запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити потерпілих та свідків від незаконного впливу стосовно них з боку обвинуваченого; забезпечити перебування обвинуваченого за місцем фактичного проживання та своєчасне його з`явлення до суду.
Відповідно до ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченогоОСОБА_3 строком на 2 місяці до 27 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/754/15-к
провадження №1-кс/619/81/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 січня 2018 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області від 30.10.2017 про закриття кримінального провадження №0002123, в якій просить скасувати зазначену постанову слідчого, як таку, що є необґрунтованою, протиправною, незаконною та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження. Крім того, просить замінити слідчого у даному кримінальному провадженні.
В обґрунтування скарги вказано, що слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 30.10.2017 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002123 у зв`язку з відсутністю в діях уповноваженої особи колишнього КСП «Шевченківське» ОСОБА_4 складу злочину. Вказану постанову вважає такою, що не відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства, в зв`язку з чим підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.
Справу призначити до розгляду на 14 годин 00 хвилин 22 січня 2018 у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулася зі скаргою та прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/489/2018 Справа №641/2516/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 квітня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000862 від 12.04.2018 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23 квітня 2018 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 08 травня 2018 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1826/2018 Справа №641/4183/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

25 червня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 11.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2018 року до суду надійшла скарга представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 11.06.2018 року.

В своїй скарзі, ОСОБА_2 просить внести відомості до ЄРДР, викладені у заяві від 11.06.2018 року.

Вважаю, що скарга представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 11.06.2018 року, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 25 червня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 2.

У судове засідання викликати уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/72/18
Провадження № 1-р/626/2/18
УХВАЛА

15 червня 2018 року суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П. І. розглянувши клопотання прокурора Полтавської області Євсік В.А. про роз`яснення в порядку п.4, ч.2 ст. 539 КПК України вироку Красноградського районного суду Харківської області від 18.01.2018 року, яким було затверджено угоду про визнання винуватості від 16.01.2018 року укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Полтавської області Євсік В.А. звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення вироку суду, так як при складанні тексти угоди про визнання винуватості була допущена прокурором механічна помилка і при визначенні основного покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням до ОСОБА_1 застосовано додаткове покарання у виді конфіскації майна.

З цих підстав прокурор просить в порядку п.4, ч.2 ст. 539 КПК України дати роз`яснення органу виконання вироку щодо неможливості застосування до обвинуваченого вищезазначеного додаткового покарання та подальшого його виконання.

Вважаю за необхідне для розгляду клопотання призначити судове засідання.

Згідно викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання прокурора Полтавської області Євсіка В.А. про роз`яснення в порядку п.4, ч.2 ст. 539 КПК України вироку Красноградського районного суду Харківської області від 18.01.2018 року, яким було затверджено угоду про визнання винуватості від 16.01.2018 року укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 в складі колегії суддів на 25.06.2018 року на 9 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №617/654/13-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1666/18
Категорія: ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.296 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

25 червня 2018 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 22 липня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 15 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 22 липня 2016 року.

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведено необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

-копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

-копію апеляційної скарги;

-інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

-встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 22 липня 2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 18 жовтня 2018 року в залі суду №12.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/902/18
номер провадження 1-кп/695/207/18
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 06.06.2018р. матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України передано для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження.

В судовому засіданні учасники судового процесу не заперечували проти об`єднання даних справ в одне провадження, але просили відкласти підготовче судове засідання в зв`язку з неявкою потерпілого по кримінальному провадженню розпочатому за ч.2 ст. 186 КК України - ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляд якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Суд вважає, що вказані кримінальні провадження належить об`єднати в одне.

Керуючись ст.334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження № 1-кп/695/207/18, справа № 695/902/18 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження № 1-кп/695/232/18, справа № 695/1176/18 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаному провадженню реєстраційний номер справи 695/902/18 провадження 1-кп/695/207/18.

Відкласти підготовче судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню на 11.09.2018 року на 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1