№ 207/4030/14-к
№ 1-кп/207/212/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження № 0001183 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації відсутнє, раніше судима:

- 04.12.2008 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1, 70 ч. 1, 76 КК України. Вид покарання позбавлення волі на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік. Вирок вступив в законну силу 19.12.2008 року;

- 14.01.2010 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 309 ч. 2 КК України. Вид покарання позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.12.2006 року до відбуття 3 років 4 місяців позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 30.01.2010 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311, ч.2 ст.307, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05.08.2014 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №24 по пр. Конституції в м. Дніпродзержинську у невстановленої особи незаконно придбала з метою використання для виготовлення психотропних речовин чотири конвалюти з 40 таблетками з написом «Теофедрин 1С», які поклала в свою сумку та незаконно зберігаючи при собі перенесла за місцем свого мешкання, в квартиру АДРЕСА_2 , де продовжила їх незаконно зберігати.

05.08.2014 року в період часу з 14 год. 23 хв. по 14 год. 40 хв. співробітниками міліції Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в ході проведення санкціонованого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська обшуку за адресою АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_5 , в належній її жіночій сумці було виявлено і вилучено чотири конвалюти з 40 таблетками з написом «Теофедрин 1С», які вона незаконно зберігала з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин. Відповідно до висновку хімічної експертизи № 70/10 - 1898 від 12.08.2014 року сорок таблеток білого кольору, що знаходяться в чотирьох конвалютах з написом «Теофедрин 1С 10 таблеток» - містять ефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, та фенобарбітал, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю. Маса ефедрину складає 0,800 г. Маса фенобарбіталу складає 0,800 г.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні, прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин у великих розмірах ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 311 КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка ОСОБА_5 , мешкаючи за адресою: АДРЕСА_3 , ніде не працюючи, керуючись корисливим мотивом, прийняла рішення зайнятися виготовленням та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований.

Маючи умисел на виготовлення та зберігання, з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, громадянка ОСОБА_5 в першій декаді вересня 2014 року, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , в невстановлений час, виготовила із наявних інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований і стала зберігати його за місцем свого мешкання з метою збуту.

17.09.2014 року об 11 год. 55 хв., гр. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочину діяльність, направлену на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, керуючись корисливим мотивом, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , продала, тобто незаконно збула, раніше виготовлений нею особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в кількості 1,0 мл. гр. ОСОБА_6 за 70 грн. Після чого гр. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції збутий гр. ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №70/10-2426 від 29.09.2014 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0370 г.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному виготовленні, зберіганні та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 317 КК України гр. ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що повторно, громадянка ОСОБА_5 , продовжила свою злочинну діяльність. Так, 30.09.2014 року в проміжок часу з 14 год. 02 хв. по 14 год. 38 хв. в ході проведення санкціонованого Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , співробітниками міліції було виявлено та вилучено в коридорі в холодильнику медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10 - 2515 від 09.10.2014 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1733 г., який гр. ОСОБА_5 зберігала з метою збуту.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, скоєному повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 317 КК України, гр. ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в незаконному виготовленні, зберіганні та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 317 КК України гр. ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України та умисними діями, що виразилися в незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, скоєному повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 317 КК України, гр. ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений час, в невстановленому місці, гр. ОСОБА_5 маючи умисел на підробку офіційного документу, а саме паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого на її ім`я ОСОБА_7 12.06.1998 року, передала його невстановленій особі з метою внесення в нього завідомо неправдивих відомостей щодо місця її реєстрації з метою використання у подальшому даного паспорту. Після чого невстановлена особа в невстановленому місці внесла завідомо неправдиві відомості у вказаний паспорт, на сторінці № 12 «місце проживання» виконала штамп з написом «Красногвардійський РВ Дніпропетровського міського Управління УМВС України в Дніпропетровській області» та вказала рукописно «місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , дата реєстрації 06.05.2014 року» та виконала ніби то підпис посадової особи.

Таким чином, гр. ОСОБА_5 виступила в якості пособника в підроблені офіційного документу.

Своїми умисними діями, що виразилися у співучасті в якості пособника в підроблені офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такий документ, який надає права, з метою використання його підроблювачем гр. ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 5 ст. 27 КК України та ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2014 року в проміжок часу з з 14 год. 02 хв. по 14 год. 38 хв. в ході проведення санкціонованого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 надала працівникам міліції в якості документа, що підтверджує її особу, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий на її ім`я ОСОБА_7 12.06.1998 року в якому на сторінці № 12 «місце проживання» внесено завідомо неправдиві відомості, а саме виконано штамп з написом «Красногвардійський РВ Дніпропетровського міського Управління УМВС України в Дніпропетровській області» та вказано рукописно «місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , дата реєстрації 06.05.2014 року» та виконано підпис посадової особи.

Таким чином, гр. ОСОБА_5 використала завідомо підроблений документ.

Своїми умисними діями, що виразилися у використані завідомо підробленого документа, гр. ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у співучасті в якості пособника в підроблені офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такий документ, який надає права, з метою використання його підроблювачем, гр. ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 5 ст. 27 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України та умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, гр. ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.4 ст. 358 КК України.

11 травня 2018 року відповідно до ст. 472 КПК України між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.311, ч.2 ст.307, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. Обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вказаних діяннях. Також угодою було узгоджене покарання із застосуванням ст. 69 КК України щодо вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 307, ч.5 ст. 27 ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання за ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років 10 місяців 6 днів позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить обвинуваченій, за ч.2 ст. 311 у виді 3-х років позбавлення волі, за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, за ч.4 ст. 358 у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років 10 місяців 6 днів позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить обвинуваченій.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 30 вересня 2014 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В перерахунку день за день період з 21 червня 2017 року по 16 листопада 2017 року.

Загалом строк перебування під вартою складає 5 років 10 місяців 6 днів.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 жодним чином проведенню досудового розслідування не перешкоджала, в ході судового розгляду беззастережно визнала вину у вчиненому та бажала сприяти у розкритті інших злочинів вчинених іншими особами на території м. Кам`янське у сфері незаконного обігу наркотиків. Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала вину під час судового розгляду та зобов`язується: при володінні інформацією щодо осіб, які виготовляють, зберігають, вирощують, збувають наркотичні засоби та інші кримінальні правопорушення повідомляти негайно правоохоронні органи, підтримала угоду про визнання винуватості, просила її затвердити.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог і правил КПК України та КК України, також просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст.311, ч.2 ст.307, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, передбаченого КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам та правилам КПК України та КК України, що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб. При цьому суд вважає можливим призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України 2001 року, оскільки ОСОБА_5 визнала свою вину повністю, щиро покаялася та зобов`язується при володінні інформацією щодо осіб, які виготовляють, зберігають, вирощують, збувають наркотичні засоби та інші кримінальні правопорушення повідомляти негайно правоохоронні органи. Після закінчення запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська відмовлено слідчому в обранні іншого запобіжного заходу. Незважаючи на те, що ОСОБА_5 не має жодного запобіжного заходу, вона постійно з`являється до суду за викликом судді. Крім того, стала на шлях виправлення, лікується від наркозалежності, на даний час надає соціальні послуги своєму родичу ОСОБА_8 , 1927 р.н., який потребує постійного стороннього догляду відповідно до наданого висновку ЛКК КЗ КМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» від 15.03.2018 року, позитивно характеризується за місцем мешкання.

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 із призначенням ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України підлягають знищенню.
Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 вартість проведення експертизи.

Керуючись ст. 369-371, 373-376, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити укладену 11 травня 2018 року угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001183.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень ч.2 ст.311, ч.2 ст.307, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років 10 місяців 6 днів позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить обвинуваченій,

за ч.2 ст. 311 у виді 3-х років позбавлення волі,

за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 у виді 1 року 6 місяців обмеження волі,

за ч.4 ст. 358 у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років 10 місяців 6 днів позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить обвинуваченій.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 30 вересня 2014 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В перерахунку день за день період з 21 червня 2017 року по 16 листопада 2017 року.

Загалом строк перебування під вартою складає 5 років 10 місяців 6 днів.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з його повним відбуттям.

Речові докази по справі:
-медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, який містить у своєму складі особливо небезпечний накркотинчий засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху масу складає 0,0370 г. знищити;
- медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, який містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху масу складає 0,1733 г., знищити;
-медичний шприц ємкістю 1 мл. з прозорою речовиною, масою 0, 4 мл., знищити;
-чотири конвалюти з написом «Теофедрин 1С 10 таблеток» по 9 таблеток в кожній та паперовий згорток в якій поміщено залишок після дослідження масою 1, 840 г - психотропні речовини, знищити.
- підроблений паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ 12.06.1998 року, знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведення судово-хімічні експертизи - №70/10-2426 від 29.09.2014 року вартістю 491, 92 грн., №70/10-2515 від 09.10.2014 року вартістю 491, 92 грн. та №70/10-1898 від 12.08.2014 року вартістю 591, 36 грн.
Вирок може бути оскаржено з підстав , передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1