Справа № 138/2316/18
Провадження №:1-кс/138/619/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000555 від 14.08.2018,-

ВСТАНОВИВ:
21.08.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що 13.08.2018 року до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що о 17:00 год., 13.08.2018, невідомі особи шляхом вільного доступу з території домоволодіння вчинили крадіжку зарядного пуско зарядного пристрою марки «FORTE», акумуляторної батареї марки MUTLU (МУТЛУ) 6CT 75 та різного роду металобрухту.

За даним фактом 14 серпня 2018 року Могилів-Подільським ВП ГУ НП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000555 від 14.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . При дачі пояснень, ОСОБА_5 повідомив, що 13.08.2018 він, приблизно в обідню пору, попросив на деякий час у свого товариша ОСОБА_6 , належний йому автомобіль «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, на що останній погодився та передав йому ключі від нього. Після цього, ОСОБА_5 на вказаному вище автомобілеві заїхав до свого товариша ОСОБА_7 та в подальшому, разом із ОСОБА_7 , попрямував в с. Серебринець Могилів-Подільського району. Перебуваючи біля території одного із домоволодінь у с. Серебринець Могилів-Подільського району, ОСОБА_5 незаконно заволодів чотирма металевими предметами, які зовні схожі на складові частини від мостів автомобіля «ГАЗ». Вказані чотири металеві предмети, ОСОБА_5 помістив до багажного відділення автомобіля «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, після чого з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, автомобіль «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору є знаряддям вчинення злочину, який використовував ОСОБА_5 для вчинення крадіжки 13.08.2018 перебуваючи в с. Серебринець Могилів-Подільського району.

Під час досудового розслідування було встановлено, що власником автомобіля «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 . Будучи допитаним ОСОБА_6 повідомив, що дійсно 13.08.2018 в обідню пору, до нього із проханням надати на деякий час автомобіль з метою покататися звернувся його товариш ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_8 передав ключі від належного йому автомобіля ОСОБА_5 та повернувся в квартиру за місцем свого проживання, заздалегідь не знаючи, що його автомобіль буде використовуватися як знаряддя вчинення злочину.

14.08.2018 під час огляду місця події на автомобільній парковці біля Могилів-Подільського ВП за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 4 Вінницької області, в присутності понятих було вилучено автомобіль «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 . Зі слів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 саме даний автомобіль, 13.08.2018 використовувався ОСОБА_9 для перевезення викрадених предметів металобрухту із с. Серебринець Могилів-Подільського району, тобто використовувався як знаряддя вчинення ОСОБА_5 злочину. В ході огляду місця події даний автомобіль в присутності понятих було оглянуто, про що зазначено у протоколі огляду місця події від 14.08.2018.

14.08.2018 року постановою слідчого Могилiв-Подiльського ВП ГУНП у Вiнницькiй областi молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні. За таких обставин вищевказане майно підлягає арешту, оскільки воно є речовим доказом та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відновлення прав та інтересів потерпілої особи, відшкодування збитків та притягнення винного до відповідальності.

На підставі викладеного вище, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на автомобіль Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , який знаходяться на штраф майданчику Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Сагайдачного, 4 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, з можливістю повернення власнику ОСОБА_6 для користування без права на відчуження, після проведення усіх необхідних слідчих дій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив поновити строк звернення з даним клопотанням до суду, розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Поновити слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на автомобіль Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., житель АДРЕСА_1 , який знаходиться на штраф майданчику Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Сагайдачного, 4 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, з можливістю повернення власнику ОСОБА_6 для користування без права на відчуження, після проведення усіх необхідних слідчих дій.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: