ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/724/16-к
Провадження №1-кп/477/153/18
УХВАЛА
про повернення обвинувального акта

22 червня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
в складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Миколаєві у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою від 21 травня 2018 року, обвинувальний акт, який надійшов 18 травня 2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001131, відносно

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України, відносно якого продовжено дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 09 липня 2018 року,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, відносно якого продовжено дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 09 липня 2018 року,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ДП «Еліта» ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
захисників ОСОБА_11
ОСОБА_12

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України.
Ухвалою суду від 21 травня 2018 року у справі призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурором висловлена думка про можливість призначення судового розгляду яку підтримав представник потерпілого ДП «Еліта» ОСОБА_7 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 проти призначення справи до судового розгляду заперечував, вважав за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з необхідністю зазначення точних анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_8 .
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисник ОСОБА_12 підтримали позицію адвоката ОСОБА_11 .
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата і місце народження, місце проживання, громадянство).
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що прокурором обвинувачуються ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
В той же час, прізвище та ініціали обвинуваченого ОСОБА_8 в обвинувальному акті вказані як ОСОБА_8 .
Як пояснив в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , його прізвище за паспортом громадянина України значиться як ОСОБА_8 .
На думку суду, наявність в обвинувальному акті декількох інтерпретацій прізвища обвинуваченого ОСОБА_13 , в тому числі в розділі щодо анкетних даних обвинуваченого, унеможливлює вирішити питання про призначення справи до судового розгляду.
Обставину наявності розбіжностей в анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_13 прокурором не пояснено та не обґрунтовано.
Відповідно до частини 4 статті 291 КПК України на стадії підготовчого судового провадження в розпорядженні суду мають бути:
обвинувальний акт;
реєстр матеріалів досудового розслідування;
цивільний позов (у разі наявності);
розписка підозрюваного про отримання обвинувального акта, цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування;
розписка або інший документ щодо отримання цивільним відповідачем цивільного позову (у разі наявності).
З огляду на приписи статті 291, 314, 315 КПК України будь-які інші документи на цій стадії судового провадження судом не оцінюються та не розглядаються.
Згідно пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд повертає обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Керуючись пунктом 3 частини 3 статті 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України, повернути прокурору для виконання вимог статті 291 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районним суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_14