overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження № 0006077 від 29.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.
Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від слідчого 10-го відділу РКП СУФР ГУ ФС у м. Києві ОСОБА_3 надійшла заява на адресу слідчого судді про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.
У відповідності до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Вивчивши заяву про повернення клопотання про обшук, з огляду на положення ст. 160 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість повернення слідчому клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст. ст. 22, 234, 369, 372, 532 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
УХВАЛА
23 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що виявилась у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000090,

ВСТАНОВИЛА:

23.08.2018 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого що виявилась у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000090.

Вказана скарга подана у відповідності до вимог ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що виявилась у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000090, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№4) на 10 год. 40 хв. 29.08.2018 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області, скаржника.
Витребувати з СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000090.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
Іменем України

06 вересня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003297 від 18.09.2013 року,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003297 від 18.09.2013 року посилаючись на те, що вона в межах даного кримінального провадження звернулась 15.08.2018 року із клопотанням про проведення процесуальних дій долучення документів. До цього часу не отримала жодної відповіді щодо розгляду її клопотання від 15.08.2018 року, зареєстрованого в Деснянському УПГУНП м. Києва за № М-4152 15.08.2018 року.
На підставі наведеного просить слідчого суддю: зобов`язати слідчого Деснянського УПГУНП м. Києва ОСОБА_4 , надати відповідь на клопотання від 15.08.2018 року, зареєстрованого в Деснянському УПГУНП м. Києва за № М-4152 15.08.2018 року.
Особа, яка подала скаргу в судовому засіданні підтримала свої вимоги.
Слідчий Деснянського УПГУНП м. Києва ОСОБА_4 про розгляд скарги повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали скарги, вислухавши пояснення особи, яка її подала, приходжу до наступного висновку.
Як встановлено, 15.08.2018 р. до слідчого Деснянського УПГУНП м. Києва ОСОБА_4 було подане клопотання ОСОБА_3 .. Зокрема, щодо долучення до матеріалів кримінального провадження документів.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, вимоги щодо необхідності зобов`язати слідчого Деснянського УПГУНП м. Києва ОСОБА_4 надати відповідь щодо розгляду клопотання та прийняти процесуальне рішення в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України є обгрунтованими.
Керуючись ст. ст. 220, 278, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Зобов`язати слідчого Деснянського УПГУНП м. Києва ОСОБА_4 надати відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 15.08.2018 року, зареєстрованого в Деснянському УПГУНП м. Києва за № М-4152 15.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 вх. №Л4544 від 27.08.2018.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 11.09.2018

Слідчий суддя
Провадження № 11-сс/792/447/18
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 липня 2018 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 липня 2018 року скаргу ОСОБА_3 залишено без розгляду з тих підстав, що скаржник в судове засідання 04.06.2018 р., 14.06.2018 р. та 03.07.2018 р. не з`явився. Про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
21 серпня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді.
Ухвалою судді доповідача від 22 серпня 2018 року вказана апеляційна скарга залишена без руху і надано ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.
В апеляційній скарзі не зазначено номер засобу зв`язку та адреса електронної пошти. До апеляційної скарги не надано копії в кількості, необхідній для їх надсилання учасникам судового провадження. Крім того, зміст апеляційної скарги викладений в образливій і некоректній формі.
В скарзі вжиті словосполучення, які є не прийнятними і образливими стосовно судді під час здійснення повноважень, передбачених КПК України. Зокрема, «незрозумілою є муть, яку описує слідчий суддя…», «яким …..ізмом він (слідчий суддя) в цей час займався».
03 вересня 2018 року ОСОБА_3 надіслав заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що номер засобу зв`язку та адреса електронної пошти у нього відсутні. Також до заяви додав копії апеляційної скарги.
Проте зміст апеляційної скарги так і залишився викладений в образливій і некоректній формі, текст скарги не змінився, зокрема, зміст образливих словосполучень, які свідчать про зневажливе ставлення до судді, не усунуто.
Таким чином, ОСОБА_3 не всі вимоги ухвали судді від 22 серпня 2018 року виконав.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 липня 2018 року повернути апелянту.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/742/293/18
Єдиний унікальний № 742/2874/18
УХВАЛА
05 вересня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0001033 від 04.07.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Прилуки, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.03.2017 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.1 ст.190 КК України до 100 годин громадських робіт

у вчиненні злочину, що передбачений ч.1 ст.309 КК України /далі - КК/

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
29.08.2018 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 04.07.2018 року за № 0001033, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні наполягав, а обвинувачений не заперечував щодо призначення справи судового розгляду та проведення його у відкритому судовому засіданні, визнавши відповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкод для його призначення відсутні. Обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, та правову кваліфікацію інкримінованих обвинуваченим діянь.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області відповідно до вимог статей 32-33 КПК.

Керуючись ст.ст.314-316,371,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 14 год.00 хв. 12.09.2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 та надати її до суду в строк до 11.09.2018 року.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
06 вересня 2018 року

м. Київ
справа № 758/8418/15-к

провадження № 51-6912ск18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 04 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року,
встановила:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 05 вересня 2018 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя
постановила:
Витребувати з Подільського районного суду міста Києва матеріали провадження (справа № 758/8418/15-к) щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
06 вересня 2018 р.

м. Київ
справа № 317/885/17

провадження № 51-6472 ск 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання судових рішень відносно нього,
встановила:
Ухвалами Верховного Суду від 04 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 15 вересня 2017 року і ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2018 року та витребувано відповідне кримінальне провадження.
24 липня 2018 року засуджений ОСОБА_2 надіслав до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання зазначених судових рішень.
З огляду на доводи касаційної скарги засудженого його клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
Зупинити виконання вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 15 вересня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2018 Справа №607/17056/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 10.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000003 від 25.02.2013 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 10.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000003 від 25.02.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 375, ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 372, ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 384, ч.2 ст. 367 КК України за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо вчинення заступником начальника Гусятинської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 0000003 від 25.02.2013 року направити слідчому в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 для продовження досудового розслідування.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 11 вересня 2018 року о 17 годині 20 хвилин.

Головуючий суддяОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7406/18
Провадження № 1-кс/711/2938/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000312, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2017, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , - задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області, прокурора та суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , окрім як за необхідності проведення процесуальних дій за їхньою участю; а також утримуватися від спілкування з експертами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій закордонний паспорт.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі порушення застосованого запобіжного заходу та покладених обов`язків до нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Даний запобіжний захід не може перевищувати строку досудового розслідування та втрачає свою чинність після закінчення строку досудового розслідування.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити 07 вересня 2018 року о 14.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/2335/18
Провадження № 1-в/572/334/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» про застосування до засудженого ОСОБА_4 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, -
В С Т А Н О В И В :
Адміністрація колонії в своєму поданні просила застосувати до засудженого захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, оскільки засуджений, який перебуває на профілактичному обліку як особа, схильна до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання, вчинив невиконання законних вимог адміністрації. ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання з його участю, безпосередньо в залі судового засідання

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду подання. Відповідно до п. 2 «Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів» конвоювання на засідання судів засуджених, які відбувають покарання в установах виконання покарань, до установ попереднього ув`язнення в населені пункти, де розміщуються суди, здійснюється військовими частинами, а з цих установ на засідання суду - вартами військових частин та/або органів внутрішніх справ відповідно до законодавства.
Суд вважає за доцільне етапувати засудженого з ДУ «Катеринівська виправна колонія(№46)» до Рівненського слідчого ізолятора для доставки в Сарненський районний суд Рівненської області для розгляду справи.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» до Рівненського слідчого ізолятора для подальшого етапування в Сарненський районний суд Рівненської області для розгляду справи на 12 годину 30 хвилин 5 вересня 2018 року.
Копію ухвали надіслати для виконання в ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» ( 34541 с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області), в Рівненський слідчий ізолятор (33001 м.Рівне вул. Дворецька, 116), в Сарненський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ( 34500 м. Сарни вул. Технічна, 17).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1