Справа № 404/4089/18
Номер провадження 1-кс/404/2062/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання начальника СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив з метою встановлення можливості отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень за умов на які вказує свідок ОСОБА_5 під час слідчого експерименту, призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2018 року до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, надійшло повідомлення від фельдшера с. Покровське Кіровоградського району Кіровоградської області про виявлення трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На місце події було направлено СОГ та оглянуто труп ОСОБА_4 . В подальшому під час розтину трупу останнього було встановлено, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №585 від 23.06.2018 року причиною смерті ОСОБА_4 є субдуральний крововилив, внутрішньочерепна травма, дія тупого предмету.

19.07.2018 року зі свідком ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, під час якого останній показав за яких саме обставин ОСОБА_4 при життєво отримував тілесні ушкодження.

Для встановлення можливості утворення у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень за умов, на які вказує свідок ОСОБА_5 під час слідчого експерименту виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

З метою встановлення можливості отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень за умов на які вказує свідок ОСОБА_5 під час слідчого експерименту, призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

В результаті скількох травматичних впливів спричиненні ушкодження ОСОБА_4 .?

Коли наступила смерть ОСОБА_4 .?

Чи всі ушкодження спричиненні прижиттєво, якщо ні, то які саме посмертно?

Чи маються на тілі потерпілого сліди характерні для боротьби, самооборони падіння з висоти власного зросту, якщо так, то які саме?

Чи могли утворитись наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 за обставин які вказує свідок ОСОБА_5 при проведенні слідчих експериментів ?

Для дослідження експерту надати копію протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_5 та в разу необхідності матеріали кримінального провадження №0000679.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати начальнику СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП з Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1