26.04.2018 Справа № 756/7816/16-к
№ 756/7816/16-к
№ 1-кп/756/118/18
УХВАЛА
26 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: - секретаря ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002668 від 14.03.2016 року за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого відповідно до обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115; п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_8 ,
встановив:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115; п. 13 ч.2 ст. 115 КК України.
Після дослідження доказів сторони обвинувачення захисник заявив клопотання про виключення з числа доказів: 1) протоколу проведення слідчого експерименту ОСОБА_9 від 19.03.2016 року з СD-диском, на якому містився відеозапис; 2) протоколу проведення слідчого експерименту ОСОБА_10 від 15.03.2016 року з СD-диском, на якому містився відеозапис; 3) протоколу проведення слідчого експерименту ОСОБА_10 від 16.03.2016 року з СD-диском, на якому містився відеозапис; 4) протоколу проведення слідчого експерименту ОСОБА_11 від 15.03.2016 року з СО-диском, на якому містився відеозапис; 5) протоколу проведення слідчого експерименту ОСОБА_11 від 19.03.2016 року з СD- диском, на якому містився відеозапис; 6) протоколу проведення слідчого експерименту ОСОБА_12 від 15.03.2016 року з СD-диском, на якому містився відеозапис; протоколу проведення слідчого експерименту ОСОБА_13 від 15.03.2016 року з СD- диском, на якому містився відеозапис. У випадку не виключення з числа доказів зазначених протоколів проведених слідчих експериментів разом із відеозаписами, захисник просив призначити експертизи відеозаписів, що містяться на СD- дисках на вирішення якої поставити ряд вказаних ним питань.
Після обговорення зі сторонами та потерпілим вказаного клопотання колегією суддів клопотання захисника було відхилено.
При цьому колегія суддів вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 359 КПК України з метою з`ясування відомостей, що містяться у перелічених захисником відеозаписах залучити спеціаліста.
З огляду на викладене, керуючись ст. 359 КПК України,
постановив:
Повністю або в певній частині повторити демонстрацію відеозаписів слідчих експериментів за участю ОСОБА_9 від 19.03.2016 року, ОСОБА_10 від 15.03.2016 року та від 16.03.2016 року, ОСОБА_11 від 15.03.2016 року та від 19.03.2016 року, ОСОБА_12 від 15.03.2016 року та ОСОБА_13 від 15.03.2016 року у присутності залученого спеціаліста з метою з`ясування відомостей, що містяться у зазначених відеозаписах.
Для повторної демонстрації відеозаписів слідчих експериментів залучити спеціаліста (експерта) з технічного дослідження матеріалів та засобів відеозапису Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3