Дата документу 26.07.2018 Справа № 554/5827/18
Справа №554/5827/18
Провадження № 1-кс/554/7020/2018
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи, посилаючись на те, у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000757 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.06.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від працівника БВК № 16 про те, що при огляді поштового відправлення гр. ОСОБА_4 у пляшці з шампунем «Дав мен», було виявлено висушену речовину рослинного походження в подрібненому стані яка поміщена до вологонепроникного пакетику, та порошкоподібну речовину білого кольору яка поміщена до згортку виготовленого з фольги.
28.06.2018 слідчим СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-хімічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово-хімічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000757 судово-хімічну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Полтавське НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи відносяться надані на дослідження речовини, виявлені у пляшці з під шампуня, до наркотичних засобів?
-Якщо так, то який їх вид та вага в сухому стані?
Для дослідження експерту надати полімерний пакет опечатаний біркою до якого поміщено пляшку з під шампуню сірого кольору, водонепроникний поліетиленовий пакетик до якого окремо поміщений водонепроникний полімерний пакетик з речовиною рослинного походження та згорток виготовлений з фольги, до якого поміщена порошкоподібна речовина білого кольору.
При необхідності за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження.
Під час проведення експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1