У Х В А Л А
Іменем України
04 липня 2018 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню № 0000351 від 30.11.2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
З матеріалів скарги вбачається, що в ніч з 26 на 27 лютого 2018 року працівники слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС, в рамках розслідування кримінального провадження № 0000351 від 30.11.2015, провели обшук нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучили речі, що належать ФОП ОСОБА_4 .
Скаржник зазначає, що обшук за вищевказаною адресою проведений незаконно, оскільки будинку, якому присвоєна адреса АДРЕСА_2 , дозвіл на обшук якого було надано, не існує, так само незаконно вилучено в ході його проведення майно належне ОСОБА_4 , а саме:
1) Гральні автомати в кількості 29 шт.
2)Столи для гри в покер в кількості 11 шт.
3)Столи Аг в кількості 3 шт.
4)Ноутбуки в кількості 4 шт.
5)Системний блок «DELL».
6)Комп`ютерні пристрої у кількості 3 шт.
Скаржник зазначає, що вилучене майно має статус тимчасово вилученого та має бути негайно повернутий власнику.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши доводи скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Так, з ухвали слідчого судді від 22.02.2018 року вбачається, що слідчому був наданий дозвіл на відшукання та вилучення, зокрема: речей та предметів, які використовуються для діяльності грального бізнесу, зокрема: гральні автомати, комп`ютерні стимулятори, ігрові столи різних видів, аксесуари до них, комп`ютерну техніку та флеш накопичувачі, які використовуються для ведення тіньової бухгалтерії та яка містить таку інформацію в електронних файлах.
Дозвіл на проведення обшуку надавався за адресою: АДРЕСА_3 .
З протоколу обшуку вбачається, що з 26.02.2018 року по 27.02.2018 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 був проведений обшук та в ході його проведення було вилучено майно, яке належить ОСОБА_4 .
Разом з тим, з документів наданих скаржником в судовому засіданні встановлено, що будинку з адресою: АДРЕСА_2 , не існує. Вказана інформація підтверджується зокрема листом заступника директора Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради від 08.05.2018 року № 056-6052 та Листом першого заступника голови Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 20.06.2018 року № 106-5893.
Отже обшук за адресою: АДРЕСА_2 , не міг бути проведеним, оскільки такого будинку не існує, натомість, як зазначає скаржник обшук був проведений за адресою: АДРЕСА_4 .
Однак дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 не надавався, а тому майно вилучене в ході його проведення є тимчасово вилученим та підлягає негайному поверненню власнику.
Крім того, арешт на вилучене майно не накладався.
Сукупність наведеного свідчить про наявність підстав для задоволення скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 171, 236, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню № 0000351 від 30.11.2015 року задовольнити.
Зобов`язати слідчого та прокурора у криіманльному провадженні № 0000351 від 30.11.2015 року повернути ФОП ОСОБА_4 всі речі, що були вилучені 26-27 лютого 2018 року в ході проведення обшуку нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , перший поверх, а саме:
1) Гральні автомати в кількості 29 шт.
2) Столи для гри в покер в кількості 11 шт.
3) Столи Аг в кількості 3 шт.
4) Ноутбуки в кількості 4 шт.
5) Системний блок «DELL».
6) Комп`ютерні пристрої у кількості 3 шт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1