Справа №750/7333/18
Провадження №1-кс/750/2881/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського ВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005371 від 18.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 року слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 18.07.2018 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходів до наочно знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , котрий під приводом зателефонувати, шахрайським шляхом заволодів її мобільним телефоном «Prestigio Muze D1 1285 Dual Sim Whste», котрий вона придбала 24.05.2018 за 499 грн. (телефон був з сім-карткою «лайфселл» - оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл», котру вона придбала 24.05.2018 за 40 грн. 00 коп., та з був з сім-карткою «Київстар» - оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», котру вона придбала 24.05.2018 за 40 грн. 00 коп.,), який був у тимчасовому користуванні її співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце 14.07.2018 року по провулку Мінський в м. Чернігові. Відомості за вказаним фактом 18.07.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що мобільний телефон марки «Prestigio Muze D1 1285 Dual Sim Whste», котрий вона придбала 24.05.2018 за 499 грн. (телефон був з сім-карткою «лайфселл» - оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл», котру вона придбала 24.05.2018 за 40 грн. 00 коп., та з був з сім-карткою «Київстар» - оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», котру вона придбала 24.05.2018 за 40 грн. 00 коп.), перебувало у справно технічному стані та не містило видимих ознак пошкоджень.

З метою встановлення вартості викраденого майна, що потрібно для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. С.Разіна, буд. 19).
В судове засідання слідчий не з`явилась, у поданому клопотанні просить розгляд його проводити без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005371 від 18.07.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення вартості викраденого майна, що потрібно для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005371 від 18.07.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. С.Разіна, буд. 19).
На вирішення судовому експерту поставити наступне питання:
1. Яка вартість мобільного телефону марки «Prestigio Muze D1 1285 Dual Sim Whste», з урахуванням зносу, станом на 14.07.2018?

2. Яка вартість сім-картки «лайфселл» - оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл», з урахуванням зносу, станом на 14.07.2018?

3. Яка вартість сім-картки, «Київстар» - оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», станом на 14.07.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1