"09" серпня 2018 р. Справа № 363/3149/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 05.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні комплексну вибухотехнічну експертизу та експертизу матеріалів, речовин і виробів.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що 05.08.2018 о 13 год. 00 хв., у гаражному приміщенні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 відбувся вибух в результаті чого від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На місці події виявлені металеві фрагменти за зовнішніми ознаками схожі на фрагменти корпусу бойової гранати РГД-5 (вилучено, поміщено до спеціального пакету АБ027911 ), металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на важіль ручної гранати з маркуванням: « НОМЕР_1 », полімерну пробку за зовнішніми ознаками схожу на пробку котрою споряджається корпус бойової гранати заводом виробником (вилучено, поміщено до спеціального пакету АБ 027913).

05.08.2018 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000722 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як передбачено п. 1 ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 05.08.2018 року, комплексну вибухотехнічну експертизу та експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення вказаної експретизи поставити наступні питання:
1) Чи є на наданих на дослідження предметах сліди вибухових речовин, якщо так, то яких саме?

2) Чи мав місце вибух вибухового пристрою чи боєприпасів? Якщо так то яких саме?

3) Чи є надані на дослідження об`єкти частинами вибухового пристрою, якщо так, то якого саме вибухового пристрою?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речові докази в кримінальному провадженні №0000722 від 05.08.2018, а саме: металеві фрагменти за зовнішніми ознаками схожі на фрагменти корпусу бойової гранати РГД-5 (поміщено до спеціального пакету АБ027911 ); металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на важіль ручної гранати з маркуванням: «118-82 УЗРГМ-2 583», (поміщено до спеціального пакету АБ 027913); полімерну пробку за зовнішніми ознаками схожу на пробку котрою споряджається корпус бойової гранати заводом виробником (поміщено до спеціального пакету АБ 027913) та матеріали кримінального провадження №0000722 від 05.08.2018 в 1 томі.

Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя