overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/511/18 Справа № 709/1173/17 Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2018 року , відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2018 року перевірені і відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 01.06.2018 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/2630/18
Номер провадження 1-кс/725/505/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000325 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке слідчий зазначив, що 16.03.2018 року в період часу з 15:00 год. по 21:50 год невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала майно ОСОБА_4 .

Слідча просить зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до документів, зокрема роздруківки з інформацією про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку в період часу з 14 години 00 хвилин по 22 год. 00 хв. 16.03.2018 року

АДРЕСА_1

ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC5450CID21636, 12676, 31636, 422, 1081, 411, 1981, 8422, 2682, 401

Таке клопотання обґрунтовує тим, що оперативним підрозділом поліції по можливих щляхах відходу злочинців проведено радіотехнічне обстеження з визначенням базових станцій операторів мобільного зв`язку. Вважає, що отримана інформація сприятиме встановленню особи, причетної до цього злочину.

В судове засідання слідча не з`явилась. Звернулась із заявою про зайнятість на чергуванні в складі слідчо-оперативної групи. Клопотання підтримала.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином факсимільним зв`язком інформувалися про день , час і місце розгляду цього клопотання. Неприбуття представника оператора мобільного зв`язку не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

З`ясувавши обставини звернення з даним клопотанням, дослідивши матеріали, додані до нього, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_2 .

Надати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку в період часу з 14 години 00 хвилин по 22 год. 00 хв. 16.03.2018 року

АДРЕСА_1

ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC5450CID21636, 12676, 31636, 422, 1081, 411, 1981, 8422, 2682, 401

Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4239/18
провадження № 1-кс/753/1251/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2018 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та на постанову про відмову у визнанні потерпілою,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та на постанову від слідчого ОСОБА_3 від 26.01.2018 р.
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість відкриття провадження по наявній скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судді -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та на постанову про відмову у визнанні потерпілою, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 22 березня 2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107.
Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 2 та начальника СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві надати для дослідження в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0013563 внесеного до ЄРДР 29.12.2017 р. за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 .
Повідомити про день, час та місце проведення судового засідання керівника Київської місцевої прокуратури № 2, начальника СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5364/18
провадження № 1-кс/753/1549/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2018 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подану в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на дії Прокуратури Автономної республіки Крим,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга. Захисник ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених службових осіб Прокуратури Автономної республіки Крим надати їй для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000120 від 19.12.2012 р. та повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подану в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на дії Прокуратури Автономної республіки Крим, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 17 год. 00 хв. 02 квітня 2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107.

В судове засідання викликати захисника ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 .

Повідомити про день, час та місце проведення судового засідання керівника Прокуратури Автономної республіки Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/6520/18
У Х В А Л А
Іменем України

24 травня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись статтею 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ..
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13:45 год. 25 травня 2018 року та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 або слідчого у провадженні якого знаходиться справа надати матеріали кримінального провадження № 0002684 від 28.03.2018 р. в строк до 12:00 год. 25 травня 2018 року.
Копію ухвали та копію скарги з додатками направити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/1466/18
Справа № 754/6620/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"24" травня 2018 р. Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин.

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин.

Копію скарги направити до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 35) на 12 годину 45 хвилин 29 травня 2018 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Деснянське УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
1/755/12/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підсудного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора про примусовий привід свідків в судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вищевказана кримінальна справа.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 викликалися повістками в судове засідання, однак у визначений час до суду не прибули, про причини неявки не повідомили.
Прокурор заявила клопотання про застосування відносно вище вказаних свідків примусового приводу в судове засідання, оскільки останні не з`являються в судові засідання та не повідомляють про причини своєї неявки.
Захисник ОСОБА_4 , підсудний ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України, особа, яка викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.
Згідно до ч. 2 ст. 70 КПК України, якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, однак без поважних причин не виконують своїх обов`язків, щодо явки до суду, керуючись ст.ст.70, 72, 135, 136, 288, 290, 292 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Застосувати відносно:
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
примусовий привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105) на 14 годину 00 хвилин 11 червня 2018 року.
Виконання примусового приводу свідка ОСОБА_6 покласти на Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Виконання примусового приводу свідка ОСОБА_7 покласти на Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням приводу покласти на Київську місцеву прокуратуру №4 ОСОБА_3 .
Суддя:
№755/7109/17-к
№ 1-кс/755/2680/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

"15" травня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливий справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 від 27.02.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000049,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливий справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 від 27.02.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000049.
Дана скарга відповідно до здійсненого авторозподілу 15.05.2018 року була передана слідчому судді.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливий справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 від 27.02.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000049.
Призначити скаргу до розгляду на 18 травня 2018 року на 08 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця Кошиця, 5, каб.105.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноваженого представника прокуратури міста Києва.
Витребувати з прокуратури міста Києва матеріали кримінального провадження №0000049.
Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу прокуратури міста Києва
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

23.05.2018 Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого у рамках кримінального провадження унесеного до ЄРДР 27.05.2017 за № 0007349 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
Про розгляд провадження було неодноразово належним чином, згідно положень Глави 11 КПК України, повідомлено обвинуваченого, однак до суду останній не з`явився, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомив.

Прокурор, у судовому засіданні, висловив думку про те, що обвинувачений ухиляється від явок до суду, а тому він вважає за доцільне застосувати до нього примусовий привід.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України, участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Системний аналіз положень Глави 11 КПК України виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід та Глави 27 КПК України підготовче провадження, з урахуванням положень ст.ст. 139, 323 КПК України, свідчить, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1-29, 139, 140, 143, 314, 323, 369-372, 535 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреси: АДРЕСА_1 до Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 10:00 год. 08.06.2018, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали в частині приводу особи доручити Дніпровському управлінню поліції ГУ Національної поліції України в місті Києві із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу особи покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.
Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000014 ОСОБА_3 ,-

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, строк тримання під вартою до 23.07.2018 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 29.05.2018 о 17:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання представника власника арештованого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім « Стандарт плюс» адвоката АО «Верітас» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням та оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 год. 45 хв. 25 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 174, 309, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника власника арештованого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Стандарт плюс» адвоката АО «Верітас» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області в справі № 163/762/16-к провадження 1-кс/163/67/16 в межах кримінального провадження № 0000119 від 15.03.2016 року на майно, вилучене під час огляду місця події 15.03.2016 року в зоні митного контролю Волинської митниці ДФС, що в с.Старовойтове, Любомильського району, Волинської області, в саме: 19 764 (дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) кілограмів труб марки МНЖ 5-1 із мідно-нікелевого сплаву, D внутр./ D зовн. 25 мм/28 мм, довжина 4500 мм, бувші в користуванні, ГОСТ 17217-79 (власник вантажу ТОВ «Торговий дім «Стандарт плюс» (смт Гостомель, вул. Кірова, 8 Київська область), яке зберігається у Державному спеціалізованому підприємстві «Київський державний міжобласний спеціальний комбінат» Державної корпорації «Українське державне об`єднання «Радон» на підставі договору № 34 від 09.08.2017 року з ТОВ «Торговий дім «Стандарт-плюс».

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 15 год. 45 хв. 25 травня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1