Номер провадження 1-кп/495/168/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0001712 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи ліцензії на вирощування рослин снотворного маку, навесні 2017 року, точну дату встановити не вдалось можливим, виявив, що на городі, який прилягає до його будинку виросли рослини снотворного маку, не знищив їх, а проводив їх полив та культивування, тобто проводив сезонну обробку, з метою доведення їх до стадії визрівання, що полягало в обробці міжряддя, знешкодження бур`янів, в результаті чого виростив 304 рослини снотворного маку. 27.06.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку на городі, який розташований по АДРЕСА_1 , були виявлені 304 рослини снотворного маку по кореню.
Згідно з висновком експерта № 1603-Х від 08.08.2017 року надані на експертизу 304 (триста чотири) рослини, які були вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно постанови про призначення судової експертизи, є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum L), що містять наркотичні засоби та психотропні
речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив злочин, передбачений ст. 310 ч.1 КК України незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
31.08.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся, визнав провину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений, захисник та прокурор ОСОБА_4 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у сумі 1979,20 грн.

Речові докази: рослини снотворного маку у кількості 304 штук знищити.

Зняти арешт, накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.06.2017 року, на 304 кущі рослин снотворного маку, які були вилучені 27.06.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області від 31.08.2017 року у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у сумі 1979,20 грн.

Речові докази: рослини снотворного маку у кількості 304 штук знищити.

Зняти арешт, накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.06.2017 року, на 304 кущі рослин снотворного маку, які були вилучені 27.06.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку вручити негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1