Провадження №1-кс/127/7540/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 31.08.2017 до Вінницького ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 , 07.07.2014 продавши ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,2389 га та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за кошти в сумі 9350 доларів США, по теперішній час відмовляються посвідчити в нотаріальній конторі проданий ними житловий будинок, таким чином шахрайським шляхом заволоділи його коштами в сумі 9350 доларів США.
По даному факту в СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004192, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що під час передання коштів за придбаний будинок 07.07.2014 ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_8 у блокнот було внесено відповідний запис про передання/отримання коштів (у вигляді розписки), який підписано ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .. Під час допиту ОСОБА_7 надала покази, що у вказаному блокноті не її підпис та коштів у сумі 9350 доларів США ОСОБА_5 їй не передавав. На адресу слідчого надійшло клопотання захисника ОСОБА_9 , що дії в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , про призначення у даному кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту підписання вказаної розписки ОСОБА_7 .
З метою забезпечення належного виконання експертом почеркознавчої експертизи, виникла необхідність надати експертові, крім наявних доказів, вільні зразки підпису ОСОБА_7 .. Встановлено, що ОСОБА_7 з 10.03.2015 перебуває на посаді кухонного робітника харчблоку в Міській лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у вказаній установі наявні документи з підписом ОСОБА_7 , тобто з вільними зразками, що необхідні для експертизи.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які зберігаються в Міській лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з підписом ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім того, отримання тимчасового доступу до документів дасть можливість їх вилучити, отримавши таким чином важливий та належний речовий доказ, тому виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів з підписом ОСОБА_7 , а саме: заява ОСОБА_7 про прийняття на роботу, заява ОСОБА_7 про перевід; особова картка на ім`я ОСОБА_7 від 10.03.2015; заява ОСОБА_7 про надання відпустки; графіки відпусток співробітників харчблоку за 2016-2017 роки, які знаходяться в Міській лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий просила клопотання задоволити.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Представники магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що 31.08.2017 до Вінницького ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 , 07.07.2014 продавши ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,2389 га та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за кошти в сумі 9350 доларів США, по теперішній час відмовляються посвідчити в нотаріальній конторі проданий ними житловий будинок, таким чином шахрайським шляхом заволоділи його коштами в сумі 9350 доларів США.
По даному факту в СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004192, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що клопотанням слідчого є підставним, підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в володінні Міській лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність вилучення документів для досягнення цілей кримінального провадження, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з підписом ОСОБА_7 , а саме: заява ОСОБА_7 про прийняття на роботу, заява ОСОБА_7 про перевід; особова картка на ім`я ОСОБА_7 від 10.03.2015; заява ОСОБА_7 про надання відпустки; графіки відпусток співробітників харчблоку за 2016-2017 роки, які знаходяться в Міській лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення (здійснення виїмки).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: