16.08.2018
Справа № 642/4297/18
Провадження № 1-кс/642/2051/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

16 серпня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №002047 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, тобто службового підроблення,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002047 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, тобто службового підроблення.
В ході досудового розслідування з`ясовано, що посадові особи НОРВ опрВП «Харківський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», знаходячись за адресою : м.Харків вул.Залізнодорожна 10 а, 17 травня 2017 року склали завідомо-неправдивий офіційний документ- постанову № 69 за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.109 КУпроАП, якою притягнули до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , яка ніби-то переходила залізничну колію у невстановленому місці 17.05.2017 року о 20 год 45 хв., тоді як відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто фізично не могла вчинити адміністративне правопорушення.
Зазначена постанова № 69 від 17.05.2017 року в графі « посадова особа, яка винесла постанову» містить підпис від імені начальника НОРВ опрВП «Харківський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 .
Пояснення, що додаються до постанови № 69 також в графі « поясненя прийняв» містить підпис від імені начальника НОРВ опрВП «Харківський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити , чи виконаний рукописний текст в постанові про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності № 69 та поясненні від імені ОСОБА_4 - ОСОБА_5 чи іншою особою, та чи підписані дані документи ОСОБА_5 чи іншою особою, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області почеркознавчих досліджень, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 002047 від 13.08.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд.№34, для проведення судово- почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний рукописний текст в постанові № 69 за справою про адміністративне правопорушення від 17 травня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП , та поясненні від імені ОСОБА_4 , яке додається до постанови ?

- Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис в графі постанови № 69 за справою про адміністративне правопорушення від 17 травня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП - «посадова особа, яка винесла постанову « від імені начальника НОРВ опрВП «Харківський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 .?

- Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис в поясненні від імені ОСОБА_4 , яке додається до постанови № 69 за справою про адміністративне правопорушення від 17 травня 2017 року за ч. 3 ст.109 КУпАП в графі « пояснення прийняв» від імені начальника НОРВ опрВП «Харківський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 .?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово- почеркознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1