У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділу Управління СБУ в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000117 від 25.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що група осіб, разом з іншими невстановленими на даний час особами, за попередньою змовою, на замовлення невстановлених осіб здійснюють пошук та придбання в одній із іноземних країн спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, їх контрабандне переміщення через державний кордон України та подальшу реалізацію їх замовникам на території України.

В ході проведення оперативно-розшукового заходу «оперативна закупка» у вищевказаних осіб здійснено закупку попередньо переміщеного ними через державний кордон України технічного засобу зовні схожого на кредитну картку, який схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації та знаходиться в кейсі чорного кольору з серійним номером № НОМЕР_1 , разом з кард-ридером для зчитування даних, пультом дистанційного управління, кабеля USB, ком пакт-диска CD-R «Verbatim».

За даним фактом 25.09.2018 року слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201, ч.2 ст. 359 КК України .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що з метою встановлення належності вищевказаних предметів до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, у даному кримінальному провадженні слід провести експертизу технічних засобів негласного отримання інформації., яка може бути проведена експертами Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

В судове засіданні слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, подав до суду письмову заяву,у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 25.09.2018 року внесені до ЄРДР за № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 201 та ч.2 ст. 359 КК України
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000117 експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Українського науково дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3 ) провести експертизу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в рамках кримінального провадження № 0000117.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чим саме є вилучені в ході проведення оперативно-розшукового заходу «оперативна закупка» предмети та яке їх цільове призначення?

- чи перебувають надані на дослідження предмети у працездатному стані?

- чи відносяться надані на дослідження предмети, до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації?

- чи можливе здійснення негласного отримання інформації за допомогою наданих на дослідження предметів? якщо можливе, то яким чином?

- у разі можливості здійснення негласного отримання інформації із використанням наданих на дослідження предметів, чи необхідні для цього інші які небудь додаткові технічні засоби, якщо так то які саме?

В розпорядження експертів буде надано кейс чорного кольору з серійним номером №, в якому знаходиться технічний засіб зовні схожий на кредитну картку, кард-ридер для зчитування даних, пульт дистанційного управління, кабель USB, ком пакт-диск CD-R «Verbatim».

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1