№ 1-кп/243/615/2018
№243/5859/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

23 серпня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Мотивуючи клопотання тим, що за клопотанням органу досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 15 червня 2018 року слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Приймаючи до уваги, що судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 не завершено, а строк запобіжного заходу закінчився 15.08.2018 року до суду 09.08.2018 було подане клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке до тепер не розглянуто, термін запобіжного заходу обраний раніше ОСОБА_6 сплинув, вважає за необхідне знову застосувати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 2 місяці.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти його задоволення, просили суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При цьому, суддя враховує відсутність можливого застосованого заходу забезпечення кримінального провадження встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Суддею враховуються доводи клопотання в частині наявності ризику передбаченого ст. 177 КПК України, а саме ймовірність переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування без застосування запобіжного заходу.

Зважаючи на те, що прокурором, доведені зазначені в клопотанні ризики того, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, суд вважає за необхідне обрати по відношенню до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 196, 199, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ст. 246 ч. 1 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком 60 діб до 21.10.2018 року включно, поклавши на нього наступні обов`язки:

?прибувати до суду за першою вимогою.

?цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу суду.

?повідомляти суд про зміну свого місця проживання

?заборонити зустрічатися зі свідками даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали до 21.10.2018 року включно.

Виконання ухвали покласти на Краматорський ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1