Справа № 353/532/18
Провадження № 1-кп/352/194/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Злочин скоєно за наступних обставин.

У 1998 році обвинувачений, перебуваючи в гостях у свого тестя ОСОБА_5 (помер у 2008 р.) в АДРЕСА_2 , виявив дві картонні коробки, у яких знаходилися предмети у кількості 89 штук. Обвинувачений як військовослужбовець та власник мисливської гладкоствольної зброї, розуміючи, що виявлені предмети являються боєприпасами, діючи умисно, не маючи дозволу на право зберігання і носіння вогнепальної зброї, у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 р. (із змінами та доповненнями), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 р. (зі змінами та доповненнями), привласнив боєприпаси та переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де у подальшому і зберігав.

04 травня 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області за місцем проживання ОСОБА_3 у житловому будинку по АДРЕСА_1 останній добровільно видав 89 предметів, схожих на патрони.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи від 14.05.2018 р. 43 патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху гвинтівочного типу калібру 5,6 мм (22 LR), що споряджені безоболонковими свинцевими кулями, придатними для стрільби; 46 патронів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху пістолетного типу калібру 5,6 мм (22 LR), що споряджені безоболонковими свинцевими кулями, придатними для стрільби.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що дійсно у 1998 р. за місцем проживання свого тестя у с. Братишів Тлумацького району знайшов дві пачки боєприпасів, які переніс до місця свого проживання і зберігав без передбаченого законом дозволу у сейфі в кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 , де їх і виявили працівники поліції під час обшуку 04 травня цього року. У скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що неправомірні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні перестарілу матір. Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого і активне сприяння розкриттю злочину, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.263 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. При цьому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування ним покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим застосувати до нього ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази, а саме 79 патронів, що зберігаються на складі озброєння УЛМТЗ ГУ НП в Івано-Франківській області, підлягають до знищення.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази 79 патронів, що зберігаються на складі озброєння УЛМТЗ ГУ НП в Івано-Франківській області, знищити.

Стягнути зі ОСОБА_3 у користь держави 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн. процесуальних витрат.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1