Справа № 314/2234/18
Провадження № 1-кс/314/832/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 22 травня 2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

власника ОСОБА_5 ,

володільця ОСОБА_6 ,

володільця ОСОБА_7 ,

представника володільця захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 22.05.2018 року до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що поблизу с. Нововасилівське, Вільнянського району. Запорізької області, було виявлено незаконну порубку дерев невідомими особами.

Далі, 22.05.2018 року було здійснено виїзд на місце вчинення даного правопорушення. В ході проведення огляду місця події було встановлено, що невідомі особи здійснювали незаконну порубку дерев, а саме два дерева: 1) породи акації; 2) клен в лісосмузі поблизу с. Нововасилівське, Вільнянського району, Запорізької області, в ході якого було виявлено та вилучено: легковий автомобіль ВАЗ 2107, синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , причіп бортовий УВН 810080, чорного кольору, д.н. НОМЕР_2 , бензопила Partner 350, в корпусі жовтого кольору, серійний № НОМЕР_3 та чурки дерев, а саме породи акації, в кількості 12 шт. та породи клен, в кількості 14 шт.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного майна, яке 22.05.2018 року було вилучене під час проведення огляду місця події, а саме лісосмуги поблизу с. НововасилІвське, Вільнянського району, Запорізької області.

Забезпечення арешту вилученого майна, а саме: легковий автомобіль ВАЗ 2107, синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , причіп бортовий УВН 810080, чорного кольору, д.н. НОМЕР_2 , бензопила Partner 350, в корпусі жовтого кольору, серійний № НОМЕР_4 та чурки дерев, а саме породи акації, в кількості 12 шт. та породи клен, в кількості 14 шт., необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню й на них могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час номінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, зазначив, що арешт майна є необхідним для збереження речового доказу.

Власник, захисник та володільці майна не заперечували проти задоволення в обсязі який, не обмежує право користування майном.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на бензопилу Partner 350, в корпусі жовтого кольору, серійний №2004-309D00564, чурки дерев, а саме породи акації, в кількості 12 шт. та породи клен, в кількості 14 шт., в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, відчуження та користування зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Накласти арешт на легковий автомобіль ВАЗ 2107, синього кольору, д.н. НОМЕР_1 , причіп бортовий УВН 810080, чорного кольору, д.н. НОМЕР_2 , в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження та відчуження зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

В порядку ст.169 КПК України легковий автомобіль ВАЗ 2107, синього кольору, д.н. НОМЕР_1 повернути власнику - ОСОБА_5 ,

причіп бортовий УВН 810080, чорного кольору, д.н. НОМЕР_2 повернути володільцю ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.05.2018