н/п 1-кс/640/6746/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
володільця майна - ОСОБА_3 ,
02.07.2018р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2017 року, на майно, яке знаходиться у власності ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , а саме: автомобіль «Volkswagen Transporter» білого кольору, 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; ключі від вказаного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , та повернути вищевказане майно володільцю ОСОБА_3 .
Заявник ОСОБА_3 , в судовому засіданні надав пояснення аналогічні тим, що викладені в клопотанні, просив задовольнити подане ним клопотання.
Старший слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі. В заяві зазначила, що проти задоволення клопотання ОСОБА_3 - не заперечує.
Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2017 року, вказане клопотання слідчого задоволено, ухвалено накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «Volkswagen Transporter» білого кольору, 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; ключі від нього; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , які були вилучені у ОСОБА_3 , - шляхом заборони використання, володіння, розпорядження вказаним майном та відчуження його у будь-який спосіб.
Місцем зберігання автомобіля «Volkswagen Transporter» білого кольору, 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 визначено спеціальний майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
ОСОБА_3 являється володільцем зазначеного автомобіля на підставі довіреності від 08.07.2016 року серії НВХ 256105.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Як зазначено вище, автомобіль «Volkswagen Transporter» білого кольору, 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , зберігається на майданчику для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107, під відкритим небом. Вже більше 8 місяців автомобіль «Volkswagen Transporter» піддається негативному впливу зовнішніх факторів, зокрема, погодних умов та інших чинників, що призводить до його псування та подальшого знищення як цілісного механізму.
Старший слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 не заперечує проти скасування арешту з майна, що дає підстави слідчому судді вважати, що з автомобілем «Volkswagen Transporter» білого кольору, 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 проведені необхідні експертні дослідження.
Крім того, слідчому судді не надано даних щодо наявності у даному кримінальному провадженні підозрюваного (підозрюваних) або осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Таким чином, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, розумні строки, слідчий суддя вважає доведеним заявником, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Передати автомобіль марки «Volkswagen Transporter» білого кольору, 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; ключі від вказаного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1