overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/9197/14
Провадження № 1-кп/461/143/18
У Х В А Л А
03.05.2018 року Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_6 за неявку до суду без поважних причин.
Інші учасники процесу в судовому засіданні клопотання підтримали.
Заслухавши думку учасників процесу кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні по даній справі на неодноразові виклики не з`являлася, не подала суду жодних доказів поважності неявки до суду та не повідомила про причини не прибуття.
Частиною 1 ст.139 КПК України встановлено, що у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі, зокрема, від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
За вказаних обставин, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 неодноразово не з`явилася у судові засідання без поважних причин, не повідомила суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, тобто остання не виконала свого процесуального обов`язку, а тому суд приходить до висновку, про необхідність накладення на неї грошового стягнення в межах, встановлених ст.139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 327, 372 КПК України, суд -
накласти на потерпілу ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 600,00 грн.
Роз`яснити потерпілій ОСОБА_6 , що у відповідності до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3090/18
Провадження № 1-кс/461/3053/18
УХВАЛА
іменем України
03.05.2018 р. м. Львів
02.05.2018 р. суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, з тих підстав, що 27.03.2016 року ОСОБА_4 на адресу Національного антикуропційного бюро України скеровано заяву про вчинення суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.375 КК України. При цьому неодноразово подавав скарги в яких просив зобов`язати начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_6 негайно внести відомості про кримінальне правопорушення у ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ч.1 ст.375 КК України відносно судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами; суддя який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язанні заявити собі самовідвід.
Відповідно до ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином, приймаючи до уваги ту обставину, що відносно судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 на адресу Національного антикуропційного бюро України скеровано заяву про вчинення суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 375 КК України. Тому з метою об`єктивності розгляду та усунення всіх сумнівів щодо неупередженості суду, будь-яких сумнівів щодо прямої чи побічної зацікавленості у результатах розгляду скарги ОСОБА_4 , та з етичних міркувань, приходжу до висновку, що заяву судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 про самовідвід, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.8, 76, 80, 82 КПК України, суд, -
Призначити по справі №461/3090/18 провадження 1кс/461/3053/18 повторний автоматичний розподіл, з дотриманням положень до ст.82 КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/89/18
Номер провадження 1-кп/556/33/2018

У Х В А Л А
про оголошення розшуку обвинуваченого
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10
ОСОБА_9 систематично не з`являється в судові засідання, від явки до суду ухиляється. Привід обвинуваченого оргнанами поліції не виконано, оскільки ОСОБА_11 відсутній за місцем свого постійного проживання.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому.
Враховуючи викладене, керуючись ст.335 КПК України, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
В разі розшуку ОСОБА_9 невідкладно затримати його та доставити до Володимирецького районного суду Рівненської області.
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання даної ухвали доручити Володимирецькому ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області.
Суддя:
справа № 563/338/18
провадження № 1-кп/563/96/18
про оголошення розшуку обвинуваченого
03 травня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не зявився, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , до нього двічі було застосовано привід.
Згідно із рапорту Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 03.05.2018 року, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не вдалося встановити.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являвся в підготовчі судові засідання, за місцем свого проживання відсутній, місце його перебування на даний час невідоме, є всі підстави вважати, що обвинувачений свідомо уникає суду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, а провадження зупинити.
Керуючись ст.ст.323,331,335 КПК України, суд
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Бабин, Гощанського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого 10 травня 2017 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт
Організацію виконання ухвали доручити СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали направити Гощанському відділенню поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області - для виконання.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи № 766/4852/18
Провадження № 11-сс/791/197/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі - ОСОБА_5
З участю прокурора - ОСОБА_6
Захисника - ОСОБА_7
Підозрюваної - ОСОБА_8
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсона, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, -
Керуючись ст.ст. ч. 2 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2018 року, якою відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без зміни.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.05.2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 544/483/18
№ пров. 1-кс/544/94/2018
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

02 травня 2018 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Пирятинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000131,
У С Т А Н О В И В:
До слідчого судді звернувся ОСОБА_2 із заявою про відвід слідчого СВ Пирятинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000131.
Слідчий суддя, вивчивши заяву, вважає за необхідне відкрити провадження по зазначеній заяві.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Пирятинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000131.
Призначити розгляд заяви на 13 год 00 хв 05 травня 2018 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Ярмаркова, 17.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, Пирятинське ВП ГУНП та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4009/18
Провадження № 1-кп/750/228/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 травня 2018 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000026, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, та угоду про визнання винуватості від 25 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :
27 квітня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, та угода про визнання винуватості від 25 квітня 2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000026, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, та угоду про визнання винуватості від 25 квітня 2018 року призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 06 червня 2018 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
№ 1/2511/15/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"16" лютого 2011 р. смт. Куликівка

15 лютого 2011 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді - Морозова О.Б.

при секретарі - Чередниченку С.О.

з участю прокурора - Тимошенкова В.І.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінальної справи підсудний та свідок ОСОБА_3 заявили, що до них під час проведення досудового слідства застосовувались заборонені заходи фізичного і психологічного впливу з боку працівників міліції в Куликівському РВ УМВС Чернігівської області, а саме: старшого слідчого ОВС ОСОБА_4 та працівника міліції на імя Євгеній, начальника Куликівського РВ УМВС та його заступника та інших.

Враховуючи вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд вважає, що з метою перевірки та належної оцінки показань підсудного та свідка щодо застосування до них під час досудового слідства недозволених мір фізичного та психологічного впливу, необхідно провести відповідну перевірку, виконання якого доручити прокуратурі Куликівського району Чернігівської області .

Керуючись ст.ст. 315-1, 273 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Доручити прокуратурі Куликівського району Чернігівської області провести перевірку фактів застосування заборонених заходів фізичного та психологічного впливу до підсудного ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 в ході дізнання та досудового слідства по даній кримінальній справі, з боку працівників Куликівському РВ УМВС в Чернігівській області, які брали участь у дізнанні та досудовому слідстві по даній кримінальній справі.

2.Матеріали перевірки направити до Куликівського районного суду до 03.03.2011 року.

3.В слуханні справи оголосити перерву до 03.03.2011 року до 14-30.

4.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1814/17 Номер провадження 11-кп/786/715/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 квітня 2018 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою від 17 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 13:00 год. 30 травня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .
Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у ДУ "Полтавська установа виконання покарань №23", у судове засідання апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 640/7574/18
н/п 1-кс/640/4417/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" травня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання уповноваженої посадової особи Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 25.04.2018, -
встановив:
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання уповноваженої посадової особи Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 25.04.2018.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , уповноваженого представника Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 563/1382/17
У Х В А Л А
03 травня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6
ОСОБА_7
захисника обвинувачених ОСОБА_8
в с т а н о в и в:
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.122 КК України.
Прокурор заявив клопотання про допит в судовому засіданні експерта, що здійснював судово-медичну експертизу для надання стосовно неї певних роз`яснень.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, так як висновок експерта є повністю зрозумілим і потреби для додаткових особистих пояснень експерта немає.
Обвинувачені підтримали позицію свого захисника.
Представник потерпілої та потерпіла не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про допит експерта ОСОБА_9 .
Відповідно до ч.1 ст.356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд мас право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.
Тому для перевірки повноти проведеного експертом дослідження та роз`яснення висновку експерта ОСОБА_9 , необхідний його допит в судовому засіданні.
Керуючись ст.356 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.
Викликати в судове засідання експерта ОСОБА_9 для допиту щодо наданого ним висновку.
Судове засідання відкласти на 17 травня 2018 року на 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2273/17
УХВАЛА
29 квітня 2018 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суд Львівської області від 22 листопада
2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Згідно повідомлення Самбірського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області, обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано.
А тому, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд -
Судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - відновити.
Призначити судове засідання на 29 квітня 2018 року о 21 год. 00 хв. в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 452/1075/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"02" травня 2018 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КК України на 15 травня 2018 року на 14.30 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі Львівської області по вул. Мазепи № 18.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого, прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.03.2018 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження судді ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

03.03.2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 12 год. 35 хв. 06 квітня 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1