Справа № 738/1488/18
№ провадження 1-кс/738/567/2018
У Х В А Л А
07 вересня 2018 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на Постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А H О В И В:
06 вересня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на Постанову про закриття кримінального провадження. У сказі зазначено, що заявник звернувся до суду із скаргою в порядку ст. ст. 303-307 КПК України та просить скасувати Постанову про закриття кримінального провадження від 04 вересня 2018 року, що була винесена заступником начальника СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000015 від 16 вересня 2015 року

Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, встановлений главою 26 КПК України.

За приписами частини 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Процесуальним законом прямо не визначено територіальної підсудності щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Згідно з позицію, що відображена в листах ВССУ "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" від 05 квітня 2013 року N 223-559/0/4-13 і "Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" від 04 квітня 2013 року N 511-550/0/4-13 у пунктах 3 і 2 відповідно, яка залишається не зміненою на даний час, правильним є, при визначенні територіальної підсудності щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, застосовувати правило подання такої скарги до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Як вбачається із змісту скарги та доданих до неї документів заявник оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000015, досудове розслідування якого здійснювалось Слідчим відділом Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає розгляду в Менському районному суді Чернігівської області, оскільки Слідчий відділ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться за межами територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області і розгляд справ за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування за місцем вчинення кримінального правопорушення повинно здійснюватися слідчим суддею того місцевого суду, юрисдикція якого поширюється на місце вчинення кримінального правопорушення і проведення досудового розслідування.
За таких обставин, скарга ОСОБА_2 на Постанову про закриття кримінального провадження підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 218, 304, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на Постанову про закриття кримінального провадження повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику скарги, що повернення скарги не позбавляє його права на звернення зі скаргою до слідчого судді за місцем знаходження органу досудового розслідування.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу разом із скаргою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1