УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи транспортного засобу, у кримінальному провадженні № 0005586,

ВСТАНОВИЛА:

03.09.2018 року слідчий СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи транспортного засобу.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 29.08.2018 року надійшов рапорт від працівника УПП в Хмельницькій області, про те, що по вул. Садовій, 8, м. Хмельницького, під час перевірки документів на автомобіль «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 було виявлено розбіжності ідентифікаційного номеру наявного в базі.

За даним фактом 29 серпня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

29 серпня 2018 в ході огляду місця події гр. ОСОБА_4 добровільно надав згоду на огляд та вилучення транспортного засобу «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке було поміщено до паперового конверту, який заклеєно та підписано учасниками огляду.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, з метою встановлення чи піддавався змінам ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , слідчий просить залучити експерта.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання. Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0005586 призначити судово-технічну експертизу транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи піддавався змінам ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , якщо так, то яким чином та який його первинний зміст?

- чи піддавався змінам ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , якщо так, то яким чином та який його первинний зміст?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Слідчому надати на дослідження експертам автомобіль марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вилучений під час ОМП від 29.08.2018, який на даний час знаходиться на відповідальному зберіганні у власника транспортного засобу та матеріали кримінального провадження за необхідності.

Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя