Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/492/18
Провадження № 1-кс/670/107/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами досудового розслідування № 0000241, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Новоушицького відділу Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .Жоганом про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У клопотанні слідчий просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл старшому слідчому СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 та уповноваженим працівникам Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) з можливістю їх вилучення та надати інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку за ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з «11» години «00» хвилин 04.05.2018 по термін дії ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів; розглянути це клопотання за відсутності представників оператора мобільного зв`язку, у володінні якого знаходяться документи з причин розташування юридичної особи у іншому місті (м. Львів, м. Київ), обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації; зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначену інформацію надати в паперовому вигляді та на носії інформації у електронному вигляді, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій; термін дії ухвали призначити до 12.07.2018.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 04.05.2018 року біля 13 години в смт. Нова Ушиця на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідома особа перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_7 , скориставшись тим, що останній вийшов до каси АЗС, щоб розрахуватися за пальне, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон S-TELL вартістю 2000,00 гривень, що належить ОСОБА_7 , який знаходився під панеллю автомобіля, чим спричинила матеріальну шкоду.

05.05.2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Проведеними заходами встановити особу, яка вчинила вказане правопорушення, не представилось можливим.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено ІМЕІ викраденого мобільного телефону, а саме: НОМЕР_1 .
Слідчий зазначає, що інформація про телефонні з`єднання мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 сприятиме швидшому встановленню місцязнаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та її не можливо здобути іншим чином, окрім як через тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку України.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав письмове клопотання, в якому підтримав заявлене клопотання, а його розгляд просив провести за його відсутності.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, оскільки останній у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя доходить такого.

Встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000241 від 05.05.2018 04.05.2018 року біля 13 години в смт. Нова Ушиця на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідома особа перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_7 , скориставшись тим, що останній вийшов до каси АЗС, щоб розрахуватися за пальне, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон S-TELL вартістю 2000,00 гривень, що належить ОСОБА_7 , який знаходився під панеллю автомобіля, чим спричинила матеріальну шкоду.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і порядку, визначених законом. Як встановлено із п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч. 6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними витягу з ЄРДР від 05.05.2018 року, протоколом допиту потерпілого від 05.05.2018 року про обставини викрадення майна, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні данні можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Мета слідчого - виявити коло осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину шляхом доступу до інформації, що зберігається у оператора мобільного зв`язку, без втручання у приватне спілкування. Що в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання.

Керуючись ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 та уповноваженим працівникам Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та вилучення інформації (копій документів), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку за ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 11.00 год. 04.05.2018 по 23.59 год. 26.06.2018 року, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Надати слідчому оригінал цієї ухвали та її копію для пред`явлення та вручення володільцю документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали до 12.07.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1