Справа № 303/3783/18
Провадження № 1-кп/303/477/18
Ряд стат. звіту № 2
У Х В А Л А
26 червня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Мукачево обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 19 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, вантажника супермаркету «ALMA Green», раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

22 червня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 19 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 27 травня 2018 року, близько о 00:20 годині, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, затіяв сварку із потерпілим ОСОБА_5 , в ході якої, схопивши з столу кухонний ніж, підійшовши спереду до потерпілого, наніс два удари правою рукою вказаним кухонним ножем в область грудної клітки з права, чим відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи № 200/ від 13.06.2018р., спричинив тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого колото-різаної рани грудної клітки з права. Вказані тілесні ушкодження виникли від одноразової дії гострого ріжучого предмета, чим може бути клинок кухонного ножа. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події яка мала місце 27.05.2018 р., і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 6 але не більше як 21 день.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, так як примирився з обвинуваченим та не має до нього жодних притензій.
У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання потерпілого та просив його задовольнити.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали криміального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частина 7 ст. 284 КПК України передбачає, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 477 КПК України провадження за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч. .2 ст.125 КК України.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, потерпілий розуміє наслідки закриття провадження по справі, а обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження, внесене 19 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, - у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1