Справа № 333/2677/18
Пр. № 1-кп/333/438/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, заміжньої, має середню спеціальну освіту, працює на ПАТ «Укрнафта» на посаді оператора 3 розряду, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
11.05.2018 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходилась біля входу до торгового центру «Варус-10» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 10-а, де у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення товарів з вказаного торгового центру. Далі, з метою реалізації свого злочинного умислу, остання, зайшовши до приміщення торговельного залу ТЦ «Варус-10», почала ходити по ньому, при цьому переглядаючи та беручи до рук з полиць та стелажів товари, які належить ТОВ «Омега», а саме:

-свинячий стек із ошийка н/ф, вагою 0,668 кг вартістю 89 грн. 29 коп. без НДС; вартість 1 кг становить 133 грн. 67 коп. без НДС ;

-майонез столовий «Оліс» 67 %, вагою 0,350 кг д/п, у кількості 1 шт., вартістю 16 грн. 66 коп. без НДС;

-сосиски «Віденські» в/г фірми «Алан», вагою 0,376 кг, у кількості 1 шт., вартістю 55 грн. 21 коп. без НДС;

-приправа «10 овочів» Торчин Продукт, вагою 0,25 кг, у кількості 1 шт., вартістю 41 грн. 66 коп. без НДС;

-балик «Європейські копченості» в/к к/в в/г, вагою 0,456 кг, вартістю 82 грн. 04 коп. без НДС.; вартість 1 кг становить 179 грн. 91 коп. без НДС;

-ковбаса сервелат «Варто» в/к в/г, вагою 0,350 кг, у кількості 1 шт., вартістю 46 грн. 66 коп. без НДС;

-масло вершкове «Наш молочник» 72,6%, вагою 0,200 кг, у кількості 1 шт., вартістю 33 грн. 33 коп. без НДС;

-сир «Російський плюс» 50% фірми «Славна», вагою 0,308 кг, вартістю 33 грн. 34 коп. без НДС; вартість 1 кг становить 108 грн. 25 коп. без НДС;

-кондиціонер для білизни «Сілан» 1000мл/925 мл. сенсентів, у кількості 1 шт., вартістю 39 грн. 99 коп. без НДС;

-зубна щітка «Колгейт» 360 Клін середня, у кількості 1 шт., вартістю 74 грн. 99 коп., без НДС;

-панама дитяча кольорова 6VK1113 у кількості 1 шт., вартістю 16 грн. 66 коп. без НДС.

Далі, скориставшись тим, що поблизу неї з персоналу торгового центру нікого не має, а також, вважаючи, що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні дії залишаться ніким не помічені, таємно, з корисливих мотивів, поклала вищевказані товари до поліетиленового пакету.

Після цього, ОСОБА_4 повернулась до турнікету, який розташовано перед входом до торгівельної зони ТЦ «Варус -10» ТОВ «Омега» пройшла його, вийшла з приміщення торгового залу, та зазначений поліетиленовий пакет із викраденим майном сховала у комірці камери схову, тим самим таємно викрала вищевказаний товар, який належить ТОВ «Омега» на загальну вартість 529 грн. 83 коп. без НДС, та розпорядилась ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ТОВ «Омега» спричинено майнову шкоду в розмірі 529 грн. 83 коп.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що вона повністю визнає свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, а також докази, які у них зазначені та пояснила, що 11.05.2018 року близько о 15.00 годині, знаходячись в приміщенні торговельного залу ТЦ «Варус-10», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 10-а, з полиць та стелажів взяла продукти харчування та супутні товари, склала їх до поліетиленового пакету, повернулась до турнікету, який розташовано перед входом до торгівельної зони ТЦ «Варус -10» пройшла його, вийшла з приміщення торгового залу, та зазначений поліетиленовий пакет із викраденим майном сховала у комірці камери схову. Після цього була зупинена працівниками охорони торгівельного центру, які і викликали поліцію.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються. Згідно положень ч.3 ст. 349 КК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченої визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачуєтьсяОСОБА_4 ..

З урахуванням викладеного суд вважає, що винаОСОБА_4 повністю доведена, її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покаранняОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченійОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховуєхарактер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке закон відносить до злочину середньої тяжкості, обставини справи, дані про обвинуваченуОСОБА_4 , яка раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, офіційно працевлаштована, на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» та в психіатричній лікарні не перебуває, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді штрафу, передбачене ч.1 ст.185 КК України, оскільки вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження скоєння нею нових злочинів. Підстав призначення покарання із застосуванням положень ст.69 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов по даному кримінальному провадження не заявлявся.
Керуючись ст.ст.100,349,366-371,373-376,395,532 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі:
-свинячий стек із ошийка н/ф, вагою 0,668 кг вартістю 89 грн. 29 коп. без НДС; вартість 1 кг становить 133 грн. 67 коп. без НДС ;

-майонез столовий «Оліс» 67 %, вагою 0,350 кг д/п, у кількості 1 шт., вартістю 16 грн. 66 коп. без НДС;

-сосиски «Віденські» натурін в/г Алан, вагою 0,376 кг, у кількості 1 шт., вартістю 55 грн. 21 коп. без НДС;

-приправа «10 овочів» Торчин Продукт, вагою 0,25 кг, у кількості 1 шт., вартістю 41 грн. 66 коп. без НДС;

-балик «Європейські копченості» в/к к/в в/г, вагою 0,456 кг, вартістю 82 грн. 04 коп. без НДС.; вартість 1 кг становить 179 грн. 91 коп. без НДС;

-ковбаса сервелат «Варто» в/к в/г, вагою 0,350 кг, у кількості 1 шт., вартістю 46 грн. 66 коп. без НДС;

-масло вершкове «Наш молочник» 72,6%, вагою 0,200 кг, у кількості 1 шт., вартістю 33 грн. 33 коп. без НДС;

-сир «Російський плюс» 50% Славна, вагою 0,308 кг, вартістю 33 грн. 34 коп. без НДС; вартість 1 кг становить 108 грн. 25 коп. без НДС;

-кондиціонер для білизни «Сілан» 1000мл/925 мл. сенсентів, у кількості 1 шт., вартістю 39 грн. 99 коп. без НДС;

-зубна щітка «Колгейт» 360 Клін середня, у кількості 1 шт., вартістю 74 грн. 99 коп., без НДС;

-панама дитяча кольорова 6VK1113 у кількості 1 шт., вартістю 16 грн. 66 коп. без НДС, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили, залишити останньому за належністю;

-СD- диск з відеозаписом з камери відеоспостереження ТЦ «Варус-10» від 11.05.2018 року, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувались.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1