Справа № 638/2070/17
Провадження № 1-кс/638/1246/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 « Про направлення осіб до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи », -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся ОСОБА_2 з клопотання « Про направлення осіб до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи », в якому посилається на те, що в провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0006400 за фактом умисного пошкодження майна загальнонебезпечнім способом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України, яке на його думку було вчинено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які страждають психічним захворюванням.

При таких обставинах ОСОБА_2 просить винести ухвалу про направлення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а також мешканців квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ( де можливо проживає ОСОБА_5 ) зазначеного будинку в медичний заклад для проведення психіатричної експертизи.
Ознайомившись з вказаним клопотанням, вважаю за необхідне повернути клопотання ОСОБА_2 з наступних підстав.

Право на звернення сторони захисту до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта, передбачене приписами ст. 244 КПК України, відповідно до частини другої якої, сторона захисту в клопотанні повинна зазначити : короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.п. 3-5 ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, до клопотання ОСОБА_2 не додані копії матеріалів на обґрунтування клопотання та копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту, що також передбачено ч. 2 ст. 244 КПК України.

В своєму клопотанні ОСОБА_2 просить слідчого суддю постановити ухвалу « Про направлення осіб до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи » посилаючись на приписи ч. 2 ст. 509 КПК України, яка законодавством віднесена до глави № 39 КПК України та регламентує порядок здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Приписами частини 2 статті 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 503 КПК України, якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.
Між тим, ОСОБА_2 не додано до клопотання копію постанови про зміну порядку досудового розслідування на підтвердження того, що під час досудового розслідування були встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, тому його клопотання не відповідає вимогам КПК України та є необґрунтованим.
Окрім цього, у відповідності до ч. 2 ст. 509 КПК України, стаціонарна психіатрична експертиза може бути призначена лише у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
ОСОБА_2 до клопотання не додано відомостей, що зазначені ним особи потребують здійснення тривалого спостереження та дослідження.
Суб`єктивні, нічим не підтверджені та належним чином не обґрунтовані припущення ОСОБА_2 не є достатньою та вагомою підставою для направлення осіб до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи.
Приймаючи до уваги наведене, приймаючи до уваги, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути зазначене клопотання ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 503, 509 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 « Про направлення осіб до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи » повернути заявнику ОСОБА_2 за належністю.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1