У Х В А Л А
Іменем України

16 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 , згідно якого вона серед іншого просить: винести постанову і доручити проведення експертизи, по дослідженню заповіту виданого секретарем Мартинівської сільської ради ОСОБА_3 , Красноградського району, Харківської області, за №26 від 16.03.2015р. Головному територіальному управлінню юстиції в Київській області та на вирішення експерта поставити такі питання:
1. Заповіт завірений секретарем Мартинівської сільської ради ОСОБА_3 , Красноградського району, Харківської області, складений з порушенням вимог, відносно форми, змісту та порядку складання заповіту ( на підставі ст. 1274,1251 ЦК України)?
2. Чи має право син ОСОБА_4 на обов`язкову частку у спадщині і чи має бути вказаний в заповіті( на підставі ст.1291 ЦК України)?
3. Заповіт підписаний представником діючим за довіреністю ( на підставі с.1234 ЦК України)?
4. угода укладена фізичною особою ОСОБА_5 в її 87 років в 2005 році, не підписувала власноручно, не усвідомлювала своїх дій, не могла керувати ними ( на підставі ст. 225 ЦК України)?
5. Посвідчення заповіту, на підставі ст. 1251 ЦК України, чому відсутня печатка секретаря сільської ради ОСОБА_3 .?
6. При посвідченні заповіту, чи є обов`язковою присутність 2-ох свідків (П.І.П., всі паспортні дані, місце проживання підпис (ст. 1253 ЦК України)?
7. Яка оцінка законності заповіту завідуючою Фастівською нотаріальною конторою ОСОБА_6 .?
8. Чи видано свідоцтво про право власності на спадщину?
9. Чи є обов`язковою реєстрація в Єдиному реєстрі заповітів, затверджена Наказам Міністерства юстиції України від 17.10.200р. за №51/5?
Клопотання мотивовано наступним. У провадженні ГУ НП в Київській області перебувають кримінальні провадження № 0000896 від 12.12.2017р. за ч.1 ст.364 КК України та № 0000897 від 13.12.2017р. за ч.1 ст.367 КК України. В рамках вказаних кримінальних проваджень ОСОБА_2 визнана потерпілою. Як зазначає ОСОБА_2 державний нотаріус ОСОБА_6 не перевірила і не дала правової оцінки заповіту, який завірений секретарем Мартинівської сільської ради ОСОБА_3 , Красноградського району, Харківської області, чим не виконала свої посадові обов`язки. Виявлені недоліки по вказаному заповіту приховала і своєчасно не повідомила секретарю Мартинівської сільської ради ОСОБА_3 . Таким чином, як вказує в клопотанні ОСОБА_2 для вивчення заповіту виданого секретарем Мартинівської сільської ради ОСОБА_3 , Красноградського району, Харківської області, за №26 від 16.03.2015р. необхідно залучити експертну установу.
Вивчивши зміст клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За ч.1,2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання, у ньому не вказано в рамках саме якого кримінального провадження ОСОБА_2 просить провести експертизу, правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, не викладено обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання та не вказано вид експертного дослідження, що необхідно провести.
Враховуючи викладене, вказане клопотання не відповідає положенням ст.244 КПК України.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу., відповідно до до ч. 4 ст. 244 КПК Укрвїни.
Зважаючи на викладене, з огляду на приписи ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, приходить до висновку, що на даний час наявні підстави для повернення клопотання заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про проведення експертизи повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає і зперечення проти неї можуть можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді .
Слідчий суддя: