ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/818/68/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)

09 жовтня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 03.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0006292 від 16.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Не погодившись з рішенням слідчого судді ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0006292 та зобов`язати слідчого вжити заходів щодо повного і всебічного дослідження зібраних доказів з приведенням їх аналізу в процесуальному рішенні за результатами досудового розслідування з урахуванням його доводів. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою що підлягає скасуванню внаслідок порушення вимог КПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно ч. 3 зазначеної статті якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 17.09.2018 року (а.с.46, 47) та журналу судового засідання від 17.09.2018 року (а.с.42), ОСОБА_3 приймала участь у судовому засіданні районного суду. Тобто в даному випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється з 17.09.2018р. Не дивлячись на це, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана до Харківського апеляційного суду за допомогою потшового зв`язку лише 01 жовтня 2018 року.
Посилання апелянта в апеляційній скарзі на дату оголошення повного тексту даної ухвали та отримання копії цієї ухвали 24.09.2018 року та, як наслідок, обчислення строку апеляційного оскарження з цієї дати, не узгоджується з вимогами ст.395 КПК України.
Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як встановлено, апеляційна скарга ОСОБА_3 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ОСОБА_3 її апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 вересня 2018 року по справі №638/11340/17, номер провадження №1-кс/638/1832/18.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2