Справа № 214/3314/17
1-в/214/121/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний сектор Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначено наступне. На обліку в Саксаганському районному секторі Центрального міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції засуджений ОСОБА_5 перебуває з 16.08.2017 року. Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.06.2017 року на засудженого ОСОБА_5 було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

17.08.2017 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтися до Саксаганського РС уповноваженого органу з питань пробації 1,2,3,4 понеділок кожного місяця з 8.00 до 17.00 години.

Засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені вироком суду, а саме: не з`явився на реєстрацію 26.12.2017 року, 02.01.2018 року та 09.01.2018 року без поважної причини, виправдувальних документів не надав. 15.01.2018 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України.

За період перебування на обліку в Саксаганському РС з питань пробації ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 15.08.2017 року складений адміністративний протокол Саксаганським ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області за ст. 187 ч. 2 КУпАП. Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.08.2017 року накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень. 11.12.2017 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України. 03.07.2017 року складений адміністративний протокол Саксаганським ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області за ст. 187 ч. 2 КУпАП та 28.07.2017 року складений адміністративний протокол Саксаганським ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП. Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.08.2017 року накладено адміністративне стягнення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт. 11.12.2017 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України. 11.10.2017 року складений адміністративний протокол Саксаганським ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області за ст. 178 ч. 3 КУпАП. Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31.10.2017 року накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 26.02.2018 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України.

До кримінальної відповідальності згідно інформації ВІАЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом терміну випробування не притягувався.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 Кримінальновиконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
У відповідності до ч. 1 ст. 166 Кримінальновиконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, вважають, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Саксаганському РС уповноваженого органу з питань пробації тричі не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, а саме 26.12.2017 року, 02.01.2018 року та 09.01.2018 року, а також чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 03.07.2017 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП; 28.07.2017 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП; 15.08.2017 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП; 11.10.2017 року за ст. 178 ч. 3 КУпАП.

У судовому засіданні представник інспекції подання підтримала. При цьому пояснила, що на даний час засуджений не працює.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що у задоволенні подання належить відмовити, оскільки після застосування до ОСОБА_5 15 січня 2018 року застереження у вигляді письмового попередження, останній не порушував покладених на нього обов`язків.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія вироку (а.с.198), підписка (а.с.199), постанова (а.с.199зворот), листок реєстрації (а.с.200), довідка (а.с.200зворот-201), повідомлення (а.с.201зворот), попередження (а.с.204зворот, 205зворот, 207зворот), постанова суду (а.с.202,203,206), а також особова справа № 147/2017 на засудженого ОСОБА_5 .

Вислухавши прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від

відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 червня 2017 року засуджений за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч.1 п.п.1,2 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На обліку в Саксаганському районному секторі Центрального міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції засуджений ОСОБА_5 перебуває з 16.08.2017 року.

17.08.2017 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтися до Саксаганського РС уповноваженого органу з питань пробації 1,2,3,4 понеділок кожного місяця з 8.00 до 17.00 години.

За період перебування на обліку в Саксаганському РС з питань пробації ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.08.2017 року накладено адміністративне стягнення за ст. ст. 173-2 ч. 2, 187 ч.2 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт. Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.08.2017 року накладено адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 грн. За вказані порушення, 11.12.2017 року ОСОБА_5 був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 26.12.2017 року, 02.01.2018 року та 09.01.2018 року без поважних причин, за що 15.01.2018 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31.10.2017 року накладено адміністративне стягнення за ст. 178 ч.3 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт, за що ОСОБА_5 26.02.2018 року був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України.

До кримінальної відповідальності згідно інформації ВІАЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом терміну випробування не притягувався.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 після застосовування до нього у відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України 26 лютого 2018 року застереження у вигляді письмового попередження за вчинення адміністративного правопорушення, до адміністративної відповідальності до даного часу не притягувався, добровільно з`являється у відповідності до ст. 164 ч. 3 КВК України до уповноваженого органу з питань пробації, суд приходить до висновку про відсутність підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Саксаганському районному сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у задоволенні подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1