У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1127/18

05 жовтня 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Надвірнянського районного суду в м.Надвірна клопотання Надвірнянської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000830 від 02.12.2017 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із базовою середньою освітою, працюючого на сезонних роботах, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не судимого, громадянина Російської Федерації, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в Надвірнянський районний суд із клопотанням в кримінальному провадженні №0000830 від 02.12.2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

В клопотанні прокурора вказано, що 30 травня 2018 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з наступним формулюванням:

02 грудня 2017 року приблизно о 12 год. 00 хв., в світлу пору доби, водій ОСОБА_9 , керуючи автомобілем марки Ravon R2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Т-0906 Івано-Франківськ - Надвірна, що по вул. Грушевського у с. Тисменичани Надвірнянського району Івано-Франківської області, в напрямку м. Надвірна. Проїзна частина дороги перебувала у мокрому стані, має дві смуги для руху, по одній в кожному напрямку. У салоні автомобіля на задньому пасажирському сидінні перебувала пасажир ОСОБА_10 . Водій ОСОБА_9 , рухаючись прямою ділянкою дороги, зі швидкістю 65...70 км/год., що перевищувала максимально-допустиму швидкість для даної ділянки дороги - 60 км/год., проявив неуважність, не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справився з керуванням і виїхав за межі проїзної частини дороги праворуч, де допустив перекидання автомобіля марки Ravon R2. В результаті порушення ОСОБА_9 вимог п.2.3 б), п.10.1, п.12.1, п.12.4 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого травматичного перелому обох кісток правого передпліччя, закритої травми грудної клітки справа у вигляді перелому першого ребра, які згідно висновку експерта № 150 від 29.05.2018 відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_10 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В поданому клопотанні прокурор посилається на докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, а саме: протокол огляду місця події, висновок інженерно-транспортної експертизи, показання потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_11 , показання підозрюваного ОСОБА_5 , який беззастережно визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та дав показання про обставини його вчинення.

До клопотання прокурора додана заява підозрюваного ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні, просив його задоволити та звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України. Судові витрати за проведення інженерно-транспортної експертизи відшкодовані добровільно.

Підозрюваний ОСОБА_12 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється, протиправність своїх дій усвідомлює, і також просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 підтримав свого підзахисного і також просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що вона згідна на звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям. На даний час до підозрюваного жодних претензій матеріального чи морального характеру не має.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 1 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 ст.284 КПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до положень ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинений ОСОБА_13 злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Підстави звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України наведені у клопотанні прокурора та підтверджені потерпілою і підозрюваним. Тому кримінальне провадження слід закрити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_8 повідомлено 30.05.2018 року.

Судові витрати за проведення інженерно-транспортної експертизи добровільно відшкодовані підозрюваним.

Частина 1 статті 287 КПК України передбачає, що до клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_12 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України і цей документ додано прокурором до вказаного клопотання .

Про таку згоду ОСОБА_12 заявив також в підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що направлене до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , повністю відповідає вимогам КПК України.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_12 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, в зв`язку з чим кримінальне провадження слід закрити.

На підставі ст.45 КК України та керуючись ст.ст.284, 285, 286, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000830 від 02.12.2017 року відносно ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1