Справа № 305/1187/18
Провадження по справі 1-кп/305/334/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження 1-кп/305/334/18 внесеного в ЄРДР за № 0000509 про обвинувачення ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Ухвалою судді від 06.07.2018 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 10.07.2018, яке відкладалося через неявку обвинуваченого.

28.09.2018 судом відкладено підготовче судове засідання та призначено, на 14 годину 40 хвилин, 11 жовтня 2018 року.

28.09.2018 Рахівським районним судом Закарпатської області винесена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , контроль за виконанням ухвали суду покладено на прокурора ОСОБА_3 .

Відповідно до рапорту Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ ПН в Закарпатській області ухвалу суду від 28.09.2018 про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 виконати неможливо, у зв`язку з тим, що останній за місцем проживання відсутній.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 стверджує, просить, повторно, відкласти судове засідання, застосувавши у відношенні ОСОБА_5 заходи процесуального примусу - привід обвинуваченого.

Згідно з положенням ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_5 , був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин не з`явився в судове засідання. Заяв та клопотань про відкладення розглядом кримінального провадження не подавав. Про причини неявки суд не повідомляв.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку, ухвала про привід від 28.09.2018, не виконана, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 не обрано, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом повторного застосування приводу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139, 321, 323 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000509 про обвинувачення ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України - відкласти на 16 годину 00 хвилин, дня 24.10.2018.

Судове засідання проводити в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 в судове засідання, призначене на 16 годину 00 хвилин, дня 24.10.2018.

Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали, покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1