Справа №701/991/18
Номер провадження1-кп/701/107/18
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - потерпілої - ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, розведеної, не працюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , близько 20 год. 00 хв. 02.06.2018, перебуваючи на вулиці Мічуріна, поряд з домоволодінням АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки з ОСОБА_4 , не стримавши свої емоції та перебуваючи в збудженому стані, умисно нанесла останній удари руками в область голови та рук, в наслідок чого згідно висновку судово-медичної експертизи №05-7-01/418 від 07.06.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вина обвинуваченої в скоєному нею злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами обвинуваченої яка суду показала, що близько 20 год. 00 хв. 02.06.2018, перебуваючи на вулиці Мічуріна, поряд з домоволодінням АДРЕСА_1 ,остання в ході словесної суперечки з ОСОБА_4 , не стримавши свої емоції та перебуваючи в збудженому стані, умисно нанесла останній удари руками в область голови та рук.

Вина обвинуваченої підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є умисне легке тілесне ушкодження, і вважає, що вина ОСОБА_6 , у вчиненому злочині повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують її відповідальність - це щире каяття та повне визнання вини, а обставини, що обтяжують її відповідальність судом не встановлені, і вважає за необхідне призначити їй покарання у виді штрафу в межах санкції статті.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. 00 коп., в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1