overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/8388/18
Провадження № 1-кп/359/599/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2018 м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000102 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.10.2018 відносно гр. Республіки Грузія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марнеулі Республіки Грузія, без реєстрації та постійного місця проживання на території України,

в с т а н о в и в :

18.10.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості та додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.10.2018 відносно гр. Республіки Грузія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

19.10.2018 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012 року, суддя

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000102 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.10.2018 відносно гр. Республіки Грузія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 07.11.2018 об 10 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/7655/16-к
Провадження №1-в/523/343/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 31.08.2016 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.199, ч.1 ст.204, ч.2 ст.27, ч.2 ст.204 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 цього ж Кодексу із звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладанням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації.
Згідно подання та матеріалів особової справи, засуджена ОСОБА_6 перебуває на обліку в Суворовському районному секторі пробації з 13.02.2017 року, з моменту засудження порушення громадського порядку не допускала, протягом строку випробування до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.
Вивчивши подання та матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації та засудженої, вважаю, що при наведених обставинах подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання вказаної засудженої, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку - обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 31.08.2016 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до апеляційного суду Одеської області, протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/1376/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 496 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі. ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 4 ст. 496 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підстав ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 24.10.2018 року про відкриття апеляційного провадження .

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 496 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі. ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 4 ст. 496 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підстав ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 3 роки - призначити до розгляду на 09 годин 30 хвилин 11 грудня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 368/1496/18
провадження №1-кс/368/355/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000433 від 22.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000433 від 22.09.2018 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 242, 244 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання за клопотанням заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000433 від 22.09.2018 року в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 10 год. 15 хв. 24 жовтня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-слідчого ОСОБА_2 .

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 758/8503/17
Провадження №1-в/369/188/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням начальника Києво-Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Засуджений 23.08.2017 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 1 КК України до 1 р. позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_4 на обліку у Києво- Святошинському районному відділі перебуває з 05.10.2017 року.

З порядком, умовами та обов`язками які покладені на нього судом в період іспитового строку, був ознайомлений 28.11.2017 року.

Протягом іспитового строку проживав за адресою: АДРЕСА_3 . Станом на 14.08.2018 змінив місце проживання і на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час перебування на обліку в Києво-Святошинському РВ засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, до Софіївсько- Борщагівської сільської ради компрометуючих матеріалів щодо останнього, в період іспитового строку не надходило.

Обов`язки покладені на ОСОБА_4 судом в період іспитового строку виконував, для реєстрації з`являвся вчасно.

До адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень згідно вимоги про судимість УІАП ГУ НП України в період іспитового строку не скоював.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Подільського районного суду м. Києва від 23.08.2016 року закінчився 23 серпня 2018 року, суд вважає за можливе звільнити від призначеного йому покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Києво-Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 - звільнити від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 23.08.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3715/18
Номер провадження 1-кп/585/343/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
24 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
секретар : ОСОБА_2 ,
з участю прокурора : ОСОБА_3 ,
захисника : ОСОБА_4
обвинуваченого : ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0000061 по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 заявив клопотання та просив проводити судові засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, з його участю між Роменським міськрайонним судом та Сумським СІЗО

Інші учасники процесу не заперечували проти клопотання.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ст.. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 знаходиться в Сумському СІЗО, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи , суд вважає необхідним проводити судові засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в режимі відео конференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_5 доручити адміністрації Сумського СІЗО .
Керуючись ст. 336 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000061 по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 8 листопада 2018 року на 10 год. 30 хв.
Проводити судові засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та Сумським СІЗО, з участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації Сумського СІЗО .

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:
Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 405/7260/18
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
начальник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» звернувся до суду з вищевказаним поданням.
Згідно ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
З урахуванням того, що розгляд подання про переміщення засудженого до камерного типу розглядаються протягом 24 годин з моменту його надходження, суд вважає за можливе провести його розгляд в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 539 КПК України, -
постановив:
призначити розгляд подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 24.10.2018 року о 11:50 год., який здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Державою установою «Кропивницька виправна колонія №6».
Про час та місце розгляду подання попередити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого та начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6».
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Провадження №1-кс/523/3569/18
УХВАЛА
про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 19.10.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001858 від 18.10.2018 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, росіянина за національністю, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, зі слів працює за наймом паркувальником біля ринку «Южний», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не маючого судимості,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст.3, 26, 177-179, 183-184, 193-194, 202, 369-372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, - залишити без задоволення, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно, в порядку ч.1 ст.202 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.194, ст.179 КПК України, зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, за кожною вимогою прибувати до слідчого чи прокурора або до суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали надати заінтересованим особам.
Повний текст ухвали підлягає виготовленню протягом п`яти діб та буде проголошений о 09:15 годині 24.10.2018 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:
Справа №: 400/1315/16-к
Провадження № 1-в/400/259/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю представника РС пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області подання Петрівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 04.10.2016 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 року обмеження волі, з дворічним іспитовим строком,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджена ОСОБА_5 за час відбування покарання у виді іспитового строку зарекомендувала себе добре, стала на шлях виправлення, вчасно надавала довідки та характеристики, обов`язки покладені на неї судом виконувала в повному обсязі, до адміністративної відповідальності притягувалася 24.04.2017 року за ст.177 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно.

Суд, заслухавши представника Петрівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області, який підтримав подання, думку прокурора, який вважає можливим задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04.10.2016 року за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6

Ухвала набрала законної сили "___" ___________ 2018 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6
Справа № 305/302/17
Номер провадження 1-кп/305/66/18
УХВАЛА

про відновлення кримінального провадження

24.10.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 11.09.2018 року, було оголошено розшук обвинуваченого, а провадження у даній справі зупинено до розшуку ОСОБА_4

21 вересня 2018 року з Рахівського відділення поліції Тячівського відділу ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 доставлений до Рахівського районного суду, згідно ухвали від 11.09.2018 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що оскільки місцезнаходження обвинуваченого встановлено, останній повідомлений про час та місце розгляду справи, тому слід відновити провадження у даній справі та призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечують щодо відновлення провадження у даній справі, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. дня 12 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити Рахівському районному відділенню поліції Тячівського відділу ГУНП в Закарпатській області для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1