Справа № 464/4208/18
пр.№ 1-кп/464/394/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2018 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0001730 від 29.05.2018 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піщаний Брід, Добровеличківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 29.05.2018 близько 13.40 год., перебуваючи в приміщенні спортзалу Львівського вищого професійно-політехнічного училища, що розташований за адресою: м.Львів, вул. Зелена, 151 А, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав із лавки, яка знаходилась у вказаному спортзалі мобільний телефон марки „ Meizu MX6, який належав ОСОБА_5 , який заховав у свою кишеню, та в подальшому попрямував на АДРЕСА_2 , де зустрівшись із ОСОБА_6 продав вказаний товар. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 6488грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в таємному викраденні майна визнав повністю дав показання, які повністю відповідають встановленим судом обставинам справи. Додатково пояснив, що в цей час не працював, гроші йому були потрібні на життя. На даний час шкода потерпілій відшкодована. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, щире каяття, відшкодування шкоди, та суд вважає, необхідним призначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вид штрафу у розмірі 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: