Дата документу 27.07.2018 Справа № 554/5820/18
Провадження № 1кс/554/7013/2018
УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в становив:
26 липня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0000840 від 15.07.2018 року судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи маються у ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо маються, то які ?

2 Чи можуть вони бути спричинені в наслідок удару кулаком руки?

3 Який характер, локалізація та механізм їх утворення?

4 Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_4 .?

5 Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження у ОСОБА_4

6 Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

7 В якому положенні знаходився ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень?

8 Яке найвірогідніше розміщення нападника та ОСОБА_4 в момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення?

9 Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження, в наслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням так і без такого?

10 Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення?

З клопотання слідчого вбачається, що У провадженні СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
14.07.2018 до Полтавського РВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що 06.07.2018, близько 23 год., за адресою: Полтавський район, с. Надержинщина, неподалік ставка, невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження заявникові.

Відомості про дану подію 15.07.2018 року були внесені до ЄРДР під № 0000840 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа.

Слідчий Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000840 від 15.07.2018 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського обласного бюро СМЕ державної адміністрації.

На вирішення експертам поставити такі питання:
1.Чи маються у ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо маються, то які ?

2 Чи можуть вони бути спричинені в наслідок удару кулаком руки?

3 Який характер, локалізація та механізм їх утворення?

4 Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_4 .?

5 Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження у ОСОБА_4

6 Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

7 В якому положенні знаходився ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень?

8 Яке найвірогідніше розміщення нападника та ОСОБА_4 в момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення?

9 Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження, в наслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням так і без такого?

10 Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення?

Під час проведення експертизи дозволити використання медичної документації.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1