Справа № 212/5785/18
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін клопотання слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0002193 від 01 серпня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2018 року слідчий слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що 31.07.2018р. близько о 19:20 годин, невстановлена особа, знаходячись з дозволу власника за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зникла, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 990 гривень. Під час досудового слідства з`ясовано, що було викрадено: Сompressor Nebuliser NEB 200, в корпусі білого кольору, придбаний в 2018 році в кількості 1 одиниця. За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків потерпілій особі.

В зв`язку із зазначеним, слідчий звернувся до суду та просить призначити в кримінальному провадженні № 0002193 судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту-товарознавцю ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі і просив його задовольнити.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002193 від 01.08.2018р. за ознаками ч.1 ст.185 КК України, проведення якої доручити експертові товарознавцю ОСОБА_6 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість, станом цін 31.07.2018р., Compressor Nebuliser NEB 200, в корпусі білого кольору, придбаний в 2018 році в кількості 1 одиниця?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002193 від 01.08.2018 року (за необхідністю). Копію цієї ухвали направити експерту- товарознавцю ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1