Провадження №1-во/193/3/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
04 травня 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді Кащук Д.А.,

за участю секретаря Ширинової К.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Софіївка питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25.04.2018 року, постановленої за клопотанням слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Музиченко В.М., погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Іванків В.В., про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000167 від 14.04.2018, за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 року клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Музиченко В.М., погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Іванків В.В., про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000167 від 14.04.2018, за ч.1 ст.185 КК України було задоволено в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправити допущену арифметичну описку в тексті ухвали суду, а саме зазначити в резолютивній частині в третьому абзаці вірно питання експерту « - Чи не залишені на торцях одного фрагменту кабелю сліди металевих кусачок, вилученими у ОСОБА_1 , які 18 квітня 2018 року ОСОБА_1 добровільно видав для огляду та які в подальшому були вилучені та запаковані в сейф пакет Національної поліції України №0020468?», замість невірно зазначеного «- Чи не залишені на торцях одного фрагменту кабелю сліди металевих кусачок, вилученими у ОСОБА_1 .?».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної в ухвалі суду описки, яка не зачіпає суті рішення, вважає за необхідне зазначити вірно дату винесення ухвали.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що описка у питанні винесення ухвали не зачіпає суті судового рішення, тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену арифметичну описку в ухвалі суду від 25.04.2018 року, постановленої за клопотанням слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Музиченко В.М., погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Іванків В.В., про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000167 від 14.04.2018, за ч.1 ст.185 КК України.

Вірним вважати в резолютивній частині в третьому абзаці, питання експерту « - Чи не залишені на торцях одного фрагменту кабелю сліди металевих кусачок, вилученими у ОСОБА_1 , які 18 квітня 2018 року ОСОБА_1 добровільно видав для огляду та які в подальшому були вилучені та запаковані в сейф пакет Національної поліції України №0020468?».

В іншому ухвалу залишити без змін.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: