Справа № 307/2270/18
Провадження №1-кс/307/894/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення молекулярно-генетичної експертизи в кримінальному провадженні за № 0000892 від 29.07.2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий ВП Тячівського ВП ГУНП звернувся до суду з клопотанням у якому просить призначити молекулярно-генетичну експертизу. Посилається на те, що 28.07.2018 р., у період з 09-тої по 15-у год., невідома особа шляхом злому вхідних дверей проникла у середину будинку АДРЕСА_1 , зо належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно з корисливих мотивів викрала сейф, у якому знаходилися грошові кошти, документи батька, ювелірні вироби з золота та газовий пістолет. 28.07.2018 р. в ході огляду місця події у будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено змив із поверхні картини рамки «Святих образів», які були розташовані у спальній кімнаті, упаковані до паперового конверту, ключ від вхідних дверей другого поверху, упакований у паперовий конверт, грошові кошти у сумі 100 гривень, які були вилучені з підлоги кімнати кухні другого поверху, упаковано у паперовий конверт, та жіночий гаманець вилучений із підлоги спальної кімнати, упакований у паперовий конверт. З метою досягнення повноти та всебічного розслідування вищевказаного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні молекулярно-генетичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що не являється перешкодою в розгляді клопотання.
Частиною третьою статті 244 КПК України визначено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Із клопотання убачається, що 28.07.2018 р., у період з 09-тої по 15-у год., невідома особа шляхом злому вхідних дверей проникла у середину будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно з корисливих мотивів викрала сейф, у якому знаходилися грошові кошти, документи батька, ювелірні вироби з золота та газовий пістолет.

29.07.2018 р. було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу від 28.07.2018 р. в ході огляду місця події у будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три сліди матерії, жіночий гаманець, ключ від дверей будинку, змив з ікони, фрагмент низу взуття та 100 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частинами 6, 7 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судової експертизи.
Тому керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити. Призначити молекулярно-генетичну експертизу по кримінальному провадженні № 0000892 від 29.07.2018 року проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи є кров або (та) епітеліальні клітини з ядрами на наданих для дослідження предметах - марлевому тампоні, ключі від вхідних дверей другого поверху, грошових коштах у сумі 100 гривень та жіночому гаманці?

2. Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

Надати експерту копію ухвали про призначення експертизи, марлевий тампон, ключ від вхідних дверей другого поверху, грошові кошти у сумі 100 гривень та жіночий гаманець, а при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000892.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи у разі необхідності.

Інформацію про виявлені ДНК профілі зберігати в обліковій базі у зв`язку із необхідністю їх подальшого порівняння з ДНК профілями осіб.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тячівського районного суду ОСОБА_1