Провадження № 1-кп/734/114/18 Справа № 734/895/18
У х в а л а

іменем України

03 серпня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування відсторонення від посади та зміну запобіжного заходу та клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу та відсторонення від посади у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельци, республіка Молдова, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, у 2015 році призваного за мобілізацією, підполковника, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження № 0000047 від 19.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період доби з 18 години до 09 години ранку та покласти на нього обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КУпАП та відсторонення від посади начальника штабу 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 та від виконання обов`язків за посадою викладача циклової комісії військово-технічних дисциплін військової частини НОМЕР_1 строком на два місяці.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про скасування відсторонення його від посади та про зміну запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор підтримав свої клопотання та заперечував проти задоволення клопотань обвинуваченого. Обвинувачений як викладач, впливу на свідків по справі не має, так-як не є їх викладачем.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотань прокурора., клопотання є необґрунтованими, подані без дотримання вимог КПК України, до клопотань не додано доказів в підтвердження зазначеного в клопотаннях.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
На даний час розгляд кримінального провадження продовжується, а строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого закінчується.
Метою і підставою обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконного впливу на свідків, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, та вказаних судом вище, має бути враховано тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого та розмір заподіяної ним майнової шкоди (ст. 178 КПК України).
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікацій дій обвинуваченого, суд на виконання вимог ст. 178 КПК України враховує те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, вік та стан його здоров`я, який не перешкоджає можливості перебувати йому під домашнім арештом з урахування того, що обвинувачений жодного разу не порушив умови перебування його під домашнім арештом, клопотання прокурора необхідно задовольнити частково, продовживши обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. до 06 год. ранку з покладенням на нього відповідних обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Суд також в даному випадку враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а відтак не знаходить підстав застосування до обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу, або взагалі не обрання запобіжного заходу, вважаючи, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки і запобіганню ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, на даній стадії кримінального судочинства в якості запобіжного заходу необхідно продовжити обвинуваченому домашній арешт.
Клопотання військового прокурора про відсторонення обвинуваченого від посади також підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 155 КПК України - прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Обвинувачений обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину а саме передбаченого ч.3 ст. 368 КК України і тому з метою недопущення та попередження в подальшому можливих порушень зі сторони обвинуваченого перебуваючи на займаній посаді, недопущення можливого знищення чи підроблення речей та документів, а також недопущення можливості впливати на свідків, по даному кримінальному провадженню, які були підлеглими обвинуваченого до відсторонення його від посади, клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого від посади начальника штабу 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 підлягає задоволенню.
Що стосується клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого від посади по виконанню обов`язків за посадою викладача циклової комісії військово-технічних дисциплін військової частини НОМЕР_1 , то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, так-як як було встановлено в судовому засіданні дана посада не є керівною і займаючи дану посаду обвинувачений не зможе впливати на свідків, так-як вони не будуть його підлеглими.
У зв`язку з частковим задоволенням клопотань прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період доби з 18 години до 09 години ранку та покладення на нього відповідних обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КУпАП та відсторонення від посади начальника штабу 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 на два місяці, клопотання обвинуваченого про скасування відсторонення його від посади та про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. 154-158, 177,181, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання військового прокурора про відсторонення від посади та про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженому, з вищою освітою, , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 год. до 06 год. ранку протягом доби, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до Козелецького районного суду Чернігівської області у визначений судом час та день; не відлучатися із населеного пункту сел.. Десна, Козелецького району, Чернігівської області, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні, строком на 2 місяці.
Строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 03 серпня 2018 року по 02 жовтня 2018 року включно.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від посади начальника штабу 3 навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) строком на 2 місяці, а саме 03 серпня 2018 року по 02 жовтня 2018 року включно.
В задоволенні решки клопотань прокурора відмовити.
В задоволенні клопотань ОСОБА_4 про скасування відсторонення від посади та зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 08 серпня 2018 року о 16 годині 50 хвилин в залі судових засідань № 2 Козелецького районного суду Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1