В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2018 Справа №607/17177/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000420 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (в редакції Закону № 1261-VII від 13.05.2014р.; із змінами, внесеними згідно із Законом №770-УІІІ від 10.11.2015р.),

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника ГУНП в Тернопільській області (по особовому складу) від 27.04.2017 року №94о/с підполковника поліції ОСОБА_6 (М-0089243) призначено на посаду заступника начальника відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними із торгівлею людьми кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з 27.04.2017 року.

Згідно положення про відділ боротьби зі злочинами, пов`язаними із торгівлею людьми кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, затвердженого наказом ГУНП в Тернопільській області № 124 від 07.12.2015, вказаний відділ відповідно до покладених на нього завдань організовує і координує роботу відділу та територіальних органів Національної поліції із запобігання вчиненню, виявлення, припинення і розкриття кримінальних правопорушень, пов`язаних із торгівлею людьми, учиненням незаконних дій щодо усиновлення (удочеріння), порушенні встановленого законом порядку трансплантації органів або тканин людини, створенні, або утриманні місць розпусти і звідництві, сутенерстві, втягненні особи у зайняття проституцією, виготовленні, збуті і розповсюдженні продукції порнографічного характеру, дитячої порнографії, предметів та творів, що пропагують культ насильства і жорстокості, у тому числі в мережі Інтернет, нелегальною міграцією в державі під виглядом туризму, навчання, працевлаштування.

Наказом Національної поліції України №707 від 25 липня 2018 року «Про проведення цільових профілактичних заходів з нагляду та контролю за виконанням законодавства в міграційній сфері під умовною назвою «Мігрант»» на території України у період з 25 липня 2018 по 31 серпня 2018 року проводяться профілактичні заходи з нагляду та контролю за виконанням законодавства в міграційній сфері під умовною назвою «Мігрант» з метою запобігання та протидії нелегальній міграції та іншим правопорушенням законодавства України в міграційній сфері.

В серпні 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на вчинення пропозиції надання неправомірної вигоди заступнику начальника відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 за не вчинення ним дій із використанням службового становища, а саме: не виявленні факту працівниками відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебування у м. Тернополі двох громадян Республіки Азербайджан без відповідних документів, що надають право перебування на території України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 13 серпня 2018 року зателефонував ОСОБА_7 та в ході телефонної розмови повідомив, що в одного із двох його знайомих громадян Республіки Азербайджан закінчився термін законного перебування на території України, а в іншого такий термін закінчується найближчим часом та попросив, щоб працівники його відділу не вчиняли заходів спрямованих на виявлення факту перебування у м. Тернополі двох громадян Республіки Азербайджан без відповідних документів, що надають право перебування на території України, за неправомірну вигоду.

Про вказаний факт, заступник начальника відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 рапортом повідомив безпосереднього керівника.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 14 серпня 2018 року близько 17 год., перебуваючи у сквері, що біля будинку по вул. Валовій, 11 в м. Тернополі, зустрівся із заступником начальника відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 і повідомив, що вже виявлено факт перебування у м. Тернополі одного із двох громадян Республіки Азербайджан, про яких він говорив раніше без відповідних документів. Після чого особисто в усній формі попросив, щоб працівники відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області не вчиняли заходів спрямованих на виявлення факту перебування у м. Тернополі ще одного громадянина Республіки Азербайджан без відповідних документів, що надають право перебування на території України за неправомірну вигоду, надавши при цьому аркуш паперу із зазначеними даними особи - ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 15 серпня 2018 року близько 11 год., перебуваючи у сквері, що біля будинку по вул. Валовій, 11 в м. Тернополі, зустрівся із заступником начальника відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 та особисто в усній формі звернувся до останнього з пропозицією надати йому за не вчинення заходів, спрямованих на виявлення факту перебування у м. Тернополі громадянина Республіки Азербайджан без відповідних документів, що надають право перебування на території України неправомірну вигоду в вигляді 100 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ 2745,89 гривень.

ОСОБА_6 , будучи заступником начальника відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області наділений організаційно-розпорядчими функціями та використовуючи свої службові повноваження, міг сприяти ОСОБА_3 у вирішенні питання щодо не проведення заходів, спрямованих на виявлення факту перебування у будь-яку неправомірну вигоду від ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (в редакції Закону № 1261-VII від 13.05.2014; із змінами, внесеними згідно із Законом № 770-VIII від 10.11.2015), тобто пропозиції службовій особі, надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах третьої особи дії з використанням службового становища.

30 серпня 2018 року між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.369 КК України за встановлених у висунутому обвинуваченні обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 визнав свою винуватість у зазначеному діянні в обсязі пред`явленого обвинувачення. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме: за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, яке згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угод судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодами.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, які просять затвердити угоду про визнання винуватості, позицію прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди, вивчивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 2 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_9 , яким затвердити угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2018 року, укладену між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 та визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України за викладених в угоді обставин та з врахуванням пом`якшуючих обставин, а саме: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

Долю речового доказу вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме аркуш паперу з рукописним текстом « ОСОБА_8 », який зберігається при матеріалах кримінального провадження слід залишити там же після набрання вироком законної сили.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 30 серпня 2018 року між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому за даними злочинами узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Речовий доказ: аркуш паперу з рукописним текстом « ОСОБА_8 », який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити там же після набрання вироком законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1