Справа №198/545/18
номер провадження 1-кп/0198/60/18
УХВАЛА

11.09.18

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , представника персоналу органу пробації - Юр`ївського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000144 внесеному в ЄРДР 11.07.2018 року за звинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився на ст.Кин Лисьвенського району Пермської області Російської Федерації, мешкає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з доданими до нього, згідно з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для закриття провадження у відповідності до п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акту, направлення цього акту за підсудністю, не вбачається.
Прокурор, захисник, потерпіла, обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Підлягає задоволенню клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Так, в обґрунтування клопотання щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання прокурор зазначив, що ОСОБА_7 звинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Останній зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку у лікаря нарколога, не працевлаштований, не має офіційних джерел доходів, мешкає в одному населеному пункті зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні, а тому може вчинити дії щодо незаконного впливу на свідків та потерпілу з метою їх схилення до зміни показів.
Окрім того, як зазначив прокурор у клопотанні, ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час існує.
З документів доданих до клопотання вбачається:
-відповідно до довідки-характеристики Юр`ївської селищної Ради Дніпропетровської області ОСОБА_7 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , не працевлаштований;
-згідно довідки КЗ «Юр`ївська ЦРЛ» ОСОБА_7 з 2009 року знаходиться на диспансерному обліку у лікаря нарколога.
Як передбачено ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.
Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі :
- вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення;
- тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується;
- вік та стан здоров`я обвинуваченого;
- міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
- наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
- репутацію обвинуваченого;
- майновий стан обвинуваченого;
- наявність судимостей у обвинуваченого;
- розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обгрунтовуються відповідні обставини.
Вирішуючи питання щодо доцільності обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання суд враховує те, що останній звинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, відсутність у нього стабільного заробітку, постійного роду занять (навчання, офіційного працевлаштування), те, що ОСОБА_7 є повнолітньої особою із задовільним станом здоров`я, не має міцних соціальних зв`язків, зловживає алкогольними напоями та мешкає в одному населеному пункті зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 особистого зобов`язання відповідає вимогам КПК України та ґрунтується на матеріалах справи. Дані про особу обвинуваченого і сама підозра у вчиненні злочину, дають підстави вважати, що на даний час ризик наведений у клопотанні прокурора, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК, не зменшився, є реальним та триваючим.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу згаданого вище.
Задля забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків запобіжний захід у виді особистого зобов`язання підлягає застосуванню.
Підлягає задоволенню і клопотання прокурора щодо складання досудової доповіді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню №0000144 призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З метою підготовки до судового розгляду визначити, що такий буде проводитись 19 вересня 2018 року о 12:00 годин, в залі суду с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 .
Задля забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_7 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, у разі доведеності винуватості останнього у вчиненні кримінального правопорушення, доручити представнику персоналу органу пробації - Юр`ївського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти до 19 вересня 2018 року, досудову доповідь, яку надати суду.
Оскільки на даній стадії процесу надання суду стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження не передбачено, з метою підготовки досудової доповіді, у відповідності до ст.72-1 п.5 КПК України, за наявності відповідного клопотання представника уповноваженого органу з питань пробації, прокурору у цьому кримінальному провадженні надати представнику персоналу органу пробації для ознайомлення матеріали кримінального провадження щодо обставин, передбачених п.п. 4, 5 ч.1 ст.91, ст.ст.485, 487 КПК України.
Досудова доповідь (окрім іншого) повинна містити результати незалежного соціального дослідження обвинуваченого та об`єктивну інформацію про ризики вчинення обвинуваченим злочину повторно, можливість його виправлення без позбавлення або обмеження волі з огляду на соціально-психологічні характеристики особистості ОСОБА_7 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 право приймати участь у підготовці досудової доповіді, а також останньому право на ознайомлення з текстом досудової доповіді та подачі своїх зауважень і уточнень.
Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 11 жовтня 2018 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1) не відлучатись за межі с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області без дозволу суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілою ОСОБА_6 .
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі не виконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1