печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчої групи ГСУ Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 16.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Орган досудового розслідування вказує, що у 2017 році КЗ ПКІВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) були виділені кошти в рамках розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.12.2016 № 1261 "Про підготовку та проведення у 2017 році пісенного конкурсу "Євробачення" у місті Києві" на придбання обладнання і предметів довгострокового користування, зокрема ряду атракціонів.

Так, службовими особами КЗ ПКІВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою використання виділених коштів в рамках розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.12.2016 № 1261 "Про підготовку та проведення у 2017 році пісенного конкурсу "Євробачення" у місті Києві", було придбано ряд атракціонів у тому числі:

- Атракціон « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 3 300 000, 00 грн.

- Атракціон « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 3 579 000, 00 грн.

В подальшому встановлено, що з метою придбання атракціону « ІНФОРМАЦІЯ_5 » службовими особами КЗ ПКІВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено процедуру закупівлі, переможцем якої став ФОП ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_2 ).

В результаті конкурсу, між ФОП ОСОБА_5 (постачальник згідно Договору) та КЗ ПКІВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (покупець згідно Договору) укладено договір від 15.03.2017 за № 1/03 на суму 3 300 000 грн.

Відповідно до рапорту від 11.01.2018 оперативних працівників, УЗЕ у

м. Києві встановлено, що останніми, з метою перевірки встановлення атракціону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідності її технічним вимогам, що вказані у специфікації до договору, було здійснено виїзд до КЗ ПКІВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході огляду території КЗ ПКІВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено відсутність атракціону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території КЗ ПКІВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому було встановлено, що атракціон « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фактично встановлено, за адресою: АДРЕСА_2 , на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до рапорту від 11.01.2018 оперативних працівників, УЗЕ у

м. Києві встановлено, що остнніми було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою КЗ ПКІВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою огляду атракціону « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час огляду вище вказаного атракціону, встановлено що останній зовні не відповідає технічним, якісним та кількісним характеристикам та іншим вимогам специфікації зазначеної у додатку №1 до договору, зокрема загальна площа не є 800 квадратних метрів, відсутнє світове та звукове обладнання.

Також встановлено, що постачальник ФОП ОСОБА_6 , був зареєстрований як суб`єкт господарської діяльності лише за місяць до проведення процедури закупівлі та не мав до цього часу досвіду виконання подібних замовлень.

ІНФОРМАЦІЯ_7 , проведено перевірку КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період часу з 01.01.2015 по 18.07.2017, за результатами якої складено аудиторський звіт №4 від 19 серпня 2017 року.

Відповідно вказаного аудиторського звіту, під час перевірки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено ряд порушень, щодо поставки та технічним характеристик атракціонів «Ролледром Льодова ковзанка» та «Лабіринт».

В ході досудового розслідування, від оперативних працівників ДЗЕ НП України, надійшли матеріали відповідно до яких було встановлено, номери мобільних телефонів, які основні фігуранти по справ використовують для обговорення злочинних планів для привласнення бюджетних коштів, а саме:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка за отриманими даними використовувала та використовує, наступний номер мобільного телефону - НОМЕР_3 оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ";

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який за отриманими даними використовував та використовує, наступний номер мобільного телефону НОМЕР_4 оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ";

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка за отриманими даними використовувала та використовує, наступний номер мобільного телефону - НОМЕР_5 оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ";

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації, що знаходиться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Вивчивши матеріали кримінального провадження, аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування дані та докази в їх сукупності, зіставляючи їх між собою та надаючи їм відповідну оцінку, орган досудового розслідування вважає, що з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, розкриття злочинів та викриття осіб, причетних до їх вчинення з метою дієвості кримінального провадження необхідно здійснити захід забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у кримінальному провадженні, абонентів вказаних мобільних терміналів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання ними послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати членам слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000552 (старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 , слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або іншому працівнику відповідно до постанови про доручення на підставі ст.40 КПК України від імені слідчого ОСОБА_9 ) тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання їх копій в електронному та/або друкованому вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), які містять інформацію щодо:

- Телефонних розмов абоненту: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

НОМЕР_5 , за період з 01.01.2017 по 04.06.2018, а саме про:

- Адреси розташувань базових станцій;

- Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

- Дати, час та тривалість з`єднань;

- Адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- Інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по номерам мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період з 01.01.2017 по 04.06.2017(за наявності таких відомостей).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/27586/18-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »

Виконавець: ОСОБА_1 08.06.2018 р.