Справа № 396/1439/18
Провадження № 1-кс/396/371/18
УХВАЛА
про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів)
08.08.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів),

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000684 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2018 о 12.44 год до ЧЧ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від начальника Новоукраїнського ВП ОСОБА_4 , про те, що на березі ставу, що знаходиться на території с.Острівка Новоукраїнського району виявлено насадження рослини конопель.

07.08.2018 в ході проведення огляду ділянки місцевості, що розташована близько 3 км від с.Острівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області виявлено та вилучено 76 кущів рослинного походження зовні схожих на рослини конопель. В ході огляду місця події 20 кущів рослин конопель було упаковано до білого поліпропіленового мішка №1 для проведення експертизи, 30 кущів упаковано до білого поліпропіленового мішка №2, 26 кущів упаковано до білого поліпропіленового мішка №3, які скріплені биркою з підписами понятих та учасників огляду.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутності, у зв`язку з чим клопотання розглянуто судом у відсутності слідчого без фіксування ходу судового засідання технічним засобом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 07.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.310 КК України. 08.08.2018 року слідчим СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), до проведення якої залучити судових експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- До якого виду відносяться надані на дослідження рослини?

- Чи містять надані на дослідження рослини, наркотичні або психотропні речовини?

Надати в розпорядження експертів білий поліпропіленовий мішок в якому знаходиться 20 кущів рослинного походження, зовні схожих на рослини конопель, які були вилучені 07.08.2018 під час огляду ділянки місцевості, що розташована близько 3 км від с.Острівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобовязаний виконати ст.5 ЗУ "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик, що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей обєкта експертизи.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Доручити слідчому відділенню Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області доставити ухвалу слідчого судді про призначення експертизи та об`єкти дослідження до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1