АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/877/2018 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
08 травня 2018 року м.Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого: судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження за клопотанням заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року, та вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року та на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 09 січня 2018 року, яким ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09січня 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
В силу ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покарання менш суворого визначено ОСОБА_9 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано покарання, не відбуте за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 19.11.2015 року у виді 50 годин громадських робіт та визначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.11.2015 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 510 грн. виконувати самостійно
Вирішено питання щодо речових доказів.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2018, виправлено помилки допущені під час винесення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 09.01.2018 відносно ОСОБА_7 , та зазначено вважати засудженою ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, не відбуте за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 19.11.2015 у виді 50 годин громадських робіт, та призначено їй покарання у виді 3 років 6 днів позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки. Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.08.2012 , яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 510 грн., виконувати самостійно.
Також зазначено, що в установчій частині вироку вважати правильним, що ОСОБА_7 судима 27.08.2012 вироком Жовтневого райсуду м. Кривого Рогу.
Не погоджуючись з вироком та ухвалою суду заступник прокурора м. Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачена ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення її становища.
У зв`язку з чим, апеляційним судом був здійснений її виклик в судове засідання призначене на 28 березня 2018 року, 17 квітня 2018 року та на 08 травня 2018 року шляхом, надсилання на її адресу проживання повідомлення про розгляд клопотання заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року, про те, вказані повідомлення повертаються без вручення за закінченням встановленого строку зберігання.
При цьому, обвинувачена ОСОБА_7 у зазначені судові засідання не з`являється, про день та час судового засідання, повідомлялася належним чином, клопотань про перенесення апеляційного розгляду до суду не подавала, причин неявки до суду не повідомляла.
Згідно з ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до положень ст.323 КПК України, зокрема: до обвинуваченої, яка не прибула за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.
Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне перенести розгляд справи та застосувати привід до обвинуваченої, враховуючи положення ч.4 ст.401 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченої ОСОБА_7 для доставки її до суду.
Керуючись ст. ст. 142, 323, ст. 401 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Відкласти розгляд кримінального провадження за клопотанням заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року, та вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року та на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 09 січня 2018 року, яким ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185КК України, на 14годину 30 хвилин 23 травня 2018 року, про що повідомити учасників кримінального провадження, які приймають участь в апеляційному розгляді.
Здійснити привід в суд апеляційної інстанції на 14 годину 30 хвилин 23 травня 2018 року обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої.
Виконання приводу ОСОБА_7 доручити Деснянському УП ГУНП України в м. Києві
Контроль за виконанням покласти на Київську місцеву прокуратуру №3 та Головне управління Національної поліції в м. Києві.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_____________ _____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4