АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

3 вересня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року судом апеляційної інстанції до розгляду,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 липня 2018 року заяву захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про забезпечення прав свободи, до якого застосовано тримання під вартою було повернуто ОСОБА_2 .

Згідно ухвали суду першої інстанції, слідчий суддя дослідивши заяву захисника підозрюваного та матеріали, долучені до вказаної заяви, дійшов висновку про те, що позбавлений свободи ОСОБА_3 знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, у зв`язку з чим заяву слід повернути захиснику ОСОБА_2

30.07.2018 р. адвокат ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.07.2018 р., а справу направити на новий судовий розгляд.

02.08.2018 р. вказана апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_3 , надійшла до Апеляційного суду м. Києва та 06.08.2018 р. була передана судді-доповідачу.

Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_3 , такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду з таких підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зі змісту вищезазначених норм слідує, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.07.2018 р., постановлена за результатами розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_3 , про забезпечення прав особи, щодо якої застосовано тримання під вартою, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що правильно зазначено і в самій ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскарження виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 395, 398, 399 ч. 4, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

п о с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року, якою заяву захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про забезпечення прав свободи, до якого застосовано тримання під вартою було повернуто ОСОБА_2 відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_3 , разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Матеріали провадження повернути до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня вручення скаржнику копії судового рішення.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_4 з ю б і н