ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5623/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Трансджейнт 80» на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання про у порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0006914 від 28.06.2017, -
В С Т А Н О В И В:
11 жовтня 2018 року ОСОБА_3 діючи в інтересах ТОВ «Трансджейнт 80» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006914 від 28.06.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, під час звернення із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В обґрунтування вимог скарги зазначив про те, що ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13.09.2018 № 753/16503/18, скасовано постанову слідчого СВ Дарницького УПГУНП у м. Києві від 18.12.2017 закриття кримінального провадження № 0006914 від 28.06.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Продовжено проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0006914 від 28.06.2017. Будь-яких повідомлень, процесуальних рішень не отримано. 03.10.2018 звернувся з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 02.10.2018 № 0110-18, яке отримано Дарницьким УПГУНП у м. Києві 04.10.2018, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Будь яких повідомлень, процесуальних рішень, в строк передбачений ст. 220 КПК України - не отримано. У зв`язку із чим, змушений звернутися зі скаргою до слідчого судді та просив зобов`язати слідчого вирішити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надати вмотивовану відповідь.
У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, надав пояснення аналогічні змісту скарги.
Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялися судом належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомили.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши у поясненнях представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступні обставини.
У провадженні Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006914 від 28.06.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13.09.2018 № 753/16503/18, скасовано постанову слідчого СВ Дарницького УПГУНП у м. Києві від 18.12.2017 закриття кримінального провадження № 0006914 від 28.06.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Продовжено проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0006914 від 28.06.2017.
02 жовтня 2018 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ТОВ «Трансджейнт 80», надіслав поштовим відправленням на адресу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві клопотання за №0110-18, в якому просив надати йому матеріали кримінального провадження за № 0006914 від 28.06.2017 для ознайомлення, яке згідно зворотного поштового повідомлення уповноваженою особою 04.10.2018.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ст. ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання. А пунктом 11 ч. 1 ст. 56 КПК України закріплено право потерпілого на знайомлення з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку передбаченому цим Кодексом.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ст. 22 КПК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Частиною 2 вказаної статті визначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що у визначений законом тридений строк з моменту звернення, так і станом на день розгляду скарги клопотання адвоката ОСОБА_3 , від 02.10.2018 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві у порушення вимог ст. 220 КПК України не розглянуто та не винесено процесуальне рішення про задоволення або часткову відмову у задоволенні клопотання.
Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 24 КПК України).
Згідно приписів ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Враховуючи вищезазначене, та те, що слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились та доказів на спростовування доводів представника скаржника суду не надали, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги є обґрунтованими, доведеними, а відтак, підлягають задоволенню, оскільки через бездіяльність слідчого, яка полягає у невчасному здійсненні процесуальних дій, права потерпілого порушені та підлягають судовому захисту.
Керуючись ст.ст. 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу- задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві, уповноваженого на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006914 від 28.06.2017, у відповідності до ст. 220 КПК України розглянути клопотання за №0110-18 від 02.10.2018 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0006914 та повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати його розгляду у встановленій процесуальним законом формі у триденний термін з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: