Справа № 461/3953/18
Провадження № 1-кс/461/3988/18
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

30.05.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ у Львівській області ОСОБА_2 про призначення судово медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 29.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при приводженні досудового розслідування органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотання, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , 1959року народження, експертам Пустомитівського відділення КЗ ЛОР «ЛОБ СМЕ».
На вирішення експертам просить поставити такі питання:
- Які тілесні ушкодження є на тілі трупа ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості належать?

- Яка причина смерті ОСОБА_4 ?

- Чи характерні тілесні ушкодження у трупа ОСОБА_4 для ДТП, якщо так то чи характерні для пішохода під час наїзду автомобілем?

- В якому положенні знаходився та якою стороною тіла був повернутий до травмуючої сили у момент первинного контакту ОСОБА_4 ?

- Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 сліди наїзду, переїзду, вдавлення або волочіння?

- Чи перебувають в причинно-наслідковому зв`язку виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження з настанням його смерті ?

- Результат аналізу крові ОСОБА_4 на етанол ?

- Яка групова належність крові трупа ОСОБА_4 ?

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 28.05.2018 року близько 18 год. 45 хв. на автодорозі «Київ-Чоп», на 567 км, поблизу с. Раковець Пустомитівського району Львівської області, автомобіль марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження, а пішохід від отриманих травм загинула на місці пригоди.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи. Проведення судово-медичної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини. Просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки подав заяву, в якій просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить таке задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення в причин смерті.
Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочату за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28 травня 2018 року близько 18:45 год. на автодорозі "Київ - Чоп" 567 км поблизу с. Раковець Пустомитівського району Львівської області внаслідок чого загинув пішохід ОСОБА_4 .

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування причин смерті ОСОБА_4 є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи трупа.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи трупа, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ у Львівській області ОСОБА_2 про призначення судово медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 29.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 29.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , 1959 року народження, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі трупа ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості належать?

- Яка причина смерті ОСОБА_4 ?

- Чи характерні тілесні ушкодження у трупа ОСОБА_4 для ДТП, якщо так то чи характерні для пішохода під час наїзду автомобілем?

- В якому положенні знаходився та якою стороною тіла був повернутий до травмуючої сили у момент первинного контакту ОСОБА_4 ?

- Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 сліди наїзду, переїзду, вдавлення або волочіння?

- Чи перебувають в причинно-наслідковому зв`язку виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження з настанням його смерті ?

- Результат аналізу крові ОСОБА_4 на етанол ?

- Яка групова належність крові трупа ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Пустомитівського відділення КЗ ЛОР «ЛОБ СМЕ» (адреса: Львівська обл., м. Пустомити, вул. Грушевського, 7).

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому ВРЗ у СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1