Справа №295/6981/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0001211 та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , в якому вказала, в провадженні СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001211 від 22.03.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2018 року близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на пішохідному переході на перетині вулиць Перемоги та Ольжича, переходячи вказаний пішохідний перехід на зелений колір світлофору та рухаючись в напрямку АТБ, помітив раніше невідомого йому ОСОБА_9 , що їхав в цей час по проїзній частині на своєму автомобілі чорного кольору «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 . Так, ОСОБА_4 викинув недопалок у скло вказаного автомобіля, чим почав конфлікт з ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_9 повернув в напрямку нічного клубу «Каньон», де зупинився на стоянці, та вийшов з автомобіля і побіг за ОСОБА_4 по вул. Перемоги в напрямку Соборної площі, з метою вияснення особистих стосунків через конфлікт, що виник у зв`язку з викинутим в лобове скло недопалком. ОСОБА_4 в цей час повернувся на крик ОСОБА_9 , що біг до нього, та вони почали битися. Під час бійки ОСОБА_9 та ОСОБА_4 їх розборонили сторонні люди. Після чого, ОСОБА_4 підбіг до знайомих дівчат та взяв у них предмет, схожий на складний ніж з чорною рукояткою, і пішов в напрямку ОСОБА_9 . Останній, побачивши в руках у ОСОБА_4 ніж, спробував залишити місце події, йдучи до припаркованого на стоянці автомобіля. Однак, коли між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 була відстань близько двох метрів, ОСОБА_9 раптово послизнувся та впав на коліно.

В цей час ОСОБА_4 підбіг до потерпілого, тримаючи в правій руці предмет схожий на ніж, та наніс один удар в праве плече в район лопатки потерпілого, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани правої лопаткової ділянки правобічного пневмотораксу, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

23.03.2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку статті 208 КПК України, та в той же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Крім того, 24.03.2018 року слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

12.05.2018 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою без визначення застави строком до 07 години 00 хвилин 11 червня 2018 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, його законного представника та захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 виправдана потребою в проведенні експертиз, необхідністю в проведенні слідчих дій з підозрюваним ОСОБА_4 , а саме відтворення обстановки вчинення злочину, а також пов`язана з оцінкою слідчим суддею в сукупності наступних обставин: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вищезазначеного кримінального правопорушення, запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Виклад обставин правопорушень свідчить про те, що заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 184, 193, 199 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06.07.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: