У Х В А Л А
Іменем України

25 жовтня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 23.10.2018 року подав до суду клопотання про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0008771 від 14.10.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 13.10.2018 р. приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку № 1/79 по вул. Данькевича, у м. Києві проник до підвального приміщення та викрав три лічильники води заподіявши матеріальну шкоду КП «Київтеплоенерго». 13.10.2018 р. під час огляду місця події за адресою: м. Київ, пр..Маяковського, 93-Б у ОСОБА_5 було вилучено: сумку трапчану чрного кольору; лічильник «Ultraflow tape: 65-R-CKBE-356» Nr:06/4976322; лічильник «Ultraflow tape: 65-R-CKBE-356» Nr:06/4975967; лічильник «Ultraflow tape: 65-R-CKBE-356» Nr: 06/3593979; три прилади вимірювання 54Е/ІІІ 14/КТМ; ліхтарик чорного кольору; три викрутки; лезо по металу; лом металевий; чотири гайкових ключі; два розвідних ключа; плоскогубці металеві; пінцет; кросівки чорно-білого кольору з написом «Sport 365».

14.10.2018 р. ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.10.2018 р. вилучене у ОСОБА_5 майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, що в свою чергу не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0008771 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження набору інструментів іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, зокрема, коли є достатні підстави вважати, що воно було використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У судовому засіданні не встановлено порушення слідчим вимог ст. ст.168, 171 КПК України.

Слідчий в суді довів необхідність накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: сумку тряпчану чорного кольору; лічильник «Ultraflow tape: 65-R-CKBE-356» Nr:06/4976322; лічильник «Ultraflow tape: 65-R-CKBE-356» Nr:06/4975967; лічильник «Ultraflow tape: 65-R-CKBE-356» Nr: 06/3593979; три прилади вимірювання 54Е/ІІІ 14/КТМ; ліхтарик чорного кольору; три викрутки; лезо по металу; лом металевий; чотири гайкових ключі; два розвідних ключа; плоскогубці металеві; пінцет; кросівки чорно-білого кольору з написом «Sport 365».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: