Справа №589/3020/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/384/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання виконуючої обов`язки голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про вирішення питання щодо направлення до іншого суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з поданням виконуючої обов`язки голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 від 18 липня 2018 року про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Відповідно до подання, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 закінчились повноваження на здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці по 31.08.2018 року. Враховуючи викладене, не можливо утворити склад суду у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34, ч.2 ст. 34 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не мають право брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки ухвалювали судові рішення під час досудового розслідування, у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 закінчились повноваження на здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці по 31.08.2018 року.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Ямпільського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 31, 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання виконуючої обов`язки голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 липня 2018 року про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Ямпільського районного суду Сумської області. для розгляду провадження по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4