Провадження №1-кс/523/3088/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 р.

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , в присутності ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні 0004525 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на транспортні засоби, а саме автомобіль «ВМW 320I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та автомобіль «Тоуоta Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу республіки Польща НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 , яким фактично користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що приблизно о 19:30 годині на перехресті вулиці Сахарова та вулиці Заболотного в місті Одесі, відбулось зіткнення автомобілів марки «ВМW 320I» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , та автомобіля марки «Тоуоta Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті ДТП тілесних ушкоджень зазнала пасажирка автомобіля марки «Тоуоta Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_8 . Тілесні ушкодження у вигляді перелому шиловидного відростку правої променевої кістки з якими її госпіталізовано до КУ «МКЛ №11»
24.09.2018 року за вказаним фактом дорожньо - транспортної пригоди розпочате досудове - розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
24.09.2018 року в ході огляду місця дорожньо - транспортної пригоди оглянуті транспортні засоби - автомобіль «ВМW 320I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Тоуоta Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_3 , які за результатами огляду були вилучені та направлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Вільямса, 89 - А.
24.09.2018 року автомобіль «ВМW 320I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Тоуоta Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_3 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що автомобілі вилучені під час огляду місця дорожньо - транспортної пригоди є доказами злочину, та є речовими доказами і в процесі досудового слідства необхідно провести автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу та транспортно - трасологічну експертизу, а також беручи до уваги те, що в ході досудового слідства можуть бути заявлені цивільні позови про відшкодування заподіяного в результаті ДТП морального і матеріального збитку з метою забезпечення цивільного позову, а тому згідно ст. 170 КПК України підлягають арешту, на підставі вищевикладеного слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на транспортні засоби, а саме автомобіль «ВМW 320I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та автомобіль «Тоуоta Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу республіки Польща НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 , яким фактично користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль «ВМW 320I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .
Накласти арешт на транспортний засіб - «Тоуоta Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу республіки Польща НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 , яким фактично користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із правом вилучення вищезазначених транспортних засобів у власників та користувачів, подальшого зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів СП № 1 (м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89-а), із забороною відчуження та розпорядження.
Виконання ухвали покласти на слідчого або прокурора по кримінальному провадженню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1