Справа № 515/1207/18
Провадження № 1-кс/515/1912/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП України в Одеській об- ласті ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000263, розпочатого 04.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, пере- дбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий Татарбунарського ВП Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопо- танням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.

04 серпня 2018 року до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одесь- кій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 04.08.2018 р. приблизно о 03 год. біля бару «Лілія», розташованого на курорті Катранка Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_6 розбив скляну пляшку від пива та уламком пляшки (горловиною) з гострою частиною наніс йому приблизно 3 порізи в область грудної клітини, тим самим спричинив тілесні ушкодження.

04 серпня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000263 за ознаками кримінального правопорушен- ня, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

04 серпня 2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме території прилеглої до бару «Лілія» на ринку курорту Катранка Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області було виявлено розбиту горловину від скляної пляшки коричневого кольору від пива з ети- кеткою «Bud», яку вилучено, поміщено до спеціального пакету експертної служби № 1418358, ви- знано речовим та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що накладення арешту на зазначений речовий доказ необхідно для належного його збереження, запобігання можливості приховування, пошкод- ження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дос- лідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судо- вих експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрю- ваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечен- ня цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збере- ження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, по- вного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для криміналь- ного провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задово- лення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на розбиту горловину від скляної пляшки коричневого кольору від пива з ети- кеткою «Bud», яку поміщено до спеціального пакету експертної служби № 1418358

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у камері зберігання речових доказів Татарбунарсько- го ВП АВП ГУНП України в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тимошенко