справа № 642/427/18
провадження № 1кп/642/322/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000080 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Високий, Харківського району Харківської області, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, офіційно зареєстрований: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

у кінці жовтня 2017 року, точні дата та час під час судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 перебував у м.Південне, Харківського району Харківської області, де у лісосмузі побачив дикорослий кущ коноплі, який він зірвав та приніс його за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та подрібнив, тим самим незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та з вказаного часу почав зберігати дану речовину при собі.

В послідуючому, 10.01.2018 ОСОБА_4 електропотягом сполученням «Лозова-Харків» незаконно перевіз у лівій зовнішній кишені куртки що була надягнута на ньому, до м.Харкова, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

10.01.2018 близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував у цокольному приміщенні вокзалу станції «Харків-пасажирський», за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, де був виявлений працівниками поліції, яким під час огляду добровільно, із лівої зовнішньої кишені курки, що була надягнута на ньому, видав паперовий згорток з газети в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 99 від 17.01.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить: 16,8999 грами.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №»770 від 06.05.2000.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, надавши пояснення щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення як зазначено вище. Прохав суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 скоїв злочин та кваліфікує його дії відповідно за ч. 1 ст. 309 КК України, що виразилося у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не офіційно, але працює, має постійне місце проживання, де проживає разом із матір`ю, має на утриманні малолітню доньку, 2009 року народження.
.

Згідно досудової доповіді, складеної ст. інспектором Харківського районного сектора з питань пробації Пінічно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 до ОСОБА_4 можливо застосувати покарання не пов`язане з позбавленням або обмеженням волі, та покладення додаткового обов`язку відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, згідно з роз`ясненнями, які містить п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та дотримуючись принципів

законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, відсутність наслідків, помякшуючи та обтяжуючи покарання обставини, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, позицію сторони обвинувачення, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, та вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 треба визначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів та прекурсорів № 99 від 17.01.2018 р., що проводилась експертом Харківського НДЕКЦ, у розмірі 858,00 грн.

Речові докази: полімерний пакет, горловина якого перев.»язана ниткою білого кольору та опечатана біркою білого кольору з написом: об`єкт № 1, висновок № 99 від 17.01.2018 року, всередині якого міститься згорток з газетного паперу, всередині якого знаходиться подріблена речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого становить 16,8999 г, що знаходиться у ВРЗ УМЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 6348) - знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1