1Справа № 335/8634/18 1-кс/335/5784/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не офіційно працює на «Соя Пром» механіком автотранспортної колони, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 29.11.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 08.02.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 02.08.2016 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2016 року, звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 9 місяців 8 днів,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001787 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території ТОВ «Автодистриб`юшинз «КаргоПартс», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд.57, підійшов до продавця-консультанта вказаного ТОВ ОСОБА_5 , та видаючи себе за довірену особу будівельної компанії «Аляска», взяв у останнього дві акумуляторні батареї 190А фірми «BOSCH», вартістю 5072 гривні 80 копійок за 1 штуку, без урахування ПДВ, загальною вартістю 10145 гривень 60 копійок; та дві акумуляторні батареї 180А фірми «GIGAWATT», вартістю 3896 гривень 75 копійок за 1 штуку, без урахування ПДВ, загальною вартістю 7793 гривні 50 копійок, що належать ОСОБА_5 , пообіцявши здійснити оплату вказаних акумуляторів на безготівковий розрахунок пізніше, хоча не мав на це намірів. Цього ж дня, ОСОБА_4 оплату за вказані акумулятори не здійснив, та розпорядився ними на власний розсуд, а саме продав їх в кіоску на ринку «Слов`янський» у м. Запоріжжі, гр. ОСОБА_6 , тим самим заволодів майном, що належить ОСОБА_5 на загальну суму 17939 гривень 10 копійок.

Крім того, 29.05.2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території ТОВ «Автодистриб`юшинз «КаргоПартс», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд.57, підійшов до продавця-консультанта вказаного ТОВ ОСОБА_5 , та видаючи себе за довірену особу будівельної компанії «Аляска», взяв у останнього дві акумуляторні батареї 190А фірми «BOSCH», вартістю 5072 гривні 80 копійок за 1 штуку, без урахування ПДВ, загальною вартістю 10145 гривень 60 копійок, що належать ОСОБА_5 , пообіцявши здійснити оплату вказаних акумуляторів на безготівковий розрахунок пізніше, хоча не мав на це намірів. Цього ж дня, ОСОБА_4 оплату за вказані акумулятори не здійснив, та розпорядився ними на власний розсуд, а саме продав їх в кіоску на ринку «Слов`янський» у м. Запоріжжі, гр. ОСОБА_6 , тим самим заволодів майном, що належить ОСОБА_5 на загальну суму 10145 гривень 60 копійок.

24.07.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, у якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши у сукупності всі обставини, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, його вік, відсутність міцних соціальних зв`язків: не одружений, дітей на утриманні не має, працевлаштований, має постійне місце проживання, раніше засуджений.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані слідчому судді докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, та, враховуючи тяжкість покарання, передбаченого за вчинення даних злочинів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України, про які зазначено слідчим у клопотанні та наведено прокурором у судому засіданні.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Запоріжжя; повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, або суд.

Враховуючи вимоги ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування до 24.09.2018 року.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 24.09.2018 року включно, а саме:

1). Прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2). Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Запоріжжя;

3). Повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, або суд.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1