Справа № 279/1435/18
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/381/18 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, інваліда 1 групи, раніше судимого: 30.08.2006 року Глобінським районним судом Полтавської області за ст.ст.186 ч.2,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 19.08.2009 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі; 01.02.2010 року Богунським районним судом м.Житомира за ст.ст.309 ч.2,311 ч.1,185 ч.1,70 ч.1,70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 22.03.2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.2,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 10.04.2018 року Богунським районним судом м.Житомира за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
Повторно, 31.05.2015 року близько 10 год. 45 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину «Оптика», який розташований по вул.Грушевського, 13 в м.Коростень, шляхом вільного доступу, із застосуванням кусачок, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: велосипед марки «Ардіс», який був пристебнутий до паркану та з викраденим з місця події зник, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2100 гривень.
Умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.
Такі встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пред`явлене йому обвинувачення визнав повністю, розкаявся у скоєному і зазначив, що викладені в обвинувальному акті обставини він не оспорює, все відповідає дійсності, від дачі показань відмовився. Просив призначити мінімальне покарання.
Також винність обвинуваченого доводиться дослідженими письмовими доказами: витягом з ЄРДР зі змісту якого слідує, що відомості про вчинення злочину було внесено на підставі заяви ОСОБА_6 від 31.05.2017 року з правовою кваліфікацією дій за ч.2 ст.185 КК України; протоколом прийняття заяви потерпілого; протоколами огляду місця події від 31.05.2017 року, якими зафіксовано місце вчинення злочину, виявлення та вилучення велосипеда марки «Ардіс» та фото таблицами; довідкою про вартість викраденого майна, протоколами огляду речей та предметів, протоколом тимчасового вилучення майна та постановами про визнання їх речовими доказами.
Висновком судово-психіатричного експерта №258-2015 від 16.06.2015 року встановлено, що ОСОБА_4 в минулому будь-якими психічними захворюваннями не страждав та не страждає ними в даний час. При даному освідоцті виявляє ознаки органічного розладу особистості (внаслідок комбінованого вживання наркотичних речовин та інтоксикації).
Згідно акту судово-наркологічної експертизи Д-249 від 28.07.2015 року ОСОБА_4 має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних речовин.
Наведені докази є належними та допустимими.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, стан здоров`я, добровільне відшкодування шкоди. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Як особа ОСОБА_4 молодого віку, на спеціалазовних обліках не перебуває, не працює, не одружений, на утриманні осіб не має, має тяжке захворювання відкрита форма туберкульозу (остання стадія), являється інвалідом 1 групи, має фізичні вади, які перешкоджають вести нормальний спосіб життя, раніше судимий.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого, вид та вартість викраденого майна, що викрадене майно повернуто, обвинувачений ніде не працює, являється інвалідом 1 групи, тяжко хворіє, має фізичні вади, які перешкоджають вести нормальний спосіб життя, в даний час перебуває на лікуванні в лікувальному закладі «Покровська ВК (№17), раніше неодноразово судимий, що свідчить про його небажання виправитись, наявність обставин, що пом`якшують покарання і обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, остаточне покарання призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.03.2018 року підлягає самостійному виконанню.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
У відповідності до вимог ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Богунського районного суду м.Житомира від 10.04.2018 року, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 у виді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 19.12.2017 року.

Речові докази: велосипед марки «Ардіс», який переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому, як власнику даного майна; металеві кусачки, які передано до кімнати зберігання речових доказів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не пред`являвся.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1