Справа № 509/1580/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:
2 травня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, відповідно до якої просив суд зобов`язати прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області юриста 2 класу ОСОБА_4 , негайно надати йому копію протоколу обшуку від 06.03.2018 року вчиненого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000059 від 06.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 3 КК України, скаргу розглянути без його участі.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак у своїй скарзі просив суд розглядати вказану скаргу без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, надавши при цьому свою письмову заяву в якій просив суд відмовити у задоволенні скарги.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї письмовими доказами, вважаю скаргу такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що скаржник ОСОБА_3 , 23.04.2018 року звернувся до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області із заявою про видачу копії протоколу обшуку, який відбувався у нього вдома 06.03.2018 року.
Також судом встановлено, що 27.04.2018 року за вих. № 16-426718 ОСОБА_3 було надіслано відповідь, в якій зазначено, що відповідно до положень ст. 222 КПК України з метою нерозголошення відомостей досудового розслідування не вбачається за можливе надання йому копії вказаного протоколу обшуку, на теперішній стадії досудового розслідування та одночасно роз`яснено право звернутись із скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.303 КПК України, дійсно передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, отже передбачається оскарження нездійснення конкретної процесуальної дії, для здійснення якої КПК України встановлений конкретний строк.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, на час розгляду скарги предмет оскарження відсутній у зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1