Справа № 484/2625/18
Провадження № 1-кс/484/554/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 18 червня 2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002812 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002812 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В межах цього кримінального провадження слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що 12.10.2017 до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 10.10.2017 та 11.10.2017 р. невідома особа за допомогою інтернет-мережі розмістила об`яву на сайті безкоштовних оголошень «ОЛХ», під приводом продажу міні трактору «Кubota GL 240», шляхом обману і зловживання довірою, незаконно заволоділа його грошовими коштами в сумі 25000 грн., які він перерахував на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0002812 від 12.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що 06.10.2017 року знайшовши об`яву в інтернет - мережі на сайті безкоштовних оголошень «ОЛХ», щодо продажу міні трактору «Кubota GL 240» за 25000 грн. Маючи намір придбати вищевказаний транспорт, 09.10.2017 року зв`язався зі свого мобільного телефону № НОМЕР_1 з продавцем даного оголошення за № НОМЕР_2 для обговорення умов купівлі-продажу товару. При з`ясуванні ціни та умов продажу міні-трактора, ОСОБА_3 , було повідомлено, що для придбання транспорту потрібно внести перше черговий вклад. Потерпілий на пропозицію погодився, тому 10.10.2017 року перетелефонувавши за № , в ході телефонної розмови виконав вказівки по сплаті грошових кошт в сумі 3000 грн., на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

11.10.2017 року ОСОБА_3 зателефонував невідомий чоловік з № НОМЕР_3 , який пояснив, що для подальших дій йому потрібно зв`язатися з водієм міні-трактора за № , та обговорити умови доставки. Зв`язавшись з водієм за № НОМЕР_4 , потерпілий поспілкувавшись дізнався, що він чекає підтвердження остаточної сплати повної вартості транспорту, після чого товар буде доставлений за адресою: АДРЕСА_1 . Узгодивши пропозицію, потерпілий перерахував решту грошових кошт в сумі 22000 грн. на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого перетелефонував водій за № НОМЕР_4 , та поінформував потерпілого, що переказ пройшов успішно.

Однак в послідуючому всі спроби зв`язатися з абонентами за № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 мобільного зв`язку були марні, так як телефони вже були вимкненні, та товар так і не був отриманий потерпілим. ОСОБА_3 зрозумівши, що його ошукали звернувся з заявою до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Під час розслідування слідству стало відомо, що до вчинення злочину може бути причетна невідома особа, яка мала доставити товар за адресою місця проживання ОСОБА_3 надавши № мобільного телефону НОМЕР_4 .

Цілком очевидно, що аналіз зв`язків вказаних абонентів дасть змогу встановити дату та час виходу на зв`язок і їх місцезнаходження на різних стадіях (фазах) вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення обставин скоєння правопорушення та осіб, причетних до його скоєння, проводяться гласні слідчі (розшукові) дії та оперативні заходи, але встановлення всіх обставин скоєння злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , якими користувалася невідома особа, у період часу з 00.00 год. 01.10.2017 по 00.00 год. 25.10.2017 року.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чий офіс обслуговування знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч. 6 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому слідчий ОСОБА_4 звернулаь до суду із даним клопотанням.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання слідчого ОСОБА_4 та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до деталізації зв`язків абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, переадресацією, датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів наступних абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_4 у період часу з 00.00 год. 01.10.2017 по 00.00 год. 25.10.2017 року, та зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за період часу з 00.00 год. 01.10.2017 по 00.00 год. 25.10.2017 року, головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Доступ надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя