Справа № 186/662/18
Провадження № 1-кс/0186/150/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
21 травня 2018 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 26 березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
21 травня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 26 березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що, приблизно о 23.55 годині, 25 березня 2018 року, знаходячись біля буд. № 63 по вул. Молодіжна, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4
26 березня 2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000146, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В ході розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 26 березня 2018 року, приблизно о 00.15 годині, він повертався додому, і в районі правої частини буд. АДРЕСА_1 , побачив біля магазину «Наутилус» по вул. Молодіжна, м. Першотравенськ компанію людей, серед яких були ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Даних осіб він знає особисто та в нього з ними давно виникли особисті неприязні відносини. Так, коли він проходив біля даного будинку, ОСОБА_3 крикнув йому: «О, Горнухін», і всі вищевказані особи почали на нього бігти, перший біг ОСОБА_10 , який підбігши, намагався його вдарити, але він уклонився від удару та почав тікати в сторону буд. АДРЕСА_2 . Дані особи почали бігти за ним. Коли він тікав, то спіткнувся та впав на землю. Коли він впав, до нього підбіг ОСОБА_3 та наніс йому один удар ногою по голові, після чого ОСОБА_8 також ногою, якою саме не пам`ятає, наніс удар по голові, після цього ОСОБА_3 наніс йому один удар правою ногою по тулубу, потім ОСОБА_7 нас йому удар ногою по голові, потім ОСОБА_6 наніс йому удар по голові ногою, після чого він втратив свідомість. Хто після цього наносив йому удари, він сказати не може. Коли він прийшов до свідомості, то попрямував додому.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, чи є в ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація, який механізм утворення тілесних пошкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вказує ОСОБА_4 , який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
Слідчий просить слідчого суддю розглянути клопотання в його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовільнити.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 26 березня 2018 року Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000146, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень(а.с.2).
Випискою з історії хвороби №2099 КЗ "Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня" ДОР підтверджується, що ОСОБА_11 знаходився на лікуванні у відділенні ОДКБ з 26 березня по 31 березня 2018 року.
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 про призначення судово-медичної експертизи - задовільнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000146 від 26 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи є в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація?
2) Який механізм утворення тілесних пошкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?
3) Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які він вказує?
4) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 ?
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .