Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4621/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000065, про відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, одружений, перебуває на посаді начальника управління Черкаського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаської області, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відсторонити ОСОБА_5 від посади начальника управління Черкаського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких ОСОБА_5 , будучи начальником Черкаського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, прагнучи одержання неправомірної вигоди від ПП ОСОБА_7 за його сприяння у незастосуванні до даного приватного підприємця санкцій у вигляді штрафу за виявлені в її діяльності порушення та за його сприяння та лояльність, що виразилась у прискореному проведені повторної перевірки стану усунення виявлених порушень та складанні акту із зазначенням відсутності раніше виявлених недоліків, повідомив свого заступника ОСОБА_8 про необхідність отримати від ПП ОСОБА_7 такої неправомірної вигоди, на що останній під тиском ОСОБА_5 вимушений був погодитись.

В подальшому, залучивши ОСОБА_8 до своєї незаконної діяльності, ОСОБА_5 в період з 20.03.2018р. по 30.03.2018р. неодноразово ставив останньому умови якнайшвидше вирішити із ОСОБА_7 питання про надання нею неправомірної вигоди. При цьому, 29.03.2018р. ОСОБА_5 назвав ОСОБА_8 суму в 10000грн як бажану незаконну вигоду.

30.03.2018р. близько 16 год. 10хв., в приміщенні ресторану «Вано», що по бульвару Шевченка, 275, в м. Черкаси, ОСОБА_8 на виконання вимог ОСОБА_5 передав йому, а ОСОБА_5 отримав від нього кошти в сумі 10000грн як неправомірну вигоду від ОСОБА_7 ..

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України, тобто одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища.
30.03.2018р. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та йому 31.03.2018р. вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

З метою запобігання негативного впливу підозрюваним на хід досудового розслідування слідчий вважає за необхідне відсторонити підозрюваного від займаної ним посади.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні. Додатково пояснив, що на даний час строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000065 продовжено до 31.07.2018 року. Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 закінчився, наразі відносно останнього запобіжного заходу не обрано.

Підозрюваний та його захисник, пояснили, що хоча вони і не погоджуються із обґрунтованістю підозри ОСОБА_5 , однак з метою уникнення будь-яких звинувачень на адресу ОСОБА_5 у перешкоджанні слідству, не заперечують проти тимчасового відсторонення його від посади в межах строку досудового розслідування.

Слідчий суддя вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши надані докази приходить до наступних висновків.

Підозра ОСОБА_5 в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища, на даній стадії досудового розслідування достатньо обґрунтована зібраними та наданими слідчому судді стороною обвинувачення доказами, зокрема :

-наказом начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області №232-ОС від 26.12.2017 про призначення ОСОБА_5 на посаду начальника управління Черкаського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області;

-заявою ОСОБА_8 від 23.03.2018 року щодо протиправних дій ОСОБА_5 ;

-показаннями свідка ОСОБА_8 , щодо обставин передачі грошових коштів ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду місця події 30.03.2018 року в ході якого у ОСОБА_5 було виявлено 10 000 гривень.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2017 року (справа №711/4273/17) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00065 від 23.03.2018 року продовжено до 31.07.2018 року.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 154, 157 КПК України відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, з метою припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_5 обіймає посаду начальника управління Черкаського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, а відтак є службовою особою, яка займає відповідальне становище, і підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Відповідно до примітки до ст. 45 КК України ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корупційного злочину.

Слідчим доведено, що відсторонення ОСОБА_5 від посади необхідно для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також слідчий суддя враховує що заяву про протиправні дії ОСОБА_5 подав ОСОБА_8 , який є працівником Черкаського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, а отжепідпорядковується начальнику управління.

Відсторонення ОСОБА_5 від посади не призведе до припинення роботи Черкаського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області.

За таких обставин клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_5 від посади підлягає задоволенню.

В той же час строк відсторонення необхідно встановити до 31.07.2018 року включно, тобто до завершення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Відсторонити на строк до 31 липня 2018 року включно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника управління Черкаського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області.

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику та направити для виконання начальнику Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена прокурором, слідчим, підозрюваним чи захисником безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11.06.2018 року. Повний текст ухвали проголошено 15.06.2018 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1