Справа № 638/9188/18
Провадження № 1-кп/638/1039/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0001351 від 04.04.2018 з обвинувальним актом у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району, Сумської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, працюючого « ФОП ОСОБА_3 », раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

26.06.2018 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0001351 від 04.04.2018 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, ОСОБА_3 висунуто обвинувачення в тому, що він у не встановлений в ході досудового розслідування спосіб придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

04 квітня 2018 року близько 08 години ОСОБА_3 перебуваючи біля входу до під`їзду № 1 був зупинений співробітниками поліції та в ході діалогу з останніми повідомив їм, що при собі має два полімерних пакети із речовиною рослинного походження, а саме канабісом, який він зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

04 квітня 2018 року, у період часу з 08:30 години по 08:40 години, в ході проведення огляду місця події, слідчий в присутності понятих, виявив та вилучив у ОСОБА_3 два полімерних, прозорих пакети із речовиною зеленого кольору, рослинного походження. Речовина, яка знаходиться в полімерних пакетах, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 9439 від 14.06.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 20,61 грам в одному пакеті та 0,35 грам в іншому.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, а саме як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідні відомості щодо вчинення ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР 04.04.2018 за № 0001351.

ОСОБА_3 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, 19.06.2018.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження, на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, так як останній добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов відповідне лікування від наркоманії.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та закриття кримінального провадження, на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, так як він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов відповідне лікування від наркоманії. При цьому ОСОБА_3 зазначив, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнає повністю, пояснив, що при зазначених в обвинувальному акті обставинах ним було вчинено вказане кримінальне правопорушення, щиросердечно кається у скоєному.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволенню заявленого захисником та обвинуваченим клопотання, вважаючи, що відсутні, передбачені приписами КК України та КПК України, підставі для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та закриття кримінального провадження, тому що в ході досудового розслідування не встановлено даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 страждає на наркоманію та потребує відповідного лікування.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши надані стороною обвинувачення та захисту відповідні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 з приводу звільнення від кримінальної відповідальності останнього у зв`язку із добровільним зверненням до лікувального закладу та проходження відповідного лікування від наркоманії, на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, а саме за фактом незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Статтями 284-289 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив зазначене кримінальне правопорушення, так як на момент вчинення інкримінованого йому злочину, раніше судимим не був.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання та праці, на диспансерному обліку в КЗОЗ «ОНД» та КЗОЗ «ХМПНД № 3» не перебуває, свою провину визнає в повному обсязі, щиро кається у скоєному.

Крім того, відповідно до висновку судово наркологічної експертизи № 264 від 22.06.2018 обвинувачений ОСОБА_3 , на момент проведення експертного дослідження, страждав на психічні та поведінкові розлади у зв`язку з вживанням коноплі без синдрому залежності, активного лікування не потребує.

Відповідно до довідок, наданих КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер », відповідно № 447 від 20.07.2018 та від 25.10.2018, обвинувачений ОСОБА_3 добровільно звернувся до КЗОЗ « ОНД » з приводу лікування від наркоманії. На момент звернення потребував відповідного лікування. На поліклінічному лікуванні знаходився з 25.06.2018 по 03.07.2018 з діагнозом : розлад психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, вживання речовини, пов`язані зі шкодою для здоров`я ( F 12.1 ). Стан наркотичної залежності не діагностований. Було проведено дезинтоксікаційну терапію та психотерапію.

Суд не приймає до уваги ствердження прокурора в частині відсутності підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, відповідно до приписів ч. 4 ст. 309 КК України та вважає їх такими, що не заслуговують уваги, з наступних підстав.

Так, ч. 4 ст. 309 КК України, передбачає спеціальні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті, у випадку, якщо особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії. Тобто, дана норма передбачає 2 обов`язкові елементи, за яких особу можливо звільнити від кримінальності відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України: добровільність звернення до лікувального закладу та початок її лікування від наркоманії.

Між тим, абз. 3 п. 23 постанови Пленуму ВСУ « Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів » №4 від 26.04.2002 передбачено, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 309 ч. 4 КК України, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

В судовому засіданні з пояснень обвинуваченого ОСОБА_3 та досліджених відповідних матеріалів кримінального провадження, вбачається, що останній 25.06.2018 добровільно, з метою припинити вживання наркотичних засобів канабіноїдів, звернувся до спеціалізованого лікувального закладу - КЗОЗ « ОНД » з приводу лікування від наркоманії. При цьому, на момент звернення ОСОБА_3 потребував відповідного лікування саме в спеціалізованому лікарняному закладі зазначеного профілю, так як фахівцями ОНД йому було постановлено діагноз розлад психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, вживання речовини, пов`язані зі шкодою для здоров`я ( F 12.1 ), то б то ОСОБА_3 потребував лікування захворювання, обумовленого саме вживанням наркотичних засобів. В період з 25.06.2018 по 03.07.2018 ОСОБА_3 отримав відповідне лікування, а саме дезинтоксікаційну терапію та психотерапію, відповідно до визначеного діагнозу.

Крім того, наявність у ОСОБА_3 вищевказаного захворювання, обумовленого вживанням наркотичних засобів канабіноїдів, також підтверджено висновком судово наркологічної експертизи № 264 від 22.06.2018.

При цьому, суд вважає, що висновок зазначених спеціалістів наркологів, про відсутності у ОСОБА_3 стану наркотичної залежності, при наявності потреби в наркологічному лікуванні, не є перешкодою для застосування щодо останнього приписів ч. 4 ст. 309 КК України, так як дана норма не передбачає обов`язковості наявності елемента встановлення стану наркотичної залежності.

В судовому засіданні не було встановлено даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 до лікувального закладу звернувся не добровільно і ставив при цьому за мету ухилитися в такий спосіб від кримінальної відповідальності, на чому наполягає прокурор, оскільки дії обвинуваченого як до так і після лікування та обставини за яких вони мали місце про це свідчать.

Більше того, ОСОБА_3 звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування ще до початку судового розгляду по - суті обвинувачення в суді першої інстанції, а тому він не знав і не міг знати про наслідки судового розгляду за пред`явленим обвинуваченням, і такі його дії мали добровільний характер, що об`єктивно підтверджується вищенаведеними доказами.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в судовому засіданні встановлені данні, які свідчать про наявність у обвинуваченого ОСОБА_3 наркологічного захворювання, обумовленого вживанням наркотичних засобів канабіноїдів, необхідність проведення відповідного наркологічного лікування та добровільне звернення до лікувального закладу і проходження лікування від наркоманії.

У зв`язку з чим, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

При проведенні судово хімічної експертизи експертною установою було витрачено 3432 гривни, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.

Суд вважає, що дані процесуальні витрати не підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 і підлягають прийняттю на рахунок держави, тому що у відповідності до ст. 124 КПК України, витрати на проведення вказаної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь експертної установи, лише при ухвалені судом обвинувального вироку.

Речові докази : пакет з наркотичним засобом канабісом, який зберігається в камері схову ВРЗ ОМЗ ГУ НП в Харківської області, - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309 ч. 4 КК України, ст.ст.122, 124, 128, 284-289, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 « Про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із добровільним зверненням до лікувального закладу і проходженням лікування від наркоманії, на підставі ст. 309 ч. 4 КК України », - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, у зв`язку із добровільним зверненням до лікувального закладу і проходженням лікування від наркоманії, на підставі ст. 309 ч. 4 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати, що полягають із витрачених експертною установою при проведенні судово - хімічної експертизи коштів в сумі 3432 гривни, - прийняти на рахунок держави.

Речові докази : пакет з наркотичним засобом канабісом, який зберігається в камері схову ВРЗ ОМЗ ГУ НП в Харківської області, - знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Ухвала виготовлена нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1