Єдиний унікальний номер 722/16/18
Номер провадження 1-кп/719/31/18
УХВАЛА

про заміну захисника

27 вересня 2018 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 06.07.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черногузи, Вижницького району, Чернівецької області, громадянина України, раніше судимого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.06.2016 року за ч.2 ст.152, ч.1 ст.153, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, відбуваючого покарання в державній установі «Сокирянська виправна колонія №67», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження № 0000105 від 06.07.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_5

20 вересня 2018р. на адресу суду надійшло письмове подання обвинуваченого про заміну захисника від 07.09.2018р., згідно якого останній просить замінити йому захисника у зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_5 своїх обов`язків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 раніше подане клопотання підтримав, зазначивши, що ОСОБА_5 неналежно виконує свої обов`язки з початку його призначення захисником у зв`язку з чим подані відповідні скарги. Окрім того, вказав, що після судового засідання 13.09.2018р. адвокат не надав йому допомоги щодо належного оформлення клопотання про виклик свідків.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду. Захисник ОСОБА_5 додатково зазначив, що дійсно обвинуваченим подано скарги, однак результати розгляду останніх йому не відомі, а також наполягав, що виконує обов`язки захисника належним чином.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд встановив, що адвокат ОСОБА_5 діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 29.01.2018р. № 024-0000059.

Згідно ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Згідно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відтак, беручи до уваги, що протягом розгляду даного кримінального провадження в суді обвинувачений зазначав, що не задоволений співпрацею із призначеним йому захисником, внаслідок чого подав скарги на дії останнього, проте бажає продовжувати розгляд даного кримінального провадження за участі іншого захисника, однак не має можливості такого запросити самостійно, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, враховуючи положення ст. 55 КПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 49, 55, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області замінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 06.07.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудеться 11 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24).

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області, розташованому за адресою: м.Чернівці, вул. Василя Аксенина, 5.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: