УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про проведення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000840 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 23.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000840, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.08.2018 приблизно о 01.43 годині навпроти АЗС AMIC Energy, яка розташована за адресою: місто Київ, вулиця Братиславська 39-А, трапилась дорожньо-транспортна пригода, в ході якої водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки FIAT DOBLO номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Братиславській зі сторони вулиці Шолом-Алейхема в напрямку Лісового проспекту здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину за межами пішохідного переходу.

В результаті ДТП пішохід від отриманих травм помер на місці пригоди.

Для з`ясування механізму розвитку вказаної дорожньо-транспортної пригоди слідством були затребувані відомості щодо дислокації дорожніх знаків на даній ділянці проїзної частини, максимально допустимої швидкості на даній ділянці проїзної частини, наявності на місці скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди камер зовнішнього відеоспостереження, а також шляхом направлення доручення оперативному підрозділу та винесення відповідних постанов про витребування відомостей будуть встановлені особи, які були свідками та очевидцями вказаної пригоди.

Перераховане свідчить про те, що слідством, на даний час, проводяться всі можливі дії, щодо збирання фактичних даних, на підставі яких, встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто доказів, котрими є показання, речові докази, документи та висновки експертів.

На даний час, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а отже слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000840 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судову комплексну фототехнічну та автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- З якою швидкістю рухався автомобіль марки FIAT DOBLO номерний знак НОМЕР_1 , якщо його видимі сліди гальмування складають 36.80 та 29.00 метрів відповідно?

- Якою була максимально дозволена швидкість руху автомобіля марки FIAT DOBLO номерний знак НОМЕР_1 за умови видимості елементів проїзної частини >150 метрів?

- Скільки часу проходить з моменту вступу пішохода ОСОБА_5 в смугу руху автомобіля марки FIAT DOBLO номерний знак НОМЕР_1 до моменту наїзду виходячи з наданого відеозапису?

- Враховуючи відповіді на питання №2.1 та 2.3 чи міг водій автомобіля марки FIAT DOBLO номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування, зупинити свій автомобіль до траєкторії руху пішохода ОСОБА_5 .?

- Враховуючи відповіді на питання №2.1 та 2.3 чи міг відбутись безпечний роз`їзд вказаного транспортного засобу з вказаним пішоходом при умові руху автомобіля марки FIAT DOBLO номерний знак НОМЕР_1 з дозволеною у населених пунктах швидкістю руху?

- Як, з технічної точки зору та згідно вимог ПДР України, повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці?

- Як, з технічної точки зору та згідно вимог ПДР України, повинен був діяти водій ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

- Чи вбачаються, з технічної точки зору, в діях пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

- Чи вбачаються, з технічної точки зору, в діях водія ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

- Яка, з технічної точки зору, причина виникнення вказаної ДТП?

Копію ухвали направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя