Справа № 675/1852/18
Провадження № 1-в/675/278/2018
У Х В А Л А
"18" липня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі подання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Войково Згурівського району Київської області, жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , такому, що відбуває покарання у Державній установі «Ізяславська виправна колонія (№ 31)»,
ОСОБА_4 засуджений вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 01 квітня 2015 року за ст. ст. 186 ч. 2, 189 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 04 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання за вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2013 року і до відбуття призначено 04 роки 03 місяці позбавлення волі. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 червня 2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_4 затримання та тримання під вартою як запобіжний захід з 22 жовтня 2014 року по 01 квітня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_4 раніше судимий: 07 листопада 2013 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 104 КК України до 03 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік.
Початок строку 22 жовтня 2014 року.
Кінець строку 13 серпня 2018 року.
Адміністрація установи звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкі злочини, під час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, допустив 53 порушення вимог режиму відбування покарання, за що 50 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, поміщався в ДІЗО, переводився у ПКТ, заохочувався один раз, до суспільно-корисної праці ставиться незадовільно, роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконує, підтримує взаємовідносини із засудженими негативної спрямованості, у спілкуванні із представниками адміністрації нетактовний, погрожує фізичною розправою, що свідчить про вперте небажання засудженого стати на шлях виправлення і те, що він залишається небезпечним для суспільства, а тому після звільнення з місць позбавлення волі засуджений підлягає адміністративному нагляду.
Представник установи та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, згідно поданих до суду письмових заяв просили подання розглянути за їх відсутності, зазначивши, що представник установи подання підтримує, засуджений ОСОБА_4 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує, однак просить встановити мінімальний термін адміністративного нагляду.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.
Вислухавши висновок прокурора, перевіривши матеріали подання, дослідивши матеріали з особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно положень п. б ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» за вчинення умисних тяжких злочинів, раніше судимий один раз.
Відповідно до наданої адміністрацією установи характеристики ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, характеризується негативно, відбуваючи покарання, допустив 53 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що до нього 50 разів застосовувались заходи стягнення, засуджений заохочувався один раз у 2015 році, після чого свою поведінку змінив, що підтверджується також довідкою про стягнення та заохочення ОСОБА_4 .
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що поведінка засудженого свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, а тому щодо нього слід встановити адміністративний нагляд.
Визначаючи термін адміністративного нагляду, суд приймає до уваги визначені ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» мінімальний та максимальний терміни нагляду, вищенаведені дані, що характеризують засудженого.
Визначаючи перелік обмежень, які доцільно застосувати до ОСОБА_4 , що визначені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд приймає до уваги кількість судимостей ОСОБА_4 , обставини, за яких були вчинені злочини, характеризуючи засудженого обставини.
Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 строком на 24 місяці і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
1)заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;
2)заборона перебувати у кафе, барах, ресторанах та інших закладах, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
3)заборона виїзду в особистих справах за межі району;
4)з`являтись у Національну поліцію за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються Національною поліцією).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1