overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/3078/18
Провадження № 1-кп/591/464/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про залучення у кримінальному провадженні перекладача з української мови на російську, оскільки обвинувачений володіє російською мовою та не володіє українською мовою.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 29 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.

Частина 1 ст. 68 КПК України передбачає, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку щодо необхідності залучення перекладача зі знанням української мови для перекладу процесу ведення судового засідання на російську мову.

Керуючись ст.ст. 29, 68 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання захисника задовольнити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 187 ч.2 КК України перекладача із знанням російської мови, який володіє українською мовою, для перекладу судового процесу та процесуальних документів у кримінальному провадженні.

Виконання даної ухвали доручити начальнику відділу освіти Сумської міської ради Сумської області та забезпечити явку педагога (філолога), який вільно володіє російською та українськими мовами, для виконання функцій перекладача, наступне судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 10 вересня 2018 року.

Копію ухвали негайно направити до відділу освіти Сумської міської ради Сумської області для сприяння у вирішенні питання щодо участі перекладача з української на російську мову при розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 581/559/18
Номер провадження 1-кп/585/325/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
28 серпня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , 1973 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , 1973 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у приміщенні Роменського міськрайонного суду (м. Ромни, вул. Соборна, 12) на 11 год. 30 хв. 12 вересня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/2527/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/779/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Цюрупинський районного суду Херсонської області від 20.06.2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 16.08.2018 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Цюрупинський районного суду Херсонської області від 20.06.2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України призначити до розгляду на 13 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Участь прокурора під час апеляційного розгляду є обов`язковою.

Участь обвинуваченого під час апеляційного розгляду є обов`язковою.

Участь інших учасників кримінального провадження під час апеляційного розгляду не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження про можливість за їх клопотанням, приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 675/2093/18
Провадження № 1-в/675/297/2018
У Х В А Л А

"28" серпня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в :
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

У судовому засіданні ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про залишення поданого в його інтересах клопотання без розгляду.

Прокурор, представник установи та захисник проти задоволення вказаної заяви не заперечували.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
13 серпня 2018 року м. Хмельницький

13.08.2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи та комп`ютерної техніки та програмних продуктів.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 06.02.2018 року біля 09 год. 05 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Західна Окружна зі сторони вул. Волочиської в напрямку до Львівського шосе, м. Хмельницького, під час проїзду регульованого перехрестя вул. Західна Окружна-Геологів, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вул. Західна Окружна з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля на червоний сигнал світлофора для пішоходів.
Внаслідок вказаного наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до травматологічного відділення ХОЛ.
26.02.2018 року від гр. ОСОБА_6 отримано флеш картку «Micro CD» із відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди по вул. Західно-Окружній, м. Хмельницького.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судової експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- прошу зробити розкадрування відеозапису «FILE0204» з 11 год. 44 хв. 17 сек. по 11 год. 44 хв. 23 сек. 2011/01/08 (згідно дати та часу встановленому в відеореєстраторі).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
13 серпня 2018 року м. Хмельницький

13.08.2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 09.08.2018 близько 23:00 год. невстановлені особи нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 біля магазину "Єва", що по вул. Кам`янецькій.
В ході здійснення досудового розслідування, 10.08.2018 року за участі потерпілої ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, в ході проведення якого остання відтворила механізм нанесення її тілесних ушкоджень. Також, 11.08.2018 був проведений слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_5 , під час проведення якого останній відтворив механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст.244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи наявні на тілі потерпілої ОСОБА_4 будь які тілесні ушкодження? Якщо такі тілесні ушкодження наявні, то яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
- Якою була кількість травмуючи дій, в наслідок яких ОСОБА_4 , було спричинено такі тілесні ушкодження?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження в потерпілої ОСОБА_4 утворитись при падінні на грунт, підлогу чи інші виступаючі предмети з висоти власного зросту без надання тілу прискорення?
- Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, який 10.08.2018 під час слідчого експерименту показала потерпіла, тим тілесним ушкодженням, які були виявлені в потерпілої ОСОБА_4 ?
- Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, який 11.08.2018 під час слідчого експерименту показав свідок ОСОБА_5 тим тілесним ушкодженням, які були виявлені в потерпілої ОСОБА_4 .?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/748/322/18
Єдиний унікальний № 737/742/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
28 серпня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з апеляційного суду Чернігівської області для розгляду по суті, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 липня 2018 року за № 0000166, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Авдіївка Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 липня 2018 року за № 0000166, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого , потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 липня 2018 року за № 0000166, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст.125 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 04 жовтня 2018 року о 09:45 годині. Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/327/18 Справа № 711/4776/18 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарях ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
за участю прокурораОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

апелянта ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2018 року про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и л а :

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_10 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_10 із змінами до неї задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 червня 2018 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити старшому слідчому ОСОБА_11 в задоволенні його клопотання від 12 червня 2018 року про накладення арешту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 серпня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9381/18
провадження № 1-кп/753/1360/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002222 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 травня 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002222 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`ятиднів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002222 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України призначити о 14 год. 30 хв. 29.05.2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, зал судових засідань № 6. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/756/2203/18
У Х В А Л А
28 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ПрАТ «КУА «Національний резерв» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, що полягає у нерозгляді клопотання від 03.08.2018 р. по КП № 0001415 від 09.02.2016 р., -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга представника ПрАТ «КУА «Національний резерв» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, що полягає у нерозгляді клопотання від 03.08.2018 р. по КП № 0001415 від 09.02.2016 р.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд представника ПрАТ «КУА «Національний резерв» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, що полягає у нерозгляді клопотання від 03.08.2018 по КП № 0001415 від 09.02.2016, у відкритому судовому засіданні 30 серпня 2018 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати представника ПрАТ «КУА «Національний резерв», прокурора Київської місцевої прокуратури № 5.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8890/18
провадження № 1-кп/758/771/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.07.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001690, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури №7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянин України, офіційно не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
- 29.07.2005 року Лубенським Міським судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 05.06.2007 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2, ст. 187 ч.2, ст.ст. 70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 30.10.2009 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст.ст. 391, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;
- 22.01.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 391 ч.1, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 16.02.2016 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

06 липня 2018 року до Подільського районного суду м. Києва від Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 об 11 годині 00 хвилин 29 серпня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1