Справа № 362/4789/18
Провадження № 1-кс/362/1450/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

03.09.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0001616 від 21.08.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

20.08.2018 р. до чергової частини Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київської області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом пошкодження метало-пластикового вікна проникла до домоволодіння за вищевказаною адресою та вчинила крадіжку золотих виробів (ЖСО № 13167 від 20.08.2018р.).
20.08.2018р. під час огляду місця події, а саме будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вилучено наступне: сліди структури матеріалу, які упаковано до паперового білого конверту та належним чином опечатано.
За даним фактом 21.08.2018 відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00011616 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
В даному випадку призначення трасологічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що призначення трасологічної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0001616 від 21.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є придатним сліди структури матеріалу, вилучений в ході проведеного ОМП 20.08.2018 р. для ідентифікації, що їх залишило?

3.Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

4.В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про призначення трасологічної експертизи, сліди структури матеріалу, який упаковано до паперового білого конверту та належним чином опечатано.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1