УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність процесуального керівника, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України в якій просить зобов`язати прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 розглянути заяву адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , від 23.05.2018 р. та закрити кримінальне провадження №0000039 у зв`язку з відсутністю події злочину.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилається на наступне.

СУ ФР ГУ ДФС України в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.
23.05.2018 р. адвокатом ОСОБА_4 , на адресу прокурора відділу прокуратури Одеської області подано заяву про закриття кримінального провадження №0000039 в зв`язку з відсутністю події та складу злочину.

Однак, рішення про задоволення заяви або відмову у її задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України.

02.07.2018 р. адвокатом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до суду подано клопотання в якому просить провести розгляд скарги за її відсутності та ОСОБА_2 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався, в зв`язку з чим вважаю за можливе розгляд скарги провести за відсутності прокурора відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявників та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Так встановлено, що СУ ФР ГУ ДФС України в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.
23.05.2018 р. адвокатом ОСОБА_4 , на адресу прокурора відділу прокуратури Одеської області подано заяву про закриття кримінального провадження №0000039 в зв`язку з відсутністю події та складу злочину.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Приймаючи до уваги те, що заявник не є стороною кримінального провадження або потерпілим, представником потерпілого, законним представником потерпілого, яка згідно до вимог ст. 220 КПК України, має право звертатись з клопотаннями, під час досудового розслідування, слід дійти висновку про відсутність правових підстав для задоволення його скарги.

Крім того, як вказує адвокат, ОСОБА_2 є свідком у зазначеному кримінальному провадженні, який згідно до вимог ст. 66 КПК України, не наділений правом під час досудового розслідування подавати заяви, клопотання про проведення будь-яких процесуальних дій, а також оскаржувати бездіяльність прокурора.

Керуючись ст. ст. 3, 66, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність процесуального керівника в рамках кримінального провадження №0000039 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

02.07.2018