Справа № 640/9152/18
н/п 1-кс/640/5410/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 внести до ЄРДР відомості про скоєння гр. ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, визнати його потерпілим, призначити слідчого по справі та розпочати досудове розслідування, виділивши зі справи № 640/7099/13-к матеріали стосовно ОСОБА_5 .

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 15.05.2018 він подав до Київського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме про участь гр. ОСОБА_5 у викраденні належного йому автомобіля Мітсубісі Паджеро Спорт, д.н. НОМЕР_1 . Однак, в порушення ст. 214 КПК України відомості за цією заявою не було внесено до ЄРДР протягом 24 годин і досудове розслідування не розпочато.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свої вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні тим, що викладені у його скарзі.

Начальник СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 15.05.2018 ОСОБА_3 до Київського ВП ГУНП в Харківській області була подана заява про викрадення гр. ОСОБА_5 разом із гр.. ОСОБА_6 належного йому автомобіля Мітсубісі Паджеро Спорт, д.н. НОМЕР_1 . Вказана заява була зареєстрована до ЖЄО № 16248 від 15.05.2018 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР.
Всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені, замість чого його заява була безпідставно передана на розгляд відділу кримінальної поліції Київського ВП ГУНП в Харківській області.
З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_3 щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 15.05.2018 ( ЖЄО № 16248) про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1