Справа № 174/828/17
п/с № 1-кп/174/18/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не військовозобов`язаний, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимий:
-17 листопада 2017 року, Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК Українидо 1 року позбавлення волі. На підставі п. «а» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнений від відбування призначеного покарання по амністії. Вирок вступив в законну силу 19.12.2017 р.;
-21.03.2018 року, Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК Українидо 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, вирок набрав законної сили 24 квітня 2018 року,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
ОСОБА_4 , 21 листопада 2017 року, близько 16.40 год., знаходився в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти 147» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: пров. Соборний, 2 в м. Вільногірську Дніпропетровської області, де в нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, яке знаходилося на полиці, у відділі продажу кави та чаю вказаного магазину та належить ТОВ «АТБ-Маркет».
В той же день, тобто 21.09.2017 року, близько 12 год.45 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись у приміщенні вищевказаного магазину та реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи повторно, таємно, умисно, з корисних мотивів викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме 2 пачки кави марки «Lavazza Qualita Oro», вагою по 250 гр., кожна вартістю 113,40 грн., загальною вартістю 226,80 грн., а саме взявши вищезазначені товари сховав їх під куртку, в яку був одягнений, після чого попрямував до кас та минаючи каси не здійснивши покупку, відразу ж спрямував до виходу з магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте з причин, що не залежали від його волі свій злочинний намір до кінця не довів, оскільки був зупинений працівником охорони ТОВ «АТБ-Маркет», безпосередньо біля виходу з магазину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення злочину визнав повністю, розкаявся та показав, що дійсно восени, приблизно 21 вересня 2017 року, зайшов до магазину «АТБ», що по вулиці Центральній в м. Вільногірську та взяв дві пачки кави «Лаваца», та не розрахувавшись намагався вийти з магазину, однак був затриманий охороною, яка викликала поліцію, каву повернув. Протиправність своїх дій розумів.
З кваліфікацією своїх дій та розміром спричиненої шкоди потерпілому погоджується, не заперечував з приводу розгляду справи за ч.3 ст. 349 КПК України.
Представник потерпілого ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, своєю заявою просив справу розглядати та закінчувати без його участі, не заперечував зприводу розгляду справи за ч.3 ст. 349 КПК України.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що факт вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_4 , знайшов своє підтвердження в суді, його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, обвинуваченим вчинено закінчений замах на злочин середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, викрадене повернуто, раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, в шлюбі не перебуває.
Вирішуючи питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд критично оцінює дані досудової доповіді, складеної Верхньодніпровським МРВ ПС МРУ ВКПП МЮ відносно останнього щодо неможливості виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі, оскільки висновок про високий ризик вчинення обвинуваченим повторного злочину фактично мотивовано проживанням у неблагополучному районі, відсутністю постійної роботи, професійної освіти та скрутне матеріальне становище родини, схильність до прояву вербальної агресії, до негативного впливу оточуючого середовища та відсутність стабільних позитивних відносин з батьком, який повинен слугувати прикладом для сина, відсутність конструктивних планів та будь-яких дій спрямованих на зміну способу життя.
Разом з тим, вказані обставини не можуть слугувати підставою позбавлення або обмеження волі обвинуваченому, скільки він не позбавлений можливості в майбутньому навчатися, створити та жити в повноцінній сім`ї, враховуючи його досить молодий вік, або працевлаштуватися, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, визнає той факт, що веде неправильний спосіб життя, та необхідність його змінити.
Врахувавши обставини справи та особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 , можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Оскільки ОСОБА_4 , засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.03.2018 рокуза ч.2 ст.15 ч.2 ст.185,75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, від відбуття покарання звільнений з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, вирок набрав законної сили 24 квітня 2018 рокуі вчинив злочин по даній справі до постановлення вказаного вироку, то загальну міру покарання йому слід обрати за правилами ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Беручи до уваги той факт, що судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи відсутні, так як вона була безоплатною, то стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 , вони не підлягають.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі, а саме: 2 пачки кави марки «Lavazza Qualitа Oro», вагою по 250 гр., кожна повернути представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет»; диск із записом із камер відеоспостереження ТОВ «АТБ-Маркет», вилучений 24.11.2017 р. під час огляду залишити в матерілах справи.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 371-376, 395 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, знову призначеним покаранням поглинути покарання, призначене вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.03.2018 р. у вигляді 2 років позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі, а саме: 2 пачки кави марки «Lavazza Qualitа Oro», вагою по 250 гр., кожна повернути представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет»; диск із записом із камер відеоспостереження ТОВ «АТБ-Маркет», вилучений 24.11.2017 р. під час огляду залишити в матерілах справи.
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1