Справа № 694/1589/18 провадження № 1-кс/694/571/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення проведення експертизи

23.10.2018 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю т.в.о.начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000889, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000889, до проведення якої залучити експерта-товарознавця Макару Лідію Леонідівну, м.Ватутіне, Черкаської області.
Клопотання мотивовано тим, що 04.10.2018 року близько 13 год. 00 хв. в м. Ватутіне Черкаської області, ОСОБА_5 , керуючи вантажним автомобілем «MAN» д. р. н. НОМЕР_1 та здійснюючи перевозку зерна кукурудзи з поля с. Чичиркозівка Звенигородського району Черкаської області, яке належить ТОВ НВФ «Урожай» до ТОВ «Катеринопільський елеватор», що в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, відхилився від визначеного маршруту та заїхав на територію колишніх складів, що по вулиці Транспортній, 5, де намагався таємно викрасти частину зерна кукурудзи в кількості 1520 кг., яке він відвантажив із кузова автомобіля на території складів, але свій злочинний умисел на викрадення чужого майна не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки на місці крадіжки був затриманий сторонніми особами.

Згідно довідки наданої ТОВ «НВФ Урожай» на полі с. Чичиркозівка, Звенигородського району Черкаської області, в 2018 році посіяний гібрид кукурудзи ДКС 4608.

З метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні знання, та виникла необхідність у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

Т.в.о.начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просить його задоволити.

Також т.в.о. начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про не здійснення фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.6 ст.107 КПК він не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Вислухавши т.в.о.начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання т.в.о.начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експерту-товарознавцю Макарі Лідії Леонідвні, м.Ватутіне Черкаської області, проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000889 від 04.10.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість зерна кукурудзи ДКС 4608 в кількості 1520 кг станом на 04.10.2018 року?

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні надати для проведення товарознавчої експертизи експерту-товарознавцю Макарі Лідії Леонідвні, м.Ватутіне Черкаської області: - копію ухвали.

Товарознавчу експертизу провести без об`єктів дослідження.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об"єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити експерту-товарознавцю ОСОБА_6 , м.Ватутіне Черкаської області, для виконання.

Доручити начальнику слідчого відділення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 ; заступнику начальника слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1