н/п 1-кс/766/8938/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000082 старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000082 старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (Херсонська філія ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 ), та їх вилучення, а саме:

1) оригіналів або завірених належним чином копій документівта дозволити їх вилучення, зокрема інформації, щодо здійснення всіх розрахункових операцій за картковим рахунком№ НОМЕР_3 у друкованому вигляді на паперовому носії або у електронному вигляді, з наданням повного розшифрування: дати проведення розрахунків, сум, перерахувань, номерів платіжних документів, ПІБ осіб, яка здійснювала переказ та її ідентифікуючі ознаки та МФО банків обслуговування по кожній операції за період з 01.01.2018 по 04.04.2018;

2) оригіналів та дозволити їх вилучення, зокрема копії відеозаписів із терміналу № НОМЕР_4 за адресою АДРЕСА_3 про поповнення картки № НОМЕР_3 від 29.03.2018 о 15:39:40, платник НОМЕР_5 ;

3) оригіналів та дозволити їх вилучення, зокрема копії відеозаписів із терміналу за адресою АДРЕСА_4 , про поповнення картки № НОМЕР_3 від 31.03.2018 о 12:49, платник ОСОБА_4 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194 та ч. 1 ст. 14 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2018 підшукавши та залучивши виконавців для реалізації власного злочинного задуму про умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, розуміючи протиправність вчинюваних дій, оскільки передбачав заподіяння майнової шкоди його власнику ОСОБА_6 та здійснення їх загальнонебезпечним способом усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись виниклим прямим умислом, направленим на знищення чужого майна шляхом підпалу, діючи за попередньою змовою з співучасниками, спрямував дії виконавців, що виразилось активними діями виконавців, керованими усною вказівкою ОСОБА_5 , як організатора, у здійснені виконавцями на території ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , підпалу будівлі лазні.

26.03.2018 о 23.45 год. виконавці, керуючись вказівкою організатора ОСОБА_5 , перебуваючи на території ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , здійснили підпал будівлі лазні шляхом кидання в будівлю скляної пляшки із вогненебезпечною запальною сумішшю, тим самим знищили будівлю та власнику ресторанного комплексу ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у умисному знищенні, чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ст. 194 ч. 2 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 04.04.2018 підшукавши та залучивши виконавця для реалізації власного злочинного задуму про умисне пошкодження чужого майна шляхом вибуху, розуміючи протиправність вчинюваних дій, оскільки передбачав заподіяння майнової шкоди його власнику ОСОБА_7 та здійснення їх загальнонебезпечним способом усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись виниклим прямим умислом, направленим на пошкодження чужого майна шляхом вибуху, діючи за попередньою змовою з співучасниками, спрямував дії виконавця, що виразилось активними діями виконавця, керованими усною вказівкою ОСОБА_5 , як організатора, у здійснені виконавцем на кидання бойової гранати РГД-5 на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_6 , з подальшим її вибухом на території вказаного подвір`я та пошкодженням житлового будинку.

18.04.2018 о 20.15 год. виконавець, керуючись вказівкою організатора ОСОБА_5 , перебуваючи біля подвір`я за адресою: АДРЕСА_6 , привів у дію бойову гранату РГД-5 та кинув її на подвір`я, внаслідок чого відбувся її вибух, тим самим пошкоджено житловий будинок та його власнику ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у умисному пошкодженні, чужого майна, вчинене шляхом вибуху.

Відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ст. 194 ч. 2 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 04.04.2018 підшукав та залучив виконавця для реалізації власного злочинного задуму про умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_8 , замовив виконавцеві вчинення вказаного вбивства та пообіцяв виконавцю за його вчинення грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США.

Організатор ОСОБА_5 надав в усній формі вказівки про здійснені виконавцем вбивства ОСОБА_8 із використанням обрізу мисливської рушниці та про сплату виконавцю грошової винагороду після вчинення ним вказаного вбивства.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у готуванні до злочину, а саме до вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчинене на замовлення.

Відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ст. ст. 14 ч. 1, 115 ч. 2 п. 11 КК України.

06.03.2018 до ЄРДР внесено відомості за № 0000082 про злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

07.03.2018 до ЄРДР внесено відомості за № 0000086 про злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.03.2018 кримінальні провадження № 0000082 та № 0000086 об`єднані під єдиним номером 0000082.

18.04.2018 до ЄРДР внесено відомості за № 0000172 про злочин, передбачений ч. 2 ст. 194 КК України.

05.06.2018 кримінальні провадження № 0000082 та № 0000172 об`єднані під єдиним номером 0000082.

05.06.2018 складено повідомлення про підозру та належним чином повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194 та ч. 1 ст. 14 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

27.06.2017 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.08.2018 включно.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підозра обґрунтовується наступними доказами:

1. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що у 2015 між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 та ОСОБА_11 мав місце конфлікт. Причиною конфлікту стало розірвання із ОСОБА_5 усного договору оренди приміщення ресторанного комплексу за адресою: АДРЕСА_5 , та одночасне підписання власником вказаного приміщення договору оренди із членом сім`ї ОСОБА_12 . З 2015 по листопад 2017 ОСОБА_5 перебував закордоном, однак спілкуючись по телефону із ОСОБА_9 , виказував наміри помсти. З грудня 2017 ОСОБА_5 , під час спілкування по телефону із ОСОБА_9 , заручився його підтримкою для реалізації помсти. Вона полягає в тому, що ОСОБА_9 здійснює пошук виконавців, котрі за грошову винагороду, яку сплатить ОСОБА_5 , здійснять знищення шляхом підпалу приміщення ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , а також вбивство ОСОБА_13 . 26.03.2018 мав місце підпал лазні ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 . Упродовж дня 27.03.2018 ОСОБА_9 по телефону повідомив ОСОБА_5 про здійснення виконавцями підпалу лазні ресторанного комплексу. ОСОБА_5 повідомляє, що ознайомився з інформацією про підпал в Інтернеті та обіцяє за наступні два дня перерахувати 100 доларів США, як платню за підпал. 29.03.2018 ОСОБА_5 на банківську картку, що перебуває у користуванні ОСОБА_9 нарахував 1200 гривень, а 30.03.2018 1250 гривень як платню за вчинення виконавцями підпалу приміщення ресторанного комплексу. Перекази здійснювались на картку банка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , яка оформлена на його дружину ОСОБА_14 .

2. Протоколом огляду місця події, яким 27.03.2018 оглянуто територіюресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 . Оглядом виявлені сліди підпалу лазні.

3. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив про вчинення 26.03.2018 близько 23.45 год. підпалу лазні на території ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 .

4. Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину, відповідно до якого проведено заходи в період з 22.03.2018 по 20.04.2018 та отримано результати відповідно до яких 23.03.2018 ОСОБА_5 по телефону надав вказівку ОСОБА_9 здійснити знищення будівель ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Херсоні. 26.03.2018 о 23.45 під контролем здійснено імітування обстановки злочину про вчинення підпалу лазні ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дану подію зареєстровано в правоохоронних органах та інформацію про підпал лазні поширено в засобах масової інформації. У продовж доби 27.03.2018 ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_5 про вчинений виконавцем злочину підпал лазні. 29.03.2018 та 30.03.2018 ОСОБА_5 перерахував ОСОБА_9 грошові кошти на загальну суму 2450 гривень, як платню виконавцеві за вчинений підпал лазні ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

5.Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_5 , відповідно до якого 04.04.2018 в м. Києві, ОСОБА_5 під час зустрічі висловив ОСОБА_9 своє замовлення на вчинення злочинів виконавцями, а саме щоб виконавець спочатку кинув гранату на подвір`я ОСОБА_7 та лише потім приступав до вбивства ОСОБА_12 . Після того, як ОСОБА_5 переконується у тому, що вбивство мало місце, він надасть грошові кошти.

6. Протоколом огляду місця події, яким 18.04.2018 оглянуто територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_6 . Оглядом виявлені сліди вибуху у вигляді воронки на газоні та важіль від запалу гранати.

7. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що йому відомо про замовлення ОСОБА_5 здійснення виконавцем 18.04.2018 кидання гранати на територіюйого будинку за адресою: АДРЕСА_6 . Причину пов`язує із помстою ОСОБА_5 , яка виникла через розтогненням із ОСОБА_5 у 2014 році договору оренди кафе за адресою: АДРЕСА_5 .

8. Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину, відповідно до якого проведено заходи в період з 17.04.2018 по 16.05.2018 та отримано результати відповідно до яких 18.04.2018 о 20.35 під контролем здійснено імітування обстановки злочину про вчинення вибуху на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_6 , дану подію зареєстровано в правоохоронних органах та інформацію про підпал лазні поширено в засобах масової інформації. З вечора 18.04.2018 та у продовж доби 19.04.2018 ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_5 про вчинений виконавцем злочин.

9. Протоколами огляду від 30.03.2018 та 02.04.2018, якими у ОСОБА_9 вилучено грошові кошти до фотозображення чеків і переписки у програмах обміну повідомленнями, які відображають факт надання ОСОБА_5 грошових коштів, що є платою виконавцям за вчинений підпал ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».Перекази здійснювались на картку банка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до інформації Херсонська філія ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 та головний офіс ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відображають обставини вчиненого кримінального правопорушення, тобто підтверджують чи спростовують факт грошових переказів, здійснених підозрюваним ОСОБА_5 на картковий рахунок дружини ОСОБА_9 , а саме інформація про самі перекази по вказаному рахунку, а також про відеозаписи за допомогою яких фіксується особа, яка здійснювала вказані перекази на період протиправної діяльності.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (Херсонська філія ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (Херсонська філія ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 ), оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000082 старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 ; слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_19 ; слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (Херсонська філія ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 ), та можливість їх вилучення, а саме:

1) оригіналів або завірених належним чином копій документівта дозволити їх вилучення, зокрема інформації, щодо здійснення всіх розрахункових операцій за картковим рахунком № НОМЕР_3 у друкованому вигляді на паперовому носії або у електронному вигляді, з наданням повного розшифрування: дати проведення розрахунків, сум, перерахувань, номерів платіжних документів, ПІБ осіб, яка здійснювала переказ та її ідентифікуючі ознаки та МФО банків обслуговування по кожній операції за період з 01.01.2018 по 04.04.2018;

2) оригіналів та дозволити їх вилучення, зокрема копії відеозаписів із терміналу № НОМЕР_4 за адресою АДРЕСА_3 про поповнення картки № НОМЕР_3 від 29.03.2018 о 15:39:40, платник НОМЕР_5 ;

3) оригіналів та дозволити їх вилучення, зокрема копії відеозаписів із терміналу за адресою АДРЕСА_4 , про поповнення картки № НОМЕР_3 від 31.03.2018 о 12:49, платник ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1