Справа № 482/1341/18
Номер провадження 1-кс/482/261/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26 липня 2018 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в присутності підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса, Новоодеського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановленої особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою не менше ніж 1,55 г. в перерахунку на висушену речовину, який зберігав при собі з метою подальшого збуту.
05.06.2018 року приблизно об 11:30 год., ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів з метою особистого збагачення, перебуваючи неподалік від магазину «Все для дому», розташованого по вул. Центральній, 108 в м. Нова Одеса, діючи умисно, незаконно збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 1,55 г. в перерахунку на висушену речовину, за грошову винагороду у сумі 300 гривень.
Відомості за вказаним фактом 05.06.2018 внесено до ЄРДР за № 0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_5 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановленої особи, діючи потворно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою не менше ніж 0,882 г. в перерахунку на висушену речовину, який зберігав при собі з метою подальшого збуту.
23.07.2018 приблизно о 20:42 год., ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів з метою особистого збагачення, перебуваючи на перехресті вул. Іпатенка та вул. Центральної в м. Нова Одеса, діючи потворно і умисно, незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 0,882 г. в перерахунку на висушену речовину, за грошову винагороду у сумі 300 гривень.
Вказаний факт внесений 25.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за № 0000378.

Беручи до уваги те, що провина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, відповідальність за вчинення скоєнного кримінального правопорушення передбачена ч.2 ст.307 КК України, те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, відповідно до ч.2 ст.307 КК України покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років, те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26.07.2018 року в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказав на те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.307 КК України, те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, відповідно до ч.2 ст.307 КК України покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років, те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що підозрюваний ніде не працює, постійного та стабільного джерела прибутку не має. Крім цього підозрюваний вчинив тяжкий злочин, що також може свідчити про те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також прокурор вказав, що ОСОБА_5 може впливати на свідка в кримінальному провадженні, так як вони особисто знайомі та підтримують дружні стосунки. На сьогоднішній день не встановлено, де саме ОСОБА_5 купував наркотичні засоби - канабіс, та, залишаючись на свободі може перешкоджати подальшому проведенню досудового розслідування та інформувати інших осіб, причетних до незаконного обігу наркотичних засобів.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав на те, що він не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду та впливати на свідка в кримінальному провадженні. Він проживає з хворою матір`ю, яка потребує допомоги. Просив суд застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні захисник вказав, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено невчасно, як передбачає КПК України, що саме по собі говористь про відсутність обгрунтованої підозри. Крім того зазначив, що ОСОБА_5 раніше не був засуджений, до кримінально відповідальності не притягувався. Проживає з хворою матір`ю, яка потребує допомоги. Позитивно характеризується, займається спортом. Крім того, як зазначив захисник, прокурором не доведено взагалі наявність ризиків, перебачених ст.177 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали досудового розслідування, що надані до клопотання, суд робить висновок, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити. Але суд також вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Суд вважає, що на сьогоднішній день органом досудового розслідування не встановлено при яких обставинах, де і у кого ОСОБА_5 придбав наркотичний засіб канабіс, а тому ризик того, що ОСОБА_5 може перешкоджати проведенню досудового росзлідування, інформуючи інших осіб, на сьогоднішній день існує.

Прокурором в судовому засіданні було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім того прокурором було доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може перешкоджати проведенню подальшого досудового розслідування, інформуючи інших осіб, причетних до незаконного обігу наркотиків.

Інші ризики свого підтвердження в судовому засіданні не знайшли.

Також прокурором не було в судовому засіданні доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам вказаних вище, а тому суд вважає, що до ОСОБА_5 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.176, 177, 181, 193, 194, 196 КПК України;

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити старшому слідчому СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-не відлучатися цілодобово з місця проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-не відвідувати місця масового скупчення людей, зокрема розважальні заклади.

4. Строк дії ухвали рахувати з 20 год. 55 хв. 23 липня 2018 року до 21 вересня 2018 року включно.

5. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1