Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1058/18

Номер провадження: 1-кс/511/368/18

13.06.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні № 0000506 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
13 червня 2018 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10.05.2018 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт про те, що ОСОБА_5 займається незаконним виготовленням, зберіганням наркотичних засобів з метою збуту в підсобному приміщенні домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування, 16.05.2018року слідчий отримав за ухвалою слідчого судді дозвіл на проведення обшуку в буд. АДРЕСА_1 .

У період часу з 15.03 год. до 16.48 год. 16.05.2018року слідчим проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 12 скляних пляшок темно-зеленого кольору з рідиною; 7 прозорих полімерних пляшок з кришечками синього кольору та з рідиною; 9 скляних пляшок коричневого кольору з рідиною; 8 полімерних пляшок білого кольору з рідиною; дві прозорі полімерні пляшки з рідиною; полімерну банку сірого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерну банку білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерну пляшку із зеленим ковпаком з рідиною білого кольору та осадом; полімерну пляшку з рідиною жовтого кольору; полімерну каністру білого кольору з маркувальною етикеткою «Acid 85%» ( маса 35 кг), яка заповнена на 2/3 рідиною жовтого кольору; 5 полімерних каністр з маркувальною етикеткою «Кислота оцтова маса нетто 20 кг», які повністю заповнені прозорою рідиною з різким запахом оцту та упаковані в мішковину сірого кольору з транспортними накладними на ім`я « ОСОБА_6 »; синю бочку масою 170 кг з приклеєною накладною на ім`я « ОСОБА_6 » та повністю заповненою рідиною.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000506 від 10.05.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав, наполягав на задоволенні, та надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 10.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
За участю експертів Одеського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , слідчим 11.06.2018 було оглянуто зазначені предмети та відібрано для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Зазначені предмети упаковано: 12 пляшок темно-зеленого кольору з рідиною в картонний короб № 18; 7 прозорих полімерних пляшок з кришечками синього кольору та з рідиною, 8 полімерних пляшок білого кольору з рідиною, дві прозорі полімерні пляшки з рідиною, полімерна банка сірого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерна банка білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерна пляшка із зеленим ковпаком з рідиною білого кольору та осадом, полімерна пляшка з рідиною жовтого кольору в картонний короб № 19; 9 скляних пляшок коричневого кольору з рідиною в картонний короб № 20. Крім того, експертом з полімерної каністри білого кольору з маркувальною етикеткою «Acid 85%» ( маса 35 кг), яка заповнена на 2/3 рідиною жовтого кольору; однієї із 5-ти полімерних каністр з маркувальною етикеткою «Кислота оцтова маса нетто 20 кг», які повністю заповнені прозорою рідиною з різким запахом оцту та упаковані в мішковину сірого кольору з транспортними накладними на ім`я « ОСОБА_6 »; синьої бочки масою 170 кг з приклеєною накладною на ім`я « ОСОБА_6 » та повністю заповненою рідиною відібрано зразки рідини в три пляшки темно-коричневого кольору об`ємом 1л та упаковано в картонний короб № 12 «Для зразків».
За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, наказом Міністерства охорони здоров`я України № 254/790 від 26.06.1995 порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судової експертизи зброї в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.
Рідини в каністрах та пляшках можуть містити наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги і прекурсори, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини про провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати докази, а бо інші відомості, які мають значення для кримінального провадження, свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слідчого про проведення судової експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні № 0000506 від 10.05.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Доручити експертній установі, а саме Одеському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню за № 0000506 від 10.05.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, відповідної кваліфікації.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи містить наркотичний засіб, психотропну речовину їх аналог та прекурсор рідина, яка знаходиться в 12-ти пляшках темно-зеленого кольору?

- якщо так, то який (яка) саме, яка його (її) маса, кількість?
- чи містить наркотичний засіб, психотропну речовину їх аналог та прекурсор рідина, яка знаходиться в 7-ми прозорих полімерних пляшках з кришечками синього кольору?

- якщо так, то який (яка) саме, яка його (її) маса, кількість?
- чи містить наркотичний засіб, психотропну речовину їх аналог та прекурсор рідина, яка знаходиться в 9-ти скляних пляшках коричневого кольору?

- якщо так, то який (яка) саме, яка його (її) маса, кількість?
- чи містить наркотичний засіб, психотропну речовину їх аналог та прекурсор рідина, яка знаходиться в 8-ми полімерних пляшках білого кольору, в двох прозорих полімерних пляшках, полімерній пляшці із зеленим ковпаком та полімерній пляшці з рідиною жовтого кольору?

- якщо так, то який (яка) саме, яка його (її) маса, кількість?
- чи містить наркотичний засіб, психотропну речовину їх аналог та прекурсор порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в полімерній банці сірого кольору та в полімерній банці білого кольору?

- якщо так, то який (яка) саме, яка його (її) маса, кількість?
- чи містить наркотичний засіб, психотропну речовину їх аналог та прекурсор рідина, яка відібрана, як зразок, експертом з полімерної каністри білого кольору з маркувальною етикеткою «Acid 85%» ( маса 35 кг), яка заповнена на 2/3 рідиною жовтого кольору в в пляшку темно-коричневого кольору об`ємом 1л?

- якщо так, то який (яка) саме, яка його (її) маса, кількість?
- чи містить наркотичний засіб, психотропну речовину їх аналог та прекурсор рідина, яка відібрана, як зразок, експертом зоднієї із 5-ти полімерних каністр з маркувальною етикеткою «Кислота оцтова маса нетто 20 кг», які повністю заповнені прозорою рідиною з різким запахом оцту та упаковані в мішковину сірого кольору з транспортними накладними на ім`я « ОСОБА_6 »?

- якщо так, то який (яка) саме, яка його (її) маса, кількість?
- чи містить наркотичний засіб, психотропну речовину їх аналог та прекурсор рідина, яка відібрана, як зразок, експертом зсиньої бочки масою 170 кг з приклеєною накладною на ім`я « ОСОБА_6 » та повністю заповненою рідиною?

- якщо так, то який (яка) саме, яка його (її) маса, кількість?
Направити експертам для дослідження: вилучені під час проведення огляду: рідину в каністрах та пляшках.

Висновок експерта викласти на українській мові та надати до СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1