Справа № 182/2890/18
Провадження № 1-кс/0182/1448/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2018 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 № 0001243 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей з наданням можливості вилучити зразків слини, які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

29 травня 2018 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 № 0001243 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до зразків слини, виявленої згідно Акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 502 від 30.04.2018 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 23.04.2018 приблизно о 12:00 год. знаходячись, в стані алкогольного сп`яніння, перебував на території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив малолітнього ОСОБА_5 , 2007 р.н., який знаходився без нагляду вчителів та сторонніх осіб. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на вчинення розпусних дій відносно малолітнього ОСОБА_5 .
З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння діючи умисно повів ОСОБА_5 до одноповерхового приміщення туалету, розташованого на території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 та скориставшись довірою малолітнього, з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, сказав ОСОБА_5 лягати на землю. Після цього ОСОБА_6 зняв свій одяг, при цьому оголив свій статевий орган. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з метою приховання своїх злочинних дій від сторонніх осіб, ОСОБА_6 наказав малолітньому ОСОБА_5 не кричати. Після чого, ОСОБА_6 , тримаючи лівою рукою за шию малолітнього ОСОБА_5 повернув його до себе спиною, а правою рукою зняв із останнього штани та спідню білизну та наказав, щоб ОСОБА_5 ліг на траву. Потерпілий ОСОБА_5 внаслідок свого малолітства, не розуміючи злочинного наміру ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя та здоров`я, не чинив фізичного опору, виконав вимоги ОСОБА_6 та ліг животом на траву, а ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та усвідомлюючи, що здійснює розпусні дії відносно малолітньої особи та бажаючи їх вчинення, із низинних спонукань, став водити своїм оголеним статевим органом по оголених сідницях малолітнього ОСОБА_5 , після чого облизав анальний отвір ОСОБА_5 , тобто своїми умисними діями вчинив розпусні дії відносно малолітнього ОСОБА_5 . Після того, як ОСОБА_6 почув кроки за парканом будинку АДРЕСА_3 , та злякавшись, що його злочині дії можуть бути помічені сторонніми особами встав із землі, одягнув штани, відкрив кришку зливної ями та наказав малолітньому ОСОБА_5 сховатися до вказаної ями. Малолітній ОСОБА_5 скориставшись тим, що ОСОБА_6 тримає в руках дерев`яну кришку зливної ями та не тримає його, втік від нього до свого класу.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 були внесені відомості за № 0001243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

23.04.2018 в приміщенні Нікопольського відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було проведено судово-медичне обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 акт судово-медичного (дослідження) обстеження № 3-С. Під час якого для судово-цитологічного дослідження були взяті змиви з поверхні задньо-прохідного отвору на наявність клітин ротової порожнини та слини. Згідно Акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 502 від 30.04.2018 на ім`я ОСОБА_5 2007 р.н.: «В змиві з поверхні задньо-прохідного отвору ОСОБА_5 , 2007 р.н., встановлено наявність слини. Клітини епітелію ротової порожнини в цитологічних препаратах не виявлені.». Зразки слини, у подальшому, було передано на зберігання до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На даний час виникла необхідність проведення генетично-молекулярної експертизи. Для проведення генетично-молекулярної експертизи, експертам необхідно надати зразки слини, виявленої згідно Акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 502 від 30.04.2018 на ім`я ОСОБА_5 , 2007 р.н., які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до зразків слини, виявленої згідно Акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 502 від 30.04.2018 на ім`я ОСОБА_5 , 2007 р.н., з можливістю їх вилучення, які знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Згідно поданих заяв слідчий та прокурор просять розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із п. 2) ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що речі, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю їх вилучити, перебувають у володінні відповідної юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання в даній частині підлягає задоволенню.
Разом з тим, не можливо погодитися з думкою слідчого стосовно надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівникам Нікопольського ВП, оскільки вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України чітко встановлюють, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. А тому, в даній частині клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 № 0001243 про тимчасовий доступ до речей з наданням можливості вилучити зразків слини, які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей (можливість ознайомитися) та вилучити (здійснити виїмку) зразків слини, виявленої згідно Акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 502 від 30.04.2018 на ім`я ОСОБА_5 , 2007 р.н. у приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою, АДРЕСА_1 .
В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 01.07.2018.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1