Справа № 574/371/18
Провадження 1-кс/574/80/2018
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

До Буринського районного суду з даною скаргою звернувся ОСОБА_5 мотивуючи тим, що він 15.12.2004 року він був засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області за ст.ст.115 ч.2 п.п.1,6,12, 187 ч.4 , 289 ч3, 357 ч.3,70 КК України до довічного позбавлення волі. 22.03.2017 року ухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області задоволено його скаргу на бездіяльність уповноважених посадових осіб Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.01.2017 року за фактом умисного вбивства двох осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку з чим відносно вказаних осіб було розпочате кримінальне провадження. Однак 30.03.2017 року дане кримінальне провадження було закрито. Вважаючи таке рішення необґрунтованим та незаконним, просив скасувати постанову начальника Буринського відділення Конотопської місцевої прокуратури.
В судовому засіданні ОСОБА_5 уточнив, що даною скаргою він оскаржував постанову про закриття кримінального провадження, яка була винесена начальником СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 .. При цьому зазначив, що він відмовляється від поданої скарги, оскільки оскаржувана постанова була скасована прокурором.
Вислухавши думку прокурора та представник скаржника, які підтримала доводи ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.
22.03.2017 року ухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області задоволено скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.01.2017 року за фактом умисного вбивства двох осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
На виконання даної ухвали, 23.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення ОСОБА_5 про вбивство двох осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та розпочато кримінальне провадження №0000043 за ознаками злочину передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Між тим, 30.03.2017 року начальник СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 своєю постановою закрив провадження в справі за відсутністю в діяннях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення передбаченого п.12.ч.12 ст.115 КК України.
Разом з тим, 19.04.2018 року перший заступник керівника Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_9 своєю постановою скасував постанову начальника СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області про закриття кримінального провадження та повернув матеріали провадження для подальшого судового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по даній скарзі необхідно закрити з огляду на те, що перестали існувати підстави для розгляду поданої скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Провадження по скарзі ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження начальника СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 від 30.03.2017 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1