Справа № 307/1026/18
Провадження № 1-кс/307/266/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2018 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність слідчого Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення. В скарзі зазначив, що 11 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернулася в поліцію за телефоном 102 щодо перевищення службових повноважень та нанесення їй тілсених ушкоджень працівниками Управління захисту економіки в Закарпатській області Національної поліції України у її службовому кабінеті в Управлінні освіти Тячівської РДА. Після повідомлення, до неї за викликом прибула слідчо-оперативна група Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка відібрала письмову заяву та з`ясувала обставини справи. Через деякий час, цього ж дня вона звернулася до Тячівського районного бюро судово-медичних експертиз для проходження судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, але їй було відмовлено у такому проходженні, у зв`язку з відсутністю ухвали слідчого судді про проведення судово-медичної експертизи. Як виявилось пізніше, станом на 13.04.2018 року уповноваженою особою (слідчим) Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області відомості за її звернення так і не внесені в ЄРДР та слідчий не звернувся із відповідним клопотанням про проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості тілесних ушкоджень. 13 квітня 2018 року вона повторно звернулася до поліції за номером 102 і повідомила, що за її зверненням щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення працівниками поліції Тячівського ВП не внесено відомості до ЄРДР, через, що вона не може пройти судово-медичну експертизу. Станом на 16.04.2018 року уповноваженою особою (слідчим) Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області так і не внесено відомості до ЄРДР за її зверненнями.
Просить зобов`язати уповноважену особу слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 від 11 квітня 2018 року та від 23 квітня 2018 року.
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 скаргу підтримав з викладених в ній підстав та просить її задовольнити. Також зазначив, що 23 квітня 2018 року ОСОБА_3 знову письмово подала заяву в Тячівський ВП ГУНП в Закарпатській області щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення, про яке зазначала в заяві від 11 квітня 2018 року, однак відомості в ЄРДР так і не були внесені.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою в порядку ч.3 ст.306 КПК України для розгляду скарги в його відсутності.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.
Зважаючи на викладене, вимога заявника щодо зобов`язання слідчого внести до ЄРДР відомості за його заявами про кримінальне правопорушення є обґрунтованою.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 від 11 квітня 2018 року та від 23 квітня 2018 року, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 16-й годині 2 травня 2018 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1