Гусятинський районний суд Тернопільської області
"17" жовтня 2018 р. Справа № 596/1798/18
Провадження № 1-кс/596/472/2018
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
За результатами проведеного огляду місця події, на поверхнях підвіконника вікна та двох віконних рам із алюмінієвого профілю виявлено і вилучено сліди папілярних узорів, які перенесено на аркуш паперу формату А 4 та зафіксовано на 6-ти липких стрічах, додаток до протоколу ОМП від 13.10.2018 року та упаковано в паперовий конверт.
13.10.2018 року і 16.10.2018 року у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відібрано зразки відбитків папілярних узорів пальців та долоней рук, дактилокарти яких опечатано в вказаний паперовий конверт.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні придатності для ідентифікації вилучених слідів та осіб, якими вони могли бути залишені, для чого необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.
Старший слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час, місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які вилучені під час ОМП від 13.10.2018 року та представлені на дослідження?
- якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ?
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вище наведене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-245, 309 КПК України,слідчий суддя,-
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:
- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які вилучені під час ОМП від 13.10.2018 року та представлені на дослідження?
- якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ?
В розпорядження експерта надати додаток до протоколу ОМП від 13.10.2018 року з слідами папілярних узорів, дактилоскопічні карти заповнені на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які опечатано в паперовий конверт.
Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому, який входить до складу слідчої групи, чи іншій особі за його дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1