ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер судової справи 201/4198/18
Номер провадження 1-кс/201/3373/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового провадження:

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

встановив:
ОСОБА_3 подав до суду скаргу, в якій просить зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 05 квітня 2018 року, надавши копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Витребувати із прокуратури Дніпропетровської області інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_3 від 05 квітня 2018 року.

Скаржник в обґрунтування доводів поданої скарги посилається на те, що ним було подано до прокуратури Дніпропетровської області 05 квітня 2018 року заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак вимог статті 214 КПК України за наслідками розгляду заяви внесені не були.

В режимі відеоконференції із установи виконання покарань ОСОБА_3 підтримав частково скаргу, просив зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги, просила закрити провадження за скаргою.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши доводи скарги з вимогами закону, приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою, виходячи з наступного.

У скарзі ОСОБА_3 вказує, що подав до прокуратури Дніпропетровської області 05 квітня 2018 року заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області було долучено до матеріалів за скаргою копію витягу з кримінального провадження № 0000452 та постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення органу досудового розслідування.

Із даного витягу слідує, що за повідомленням ОСОБА_3 працівники Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області умисно не виконали ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2018 року у справі № 202/414/18. Кримінальне провадження розпочато прокуратурою Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 382 КК України.

Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 24 квітня 2018 року проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000452 було доручено слідчому відділу Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області. Матеріали кримінального провадження № 0000452 направлено для організації досудового розслідування до Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Наведені обставини свідчать про виконання вимог статті 214 КПК України органом прокуратури, виключають бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області та вказують на необхідність закриття провадження за скаргою.
До того ж, заявнику було направлено письмову відповідь про виконання вимог статті 214 КПК України за його заявою від 05 квітня 2018 року, у додатку з якою направлено витяг з кримінального провадження № 000045, а неотримання цієї відповіді та копії витягу на даний час скаржником не вказує на бездіяльність прокуратури.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1