ЄУН 174/65/18
н/п 1-кп/174/33/2018
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, освіта повна загальна середня, не одруженого, військовозобов`язаного, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , до якого на досудовому слідстві застосовані заходи безпеки за правилами ч.9 ст. 352 КПК України з метою унеможливлення його ідентифікації. З урахуванням того, що саме ця особа здійснювала закупку наркотичних засобів у обвинуваченого, просить провести його допит з іншого приміщення, розташованого в суді, з використанням системи відеоконференції, але для унеможливлення ідентифікації свідка, без застосування відеозображення свідка.
Згідно положень ч.9 ст.352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за клопотанням сторін кримінального провадження постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.1, п.п.5,6 ч.2 ст.76 КПК України, до участі в кримінальному провадженні головуючим у судовому засіданні може залучатися судовий розпорядник.
Судовий розпорядник, зокрема, виконує розпорядження головуючого про приведення до присяги свідка, експерта; виконує інші розпорядження головуючого, пов`язані із забезпеченням умов, необхідних для здійснення судового провадження.
Вислухавши думку захисника, який наполягає на безпосередньому допиті свідка в залі суду, мотивуючи тим, що на свідка при його допиті з іншого приміщення може чинитися вплив необмеженою кількістю осіб, які заінтересовані в його показах, обвинуваченого, який підтримав думку захисника, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а виходячи з технічної можливості, яка мається в суді та з метою унеможливлення ідентифікації свідка ОСОБА_6 , відносно якого на досудового слідстві застосовані заходи безпеки, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні, допит свідка ОСОБА_6 слід провести з іншого приміщення, розташованого у Вільногірському міському суді, дистанційно, з використанням системи відеоконференцзв`язку, з кімнати свідків, без застосування відеозображення, що в повній мірі забезпечить сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання вказаному свідку і слухати відповіді на них.
Приведення свідка до присяги та виконання інших розпоряджень головуючого, пов`язаних з із забезпеченням умов, необхідних для здійснення допиту свідка ОСОБА_6 , покласти на судового розпорядника ОСОБА_7 , що унеможливить вплив на вказаного свідка під час його допиту з боку будь-яких осіб, на що вказує захисник та обвинувачений.
Керуючись ст.ст. 76, 352 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Для забезпечення безпеки свідка ОСОБА_6 та унеможливлення його ідентифікації, його допит провести з іншого приміщення - кімнати свідка, розташованого у приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з використанням системи відеоконферецзв`язку, без застосування відеозображення.
Приведення свідка до присяги та виконання інших розпоряджень головуючого, пов`язаних з із забезпеченням умов, необхідних для здійснення допиту свідка ОСОБА_6 , покласти на судового розпорядника ОСОБА_7 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1