АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/2534/18 Номер провадження 11-сс/786/460/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 липня 2018 року,

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_6 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність працівників прокуратури лише 24.07.2018 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, оскільки останнім днем подачі скарги є 18.06.2018 року. При цьому в поданій скарзі заявник не порушувала питання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу скасувати, оскільки доводи слідчого судді не відповідають фактичним обставинам провадження. При цьому зазначила, що 15.07.2018 року вона отримала лист-повідомлення Лубенської місцевої прокуратури від 12.07.2018 року щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, після чого 24.07.2018 року, тобто в межах передбаченого законом 10-денного строку на оскарження, звернулась до слідчого судді із відповідною скаргою.

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час слухання в судове засідання не з`явився, попередньо не повідомивши суд про причину своєї неявки.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ОСОБА_6 , яка підтримала подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи з такого.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Положеннями ч.1 ст.214 КПК України визначено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження, 07.06.2018 року ОСОБА_6 звернулась до НАБУ із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.191, 364, 368, 369 КК України.

Враховуючи, що строк на оскарження бездіяльності закінчився 18.06.2018 року, скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР ОСОБА_6 подала лише 24.07.2018 року, тобто поза межами встановленого законом строку на оскарження. При цьому питання про поновлення цього строку ОСОБА_6 перед слідчим суддею не порушувала.

Приписами п.3 ч.2 ст.304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З таких обставин, висновки слідчого судді про наявність підстав для повернення скарги на бездіяльність працівників прокуратури ґрунтуються на досліджених у судовому засіданні обставинах, а саме рішення прийняте у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 липня 2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4