Справа № 583/419/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Хухра, Охтирського району, Сумської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , (фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), не одруженого, засудженого:

-10.03.2017 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців та виконанням обов`язків, -

про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців та виконанням обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , незважаючи на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.07.2018 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання Охтирського МРВ з питань пробації про скасування звільнення, продовжує порушувати встановлені судом обов`язки, а саме 11.07.2018 року не з`явився для реєстрації до Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації без поважних причин. 13.07.2018 року йому було винесено письмове попередження. Після цього він звернувся із заявою до Охтирського МРВ про направлення його особової справи до Святошинського відділу з питань пробації м. Києва у зв`язку із зміною місця проживання та роботи, куди зобов`язався з`явитися 17.07.2018 року, у вказаний строк до зазначеного відділу не з`явився, так як вирішив змінити своє місце проживання після звільнення від відбування покарання. Крім того, 22.08.2018 року ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації, порушивши обов`язок, покладений вироком суду.

Представник Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала свої вимоги з підстав, викладених у клопотанні, просила задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи за вказаною в клопотанні адресою йому судом неодноразово направлялися судові повістки, які не вручені та повернуті суду за закінченням терміну зберігання.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника відділу пробації, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2017 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, згідно вироку на нього був покладений обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.

З матеріалів особової справи № 12/2017 вбачається, що ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації 11.07.2018 року, про що йому було 13.07.2018 року було винесено письмове попередження, з яким він ознайомився та зобов`язався виконувати вирок суду.

25.07.2018 року ОСОБА_5 надав письмові пояснення до відділу пробації про те, що працює в м. Києві, нових злочинів не скоював, до відповідальності не притягувався.

22.08.2018 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до відділу пробації.

Випробувальний строк закінчився 10 вересня 2018 року.

Згідно із ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням вказано в статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, відповідно до ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення засудженого, звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлений, до суду повернулися судові повістки з відміткою про невручення, Охтирський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області не забезпечив явку ОСОБА_5 в судове засідання.
Як зазначила в судовому засіданні представник Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 , що ОСОБА_5 на даний час вручено повідомлення про підозру в іншому кримінальному провадженні, однак місце його фактичного перебування невідоме.

Суд ужив всіх заходів для виклику ОСОБА_5 , однак судова повістка не вручена, місце його фактичного передування невідоме, його участь в розгляді вказаного клопотання є обов`язковою.
Враховуючи, що суду не надано належних доказів у розумінні ч.2 ст.78 КК України щодо не виконання засудженим покладених на нього обов`язків, а так само не встановлено судом обставин, які б давали суду вагомі підстави для скасування випробувального строку, випробувальний строк закінчився 10 вересня 2018 року, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 проживає та неофіційно працює в м. Києві, однак, фактичне місце проживання на даний час не відоме, в його відсутність суд не може вирішити дане клопотання.
Таким чином, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2018 року за ч.3 ст.185 КК України та направлення його для відбуття покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1