Справа №613/751/18 Провадження № 1-кс/613/198/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000855 від 19.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на попиляні частини дерев породи «сосна» у кількості 12 штук, діаметром 26 см, довжиною 3,0м; діаметром 22см, довжиною 3,10м; діаметром 22см, довжиною 2.86м; діаметром 24см, довжиною 2,62м; діаметром 24см, довжиною 2,94м; діаметром 24см, довжиною 3,37м; діаметром 21см, довжиною 3,14м; діаметром 22см, довжиною 3,11м; діаметром 23см, довжиною 3,10м; діаметром 25см, довжиною 3,12м; діаметром 20см, довжиною 3,05м; діаметром 26см, довжиною 3,52м, які фактично знаходяться на території земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_1 ). Попиляні частини дерев належать Олександрівській сільській раді Богодухівського району Харківської області в особі голови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.т. НОМЕР_2 , шляхом заборони ними користування, розпорядження та відчуження. Зберігання попиляних частин дерев породи «сосна» у кількості 12 штук, діаметром 26см, довжиною 3,0м; діаметром 22см, довжиною 3,10м; діаметром 22см, довжиною 2.86м; діаметром 24см, довжиною 2,62м; діаметром 24см, довжиною 2,94м; діаметром 24см, довжиною 3,37м; діаметром 21см, довжиною 3,14м; діаметром 22см, довжиною 3,11м; діаметром 23см, довжиною 3,10м; діаметром 25см, довжиною 3,12м; діаметром 20см, довжиною 3,05м; діаметром 26см, довжиною 3,52м, здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.12.2017 року невстановлена особа, перебуваючи поблизу вул. Слобідської, с.Олександрівка, Богодухівського району, Харківської області,

здіснила незаконну вирубку деревини породи «сосна» у кількості 17 шт.

19.12.2017 року в період часу з 08:00 год. до 08:55 год., під час огляду місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 , проведеного з письмового дозволу власниці домоволодіння ОСОБА_5 , на території домоволодіння, огородженої огорожею з сітки-рабиці, виявлено свіжозрізані 18 пеньків дерев породи «сосна» з діаметром пня 24 см., 20 см., 26 см., 23 см, 24 ;м. 34 см, 33 см, 33 см, 28 см, 21 см, 31см, 32см, 30 см, 31 см, 28 см, 34 см, 21 :м. ЗО см., та на території домоволодіння знаходились попиляні стовбури дерев породи «сосна» у кількості 27 штук.

Відомості про вчинене кримінального правопорушення 19.12.2017 року в несено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Крім того, зазначена деревина породи «сосна звичайна», згідно клопотання, як речовий доказ необхідна судовому експерту для проведення судово-економічної експертизи, з метою з`ясування вартості спричинених збитків.

За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті попиляних стовбурів дерев породи «сосна» у кількості 12 штук, діаметром 26см, довжиною 3,0м; діаметром 22см, довжиною 3,10м; діаметром 22см, довжиною 2.86м; діаметром 24см, довжиною 2,62м; діаметром 24см, довжиною 2,94м; діаметром 24см, довжиною 3,37м; діаметром 21см, довжиною 3,14м; діаметром 22см, довжиною 3,11м; діаметром 23см, довжиною 3,10м; діаметром 25см, довжиною 3,12м; діаметром 20см, довжиною 3,05м; діаметром 26см, довжиною 3,52м, шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучений лісоматеріал на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні із вказаних в ньому підстав.

Власник та володілець майна в судове засідання не з`явились, про день час, та місце розгляду справи були повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного:

Відповідно до вимог п. 3 ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У абзацу 2 ч. 2 ст. 171 КПК України зазначено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським відділом поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000855 від 19 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно змісту протоколу огляду місця події від 15 грудня 2017 року та наявних матеріалів справи, під час огляду подвір"я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено попиляні стовбури дерев породи «сосна» у кількості 12 штук.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, а саме вказаних в клопотанні частин дерев породи "сосна", оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане вище майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.

На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на попиляні частини дерев породи «сосна» у кількості 12 штук, діаметром 26 см, довжиною 3,0м; діаметром 22см, довжиною 3,10м; діаметром 22см, довжиною 2.86м; діаметром 24см, довжиною 2,62м; діаметром 24см, довжиною 2,94м; діаметром 24см, довжиною 3,37м; діаметром 21см, довжиною 3,14м; діаметром 22см, довжиною 3,11м; діаметром 23см, довжиною 3,10м; діаметром 25см, довжиною 3,12м; діаметром 20см, довжиною 3,05м; діаметром 26см, довжиною 3,52м, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку, та визначити місцем їх зберігання - майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області,за адресою Харківська область м.Богодухів вул.Міліцейська,9.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя