Справа № 216/3826/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001365 від 16.07.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що 16.07.2018 року приблизно о 18.50 год., по сухому та чистому асфальтобетонному покриттю проїзної частини вул. Десантна з боку вул. Шурупова в напрямок вул. Городня в Покровському районі міста Кривого Рогу, рухався автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія- власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який в районі електричної опори АДРЕСА_2 не обрав безпечної швидкості для руху та безпечної дистанції внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який рухався по проїзній частині вулиці Десантна зі сторони вул. Шурупова. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, перелом щелепної кості справа, перелом нижньої щелепи, забій-садини тулуба та кінцівок, доставлений до КЗ «КМКЛ №2», лікування стаціонарне
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 рухався на велосипеді червоного кольору з білими вставками, який він придбав за власні кошти.
Вказаний транспортний засіб було вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.07.2018 року та на даний час зберігається на території спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів при Покровському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
16.07.2018 року велосипед червоного кольору з білими вставками, визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні про що винесено відповідну постанову.
Враховуючи те, що на вищевказаному велосипеді було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, він самі по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути цей транспортний засіб, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що 16.07.2018 року приблизно о 18.50 год., по сухому та чистому асфальтобетонному покриттю проїзної частини вул. Десантна з боку вул. Шурупова в напрямок вул. Городня в Покровському районі міста Кривого Рогу, автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія власника ОСОБА_5 , який в районі електричної опори АДРЕСА_2 не обрав безпечної швидкості для руху та безпечної дистанції внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частині вулиці Десантна зі сторони вул. Шурупова. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, перелом щелепної кості справа, перелом нижньої щелепи, забій-садини тулуба та кінцівок, що підтверджуються витягом з кримінального провадження № 0001365, згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.07.2018 року, вилучено велосипед, червоного кольору з білими вставками, який належить ОСОБА_6 , постановою від 16.07.2018 року вищевказаний велосипед визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим суд вважає необхідним врахувати вимоги ч.1 ст.170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України» щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, переді, відчуження.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
На підставі вищевикладеного, оцінюючи всі обставини в сукупності, зокрема правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою проведення експертизи, слідчого експерименту, інших слідчих дій, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеногота керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 та 309, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, накласти арешт на велосипед червоного кольору з білими вставками, що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Заборонити власнику та уповноваженим ним особам особам володіння, користування та розпорядження велосипедом червоного кольору з біли вставками який було вилучено під час огляду місця події ДТП від 16.07.2018 року, до закінчення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження № 0001365 від 16.07.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1