Провадження № 1-кс/201/6559/2018
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м.Дніпро, клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДІП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2018 року о 03.14 год до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по спецлінії «102» надійшло анонімне повідомлення, про те, що біля нічного клубу «Шпильки», що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 1, в м. Дніпро, невідомі особи здійснили постріли. Виїздом СОГ на місце події було виявлено автомобіль марки «Mercedes - Benz», моделі «S 63 AMG», д.н.з. НОМЕР_1 (зареєстрований на ТОВ «ІГ Трансстройінвест»), чорного кольору, 2010 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , на якому виявлено пошкодження у вигляді дев`яти отворів та двох вм`ятин.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2018 року за № 0002164 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час проведення ОРЗ було встановлено, що гр. ОСОБА_4 02.09.2018 року знаходвся в нічному клубі «Бартоломео», де також відпочивав ОСОБА_5 з двома знайомими (охоронцями), на фоні раптово виниклих неприязних стосунків між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник конфлікт, в результаті чого один із друзів ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 пару ударів руками в область обличчя в результаті чого гр. ОСОБА_6 впав на підлогу і не міг підвестися, даний факт підтверджується відеозаписом із камер відеоспостереження, який було вилучено в нічному клубі «Бартоломео». Також, в ході оперативних заходів, згідно запису камер відеоспостереження, було встановлено, що після вказаного конфлікту, гр. ОСОБА_5 поїхав з нічного клубу «Бартоломео» на автомобілі марки Porsche Cayenne д.н.з. НОМЕР_3 , а також невстановлені особи які знаходились з ним на автомобілі марки Lexus LX 570, д.н.з НОМЕР_4 та на автомобілі марки Mercedes Benz GLS д.н.з. НОМЕР_5 до нічного клубу «Шпильки», куди в подальшому прибув гр. ОСОБА_6 , де знову між ними відбувся конфлікт, в ході якого відбулась стрілянина.

В ході проведення досудового розслідування було оголошено в розшук автомобіль марки Lexus LX 570, д.н.з НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_6 , який належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації, яка має доказове значення у кримінальному провадженні, а також встановлення особи, яка керує вказаним автомобілем.

13.10.2018 року під час патрулювання інспекторами управління патрульної поліції на вул. Д. Яворницького було зупинено автомобіль Lexus LX 570, д.н.з НОМЕР_4 , який був під керуванням ОСОБА_8 , 1972 р.н. Під час розмови з останнім стало відомо, що він є водієм на ТОВ «Стіл Ворк», засновником якого є ОСОБА_9 . 13.10.2018 року ОСОБА_8 привіз на вказаному автомобілі ОСОБА_10 , його дружину ОСОБА_11 та їх дитину з м. Кривий Ріг у м. Дніпро. ОСОБА_11 пояснила, що вказаним автомобілем можуть керувати водії ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , а також пояснила, що 02.09.2018 року вищевказаний автомобіль перебував в м. Кривий Ріг, а саме за адресою: вул. Дунайська, 20.

Автомобіль марки Lexus LX 570, д.н.з НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_6 , який належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ), було вилучено до Соборного ВП ДВП.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що досліджуваний об`єкт може стати джерелом доказів та має суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити судову експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи є на даному автомобілі Lexus LX 570, д.н.з НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_6 , ознаки зміни первинного змісту номерного позначення кузова, двигуна, шасі?

- Якщо так, то яким способом вони були внесені?

- Якщо так, то яким є початковий зміст номерного позначення кузова, двигуна, шасі?

Для дослідження експерту надати автомобіль марки Lexus LX 570, д.н.з НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_6 , який належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики, ДОЗВОЛИТИ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку та за ст.387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей, котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1