Дело № 1522/1802/11
№ 1/522/79/18
05 июня 2018 года Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3
защитника - ОСОБА_4 ,
подсудимых - ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.1 ст. 263 УК Украины, -
Согласно обвинительного заключения ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263 УК Украины, при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_5 , действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6 и неустановленными лицами, в октябре 2004 г. около 14 часов (более точная дата и время следствием не установлены), с целью открытого похищения чужого имущества, находились на территории ЖД вокзала, расположенного по ул. Привокзальной, 2 в г. Одессе.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6 и неустановленными лицами подошли к проходившему по территории ЖД вокзала, расположенного по ул. Привокзальной в г. Одессе ранее незнакомому им ОСОБА_7 . После этого, с целью открытого похищения имущества, принадлежащего последнему, применили к нему насилие, не опасное для его жизни и здоровья, выразившееся в том, что ОСОБА_5 схватил за руку ОСОБА_7 с одной стороны, а ОСОБА_6 с другой стороны, лишив тем самым последнего возможности оказания сопротивления, а неустановленное следствием лицо, высказывая угрозы применения насилия, против воли и желания ОСОБА_7 из заднего кармана брюк последнего, открыто похитил принадлежащее ОСОБА_7 имущество деньги в сумме 700 гривен, а другое неустановленное лицо находилось все это время рядом и наблюдало, чтобы в случае появления работников милиции, предупредить ОСОБА_6 , ОСОБА_8 и неустановленное лицо об опасности.
Таким образом, ОСОБА_5 , действуя совместно с ОСОБА_6 и неустановленными лицами, открыто похитили имущество ОСОБА_7 , а именно денежные средства в сумме 700 гривен.
Кроме того, ОСОБА_5 , действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6 и неустановленными лицами, в октябре 2004 г. около 14 часов (более точная дата и время следствием не установлены) с целью открытого похищения чужого имущества, находились на территории ЖД вокзала, расположенного по ул. Привокзальной, 2 в г. Одессе.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6 и неустановленными лицами подошли к проходившему по территории ЖД вокзала, расположенного по ул. Привокзальной в г. Одессе, ранее незнакомому им ОСОБА_9 . После этого, с целью открытого похищения имущества, принадлежащего последнему, применили к нему насилие, не опасное для его жизни и здоровья, выразившееся в том, что ОСОБА_5 схватил за руку ОСОБА_9 с одной стороны, а ОСОБА_6 с другой стороны, лишив тем самым последнего возможности оказания сопротивления, а неустановленное следствием лицо, высказывая угрозы применения насилия, против воли и желания ОСОБА_9 из наружного кармана рубашки последнего, открыто похитил принадлежащее ОСОБА_9 имущество деньги в сумме 735 гривен, а другое неустановленное лицо находилось все это время рядом и наблюдало, чтобы в случае появления работников милиции предупредить ОСОБА_6 , ОСОБА_5 и неустановленное лицо об опасности.
Таким образом, ОСОБА_5 , действуя совместно с ОСОБА_6 и неустановленными лицами, открыто похитили имущество ОСОБА_9 , а именно денежные средства в сумме 735 гривен.
Кроме того, ОСОБА_5 , действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6 и неустановленными лицами, в январе 2005 г. около 15 часов 00 минут (более точная дата и время следствием не установлены) с целью открытого похищения чужого имущества, находились на территории ЖД вокзала, расположенного по ул. Привокзальной, 2 в г. Одессе.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6 и неустановленными лицами, подошли к проходившему по территории ЖД вокзала, расположенного по ул. Привокзальной в г. Одессе, ранее незнакомому им ОСОБА_10 . После этого, с целью открытого похищения имущества, принадлежавшего последнему, применили к нему насилие не опасное для его жизни и здоровья, выразившееся в том, что ОСОБА_5 схватил за руку ОСОБА_10 с одной стороны, а ОСОБА_6 с другой стороны, лишив тем самым последнего возможности оказания сопротивления, а неустановленное следствием лицо, высказывая угрозы применения насилия, против воли и желания ОСОБА_10 из карманов, открыто похитил принадлежащее ОСОБА_11 имущество деньги в сумме 1500 гривен, а другое неустановленное лицо находилось в это время рядом и наблюдало, чтобы в случае появления работников милиции, предупредить ОСОБА_6 , ОСОБА_5 и неустановленное лицо об опасности.
Таким образом, ОСОБА_5 , действуя совместно с ОСОБА_6 и неустановленными лицами, открыто похитили имущество ОСОБА_10 , а именно денежные средства в сумме 1500 гривен.
Кроме того, ОСОБА_5 в неустановленный в ходе следствия период времени и при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел патроны в количестве 16 штук, являющиеся согласно заключения баллистической экспертизы №980 от 06.12.2005 стандартными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию пистолетам «Макарова», автоматическим пистолетам Стечкина (АПС), РА-63, Р-64, РК-9, Р-61 калибра 9 мм, изготовленные промышленным способом, пригодные для стрельбы.
Указанные боеприпасы ОСОБА_5 незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения и 23.11.2005 г. в 17 часов 00 минут на Старосенной площади в г. Одессе был задержан работниками милиции, и вышеуказанные боеприпасы у него были обнаружены и изъяты.
Таким образом, органами досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных
- ч.2 ст. 186 УК Украины по квалифицирующим признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего и с угрозой применения такого насилия, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц;
- ч.1 ст. 263 УК Украины по квалифицирующим признакам: ношение, хранение, приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_5 , как в ходе досудебного, так и в ходе судебного следствия, вину, в инкриминируемых ему преступлениях, не признал.
05.06.2018 г. в судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о необходимости направления в порядке ст. 315-1 УПК Украины (ред. 1960 г.) судебного поручения органу досудебного расследования, для установления истины по делу.
Прокурор, защитник ОСОБА_4 , подсудимый ОСОБА_5 , против направления судебного поручения органу досудебного расследования не возражали.
Учитывая то, что досудебное следствие было проведено не в полном объеме, а также принемая во внимание определение коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области от 23.07.2013 г., в судебном заседании нет возможности разрешить вопрос о наличии или отсутствии в действиях подсудимого ОСОБА_4 состава преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263 УК Украины, суд, в порядке ст.315-1 УПК Украины (ред. 1960 г.) считает необходимым поручить органу досудебного следствия следственно-оперативным путем:-
- установить местонахождение, произвести выемку документации ДП «УМиТ» ОАО «Одестрансстрой» относительно служебной командировки ОСОБА_7 и ОСОБА_9 в г.Комсомольск Полтавской области в октябре 2004 г. В случае уничтожения указанной документации в связи с истечением сроков хранения установить лиц, входивших в состав комиссии по уничтожению, а также произвести выемку соответствующего акта об уничтожении;
- установить личность лица, которому потерпевший ОСОБА_10 рассказал о совершенном в отношении него преступлении и которое ему посоветовало обратиться с заявлением в милицию;
- установить личность лица, которому потерпевший ОСОБА_7 рассказал о совершенном в отношении него преступлении и которое ему посоветовало обратиться с заявлением в милицию;
- с целью установления факта знакомства подсудимых друг с другом до их задержания правоохранительными органами установить круг общих знакомых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , а также опросить указанных лиц;
- с целью установления факта знакомства ОСОБА_5 и ОСОБА_6 друг с другом установить номера мобильных телефонов, которыми пользовался каждый из них до момента их задержания правоохранительными органами, после чего путем раскрытия информации, хранящейся у операторов мобильной связи, установить факты осуществления телефонных переговоров между указанными абонентами мобильной связи;
- установить действительно ли у потерпевшего ОСОБА_10 в январе 2005 г. находились денежные средства в размере 1500 гривен, а именно действительно ли ОСОБА_10 была выплачена данная заработная плата за отделочные работы в частном доме, расположенном по адресу: г. Одесса, ул. Дачная, 8 на 13-ой станции Большого Фонтана, кем именно (ФИО заказчика работ, его местонахождение) и в каком размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины (ред. 1960г.), суд -
Поручить органу досудебного следствия провести следующие следственные действия:
- установить местонахождение, произвести выемку документации ДП «УМиТ» ОАО «Одестрансстрой» относительно служебной командировки ОСОБА_7 и ОСОБА_9 в г.Комсомольск Полтавской области в октябре 2004 г. В случае уничтожения указанной документации в связи с истечением сроков хранения установить лиц, входивших в состав комиссии по уничтожению, а также произвести выемку соответствующего акта об уничтожении;
- установить личность лица, которому потерпевший ОСОБА_10 рассказал о совершенном в отношении него преступлении и которое ему посоветовало обратиться с заявлением в милицию;
- установить личность лица, которому потерпевший ОСОБА_7 рассказал о совершенном в отношении него преступлении и которое ему посоветовало обратиться с заявлением в милицию;
- с целью установления факта знакомства подсудимых друг с другом до их задержания правоохранительными органами установить круг общих знакомых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , а также опросить указанных лиц;
- с целью установления факта знакомства ОСОБА_5 и ОСОБА_6 друг с другом установить номера мобильных телефонов, которыми пользовался каждый из них до момента их задержания правоохранительными органами, после чего путем раскрытия информации, хранящейся у операторов мобильной связи, установить факты осуществления телефонных переговоров между указанными абонентами мобильной связи;
- установить действительно ли у потерпевшего ОСОБА_10 в январе 2005 г. находились денежные средства в размере 1500 гривен, а именно действительно ли ОСОБА_10 была выплачена данная заработная плата за отделочные работы в частном доме, расположенном по адресу: г. Одесса, ул. Дачная, 8 на 13-ой станции Большого Фонтана, кем именно (ФИО заказчика работ, его местонахождение) и в каком размере.
- протоколы следственных действий и другие доказательства по уголовному делу направить в Приморский районный суд г. Одессы в срок до 06.07.2018 г.
Судья: