Справа № 509/4753/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року смт.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Овідіополь Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.05.2017 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.03.2017 року, близько 23 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особа, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, зустрілись по вул.Т.Шевченка смт.Овідіополь Одеської області, де вирішили зрізати телекомунікаційний кабель, розташований на опорах по вул.Є.Колісниченка та вул.Т.Шевченка, з метою його обпалення, здачі на пункт прийому металобрухту та отримання грошових коштів. Особа, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження та ОСОБА_7 , досягнувши згоди щодо місця та предмету злочинного посягання, направились до вул.Є.Колісниченка смт.Овідіополь Одеської області. Прибувши на вказану вулицю, ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, зупинились біля будинку № 40. Реалізуючи попередньо обумовлений злочинний намір, направлений на викрадення телекомунікаційного кабелю, ОСОБА_7 разом з особою, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що їх дії залишаються непоміченими для оточуючих, скориставшись звисанням кабелю зв`язку на повітряних опорах, із застосуванням фізичної сили почали стягувати кабель до землі. Після цього, стягнувши близько 5 метрів кабелю, відрізали інший кінець кухонним ножем, який особа, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, взяв із собою з дому, та, змотавши кабель в бухту, клали його до сумки та понесли його до берегу Білгород - Дністровського лиману, де його залишили. Вартість одного метру телекомунікаційний кабель типу ТПП 50*2*0,4 складає 51,214 грн.

Таким чином, особа, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження та ОСОБА_7 викрали п`ять метрів телекомунікаційного кабелю типу ТПП 50*2*0,4, що належить ПАТ «Укртелеком», заподіявши останньому матеріальну шкоду на суму 256,07 грн.

Продовжуючи єдиний злочинний намір, направлений на викрадення телекомунікаційного кабелю, ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, 28.03.2017 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, направились на інше попередньо обумовлене місце вчинення злочину, розташованого біля будинку № 105 по вул.Т.Шевченка смт.Овідіополь Одеської області. Прибувши на вказану вулицю, ОСОБА_7 заліз на дерево, розташоване біля вказаної адреси, та кухонним ножем зрізав кабель. Після цього особа, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження та ОСОБА_7 із застосуванням фізичної сили почали стягувати кабель до землі. Стягнувши близько п`ятдесяти метрів кабелю, ОСОБА_7 відрізав інший кінець кабелю кухонним ножем та змотавши в бухту, понесли його до берега Білгород - Дністровського лиману, де залишили попередньо викрадений з вул.Є.Колісніченка, 40 кабель. Вартість одного метру телекомунікаційного кабелю типу ТПП 100*2*0,4 складає 100,336 грн.

Таким чином, особа, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження та ОСОБА_7 викрали п`ятдесят метрів телекомунікаційного кабелю типу ТПП 100*2*0,4, що належить ПАТ «Укртелеком», заподіявши останньому матеріальну шкоду на суму 5016,80 грн.

Усього особою, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження та ОСОБА_7 викрадено телекомунікаційний кабель на загальну суму 5272,87 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
04.09.2017 року, в період часу з 11 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого за даний злочин засуджено вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.12.2017 року, знаходились біля Білгород-Дністровського лиману по вул.Береговій смт.Овідіополь Одеської області, де ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_8 піти до занедбаного будинку, розташованого біля автостанції по АДРЕСА_2 , де спробувати знайти металобрухт чи інші цінні речі для їх подальшого продажу, на що ОСОБА_8 погодився. Разом вони направились до вул.Є.Колісніченка смт.Овідіополь Одеської області.

Проходячи біля будинку № 59 по вул.Є.Колісніченка смт.Овідіополь Одеської області, ОСОБА_8 сказав ОСОБА_7 , що він знає, що в даному будинку ніхто не проживає, тому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вирішили проникнути до вказаного будинку та викрасти що-небудь.

В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , переконавшись у тому, що їх дії ніким не помічені, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись спільним корисливим мотивом, шляхом зламу дерев`яного вікна, проникли у будинок АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали:

- газову плиту « ПГ-Зкл100 А», гост 10798-70, на 3 комфорки з духовкою вартістю 700 грн.;

- металевий куток розміром 0,80м х 1,30м х 0,80м вартістю 200 грн.;

- металевий обод з цистерни діаметром 0,75 м. вартістю 100 грн.;

- плоскогубці вартістю 30 грн.,

а всього майна на суму 1030 грн., яке належить ОСОБА_10 , спричинивши потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пішли з викраденим майном з місця вчинення правопорушення та на перехресті вулиць Новосельській і Степової були затримані потерпілим ОСОБА_11 .

Своїми умисними діями ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло.
За сукупністю скоєного ОСОБА_7 скоїв злочини, передбачені ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю і у скоєному ним злочині щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочини при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються. Заявлений до нього представником потерпілого цивільний позов визнав у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив суд розглядати кримінальне провадження у його відсутність.

Крім повного визнання обвинуваченим його провини, його провина у скоєнні інкримінованих йому злочинах повністю підтверджується наступними дослідженими судом у судовому засіданні доказами:

- показами представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_13 про те, що дійсно, у ніч з 27.03.2017 року на 28.03.2018 року було здійснено крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю на суму 5272,87 грн. Заявлений до обвинуваченого цивільний позов підтримує та просить суд стягнути з обвинуваченого на користь ПАТ «Укртелеком» заподіяну матеріальну шкоду у сумі 5272,87 грн.:

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення представника потерпілого ОСОБА_13 від 28.03.2017 року;

- протоколом огляду місця події від 28.03.2017 року з фототаблицею;

- протоколом огляду місця події від 28.03.2017 року з фототаблицею;

- довідкою про вартість матеріальних збитків;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.05.2017 року;

- заявою потерпілого ОСОБА_12 від 04.09.2017 року;

- протоколом огляду місця події від 04.09.2017 року з фототаблицею;

- протоколом огляду місця події від 04.09.2017 року з фототаблицею;

- постановою про визнання речовими доказами та приєднання предметів до справи як речових доказів від 04.09.2017 року;

- розпискою потерпілого ОСОБА_12 від 04.09.2017 року;

- довідкою про вартість майна від 08.09.2017 року;

- вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.12.2017 року за ст.185 ч.3 КК України відносно ОСОБА_8 ;

- висновком судової психолого-психіатричною експертизи № 139 від 16.11.2017 року згідно якого визнано осудним та таким, що не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Аналізуючи досліджені судом докази у їх сукупності, суд вважає їх належними та достатніми, провину обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_7 підлягає в порядку, передбаченому ст.ст.70 ч.4, 71 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, а у відповідності до ст.12 КК України скоєні ОСОБА_7 злочини відносяться до злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- раніше обвинувачений ОСОБА_7 один раз судимий, не одружений, не працює, не навчається, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставин, що пом`якшують покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України);

- вчинення злочину неповнолітнім (п.3 ч.1 ст.66 КК України).

Також при призначенні покарання суд враховує досудову доповідь органу пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_7 слід залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази, газову плиту, металевий куток, металевий обод, плоскогубці, слід вважати повернутими власнику потерпілому ОСОБА_12 .

Згідно з вимогами ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна протиправними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, що її заподіяла.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим позову про стягнення матеріальної шкоди та у зв`язку з доведеністю провини обвинуваченого у скоєнні інкримінованих злочині, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, ст.1166 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання у вигляді 1 року позбавлення волі за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.05.2017 року, більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, і визначити 2 роки позбавлення волі.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

У відповідності з ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_7 вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.05.2017 року, яким ОСОБА_7 засуджено до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, і остаточно до відбування визначити 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з взяття під варту, з 16.02.2018 року, зарахувавши у строк відбування покарання попереднє ув`язнення з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбування покарання перебування на стаціонарній комплексній психолого-психіатричній експертизі з 17.10.2017 року по 17.11.2017 року з розрахунку 1 (один) день перебування на стаціонарній комплексній психолого-психіатричній експертизі за 1 (один) день позбавлення волі.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Пат «Укртелеком» 5272 (п`ять тисяч двісті сімдесят дві) грн. 87 коп. заподіяної матеріальної шкоди.

Речові докази, газову плиту, металевий куток, металевий обод, плоскогубці, вважати повернутими власнику потерпілому ОСОБА_12 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1