Справа № 752/4373/18
Провадження №: 1-кс/752/3763/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

встановив:

адвокат ОСОБА_3 , в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на частку номінальною вартістю 2 250 000,00 грн., що становить 100% статутного капіталу ТОВ «БРСМ-НАФТА» (), що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2018 року (справа №752/4373/18, провадження № 1-кс/752/1930/18). Зобов`язати державного реєстратора зняти арешт з корпоративних прав ТОВ «БРСМ-НАФТА» () з частки номінальною вартістю 2 250 000,00 грн., що становить 100% статутного капіталу ТОВ «БРСМ-НАФТА» ().

В обґрунтування клопотання зазначив, що 05 березня 2018 року слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва винесено ухвалу у справі №752/4373/18, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 та накладено арешт на корпоративні права юридичної особи, а саме: на частку номінальною вартістю 2 250 000.00 грн. що становить 100% статутного капіталу ТОВ «БРСМ-НАФТА» (), місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 209, яка належить ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО» ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ» () адреса засновника: 08835, Київська область, Миронівський район, с. Росава, вул. Бібліотечна, буд. 21А (450 000.00 грн. - 20% статутного капіталу); ТОВ «ГУД МАРК» (), адреса засновника: 02660, м. Київ, Дніпровський район, проспект Визволителів, буд. 13 (1 440 000.00 грн. 64% статутного капіталу); ОСОБА_4 адреса засновника: АДРЕСА_1 (360 000.00 грн. 16% статутного капіталу).
Вважає, що арешт має бути скасовано, як такий, що був накладений безпідставно й необґрунтовано, при порушеннях норм процесуального та матеріального права.

При розгляді питання про арешт майна не викликано в судове засідання власника майна, чим порушено його право на захист та недоторканість майно.

В ухвалі слідчого судді зазначено, що метою накладення арешту майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, які здобуто кримінально протиправним шляхом, тобто відповідають критеріям ст. 98 КПК України, при цьому відсутнє правове обґрунтування, яким саме чином та яким саме критеріям визначених в ст. 98 КПК України відповідають корпоративні права ТОВ «БРСМ-НАФТА».

Також, 29.03.2018 року прокурором у кримінальному провадженні - начальником другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0005813 від 26.05.2017 р.

Отже, на підставі вищевикладеного , накладений судом арешт має бути скасований, як такий що накладено необґрунтовано та на разі відпала потреба.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна за її відсутності.

Слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Від начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 надійшла копія постанови про закриття кримінального провадження № 0005813 від 26.05.2017 р.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП в м. Києві знаходилось кримінальне провадження № 0005813 від 26.05.2017 р.

В рамках зазначеного кримінального провадження 05 березня 2018 року слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва винесено ухвалу у справі №752/4373/18, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 та накладено арешт на корпоративні права юридичної особи, а саме: на частку номінальною вартістю 2 250 000.00 грн. що становить 100% статутного капіталу ТОВ «БРСМ-НАФТА» (), місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 209, яка належить ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО» ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ» () адреса засновника: 08835, Київська область, Миронівський район, с. Росава, вул. Бібліотечна, буд. 21А (450 000.00 грн. - 20% статутного капіталу); ТОВ «ГУД МАРК» (), адреса засновника: 02660, м. Київ, Дніпровський район, проспект Визволителів, буд. 13 (1 440 000.00 грн. 64% статутного капіталу); ОСОБА_4 адреса засновника: АДРЕСА_1 (360 000.00 грн. 16% статутного капіталу).
Метою накладення арешту майна в рамках даного кримінального провадження є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, які здобуто кримінально протиправним шляхом, тобто відповідають критеріям ст. 98 КПК України

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого,їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В свою чергу частиною 3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що 29.03.2018 року прокурором у кримінальному провадженні - начальником другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0005813 від 26.05.2017 р.

У зв`язку з вищевикладеним, приходжу до висновку, що в подальшому застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, відпала потреба, а тому накладений арешт підлягає скасуванню в порядку ст. 174 КПК України.

На підстав викладеного, керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на частку номінальною вартістю 2 250 000,00 грн., що становить 100% статутного капіталу ТОВ «БРСМ-НАФТА» (), що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2018 року (справа №752/4373/18, провадження № 1-кс/752/1930/18).

Зобов`язати державного реєстратора зняти арешт з корпоративних прав ТОВ «БРСМ-НАФТА» () з частки номінальною вартістю 2 250 000,00 грн., що становить 100% статутного капіталу ТОВ «БРСМ-НАФТА» ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: