Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/6608/18
Провадження №1-кс/523/1423/18
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність прокурора
14.06.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №4,

в с т а н о в и в:

11 червня 2018 року після повторного автоматичного розподілу надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №4, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за письмовою заявою від 04 квітня 2018 року (зареєстрована 16 квітня 2018 року за № (16-19) 2558-18) про вчинення, на думку заявника, слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 службової недбалості під час досудового розслідування кримінального провадження №0003319 від 24 червня 2015 року.

Одночасно ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури №4 здійснити процесуальні дії, передбачені ст.214 КПК України, та надати витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши скаргу, представлені сторонами письмові докази, отримавши пояснення представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в підтримку скарги, а також заперечення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів ОСОБА_4 16 квітня 2018 року письмово звернувся до керівника Одеської місцевої прокуратури №4 із вимогою притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України слідчого ОСОБА_6 у зв`язку з не здійсненням досудового розслідування кримінального провадження №0003319 від 24 червня 2015 року.

Як вбачається з відповіді заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 проведеним вивченням стану досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не вбачається підстав для внесення до Реєстру відповідних даних.

Разом з тим, вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки прокурором, всупереч наведеним положенням закону, відомості до ЄРДР про злочин не було внесено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №4, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою ОСОБА_4 від 04 квітня 2018 року (зареєстрована 16 квітня 2018 року за № (16-19) 2558-18) про вчинення, на думку заявника, слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 службової недбалості під час досудового розслідування кримінального провадження №0003319 від 24 червня 2015 року.

Зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури №4 в порядку ч.1 ст.214 КПК України внести відомості, викладені у вищезазначеній заяві ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визначити орган, який буде здійснювати таке розслідування, а також надати ОСОБА_4 витяг із ЄРДР щодо зареєстрованого кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1