Справа № 610/1790/18
№ провадження № 1-кп/610/225/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
за відсутності потерпілої - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 20.03.2015 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 гривень; 2)18.06.2015 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі згідно зі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки; 3) 01.10.2015 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 13.11.2017 на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.11.2017 умовно-достроково на не відбуту частину строку покарання у виді 8 місяців 8 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.2 ст.186 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з*явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, у зв*язку з чим суд вважає можливим справу розглянути без неї.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, тобто відкритому викраденні чужого майна (грабежу), вчиненому повторно.
Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому та повне відшкодування шкоди потерпілій.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкцій кримінального закону, що передбачають відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій кримінального закону.
Крім того після відбування покарання за вироком суду від 01.10.2015 р. та умовно-дострокового звільнення він вчинив новий умисний злочин під загрозою покарання, що свідчить про його виняткові зухвалість, стійку злочинну, антисоціальну спрямованість, вперте небажання ставати на шлях виправлення і перевиховання, і необхідність у його ізоляції від суспільства.
При призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків суд застосовує положення ч.1 ст.71 КК України.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.186 КК України 4 (чотири) роки 5 (п*ять) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 01.10.2015 р. у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі остаточне покарання за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили залишити у обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, тобто з 16.06.2018 року.
Речові докази у кримінальному провадженні грошові кошти у розмірі 486 грн. передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими ОСОБА_6 ; футболку сірого кольору, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя