Справа № 133/1324/18
В И Р О К

Іменем України

27.09.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000203 від 01.03.2018 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське, Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не депутата, - по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2018 року близько 16:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на центральному сільському кладовищі, що розташоване поруч з вул. Шевченка в с.Махнівка Козятинського району Вінницької області, маючи умисел на руйнування надмогильних споруд, з метою заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, підійшов до могил померлих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обгороджені однією огорожею, та ногою почав руйнувати конструкцію огорожі, яку у 1990 році встановив близький родич померлих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 . Зруйновані частини огорожі ОСОБА_4 викрав з території кладовища та з місця скоєння злочину зник. Викрадені частини здав на пункт прийому металобрухту, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 297 КК України, тобто наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, вчинене з корисливих мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_9 , вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що щиро кається у вчиненому злочині. Просить суд суворо не карати. Викрадені з могили чавунні частини огорожі здав на пункт прийому металобрухту, але кошти за це отримати не встиг.

Судом, відповідно до ч 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільно дослідження доказів, що до фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000203 від 01.03.2018 до ЄРДР були внесені відомості про надругу над могилою та крадіжку предметів з місця поховання.

До обставин пом`якшуючих покарання суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його характеристику, що він раніше не судимий, вчинив не тяжкий злочин, висновок органу пробації із досудової доповіді про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства, і приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні передані на зберігання потерпілому.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.3 ст. 297 КК України, тобто наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, вчинене з корисливих мотивів і призначити покарання у вигляді чотирьох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 ., від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 ч 1 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

Речові докази три частини чавунної огорожі залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_8 .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 27.09.2018