н/п 1-кс/766/6981/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе,28 А провести судово-товарознавчу експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання :

- Яка ринкова вартість телевізора марки виробника «Тhomson», модель «32 HL 8234 B», без механічних пошкоджень, придбаного в 2010 році?

Надання об`єктів дослідження, за їх наявністю до НДЕКЦ доручити слідчому.

Отримати результати експертного дослідження дозволити органу досудового розслідування, який проводить досудове розслідування, а саме слідчому відділенню Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20:30 до 06:30 невідома особа знаходячись за адресою: вул. Шевченко 2А, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку телевізора «Тhomson», що належав ОСОБА_4

22.05.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0001332 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено характеристики викраденого телевізора, а саме: марка виробника «Тhomson», модель «32 HL 8234 B», без механічних пошкоджень, придбаний в 2010 році.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заву про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20:30 до 06:30 невідома особа знаходячись за адресою: вул. Шевченко 2А, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку телевізора «Тhomson», що належав ОСОБА_4

22.05.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0001332 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено характеристики викраденого телевізора, а саме: марка виробника «Тhomson», модель «32 HL 8234 B», без механічних пошкоджень, придбаний в 2010 році.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0001332.

На вирішити експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість телевізора марки виробника «Тhomson», модель «32 HL 8234 B», без механічних пошкоджень, придбаного в 2010 році?

Надання об`єктів дослідження, за їх наявністю до НДЕКЦ доручити слідчому.

Отримати результати експертного дослідження дозволити органу досудового розслідування, який проводить досудове розслідування, а саме слідчому відділенню Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1