Справа № 545/1528/18
Провадження 1-кп/545/192/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2018 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне Полтавського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, фізична особа-підприємець, розлученого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2017 року, близько 01год.30хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе «Валері», яке розташоване за адресою: Полтавський район, с. Степне, вул. Калинова, 1 А, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно, тримаючи ніж у правій руці наніс один удар потерпілому ОСОБА_5 в тулуб з лівого боку, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин лівої поперекової ділянки, яке не проникає в грудну та черевну порожнину (без ушкоджень очеревини, діафрагми та плеври), після чого потерпілий схопився двома руками за лезо ножа та тримався за нього, щоб уникнути глибшого проникнення ножа, тим самим отримав тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин 1-го пальця лівої кисті та шраму 1-го міжпальцевого проміжку правої кисті, який є наслідком загоєння рани м`яких тканин. Тілесні ушкодження спричиненні потерпілому ОСОБА_5 кваліфікуються як у своїй сукупності так і кожне окремо як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, відповідно до висновку експерта № 1631 від 13.12.2017р.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 вказав на те, що примирився з обвинуваченим, від обвинувачення відмовився, а тому прохав закрити кримінальне провадження, претензій до обвинуваченого не має оскільки всі спірні питання вони узгодили в позасудовому порядку, про що подав відповідну заяву.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, вказав, що помирився з потерпілим та прохав закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор з огляду на вказані обставини не мав заперечень щодо задоволення клопотання про закриття провадження.

Суд з`ясувавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, враховуючи підстави вказані у клопотанні, а саме, що у відповідності до ч. 1 ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Згідно п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.477 КПК України злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ч.2 ст. 125 КК України віднесено до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення.

Наслідки закриття провадження судом потерпілому та обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Суд переконався в судовому засіданні в добровільності клопотання потерпілого також враховує той факт, що обвинувачений не знаходиться на обліку у психіатра та нарколога .

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення а кримінальне провадження до закриття.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284-286 КПК України, ст.44, 46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Закрити кримінальне провадження № 0001321відносно ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , до вступу ухвали в законну силу не застосовувати.

Судові витрати відсутні. Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1