Провадження № 1-кп/742/246/18
Єдиний унікальний № 742/2240/18
ВИРОК
Іменем України
18 вересня 2018 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000932 від 17.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, згідно ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на території центрального ринку м. Прилуки, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом продажу кісток для собаки, давши неправдиву обіцянку в подальшому передати вказаний товар заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 400 грн, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану вище суму.
На початку січня 2018 року, точної дати та часу в ході в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи на території центрального ринку м. Прилуки, повторно, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів шляхом обману, під приводом продажу 20 пачок сигарет, давши неправдиву обіцянку в подальшому передати вказаний товар, заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 500 грн, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану вище суму.
Крім цього в середині лютого 2018 року, точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на території центрального ринку м. Прилуки, повторно, з метою заволодіння чужими грошовими коштами, діючи з корисливих мотивів, обманув ОСОБА_9 , повідомивши йому недостовірну інформацію про борг перед підозрюваним дочки ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , в результаті чого незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 400 грн., що належали ОСОБА_9 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану вище суму.
Крім цього на початку березня 2018 року, точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 , на території центрального ринку м. Прилуки, повторно, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом продажу жіночих парфумів, давши неправдиву обіцянку в подальшому передати вказаний товар, заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 600 грн, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану вище суму.
Також наприкінці березня 2018 року, точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу магазину «Фокстрот», що розташований в м. Прилуки, по вул. Незалежності, шляхом обману, під приводом продажу електронної сигарети, давши неправдиву обіцянку в подальшому передати вказаний товар, заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 300 грн, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану вище суму.
Крім цього на початку квітня 2018 року, точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на території центрального ринку м. Прилуки, повторно, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, обманув ОСОБА_9 , повідомивши йому недостовірну інформацію про борг перед підозрюваним дочки ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , в результаті чого незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 500 грн., що належали ОСОБА_9 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану вище суму.
Також 12 квітня 2018 року встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу магазину «АТБ» м. Прилуки, повторно, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, обманув ОСОБА_13 , повідомивши йому недостовірну інформацію про борг перед підозрюваним дружини ОСОБА_13 . ОСОБА_14 , в результаті чого незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 500 грн., що належали потерпілому, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану вище суму.
Крім цього в середині квітня 2018 року, точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на території центрального ринку м. Прилуки, повторно, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, під приводом продажу вудки та рибальського приладдя, давши неправдиву обіцянку в подальшому передати вказаний товар, заволодів грошовими коштами ОСОБА_15 в сумі 500 грн, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану вище суму.

9 травня 2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу магазину «Юність» м. Прилуки, повторно, з метою заволодіння чужими грошовими коштами, діючи з корисливих мотивів, обманув ОСОБА_16 , а саме повідомив йому неправдиву інформацію про матеріальні труднощі своїх дітей (яких насправді він не мав) щоб викликати в останнього співчуття, після чого попросив у ОСОБА_16 в борг гроші, давши неправдиву обіцянку їх повернути, в результаті чого незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 500 грн., що належали ОСОБА_16 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану вище суму.

Під час судового розгляду ОСОБА_6 повністю визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердив, що за період з грудня 2017 року по 09.05.2018 вчинив 9 епізодів заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману. Детально розповів яким чином, у яких розмірах, заволодівав чужими грошима, що повністю збігається з обставинами, викладеними в обвинувальному акті. Проте, на сьогодні з усіма потерпілими розрахувався, просить пом?якшити покарання через хворобливий стан здоров?я та має можливість сплатити штраф.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений та адвокат не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 в частині заволодіння обманним шляхом грошовими коштами ОСОБА_17 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство); його ж умисні дії в частині незаконного заволодіння обманним шляхом грошовими коштами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.190 КК України, як шахрайство, вчинене повторно.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне добровільне відшкодування заподіяної шкоди суд визнає обставинами (а.п.10-17), що пом`якшують покарання ОСОБА_3 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_18 суд також враховує те, що він вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості; особу винного, як такий, що позитивно характеризується за місцем проживання (а.п. 38), у той же час страждає хронічним алкоголізмом, але примусового лікування від такого не потребує (а.п. 32-33), є не судимим (а.п.36), на обліку у лікаря психіатра та у відділі з питань пробації не перебуває (а.п. 34-35), згідно висновку органу з питань пробації виправлення особи без позбавлення чи обмеження волі виконання не можливе (а.п.27-30).

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованих статей у виді штрафу за сукупністю злочинів згідно ч.1 ст.70 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Цивільні позови по справі не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за:

- ч.1 ст.190 КК України 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.;

- ч.2 ст.190 КК України 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 грн.

Згідно вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_18 покарання у виді 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та направити потерпілим.

Головуючий: ОСОБА_19