КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4183/18
Провадження № 1-кс/552/1928/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Відділення №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
20.07.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно відомостей ЄРДР 30.03.2018 близько 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 70 отримав тілесні ушкодження від невідомих осіб, після чого виявив зникнення власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 2» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для проведення повного та всебічного досудового розслідування необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи,а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000785 від 31.03.2018 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.чи маються у гр. ОСОБА_4 які-небудь пошкодження, якщо так, то які їх характер, механізм утворення, локалізація, кількість та ступінь тяжкості?

2.яка давність виникнення пошкоджень, чи могли дані пошкодження виникнути в період, зазначений в постанові?

3.яким знаряддям і яким способом нанесено пошкодження гр. ОСОБА_4 .?

4.яке найбільш вірогідне взаєморозташування потерпілого й особи, що нападала, в момент заподіяння пошкоджень?

5.чи характерні дані тілесні ушкодження для самоспричинення?

6.чи міг гр. ОСОБА_4 при наявності даних тілесних ушкоджень виконувати активні дії, пересуватися, тощо?

7.чи небезпечне виявлене пошкодження для життя потерпілого?

8.яка кількість ударів, нанесених потерпілому, та яка їх послідовність?

9.яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження окремо?

10.чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені в гр. ОСОБА_4 , в результаті удару рукою, кулаком, долонею, ногою, палицею?

11.чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені в гр. ОСОБА_4 , в результаті падіння на площину, з прискоренням чи без нього?

12.Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 , дані під час проведення слідчого експерименту механізму утворення тілесних ушкоджень?

На вимогу експерта направити матеріали кримінальної провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1