Дата документу 23.08.2018
Справа № 501/1925/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 20.01.2015 Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що в ніч з 14 на 15 липня 2018 року він, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна проникли до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де скоїли розбійний напад на ОСОБА_9 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я останньої, та, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я, вимагали від неї грошові кошти.
В результаті розбійного нападу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 в розмірі 300 грн. та потерпілій були завдані тяжкі тілесні ушкодження, в результаті яких настала її смерть.
Своє клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий мотивував наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що підтверджується, на думку слідчого, перш за все, зізнавальними показаннями підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 та лікарським свідоцтвом про причини смерті ОСОБА_9 , а також протоколом огляду місця події від 16.08.2018; протоколом затримання ОСОБА_5 від 21.08.2018; протоколом затримання ОСОБА_7 від 21.08.2018; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 1.08.2018; повідомленням про підозру ОСОБА_7 від 21.08.2018; повідомленням про підозру ОСОБА_8 від 15.08.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 15.08.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.08.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 21.08.2018; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 від 16.08.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.07.2018.
Необхідність застосування запобіжного заходу слідчий мотивував тим, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме що підозрюваний може:
1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що, на думку слідчого, підтверджується тяжкістю покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів;
2) знищити, сховати або спотворити речові докази, в тому числі знаряддя злочину, які на даний час досудовим розслідуванням не встановлені, що, на думку слідчого, підтверджується відмовою підозрюваного, який намагається уникнути кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, від співпраці із органами досудового розслідування в розслідуванні злочинів;
3) незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного в даному кримінальному провадженні, що, на думку слідчого, підтверджується тим, що підозрюваний спілкується із раніше судимими особами, веде асоціальний спосіб життя, обізнаний про місце мешкання свідків та іншого підозрюваного;
4) вчинити інше кримінальне правопорушення, що, на думку слідчого, підтверджується тим, що підозрюваний раніше неодноразово судимий та що у нього відсутнє джерело доходу.
За тих саме підстав слідчий вважає за неможливе застосувати до підозрюваного більш м`які запобіжні заходи для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а саме - застави, домашнього арешту, особистої поруки та особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.
Слідчій суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчим суддею, встановлено, що стороною обвинувачення надані докази, які доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, зазначені вище.
Крім того, в судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчого про обрання підозрюваному запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_5 показав, що, дійсно, разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна проник до квартири, де перебувала потерпіла, однак розбійного нападу на потерпілу він не вчиняв, її майна не викрадав та тілесні ушкодження їй не завдавав.
Слідчим суддею, встановлено, що стороною обвинувачення надані докази, які доводять обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує слідчий, та які доводять обставини, які свідчать про недостатність застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчим суддею також приймається до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його вік та задовільний стан здоров`я, незначна міцність його соціальних зв`язків в місті його проживання, відсутність в нього родини та утриманців та відсутність у підозрюваного постійного місця роботи.
Враховуючи, що підозрюваний підозрюється у вчиненні злочинів, вчинених із застосуванням насильства, які спричинили загибель людини, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за неможливе визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.110, 176-178, 183, 193-194, 196, 197 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 жовтня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя