Справа № 686/7873/18

УХВАЛА
23 квітня 2018 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 19.03.2018 по 20.03.2018 невстановлена особа, перебуваючи на території господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна, проникла в садовий будинок, звідки таємно викрала телевізор та TV-тюнер, належні ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що 20.03.2018, близько 10 години він приїхав до свого дачного господарства, розташованого по АДРЕСА_1 та пройшовши на подвір`я, підійшовши до вхідних дверей до будинку, виявив, о навісний замок, на який були зачинені двері до будинку, пошкоджений, після чого, пройшовши в середину будинку, виявив відсутність телевізора марки «Thomson 1475» чорного кольору та ТВ-тюнер марки «openFox 4100с», про що і повідомив працівників поліції.
Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 у скоєному зізнався та повідомив, що викрадений ним ТВ-тюнер марки «openFox 4100с» знаходиться за місцем проживання його знайомого ОСОБА_6 .
Допитаний з даного приводу як свідок ОСОБА_6 показав, що дійсно 20.03.2018, близько 21 години він, разом із ОСОБА_5 перебували у салоні автомобіля останнього та в цей час ОСОБА_5 надав йому у користування ТВ-тюнер марки «openFox 4100с».
18.04.2018 ТВ-тюнер марки «openFox 4100с», виданий ОСОБА_6 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Проведеним оглядом вказаного ТВ-тюнера встановлено, що на його поверхнях видимих механічних пошкоджень не виявлено. По завершенню огляду вказаного ТВ-тюнера, його поміщено до сейф-пакету №4343358.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою визначення розміру матеріальних збитків необхідно провести товарознавчу експертизу.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ ХРВП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1