справа №619/3053/18
провадження №1-кп/619/478/18
09 жовтня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України, -
10.06.2018 приблизно о 09.00 годині обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в с. Дементіївка Дергачівського району Харківської області, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, взявши з собою предмет, заздалегідь приготований для вчинення злочину- металевий лом ( фомку), прослідував на вулицю Сонячна вказаного населеного пункту. Проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 помітив, що дах вказаного будинку покритий металевими листами. Після цього ОСОБА_4 , переконавшись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, проліз між сіткою паркану двору вказаного домоволодіння та проник на його територію.
Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, діючи повторно, за допомогою металевого лому (хомки), шляхом пошкодження замикаючого пристрою двері будинку, проник в середину, звідки таємно викрав алюмінієвий таз, алюмінієву лопату та три жмути дротів, які виніс у двір вказаного домоволодіння, після чого. продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 заліз на дах будинку та за допомогою металевого лому (хомки) почав демонтувати металеві частини даху будинку, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки в цей час був помічений громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які затримали ОСОБА_4 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Надав показання про те, що в обвинувальному акті всі відомості зазначені правильно. Не заперечував час, спосіб, інші обставини скоєння злочину. Показав, що проник на територію домоволодіння з метою крадіжки, так як не мав коштів для проживання і планував реалізувати викрадене. Щиро кається у скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, суд кваліфікує за ст. 15 ч.3- 185 ч. 3 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з березня 2008 року з діагнозом: синдром залежності від алкоголю, за місцем проживання характеризується посередньо, повністю визнав свою вину, щиро кається у скоєному.
Обставини, які обтяжують покарання винуватого ОСОБА_4 , судом не встановлені.
Суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини даної статті.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з моменту затримання.
Речові докази - тачку, таз, мішки, дроти, лопату, гвоздодер, які знаходяться в камері зберігання Дергачівського ВП - повернути потерпілому.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1