У Х В А Л А
Іменем України

27 вересня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представника потерпілої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду скаргу представників ТОВ «Полірем-Логістика» адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо не розгляду клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
26.09.2018 року представники ТОВ «Полірем-Логістика» адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулись зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо не розгляду клопотання.

Вимоги скарги вмотивовані наступним.

Слідчим відділом Деснянського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0009059.
15.09.2018 р. за вих. №03-015/09/18 представником ТОВ Полірем-Логістика поштовим шляхом з описом вкладень, поштовим відправленням №834 внесено клопотання до Деснянського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві про винесення постанови про проведення експертизи згідно ст.242 КПК України.
Станом на 25.09.2018 року відповідь про наслідки розгляду цього клопотання заявником не отримано від Деснянського Управління поліції ГУ НП в м. Києві.
З огляду на викладене, представники ТОВ «Полірем-Логістика» вимушені були звернутись до слідчого судді з даною скаргою за захистом порушених прав.
Відповідно до вимог скарги, представники ТОВ «Полірем-Логістика» ОСОБА_4 , ОСОБА_3 просять слідчого суддю зобов`язати службових осіб Деснянського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві розглянути клопотання представника ТОВ Полірем-Логістика від 15.09.2018 р. за вих. №03- 015/09/18, кримінального провадження № 0009059 про винесення постанови про проведення експертизи спричинення матеріальної шкоди ТОВ «Полірем-Логістика», яку доручити державним установам Міністерства юстиції України.
В судовому засіданні представник потерпілої особи ОСОБА_3 підтримав скаргу за викладених в ній обставин. Просив вимоги скарги задовольнити.

Уповноважена особа слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд по скарзі за відсутності слідчого слідчого відділу, який не прибув у судове засідання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши та оцінивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 15.09.2018 р. за вих. №03-015/09/18 представником ТОВ Полірем-Логістика поштовим шляхом з описом вкладень, поштовим відправленням №834 внесено клопотання до Деснянського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві про винесення постанови проведення експертизи згідно ст.242 КПК України в рамках кримінального провадження № 0009059.
Станом на день розгляду скарги слідчим суддею клопотання представника ТОВ Полірем-Логістика уповноваженою особою слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не було розглянуто.
Відповідно до приписів ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Проаналізувавши та оцінивши встановлені обставини в їх сукупності, з урахуванням того, що уповноваженою особою слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві було допущено бездіяльність, яка полягає в не розгляді у встановлений ст. 220 КПК України строк клопотання представника ТОВ Полірем-Логістика від 15.09.2018 року, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги та її задоволення.
Керуючись статтями 303-306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Скаргу представників ТОВ «Полірем-Логістика» адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо не розгляду клопотання задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання представника ТОВ Полірем-Логістика про винесення постанови про проведення експертизи згідно ст.242 КПК України, направленого до Деснянського УП ГУНП у м. Києві 15.09.2018 за вих. № 03-015/09/18 в рамках кримінального провадження № 0009059 та письмово повідомити заявника даного клопотання про результати його розгляду, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1