Справа № 460/892/16-к
Провадження №1-в/460/19/18
УХВАЛА

19.06.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Яворові подання прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

в с т а н о в и в :

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 15.03.2016 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
31.08.2016 прокурор звернувся в суд з поданням про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу в сумі 850 грн покаранням у виді 50 годин громадських робіт, оскільки засуджений не сплатив, призначений судом штраф.
Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 №3304/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області» та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2017 №14 матеріали подання 20.12.2017 передані судді ОСОБА_1 .
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду подання не надсилав.
Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Оглянувши матеріали подання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання з огляду на таке.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.
Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно із ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
За приписами ч. 3 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально - виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 15.03.2016 затверджено угоду про примирення між сторонами кримінального провадження №0000125, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Під час судового розгляду кримінального провадження сторонам роз`яснювались наслідки невиконання угоди, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Таким чином, оскільки невиконання угоди тягне за собою певні наслідки, а саме скасування вироку та притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нового кримінального правопорушення, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1