Справа № № 585/3775/15-к
Номер провадження 1-кп/585/9/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
08 червня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0000731 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000731 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання та просила призначити судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки кримінальні правопорушення були вчинені обвинуваченими в неповнолітньому віці. На вирішення експертизи просить поставити такі питання:

1.Чи є у підексперних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вікові та індивідуально-психологічні особливості (інтелектуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні та ін.), які могли істотно вплинути на їх поведінку в досліджуваній ситуації?

2. Які властивості психіки особистості (запальність, замкнутість, крайня обережність, безрозсудність, брехливість, жорстокість і т.д.) носять яскраво виражений характер і можуть робити істотний вплив на поведінку підексперних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?

3. Яка загальна психологічна характеристика підексперних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (темперамент, характер, схильності, потреби)?

4. Чи характерна підексперним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підвищена схильність до фантазування?

5.Які індивідуально-психологічні особливості підекспертних осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 могли вплинути на їх поведінку під час скоєння ними кримінальних правопорушень?

6.Чи мають підекспертні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вікові або індивідуально-психологічні особливості, які можуть впливати на об`єктивність їх свідчень?

7.Чи є у підексперних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які могли обмежити здатність суб`єкта правильно сприймати обставини справи, запам`ятовувати їх і давати показання?

8. З огляду на індивідуально-психологічні особливості підекспертних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і зміст досліджуваної ситуації, чи перебували вони у момент здійснення інкримінованого злочину під психологічним тиском? Якщо так, то чи могли вони дієво протистояти психологічному тиску, який на них чиниться?

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували. При цьому захисник ОСОБА_6 вважав за необхідне при призначенні експертизи виключити 1, 2, і 5 питання, оскільки вони не мають значення для вирішення справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник - ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.

Учасники процесу додаткових питань на вирішення експертизи додати не побажати.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочинів у неповнолітньому віці, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та призначити судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В.Співака» (м. Суми, вул. Троїцька, 48), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

При цьому суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 про виключення 1, 2, 5 питань для проведення експертизи не підлягає задоволенню, оскільки психолого-психіатрична експертиза про психологічні якості обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в такому випадку буде неповною.

Керуючись ст. ст. 242 , 332, 350, 509 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про призначення по справі судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000731 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є у підексперних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вікові та індивідуально-психологічні особливості (інтелектуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні та ін.), які могли істотно вплинути на їх поведінку в досліджуваній ситуації?

2. Які властивості психіки особистості (запальність, замкнутість, крайня обережність, безрозсудність, брехливість, жорстокість і т.д.) носять яскраво виражений характер і можуть робити істотний вплив на поведінку підексперних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?

3. Яка загальна психологічна характеристика підексперних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (темперамент, характер, схильності, потреби)?

4. Чи характерна підексперним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підвищена схильність до фантазування?

5. Які індивідуально-психологічні особливості підекспертних осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 могли вплинути на її поведінку під час скоєння ними кримінальних правопорушень?

6. Чи мають підекспертні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вікові або індивідуально-психологічні особливості, які можуть впливати на об`єктивність їх свідчень?

7. Чи є у підексперних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які могли обмежити здатність суб`єкта правильно сприймати обставини справи, запам`ятовувати їх і давати показання?

8. З огляду на індивідуально-психологічні особливості підекспертних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і зміст досліджуваної ситуації, чи перебували вони у момент здійснення інкримінованого злочину під психологічним тиском? Якщо так, то чи могли вони дієво протистояти психологічному тиску, який на них чиниться?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В.Співака» (м.Суми, вул.Троїцька, 48), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК У країни.

Про час та місце проведення експертизи відповідальною особою Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В.Співака» повідомити ОСОБА_4 за тел. НОМЕР_1 та ОСОБА_5 за тел. НОМЕР_2 .

Проведення експертизи закінчити до 08 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1