Справа № 212/497/15-к
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 вересня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

09 вересня 2018 року ОСОБА_3 , яка також дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 потерпілої по кримінальному провадженню, звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити помилки у вироку суду, а саме на сторінках № 2,3,4,7,10,12 вказати правильно ім`я потерпілої « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_7 »; відмінити слово солідарно та стягнути матеріальну та моральну шкоду з ПАТ «ПІВНІЧТРАНС»; взяти до уваги при винесені вироку матеріальну шкоду, та змінити суму матеріальної та моральної (немайнової) шкоди.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Суд, вислухавши потерпілу, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що суд при викладенні тексту вироку помилково зазначив ім`я потерпілої як « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_6 »

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто законодавець надає суду повноваження привести вирок суду до вимог закону у разі допущення описки не порушуючи при цьому принципу незмінності судового рішення.

Викладені обставини свідчать про те, що в описовій частині вироку допущено очевидну описку, яка за для усунення непорозумінь при його виконанні підлягає виправленню, при тому, що таке виправлення не змінює суті вироку, не тягне за собою зміну кваліфікації дій засудженого, зміну призначеного покарання, погіршення становища засудженого.

Висновки суду про доведеність позову в частині вимог та необхідність стягнення відповідних сум з обвинуваченого викладені в його мотивувальній частині, а відтак не можна взяти до уваги пункти 2 та 3 прохальної частини заяви, а саме : відмінити слово солідарно та стягнути матеріальну та моральну шкоду з ПАТ «ПІВНІЧТРАНС»; взяти до уваги при винесені вироку матеріальну шкоду, та змінити суму матеріальної та моральної ( немайнову) шкоди.

Суд бере до уваги, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Тому заява про виправлення описки у вироку суду підлягає задоволенню частково, в частині написання ім`я потерпілої « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_7 » в описовій частині тексту вироку.

Керуючись ст. 369, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву потерпілої ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку допущену у вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

В описовій частині тексту вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 вересня 2018 року виправити описку в написанні ім`я потерпілої « ОСОБА_7 » на правильне « ОСОБА_6 »

В іншій частині зміст вироку залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1