Провадження № 1-кс/760/5859/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого детектива НАБ України ОСОБА_4 щодо вручення підозри від 01.12.2017 року, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 26.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення старшого детектива НАБ України ОСОБА_4 щодо вручення підозри від 01.12.2017 року, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 26.06.2017 року.
У скарзі зазначено, що, на думку скаржника, вручення підозри відбувалося із порушенням норм КПК України та із тиском зі сторони детектива НАБ України.

Адвокат ОСОБА_5 , який діє у інтересах ОСОБА_3 , у судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги та скасуванні рішення детектива ОСОБА_4 щодо вручення підозри 01.12.2017 року у кримінальному провадженні № 0000434 від 26.06.2017 року, у скоєнні злочинів за ч. 4 ст.190, ч. 4 ст.27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.369 КК України. До того ж, висловлено прохання про виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженні № 0000434 від 26.06.2017 року про оголошення підозри ОСОБА_3 .
Детектив у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до підпункту 23 пункту 7 § 1 Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» - частину першу статті 303, якою передбачено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, доповнено пунктом 10 такого змісту: 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником".

Відповідно до пункту 4 § 2 Прикінцеві положення Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» - підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Відповідно до п. 1 Прикінцеві положення Розділу 6 вказаного Закону цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Зважаючи на те, що Верховний Суд почав роботу 15 грудня 2017 року, а тому підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 Розділу 4 вводяться в дію із 15 березня 2018 року.

Відомості про кримінальне провадження № 0000434 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.06.2017 року, тобто до введення в дію змін у частину 1 ст. 303 КПК України, яка доповнена пунктом 10, згідно якого надається право оскарження повідомлення слідчого про підозру.

Виходячи з наведеного та відповідно до положень пункту 4 § 2 Прикінцеві положення Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» слідчий суддя вважає, що захисник підозрюваного не вправі оскаржувати повідомлення про підозру від 01.12.2017 року, оскільки оскаржувана підозра повідомлена у кримінальному правопорушенні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань до введення в дію вказаних змін, які дають право оскаржувати повідомлення слідчого про підозру, а тому остання оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 § 2 Прикінцевих положень Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення старшого детектива НАБ України ОСОБА_4 щодо вручення підозри від 01.12.2017 року, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 26.06.2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1