25.06.2018 Провадження № 1-кс/331/3201/2018
Єдиний унікальний номер 331/3823/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.06.2018 року, приблизно о 16 год. 00 хв., мешканка м. Запоріжжя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на літньому майданчику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи бажання виховувати, піклуватись та забезпечувати належні соціальні, побутові умови проживання для неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою продати іншим особам за грошову винагороду вказану неповнолітню дитину без укладання будь-яких передбачених законодавством України угод та складання документів щодо усиновлення, познайомилась з ОСОБА_7 , якій запропонувала придбати в неї дитину.

12.06.2018 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, знаходячись на літньому майданчику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , продемонструвала ОСОБА_7 свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , запевнила її про добрий стан його здоров`я та повідомила, що згодна передати їй вказану дитину за грошову винагороду в сумі 50000 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , усвідомлюючи готування до вчинення торгівлі людиною, об`єктом якої є неповнолітня дитина, добровільно повідомила про це правоохоронні органи та добровільно надала згоду на участь в контролі за вчиненням даного злочину, згідно зі ст. 271 КПК України.

Після отримання згоди ОСОБА_7 на умови передачі неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , домовилась про зустріч з ОСОБА_5 14.06.2018 року для здійснення незаконної угоди щодо її продажу.

14.06.2018 року, близько 18 год. 45 хв., ОСОБА_5 , разом з неповнолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зустрілись з ОСОБА_7 навпроти будинку АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 сіли до автомобілю «ЗАЗ Vida» срібного кольору, а неповнолітній ОСОБА_6 залишився біля вказаного автомобіля. Знаходячись в салоні автомобіля, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на передачу дитини з корисливих мотивів, діючи умисно, незаконно та протиправно, здійснила незаконну угоду, об`єктом якої є людина, а саме: неповнолітня дитина, тобто, передала свідоцтво про його народження серії НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.11.2016 року та саму неповнолітню дитину- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , за що отримала від останньої грошові кошти в сумі 50000 гривень, які сховала у власну жіночу сумку.

Після вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 , разом з сумкою, в якій переховувала отримані від продажу неповнолітньої дитини грошові кошти, вийшла з автомобілю та направилась до буд. АДРЕСА_2 , де о 19 год. 05 хв. 14.06.2018 року була затримана працівниками СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 при плануванні, підготовці та безпосередньо під час вчинення вказаного злочину використовувала абонентський номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms-повідомлення з номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_2 , із зазначенням IMEI кодів телефонів, які працювали з даним номером в перод часу з 00:00 22.03.2018 року по 00:00 15.06.2018 року, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, має значення для повного та всебічного розслідування у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати ці дані неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор внесене клопотання про тимчасовий доступ підтримав та просив суд його задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування вимоги щодо розгляду клопотання за відсутності володільця майна слідчим зазначено, що розгляд клопотання щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання, може призвести до зміни або знищення документів.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України та наведені слідчим обґрунтування щодо розгляду клопотання за відсутності володільця майна, слідчим суддею проводиться розгляд клопотання за відсутності володільця майна.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим зазначено, що відомості, що містяться у вказаних речах та документах, будуть використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні особи, є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі неможливо та неможливо встановити її іншим способом.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначеного майна надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є доведеним та обґрунтованим, оскільки необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що заходяться у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-До відомостей про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms-повідомлення з номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_2 , із зазначенням IMEI кодів телефонів, які працювали з даним номером в перод часу з 00:00 22.03.2018 року по 00:00 15.06.2018 року, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення доручити слідчим СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , або за дорученням слідчого працівникам УБЗПТЛ ГУНП в Запорізькій області: старшому оперуповноваженому ОСОБА_9 , оперуповноваженому ОСОБА_10 .

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1