Справа № 452/2652/17
10 квітня 2018 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відносно,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбора, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, інваліда 3 групи, з середньою-спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого останній раз 07.12.2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області 14.12.2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено,на підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави у сумі 34 480 грн., а також покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
18.12.2017 р. ОСОБА_5 звільнений із Львівської установи виконання покарань (№19), у зв`язку із внесенням застави громадянкою ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області.
Прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 до суду подано клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, оскільки обвинуваченому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним 22.02.2017 р. кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, він вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, просила клопотання задовольнити.
Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора через його безпідставність.
Вислухавши пояснення зазначених осіб, вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, вважаю, що прокурор не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор, як на підставу зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого, а тому клопотання є безпідставним і в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 200, 331 КПК України, -
В задоволенні клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України - відмовити.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя