Справа № 357/1900/16-к
У Х В А Л А

12 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 19.01.2013 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 17.01.2013 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України, підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

12.07.2018 року слідча СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, мотивуючи тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000533 від 19.01.2013 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
24.04.2012 р. близько 00 год. 20 хв. знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , повторно, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не може чинити належного опору, із застосуванням фізичного насильства, яка не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент заподіяння та виразилося в тому, що він наніс ОСОБА_5 декілька ударів руками та ногами в область голови та тулуба, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синці на лобі, на обох повіках правого ока, у виличній області зліва, на верхній губі зліва, крововилив на склері правого ока, на внутрішній поверхні верхньої губи зліва, садна в поперековій області справа та зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №194/Д від 4 липня 2012 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 1600 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
У вчинені вищевказаного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква, Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, судимий 17.01.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
01.05.2012 р. по даному факту порушена кримінальна справа № 03-0613 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
07.06.2012 р. по даній кримінальній справі органу дізнання було надано постанову про примусовий привід ОСОБА_4 до СВ Білоцерківського МВ на 11 годину 09.06.2012 р.
09.06.2012 р. до матеріалів кримінальної справи було приєднано пояснення рідних та близьких ОСОБА_4 , які розповіли, що за місцем проживання він не з`являвся, де він перебуває на даний час їм невідомо, будь-якої позитивної інформації від них не надійшло, тому встановити місце перебування ОСОБА_4 не представилося можливим.
20.06.2012 р. по даній кримінальній справі органу дізнання було надано постанову про примусовий привід ОСОБА_4 до СВ Білоцерківського МВ на 11 годину 24.06.2012 р.
20.06.2012 р. по даній кримінальній справі було приєднано рапорт про те, що доставити ОСОБА_4 не представилося можливим, оскільки останній відсутній за місцем проживання і місце його перебування на даний час не відоме.
07.06.2012 р. органу дізнання в порядку ст. 114 КПК України надано доручення на встановлення місця знаходження та доставку до слідчого обвинуваченого ОСОБА_4 .
23.08.2012 р. кримінальна справа № 03-0613 порушена, щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
23.08.2012 р. відносно ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді - підписка про невиїзд.
23.08.2012 р. винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_4 по даній кримінальній справі.
27.08.2012 р. винесено постанову про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 .
27.08.2012 р. органу дізнання в порядку ст. 114 КПК України надано доручення на встановлення місця знаходження та доставку до слідчого обвинуваченого ОСОБА_4 .
27.08.2012 р. досудове слідство по кримінальній справі № 03-0613 було зупинено на підставі ст. 206 п. 1 КПК України.
19.01.2013 р. відомості по матеріалам кримінальної справи № 03-0613 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000533 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
21.01.2013 р. досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000533 було зупинено.
03.06.2014 р. досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000533 було відновлено.
03.06.2014 р. ОСОБА_4 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
03.06.2015 р. досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000533 було зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом ОМП від 24.04.2012 р. в АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протокол пред`явлення фотознімків для впізнання; висновком експерта № 194/д від 04.07.2012 р.
В ході досудового слідства було вжито ряд можливих слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , було встановлено коло зв`язків розшукуваного, відносно яких проведено відпрацювання, направлялись запити до УІТ ГУНП України в Київській області, ВРАЦС, МБТІ м. Біла Церква, до лікувально-медичних закладів для перевірки розшукуваного за обліками реєстрації громадян, до адресного бюро, до ОДПІ, для перевірки за обліками «Аркан», однак встановити місцезнаходження останнього не надалось можливим.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого, ч. 2 ст. 186 КК України, за яке законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Під час досудового розслідування ОСОБА_4 неодноразово викликався до СВ Білоцерківського MB однак жодного разу не з`явився, при перевірки місця проживання останнього, ОСОБА_4 за місцем проживання був відсутній оскільки переховувався від органів слідства, на даний час ніде не працює, а тому немає постійного джерела доходів, що дає підстави вважати що останній може вчиняти кримінальні правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання вартою.
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 подане до слідчого судді всупереч вимогам закону, а саме ст. 184 КПК України, згідно вимог якої копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повинна бути вручена підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, до клопотання не додані підтвердження надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу повинно бути розглянуте негайно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, тоді як в клопотанні зазначено, що місце перебування ОСОБА_4 невідоме, 27.08.2012 року оголошено розшук підозрюваного, що унеможливлює розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і що виключає можливість виклику підозрюваного для розгляду клопотання у відповідності до вимог ст.187, 193 КПК України, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід залишити без розгляду.
Згідно ст.193 ч.6 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання лише про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, тоді як діючим законодавством не передбачено порядок розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відсутність підозрюваного, про що заявлене клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 193 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що слідча не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у порядку визначеному КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1