Справа № 727/5428/18
Провадження № 1-кс/727/1856/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області майора юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000197 від 11.05.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 15.12.2013, у громадянина ОСОБА_4 , під час розбійного нападу було викрадено мобільний телефон марки «НТС» IMEI НОМЕР_1 з карткою накопичувачем «micro 8 GB Kingston» та три шуби з дорогого натурального хутра. В процесі досудового розслідування по вищевказаному розбійному нападу, працівники поліції затримали деяких злочинців. 15 липня 2015 року мобільний телефон «НТС» IMEI НОМЕР_1 з карткою накопичувачем «micro 8 GB Kingston», були визнані речовими доказами та відповідно до квитанції про здачу речових доказів № 0000554 були здані до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі № 723/2232/15 - к, громадянину ОСОБА_4 повинні бути повернуті мобільний телефон «НТС» IMEI НОМЕР_1 з карткою накопичувачем «micro 8 GB Kingston». Однак, в березні 2018 року, після звернення громадянина ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 із письмовою заявою про повернення йому мобільного телефон марки «НТС», модель «Desire 200 102е», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , йому була дана письмова відповідь про те, що речові докази, вказані в рішенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в т.ч. його мобільний телефон, не надходили до камери зберігання та по журналу обліку речових доказів не обліковані.

Таким чином, в матеріалах судової справи № 723/2232/15 - к ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться оригінал квитанції про здачу речових доказів № 0000554 (мобільного телефону «НТС» IMEI НОМЕР_1 з карткою накопичувачем «micro 8 GB Kingston») до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , постанови про визнання речовими доказами та прилучення до матеріалів кримінального провадження та інші документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди скоєння злочину, а також для проведення експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до них, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 ), просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000197 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені в клопотанні слідчого, а саме: матеріали справи № 723/2232/15 - к, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 (за адресою: АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області майору юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення на період проведення досудового розслідування, до матеріалів справи № 723/2232/15 - к, а саме: оригіналів квитанції про здачу речових доказів № 0000554 та постанови про визнання речовими доказами та прилучення до матеріалів кримінального провадження та визначення місця зберігання речей від 15.07.2015, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 (за адресою: АДРЕСА_1 ),

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1