Номер провадження 11-сс/788/384/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 жовтня 2018 року про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

У поданій апеляційній скарзі, представник власника майна ОСОБА_5 захисник ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна. Вилучене майно не має жодного відношення до вчиненого злочину, крім того а ні ОСОБА_5 , а ні ОСОБА_7 підозра у вчиненні кримінального правопорушення не вручалася. Вилучений автомобіль знаходився на автостанції, тобто майже за один кілометр від місця вчинення хуліганський дій. Відповідно, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

18 жовтня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява представника власника майна ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , в якій він відмовляється від поданої апеляційної скарги.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились. Прокурор просить розглянути без його участі. Не заперечує проти закриття провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника, враховуючи відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження у даному кримінальному провадженні належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403, 406 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 жовтня 2018 року про арешт майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4