Справа № 459/3261/18
Провадження № 1-кс/459/1476/2018
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
25 жовтня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001628 від 23.10.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
23.10.2018 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням. В його обґрунтування зазначив, що 23.10.2018 року близько 03.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік дачного кооперативу "Застава" в м.Червоноград Львівської області, таємно викрав приблизно 100 метрів телефонного кабелю марки "ТЗАВБ7Х4Х 1,2 мм." та "ТЗАБ19Х4Х1,2 мм.", чим спричинив ВП "ЧУВГЗ"ДП "Львіввугілля" матеріальну шкоду. 23.10.2018 року у дачному будинку кооперативу «Застава» в м.Червоноград, Львівської області, яким користується ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено 65 метрів кабелю відрізками та одяг, а саме: куртку зелену із синіми рукавами, джемпер синього кольору з капюшоном, безрукавку жовтого кольору, безрукавку темно-синього кольору, пару рукавиць, кросівки чорного кольору, кепку сірого кольору.З метою збереження речових доказів, просить накласти арешт вищевказані речі.
З`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що речі, на які слідчий просить накласти арешт, 23.10.2018 року були вилучені під час огляду місця події.
Згідно ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
На даний час кримінальне провадження триває.
Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.
Подібне обмеження права власності є розумним та співмірозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що речі, на які просить слідчий накласти арешт, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події у дачному будинку кооперативу «Застава» в м.Червоноград, Львівської області, яким користується ОСОБА_6 , а саме: 65 метрів кабелю відрізками та одяг, а саме: куртку зелену із синіми рукавами, джемпер синього кольору з капюшоном, безрукавку жовтого кольору, безрукавку темно-синього кольору, пару рукавиць, кросівки чорного кольору, кепку сірого кольору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1