overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/5884/17
Провадження по справі № 1-кп/367/228/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-
в с т а н о в и в :

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження за № 367/5884/17.
В підготовчому судовому засідання обвинувачений заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальними провадженнями № 367/2300/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.
Прокурор не заперечувала проти клопотання обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, вважає, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Так, кримінальні провадження № 367/5884/17 та 367/2300/18 подані до суду відносно однієї особи, яка обвинувачуються у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, суд вважає, що з цих підстав слід об`єднати справи в одне провадження.
Керуючись ст. 217, 334 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Об`єднати кримінальне провадження № 367/5884/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та кримінальне провадження № 367/2300/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України в одне провадження.
Присвоїти даному кримінальному провадженню № 367/5884/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/873/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М.., розглянувши матеріали клопотання про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000220 від 31.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000220 від 31.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання про доручення проведенння експертизи по кримінальному провадженню №0000220 від 31.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурли, 37, на 11 год. 10 хв. 06.09. 2018 року.

В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя М. М. Грек.
Справа № 404/5972/16-к
Номер провадження 1-кс/404/2559/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

03 вересня 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ПП «Агрорембудсервіс» ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні 0000097,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга представника ПП «Агрорембудсервіс» ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні 0000097.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги представника ПП «Агрорембудсервіс» ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні 0000097.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 09 год. 30 хв. 05 вересня 2018 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1119/247/12
П О С Т А Н О В А

20.01.2012сел.Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали кримінальних справ № № 1119/199/12, 1119/247/12,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2012 року до Онуфріївського районного суду від прокурора Онуфріївського району в порядку ст. 232 КПК України надійшла кримінальна справа про обвинувачення: ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, якій судом присвоєно № 1119/199/12.

18 січня 2012 року до Онуфріївського районного суду від прокурора Онуфріївського району в порядку ст. 232 КПК України надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, якій судом присвоєно № 1119/247/12.

Із матеріалів зазначених справ видно, що зазначені справи порушені щодо однієї і тієї ж особи ОСОБА_1, а тому зазначені кримінальні справи відповідно до ст.26 КПК України можуть бути обєднані в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 26, 241 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальні справи № 1119/199/12 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та №1119/247/12 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, обєднати в одне провадження, якому присвоїти № 1119/199/12.

Призначити до попереднього розгляду в Онуфріївському районному суді Кіровоградської області кримінальну справу № 1119/199/12. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 годину 23.02.2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора Онуфріївського району, обвинувачених, потерпілих.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

Справа № 1119/1722/12р. Провадження 1/1119/156/12р.

24.09.2012 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., при секретаріСкочко О.В., з участю прокурора Приходька В.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття або зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності із вимогами КПК України. Під час порушення справи та досудового слідства не допущено таких вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлене, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237,240,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засідання в залі суду на 16 годину 05.11.2012 року.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_2
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-118/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

13.07.2011рокусел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шелесько В.Д., розглянувши за участю прокурора Виноградова М.Ю. матеріали кримінальної справи № 1-118/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченої немає.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 1-118/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 09 годин 26 липня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

Срава № 1119/1737/12р. Провадження 1/1119/158/12р.

28.09.2012 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., при секретарі Гриценко Т.М., з участю прокурора Приходька В.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття або зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності із вимогами КПК України. Під час порушення справи та досудового слідства не допущено таких вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлене, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237,240,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засідання в залі суду на 17 годину 05.11.2012 року.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 396/1375/18
Провадження № 1-кп/396/170/18
УХВАЛА
04.09.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Новоукраїнка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений.
Прокурор в судовому засіданні вважав за неможливе продовжувати розгляд кримінального провадження без обвинуваченого та просила застосувати до останнього привід через органи поліції.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно із ст.ст. 139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого продовжити розгляд справи та розглянути її неможливо, а тому з метою додержання розумних строків розгляду справи до нього слід застосувати привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,140,323 КПК України,
Клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого, - задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 20.09.2018 року о 16-00 год.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , та примусово супроводити, останнього, до зали судового засідання № 1 Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 20.09.2018 року о 16-00 год.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Новоукраїнському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, а контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання покласти на процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

Cправа № 1119/1161/12р. Провадження 1/1119/85/12р.

15.05.2012 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., при секретарі Скочко О.В., з участю прокурора Приходька В.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття або зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності із вимогами КПК України. Під час порушення справи та досудового слідства не допущено таких вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлене, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237,240,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засідання в залі суду на 15 годин 30 хвилин 6 вересня 2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та повідомити прокурора.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Справа № 1119/1032/12

Провадження № 1/1119/75/12

14.06.2012 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бондаренка Г.К., при секретарі Скочко О.В., з участю прокурора Приходька В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя селища ІНФОРМАЦІЯ_3, ( вул. 1-го Дзержинського,35) українця, громадянина ОСОБА_2 Федерації, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Із рапорту начальника СКР Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 видно, що повістка про виклик ОСОБА_1 до суду в якості підсудного не вручена через те, що останній за місцем проживання не знаходився.

Отже підсудний ОСОБА_1 порушив підписку про невиїзд, його місце перебування невідоме, обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад трьох років, а тому суд вважає, що підсудний ухиляється від суду, через що необхідно замінити щодо нього міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, оголосити його розшук, а провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 148, 155, 158, 165, 165-1, 274, 280, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 , обрану у виді підписки про невиїзд, замінити на тримання під вартою, взявши його під варту з часу затримання органом, що виконує дану постанову.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя селища ІНФОРМАЦІЯ_3, ( вул. 1-го Дзержинського,35).

Провадження по кримінальній справі зупинити до встановлення місця знаходження підсудного ОСОБА_1.

Копію постанови направити начальнику Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області для організації розшуку підсудного ОСОБА_1 та взяття його під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 впродовж 3 діб з часу його затримання, а іншими учасниками судового розгляду впродовж 7 діб з часу проголошення постанови.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_4.

З постановою ознайомлений. ________20__року_______ ОСОБА_1.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4793/18
Провадження № 1-в/552/323/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2018року Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_5
за участю ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_5
про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вершино - Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, громадина України, інваліда 2 групи, місце реєстрації АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

На примусовому лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева у відділенні з посиленим наглядом з 30.05.2013р. знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2005 року змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2013року у зв`язку із скоєнням суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

До суду надійшла заява з Полтавської ОКПЛ ім. Мальцева О.Ф. про продовження хворому ОСОБА_6 примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 124 від 21.08.2018 року хворий ОСОБА_6

страждає на помірну розумову відсталість зі значними порушеннями поведінки, які потребують корекції та лікування, виражений психопатоподібний тип олігофренічного дефекту та за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ, думку прокурора, захисника, ОСОБА_6 , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки психічний стан ОСОБА_6 нестабільний, наявні емоційно-вольові порушення, предметно-конкретне мислення, асоціальний тип поведінки, відсутня критика до свого захворювання та скоєного злочину та на теперішній час останній являє собою значну суспільну небезпеку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1