Справа № 731/401/18
Провадження № 1-кс/731/173/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року смт Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Варва, подане слідчим СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про доручення проведення судової трасологічної експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 21 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

5 жовтня 2018 року слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення судової трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в проваджені слідчого відділу Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, по факту розбою, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого щодо ОСОБА_5 , жителя с. Антонівка Варвинського району Чернігівської області.

В ході проведення огляду місця події, а саме, безпосереднього огляду кімнати № 5 (спальня) на підлозі біля сейфу виявлено футляр з тканини для рушниці, а за металевими скринями виявлено мисливську рушницю у зібраному стані. Оскільки дана мисливська рушниця може зберігати на собі сліди рук нападників, її було вилучено розібраною та поміщено до футляру для рушниці з тканини, на якому розміщено бірку з роз`яснювальним надписом.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», яку слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити такі питання:
- Чи є на наданій на дослідження мисливській рушниці сліди рук?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- Якщо сліди придатні, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_5 , дактилоскопічна карта якого додається ?

Для дослідження експерту буде надано мисливську рушницю, вилучену в ході огляду місця події 21 серпня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , 1 (одну) дактилоскопічну карту потерпілого ОСОБА_5 . Слідчий також дозволяє повну чи часткову зміну властивостей чи знищення об`єктів дослідження, якщо це необхідно для проведення експертизи.
Слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 21 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, 21 серпня 2018 року до Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , що 21 серпня 2018 року близько 6 години до його господарства, що в АДРЕСА_1 , прийшло троє чоловіків, які здійснили напад на заявника, затягли до будинку, де зв`язали та вимагали сказати де збергіаються гроші та ключі від сейфу.

Оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, а встановити ці обставини будь-яким іншим способам, крім проведення судової трасологічної експертизи, неможливо, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судової трасологічної експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 21 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: 14039, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, проведення судової трасологічної експертизи.
На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи є на наданій на дослідження мисливській рушниці сліди рук?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- Якщо сліди придатні, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_5 , дактилоскопічна карта якого додається?

Для проведення експертизи надати експертам мисливську рушницю, вилучену в ході огляду місця події 21 серпня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , та 1 (одну) дактилоскопічну карту потерпілого ОСОБА_5 . При цьому дозволяється повна чи часткова зміна властивостей чи знищення об`єктів дослідження, якщо це необхідно для проведення експертизи.
Крім того, на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити експертам, що:

- згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений;

- клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експеризи, в порядку п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, направляти безпосередньо до слідчого.

Надати слідчому СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 дві копії ухвали - для відому та для передання до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1