Справа № 186/1505/18
Провадження № 1-кс/0186/418/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
17 жовтня 2018 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Першотравенська клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 20 вересня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення вибухотехнічної експертизи, мотивуючи його тим, що 20 вересня 2018 року до Першотравенського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає бойову гранату.
Відомості про вказану подію 20 вересня 2018 року слідчим відділом Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до ЄРДР за №0000493, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В ході проведення досудового розслідування 28 вересня 2018 року за ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду ОСОБА_1 №186/1505/18 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук.
В ході проведення обшуку у вітальні зазначеної квартири у шафі було виявлено коробку, в якій знаходився предмет циліндричної форми зеленого кольору, ззовні схожий на бойову гранату Ф-1 з маркуванням 9/63 254-5? Т1?? (маркування розмите, нечітке), який опечатано до сейф-пакету ЕХР0101075, запал 144-78 УЗРГМ 583, який опечатано до сейф-пакету ЕХР0109076.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, чи відносяться вилучені під час обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , предмети до бойових припасів, якщо так, то до якого типу вони відноситься, яким способом їх виготовляли.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання старший слідчий надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про призначення судової вибухотехнічної експертизи - задовільнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000493 від 20 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- чи відноситься предмет циліндричної форми зеленого кольору, ззовні схожий на бойову гранату Ф-1 з маркуванням 9/63 254-5? Т1?? (маркування розмите, нечітке), який опечатано до сейф-пакету ЕХР0101075, запал 144-78 УЗРГМ 583, який опечатано до сейф-пакету ЕХР0109076, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 до бойових припасів?
- якщо так, то до якого типу вони відноситься ?
- яким способом їх виготовляли ?
- чи придатні вони до здійснення вибуху ?
Для дослідження експерту направити вилучені 28 вересня 2018 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 предмет циліндричної форми зеленого кольору, ззовні схожий на бойову гранату Ф-1 з маркуванням 9/63 254-5? Т1?? (маркування розмите, нечітке), який опечатано до сейф-пакету ЕХР0101075, запал 144-78 УЗРГМ 583, який опечатано до сейф-пакету ЕХР01090764.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України пошкодження або витрачення об`єктів дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .