Провадження № 1-кп/734/130/18 Справа № 734/1014/18
В И Р О К

іменем України

30 травня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 від 22.02.2017 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данівка, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 07.12.2000 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 140, ст. 44 КК України (1960 року) до позбавлення волі строком на 2 роки, відповідно до ст. 46-1 КК України (1960 року) відстрочити виконання вироку на 2 роки;

2) 14.09.2001 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст. 43 КК України (1960 року) остаточно 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

3) 25.01.2002 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 42, ч. 3 ст. 42 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з МПВ 11.02.2004 умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 2 міс. 13 днів;

4) 15.11.2005 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

5) 15.11.2011 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки. 10.12.2014 на підставі ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 28.11.2014 знятий з обліку у зв`язку із закінченням іспитового строку;

6) 28.12.2012 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Козелець, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в період з 29.12.2016 до 31.12.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через паркан проник на територію домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_1 , де через незакриті двері зайшов до веранди житлового будинку та шляхом відкриття засову проник до приміщення комори, звідки повторно таємно викрав циркулярку ручну «Klauss» k-1602, вартістю 800 грн., болгарку «Фіолент» мшу 5-11-1503 с/н 123456, вартістю 350 грн., перфоратор «Klauss» k-1250 с/н 35745235, вартістю 850 грн., дриль Hototech ZIJ-13 c/y НОМЕР_1 , вартістю 300 грн., дриль часів СРСР с/н 12345, вартістю 50 грн., шліфувальну машинку «STURM» 1100W с/н , вартістю 650 грн., болгарку «Електромаш» мшу 180 с/н 1800, вартістю 300 грн., дриль ударну «Іскра» иду-1050 с/н 12345, вартістю 400 грн., а всього викрав майна належного ОСОБА_8 на загальну суму 3700 грн., чим завдав останньому матеріальних збитків на вказану суму.

У ніч з 27.06.2017 на 28.06.2017 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через відкриті ворота зайшли на територію Козелецького геріатричного пансіонату, розташованого за адресою: вул. Братів Гжицьких, буд. 1, с. Часнівці, Козелецького району, Чернігівської області, де шляхом підбору ключа до замка, проникли до складу паливно-мастильних матеріалів Козелецького геріатричного пансіонату, звідки таємно повторно викрали 158 літрів бензину марки А-92 Євро 4-Е5, вартістю 20 грн. 25 коп. за 1 літр, загальною вартістю 3199,5 грн., що належить Козелецькому геріатричному пансіонату, чим завдали останньому матеріальних збитків на вказану суму.

08.07.2017 близько 23 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через відкриті ворота зайшли на територію Козелецького геріатричного пансіонату, розташованого за адресою: вул. Братів Гжицьких, буд. 1, с. Часнівці, Козелецького району, Чернігівської області, де шляхом підбору ключа до замка, проникли до складу паливно-мастильних матеріалів, звідки таємно, повторно викрали 100 літрів бензину марки А-92 Євро4-Е5, вартістю 20 грн. 25 коп. за 1 літр, загальною вартістю 2025 грн., що належить Козелецькому геріатричному пансіонату, чим завдали останньому матеріальних збитків на вказану суму.

Близько 23 години 11.07.2017 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через відкриті ворота зайшли на територію Козелецького геріатричного пансіонату, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де шляхом пошкодження замка, проникли до складу паливно-мастильних матеріалів Козелецького геріатричного пансіонату, звідки таємно намагалися викрасти 152 літри бензину марки А- 92 Євро 4-Е5, вартістю 20 грн. 25 коп. за 1 літр, загальною вартістю 3078 грн., що належить Козелецькому геріатричному пансіонату.

Під час доведення умислу до кінця на крадіжку бензину були помічені охоронцем пансіонату, у зв`язку з чим залишили залитий в каністри бензин біля складу на території Козелецького геріатричного пансіонату та втекли з місця вчинення злочину, та не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

07.11.2017 о 20 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через незамкнену хвіртку проник на територію домогосподарства ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де шляхом пошкодження прибою запірної планки замка проник до гаражу, звідки таємно повторно викрав акумуляторну батарею «Westa» вартістю 1000 грн., 20 літрів бензину А-92 по ціні 25 грн. 95 коп. за 1 літр, загальною вартістю 519 грн., а всього викрав майна, належного потерпілому ОСОБА_9 , на загальну суму 1519 грн., чим завдав останньому матеріальних збитків на вказану суму.

В період з 20.12.2017 по 25.12.2017 у вечірній час ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перелізши через паркан, проникли до домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження замка, проникли до гаражу, звідки таємно викрали газонокосарку «Viking» модель МЕ340, вартістю 1200 грн., бензинову газонокосарку (тример), вартістю 800 грн., електричний подовжувач довжиною 30 метрів, вартістю 300 грн., електричний подовжувач довжиною 10 метрів, вартістю 100 грн., поливочний шланг довжиною 50 м на котушці, вартістю 300 грн., каналізаційний насос, вартістю 500 грн., скло до фари мотоцикла «МТ-10», вартістю 20 грн., двигун до мотоциклу «МТ-10», вартістю 300 грн., компресор електричний марки «Zahnradwork Kollmanh», вартістю 950 грн., 2 алюмінієві диски розміром R-14 до автомобіля марки «Fiat», вартістю 500 грн. за 1 шт., загальною вартістю 1 000 грн., а всього викрали майна, належного ОСОБА_10 , на загальну суму 5470 грн., чим завдали останньому матеріальних збитків на вказану суму.

В період з 20.12.2017 по 25.12.2017 у вечірній час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перелізши через паркан проник до домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де через незамкнені двері проник до гаражу, звідки таємно повторно викрав шліфувальну машину (болгарку) марки «Макіта», вартістю 300 грн., шуруповерт електричний марки «Макіта», вартістю 300 грн., перфоратор «BOSH» вартістю 800 грн., бензопилу китайського виробництва, вартістю 500 грн., а всього викрав майна, належного ОСОБА_10 , на загальну суму 1900 грн., чим завдав останньому матеріальних збитків на вказану суму.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень визнав себе винним повністю, підтвердив обставини, вказані в обвинувальному акті, та показав, що у період з 29.12.2016 року по 31.12.2017 року, з метою скоєння крадіжки прибув до домоволодіння АДРЕСА_7 . Через паркан він проник на територію господарства, де через незачинені двері зайшов до веранди житлового будинку. Відчинивши засов на дверях проник до приміщення комори, звідки викрав болгарку, циркулярку, перфоратор та інше майно. Викрадене майно дружина збула у ломбард. Про те, що майно крадене дружині не повідомляв.

В ніч з 27.06.2017 року на 28.06.2017 року у вечірній час, разом з ОСОБА_7 на мотоциклі приїхали до ОСОБА_11 геріатричного пансіонату, де через відкриті ворота зайшли на територію. Підійшовши до складу паливно-мастильних матеріалів, шляхом підбору ключа відчинили замок на вхідних дверях. Зайшовши до приміщення набрав з ємкості у чотири каністри, які брали з собою, 80 літрів бензину, після чого викрадене перевезли додому.

07.07.2017 року близько 23 години разом з ОСОБА_7 у такий самий спосіб викрали з ОСОБА_11 геріатричного пансіонату 100 літрів бензину.

11.07.2017 року близько 23 години разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на автомобілі останнього прибули до ОСОБА_11 геріатричного пансіонату. Автомобіль сховали поруч у кукурудзі на полі та, взявши з собою каністри, відправилися до складу паливно-мастильних матеріалів. Підібравши ключ до замка вхідних дверей, відчинив їх, після чого зайшов в середину приміщення. Набравши у каністри бензин, передав їх ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Викрадене понесли разом до автомобіля. В цей час їх помітив охоронець пансіонату, тому кинувши каністри, вони втекли.

07.11.2017 року, близько 20 години пішов до домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване в с. Данівка. Через незамкнену хвіртку зайшов до на територію господарства, де пошкодивши замок, проник до приміщення гаража, звідки викрав акумулятор та бензин.

З 20.12.2017 року по 25.12.2017 року у вечірній час, разом з ОСОБА_6 , з метою скоєння крадіжки, через паркан проникли до домоволодіння ОСОБА_10 , де пошкодивши замок на вхідних дверях, проникли до приміщення гаража, звідки викрали косарку, шланг, двигун та інше. Викрадене збули на пункті прийому металу, а виручені кошти поділили між собою. Відомо, що частину викраденого вилучили працівники поліції.

Того ж вечора, з метою скоєння крадіжки, сам знову прибув до господарства ОСОБА_10 , де з гаража викрав інше майно, вказане в обвинувальному акті, яке потім збув таксисту на прізвище ОСОБА_14 . Висловив щире каяття у скоєному.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе винним повністю, підтвердив обставини, вказані в обвинувальному акті, та показав, що у період з 20.12.2017 року по 25.12.2017 року, у вечірній час, разом з ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки прибули до господарства ОСОБА_10 , де через паркан проникли на територію. ОСОБА_4 відірвав прибій на замку вхідних дверей гаража, після чого вони проникли у середину приміщення, звідки викрали газонокосарку, насос, двигун до мотоцикла та інше майно. Викрадене збули таксисту за 800 гривень, які поділили між собою. Висловив щире каяття у скоєному.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень визнав себе винним повністю, підтвердив обставини, вказані в обвинувальному акті, та показав, що в ніч з 27.06.2017 року на 28.06.2017 року, разом з ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки бензину на мотоциклі прибули до ОСОБА_11 геріатричного пансіонату. Сховавши у кукурудзі мотоцикл та взявши з собою каністри, через незачинені ворота, пройшли до складу паливно-мастильних матеріалів. ОСОБА_4 відчинив замок та зайшов до приміщення, де набрав у каністри бензин. Викрадене перевезли до ОСОБА_4 додому. Приблизно через дві неділі таким же чином разом з ОСОБА_4 знову вчинили крадіжку бензину з ОСОБА_11 геріатричного пансіонату.

11.07.2017 року він, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на автомобілі останнього, з метою крадіжки бензину прибули ОСОБА_11 геріатричного пансіонату. Автомобіль сховали поруч у кукурудзі на полі та, взявши з собою каністри, відправилися до складу паливно-мастильних матеріалів. Підібравши ключ до замка вхідних дверей, ОСОБА_4 відчинив їх, та зайшов в середину приміщення. Набравши бензин у каністри, понесли їх разом до автомобіля. В цей час їх помітив охоронець пансіонату, тому кинувши каністри, втекли. Висловив щире каяття у скоєному.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе винним повністю, підтвердив обставини, вказані в обвинувальному акті, та показав, що у вечірній час, число та місяць не пам`ятає, разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на його автомобілі приїхали до Козелецького геріатричного пансіонату. Автомобіль сховали на полі у кукурудзі. Взявши з собою каністри, через незачинені ворота відправилися по території пансіонату до складу паливно-мастильних матеріалів. ОСОБА_4 підібрав ключ до замка вхідних дверей та зайшов в середину приміщення. Він та ОСОБА_7 подавали останньому каністри, які він наповнював бензином. Після цього, каністри з викраденим бензином разом понесли до автомобіля. В цей час загорівся ліхтар та їх помітили. Кинувши каністри побіг до автомобіля, та поїхав додому. Висловив щире каяття у скоєному.

Перед допитом в судовому засіданні обвинувачених, останні попросили справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно усвідомлюючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого їм обвинувачення. При цьому учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом обвинувачених, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності перевірені у судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд вважає доведеним, що:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення; незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 вчинив у таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у інше приміщення, та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальні правопорушення (злочини), передбачений ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів) та особу винного, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, раніше неодноразово судимий, після відбуття призначених судом покарань на шлях виправлення не став та продовжував вчиняти злочини, має не зняту і непогашену судимість. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є визнання вини і щире каяття у вчиненому. Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину. З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі. Оскільки обвинувачений вчинив кілька злочинів, то відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно йому необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань. На думку суду таке покарання з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, особи винного, обставин, які були встановлені в ході розгляду даного кримінального провадження, буде справедливим та достатнім для виправлення ОСОБА_4 .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винного, який є учасником бойових дій, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є визнання вини і щире каяття у вчиненому. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлено. З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі. При цьому суд вважає за можливе застосувати до засудженого ОСОБА_6 статтю 75 КК України звільнивши його від призначеного покарання з випробовуванням із іспитовим строком, поклавши обов`язки, встановлені ст. 76 КК України. На думку суду таке покарання з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, які були встановлені в ході розгляду даного кримінального провадження, буде справедливим та достатнім для виправлення ОСОБА_6 .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів) та особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, частково відшкодував збитки Козелецькому геріатричному пансіонату. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є визнання вини і щире каяття у вчиненому. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 не встановлено. З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання, за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 України у вигляді позбавлення волі. Оскільки обвинувачений вчинив кілька злочинів, то відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно йому необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. При цьому суд вважає за можливе застосувати до засудженого ОСОБА_7 статтю 75 КК України звільнивши його від призначеного покарання з випробовуванням із іспитовим строком, поклавши обов`язки, встановлені ст. 76 КК України. На думку суду таке покарання з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, особи винного, обставин, які були встановлені в ході розгляду даного кримінального провадження, буде справедливим та достатнім для виправлення ОСОБА_7 .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винного, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, частково відшкодував збитки Козелецькому геріатричному пансіонату. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є визнання вини і щире каяття у вчиненому. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено. З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі. При цьому суд вважає за можливе застосувати до засудженого ОСОБА_5 статтю 75 КК України звільнивши його від призначеного покарання з випробовуванням із іспитовим строком, поклавши обов`язки, встановлені ст. 76 КК України. На думку суду таке покарання з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, особи винного, обставин, які були встановлені в ході розгляду даного кримінального провадження, буде справедливим та достатнім для виправлення ОСОБА_5 .

Цивільний позов по справі не заявлений.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати за відсутністю потреби.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_15 процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 286 грн. в рівних частках по 143 грн. з кожного.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368 та 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань 5 років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши 2 роки іспитового строку.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України 4 років позбавлення волі;

за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши 2 роки іспитового строку.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши 1 рік іспитового строку.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП) процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 286 грн. в рівних частках по 143 грн. з кожного.

Речові докази:

шість пластикових каністр, об`ємом 25, 20, 20, 20, 22, 22 літрів, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, які належать обвинуваченим та були знаряддям вчинення злочину конфіскувати дохід держави та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду від 08.02.2018 року;

металеву фомку, яка належить обвинуваченому ОСОБА_4 , яка зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, конфіскувати дохід держави та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду від 22.01.2018 року;

акумуляторну батарею «Westa», вартістю 1000 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_9 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, повернути власнику за належністю та скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду від 12.02.2018 року;

бензотример, вартістю 800 грн., який належить потерпілому ОСОБА_10 , та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, повернути власнику за належністю та скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду від 08.02.2018 року;

газонокосарку «Viking» модель МЕ340 вартістю 1200 грн. та компресор електричний марки «Zahnradwork Kollmanh», вартістю 950 грн., які належать потерпілому ОСОБА_10 , та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, повернути власнику за належністю та скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду від 31.01.2018 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

С у д д я