АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/7034/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2325/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29 січня 2018 року у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 23.10.2017 року за ч.2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29 січня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України.

Суд мотивував своє рішення тим, що строк відбуття покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова, який просить зарахувати засуджений ОСОБА_7 , зарахований йому при призначенні покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 липня 2017 року.
Не погодившись із вказаним рішенням, засудженим ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову, якою зарахувати йому строк покарання, відбутого за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.03.2017 року з 13.04.2017 року по 25.07.2017 року, у строк відбування покарання за останнім вироком Московського районного суду м. Харкова від 23.10. 2017 року, оскільки при його постановленні суд першої інстанції таке зарахування не здійснив.
Заслухавши доповідь судді, думку засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляції, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню , виходячи із наступного.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 23.10.2017 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, і призначене йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та не відбутого покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 липня 2017 року, у вигляді 1 року позбавлення волі, визначене остаточне покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. При цьому зараховано ОСОБА_7 у строк відбуття покарання, строк покарання, відбутий ним за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 липня 2017 року, з 26 липня 2017 року по 22 жовтня 2017 року включно.
Разом із тим поза увагою суду залишилась та обставина, що за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 липня 2017 року ОСОБА_7 остаточне покарання призначалось за правилами ч.4 ст.70 КК України із покаранням, призначеним за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.03.2017 року, та було вказано про зарахування відбутого покарання з 13.04.2017 року по 25.07.2017 року.
Суд першої інстанції неправильно зрозумів вимоги засудженого та вирішив питання про залік строку попереднього ув`язнення за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.03.2017 року у строк відбуття покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 23.10.2017 року, пославшись на ту обставину , що строк відбування покарання, про який вказує засуджений, вже був врахований раніше вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.07.2017 року.
З таким висновком колегія суддів не погоджується, оскільки судом зараховано покарання , відбуте за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.07.2017 року лише з 26.07.2017 року по 22.10.2017 року.
Виходячи із наведеного, колегія суддів вважає цілком обґрунтованими доводи засудженого про необхідність вирішення вказаного питання при виконанні вироку та необхідності зарахування відбутого ОСОБА_7 покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.03.2017 року з 13.04.2017 року по 25.07.2017 року у строк відбування покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 23.10. 2017 року.
Незастосування судом вимог ч.4 ст. 70 КК України про необхідність зарахування відбутого покарання за попереднім вироком та невідповідність висновків суду фактичним обставинам даної справи є підставою для скасування ухвали та ухвалення нової ухвали судом апеляційної інстанції відповідно до п.4 ч.1 ст.407 КПК України, якою необхідно задовольнити клопотання ОСОБА_7 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 405, 407, 409, 418, 419, ч.2 ст. 376, ст.ст. 537, 539 КПК України,колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.,

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29 січня 2018 року про перерахунок строку відбування покарання ОСОБА_7 скасувати.

Заяву ОСОБА_7 задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування за вирокомМосковського районного суду м.Харкова від 23.10.2017 року строк покарання, відбутий за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 1.03 .2017 з 13.04.2017 року по 26.07.2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий

Судді: