Справа № 349/1403/18
Провадження № 1-кс/349/375/18
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000183 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2018 року, 10 серпня 2018 року та 15 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2018 року слідчий слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення трасологічної експертизи одного сліду взуття у кримінальному провадженні №0000183.

Слідчий ОСОБА_3 повідомлялася про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилася, однак згіно ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту витягу з кримінального провадження №0000183, внесеного слідчим до ЄРДР 28 липня 2018 року, 10 серпня 2018 року та 15 серпня 2018 року вбачається, що в період часу з 15 липня 2018 року по 28 липня 2018 року невстановлена особа, шляхом розбиття віконної шибки, незаконно проникла у нежитловий будинок та літню кухню ОСОБА_4 , шо в с. Витань Рогатинського району, звідки таємно викрала з кімнат чотири покривала, п`ять ложок, п`ять вилок, чотири каструлі, одну пару резинових чоботів , деталі з холодильника і телевізора.

У період часу з кінця липня по 10 серпня 2018 року невстановлена особа, шляхом розбиття вікна, незаконно проникла до житлового будинку ОСОБА_5 , що знаходиться в с. Витань Рогатинського району, звідки таємно викрала чотири алюмінієві каструлі об`ємом по літри кожна, два телевізори: один робочий телевізор марки Електрон, другий неробочий невідомої марки.

Також, в період часу з 13 серпня 2018 року по 15 серпня 2018 року в с.Витань Рогатинського району, невстановлена особа, незаконно проникла через вікно у житловий будинок, шо розташований по АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , звідки таємно викрала вібраційний водяний насос, десять літрів меду у двох пластикових відрах, ємкістю но п`ять літрів кожне та дві пляшки по 0,5 л пива «Carlsberg».

Під час огляду місця події 10 серпня 2018 року з будинку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено один слід взуття , який упаковано у паперовий конверт.

У вказаному кримінальному провадженні до вчинення даних крадіжок підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Вигівка Галицького району Івано-Франківської області, який добровільно видав одну пару взуття кросівки.

По даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи одного сліду взуття .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні трасологічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243,244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації один слід взуття , який вилучений з місця події?
- взуттям якого типу (чоловічим, жіночим, фасон, модель) залишений слід, виявлений на місці події?
- чи залишений слід взуття, виявлений на місці події, взуттям, добровільно виданим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с.Вигівка Галицького району Івано-Франківської області ?
Для проведення експертного дослідження направити експертам паперовий конверт із слідом взуття, один поліетиленовий пакет із взуттям ОСОБА_7 .
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1