Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, у якому просив накласти арешт на майно, а саме на транспортний засіб автомобіль марки «BENTLEY CONTINENTAL GT» державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003840, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 вересня 2018 року ОСОБА_5 , який має у користуванні автомобіль «BENTLEY CONTINENTAL GT» державний номерний знак НОМЕР_1 (який належить його тітці ОСОБА_6 ), проїжджаючи повз будинок №45 по вулиці Вишгородській, побачив припаркований автомобіль «BENTLEY CONTINENTAL GT державний номерний знак НОМЕР_1 . Після чого, працівниками поліції у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено автомобіль «BENTLEY CONTINENTAL GT державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ з явними ознаками підробки.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_7 повідомив, що даний автомобіль разом з свідоцтвом про реєстрацію він взяв 23.09.2018 у його наглядно знайомого ОСОБА_8 та користувався ним у власних цілях. 28.09.2018 прибув на вищевказаному автомобілі до будинку №45 по вулиці Вишгородській та припаркував його поблизу будинку. Додає, що з приводу придбання цього автомобіля та його користування знайомим ОСОБА_8 він не знає.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 , повідомив, що в 2013 році його тітка ОСОБА_6 придбала собі автомобіль «BENTLEY CONTINENTAL GT» державний номерний знак НОМЕР_1 та почала ним користуватись. Автомобіль завжди стоїть за адресою: АДРЕСА_1 , де він на даний час і стоїть. 29.09.2018 він їхав по вулиці Вишгородській та побачив поблизу будинку №45 автомобіль схожий на його тітки та перевіривши VIN-код на табличці на лобовому склі побачив там № НОМЕР_2 , який повністю співпадає з він-кодом його автомобіля.

Таким чином, наразі, на території України знаходиться два автомобілі «BENTLEY CONTINENTAL GT» державний номерний знак НОМЕР_1 , один у законного власника ОСОБА_6 , - інший який вилучено у ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію якого підроблено та номер кузова змінено кустарним шляхом.

29 веренсня 2018 року автомобіль «BENTLEY CONTINENTAL GT» державний номерний знак НОМЕР_1 було вилучено та визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки вищевказаний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (внесення змін кустарних шляхом в ідентифікаційні номери кузова автомобіля) та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин під час кримінального провадження (характерні ознаки інструментів, матеріалів, за допомогою яких внесено зміни до ідентифікаційних номерів кузова автомобіля).

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні криміналістичної експертизи по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - автомобіля марки автомобіля марки«BENTLEY CONTINENTAL GT» державний номерний знак НОМЕР_1 а також проведення трасологічної експертизи по вилученому автомобілю марки «BENTLEY CONTINENTAL GT» державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова № НОМЕР_2 .

За таких обставин, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вказаний автомобіль, оскільки вважає, що у разі повернення тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній буде перешкоджати кримінальному провадженню, а саме приховувати автомобіль марки «BENTLEY CONTINENTAL GT» державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що унеможливить проведення судових-трасологічних експертиз.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явились. Слідчий звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Враховуючи викладене, слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, яка встановлює, що неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та власника тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступних підстав.

СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві розпочато досудове розслідування, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.09.2018 за № 0003840 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Клопотання слідчого за змістом, формою та строком подання до суду відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, приходжу до висновку про те, що слідчим було доведено необхідність накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки «BENTLEY CONTINENTAL GT» державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова № НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Керуючись ст. 170-174 та враховуючи ст. 168 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на транспортний засіб автомобіль марки «BENTLEY CONTINENTAL GT» державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова № НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з встановленою забороною їх використання та відчуження.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1