Справа № 741/781/18
1-кп/729/110/18 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

12.09.2018 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину визнав повністю за пред`явленим обвинуваченням і пояснив, що дійсно в кінці лютого 2018 року знайшов обріз гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру, переніс його та зберігав за місцем свого проживання до вилучення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , і його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
З досудової доповіді, наданої Бобровицьким РС Філії ДУ « Центр пробації» в Чернігівській області, слідує, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе і не становить певну небезпеку для суспільства.
Визначаючи покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його характер, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які його обтяжують, характеристику з місця проживання, досудову доповідь і приходить до висновку про призначення йому покарання передбаченого санкцією ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України суд також вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, враховуючи обставини кримінального провадження, характеризуючи дані, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід не обирався, і суд не вбачає підстав для його обрання.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання 3 ( три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік 6 ( шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи 1430 ( одну тисячу чотириста тридцять) гривень.
Речові докази: обріз двоствольної мисливської рушниці 16 калібру, 10 патронів 16 калібру, які зберігаються в камері збереження речових доказів Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу знищити; карту памяті з написом ADATA залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1