Дата документу 31.10.2018
Справа № 334/7184/18
Провадження № 1-кп/334/748/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0003138 від 06.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
17.03.2003р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.3 ст.185. ст.69 КК України 2001 р., позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, з конфіскацією майна;
02.11.2006 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.307 КК України, позбавлення волі на строк 5 років, з випробувальним терміном 2 роки;
21.02.2007 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України 2001 р., позбавлення волі на строк 5 років, звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
03.12.2007 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ст.70 КК України, на підставі ст.. 71 КК України остаточно визначити 5 років 6 місяців позбавлення волі;
16.04.2008 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України, позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно визначити 6 років позбавлення волі;
31.03.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15,ч.1 ст. 70 КК України, позбавлення волі на строк 5 років, звільнився 07.03.2018 з Каменської ВК№ 101, невідбутий строк 3 місяці 25 днів.
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується досудовим слідством, що він 06.09.2018 о 09 годині 00 хвилин знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав машину для прання одягу «Індезіт WIL 82 X» вартістю 1350 гривень 00 копійок. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальні збитки на суму 1350 гривень 00 копійок.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 надала суду письмове клопотання про відмову від обвинувачення, оскільки ОСОБА_4 є її рідним сином, вона з ним примирилася, тому просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки вони з матір`ю помирилися, та вона відмовилася від обвинувачення.

Прокурор також не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла є матір`ю обвинуваченого і вона відмовилася від обвинувачення в провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 КК України, якщо вони вчинені близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно з ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників розгляду, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 є сином потерпілої ОСОБА_6 , тобто є членом її сім`ї.

Керуючись ст.ст. 26, 56, 284, 370-372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя: ОСОБА_1