Справа №-613/209/18 Провадження №-1-кп/613/100/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Богодухові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 15.11.2017 року, з угодою про визнання винуватості від 31 травня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Богодухова Харківської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, розлученої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 в один із днів на початку вересня місяця 2017 року, маючи умисел спрямований на здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, не маючи документів, які надають дозвіл на заняття даним видом господарської діяльності та господарською діяльністю, в порушення Закону України «Про металобрухт» від 02.03.2015 року № 222-УІІІ за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , створила умови та займалася прийомом брухту чорних металів у населення за грошову винагороду, тим самим порушила порядок здійснення операцій з металобрухтом. Однак злочинні дії ОСОБА_5 були викриті працівниками поліції, які 09.12.2017 року в період часу з 11 годин 55 хвилин по 12 годин 55 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 07.12.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 провели обшук, під час проведення якого було виявлено та в подальшому вилучено металобрухт загальною вагою 1 100 кг.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України, тобто здійсненні операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організації незаконного пункту прийому металобрухту.
31 травня 2018 року між прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст.213 КК України, обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести за вчинене нею кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.213 КК України, а саме у виді 1 року обмеження волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків згідно ч.1 ст.76 КК України та отримана згода обвинуваченої на його призначення.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор під час підготовчого судового засідання, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в ній міру покарання.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.
Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, знайшли своє підтвердження під час підготовчого судового засідання.
Злочин, передбачений ч.1 ст.213 КК України згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст.50,65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про її особу, обставини, що пом`якшує покарання у виді щирого каяття у вчиненні злочину.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження.
Судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.100, 314,373,374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду від 31 травня 2018 року між обвинуваченою ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000781 від 15.11.2017 року про визнання винуватості за ч.1 ст.213 КК України - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік

На підставі ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі: брухт чорного металу загальною вагою 1100 кг, який знаходиться на зберіганні ОСОБА_6 конфіскувати в доход держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня проголошення, але лише у випадках, встановлених ст.ст. 473,394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя