Справа № 577/3469/18
Провадження № 1-кс/577/1562/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 08 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно, вилучене 08.08.2018 року у ОСОБА_4 , а саме: мопед марки «Альфа» номер рами: НОМЕР_1 , який знаходиться в Конотопському ВП ГУНП в Сумській області.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 30.07.2018 року близько 12.00 год., ОСОБА_5 проходив по вул. Г. Тхора в м. Конотоп та на стоянці поряд з магазином «Каламбур» помітив мопед марки «Альфа» номер рами: НОМЕР_1 , червоного кольору, належний ОСОБА_6 . В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний намір направлений на незаконне заволодіння вищевказаним мопедом. Реалізуючи свої протиправні наміри, ОСОБА_5 , користуючись відсутністю власника, таємно заволодів мопедом марки «Альфа» номер рами: НОМЕР_1 .

Викрадений мопед ОСОБА_5 відвів до свого місця мешкання в АДРЕСА_1 та в подальшому розпорядився ним за власним розсудом.

08.08.2018 року працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в ході проведення огляду місця події в м. Конотоп вул. Прорізна поблизу буд. № 71, виявлено мопед марки «Альфа» номер рами: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , мопед вилучено та поміщено на штраф майданчик Конотопського ВП.

Враховуючи, що вилучений мопедом марки «Альфа» являється знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, а тому існує підстава передбачена п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, для накладення на нього арешту.

08.08.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Згідно постанови слідчого Конотопського ВП від 09.08.2018 року мопедом марки «Альфа» номер рами: НОМЕР_1 визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до ст. 170 КПК України, виникла необхідність накласти арешт на зазначений мопед.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області клопотання про арешт майна підтримав.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку (а.с.16).

Суд вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 08 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 09 серпня 2018 року, направивши відповідне клопотання поштовим зв`язком, тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків. Клопотання слідчого надійшло до суду 10 серпня 2018 року. (а.с.14)

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 09 серпня 2018 року вилучений мопед марки «Альфа» номер рами: НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000806 від 08 серпня 2018 року. Вказаний речовий доказ переданий на зберігання до штрафмайданчика Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки вилучений 08 серпня 2018 року мопед може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, на нього слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 08.08.2018 у ОСОБА_4 , а саме: мопед марки «Альфа» номер рами: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , який зберігаються на штрафмайданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1