Справа № 583/1915/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представника ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000325 від 23.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме: мотоцикл «Хонда», без позначення моделі та без номерного знаку; автомобіль ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 із свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ; автобус ПАЗ 32053-07, державний номерний знак НОМЕР_3 із свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_4 , що належить ПАТ «Укрнафта», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; дорожній велосипед типу «Україна» фіолетового-зеленого кольору у пошкодженому стані; змиви речовини бурого кольору та контрольний зразок; уламки лівого дзеркала бокового бачення автомобіля ВАЗ 2106; фрагмент декоративної рамки лівого блока фари автомобіля ВАЗ 2106; осип уламків дзеркального скла; осип уламків прозорого скла; осип уламків оранжевого скла; пару взуття кросівок ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що 23.05.2018 близько 17.00 год. ОСОБА_7 , керуючи мотоциклом ХОНДА б/н, на вул. Пушкіна в м. Охтирка, виконуючи маневр обгону автомобіля ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який виконував маневр ліворуч, здійснив зіткнення з лівою частиною даного автомобіля, в результаті чого втратив керування мотоциклом та допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_8 , що рухався у зустрічному напрямку та в подальшому допустив зіткнення з передньою частиною автобуса ПАЗ 32053-07, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , що рухався у зустрічному мотоциклу напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної події водій мотоциклу ОСОБА_7 отримав несумісні з життям тілесні ушкодження, через які загинув на місці події, а ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями госпіталізований до хірургічного відділення КЗ «Охтирська ЦРЛ».

23.05.2018 слідчим проведено огляд місця події, під час якого були вилучені речі, про арешт яких порушує питання слідчий.

Зважаючи на те, що вищевказані транспортні засоби та інші предмети, що вилучені в ході огляду місця події 23.05.2018 мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Представник ПАТ «Укрнафта» не заперечував проти задоволення клопотання в разі передання автобуса на відповідальне зберігання.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши учасників, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000325 від 23.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 23.05.2018 близько 17.00 год. ОСОБА_7 , керуючи мотоциклом ХОНДА б/н, на вул. Пушкіна в м. Охтирка, виконуючи маневр обгону автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , не впорався з керуванням та допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_8 , та в подальшому допустив зіткнення з автобусом ПАЗ 32053-07, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 загинув на місці події, а ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями госпіталізований до КЗ «Охтирська ЦРЛ».

З протоколу огляду місця події від 23.05.2018 вбачається, що при огляді проїзної частини ділянки дороги по вул. Пушкіна в м. Охтирка Сумської області, виявлені та вилучені транспортні засоби та речі про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, які постановою слідчого від 23.05.2018 визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час огляду місця події речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:
- мотоцикл «Хонда», без позначення моделі та без номерного знаку;
- автомобіль ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 із свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ;
- автобус ПАЗ 32053-07, державний номерний знак НОМЕР_3 із свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_4 , що належить ПАТ «Укрнафта», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
- дорожній велосипед типу «Україна» фіолетового-зеленого кольору у пошкодженому стані;
- змиви речовини бурого кольору та контрольний зразок;
- уламки лівого дзеркала бокового бачення автомобіля ВАЗ 2106;
- фрагмент декоративної рамки лівого блока фари автомобіля ВАЗ 2106;
- осип уламків дзеркального скла;
- осип уламків прозорого скла;
- осип уламків оранжевого скла;
- пару взуття кросівок ОСОБА_7 ,
які були вилучені 22 травня 2018 року в ході проведення огляду місця події.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1