Дата документу 05.09.2018
Справа № 334/6093/17
Провадження № 1-в/334/165/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, який не має зареєстрованого місця проживання, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , раніше судимого, засудженого 05.02.2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено судом обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу 14.03.2018 року та заведено особову справу №26/2018.

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направленням його для відбування покарання з тих підстав, що засуджений не з`являється на реєстрацію, чим не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки. На підставі ч.2, ч.3 ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, ст.537 КПК України, орган пробації просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2018 року у виді 2 років позбавлення волі.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання та просив задовольнити з викладених у ньому підстав. З часу постановлення на облік засуджений допустив порушення умов відбування покарання з випробуванням через неявку для реєстрації без повідомлення причин, хоча з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував. В судовому засіданні пояснив, що він був обізнаний про покладені на нього вироком суду обов`язки, в тому числі з`являтися на реєстрацію до відповідного органу, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, проте не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, покинув місце проживання без повідомлення про це органу пробації, оскільки проживав у батька без реєстрації і через сімейні обставини вимушений був змінити місце проживання, тимчасово виїхав проживати до своєї матері в с. Настасівка Томаківського району Дніпропетровської області. На теперішній час проживає у м. Запоріжжі тимчасово у свого товариша.

Прокурор просив суд подання задовольнити, оскільки засуджений свідомо порушив умови звільнення від покарання з випробуванням та не виконав покладені судом обов`язки, що перешкоджало контролю за його поведінкою протягом іспитового строку.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши обґрунтованість подання наданими матеріалами, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд на підставі подання органу виконання покарання вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

За змістом ст.78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягло притягнення до відповідальності та свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено судом обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу 14.03.2018 року, за зазначеним місцем проживання засудженого АДРЕСА_2 .

Засуджений ОСОБА_5 викликався до Дніпровського районного відділу для постановки на облік та ознайомлення з правилами та умовами відбування покарання за адресою, яка вказана у вироку суду: АДРЕСА_2 , однак за неодноразовими викликами до органу пробації не з`являвся.

Інспектором з метою встановлення причин неявок за викликами засудженого ОСОБА_5 неодноразово здійснені виходи за адресою проживання, але позитивних результатів не отримано, виклики залишались у дверях квартири, проте за викликами засуджений до органу пробації не з`являвся.

27.03.2018 до Томаківського районного відділу з питань пробації було направлено запит про перевірку факту проживання ОСОБА_5 за адресою місця реєстрації, що вказана у вироку суду: АДРЕСА_1 . Проте, факт реєстрації і проживання останнього не підтвердився згідно наданих матеріалів перевірки Томаківського районного відділу з питань пробації.

У зв`язку з цим, 18.04.2018 року Дніпровським районним відділом були розпочаті заходи першочергового розшуку. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не було встановлено. Самостійно до уповноваженого органу з питань пробації засуджений не з`явився.

18.05.2018 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було направлено подання для проведення подальших розшукових заходів та оголошення засудженого у розшук.

28.05.2018 співробітниками Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області засуджений ОСОБА_5 був доставлений до Дніпровського районного відділу. Інспектором відібрано письмове пояснення у останнього щодо причин неявок до Дніпровського районного відділу, які були неповажні.

Засудженого ОСОБА_5 під особистий підпис ознайомлено з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а також попереджено про те, що у разі невиконання обов`язків, встановлених законодавством та покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і засуджений буде направлений для відбування призначеного покарання, про що засуджений надав підписку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України органом пробації винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію: 1 та 3 середа кожного місяця, з якою засудженого ознайомлено під підпис.

З метою прогнозу на період іспитового строку щодо вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення органом пробації складено оцінку ризику. Згідно статистичних факторів (історії правопорушень) засуджений має дуже високий рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку, що свідчить про високу можливість скоєння повторного кримінального правопорушення під час іспитового строку.

З метою ресоціалізації засудженого, з урахуванням факторів та індикаторів ризику, визначення криміногенних потреб за результатами проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та з метою їх мінімізації, інспектором пробації складено індивідуальний план роботи із засудженим.

Не зважаючи на заходи правового та соціально-виховного характеру, які здійснювались персоналом органу пробації, засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку у Дніпровському РВ з шести реєстрацій мав три пропуски реєстрації без поважних причин.

20.06.2018 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Дніпровського РВ без поважних причин, за що йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, на підставі ч. 4 ст. 166 КВК України. З метою посиленого нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_5 інспектором постановою від 27.06.2018 змінено встановлені дні явки на реєстрацію з 1 та 3 середи кожного місяця на 1, 2, 3 та 4 середу кожного місяця.

У подальшому ОСОБА_5 висновків не зробив та знову мав пропуски реєстрації без поважної причини 04.07.2018 та 11.07.2018, надавати письмове пояснення в повному обсязі щодо неявки відмовився, про що інспектором було складено відповідний рапорт, а також повторно було винесено письмове попередження.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 , після постановки на облік органом пробації більше ніж два місяці ухилявся від відбування покарання, незважаючи на те, що з вироком суду та обов`язками покладеними на нього судом був ознайомлений в залі Ленінського районного суду при оголошенні вироку 05.02.2018 року. З метою ознайомлення засудженого з порядком та умовами відбування покарання органом пробації проводились міри першочергового розшуку ОСОБА_5 . В подальшому, після неодноразових попереджень та профілактичних бесід інспектором пробації ОСОБА_5 продовжує грубо порушувати умови відбування покарання, а саме, умисно ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, має пропуски реєстрації без поважних причин, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Як встановлено статтею 166 КВК України, у разі ухилення засудженого,звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку,за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.2 цієї статті, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З наведеного суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 фактично ухилився від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, попередження інспектора про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання не мали позитивного впливу на його ставлення до виконання покладених судом обов`язків, що свідчить про свідоме ігнорування покарання за вчинений злочин. За таких обставин контроль за поведінкою засудженого з боку органу пробації вочевидь неможливий, що сприяє можливості вчинення ним нових злочинів.

За таких обставин суд вважає необхідним скасувати звільнення від відбування покарання та направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369 - 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2018 року за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання рахувати засудженому ОСОБА_5 з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Оголошення повного тексту ухвали - 06.09.2018 о 12-00 год.

Суддя: ОСОБА_1