Ухвала
21 червня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-6928ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 22 травня 2018 року щодо нього,
встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2018 року і ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 22 травня 2018 року щодо нього.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу засудженого слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК, у касаційній скарзі, крім іншого, зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК, підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. При вирішенні питання про наявність зазначених у ч. 1 ст. 438 КПК підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412 - 414 КПК.
Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи. Вказати у чому ж, на думку засудженого, полягає істотність допущених порушень кримінального процесуального закону чи неправильне застосування закону України по кримінальну відповідальність.
У касаційній скарзі засуджений, як на підставу для скасування судового рішення, посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, однак, належного обґрунтування зазначених доводів не наводить.

Так, зокрема, зі змісту касаційної скарги ОСОБА_4 вбачається, що він оскаржує неповноту та однобічність, допущену під час досудового розслідування та судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Зокрема, стверджує, що він не вимагав грошовий борг у потерпілого ОСОБА_5 , не вивозив його багажнику автомобіля до лісу з метою повернення боргу, будь-яких погроз не висловлював та фізичного насильства не застосовував. Детально описує у касаційній скарзі свої відносини з потерпілим та обставини, що передували подіям. Вважає, що матеріали провадження не містять доказів його винуватості у вчиненні цього злочину.

Разом з тим ОСОБА_4 не зазначає, що ж, на його думку, не дослідив як суд першої інстанції, так і апеляційний суд, які саме допустив істотні порушення, як неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, адже, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неповнота судового розгляду, відповідно до вимог ст. 438 КПК, не є підставою для скасування чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції.
Крім того, у фотокопіях судових рішень, доданих до скарги, зокрема, у фотокопії вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2018 року не міститься останньої сторінки вироку.
Відповідно до ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК, з огляду на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог передбачених ст. 427 КПК, колегія суддів вважає, що скаргу ОСОБА_4 необхідно залишити без руху та надати строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. 429 КПК,
постановив
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Судді: