УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000547 від 22 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 22 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просить доручити експертам Київський НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 провести інженерно- транспортну експертизу за експертними спеціалізаціями «транспортно-трасологічні дослідження», на вирішення експерта поставити такі питання: між якими частинами відбувся первинний контакт автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 112 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Chrysler PT CRUISER» р.н. НОМЕР_2 ? Під яким кутом розташовувались повздовжні вісі автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 112 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Chrysler PT CRUISER» р.н. НОМЕР_2 , відносно один одного на момент первинного контакту? В якому місці відносно елементів проїзної частини відбувся первинний контакт між автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito 112 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілем марки «Chrysler PT CRUISER» р.н. НОМЕР_2 ?
В обгрунтування клопотання зазначено, що 22.09.2018 року близько 13 год. 00 хв. на 1 км. + 600 м. автодороги с. Ясногородка - с. Неграші Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito 112 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись від с. Ясногородка, в напрямку с. Неграші, виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Chrysler PT CRUISER» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , котра рухалась в зустрічному напрямку, в межах своєї смуги руху. В наслідок ДТП малолітній пасажир автомобіля «Chrysler PT CRUISER» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 2006 р.н. отримала тілесні ушкодження та була доставлена в реанімаційне відділення Макарівській ЦРЛ.
22.09.2018 року в період часу з 14.10 год. до 15.43 год. слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області на місці зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, проведений огляд місця події, у ході якого було зафіксовано кінцеве положення транспортних засобів, що стали учасниками події та іншу слідову інформацію, у вигляді сліду гальмування на асфальтному покритті, осипу уламків пластику та скла автомобілів. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди не було з`ясовано де саме, відбулося зіткнення між вказаними транспортними засобами, та як вони розташовувалися в момент первинного контакту між собою та відносно осі дороги, що має істотне значення при дослідженні усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Оскільки для цього необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, а слідчий зобов`язаний встановлювати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, що підлягають доказуванню. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні деяких питань, відповідь на які може надати лише судовий експерт в галузі за експертними спеціалізаціями «транспортно-трасологічні дослідження».
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначивши, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яку 22 вересня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні судову інженерно-транспортну експертизу з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000547 від 22 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України .

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Між якими частинами відбувся первинний контакт автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 112 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Chrysler PT CRUISER» р.н. НОМЕР_2 ?

- Під яким кутом розташовувались повздовжні вісі автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 112 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Chrysler PT CRUISER» р.н. НОМЕР_2 , відносно один одного на момент первинного контакту?

- В якому місці відносно елементів проїзної частини відбувся первинний контакт між автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito 112 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілем марки «Chrysler PT CRUISER» р.н. НОМЕР_2 ?

Покласти на слідчого забезпечення доступу експертів для огляду автомобілів «Mercedes-Benz Vito 112 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 та Chrysler PT CRUISER» р.н. НОМЕР_2 , котрі зберігаються на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область смт. Гостомель вул. Садова, 20.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1