УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні авто-технічної, транспортно-трасологічної експертиз проведення яких залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивовано тим, що близько 18 години 30 хвилин 20 вересня 2018 року водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «Погребище - Дзюньків», в напрямку с. Дзюньків, неподалік с. Павлівка Погребищенського району Вінницької області, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, на заокругленні дороги праворуч виїхав за межі проїзної частини,де допустив перекидання керованого ним транспортного засобу. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки проїзної частини дороги сполученням Погребище-Дзюньків, було встановлено наступне: проїзна частина автодороги має асфальтобетонне покриття, на момент огляду сухе та чисте, з спуском 3 градуси та заокругленням праворуч,в напрямку с. Дзюньків, при довжині хорди 30 м., висота сегменту становить 0,9 м. Проїзна частина шириною 5,0 м. призначену для руху в двох напрямках. До проїзної частини в напрямку м. Погребище примикає трав`яне узбіччя шириною 4,0 м., зустрічне узбіччя має ширину також 4,0 м. На даній ділянці дороги відсутні лінії дорожньої розмітки; при огляді місця пригоди було виявлено наступне: орієнтиром обрано пам`ятник, який розташований на узбіччі в напрямку м. Погребище; на відстані 9,0 м. від орієнтиру та 1,6 м. від краю дороги, в напрямку м. Погребище, в межах трав`яного узбіччя, бере початок слід заносу № 1, загальною довжиною 64,0 м., який закінчується на відстані 0 м. від краю дороги, в напрямку м. Погребище; на відстані 9,0 м. від орієнтиру та 0 м. від краю дороги, в напрямку м. Погребище, в межах трав`яного узбіччя, бере початок слід заносу № 2, загальною довжиною 60,0 м. та закінчується на відстані 0 м. від краю дороги, в напрямку м Погребище, ширина між двома паралельними слідами заносу становить 1,2 м.; на відстані 11,5 м від закінчення сліду заносу № 1, в межах узбіччя в напрямку с. Дзюньків, на відстані 0,2 м. бере початок слід заносу № 3, загальною довжиною 12,6 м., даний слід закінчується на відстані 1,8 м. від краю дороги, в напрямку с. Дзюньків; на відстані 4,1 м. від початку сліду заносу № 3 в межах узбіччя в напрямку с. Дзюньків, бере початок паралельний слід заносу № 4, загальною довжиною 9,5 м., відстань між двома паралельними слідами заносу становить1,1 м; на відстані 2,3 м. від закінчення сліду № 4 на узбіччі в напрямку с. Дзюньків, наявне розрихлення ґрунту, лівий край знаходиться на відстані 2,1 м. від краю дороги, загальними розмірами 3,2х1,8 м. Розташування транспортного засобу: автомобіль «ВАЗ 2107», державний номерний знак розташований на узбіччі в напрямку с.Дзюньків, в перекинутому стані, на даху. Таким чином, що відстань від його правих переднього та заднього коліс до краю дороги в напрямку с. Дзюньків становить 2,0 та 3,8 м. відповідно. Відстані від закінчення розрихленняґрунту до заднього правого колеса становить 2,7 м. Завантаженість автомобіля: «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 : один водій, 1 пасажир, без вантажу.

Відповідно до показів водія ОСОБА_4 було встановлено що, близько 18.30 год. 20.09.2018, він керував автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , разом з ним в транспортному засобі перебував пасажир ОСОБА_5 , який сидів на правому передньому пасажирському місці, рухаючись неподалік с. Саражинці, швидкість автомобіля складала близько 100 км/год. В подальшому під час входження заокруглення він не розрахував траєкторію та здійснив виїзд на зустрічне узбіччя, з подальшим перекиданням автомобіля.

Слідчий зазначає, що вказані обставини дають підстави для призначення у кримінальному провадженні екпертиз, в зв`язку з чим просив клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1,3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частинами 6 та 7 ст. 244 КПК України передбачено задоволення клопотання слідчим суддею, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні експертиз - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000373 від 20.09.2018 проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Доручити проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз у кримінальному провадженні №0000373 від 20.09.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою м. Вінниця вул. В. Порика, 8.

Надати експертам наступні вихідні дані, встановлені на досудовому розслідуванні: під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки проїзної частини дороги сполученням Погребище-Дзюньків, було встановлено наступне: проїзна частина автодороги має асфальтобетонне покриття, на момент огляду сухе та чисте, з спуском 3 градуси та заокругленням праворуч, в напрямку с. Дзюньків, при довжині хорди 30 м., висота сегменту становить 0,9 м. Проїзна частина шириною 5,0 м. призначену для руху в двох напрямках. До проїзної частини в напрямку м. Погребище примикає трав`яне узбіччя шириною 4,0 м., зустрічне узбіччя має ширину також 4,0 м. На даній ділянці дороги відсутні лінії дорожньої розмітки; при огляді місця пригоди було виявлено наступне: орієнтиром обрано пам`ятник, який розташований на узбіччі в напрямку м. Погребище; на відстані 9,0 м. від орієнтиру та 1,6 м. від краю дороги, в напрямку м. Погребище, в межах трав`яного узбіччя, бере початок слід заносу № 1, загальною довжиною 64,0 м., який закінчується на відстані 0 м. від краю дороги, в напрямку м. Погребище; на відстані 9,0 м. від орієнтиру та 0 м. від краю дороги, в напрямку м. Погребище, в межах трав`яного узбіччя, бере початок слід заносу № 2, загальною довжиною 60,0 м. та закінчується на відстані 0 м. від краю дороги, в напрямку м Погребище, ширина між двома паралельними слідами заносу становить 1,2 м.; на відстані 11,5 м від закінчення сліду заносу № 1, в межах узбіччя в напрямку с. Дзюньків, на відстані 0,2 м. бере початок слід заносу № 3, загальною довжиною 12,6 м., даний слід закінчується на відстані 1,8 м. від краю дороги, в напрямку с. Дзюньків; на відстані 4,1 м. від початку сліду заносу № 3 в межах узбіччя в напрямку с. Дзюньків, бере початок паралельний слід заносу № 4, загальною довжиною 9,5 м., відстань між двома паралельними слідами заносу становить1,1 м; на відстані 2,3 м. від закінчення сліду № 4 на узбіччі в напрямку с. Дзюньків, наявне розрихлення ґрунту, лівий край знаходиться на відстані 2,1 м. від краю дороги, загальними розмірами 3,2х1,8 м. Розташування транспортного засобу: автомобіль «ВАЗ 2107», державний номерний знак розташований на узбіччі в напрямку с.Дзюньків, в перекинутому стані, на даху. Таким чином, що відстань від його правих переднього та заднього коліс до краю дороги в напрямку с. Дзюньків становить 2,0 та 3,8 м. відповідно. Відстані від закінчення розрихлення ґрунту до заднього правого колеса становить 2,7 м. Завантаженість автомобіля: «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 : один водій, 1 пасажир, без вантажу. Відповідно до показів водія ОСОБА_4 було встановлено що, близько 18.30 год. 20.09.2018, він керував автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , разом з ним в транспортному засобі перебував пасажир ОСОБА_5 , який сидів на правому передньому пасажирському місці, рухаючись неподалік с. Саражинці, швидкість автомобіля складала близько 100 км/год. В подальшому під час входження заокруглення він не розрахував траєкторію та здійснив виїзд на зустрічне узбіччя, з подальшим перекиданням автомобіля.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Як повинен був діяти водій ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України?

-Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водія ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР України? Якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками ДТП?

-З урахуванням слідів заносу, виявлених при огляді місця ДТП, яка була швидкість автомобіля «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , до ДТП?

Надати експертам матеріали кримінального провадження №0000373.

Висновок експерта надати слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: