Єдиний унікальний номер справи 185/3401/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003161від 17.11.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, Україна, громадянина України, українця, зсередньою
освітою, одруженого, працюючого ШУ «Героїв Космосу»,
прохідник дільниці РВР, мешкаючого та зареєстрованого за
адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого

ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2017 року о 20.00 годині ОСОБА_3 , знаходився біля ТОВ «АТБ Маркет» Продукти 19» розташованого по вул. Західно-Донбаська, 3А м. Павлограда Дніпропетровської області, де побачив раніше малознайомого неповнолітнього ОСОБА_5 . Підійшовши до останнього, між ними під час розмови на ґрунті особистих неприязних відносин, виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_3 , виник злочинний намір спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень неповнолітньому. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання, в цей же день 13.11.2017 року о 20.02 годині, знаходячись біля магазину ТОВ «АТБ Маркет» Продукти 19», розташованого по вул. Західно-Донбаська, 3А м. Павлограда Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , стоячи навпроти неповнолітнього ОСОБА_5 умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя в область нижньої губи, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двох забійних ран на слизовій оболонці нижньої губи по центру, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні, що порушено за її заявою. Неповнолітній потерпілий підтримав клопотання його законного представника.

Вислухавши заявлене клопотання, думку обвинуваченого, прокурора, який не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.7 ст. 284 КПК України зазначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Крім того, враховуючи відмову неповнолітнього, його законного представника від обвинувачення та закриття провадження по справі, також відповідно до розписки про отримання ОСОБА_6 від ОСОБА_3 коштів в сумі 1500 грн. на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд вважає необхідним цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування майнової шкоди 119,37 грн., та в рахунок відшкодування моральної шкоди 7000 грн., а всього 7119,37 грн. - залишити без розгляду.

В ході досудового розслідування проводилась судово-медичні експертиза, на проведення якої кошти не витрачались.

Речові доказів у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 26 ч.4, 284, 314, 316, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003161від 17.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою неповнолітнього потерпілого та його законного представника від обвинувачення.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою неповнолітнього потерпілого та його законного представника від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .