Справа № 359/4076/18
Провадження №1-в/359/284/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації спільне подання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 15.06.2015 року за ст.ст. 187 ч. 3, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.02.2016 року застосовано Закон України від 26.11.2015 року № 838-VIII та зараховано засудженому в строк відбування покарання період із 12.02.2015 року по 06.10.2015 рік,

в с т а н о в и в :
Адміністрація колонії та спостережна комісія при Бориспільській районної державної адміністрації звернулись до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 .

В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 12.03.2015 року. Під час знаходження в Київському СІЗО характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав, не був працевлаштований. З 23.10.2015 року відбуває покарання в Бориспільській виправній колонії (№ 119). Спочатку зарекомендував себе з негативної сторони, допустив 2 порушення режиму відбування покарання, за що мав стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. 21.122016 року засуджений був розглянутий на комісії щодо застосування до нього ст. 101 КК України, а саме переведення з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, але засудженому було відмовлено, так як він не стає на шлях виправлення. 30.10.2017 року засуджений був розглянутий на комісії щодо застосування до нього ст. 82 КК України, а саме заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, але засудженому було відмовлено, так як він не став на шлях виправлення, у зв`язку з тим, що мав стягнення, які були не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. В подальшому засуджений змінив свою поведінку на краще. З квітня 2017 року працевлаштований на підприємстві установи на дільниці деревообробки у якості різноробочого. За сумлінну працю та зразкову поведінку має 3 заохочення правами начальника установи. Відношення до праці сумлінне. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Підтримує дружні стосунки із засудженими, позитивної спрямованості. Усі поставленні завдання виконує якісно та в строк, до інвентарю, яким користується під час виконання завдань ставиться дбайливо. Дотримується санітарно - гігієнічних норм, спальне місце утримує у чистоті, завжди має охайний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться дбайливо, використовує їх тільки за призначенням. Дотримується вимог пожежної безпеки і техніки безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виливу «Правова просвіта». Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку має позов але виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєному злочині визнав, щиро кається, та засуджує себе за те, що вів протиправне життя.

В судове засідання учасники (прокурор, засуджений, представник БВК №119) подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, подання підтримали та просили задовольнити. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Так, вироком Подільського районного суду м. Києва від 15.06.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 187 ч. 3, 69 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.02.2016 року до засудженого застосовано Закон України від 26.11.2015 року № 838-VIII та зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення за період з 12.02.2015 року по 06.10.2015 рік.

Початок строку: 12.02.2015 року.

Кінець строку: 20.06.2019 року.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений відбув 3/4 строку покарання. Міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 12.03.2015 року.

Під час знаходження в Київському СІЗО характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав, не був працевлаштований.

З 23.10.2015 року відбуває покарання в Бориспільській виправній колонії (№ 119). Спочатку зарекомендував себе з негативної сторони, допустив 2 порушення режиму відбування покарання, за що мав стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.

21.122016 року засуджений був розглянутий на комісії щодо застосування до нього ст. 101 КК України, а саме переведення з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, але засудженому було відмовлено, так як він не стає на шлях виправлення. 30.10.2017 року засуджений був розглянутий на комісії щодо застосування до нього ст. 82 КК України, а саме заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, але засудженому було відмовлено, так як він не став на шлях виправлення, у зв`язку з тим, що мав стягнення, які були не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

В подальшому засуджений змінив свою поведінку на краще. З квітня 2017 року працевлаштований на підприємстві установи на дільниці деревообробки у якості різноробочого. За сумлінну працю та зразкову поведінку має 3 заохочення правами начальника установи. Відношення до праці сумлінне. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Підтримує дружні стосунки із засудженими, позитивної спрямованості. Усі поставленні завдання виконує якісно та в строк, до інвентарю, яким користується під час виконання завдань ставиться дбайливо. Дотримується санітарно - гігієнічних норм, спальне місце утримує у чистоті, завжди має охайний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться дбайливо, використовує їх тільки за призначенням. Дотримується вимог пожежної безпеки і техніки безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виливу «Правова просвіта».

Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.

Згідно вироку має позов але виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєному злочині визнав, щиро кається, та засуджує себе за те, що вів протиправне життя.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджений за особливо тяжкий злочин, а своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення. За час відбування покарання зарекомендував себе спочатку негативно, однак в подальшому змінив свою поведінку в кращу сторону. За зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці в загалом має 3 заохочення. Відношення до праці добре, до виконання вимог персоналу установи встановлених законодавством ставиться сумлінно, вказане підтверджується відповідними характеристиками на засудженого, наданими адміністрацією БВК №119.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за спільним поданням адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області.

Тому суд вважає за доцільне спільне подання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області задовольнити та звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка становить 1 рік 7 днів.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 536-539 КПК України, ст. 158 КВК України, суд, -

у х в а л и в :
Спільне подання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити умовно-достроково від відбування покарання, на не відбуту частину покарання - 1 рік 7 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1