Справа № 676/3269/18
Номер провадження 1-кс/676/1012/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 9 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення судової експертизи вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, -

встановив:

Старший слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про проведення судової експертизи вогнепальної зброї та бойових припасів до неї.

У клопотанні зазначає, що 8 травня 2018 року в лісосмузі на стихійному звалищі, неподалік автодороги сполученням «Кам`янець-Подільский-Устя» неподалік від повороту до с. Панівці Кам`янець-Подільського району, виявлено предмети ззовні схожі на електродетонатори, капсулі детонатори, детонуючий шнур, корпус гранати РГД-5 та набої калібру 5,45, які вкриті значною кількістю іржі.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 9 травня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
При цьому, слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними копії рапорту про отриману інформацію від 8 травня 2018 року, протоколу огляду місця події від 8 травня 2018 року, а також доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи для з`ясування чи є виявлені та вилучені предмети ззовні схожі на набої бойовими припасами, оскільки для з`ясування зазначеної обставини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї, а саме предметів, ззовні схожих на електродетонатори, капсулі детонатори, детонуючий шнур, корпус гранати РГД-5 та набої калібру 5,45, які виявлені та вилучені 8 травня 2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи являються представлені на експертизу предмети схожі на набої, бойовими припасами, якщо так, то до яких бойових припасів вони відносяться ?

2.Якщо являться, то чи придатні вони для виконання пострілів?

Для дослідження експерту направити предмети ззовні схожі на електродетонатори, капсулі детонатори, детонуючий шнур, корпус гранати РГД-5 та набої калібру 5,45.
Надати на підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України експертам згоду на часткове або повне знищення об`єктів дослідження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1