Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/392/16-к
УХВАЛА

Іменем України

07.09.2018 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Долинського районного сектора філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання виконуючого обов`язки начальника Долинського районного сектора філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про направлення засудженого для відбування покарання щодо: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першотравневе Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою освітою, не працює, неодружений, засуджений вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 3 серпня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік та шість місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 3 серпня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік та шість місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

У серпні 2018 року виконуючий обов`язки начальника Долинського районного сектора філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 надіслала подання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 22 вересня 2017 року засудженого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

4 жовтня 2017 року ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації.

2 травня 2018 року засуджений удруге без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації.

4 липня 2018 року ОСОБА_6 втретє не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації.

Засуджений попереджався про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання.

У судовому засіданні начальник Долинського районного сектора філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд вирішити подання органу з питань пробації про направлення засудженого для відбування покарання на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_6 на розгляді подання заперечував проти направлення його для відбування призначеного покарання. Суду пояснив, що дійсно допустив вчинення адміністративних правопорушень. Окрім цього допустив три випадки неявки на реєстрацію до органу з питань пробації. Першого разу не з`явився, оскільки не мав грошових коштів на проїзд до районного відділу з питань пробації. Другого разу не з`явився, оскільки мав погане здоров`я, однак до лікарні не звертався. У першому випадку через два дні, а у другому наступного дня одразу з`явився до органу з питань пробації на реєстрацію. Третього разу не з`явився, оскільки перебував на тимчасових заробітках у м. Одесі. Роботодавець не заплатив грошових коштів за роботу, а тому не мав коштів приїхати до дому. Проживає з матір`ю в багатодітній родині. Має старшу сестру, молодшого брата та сестру. Проживає за рахунок тимчасових заробітків. Жалкує про свої дії, обіцяє подібного не допускати.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом установлено, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 3 серпня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік та шість місяців. Згідно зі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до підписки кримінально-виконавчої інспекції та письмових пояснень, засудженому ОСОБА_6 роз`яснено про покладені на нього судом обов`язки, а також про умови здійснення контролю, зокрема про умови реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації, що ним також підтверджено в судовому засіданні.

Згідно з п. 4.14. Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року N 270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 року за N 16/8615, стосовно засуджених осіб, на яких судом покладено обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію, виноситься відповідно до статті 13 Кримінально-виконавчого кодексу України постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від одного до дванадцяти разів на квартал, з якою вони ознайомлюються під підпис, після чого заводиться листок реєстрації. Періодичність явки на реєстрацію може змінюватися працівником інспекції в залежності від поведінки засудженої особи, виконання нею обов`язків. Про зміну періодичності явки на реєстрацію працівником інспекції виноситься нова постанова.

Постановою інспектора Долинського районного відділу з питань пробації від 15 вересня 2017 року, затвердженої цього ж дня начальником, засудженому ОСОБА_6 призначено дні явки для реєстрації в органі з питань пробації, а саме першу середу кожного місяця, що також ним підтверджено в судовому засіданні.

Відповідно до листка реєстрації, засуджений ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації 4 жовтня 2017 року, 2 травня 2018 року, 4 липня 2018 року.

Постановою дільничого інспектора поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 22 вересня 2017 року ОСОБА_6 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Постановою дільничого інспектора поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 22 вересня 2017 року ОСОБА_6 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 , 4 жовтня 2017 року не з`явився для реєстрації, оскільки не мав грошей на проїзд.

2 травня 2018 року не з`явився для реєстрації, оскільки погано себе почував, за медичною допомогою з цього приводу не звертався.

4 липня 2018 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію, оскільки працював у м. Одесі, однак жодного документа про це на має.

Вищезазначене підтверджується письмовими поясненнями засудженого, а також ним підтверджено в судовому засіданні.

Одночасно засуджений попереджався про наслідки за ухилення від покладених вироком суду обов`язків, а також про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

За змістом ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Зі змісту рішень суб`єктів про накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_6 від 22 вересня 2018 року вбачається, що його притягнуто до адміністративної відповідальності за дії, що мали місце 22 вересня 2017 року о 09.00 годині.

Тобто можливо вважати, що засуджений у розумінні ч. 3 ст. 166 КВК України не допустив систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Суд вище зазначав, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо, проживає з матір`ю в багатодітній родині.

З матеріалів кримінального провадження також убачається, що засуджений до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що поведінка засудженого згідно з тими матеріалами, що надіслані до суду не свідчить про небажання стати на шлях виправлення, виправленням є процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого, що створює у нього готовність до самокерованої, правослухняної поведінки, беручи до уваги ті факти, що ОСОБА_6 посередньо характеризується за місцем проживання, проживає з матір`ю у багатодітній сім`ї, проживає за рахунок тимчасових заробітків, до кримінальної відповідальності не притягувався, а відтак можливо стверджувати про відсутність підстав для направлення його відбувати призначене покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369, 372, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення подання виконуючого обов`язки начальника Долинського районного сектора філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 для відбування покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 3 серпня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1