Провадження № 11-кп/792/449/18
Справа № 688/2491/17 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
Головуючої-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , затверджене прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_8 за скоєння суспільнонебезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.1 ст.122 КК України.
Застосовано відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
До вступу ухвали в законну силу запобіжний захід ОСОБА_8 залишено попередній поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Будучи незгідним з цією ухвалою 08.05.2018 року захисник ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу, якою ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року було повернуто апелянту.

25.05.2018 року захисник ОСОБА_7 повторно звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з апеляційною скаргою та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин, оскільки 5 та 6 травня 2018 року у ЦВПЗ Теофіполь-2 були вихідними днями, а 07 травня 2018 року ним поштою направлено апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, колегія суддів уважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження, означеної ухвали суду, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Положеннями ч.1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, закінчення строку припадало на неробочий день, так як 05 та 06 травня 2018 року були вихідними днями, а апеляційну скаргу захисник ОСОБА_7 , на поштове відділення ЦВПЗ Теофіполь-2, подав 07.05.2018 року (а.п. 1,4 т.2).

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129).

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Урахувавши ці обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення, передбаченого ст.395 КПК України, строку на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2018 року.
Керуючись ч.1 ст.117, ст.395, ч.1 ст.418 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_8 .
Судді

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4