Справа №701/861/18
Провадження №1-кп/701/98/18
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участі секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - потерпілої -ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , 19.07.2018 близько 18 год. 00 хв., перебуваючи у житловому будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає його колишня дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись її відсутністю у приміщенні будинку, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав із сумки останньої кредитну картку «Приват Банк» на її ім`я та в подальшому в період часу з 19.07.2018 по 23.07.2018 заволодів наявними на рахунку коштами потерпілої на загальну суму 3434,05 грн., в результаті чого сприщив ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на вказану суму.
Вина обвинуваченого в скоєному ним кримінальному правопорушенні доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами обвинуваченого який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і безпосередньо суду показав, що дійсно він 19.07.2018 близько 18 год. 00 хв., перебуваючи у житловому будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає його колишня дружина ОСОБА_4 , скориставшись її відсутністю у приміщенні будинку, викрав із сумки останньої кредитну картку «Приват Банк» на її ім`я і в період часу з 19.07.2018 по 23.07.2018 витратив грошові кошти з кредитної картки, оскільки знав пін-код на суму більше трьох тисяч гривень. У вчиненому щиро розкаюється.
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і вважає, що вина обвинуваченого у кримінальному правопорушенні повністю доведена в суді.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєнного злочину, особу обвинуваченого, а саме суд враховує дані, які характеризують ОСОБА_5 , спосіб його життя, обставини, що пом`якшують його відповідальність - це щире каяття, обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено і вважає за необхідне, з урахуванням принципу доцільності покарання, призначити йому покарання у виді громадських робіт, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства і таке покарання є достатнім для його виправлення та перевиховання.
Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Речовий доказ: банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка була виявлена та вилучена 23.07.2018 в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , яку передали ОСОБА_4 , під зберігальну розписку залишити в повне її розпорядження.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1