Справа № 589/4548/18
Провадження № 1-кс/589/2293/18
УХВАЛА
25 жовтня 2018 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 00000034 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у володінні в ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175 КК України

Фактичні обставини: 08.05.2018 до СВ Шосткинського ВП надійшла ухвала слідчого судді від 04.05.2018 з приводу внесення відомостей до ЄРДР за скаргою ОСОБА_5 щодо невиплати посадовими особами йому пенсії.

Допитаний за даним фактом ОСОБА_5 повідомив, що посадовими особами ПАТ ТВБВ № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з квітня 2018 року не виплачується йому пенсія, підставами, за словами посадових осіб банку, є неподання ним анкети по уточненню особистих даних.

Допитана за даним фактом ОСОБА_6 , керуюча відділення ПАТ ТВБВ № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомила, що в квітні 2018 року на загальних підставах, перед отриманням ОСОБА_5 пенсії з ощадної книжки, було запропоновано останньому заповнити анкету по уточненню особистих даних, на що ОСОБА_5 надавати свої особисті дані відмовився і в подальшому знімати гроші з книжки відмовляється. Усі договори та інші документи на клієнтів банку знаходяться в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання документів, а саме: договору про зарахуванню та виплати пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через поточні рахунки від 1990 року; документів на підставі яких укладений даний договір; посадових інструкцій на осіб на яких покладено обов`язки укладення договорів про надання послуг по зарахуванню та виплаті пенсії та інших виплат через поточні рахунки фізичних осіб з використанням ощадних книжок; виписки з рахунку ОСОБА_5 з указанням зарахування на нього грошових коштів (по пенсії); документів на підставі яких укладено вищевказаний договір між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Управлінням пенсійного фонду, щодо нарахування та виплати пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ізабеліно, Полонського району, Хмельницької області, прописаного та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , термін дії довічно; поточного рахунку № НОМЕР_3 ; ідентифікаційного коду № НОМЕР_2 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю і перебувають у володінні Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляду клопотання без її участі, у якому підтримала дане клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 00000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати документи як доказ відомостей, що містяться у них, та за відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Відкритому акціонерному товариству " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме:

-договор про зарахуванню та виплати пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через поточні рахунки від 1990 року;

-документи на підставі яких укладений даний договір;

- посадові інструкції на осіб на яких покладено обов`язки укладення договорів про надання послуг по зарахуванню та виплаті пенсії та інших виплат через поточні рахунки фізичних осіб з використанням ощадних книжок;

- виписку з рахунку ОСОБА_5 з вказівкою на зарахування на нього грошових коштів (по пенсії);

- документи на підставі яких укладено вищевказаний договір між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Управлінням пенсійного фонду, щодо нарахування та виплати пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ізабеліно, Полонського району, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код № НОМЕР_2 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали визначити по 25 листопада 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1