Справа № 636 / 2091 / 18
№ 1-кс / 636 / 549 / 2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11 липня 2018 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000680, внесеному 25.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.194 КК України, про доступ до інформації та надання можливості їх виїмки у друкованому вигляді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

25 квітня 2018 року, о 15.29 години, невстановлені особи, демонтували стаціонарні металеві рекламні конструкції, які розташовані біля автомобільної дороги Київ Харків Довжанський, у наступних місцях км. 534+730, розділова смуга, км. 538+400, ліворуч, км. 539+148 ліворуч, на в`їзді до м. Чугуєва, Харківської області, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тим самим, пошкодили їх, чим завдали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальних збитків.

Відомості про кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018 за № 0000680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

При допиті свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що на момент демонтажу металевих конструкцій та на теперішній час користувався та користується стрейч (сім) карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером ( НОМЕР_1 ), з якої він у день демонтажу металевих конструкцій, телефонував та спілкувався з ОСОБА_6 .

При допиті свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив що, користується стрейч (сім) карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером ( НОМЕР_2 ), факт спілкування та знайомства з ОСОБА_5 , він спростовує.

З метою проведення аналізу зв`язку мобільного номерів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , їх з`єднань, для повного і всебічного розгляду кримінального провадження.

Виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків з SIM картки оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій для встановлення ІМЕІ телефону та встановлення його місцезнаходження в період часу з 06 години 24.04.2018 до 06 години 18.06.2018 з можливістю їх виїмки в друкованому вигляді.

Інформація, що буде отримана від ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідна для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та отримати вищезазначені відомості в інший спосіб не виявляється можливим.

Слідчий вважає, що надання тимчасового доступу до зазначеної документації необхідне для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий підтримав викладені вимоги та просив клопотання задовольнити. Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалась, оскільки слідчим у клопотання доведено, що існує загроза заміни або знищення речей та документів.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судці під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий судця, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичноїособи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Органом досудового розслідуванням доведено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно витребувати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки у операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса АДРЕСА_1 ; виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію чи користувався або користується на даний момент послугами мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса АДРЕСА_1 ; про вхідні та вихідні дзвінки за № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , їх тривалість (в тому числі з нульовою тривалістю), із зазначенням номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, без розкриття інформації абонентів та змісту телефонних розмов в проміжок часу з 06:00 год. 24.04.2018 до 06 год. 18.06.2018 року, з можливістю їх виїмки в друкованому вигляді та на електронному носії.
За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Таким чином, слідчим доведено, що речі та документи, які перебувають у володінні юридичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса АДРЕСА_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого з метою встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, в частині надання інформації за період з 06:00 год. 24.04.2018 до 06 год. 18.06.2018 року.
Керуючись ст. ст. 159-164, 369-372 КПК України, суддя

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000680, внесеному 25.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про доступ до інформації та надання можливості їх виїмки у друкованому вигляді - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до списку вхідних та вихідних дзвінків наступних абонентів операторів стільникового зв`язку, їх тривалості (в тому числі з нульовою тривалістю), із зазначенням номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента:

-НОМЕР_4 , абонент ВФ « Україна»;

-НОМЕР_5 , абонент ВФ « Україна»;

без розкриття інформації абонентів та змісту телефонних розмов, за період з 06:00 год. 24.04.2018 до 06 год. 18.06.2018 року - з можливістю її копіювання.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса АДРЕСА_1 ; виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію чи користувався або користується на даний момент послугами мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса АДРЕСА_1 ; та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , або іншим працівникам поліції: старшому слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 (жетон №0082802), слідчому Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , (жетон №0082690), слідчим Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , ( жетон №0082700), за дорученням чи постановою слідчого.
Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -