Справа № 204/3271/18
Провадження № 1-кс/204/994/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження № 0000781 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження № 0000781 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що 01.05.2018 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників поліції, про те, що 01.05.2018 року, в ході відпрацювання території Чечелівського району м. Дніпро, за адресою: м. Дніпро, вул. Новокримська, 1, за розпивання спиртних напоїв в громадському місці було зупинено чоловіка, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запитання працівників поліції, чи має останній при собі заборонені речі, останній відповів, що має при собі предмет, ззовні схожий на шаблю. В подальшому, в присутності двох понятих, гр. ОСОБА_4 , добровільно видав вищезазначений предмет, який було вилучено. (ЖЄО № 10475 від 01.05.2018 року). За даним фактом 02.05.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000781, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України. 01.05.2018 року під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості яка має асфальтне покриття і являє собою частину тротуару, що розташована біля будинку №1 по вул. Новокримська, м. Дніпро, де наявний чоловік , який представився працівникам поліції як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент огляду був взутий у сірі мокасини, одягнений у сірі штани, сорочка жовта смугаста, сумка чорна через плече, в руках предмет зовні схожий на шаблю з футляром чорного кольору. На пропозицію працівників поліції добровільно видати зазначений предмет, гр. ОСОБА_4 надав свою згоду та в присутності двох понятих видав працівникам поліції предмет зовні схожий на шаблю, який у останнього було вилучено в присутності двох понятих та опечатано за підписами останніх, та поміщено до спец.пакету № 0006856. В ході проведення досудового розслідування є всі підстави вважати, що вилучений 01.05.2018 року у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події предмет, ззовні схожий на шаблю, який може бути предметом злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, диспозиція якої передбачає Носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу -караються штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років. На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження та мають спеціальні знання, а також причетності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального правопорушення, виникла службова необхідність у проведенні судової експертизи зброї. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив розглядати без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судової експертизи зброї відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження № 0000781 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000781 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи є предмет, зовні схожий на шаблю, вилучений 01.05.2018 року у громадянина ОСОБА_4 , в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Новокримська, 1, Холодною зброєю?

-якщо так, то до якого типу та виду холодної зброї вона відноситься? Та яким способом вона виготовлена?

Експертам для проведення експертизи надати опечатаний спец. пакет № 0006856, у якому знаходиться виявлений у громадянина ОСОБА_4 предмет, зовні схожий на шаблю, вилучений 01.05.2018 року у ОСОБА_4 .

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1