Справа № 592/1615/18
Провадження № 1-в/592/126/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника засудженого: адвоката ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році , -
15.02.2018 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, в якому він просив застосувати до нього Закон України Про амністію у 2016 році (вхідний № 6432 від 15.02.2018 року) (а. с. 3) .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 дав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні, просив його задовольнити та застосувати до нього Закон України Про амністію у 2016 році .
В судовому засіданні захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 клопотання її підзахисного підтримала, просила його задовольнити. При цьому вона просила суд врахувати неповнолітній вік її підзахисного та його позитивну характеристику, надану державною установою Сумський слідчий ізолятор (а. с. 25) .
В судове засідання представник державної установи Сумський слідчий ізолятор не з`явився. Про місце, дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Його неприбуття в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду (а. с. 4) .
В судове засідання законний представниця засудженого ОСОБА_5 його мати ОСОБА_7 не з`явилася. Про місце, дату та час розгляду клопотання вона була повідомлена належним чином. Її неприбуття в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, оскільки її участь не була визнана судом обов`язковою, а також оскільки вона не повідомила суд про поважні причини неприбуття (а. с. 26, 34, 47) .
За таких підстав суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році без участі представника державної установи Сумський слідчий ізолятор , представника служби у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації, законного представника засудженого ОСОБА_5 його матері ОСОБА_7 , що в повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 5 ст. 539 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до останнього Закону України Про амністію у 2016 році , оскільки ОСОБА_5 вироком Лебединського районного суду Сумської області від 01.02.2017 року був визнаний винним у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який є тяжким відповідно до ст. 12 КК України.
Оголосивши клопотання, вислухавши пояснення та думку засудженого ОСОБА_5 , пояснення та думку його захисника адвоката ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши документи, які містяться в матеріалах справи, документи та копії документів, які містяться в особовій справі, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.
Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.
Звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування на підставі закону України про амністію може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених КК України.
На підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію.
Засуджені користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених КВК України, законами України і встановлених вироком суду.
Підставами звільнення від відбування покарання є закон України про амністію.
Амністія застосовується законом до громадян, засуджених судами України, незалежно від місця відбування ними покарання.
Із змісту п. а ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році вбачається, що Верховна Рада України, керуючись принципом гуманізму, відповідно до ст. 92 Конституції України, положень Кримінального кодексу України і Закону України Про застосування амністії в Україні постановила звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.
Згідно ст. 3 Закону України Про застосування амністії в Україні законом про амністію можуть бути визначені й інші категорії осіб, на які амністія не поширюється.
Аналізуючи встановлені обставини справи, наведені норми законів, які регулюють вказані спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки амністія не може бути застосована до осіб, які були визнані винними у вчиненні умисного злочину, який є тяжким відповідно до ст. 12 КК України; оскільки неповнолітній ОСОБА_5 вироком Лебединського районного суду Сумської області від 01.02.2017 року по справі № 580/2023/16-к, провадження № 1-кп/580/38/17 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який є тяжким відповідно до ст. 12 КК України; оскільки амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин; оскільки ухвала Лебединського районного суду Сумської області від 28.02.2018 року по справі № 580/2023/16-к, провадження № 1-в/580/18/18, якою в задоволенні клопотання неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2016 році було відмовлено, є обов`язковою, в тому числі, для Ковпаківського районного суду м. Суми, в силу вимог закону, а саме: п. 9 ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 129-1 Конституції України; п. 14 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 21, ч. ст. 533 КПК України, відтак суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 63, 129, 129-1 Конституції України; ст. ст. 74, 85, 86 КК України; ст. ст. 7, 21, 369 372, 376, 533, 537, 539 КПК України; ст. ст. 4, 7, 152, 154 КВК України, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий: ОСОБА_1