Провадження № 1-кс/331/3602/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001593 від 12.07.2018 року ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001593 від 12.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 12.07.2018 року, о 18 год. 25 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, біля буд. № 5, працівниками патрульної поліції був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зовні схожу на наркотичну, яку він зберігав при собі з метою особистого вживання.

За даним фактом було розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, 12.07.2018 року було проведено огляд ділянки місцевості, розташованої біля буд. № 5 по вул. Фортечній в м. Запоріжжі, де було виявлено та вилучено паперовий згорток із грошової купюри номіналом однієї гривні з речовиною рослинного походження чорного кольору зовні схожу на наркотичну, а також вилучені змиви з долоні лівої руки та контроль до нього, та з долоні правої руки та контроль до нього, тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд справи за відсутності слідчого не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, прийшов до наступного.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Матеріалами справи встановлено, що 12.07.2018 року, о 18 год. 25 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, біля буд. № 5, працівниками патрульної поліції був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зовні схожу на наркотичну.

Вказана подія була зареєстрована в ЄРДР під № 000159 від 12.07.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно слідчим зазначено, що на теперішній час речі, вилучені в ході огляду, мають істотне значення для об`єктивного проведення досудового розслідування, призначення відповідних судових експертиз та унеможливить знищення доказів у зазначеному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

Не накладення арешту на ці речі може призвести до можливих їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, що, в свою чергу, унеможливить проведення слідчим повного та об`єктивного досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001593 від 12.07.2018 року ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичну, яка знаходилась в паперовому згортку із грошової купюри номіналом однієї гривні, та на змиви з долоні лівої руки та контроль до нього, та з долоні правої руки та контроль до нього, які були вилучені 12.07.2018 року в ході проведення огляду ділянки місцевості, розташованої біля буд. № 5 по вул. Фортечній в м. Запоріжжі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1