Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6838/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000115 від 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, про надання дозволу на відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000115 від 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, про надання дозволу на відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 03.06.2018 року близько 21 год. 15 хв. на а/д Тальне-Криві Коліна, поблизу с. Криві Коліна, водій ОСОБА_5 , 1990 р.н., керуючи автомобілем «Toyota Hilux» р.н. НОМЕР_1 , не впоравшись з керуванням з`їхав з проїзної частини в кювет, де в подальшому перекинувся, в результаті чого пасажири даного транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці пригоди.
По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000115 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
На даний час у справі виникає питання щодо необхідності проведення ряду слідчих дій та судових експертиз з метою ідентифікації особи, яка керувала автомобілем «Toyota Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди.
Під час проведення додаткового огляду транспортного засобу - автомобіля «Toyota Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено біологічний зразок з переднього пасажирського сидіння, правий сонцезахисний козирок зі слідами речовини коричневого кольору, передній лівий надкрилок зі слідами речовини коричневого кольору, частину обшивки передньої пасажирської двері зі слідами речовини темного кольору.
З метою проведення молекулярно генетичної експертизи на даний час виникає необхідність відібрання зразків крові у ОСОБА_5 , 1990 р.н., а тому, на підстав викладеного прошу Вас прийняти рішення, щодо відібрання біологічних зразків (зразків крові) у ОСОБА_5 , з метою подальшого проведення вказаної експертизи.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у відібранні експериментальних зразків у ОСОБА_5 , 1990 року народження, а саме біологічних зразків крові, з метою вирішення питання про приналежність виявлених при огляді автомобіля «Toyota Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_1 біологічних зразків, що має істотне значення для подальшої ідентифікації особи, яка керувала автомобілем «Toyota Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди
Попередньо ОСОБА_5 , в присутності адвоката ОСОБА_8 , який надає правову допомогу останньому, було пред`явлено постанову прокурора про відібрання у нього зразків крові, але останній відмовилась від надання вказаних зразків, у зв`язку з тим, що в мотивувальній частині постанови невірно викладені обставини дорожньо транспортної пригоди, а тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, покладається на слідчого та прокурора.

Збирання доказів, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Оскільки для повного, всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність у відібранні експериментальних зразків у ОСОБА_5 , 1990 року народження, а саме біологічних зразків крові, з метою вирішення питання про приналежність виявлених при огляді автомобіля «Toyota Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_1 біологічних зразків, що має істотне значення для подальшої ідентифікації особи, яка керувала автомобілем «Toyota Hilux» реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди, клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 40,91,92,93, 163-165, 241, 245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_1 , з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати начальника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_9 визначити спеціалістів, з числа підпорядкованих працівників, для здійснення відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та забезпечити їх відібрання у останнього при його доставці.

У разі відмови ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитись до працівників Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» для відібрання у нього біологічних зразків крові, зобов`язати начальника Черкаського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області, забезпечити примусову доставку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 до Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» та здійснення відібрання у нього біологічних зразків крові.

Роз`яснити ОСОБА_5 що відповідно до вимог ст.ст. 2, 21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили є обов`язковою та підлягає безумовному виконанню на всій території України і направлена на виконання завдань кримінального процесу та її проведення можливе із застосуванням належної правової процедури.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1