Cправа №750/5408/18
Провадження №1-кс/750/2147/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача - ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003767 від 01.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2018 року до суду, засобами поштового зв`язку, вдруге надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , в якому та просить накласти арешт на грошові кошти, які належать ОСОБА_7 , які були вилучені у останнього під час затримання, із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

В судовому засіданні прокурора та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити з наведених підстав.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішення вказаного клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора, думку слідчого, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003767 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна, зокрема грошових коштів в сумі 2000 грн., що належать ОСОБА_9 , у якому підозрюваним є ОСОБА_7 .

01.06.2018 року в ході затримання ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України, було здійснено обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено купюри номіналом по 100 гривень КС 6868590, ЕФ 0153606, УЖ 55292119, КЗ 2768694, УЕ 6530866, КС 6047905, УН 87011605, УШ 2671197, ЕШ 5927735, купюру номіналом 50 гривень. ТС 7540070, купюру номіналом 20 гривень ПВ 9811989, купюри по 10 гривень ЦЗ 7672523, ХА 4528501, купюри номіналом 5 гривень УБ 6310106, УЙ 9078556, ГЛ 9046255, купюри номіналом по 2 грн. ТЗ 3080120, купюри номіналом 1 грн. ТЖ 5736520, СИ 9108770, УР 1114493, СГ 4914949,мобільний телефон марки «Нокіа» моделі 201, ІМЕІ НОМЕР_1 , в корпусі білого кольору, з сім карткою «Лайф», ключі з металевою ручкою з написом «FORCE 8032115», банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_2 , бейсболку, темно-білого кольору, навушники чорного кольору, окуляри сонцезахисні, посвідчення №5 на ім`я ОСОБА_9 , ключі в кількості двох штук та магнітні ключі, два камінці зеленого кольору, сумочку шкіряну коричневого кольору.

Постановою слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 01.06.2018 року вказані у клопотанні слідчого грошові кошти та посвідчення №5 на ім`я ОСОБА_9 , було визнано речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження №0003767.

02.06.2018 року постановою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про звільнення затриманої особи, ОСОБА_7 звільнений з ІТТ №1 ГУНП в Чернігівській області після спливу 24 годин з моменту затримання на підставі ч.3 ст. 278 КПК України.

07.06.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

06.06.2018 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова повернуто клопотання слідчого про арешт майна, для усунення недоліків.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є доказами у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, були набуті кримінально протиправним шляхом та можуть у подальшому слугувати доказами фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, і тим самим може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі та предмети, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктам, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та речами, набутими кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на грошові кошти, а саме: купюри по 100 грн. КС 6868590, ЕФ 0153606, УЖ 55292119, КЗ 2768694, УЕ 6530866, КС 6047905, УН 87011605, УШ 2671197, ЕШ 5927735, купюру номіналом 50 грн. ТС 7540070, купюру номіналом 20 грн. ПВ 9811989, купюри номіналом 10 грн. ЦЗ 7672523, ХА 4528501, купюри номіналом по 5 грн. УБ 6310106, УЙ 9078556, ГЛ 9046255, купюри номіналом по 2 грн. ТЗ 3080120, купюри номіналом 1 грн. ТЖ 5736520, СИ 9108770, УР 1114493, СГ 4914949, із забороною ОСОБА_7 відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172,173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_7 , а саме на: грошові кошти купюрами по 100 грн. КС 6868590, ЕФ 0153606, УЖ 55292119, КЗ 2768694, УЕ 6530866, КС 6047905, УН 87011605, УШ 2671197, ЕШ 5927735, купюрою номіналом 50 грн. ТС 7540070, купюрою номіналом 20 грн. ПВ 9811989, купюрами номіналом 10 грн. ЦЗ 7672523, ХА 4528501, купюрами номіналом по 5 грн. УБ 6310106, УЙ 9078556, ГЛ 9046255, купюрами номіналом по 2 грн. ТЗ 3080120, купюрами номіналом 1 грн. ТЖ 5736520, СИ 9108770, УР 1114493, СГ 4914949, які були вилучені 01.06.2018 року під час обшуку затриманої особи ОСОБА_7 , заборонивши ОСОБА_7 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1