overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/7820/18
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

24.09.2018 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 13.12.2018 року о 14:00 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя =В.О.Алєйніков=

24.09.2018
УХВАЛА
Справа № 521/6148/18

Номер провадження:1-кп/521/795/18

06 червня 2018 року м. Одеса

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/6148/18 к щодо:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Малиновського районного суду м.Одеси надійшли обвинувальний акт та додані до них документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, ч.1 ст.121 КК України.

Прокурор заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у зв`язку із тим, що у випадку обрання обвинуваченому іншого, менш суворого запобіжного заходу, з урахуванням даних про особу обвинуваченого і тяжкості інкримінованого злочину, є наявною обґрунтована підозра у здійсненні ним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши питання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора. При цьому суд виходить з наступного.

Оцінюючи у сукупності всі обставини, яки відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у випадку визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, відсутність постійного міста роботи, сім`ї, суд вважає, що існує об`єктивна загроза вчинення ОСОБА_6 дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 314-315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого фактичного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти строком на 2 місяці на обвинуваченого ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатись з м.Одеси без дозволу суду;

3) не залишати місце свого фактичного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 обчислюється з 06.06.2018 року та припиняє свою дію 05.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_7
Справа № 511/2064/18
провадження № 1-кп/511/236/18
У Х В А Л А

"28" вересня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши в місті Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня , проживає за адресою АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України внесеного в ЄРДР за № 0000542 від 18.05.2018 року.

В С Т А Н О В И В:
До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України внесеного в ЄРДР за № 0000542 від 18.05.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Справа підсудна Роздільнянському районному суді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня , проживає за адресою АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України внесеного в ЄРДР за № 0000542 від 18.05.2018 року.

призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 жовтня 2018 року на 11 годин 00 хвилин

Копію ухвали направити органу пробації за адресою м. Роздільна вул. Я.Мудрого 5 Одеської області для підготовки судової доповіді.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1212/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 29.05.2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

установив:

26.06.2017 року обвинуваченим ОСОБА_3 через Одеську УВП №21 подана апеляційна скарга на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 29.05.2017 року, в якій він також просив надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження (а.п.209 Т.2).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 09.08.2017 року матеріали кримінального провадження повернуті на адресу Суворовського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України, а саме ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи.

25.09.2018 року, після виконання ухвали апеляційного суду та ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами провадження, справа надіслана судом 1-ої інстанції до апеляційного суду.

Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
ухвалив:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 29.05.2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 05 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/5749/18
Провадження № 1-кп/591/635/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 08 жовтня 2018 року о 16-20 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3 -Когер
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/61/17
Провадження № 1-в/670/33/18
УХВАЛА
28 вересня 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого інспектора Віньковецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Віньковецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 .

Клопотання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження по клопотанню старшого інспектора Віньковецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по клопотанню старшого інспектора Віньковецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , та призначити розгляд клопотання на 05 жовтня 2018 року о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/2488/18
Провадження № 1-кс/675/594/2018
У Х В А Л А

"26" вересня 2018 р. Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за клопотанням начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про конфіскацію на користь держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про конфіскацію на користь держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_2 .
У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання подано з дотриманням вимог ст. 539 КПК України, тому провадження може бути відкрито, а справу призначено до судового розгляду.

З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 у судовому засіданні в приміщенні суду в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі в Замковій виправній колонії № 58, слідчий суддя вважає за можливе призначити розгляд вказаного клопотання в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про конфіскацію на користь держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_2 , прийняти до провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області та призначити його судовий розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області на 01 жовтня 2018 року на 14 год. 00 хв.
Адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58) забезпечити відеоконференцзв`язок та участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про розгляд клопотання повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, представника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)», засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/5871/18
Провадження № 1-кп/676/508/18
УХВАЛА
27 вересня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000587 , в порядку підготовки до судового засідання , -

встановив :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 до суду не зявився, оскільки з 21 вересня 2018 року по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в Камянець-Подільській ЦРЛ ВРІТ .
Як вбачається зі змісту довідки завідуючого відділенням ОСОБА_3 та лікаря ОСОБА_4 , ОСОБА_2 перебуває на лікуванні з приводу гострого порушення мозкового кровообігу по геморагічному типу. Набряк мозку. Хронічний алкоголізм. Забій нирок, вторинний пієлонефрит. Стан хворого важкий.
Враховуючи вище викладене, провадження слід зупинити до видужання обвинуваченого, з підстав передбачених у ст. 335 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,335 КПК України, суд -
постановив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до видужання обвинуваченого.

Зобов`язати медичний заклад повідомити суд про хід лікування ОСОБА_2 .

Ухвалу направити для виконання в медичний заклад та вручити учасникам.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа№751/9394/17
Провадження №1-кп/751/46/18
УХВАЛА
25 вересня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0001841, внесеного 24.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровська, Хабаровського краю, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 191 КК України ,

за участю :

прокурора - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 191 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, 25.09.2018 року надав до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з поганим самопочуттям.

Згідно ч. 2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 примусовий привід, думку представника потерпілого, суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 примусовий привід через територіальний орган поліції, забезпечивши його явку до суду в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причини невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 140, 143 КПК України, суд

ухвалив:
Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 191 КК України, відкласти на 03 грудня 2018 року на 14 год. 10 хв.

Доставити в судове засідання в примусовому порядку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/453/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/893/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 вересня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/893/2018, перевіривши апеляційну скаргу начальника Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бобровицького районного суду м. Чернігова від 10 серпня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бобровицького районного суду м. Чернігова від 10 серпня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 05 жовтня 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 202/4028/18
Провадження № 1-кс/202/6182/2018
УХВАЛА

27 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.09.2018 року про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.09.2018 року про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.09.2018 року про відмову у задоволенні клопотання.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 16 годину 15 хвилин "02" жовтня 2018 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0001281 до 16 годину 15 хвилин "02" жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6026/18
1-кс/214/1567/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10 вересня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0002463 від 07 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10 вересня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0002463 від 07 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 28.09.2018 року о 14 год. 50 хв.
Справа № 206/5403/18
Провадження № 1-кп/206/392/18
У Х В А Л А

28.09.2018року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000705 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000705 від 26.07.2018 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та захисника-адвоката.

Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000705 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 02 жовтня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та захисника-адвоката.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1