Справа № 716/505/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2018 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заставна кримінальне провадження за № 00005020 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 та ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 19 січня 2018 року біля 17 год 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні житлової кімнати літньої кухні домогосподарства свого батька ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де переслідуючи мету на умисне пошкодження майна шляхом підпалу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправне значення своїх дій, тримаючи в руках пластикову пляшку заповнену бензином, який є легкозаймистою речовиною, став поливати бензином по приміщенню кімнати та речах, які знаходилися в кімнаті, а в подальшому частину бензину полив на пічку, в якій на той момент горів вогонь, внаслідок чого в кімнаті виникла пожежа, в результаті якої вогнем було пошкоджено майно потерпілого ОСОБА_4 , а саме стеля, дивани, килими та одяг на загальну суму 3500 грн.

Крім цього, 19 січня 2018 року біля 17 год 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні житлової кімнати літньої кухні домогосподарства свого батька ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправне значення своїх дій, тримаючи в руках пластикову пляшку заповнену бензином, який є легкозаймистою речовиною, став поливати бензин по приміщенню кімнати та речах, частина якого потрапила на одяг потерпілого ОСОБА_4 , а в подальшому частину бензину полив на пічку в якій на той момент горів вогонь, внаслідок чого в кімнаті виникла пожежа, в результаті якої ОСОБА_4 отримав опіки.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: опіків полум`ям нижніх кінцівок 2-3 ступені, правої кисті кінцевих фаланг 2-3 А-б ступені, загальна площа всіх опіків 8%, опіків 3-А-Б ступені 4%, які відповідно до висновку експерта № 31-Мд від 05.02.2018 року відносяться до середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень, які призвели до тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення та пояснив, що дійсно, він 19.01.2018 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до будинку, в якому проживають його батьки. Через виниклу суперечку взяв пластмасову пляшку із бензином та почав обливати приміщення кімнати будинку, через необережність бензин потрапив на його одяг та одяг батька. Оскільки поряд розташована пічка в якій горів вогонь, виникла пожежа. Він допоміг батькові погасити пожежу. На сьогоднішній день відновив приміщення будинку, провів ремонтні роботи. Відшкодував батькові витрати на лікування та здійснює догляд за батьками. Зазначив, що щиро кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки. Просив суд суворого його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки через похилий вік та стан здоров`я не має змоги прийти в судове засідання. В даний час до обвинуваченого претензій не має.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, прослухуванням запису допиту потерпілого слідчим суддею, дослідженням матеріалів кримінального провадження та документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, всі зібрані по кримінальному провадженню докази повністю підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження та за ст. 194 ч. 2 КК України, як умисне пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу і суд вважає, що його дії за вказаними статтями кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, що воно відноситься згідно ст. 12 КК України до тяжких злочинів; що він повністю визнав свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні, своїми показами сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, потерпілий, який являється батьком обвинуваченого претензій морального та матеріального характеру до нього не має, що судом визнаються як обставини, які пом`якшують його покарання; обставини скоєння кримінального правопорушення, а також особу винного, що він раніше не судимий, його характеристику за місцем проживання.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Крім того судом враховано досудова доповідь Заставнівського районного сектору з питань пробації, відповідно до якого рекомендовано не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі чи обмеження волі. Прокурор в судових дебатах, зазначив, за доцільне призначити покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України. Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України та ст. 128 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст.194 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавленням волі;

за ст. 128 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази відповідно до постанови про приєднання предмету до справи як речового доказу від 10.02.2018 року, а саме: резинові тапочки, фрагменти обгорілого одягу та пластикову пляшку ємкістю 1 літр, які знаходяться на зберіганні речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецької області знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при ухваленні вироку, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1