н.п.1-кп/599/85/2018
Справа № 599/1676/18
В И Р О К
Іменем України
05 листопада 2018 року

Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого суду судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження № 0000133 щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Мукачево Закарпатської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, судимий 16 квітня 2018 року Зборівським районним судом за ч. ч.1,2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 104 КК України на 3 роки 6 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення проти власності за таких обставин. 18 червня 2018 року біля 13 год.30 хв. в парку м.Зборів зустрівся із знайомим ОСОБА_7 та попросив у борг 100 грн. На його прохання, ОСОБА_7 передав свою банківську картку «Універсальна» «Приватбанк» № НОМЕР_1 , повідомивши при цьому пін-код, для того щоб ОСОБА_8 зняв 100 грн. Біля 13 год.45 хв. ОСОБА_5 підійшов до банкомату АО «Райффайзен Банк Аваль», що в м.Зборів по вул. Б.Хмельницького, 55, перевірив баланс картки, який складав 11000 грн. та зняв 3000 грн. з яких 2900 грн. таємно викрав, а 100 грн. разом із карткою повернув ОСОБА_7 пояснивши, що вказані кошти йому більше не потрібні. Викрадені кошти в сумі 2900 грн. ОСОБА_5 використав для власних потреб, чим заподіяв потерпілому збитки на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, цього ж дня біля 15 год. ОСОБА_9 зайшов у приміщення телемайстерні, яке орендує підприємець ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , скориставшись його відсутністю, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу з верхньої шухляди столу, викрав кошти в сумі 5000 грн. Своїми діями заподіяв ОСОБА_4 шкоду в сумі 5000 грн.
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
Обвинувачений вину у кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 18 червня 2018 року в обідню пору в парку в м.Зборів зустрівся із знайомим ОСОБА_7 та попросив в нього в борг 100 грн. Оскільки в ОСОБА_7 коштів не було, він передав йому банківську картку, повідомив пін-код, щоб зняти 100 грн. Біля банкомату він перевірив баланс картки, який складав 11000 грн. Таємно, не повідомивши ОСОБА_7 зняв 3000 грн., з яких 2900 привласнив, а 100 грн. повернув, пояснивши, що вони йому вже не потрібні. Того ж дня біля 15 год. зайшов в телемайстерню, переконавшись, що в приміщенні нікого немає, з шухляди стола викрав 5000 грн. Викрадені кошти витратив на власні потреби.
Крім власного визнання обвинуваченим вини, його вина доведена показами потерпілого допитаного у судовому засіданні.
Так потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що телемайстерня складається з двох приміщень. В цей день він з іншим працівником перебували в одній із кімнат та здійснювали ремонт телеапаратури, в кімнаті, в якій знаходились грошові кошти нікого не було. В кінці дня виявили нестачу коштів, про що повідомили поліцію.
Вина обвинуваченого також доведена документами та висновком експерта, які представлені прокурором та досліджені в судовому засіданні. Зокрема протоколом огляду місця події, в ході якого з поверхні стола та шухляди телемайстерні вилучено папілярні сліди пальців рук (а.с. 20-23). Висновком експерта, згідно якого вилучені під час огляду місця події папілярні узори пальців рук належать ОСОБА_5 (а.с. 57-63).
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги не тільки молодий вік обвинуваченого, його повне визнання вини, розкаяння у вчиненому, але і ту обставину, що кримінальне правопорушення вчинено в період іспитового строку, вважає, що йому слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
Вироком Зборівського районного суду від 16 квітня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.ч.1,2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 104 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Суд вважає, що до призначеного покарання слід частково, строком 1 рік 7 місяців, приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
По справі потерпілим ОСОБА_4 заявлено позов про відшкодування матеріальної шкоди. Позивач посилається на те, що в результаті викрадення належних йому коштів у сумі 5000 грн. йому заподіяна шкода на вказану суму, яку просить стягнути з обвинуваченого.
Суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнову шкоду має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченої особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.
Ч.1 ст.1166 ЦК України визначає зокрема, що майнова шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що 18 червня 2018 року ОСОБА_5 з приміщення телемайстерні, яке орендує підприємець ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу з верхньої шухляди столу, викрав кошти в сумі 5000 грн. Його вина доведена в судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В ході проведення досудового розслідування по справі призначено судово- дактилоскопічну експертизу вартістю 858 грн. Вказані кошти підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.371,373,374,376 КПК України,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки..
Згідно ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частково строком 1 рік 7 місяців невідбуту частину покарання за вироком Зборівського районного суду від 16 квітня 2018 року та визначити остаточне покарання 3 роки 7 місяців позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 5000 грн. матеріальної шкоди .
Стягнути з ОСОБА_5 в користь державно бюджету України процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 858 грн.
Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1