1Справа № 335/3655/18 1-кс/335/2562/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002224,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчого СВ Вознесенівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002224, яку мотивувала тим, що слідчим упереджено не вчиняється жодних дій в процесі досудового розслідування кримінального провадження, за яким заявник виступає потерпілим. Крім того, 12.02.2018 Запорізькою місцевою прокуратурою № 2 до слідчого відділення було направлено його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, однак станом на 30.03.2018 клопотання не розглянуто. Вважає, що слідчий самоусунувся від виконання покладених обов`язків. З наведених підстав просив відвести слідчого ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування.

У судовому представник заявника підтримав доводи заяви про відвід та просив заяву задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин слідчий суддя вважав за можливе розглянути заяву про відвід за відсутності слідчого.

Заслухавши представника заявника, вивчивши надані слідчому судді матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

В провадженні СВ Вознесенівського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 20002224 від 01.07.2015 за ч. 1 ст. 382 КК України. Досудове розслідування здійснює слідчий ОСОБА_5 .

Відповідно до частини першої статті 77 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В ході розгляду заяви ОСОБА_4 не було встановлено обставин, передбачених зазначеними вище вимогами КПК України, які б виключали участь слідчого ОСОБА_5 у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя не приймає посилання заявника на такі підстави для відводу як бездіяльність слідчого, оскільки такі обставини не можуть слугувати підставами для відводу слідчого у розумінні вищевказаних вимог КПК України. Ці обставини можуть бути підставою для оскарження дій слідчого у порядку, встановленому КПК України.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що під час розгляду заяви про відвід заявником не було зазначено конкретних дій, які були вчинені слідчим, та які б викликали сумніви у її неупередженості. Також заявник не послався на докази, які б свідчили про можливу упередженість слідчого. Тому ці твердження заявника слідчий суддя розцінює як такі, що ґрунтуються на припущеннях.

Інших підстав, які б виключали участь слідчого у досудовому розслідуванні слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до частини п`ятої статті 80 КПК України відвід має бути мотивованим. З наведених підстав суд вважає заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого належним чином не мотивованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002224 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 7 травня 2018 р.
Повний текст ухвали оголошено 11 травня 2018 р. о 8:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1