Справа №465/2550/18
Провадження1-кс/465/675/18
УХВАЛА
Іменем України
10.05.18 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали скарги ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
до Франківського районного суду м. Львова надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_4 просить зобов`язати першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратурі №3 - ОСОБА_6 внести до ЄРДР відомості із заяви ОСОБА_5 від 27.03.2018 про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених статтями 361, 364, 366 КК України.

В обґрунтування своєї скарги покликається на те, що ОСОБА_5 звернувся до керівника процесуальних прокурорів - заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 із заявою щодо вчинення слідчою СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 361, 364, 366 КК України, яка була зареєстрована на особистому прийомі 27 березня 2018 року.
30 березня 2018 року в прокуратурі Львівської області повідомили, що заява передана у Другий процесуальний відділ прокуратури Львівської області, де 02 квітня 2018 року повідомили про передачу заяви для внесення відомостей в ЄРДР до Львівської місцевої прокуратури № 3.
26 квітня 2018 року, на адресу ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , надійшов лист від 23 квітня 2018 року від заступника начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 , до якого доданий лист від першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 про відмову у внесенні відомостей із заяви ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі того, що із заяви не вбачається передбачених п.4 ч.5 ст.214 КПК України об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення працівником Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав з підстав викладених у такій, зазначив, що наявність чи відсутність складу злочину відповідно до вимог КПК України встановлюється досудовим слідством, яке згідно з ст. 214 КПК України розпочинається з моменту внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор ОСОБА_3 скаргу заперечив, та пояснив, що відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, а оскільки відомості у поданій заяві не містили ознак складу злочину, передбаченого відповідно статтею 361, 364 та 366 КК України, відтак такі не підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, передбачена ч.2 ст.307 КПК України.

Враховуючи, що відповідальними працівниками Львівської місцевої прокуратурі №3 не надано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей за заявою ОСОБА_5 від 27 березня 2018 року, вважаю, що скаргу слід задоволити.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
скаргу задоволити частково.

Зобов`язати першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3

ОСОБА_6 внести до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_5 від 27 березня 2018 року про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст.361, 364 та 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1