Справа № 305/1545/18
Провадження по справі 1-кп/305/372/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу обвинувальний акт № 0000674 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у період з 26 липня 2018 року по 31 липня 2018 рік, біля 06 год. 30 хв., перебуваючи поруч з кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", по АДРЕСА_1 , діючи умисно та таємно, з корисливих міркувань, з метою особистого та незаконного збагачення за рахунок іншого майна шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, викрав з стоянки велосипед моделі "Titanik", синього кольору, вартістю 3500 гривень, який належав ОСОБА_5 , спричинивши йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, у період з 01 серпня 2018 року по 03 серпня 2018 року, біля 09:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи поруч із магазином "АВС", в смт. Великий Бичків по вул. Крушник, № 1, Рахівського району Закарпатської області, діючи умисно та повторно, таємно з корисливих міркувань, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, викрав з території під магазином бензокосу марки "Partner", оранжевого кольору, вартістю 900 гривень, яка належала ОСОБА_6 , спричинивши йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім того, ОСОБА_4 , 08 серпня 2018 року, біля 11:00 год., перебуваючи на території господарського двору торгового центру "Леон Плаза", в смт. Великий Бичків, по вул. Грушевського № 111, Рахівського району Закарпатської області, маючи вільний доступ, таємно викрав припаркований велосипед жіночої моделі марки "Люкс дорожник", світло-синього кольору належного потерпілій ОСОБА_7 , вартість якого згідно висновку експерта становить 22000 гривень, який став використовувати у власних потребах, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Викрадені велосипеди та бензокосу, ОСОБА_4 добровільно повернув власникам у досудовому порядку.

Допитаний в ході судового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому йому обвинуваченні повністю визнав, та показав суду.

Протягом липня-серпня 2018 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, двічі викрадав велосипеди та одну бензокосу з-під магазинів у смт. Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області. Викрадені таким чином велосипеди використовував у власних потребах, а бензокосарку хотів використати у власному господарстві. Викрадене повернув власникам добровільно. Розкаявся у скоєному. Просив суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За даних обставин, оцінивши всі докази у їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень є доведеною а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільного позову потерпілими у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні: велосипед жіночий моделі «Люкс Дорожник», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , велосипед моделі "Titanik" - синього кольору потерпілому ОСОБА_5 , бензокосу моделі "Partner" - ОСОБА_6 .

При обранні вида та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, пом`якшуючими вину обставинами визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування спричиненої злочином матеріальної шкоди, позитивну характеристику, наявність на утриманні 1 н/л дитини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Суд враховує дані про особу ОСОБА_4 тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, наслідки його, що у сукупності дають суду підстави для обрання йому покарання у межах ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі з послідуючим згідно ст. 75 КК України звільненням від обраного судом покарання з застосуванням вимог ст. 76 КК України

Саме таке покарання на переконання суду є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів у майбутньому.

Виходячи із наведеного, суд враховує принципи законності справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, що у сукупності дає суду підстави для обрання ОСОБА_4 покарання визначеного судом.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Те, що ОСОБА_4 скоїв злочин у нетверезому стані, суд не визнає обтяжуючими обставинами, поскільки, згідно обвинувального акту йому це не вмінювалося.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому до відбуття покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, а за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання, остаточно до відбуття покарання за даним вироком призначити ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання за даним вироком звільнити з випробуванням та з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні: велосипед моделі «Люкс Дорожник», який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , велосипед моделі "Titanik" - синього кольору потерпілому ОСОБА_5 , бензокосу моделі "Partner" - ОСОБА_6 , по вступу вироку в законну силу слід залишити їм як законним власникам.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку слід вручити негайно, після його проголошення, обвинуваченому, та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, та ознайомитися з журналом судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1