У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №001020 від 21.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , 20 серпня 2018 року близько 00 години 30 хвилин, перебуваючи неподалік дворогосподарства за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок викраденого, проник на огороджену територію дворогосподарства, де шляхом вільного доступу проник до підсобного приміщення та викрав велосипед чорного кольору марки «Pro Tour» моделі «XC100», чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 2400 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 20 серпня 2018 року близько 08 години 10 хвилин, діючи повторно, з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок викраденого, проник через відкрите вікно в будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та який належить ОСОБА_7 , звідки викрав мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «Redms Note 5A PRIME», який належав ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 3271 (три тисячі двісті сімдесят одну) гривню.

В подальшому, ОСОБА_5 , 20 серпня 2018 року близько 22 години 00 хвилин, діючи повторно, з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок викраденого, проник на огороджену територію дворогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та яке належить ОСОБА_7 , звідки викрав камеру відеоспостереження марки «Partizan», яка належала ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1127 (одну тисячу сто двадцять сім) гривень.
Не зупиняючись на цьому, ОСОБА_5 , 22 серпня 2018 року близько 01 години 15 хвилин, перебуваючи неподалік дворогосподарства за місцем проживання громадянина ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок викраденого, проник на огороджену територію вищевказаного дворогосподарства, звідки викрав велосипед червоного кольору марки «Compaсt GTX», який належав ОСОБА_8 , та спричинив останній матеріальну шкоду на суму 1611 (одну тисячу шістсот одинадцять) гривень.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на запит щодо гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 була отримана відповідь з Комунального закладу «Ужгородська районна лікарня» №426/2018 від 21.09.2018 року про те що громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_4 , перебуває на обліку у лікаря психіатра в КЗ «Чопська міська лікарня».

З метою встановлення осудності підозрюваного виникла необхідність у проведенні судово психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на вирішення лікарям-експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час? Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вчинення ним злочину 22.07.2018 року яким-небудь психічним захворюванням, чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності? Чи являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , душевно-хворим і чи потребує він примусових заходів медичного характеру. Чи страждає алкогольною чи наркотичною залежністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, якщо так то чи потребує примусового лікування? Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постати перед слідством та судом.

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 21.08.2018 року внесені до ЄРДР за №001020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №001020, судово-психіатричної експертизи, а тому клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Разом з тим, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя не вбачає підстав для включення до ухвали запитання, яке поставлене особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, а саме, чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постати перед слідством та судом, оскільки слідчим у внесеному клопотанні не мотивовано та не обґрунтовано необхідності надання відповіді на зазначене запитання, а також це запитання не має значення для встановлення осудності підозрюваного, а відтак, на вирішення експерта ставити його недоцільно.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи, лікарям-експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні, у кримінальному провадженні №001020 від 21.08.2018 року.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

2. Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вчинення ним злочину 22.07.2018 року яким-небудь психічним захворюванням, чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

3. Чи являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , душевно-хворим і чи потребує він примусових заходів медичного характеру.

4. Чи страждає алкогольною чи наркотичною залежністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, якщо так то чи потребує примусового лікування?

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Для вивчення надати експерту Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області на його вимогу матеріали кримінального провадження № 001020.

Для обстеження лікарю-експерту Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області направити гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1