Провадження № 1-кс/344/5844/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002149 від 01.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002149 від 01.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 185 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 23.05.2018 в період часу з 18 год. по 23 год., проходив повз приміщення під`їзду № 2, житлового будинку АДРЕСА_1 .

Знаходячись на вказаному місці ОСОБА_4 побачив, пристебнутий до металевої огорожі, велосипед марки «Rock Rider Decation 6.4», який належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого в останнього виник незаконний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, заздалегідь заготовленими кусачками, перекусив металевий ланцюг, яким був пристебнутий велосипед, після чого таємно викрав велосипед марки «Rock Rider Decation 6.4», синьо-сірого кольору, вартістю 9100 грн., та металевий ланцюг, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, в період часу з 20 год. 30.05.2018 по 08 год. 30 хв. 31.05.2018 року, ОСОБА_4 зайшов до під`їзду № 2, житлового будинку АДРЕСА_2 .

Знаходячись у коридорі загального користування, вказаного житлового будинку, ОСОБА_4 побачив велосипед марки «Umit Velosity is Fun», який належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого в останнього виник незаконний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, заздалегідь заготовленими кусачками перекусив велосипедний трос, яким був пристебнутий велосипед, після чого таємно викрав велосипед марки «Umit Velosity is Fun», білого кольору, вартістю 5000 грн., та велосипедний трос, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_4 , 14.06.2018, в період часу з 19 год. 20 хв. по 20 год., проходив повз приміщення Івано-Франківської обласної універсальної наукової бібліотека імені І.Франка, яке знаходиться по вул. Чорновола, буд. 22 у м. Івано-Франківську.

Знаходячись на вказаному місці ОСОБА_4 побачив, пристебнутий до велопарковки, велосипед марки «Frejus Frtuus», який належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого в останнього виник незаконний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, заздалегідь заготовленими кусачками перекусив велосипедний трос, яким був пристебнутий велосипед, після чого таємно викрав велосипед марки «Frejus Frtuus», біло-зеленого кольору, вартістю 2000 грн., та велосипедний трос, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , 16.06.2018, близько 13 год., зайшов до під`їзду № 1, житлового будинку АДРЕСА_3 .

Знаходячись на сходовій клітці шостого поверху, вказаного житлового будинку, ОСОБА_4 , побачив велосипед марки «BTWIN», який належить потерпілій ОСОБА_8 , після чого в останнього виник незаконний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «BTWIN ВТС RACINGBOY 500», чорно-зеленого кольору, вартістю 5600 грн.

Також, ОСОБА_4 , 21.06.2018, близько 21 год. 15 хв., проходив повз приміщення закладу швидкого харчування «Прайд», яке знаходиться по вул. Незалежності, буд. 25 у м. Івано-Франківську.

Знаходячись на вказаному місці ОСОБА_4 побачив, біля сходових перил вказаного закладу, велосипед марки «Ardis», який належить потерпілому ОСОБА_9 , після чого в останнього виник незаконний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Ardis» AMT 26 -777 STRIKER», чорно-сірого кольору, вартістю 5000 грн.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 24.06.2018, в період часу з 18 год. по 23 год., проходив повз приміщення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, яке знаходиться по вул. Незалежності, буд. 20 у м. Івано-Франківську.

Знаходячись на вказаному місці ОСОБА_4 побачив, пристебнутий до металевих поручнів, велосипед марки «Horizont Formula 28», який належить потерпілому ОСОБА_10 , після чого в останнього виник незаконний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, заздалегідь заготовленими кусачками перекусив велосипедний трос, яким був пристебнутий велосипед, після чого таємно викрав велосипед марки «Horizont Formula 28», червоно-білого кольору, вартістю 6000 грн., та велосипедний трос, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_4 .

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець АДРЕСА_5 , житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не одружений, із середньою освітою, раніше судимий.

Обґрунтування підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме даними, які містяться у протоколах допиту потерпілих та свідків, протоколами огляду місця події, протоколами огляду предметів, а саме відеозаписів.

Підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив умисні корисливі майнові злочини, за вчинення яких, відповідно до санкції ч. 2 ст. 185 КК України, передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Згідно довідки Івано-Франківського ОНД підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку із діагнозом: розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0002149 від 01.06.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської ОПНЛ № 3, що по вул. Медична, 15 в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на час інкримінованого йому злочину, якщо так, то яким саме?

- чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?

- чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому злочину?

- чи ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

- чи був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованого їй злочину та на даний час?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру ?

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0002149.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0002149 від 01.06.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1