Справа № 336/6814/18
Провадження № 1-кс/336/2088/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003534 від 02.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0003534 від 02.11.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 01.11.2018 р. надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа знаходячись в кафе "Домінікана" по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , 1980 р.н., чим спричинила останньому матеріальну шкоду. Сума матеріального збитку встановлюється.
В якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , 1980 р.н., який пояснив, що 31.10.2018 р. в вечірній час знаходився в кафе «Домінікана» по вул. Кругова 111, м. Запоріжжя. Приблизно о 03:00 годині 01.11.2018 виявив відсутність своєї сумки чорного кольору, в якій знаходився його мобільний телефон марки Huawei Y5, моделі Dra L21, в корпусі синього кольору, имей1: 67127, имей2:67125, який був придбаний в вересні 2018 року за 3500 гривень, а також золотий ланцюжок, вагою 10 грам, 585 проби, довжиною 50 см, плетіння «Бісмарк». Даний ланцюжок був придбаний в 2010 році за грошові кошти в сумі 2.400 грн. На ланцюжку був золотий хрестик, внутрішній контур з білого золота, вагою 5 грам, 585 проби, який був придбаний в 2011році, за грошові кошти в сумі 1700 грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 185 КК України.
На теперішній час, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги,що для визначення розміру матеріальних збитків, спричинених потерпілому, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні задовольнити.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003534 від 02.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003534, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 свідоцтво № 1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016 р.)
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки Huawei Y5, моделі Dra-L21, в корпусі синього кольору, який був придбаний в вересні 2018 року та з того часу введено в експлуатацію, з урахуванням зносу, станом 01.11.2018 року ?
- яка ринкова вартість золотого ланцюжка, вагою 10 грам, 585 проби, довжиною 50 см, плетіння «бісмарк», придбаний в 2010 році. та з того часу введено в експлуатацію, з урахуванням зносу, станом 01.11.2018 року ?
- яка ринкова вартість золотого хрестика, вагою 5 грам, 585 проби, який був придбаний в 2011 році та з того часу введено в експлуатацію, з урахуванням зносу станом 01.11.2018 року ?
Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016 р.)
Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1