УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003285 від 22.03.2018 про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Білорусь, Мінської обл., м. Вілейка, громадянки України, росіянки, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцвої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0003285 від 22.03.2018.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні однієї з кімнат квартири АДРЕСА_2 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень з мотиву особистих неприязних стосунків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в результаті раніше вжитих спиртних напоїв, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею діяння, силу свого удару та у зв`язку з цим необхідність діяти з більшою обачністю, передбачаючи можливість настання тяжких наслідків для здоров`я потерпілого, діючи умисно, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних стосунків, взяла до правої руки предмет, що має колюче-ріжучі властивості та наблизилась до ОСОБА_7 після чого нанесла ним йому не менше одного удару в область паху, тобто в ділянку де знаходяться життєво важливі ограни та артерії людини. В результаті умисних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинили його смерть. Також слідчий у клопотанні зазначає, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків.
Прокурор подане клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому.
Захисник та підозрювана заперечували проти застосування такого заходу як тримання під вартою, просили суд відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003285 від 22.03.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
22.03.2018 о 01 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
22.03.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2018 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.05.2018 включно.
11 травня 2018 року керівником Київської місцевої прокуратури №10 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 закінчується 20 травня 2018 року, проте наявні обставини, що перешкоджають здійснити вказані процесуальні дії раніше, у зв`язку з необхідністю виконання призначених у кримінальному провадженні судово-медичних експертиз та виконанні вимог ст. 290 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною 1 даної статті.
Відповідно до ч.5 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Відповідно до пунктів, 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1)Виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання під вартою;
2)Виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що наданими органом досудового розслідування матеріалами достатньою мірою підтверджується обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час вирішення питання щодо застосування запобіжних заходів оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_6 , яка ніде не працює, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, який має значний ступінь суспільної небезпеки, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, здійснювати незаконний вплив на свідків з метою уникнення відповідальності, слідчий суддя вважає що ризики враховані при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати і на даний час.
З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в сукупності такі обставини свідчать, що застосування менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, не може забезпечити належну процесуальну поведінку вказаної особи, тому до ОСОБА_6 не може бути застосований запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.
У відповідності до вимог ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003285 від 22.03.2018 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою визначити в межах досудового розслідування, тобто до 22 червня 2018 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1