Справа № 357/8316/18
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001924, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.07.2006 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.1 ст.102, ст.70 КК України до 10 р. позбавлення волі. Звільненого умовнор-достроково 05.01.2015 р. на невідбутий термін строком 1 р. 5 м. 24 дн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду 27.09.2018 р. надійшло вищезазначене клопотання, мотивоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001924, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч. 2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2018 р. близько 23 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з підвісним залізничним мостом, що пролягає між вул. Леваневського та вул. Шолом-Алейхема в м. Біла Церква, на ґрунті неприязних відносин, які виникли внаслідок сварки з потерпілим ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, підняв із землі камінець невизначеної форми та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, умисно кинув камінець в область голови потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді рани в потиличній області справа, вдавлений перелом потиличної кістки справа, забій головного мозку в потиличній частині справа, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечні для життя.

Відомості за даним фактом 19.04.2018 р. були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001924 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Крім цього, 15.04.2018 р. близько 23 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з підвісним залізничним мостом, що пролягає між вул. Леваневського та вул. Шолом-Алейхема в м. Біла Церква, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими для власника майна, оскільки потерпілий ОСОБА_6 перебував у непритомному стані та інших осіб, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав мобільний телефон марки «NOKIA» модель Lumia 1020, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартість якого становить 3200 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця події втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , матеріального збитку на суму 3200 грн.

Відомості за даним фактом 19.04.2018 р. були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001924 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

31.08.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.1, 185 ч. 2 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 31.08.2018, відповідно до якого потерпілий розповів про обставини вчинення відносно нього злочину; висновком експерта №451/д від 27.08.2018 р., відповідно до якого виявлено тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.08.2018 р., відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав на фото ОСОБА_4 як того, хто спричинив йому тілесні ушкодження; протоколом проведення слідчого експерименту від 31.08.2018 р. за участю потерпілого ОСОБА_6 , який відтворив обставини спричинення йому тілесних ушкоджень; протоколом отримання речей від 20.04.2018 р.: відеозапису, на якому зображено, як підозрюваний ОСОБА_4 спільно із потерпілим ОСОБА_6 купують спиртні напої; протоколом отримання речей від 20.04.2018 р., відповідно до якого отримано від ОСОБА_4 мобільний телефон, який він викрав у потерпілого; довідкою з ПТ «Найкращий ломбард» від 04.05.2018 р., відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_4 16.04.2018 р. на власний паспорт здав мобільний телефон, який він викрав у потерпілого ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років та до 5 років відповідно, що відповідно до ч.2 ст.181 КПК України дає підстави в можливості застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В зв`язку з існуванням, на думку слідчого, ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці з покладенням певних обов`язків.

Заслухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання і просив клопотання задовольнити, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Матеріали клопотання містять достатні докази причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаних злочинів. За таких обставин підозра останнього у вчиненні зазначених злочинів є обґрунтованою.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному правопорушенні наявні ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочинів проти здоров`я особи та проти власності, не працює, не має постійного джерела доходів, може вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення у якому підозрюється, раніше судимий, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив умисні аналогічні злочини, а також ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вищевикладені обставини також дають підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доводе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки:

- прибувати в кабінет № 502 відділення №1 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що по вул. Привокзальна 3-А в м. Біла Церква Київської області до слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторкам та п`ятницям з 09-ї до 13-ї години;

- не відлучатися із міста Біла Церква без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- у вечірній та нічний час, а саме з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня не залишати місце проживання квартири АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,181,184,186,193,194 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2(два) мсяці.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати в кабінет № 502 відділення №1 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що по вул. Привокзальна 3-А в м. Біла Церква Київської області до слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторкам та п`ятницям з 09-ї до 13-ї години;

- не відлучатися із міста Біла Церква без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня не залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_4 обов`язків покласти на службу дільничних офіцерів поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на території обслуговування, якого ОСОБА_4 зареєстрований та проживає.

Строк дії обов`язків покладених на особу закінчується 27.11.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддяОСОБА_1