Справа № 175/1602/18
Провадження № 1-кп/175/108/18
Вирок

Іменем України

01 червня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000187 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

встановив:

В період часу приблизно з початку січня 2018 року, більш точна дата органом досудового розслідування невстановлена, до 10 квітня 2018 року ОСОБА_6 , являючись фізичною особою та не маючи ніякого відношення до спеціалізованого металургійного підприємства або його приймального пункту, заздалегідь неофіційно винайняв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для прийому брухту та у подальшому в порушення вимог ст.ст.1, 4, 5, 6, 11 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, без акту обстеження місцевої державної адміністрації та без державної реєстрації як спеціалізованого підприємства у відповідності з вимогами ст.89 ЦК України, ст.58 ГК України, не маючи на праві власності або господарського відання вагового, брухтопереробного та вантажопідйомного обладнання, що забезпечує пожежну, вибухову, екологічну і радіаційну безпеку, організував незаконний пункт збирання, заготівлі та схову металобрухту по АДРЕСА_2 , розробив план функціонування пункту, розмістив ваги для зважування прийнятого, демонтованого та сортованого металобрухту, підготував територію вказаного домоволодіння для схову та зберігання металобрухту, після чого здійснював операції з заготівлі (купівлі) брухту чорних та кольорових металів шляхом придбання металобрухту

у різних фізичних осіб за готівкові кошти з метою подальшого збуту.

10 квітня 2018 року приблизно о 16 годині 15 хвилин за вищевказаною адресою ОСОБА_6 за допомогою ОСОБА_8 незаконно прийняв від ОСОБА_9 близько 7 кг брухту чорного металу за ціною 5 грн. 50 коп. за 1 кг, сплативши останньому 30 грн.

Того ж дня під час проведення санкціонованого судом обшуку працівниками поліції на території вказаного домоволодіння, приналежного ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено 1763 кг брухту чорного та кольорового металу та ваги для його зважування.

Таким чином, у період часу з початку січня 2018 року до 10 квітня 2018 року ОСОБА_6 , як фізична особа, умисно незаконно організував пункт прийому металобрухту, і шляхом придбання металобрухту у різних фізичних осіб за готівкові кошти незаконно здійснював прийом брухту чорних та кольорових металів.

16 лютого 2018 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.213 КК України.

30 квітня 2018 року ОСОБА_10 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України. Того ж дня між прокурором і обвинуваченим за участю захисника укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав вину та обсяг підозри за ч.1 ст.213 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді обмеження волі строком 1 рік з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік і покладенням обов`язків згідно з ч.1 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому

ОСОБА_11 підготовчому судовому засіданні ОСОБА_12 пояснив, що він цілком розуміє характер злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, по якому повністю визнає вину, розуміє наданні йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на її затвердженні.

Вислухавши думку прокурора і захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням зазначеного в угоді покарання, суд дійшов висновку про наявність передбачених ч.4 ст.469 КПК України правових підстав для затвердження даної угоди, і вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 30 квітня 2018 року та угоді про визнання винуватості від 30 квітня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_6 організував незаконний пункт прийому металобрухту і, будучи фізичною особою, незаконно здійснював прийом брухту чорних та кольорових металів без належних дозвільних документів, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України, тобто за злочин, віднесений ч.2 ст.12 КК України до категорії невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,469,475 КПК України, суд -

ухвалив:

Угоду від 30 квітня 2018 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000187 затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.213 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та про працевлаштування чи зміну місця роботи.

Речові докази: ваги механічні на металевій основі з вимірювальною планкою серії РП-500 Ш 13 М № 25707 НМПВ 10 кг, 1987 р.в.; металобрухт різноманітного походження, два зелених балони, один балон червоного кольору, один балон без кольору, 2 мішки з металобрухтом, 4 каструлі з металобрухтом, 3 металеві пластини загальною вагою 80 кг; фрагмент чавунної ванни, миски, 1 мішок з металобрухтом, каструля з металобрухтом, металева запчастина П-образної форми, металева частина циліндричної форми, листи металу, каструля синього кольору з металобрухтом, скринька металева загальною вагою 154 кг; фрагмент чавунної металевої ванни, піч газова металева, трос металевий стальний, металобрухт різного походження загальною вагою 200 кг; 1 мішок з жерстяними банками, 1 бочка об`ємом 200 літрів блакитного кольору, 4 труби металеві довжиною по 2 метри, 1 бочка залізна, 1 мішок з металобрухтом, металобрухт різного походження загальною вагою 310 кг; металобрухт різноманітного походження, короб від холодильника, металева коробка, металеві профілі, цвяхи, решітки металеві, арматура 2 фрагменти довжиною 4 м, 1 мішок з металобрухтом, 1 фрагмент зігнутої арматури загальною вагою 162 кг; металобрухт господарського походження, 1 мішок з металобрухтом, труби опалення, труби різної довжини та діаметру загальною вагою 278 кг; металеві частини невизначного походження (промисловий брухт), труби металеві різної довжини та діаметру загальною вагою 158 кг; ваги механічні, 4 мішки з кольоровим металобрухтом загальною вагою 32 кг; 2 мішки з металобрухтом кольорових металів загальною вагою 15 кг; кольоровий металобрухт загальною вагою 50 кг; 1 мішок з кольоровим металобрухтом загальною вагою 25 кг і металеві труби та профілі різного діаметру та довжини загальною вагою 82 кг, - конфіскувати в дохід держави після набрання вироком законної сили.

Арешт на вищевказаний металобрухт, переданий на відповідальне зберігання ТОВ «МЕТАЛОРЕГІОН» відповідно довідки № 10/4-1 від 10.04.2018 року, а також на механічні ваги, накладений за ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2018 року, - скасувати після набрання вироком законної сили.

Флеш-носій із відеозаписом слідчої дії зберігати у опечатаному конверті на 28 аркуші матеріалів кримінального провадження № 0000187.
Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1