overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/1375/18
провадження № 1-кп/610/192/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2016 року за № 00001522 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року до Балаклійського районного суду Харківської області із Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 00001522 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Ухвалою судді від 25 травня 2018 року зазначене кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла та обвинувачена не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні.

Підстав для закриття провадження немає.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001522 від 30.08.2016 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст. 272 КК України, на 18 червня 2018 року на 10 годину 20 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченої.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кп/640/667/18
"19" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:
За ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що маються дві справи за обвинуваченням одного обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне їх об`єднати в одну.
Керуючись ст. ст. 217, 372 КПК України, суд, -
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №643/3288/18
Пр. №1-кп/643/814/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 20.06.2018 року на 15-00 годину у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя

13.06.2018
13.06.2018
Справа № 642/8539/15к
Провадження № 1-кп/642/210/18

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України

в с т а н о в и в:

В судове засідання, призначене на 13 червняя 2018 року, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, ухвала суду про привід не виконана.

Прокурор вважала необхідним справу відкласти, застосувати привід до обвинуваченого. Захисник ОСОБА_6 вважав необхідним відкласти судовий розгляд.

Враховуючи наведене, виходячи з положень ст. ст. 323, 140 КПК України, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд, застосувавши привід до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 322, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

Відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 на 8 серпня 2018 року 14 год. 00 хвил.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання на 8 серпня 2018 року 14год. 00 хвил.. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання ухвали доручити Жовтневому відділенню поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Жовтневий відділ Харківської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Суддя - ОСОБА_2

Суддя - ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3540/18
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

14 червня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого: судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 про розгляд його заяви про застосування зворотної дії закону, що пом`якшує покарання та поліпшує становище судом у складі трьох професійних суддів, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про розгляд його заяви про застосування зворотної дії закону, що пом`якшує покарання та поліпшує становище судом у складі трьох професійних суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 18.06.2018 о 08 год. 15 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 706/778/18

Номер провадження 1-кп/712/490/18

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
19червня 2018 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії :

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.187 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.187 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явилися захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_7 адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_7 захисників за рахунок держави. оскільки необхідно вирішити питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим.

Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Пунктом 2 частиною 1 статті 49 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, в зв`язку з чим необхідно призначити обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_7 захисників для проведення невідкладної процесуальної дії через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області .

Керуючись ст.ст. 48,49,52 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про призначення адвокатів за рахунок держави обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвокатів для проведення невідкладної процесуальної дії обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України за призначенням та забезпечити їх прибуття в наступне судове засідання, яке відбудеться 19.06.2018 о 15-10год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8042/18
провадження № 1-кп/753/1340/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000163 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 травня 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001163 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 309 КК України. У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`ятиднів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001163 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 309 КК України призначити о 14 год. 00 хв. 14.06.2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, зал судових засідань № 6. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 червня 2018 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 вивчивши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 травня 2018 року у кримінальному провадженні №0001087 від 09.04.2015 року щодо ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В :
Цим вироком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Погорилівка Заставнівського району Чернівецької області, українки громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, проживаючої в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої; раніше не судимої,- визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України та призначено їй покарання: у виді одного року обмеження волі, з позбавлення права займати посади пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків у медичних установах строком 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3711 грн., понесені в зв`язку із залученням експерта.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких вони просять вирок районного суду скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвалою судді доповідача від 08.06.2018р. було відкрито апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами, оскільки вони відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Крім того було виконано вимоги ст.401 ч.1 КПК України і надано можливість учасникам судового провадження до 18.06.2018р. подавати свої заперечення на подані апеляційні скарги та подавати нові докази, на які вони посилаються або витребувати їх за клопотанням осіб, які подали апеляційні скарги.
У зв`язку з чим, суддею доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведені додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, Апеляційний суд Чернівецької області, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 травня 2018 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ст.191 ч.2 КК України та призначити до апеляційного розгляду на "12" липня 2018 р. 10:00 годину в приміщенні Апеляційного суду Чернівецької області (за адресою: вул.Емінеску, 4 м.Чернівці).
ЄУНС №727/9530/17
Провадження №11-кп/794/254/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч.2 ст. 191 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Об`єднати два провадження №11-кп/794/254/18 та №11-кп/794/255/18 в одне, присвоївши йому номер №11-кп/794/254/18.
Про час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000983 від 13.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди від 05.06.2018 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_14 відмовити.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 7.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.06.2018 року о 09.00 год.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6576/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва №757/6576/18-к від 22.03.2018 по провадженню за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000011 від 30.01.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від №757/6576/18-к від 22.03.2018.

18.05.2018 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про залишення клопотання про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва №757/6576/18-к від 22.03.2018 без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 380 ч. 1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання просила клопотання залишити без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст.380 КПК України для розгляду даного клопотання.

Керуючись ст. 7, 22, 26, 380 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва №757/6576/18-к від 22.03.2018 по провадженню за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000011 від 30.01.2018 року- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 червня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002145 від 21.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002145 від 21.05.2018 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002145 від 21.05.2018 рокувідносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК Українивідкрите підготовче судове засідання на 11 липня 2018 року, 09 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження 1-кс/760/6709/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
11 травня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката Адвокатського об`єднання «Партнери» ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову від 25 квітня 2018 року детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004810 від 24 листопада 2017 р.,

в с т а н о в и в:

10 травня 2108 р. в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката Адвокатського об`єднання «Партнери» ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову від 25 квітня 2018 року детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004810 від 24 листопада 2017 р..

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката Адвокатського об`єднання «Партнери» ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову від 25 квітня 2018 року детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004810 від 24 листопада 2017 р..
Призначити дату судового засідання на 31 травня 2018 року об 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10-Б) та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1