Справа № 570/891/18
номер провадження 1-кп/570/171/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000007 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оржів Рівненського району Рівненської області, громадянина України, яка має професійно-технічну освіту, непрацюючого, одруженого, проживає по АДРЕСА_1 , який є раніше не судимим,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 02 січня 2018 року приблизно о 13-ій годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись на законних підставах в будинку по АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс останньому один удар ножем в черевну порожнину, спричинивши потерпілому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Потерпілий підтвердив в судовому засіданні обставини нанесення обвинуваченим йому тілесного ушкодження. Від потерпілого ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій він зазначає, що повністю вибачає обвинуваченому, оскільки той відшкодував йому завдані збитки та просить не позбавляти його волі.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження визнав повністю і суду показав, що 02 січня 2018 року приблизно о 13-ій годині 00 хвилин, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на законних підставах у будинку по АДРЕСА_2 , між ним та ОСОБА_6 раптово виник словесний конфлікт. І він, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині під час даного словесного конфлікту умисно наніс один удар ножем в черевну порожнину потерпілого ОСОБА_6 . Підсудний повністю погодився з тим, що саме його удар спричинив потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження під час досудового слідства, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши підсудному положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, та обмежив судове слідство дослідженням даних, які характеризують особу підсудного.
Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для хиття в момент заподіяння, за ч. 1 ст. 121 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину, а також повне відшкодування завданої шкоди потерпілому. Обставиною, яка обтяжує покарання, судом встановлено вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, відшкодування завданої злочином шкоди, суд погоджується з думкою прокурора про можливість призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі футболку білого кольору із надписом « Deutschland Fussball Team» та кофту сірого кольору повернути власнику; ніж кухонного типу - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1