Провадження № 1-кп/520/1085/18
УХВАЛА

05.10.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0003358 від 28.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 25.09.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003358 від 28.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 26.09.2018 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання на 05.10.2018.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.
Захисник заперечив проти призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам закону, а саме: в ньому не вказано пом`якшуючу обставину, як наявність у обвинуваченого малолітньої дитини, незважаючи на наявність в матеріалах справи відповідного документу; не вказана форма вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення; не вказаний спосіб вчинення злочину та яким саме чином ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном.
Обвинувачений вважав можливим призначити справу до судового розгляду, але під наполегливим мотанням головою захисника, передумав та підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника, оскільки воно безпідставно.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності немає. Угода не укладалася.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не має. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Обвинувальний акт по формі і за змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Наведені в клопотанні захисника обставини для повернення обвинувального акту прокурору не є надуманими, такими, що суперечать тексту обвинувального акту, а тому не є законними підставами для задоволення цього клопотання.
Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0003358 від 28.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 10.10.2018 року о 12.00 годині.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Доручити відділу пробації до 15.10.2018 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1