Справа № 188/663/18
Провадження № 1-кс/188/232/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором,

про призачення додаткової судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року до Петропавлівського ВП з заявою звернулась ОСОБА_3 про те, що 15.05.2018 року приблизно о 17 годині ОСОБА_3 перебувала у дворі домоволодіння гр-ки ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , де між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 вдарила ОСОБА_3 по лівій руці обухом сокири, заподіявши тілесні ушкодження.

Відомості зареєстровані до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000256 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_3 15.05.2018 року звернулась на приймальний покій КЗ Першотравенська ЦРЛ, де їй встановлено діагноз : тріщина в/з лівої ліктьової кістки, забій м`яких тканин в/з лівого передпліччя.Садна шиї справа.

При допиті потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що тілесні ушкодження їй заподіяла знайома ОСОБА_4 ..

У кримінальному провадженні було призначено судово медичну експертизу та отримано висновок за №60 від 11.06.2018 року, згідно якого на:

Питання про те, чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які саме, їх локалізація, механізм утворення, давність спричинення?

Відповідь. Виявлено: Садна правої половини шиї, лівого ліктьового суглобу, верхньої третини лівого передпліччя, гематома «на уровне ссадин».

Вищезгадані тілесні ушкодження могли утворитися від дії чи при ударах об тупі тверді предмети.

Разом з тим на питання :

-Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 в районі лівої ліктьової кістки в результаті нанесення удару обухом сокири?

Відповідь: Для відповіді на питання № 5 відсутні судово медичні дані ( протокол слідчого експерименту).

13.06.2018 року слідчим було проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_3 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у галузі судової медицини, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити додаткову судово медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Межівського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи», на вирішення експерта поставити питання:

- Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_3 , обставинам вказаних нею під час проведення слідчого експерименту 13.06.2018 року ?

- Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 в районі лівої ліктьової кістки в результаті нанесення удару обухом сокири?

Враховуючи, вищезазначене просить винести ухвалу про проведення додаткової експертизи , на вирішення якої поставити зазначені в клопотанні запитання.

В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що копотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000256 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Приймаючи до уваги, що зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000256 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу по показах, наданих потерпілою ОСОБА_3 , в ході проведення слідчого експерименту 13.06.2018 року за участю самої потерпілої на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_3 , обставинам, вказаних нею під час проведення слідчого експерименту 13.06.2018 року ?

- Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 в районі лівої ліктьової кістки в результаті нанесення удару обухом сокири?

Проведення експертизи доручити експертам Межівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради»

Для проведення експертизи направити експертну копію протоколу слідчого експеременту проведеного з потерпілою ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Межівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради»

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали суду Межівським міжрайонним відділенням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1