Справа № 184/731/18
Номер провадження 1-кп/184/122/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покров кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000297 від 14 квітня 2018 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-09.10.1997 року Орджонікідзевським міським судом за ч.3 ст.140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна. Звільнений 07.09.1999 року на підставі амністії;

-11.10.2000 року Орджонікідзевським міським судом за ч.2 ст.229-6 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.10.2002 року по відбуттю строку покарання;

-09.02.2005 року Орджонікідзевським міським судом за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

-12.08.2005 року Орджонікідзевським міським судом за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за попереднім вироком суду і остаточно визначено до відбуття 6 років 6 місяців позбавлення волі;

-23.12.2014 року Орджонікідзевським міським судом за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 13.09.2017 року по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимий, за вчинення умисних кримінальних правопорушень, зокрема і пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, маючи непогашену у встановленому порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, 14 квітня 2018 року приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходячись біля житлового будинку №67 по вул. Партизанській у м. Покров Дніпропетровської області, де на землі побачив паперовий згорток, який вирішив підняти та перевірити його зміст. Піднявши даний згорток, ОСОБА_3 розвернув його та побачив в середині полімерний прозорий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, та зрозумів, що вказана речовина є наркотичним засобом «канабіс». Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання зазначеного наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день та час, ОСОБА_3 знаходячись там же, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу «канабіс», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, діючи умисно, повторно, знайдений ним паперовий згорток з полімерним пакетом, вмістом якого є наркотичний засіб «канабіс», помістив до правої зовнішньої кишені та став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення наркотичного засобу працівниками поліції.

14 квітня 2018 року о 08 год. 50 хв. біля будинку №56 по вул. Партизанська в м. Покров Дніпропетровської області працівниками Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було затримано ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення та під час особистого огляду ОСОБА_3 у правій зовнішній кишені, вдягнутих на останньому штанів виявлено та вилучено паперовий згорток з полімерним прозорим пакетом, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1576 від 19.04.2018 року вилучена у ОСОБА_3 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 9,831 г. є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,917 г.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Відповідно до вимог ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, який висунете обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та надав суду показання про те, що він дійсно 14.04.2018 року перебуваючи біля будинку № 67 по вул. Партизанська у м. Покров знайшов паперовий згорток, в якому знаходився пакет вмістом якого був наркотичний засіб «канабіс». Він цей наркотичний засіб почав зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. Того ж дня, він був затриманий працівниками поліції, які при його огляді виявили і вилучили вказаний наркотичний засіб. Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. В скоєному обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаюється і просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України та наслідки її застосування, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідженням доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно з ч. 5 ст.9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, доходить висновку про те, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України та вина обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ст. 65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України до обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому суд відносить рецидив злочинів (при непогашеній судимості за ст.ст. 186, 187 КК України)

Таким чином, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставини, які пом`якшують його покарання та обставини, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він на шлях виправлення категорично становитися не бажає, оскільки вчинив новий умисний злочин маючи непогашені судимості за попередні злочини, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра і фтизіатра не перебуває, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч.2 ст.309 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів і для досягнення мети покарання за ст. 50 КК України.

Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає, оскільки щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні кілька обставин, які б пом`якшували його покарання та істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Також, матеріали, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_3 та його небажання ставати на шлях виправлення, не надають підстав для суду застосувати відносно нього ст.75 КК України і можливості його виправлення без реального відбуття покарання у виді позбавлення волі.

В кримінальному проваджені цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази, суд вирішує виходячи з положень ст.100 КПК України.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч.2 ст.124 КПК України вважає, що витрати на залучення експертів у розмірі 858 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання за цим вироком та приведення його до виконання.

Речові докази, відповідно до постанови слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 24 квітня 2018 року: спецпакет № 1356642, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8, 917 г., що переданий до камери зберігання речових доказів Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в загальній сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський міській суд Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, протягом тридцяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5