Справа № 401/1044/18
№ 1-кс/401/743/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" вересня 2018 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, -
25 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи.
Під час досудового розслідування встановлено, що усічні місяці 2018 року невідома особа через паркан проникла на територію АДРЕСА_1 , таємно викрала вироби з чорного металу. З викраденим майном з місця вчинення злочину зникла викраденим розпорядилася на свій власний розсуд чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 300 гривень.
Крім цього, в ніч на 16.01.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав вироби з чорного металу, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі близько 520 грн.
Крім цього, в ніч на 21.01.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав вироби з чорного металу, з викр аденим майном з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 520 грн.
Крім цього, в період з 10.03.2018 року по 20.04.2018 року невстановлена особа через паркан проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала вироби з чорного металу, з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла та викраденим розпорядилася на свій власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі близько 3 тис. грн.
Крім цього, протягом квітня 2018 року невстановлена особа, скориставшись частковою відсутністю огорожі, проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала вироби з чорного металу, з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла та викраденим розпорядилася на свій власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі близько 500 грн.
Крім цього, в ніч на 23.03.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав вироби з чорного металу, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі близько 600 грн.
Крім цього, в ніч на 30.03.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав вироби з чорного металу, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі близько 600 грн.
Крім цього, в ніч на 04.04.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав вироби з чорного металу, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі близько 600 грн.
Крім цього, в ніч на 11.04.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав вироби з чорного металу, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі близько 600 грн.
Крім цього, в ніч на 13.04.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав вироби з чорного металу, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі близько 600 грн.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судову товарознавчу експертизу.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не є перешкодою розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно визначити вартістьвикраденого майна, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи судовому експерту ОСОБА_7 (місцезнаходження: Кіровоградська область м. Олександрія, вулиця Фрунзе, 8).
На вирішення експерта поставити такі питання, а саме, яка ринкова вартість викраденого майна, не представленого на експертизу:
-ємності, бувшої у використанні, виготовленої у формі прямокутника з нержавіючої сталі розмірами 40х40х80 см з товщиною стінки 1 мм, станом цін на 20.04.2018;
-металевого швелера 100 мм довжиною 2,5 м, придбаного в 1999 році, станом цін на 04.04.2018;
-металевого кутника 70 мм з товщиною стінки 5 мм довжиною 3 м, придбаного в 1999 році, станом цін на 13.04.2018;
-ручного візка (кравчучки) розміром 1,2 х 1 м з бортиком шириною 15 см, виготовленого з алюмінію із товщиною стінки 2 мм, з металевими колесами, придбаного за радянських часів, станом цін на 13.04.2018.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1