Справа № 450/1124/18 Провадження № 1-кс/450/471/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

15.05.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , у якій він просить визнати бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та зобов`язати його даним рішенням суду негайно розглянути його клопотання від 07.05.2018 року про проведення додаткових слідчих дій та винести відповідне процесуальне рішення. В обгрунтування скарги покликається на те, що 07.05.2018 року він подав до Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області клопотання про проведення у даному кримінальному провадженні додаткових слідчих дій, яке повинно бути розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту подання. Станом на 10.05.2018 року будь-якої відповіді від слідчого він не отримував, що свідчить про його бездіяльність.

Скаржник, прокурор Львівської місцевої прокуратури №3, представник Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги.

Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 КПК України, зокрема частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином законодавець визнає участь скаржника у розгляді скарги на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування обов`язковою.

Згідно ч.2 ст. 306 КК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Оскільки скаржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, враховуючи законодавчо встановлені стислі терміни розгляду даної категорії справ, приходжу до висновку про залишення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1