Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-177/10
11 февраля 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.
при секретаре Рябенькой А.А.
с участием прокурора Комнатного О.В.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 07 июня 2001 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы с конфискацией имущества, 05 апреля 2002 года Жовтевым районным судом г. Днепропетровска по ст. 395 УК Украины к четырем месяцам ареста, 11 марта 2003 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. 186 ч.2, 307 УК Украины к четырем годам лишения свободы, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ул.. Высоковольтная, 12/60, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения и реализуя свои преступные намерения около 19 часов 21 июля 2009 года, находясь около д.1 на пл. Островского в г. Днепропетровске, незаконно, без предусмотренного законом разрешения приобрел у неустановленного досудебным следствием лица одноствольный пистолет, изготовленный самодельным способом и предназначенный для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. являющийся огнестрельным оружием, после чего, храня его при себе без предусмотренного законом разрешения стал незаконно носить при себе до 20 часов 45 минут 20 августа 2009 года, когда около д.2б по пл. Островского в г. Днепропетровске был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли указанное, ранее им незаконно без предусмотренного разрешения приобретенное, перенесенное и хранимое огнестрельное оружие.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно вечером 21 июля 2009 года он у малознакомого парня вблизи д.1 по пл. Островского приобрел однозарядный самодельный огнестрельный пистолет, который стал носить при себе, при этом около 20 часов 45 минут 20 августа 2009 года около д.2б по пл. Островского он был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанный пистолет.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так, допрошенные в качестве свидетелей ОСОБА_3 (л.д.12) и ОСОБА_4 (л.д.13) пояснили, что 20 августа 2010 года около 20 часов 50 минут около д.2б по пл. Островского, они присутствовали в качестве понятых при проведении сотрудниками милиции личного досмотра подсудимого ОСОБА_2, у которого в кармане куртки был обнаружен пистолет, который со слов подсудимого, он приобрел у малознакомого парня пистолет и носил при себе, при этом разрешения на ношение огнестрельного оружия у него нет.
Данные обстоятельства свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подтвердили в ходе очных ставок с ОСОБА_2 (л.д.20 и л.д.21 соответственно), полностью изобличив последнего в совершении преступления.
Как следует из заключения судебно-криминалистической экспертизы № 65/07-100 от 20 октября 2009 года (л.д.30-32), пистолет изъятый у подсудимого ОСОБА_2, является одноствольным пистолетом, изготовленным самодельным способом и предназначенным для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., пригоден для производства выстрела и является огнестрельным оружием.
Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом личного осмотра ОСОБА_2 от 20 июля 2009 года (л.д.5), согласно которого у подсудимого был изъят пистолет, признанный впоследствии вещественным доказательством по делу (л.д.34).
Оценивания изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются непротиворечивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и не вызывают каких-либо сомнений в достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах этого преступления.
Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свою вину признал полностью и искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и положение в его семье.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.
При этом суд считает нецелесообразным применение к подсудимому ст.ст. 69, 75, 76 УК Украины и назначение ему наказания ниже низшего предела, более мягкого наказания нежели предусмотрено в санкции ст. 263 ч.1 УК Украины либо освобождение его от наказания с испытательным сроком, поскольку это не будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, который ранее судим, и не будет способствовать его исправлению.
Решая вопрос о вещественных доказательствах одноствольном пистолете, изготовленный самодельным способом и предназначенный для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. являющийся огнестрельным оружием (л.д. 34) суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 23 октября 2009 года, оставив меру пресечения прежней содержание под стражей.
Вещественное доказательство одноствольный пистолет, изготовленный самодельным способом и предназначенный для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. являющийся огнестрельным оружием уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий А.В. Гончаров