Справа № 204/5079/18
Провадження № 1-кс/204/1696/18
УХВАЛА
про призначення судової експертизи

16 липня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Відділення поліції у метрополітені Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000009 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2018 року до суду надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Відділення поліції у метрополітені Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000009 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 12.05.2018 року приблизно об 11 годині 00 хвилині, знаходячись на станції метро «Проспект Свободи» у м. Дніпро, де зустрів гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 маючи умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 удар правою рукою зжатою в кулак в область обличчя зліва, від чого ОСОБА_4 втратив рівновагу та нахилився вперед. Після чого ОСОБА_3 наблизився до ОСОБА_4 та наніс йому один удар правою рукою зжатою в кулак в область спини зліва, один удар рукою зжатою в кулак в область ребер зліва та один удар правою рукою зжатою в кулак в область грудної клітини. Після цього до них підійшли співробітники поліції та ОСОБА_3 припинив бити ОСОБА_4 .
В результаті умисних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця на верхній повіці лівого ока; садна у зовнішнього кута правої надбрівної дуги; внутрішньо-шкіряного крововиливу на спинці носу по центру та дещо праворуч; чотири внутрішньо-шкіряних крововиливів: у верхній третині лівої вушної раковини, в перед вушній області ліворуч, на лівій бічній поверхні шиї у нижній третині та в проекції кута нижньої щелепи ліворуч; внутрішньо-шкіряного крововиливу на задній поверхні правого плечового суглобу; синця на грудній клітині ліворуч по середньо-ключичній лінії від проекції 2-го до 4-го міжребір`я; трьох ділянок осадження: на внутрішній поверхні лівого передпліччя у нижній третині.
За своїм характером тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 у вигляді: синців, саден, та внутрішньо-шкіряних крововиливів (як кожне окремо) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Умисні дії ОСОБА_3 , виразились у умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
10.07.2018 року т.в.о. начальника СВ ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з процесуальним керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровській області громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування та вивчення особистості підозрюваного було отримано довідку з КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» ДОР про те, що ОСОБА_3 з 2003 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: Легка розумова відсталість.

Враховуючи вищевикладене та те, що для встановлення психічного та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_3 в момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання в області психології та судової психіатрії, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, у зв`язку з чим т.в.о. начальника СВ ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню № 0000009, проведення якої доручити експертам судового відділу експертиз Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічними захворюваннями, якщо страждає, то якими саме?; чи не малось у нього в період часу, що відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння, ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованого йому діяння?; чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 якими-небудь психічними захворюваннями на даний час, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи потребує застосування заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?; який психічний стан підозрюваного ОСОБА_3 на даний час, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними, постати перед слідством та судом?; чи підпадає підозрюваний ОСОБА_3 під дію ч.2 та ч.3 ст.19 КК України та чи може він нести кримінальну відповідальність за скоєний злочин?

У судове засідання т.в.о. начальника СВ ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за її відсутності.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання т.в.о. начальника СВ ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судового відділу експертиз Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Відділення поліції у метрополітені Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000009 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000009 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судового відділу експертиз Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічними захворюваннями, якщо страждає, то якими саме?;

2. Чи не малось у нього в період часу, що відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння, ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованого йому діяння?;

3. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 якими-небудь психічними захворюваннями на даний час, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи потребує застосування заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?;

4. Який психічний стан підозрюваного ОСОБА_3 на даний час, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними, постати перед слідством та судом?;

5 Чи підпадає підозрюваний ОСОБА_3 під дію ч.2 та ч.3 ст.19 КК України та чи може він нести кримінальну відповідальність за скоєний злочин?

Для проведення дослідження направити експертам судового відділу експертиз Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000009.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати т.в.о. начальника СВ Відділення поліції у метрополітені Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1