Справа № 159/4828/18
Провадження № 1-кп/159/401/18
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

16 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0001428 за обвинувальним актом щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця та громадянина України, не одруженого, з базовою вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

У ході судового розгляду даного кримінального провадження 16.10.2018 року прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 строком на два місяці. Клопотання мотивоване тим, що, згідно ухвали слідчого судді від 02.07.2018 року щодо ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, та згідно ухвали слідчого судді від 22.08.2018 року продовжено строк застосування такого запобіжного заходу на строк до 20.10.2018 року.

Прокурор вказує, що термін застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 20.10.2018 року, тоді як об`єктивно провести та закінчити судовий розгляд даного кримінального провадження до вказаного дня не вбачається за можливе з об`єктивних причин, зокрема, не допитано потерпілого, свідків та не досліджено усіх доказів у справі, які підлягають дослідженню, при цьому, ризики, які були підставою для обрання та продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не зменшились та не змінились.

Потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , кожен, зокрема, заперечили проти продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши матеріали клопотання, суд задовольняє клопотання прокурора з наступних підстав.

Згідно ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта і своєю мотивованою ухвалою продовжує дію запобіжного заходу на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Як убачається з матеріалів даного кримінального провадження строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 20.10.2018 року, тоді як ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на даний час не змінились та не зменшились, а в строк до закінчення терміну застосування такого запобіжного заходу щодо обвинуваченого завершити судовий розгляд даного кримінального провадження не вбачається за можливе з об`єктивних причин, - зокрема, не допитано потерпілого, свідків та не досліджено усіх доказів у справі.

Підстави для зміни раніше обраної міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який вид запобіжного заходу відсутні.

Із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про підставність заявленого прокурором клопотання про продовження раніше обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Керуючись ст. ст. 177,183,197, 331,395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0001428 задовольнити.

Продовжити строк застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні №0001428 ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, продовживши термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на строк до шістдесяти днів з дня постановлення даної ухвали, тобто, до 14.12.2018 року включно.

ГоловуючаОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2