Провадження №1-кс/200/2061/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000479 від 06.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства здійснюється досудове розслідування стосовно того, що невстановлені особи, знаходячись на території Дніпропетровської області тривалий час займаються шахрайством направленим на заволодіння сільськогосподарської продукції громадян. На думку слідства, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи у вигляді юридичної справи (документів щодо взяття на облік, подачі звітності, проведення перевірок, вжиття заходів реагування, переписки, актів знаходження (незнаходження) за місцем реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перевірки викладених фактів та безпосередньої причетності вказаних осіб до скоєння правопорушення. Відповідно до відомостей з єдиного державного реєстру фізичних осіб і підприємців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 та зазначені документи перебувають у їх володінні. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 та оперативним працівникам Управління карного розшуку ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підставі доручення в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення завірених копій юридичної справи, яка містить документи щодо взяття на облік, подачі звітності, проведення перевірок, вжиття заходів реагування, переписки, актів знаходження (незнаходження) за місцем реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 14.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1