overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/1164/18
Номер справи місцевого суду: 521/7346/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.08.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 липня 2018 року задоволено клопотання ДУ «Південна виправна колонія №14» про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типустроком на 2 місяці.

Не погодившись з ухвалою суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження не містять жодних даних про те, коли засуджений ОСОБА_3 отримав копію ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10 липня 2018 року, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений не був.

Таким чином, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 липня 2018 року.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 15 серпня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/4691/18
Провадження № 1-кс/591/3583/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб Сумської місцевої прокуратури щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_3 , яку мотивував тим, що 09.08.2018 року він звернувся до Сумської місцевої прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 129 КК України за фактом того, що 06.08.2018 особа на прізвище ОСОБА_5 погрожувала йому вбивством, однак відомості до ЄРДР по вказаній заяві внесені не були.
Скаржник скаргу підтримав з мотивів, зазначених в ній.
Прокурор вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, слідчий суддя приходить наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 09.08.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Сумської місцевої прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 129 КК України за фактом того, що 06.08.2018 особа на прізвище ОСОБА_5 погрожувала йому вбивством.
Відомості до ЄРДР по вказаній заяві внесені не були, що визнається прокурором в судовому засіданні.
Статтею 214 КПК України передбачено обов`язок внесення до ЄРДР тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту поданої скаржником заяви про вчинення кримінальних правопорушень вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службову особу Сумської місцевої прокуратури, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень від 09.08.2018.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5603/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 серпня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Івано-Франківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Івано-Франківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14 год. 20 хв. 20 серпня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1326/18
Провадження № 1-кп/349/117/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000142, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року до суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підготовче судове засідання на 22 серпня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/562/18
Провадження № 11-п/779/191/2018
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши подання в.о. голови Косівського районного суду про направлення на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000676 про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и л а:

У вказаному поданні ставиться питання про передачу з Косівського районного суду в інший суд кримінального провадження у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши думку прокурора про задоволення подання, перевіривши його доводи, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити.

Як вбачається із подання, дане кримінальне провадження розподілено для розгляду в складі колегії суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

У зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_10 10 липня 2018 року, повторний автоматизований розподіл кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для його розподілу, інших суддів в штаті Косівського районного суду на даний час немає, тому вказане провадження до судового розгляду не може бути призначене в цьому суді.

Такі обставини є підставою для направлення цих матеріалів у відповідності зі ст.34 КПК України для розгляду іншим судом області. Колегія суддів вважає, що зазначені матеріали слід направити для розгляду в Коломийський міськрайонний суд.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали кримінального провадження № 0000676 про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України, направити для судового розгляду у Коломийський міськрайонний суд.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 357/3439/17
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000444 від 5.09.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000444 від 5.09.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, переданий 15 серпня 2018 року для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000444 від 5.09.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, призначити на 12 вересня 2018 р. о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 359/6436/18
Провадження № 1-кп/359/527/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000073 від 01.08.2018 відносно громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шираз, Ісламської Республіки Іран, без реєстрації та постійного місця проживання в Україні, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

15.08.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості та додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000073 від 01.08.2018 відносно громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

13.08.2018 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012 року, суддя

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000073 від 01.08.2018 відносно громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 29.08.2018 об 14 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Фастів
09 серпня 2018 року Фастiвський мiськрайонний суд Київської областi в складi:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 381/2566/18, провадження № 1-кс/381/630/18,-

В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2018 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
За наслідками повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду для розгляду провадження було визначено суддю ОСОБА_4 .
Слідча суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід у справі № 381/2566/18 у зв`язку з тим, що скаржник подав скаргу на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення злочину суддею ОСОБА_4 , а тому зобов`язана заявити самовідвід, що передбачено вимогами ст.ст.75, 80 КПК України.
ОСОБА_3 висловив свою думку щодо заявленого слідчим суддею самовідводу і пояснив, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Суд, вислухавши думку ОСОБА_3 вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача або якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник, представник або якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.80 КПК України, за наявності вищевказаних підстав слідчий суддя зобов`язаний заявляти самовідвід або йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Враховуючи вимоги кримінально-процесуального законодавства щодо заявлення самовідводу слідчим суддею, суд вважає, що зазначена слідчим суддею ОСОБА_4 підстава для самовідводу прямо передбачена ст.ст. 75, 80 КПК України, а тому суд вважає за доцільне задовольнити заявлений самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75,76,80,81 КПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 по справі № 381/2566/18 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 371/789/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/877/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 16.08.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 22 червня 2018 року, якою задоволено частково подання Миронівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, то колегія суддів вважає необхідним оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.376,404, 405, 407,412,415, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити захиснику строк на апеляційне оскарження ухвали Миронівського районного суду Київської області від 22.06.2018р. щодо ОСОБА_7 .

Апеляційну скаргу захисника задовольнити частково.

Ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 22 червня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_7 скасувати.

Призначити новий розгляд подання у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали може бути оскарженим 21.08.2018р. о 12 год.

Суддя Суддя Суддя
Справа № 433/317/18
Провадження № 11-кп/782/251/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

26 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 на вирок Троїцького районного суду Луганської області від 07.06.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Троїцького районного суду Луганської області від 07.06.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено покарання у вигляді арешту строком 5 місяців 15 днів. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за правилами ч. 1 ст. 72 КК України, до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Троїцького районного суду Луганської області від 30 листопада 2017 року у вигляді 15 днів арешту, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді арешту строком на 5 місяців 30 днів. Обрано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши ОСОБА_3 під варту в залі суду. Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховується з 07 червня 2018 року.

На зазначений вирок суду від першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 - надійшла апеляційна скарга.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно ст.401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 на вирок Троїцького районного суду Луганської області від 07.06.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганській області на 12 годину 00 хвилин 14 серпня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/782/286/18
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

16 серпня 2018 року року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу особи, щодо якої продовжено застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_2 , подану на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 11 липня 2018 року,

встановила:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 11 липня 2018 року була задоволена заява Сватівської обласної психіатричної лікарні і щодо ОСОБА_2 було продовжено застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом в умовах стаціонару на шість місяців.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Вивчивши зміст оскарженої судової ухвали, апеляційної скарги, вважаю, що вона повинна бути повернута зазначеній особі за такими підставами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 393 КПК України право на апеляційне оскарження судових рішень, у яких вирішувались питання про застосування примусових заходів медичного характеру, мають законний представник та захисник особи, щодо якої такі питання вирішувались.

Ч.3 ст. 399 КПК України зазначено, що апеляційна скарга повертається, якщо, зокрема, її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 у даному випадку, як особа, щодо якої продовжені примусові заходи медичного характеру, не має права на апеляційне оскарження такої ухвали, його апеляційна скарга повинна бути повернута.

Керуючись ст.393, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалила:

Повернути ОСОБА_2 його апеляційну скаргу, подану на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 11 липня 2018 року про продовження щодо ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру до шести місяців.

Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку, особами, зазначеними у п.5 ч.1 ст. 425 КПК України, до Верховного Суду, протягом трьої місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/225/2018
Справа № 537/3656/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2018 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000864 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000864 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, потерпілу.

Керуючись ст..ст.314 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000864 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 13 год. 00 хв. 27 серпня 2018 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1