Справа № 461/4472/18
Провадження № 1-кс/461/4709/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 р. ОСОБА_3 звернулась до Галицького районного суду м.Львова зі скаргою, в якій просила суд скасувати постанову слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою від 16 лютого 2018 року та зобов`язати слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 залучити (вважати) її потерпілою у кримінальному провадженні №0000833, внесеному до ЄРДР 15 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.

В обгрунтування поданої скарги покликається на те, що в провадженні Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № № 0000833від 15 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України. Зазначає, що 29 січня 2018 року зверталась до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості до ЄРДР внесені на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 05.02.2018 року. Наголошує, що є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, права і обов`язки потерпілої у неї виникли з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Проте слідчий Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 16 лютого 2018 року виніс постанову про відмову у визнанні її потерпілою, яку ОСОБА_3 отримала лише 08 червня 2018 р. Вважає зазначену постанову такою, що не ґрунтується на нормах чинного законодавства, тому просить таку скасувати.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибула. Через канцелярію суду поступила письмова заява ОСОБА_3 , в якій остання просила проводити розгляд скарги за її відсутністю. Просила скаргу задовольнити повністю.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи Галицький ВП ГУ НП України у Львівській області та Львівська місцева прокуратура №1 повідомлені належним чином. Заяви, пояснення, заперечення на скаргу від слідчого та прокурора до суду не поступали.

Дослідивши наявні матеріали скарги суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч.3, 5 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Постанова слідчого це процесуальний документ, якою оформляються його рішення під час досудового розслідування. Воно має бути законним та обґрунтованим.
Суд встановив, що в провадженні Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000833, внесеному до ЄРДР 15 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.

29 січня 2018 року ОСОБА_3 зверталась до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України та ст.ст.15,190 КК України ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 від 05.02.2018 року зобов`язано уповноважену особу Галицького ВВП ГУ НП у львівській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, в порядку, визначеному ст..214 КПК України, на підставі викладених ОСОБА_3 обставин у заяві від 29.01.2018 р.

Постановою слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 від 16 лютого 2018 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчий, виходив з того, що на даному етапі досудового розслідування досліджуються всі обставини вчинення кримінального правопорушення, визначається ступінь об`єктивності обставин викладених в заяві ОСОБА_3 , а тому слід відмовити у визнанні останньої потерпілою по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Як вбачається із скарги та заяви про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 вважає, що подана ОСОБА_6 заява про вчинення кримінального правопорушення є завідомо неправдивою та спрямованою на здійснення щодо ОСОБА_3 незаконного кримінального переслідування.

Тобто, відповідно до вимог ст. 55 ч. 1 КПК України ОСОБА_3 може мати статус потерпілої у вищезазначеному кримінальному провадженні. Наявність чи відсутність моральної чи матеріальної шкоди, розмір такої шкоди підлягають доведенню під час досудового розслідування, під час якого ОСОБА_3 повинна користуватися всіма правами потерпілого: заявляти клопотання, оскаржувати процесуальні рішення, приймати участь в дослідженні доказів щодо заподіяної шкоди, тощо.

За таких обставин слідчим грубо порушені права потерпілої, які надані ОСОБА_3 КПК України. Таке порушення може призвести до однобічності та неповноти досудового розслідування та до позбавлення права потерпілого оскаржувати постанови слідчого за результатами досудового розслідування.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Частиною 1 статті 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова винесена незаконно, оскільки обставини, наведені слідчим у оскаржуваній постанові не можна вважати очевидними та достатніми, та слідчим при цьому не вжито належних заходів для з`ясування факту можливого завдання шкоди ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням, а тому дану постанову слід скасувати.

Розглядаючи вимоги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого визнати її потерпілою у кримінальному провадженні слідчий суддя виходить з наступного. Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Права потерпілої захищені судом шляхом скасування незаконної постанови слідчого. Вони підлягають відновленню слідчим на підставі ухвали суду про скасування незаконної постанови. У разі повторного винесення слідчим чи прокурором незаконної постанови потерпіла має право її оскаржити в передбаченому КПК України порядку. Тому слідчий суддя не має правових підстав зобов`язувати слідчого виносити ту чи іншу постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40, 55, 110, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 16 лютого 2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні 0000833.
У задоволенні решти вимог скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1