Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5322/18
Провадження № 1-кс/711/2087/18
У Х В А Л А

04 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000045 від 04.03.2016 р.,

в с т а н о в и в:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що слідчим відділом прокуратури розслідується кримінальне провадження № 0000045 від 04.03.2016 за фактом перевищення службових повноважень колишніми дільничними інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , що супроводжувалося нанесенням тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що у період з 11 год. по 12 год. 26.06.2015 під час його доставляння до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 колишнім дільничним інспектором міліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 нанесено йому 2 удари правою рукою в область щелепи з правої сторони та 1 удар правою рукою в область грудної клітини з правої сторони. На підтвердження своїх показань ОСОБА_5 для проведення судово-медичних експертиз було надано копію висновку МРТ від 01.07.2015 та диск, отриманий останнім вІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку додаткової повторної судово-медичної експертизи № 02-01/286 від 26.02.2018 травма грудної клітки у ОСОБА_5 з переломом дев`ятого ребра праворуч могла виникнути 26.06.2015 з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв., як зазначено ним в протоколі проведення слідчого експерименту. Синець лівої навколоочної ділянки, крововиливи слизової оболонки щоки та верхньої губи справа у ОСОБА_5 могли виникнути з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. 26.06.2015, як зазначено ним в протоколі проведення слідчого експерименту. Травма грудної клітки з переломом дев`ятого ребра праворуч у ОСОБА_5 могла утворитися після вказаних ним подій, а саме в період з 27.06.2015 по 01.07.2015. Синець лівої навколоочної ділянки, крововиливи слизової оболонки щоки та верхньої губи справа у ОСОБА_5 не моглиутворитися після вказаних ним подій, а саме в період з 27.06.2015 по 01.07.2015, оскільки дані ушкодження були діагностовано лікарем-травматологом ІНФОРМАЦІЯ_3 26.06.2015.

Крім того, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження із копій записів медичної карти на ім`я ОСОБА_5 та із показань лікаря-травматолога ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 установлено, що ОСОБА_5 27.06.2015 виконувалася рентгенографія грудної клітини в рентгенологічному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_3 та в останнього перебувають рентгенівські знімки. Однак потерпілим ОСОБА_7 так і не були надані рентгенівські знімки, які він отримав 27.06.2015 в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме:рентгенівських знімків від 27.06.2015 отриманих в ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходиться у володінні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її тимчасового вилучення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику потерпілого ОСОБА_5 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вияснилось при розгляді клопотання, слідчим в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000045 від 04.03.2016 та у зв`язку з неможливістю отримати в інший спосіб дані знімки, які можуть бути використані як доказ, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних знімків, з можливістю тимчасового вилучення їх оригіналів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів слідчому в ОВС СВ прокуратури Черкаської області, а саме: рентгенівських знімків від 27.06.2015, отриманих в ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходиться у володінні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення їх оригіналів.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню,роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1