Справа №463/4360/17
Провадження №1-о/443/2/18
УХВАЛА
про залишення заяви без руху

16 жовтня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

встановив:

До Жидачівського районного суду Львівської області надійшла заява прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Нововиявленими обставинами визнаються, зокрема обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими слідчим органам і суду, що у матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Вказаних вимог КПК України прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не дотримано, зокрема:
1) не зазначено судове рішення про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, а лише вказано номер справи;
2) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час судового розгляду;
3) не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують факт наявності нововиявлених обставин, так як до заяви не долучено належним чином завіреної копії вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та довідки про судимість, а долучено лише вирок з Єдиного реєстру судових рішень, де відсутні дані обвинуваченого (Особа 1).
Крім того, у ч. 5 ст. 462 КПК України зазначено, що особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.
Однак, цього прокурором не подано, зокрема відсутні належним чином завірені копії вироків Дрогобицького міськрайонного суду та Жидачівського районного суду, довідка про судимість тощо.
Згідно ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Проте, із заяви прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 взагалі неможливо зробити висновок, коли він дізнався про ці обставини.
Сама по собі незгода з вироком у кримінальній справі не може бути підставою перегляду за нововиявленими обставинами.
Згідно ч 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись ст. ст. 459, 461, 462, 464, ст. 429 КПК України, -

постановив:

Заяву прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Встановити прокурору Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання ним ухвали про залишення без руху його заяви про перегляд судового рішення.
У разі невиконання вказаних вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1