Дата документу Справа № 331/3834/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 331/3834/18 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж.№11-сс/778/708/18 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18 червня 2018 року, якою залишено без задоволення клопотання адвоката, поданого в порядку ст. 206 КПК України.

В С Т А Н О В И В:

ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18 червня 2018 року клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про звільнення з-під варти у зв`язку із незаконним утриманням залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та задовольнити клопотання.

Однак, при вирішенні питання про можливість призначення апеляційної скарги до розгляду встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави (рішення у справах «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року, «Мельник проти України» від 28 березня 2006 року).

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. Статтею 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання, поданого в порядку ст. 206 КПК України, переліком статті 309 КПК України не передбачена. При цьому слідчим суддею в резолютивній частині ухвали вірно зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, відповідно до якої суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 .

Одночасно, відповідаючи на доводи апелянта з приводу можливості апеляційного оскарження даної ухвали слідчого судді з посиланням на рішення Великої Палати Верховного суду від 23.05.2018 року у справі № 43/6674/17-к, слід відмітити, що викладена у даному рішенні правова позиція стосується скарг на ухвали слідчих суддів, які не передбачені КПК України щодо призначення позапланових перевірок.

Натомість оскаржуваною ухвалою слідчим суддею прийнято рішення за наслідком розгляду клопотання захисника з питання, що визначено ст. 206 КПК України.

Згідно вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18 червня 2018 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2