Справа № 357/9496/18
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання слідчого Білоцерківського ВП НУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003308 від 05.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.08.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП НУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003308 від 05.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 години 03.08.2018 року по 08 годину 04.08.2018 року невідома особа шляхом пошкодження замка водійської двері автомобіля марки «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився неподалік від під`їзду № 2 будинку № 58 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, відчинивши капот автомобіля, яким керує ОСОБА_4 , вчинила крадіжку акумулятора марки «Klema» (60 An), чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0003308 від 05.08.2018 року та розпочато досудове розслідування.

Під час огляду місця події від 04.08.2018 року, а саме за адресою: АДРЕСА_1 при обробці поверхонь автомобіля дактилоскопічних порошком було виявлено сліди папілярних ліній, які були вилучені шляхом перенесення їх на липку технічну стрічку та поміщенні на таблицю № 1 до протоколу огляду місця подій.

Виходячи з викладеного з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній вилучені з поверхонь автомобіля піл час огляду місця події від 04.08.2018 року?

Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Слідчий ОСОБА_3 попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибула, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

встановлення причин смерті;

встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 1.2. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», визначення вартості товарної продукції є завданням товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003308 від 05.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній вилучені з поверхонь автомобіля піл час огляду місця події від 04.08.2018 року?

- Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

На дослідження екпертам надати сліди папілярних ліній вилучених під час огляду місця події від 04.08.2018 року упаковані у спец пакет № 4506628, датилокарта на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити експерту для проведення експертизи повністю або частково знищити об`єкти експертизи, або змінити їх властивості.

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) та встановити термін виконання судово- дактилоскопічної експертизи один місяць з дня отримання вказаної ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Висновок експертів надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 для передачі експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1