Справа № 204/5053/18
Провадження № 1-кс/204/1683/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000060 від 04 травня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000060 від 04 травня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що з 2002 року ОСОБА_6 працює на посаді помічника судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська. Однак, на початку травня 2018 року ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_7 який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_8 та оголосив ОСОБА_7 вимогу про передачу йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1 300 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави службовими особами Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, щодо зняття арешту з нерухомого майна, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , частина якої належить на праві власності ОСОБА_8 10 липня 2018 року близько 10 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 не бажаючи настання негативних наслідків для ОСОБА_8 на вимогу ОСОБА_6 передав йому неправомірну вигоду у сумі 700 доларів США, а ОСОБА_6 , реалізуючи умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 700 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України, станом на 10 липня 2018 року становило 18 219 гривень, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави службовими особами Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, щодо зняття арешту з нерухомого майна, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , частина якої належить на праві власності ОСОБА_8 . У подальшому, 10 липня 2018 року близько 13 годині 40 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 не бажаючи настання негативних наслідків для ОСОБА_8 на вимогу ОСОБА_6 передав йому неправомірну вигоду у сумі 600 доларів США, а ОСОБА_6 , реалізуючи умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 600 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України, станом на 10 липня 2018 року становило 15 616 гривень, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави службовими особами Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, щодо зняття арешту з нерухомого майна, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , частина якої належить на праві власності ОСОБА_8 . Таким чином, 10 липня 2018 року близько о 10 годині 00 хвилин та 10 липня 2018 року близько о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_6 діючи умисно, шляхом вимагання одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових кощтів на загальну суму 1 300 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 10 липня 2018 року становило 33 836 гривень, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави службовими особами Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, щодо зняття арешту з нерухомого майна, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , частина якої належить на праві власності ОСОБА_8 , тобто ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди. 10 липня 2018 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_6 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 10 липня 2018 року поблизу будинку № 9 по вул.. Аржанова в м. Дніпро під час проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України в автомобілі марки «Мерседес Бенц» державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено банківські картки та грошові кошти, а саме: 6 (шість) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США з серіями та номерами KL 59022895 D; MB 81927213 C; AB 67717961 R; MB 81927277 C; LB 12235901 N; LL 31391110 E загальною сумою 600 (шістсот) доларів США; які ОСОБА_6 отримав в якості неправомірної вигоди; грошові кошти, які знаходилися в чоловічій сумці, яка належить ОСОБА_6 та знаходилася в салоні вказаного автомобіля на задньому сидінні грошові кошти, а саме 5 (п`ять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США з серіями та номерами KB 21315942 G; KK 76446781 B; KB 91103181 L; KE 01920254 B; KG 03026504 A загальною сумою 500 (п`ятсот) доларів США, скріплені скрепкою з пояснювальною запискою «Мунтян Италия Флор. Венеция 15.07.- 20.07. 20.07.-22.07.»; грошові кошти, а саме 20 (двадцять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США з серіями та номерами KF 27551580 C; HB 08909553 R; KF 47274601 A; KB 72453248 I; CB 43820956 D; HC 23374341 A; HB 97901123 A; FF 63511898 B; HE 35344738 D; FF 69036784 A; FF 53734932 A; DB 67233342 B; DE 75187660 A; FK 26934076 A; FF 61161582 A; CE 45451824 A; CF 70020030 A; FK 37189947 A; FF 02783457 A; BB 22357622 B, загальною сумою 2000 (дві тисячі) доларів США; грошові кошти та банківські картки, виявлені та вилучені в гаманці ОСОБА_6 , який знаходився у вказаній сумці останнього, а саме: 2 (дві) купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень з серіями та номерами: ЛБ 6566221; УЗ 0954101, загальною сумою 1000 (одна тисяча) гривень; 1 (одна) купюра номіналом 200 (двісті) гривень з серією та номером ТИ 0370767; 5 (п`ять) купюр номіналом по 100 (сто) гривень з серіями та номерами: СБ 2559588; МВ 0033040; ЗИ 6062932; УД 2444442; УД 0959074, загальною сумою 500 (п`ятсот) гривень; 1 (одна) купюра номіналом 10 (десять) гривень з серією та номером МД 9852785; 1 (одна) купюра номіналом 1 (одна) гривня з серією та номером ТВ 4979393; 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серією та номером НВ 14508302 R; 1 (одна) купюра номіналом 2 (два) долари США з серією та номером В 10370648 А; 1 (одна) купюра номіналом 10 (десять) Євро з серією та номером VA ; банківська карта «Приват Банка» на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_2 дійсна до 11/21; банківська карта «Приват Банка» на Gold KDV НОМЕР_3 дійсна до 05/21, які належать особисто ОСОБА_6 , як останній пояснив в ході обшуку. Крім того, 10 липня 2018 року під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia чорного кольору IMEI НОМЕР_4 з картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 та мобільний телефон HTC А9 чорного кольору в чохлі чорного кольору з картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_6 , які належать особисто ОСОБА_6 , як останній пояснив в ході затримання. 11 липня 2018 року, за вказаним фактом ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Зазначені вище грошові кошти, пластикові банківські картки та мобільні телефони, під час проведення вказаних слідчих дій за участі понятих, учасників та ОСОБА_6 були належним чином, упаковані в поліетиленові пакети, опечатані та вилучені до Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, що розташована в м. Дніпро по вул. Феодосіївська, 2. Таким чином зазначена вище частина виявлених та вилучених грошових коштів 10.07.2018 року, під час затримання та обшуку ОСОБА_6 , при вищевказаних обставинах, є предметом неправомірної вигоди отриманої останнім від громадянина ОСОБА_7 , тобто речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім цього, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 369-2 ч. 3 ст. КК України, яке вчинив підозрюваний ОСОБА_6 , відноситься до категорії тяжких та санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна , з метою збереження речових доказів, та забезпечення заходів кримінального провадження, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

У судовому засіданні встановлено, що СВ відділенням спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 04 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Як вбачається з протоколу обшуку від 10 липня 2018 року, складеного слідчим СВ відділення спеціальної поліції ГУНП у Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_4 під час проведення обшуку в автомобілі марки «Мерседес Бенц», державний номер НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено банківські картки та грошові кошти, а саме: 6 (шість) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США з серіями та номерами KL 59022895 D; MB 81927213 C; AB 67717961 R; MB 81927277 C; LB 12235901 N; LL 31391110 E загальною сумою 600 (шістсот) доларів США; які ОСОБА_6 отримав в якості неправомірної вигоди; грошові кошти, які знаходилися в чоловічій сумці, яка належить ОСОБА_6 та знаходилася в салоні вказаного автомобіля на задньому сидінні грошові кошти, а саме 5 (п`ять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США з серіями та номерами KB 21315942 G; KK 76446781 B; KB 91103181 L; KE 01920254 B; KG 03026504 A загальною сумою 500 (п`ятсот) доларів США, скріплені скрепкою з пояснювальною запискою «Мунтян Италия Флор. Венеция 15.07.- 20.07. 20.07.-22.07.»; грошові кошти, а саме 20 (двадцять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США з серіями та номерами KF 27551580 C; HB 08909553 R; KF 47274601 A; KB 72453248 I; CB 43820956 D; HC 23374341 A; HB 97901123 A; FF 63511898 B; HE 35344738 D; FF 69036784 A; FF 53734932 A; DB 67233342 B; DE 75187660 A; FK 26934076 A; FF 61161582 A; CE 45451824 A; CF 70020030 A; FK 37189947 A; FF 02783457 A; BB 22357622 B, загальною сумою 2000 (дві тисячі) доларів США; грошові кошти та банківські картки, виявлені та вилучені в гаманці ОСОБА_6 , який знаходився у вказаній сумці останнього, а саме: 2 (дві) купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень з серіями та номерами: ЛБ 6566221; УЗ 0954101, загальною сумою 1000 (одна тисяча) гривень; 1 (одна) купюра номіналом 200 (двісті) гривень з серією та номером ТИ 0370767; 5 (п`ять) купюр номіналом по 100 (сто) гривень з серіями та номерами: СБ 2559588; МВ 0033040; ЗИ 6062932; УД 2444442; УД 0959074, загальною сумою 500 (п`ятсот) гривень; 1 (одна) купюра номіналом 10 (десять) гривень з серією та номером МД 9852785; 1 (одна) купюра номіналом 1 (одна) гривня з серією та номером ТВ 4979393; 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серією та номером НВ 14508302 R; 1 (одна) купюра номіналом 2 (два) долари США з серією та номером В 10370648 А; 1 (одна) купюра номіналом 10 (десять) Євро з серією та номером VA ; банківська карта «Приват Банка» на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_2 дійсна до 11/21; банківська карта «Приват Банка» на Gold KDV НОМЕР_3 дійсна до 05/21, які належать особисто ОСОБА_6 , як останній пояснив в ході обшуку.

Однак, що стосується вимоги слідчого щодо накладення арешту на 6 (шість) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США з серіями та номерами KL 59022895 D; MB 81927213 C; AB 67717961 R; MB 81927277 C; LB 12235901 N; LL 31391110 E загальною сумою 600 (шістсот) доларів США, які ОСОБА_6 отримав в якості неправомірної вигоди, то в даній частині клопотання про накладання арешту не підлягає задоволенню, оскільки дані купюри були предметом неправомірної вигоди, 12.07.2018 року ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання про проведення обшуку на підставі якої їх було вилучено, а тому вони не є тимчасово вилученим майном, на яке може бути накладено арешт.

Що стосується накладення арешту на грошові кошти, які знаходилися в чоловічій сумці, яка належить ОСОБА_6 та знаходилася в салоні вказаного автомобіля на задньому сидінні грошові кошти, а саме 5 (п`ять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США з серіями та номерами KB 21315942 G; KK 76446781 B; KB 91103181 L; KE 01920254 B; KG 03026504 A загальною сумою 500 (п`ятсот) доларів США, скріплені скрепкою з пояснювальною запискою «Мунтян Италия Флор. Венеция 15.07.- 20.07. 20.07.-22.07.»; грошові кошти, а саме 20 (двадцять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США з серіями та номерами KF 27551580 C; HB 08909553 R; KF 47274601 A; KB 72453248 I; CB 43820956 D; HC 23374341 A; HB 97901123 A; FF 63511898 B; HE 35344738 D; FF 69036784 A; FF 53734932 A; DB 67233342 B; DE 75187660 A; FK 26934076 A; FF 61161582 A; CE 45451824 A; CF 70020030 A; FK 37189947 A; FF 02783457 A; BB 22357622 B, загальною сумою 2000 (дві тисячі) доларів США; грошові кошти та банківські картки, виявлені та вилучені в гаманці ОСОБА_6 , який знаходився у вказаній сумці останнього, а саме: 2 (дві) купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень з серіями та номерами: ЛБ 6566221; УЗ 0954101, загальною сумою 1000 (одна тисяча) гривень; 1 (одна) купюра номіналом 200 (двісті) гривень з серією та номером ТИ 0370767; 5 (п`ять) купюр номіналом по 100 (сто) гривень з серіями та номерами: СБ 2559588; МВ 0033040; ЗИ 6062932; УД 2444442; УД 0959074, загальною сумою 500 (п`ятсот) гривень; 1 (одна) купюра номіналом 10 (десять) гривень з серією та номером МД 9852785; 1 (одна) купюра номіналом 1 (одна) гривня з серією та номером ТВ 4979393; 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) доларів США з серією та номером НВ 14508302 R; 1 (одна) купюра номіналом 2 (два) долари США з серією та номером В 10370648 А; 1 (одна) купюра номіналом 10 (десять) Євро з серією та номером VA , то в цій частині клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 11.07.2018 року вручено підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, а тому вказані кошти можуть бути предметом можливої конфіскації майна.

Стосовно накладення арешту на банківську картку «Приват Банка» на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_2 дійсна до 11/21 та банківську картку «Приват Банка» на Gold KDV НОМЕР_3 дійсна до 05/21, які належать особисто ОСОБА_6 , то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки банківські картки є власністю банку, а громадянин ОСОБА_6 лише їхнім користувачем, не власником. Крім того, слідчим не зазначено з якою метою на них необхідно накласти арешт.

Крім того, під час затримання громадянина ОСОБА_6 10 липня 2018 року у порядку ст. 208 КПК України, у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia чорного кольору IMEI НОМЕР_4 з картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 та мобільний телефон HTC А9 чорного кольору в чохлі чорного кольору з картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_6 . У клопотанні слідчий обґрунтовує свою вимогу щодо накладення арешту на вказані мобільні телефони тим, що в них може міститись інформація, яка підтвердить важливі обставини справи та може слугувати речовим доказом. Однак, зазначені доводи слідчого гуртуються лише на припущеннях, тоді як доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оскільки слідчий суддя прийшов до висновку, що не має підстав для накладання арешту на банківську картку «Приват Банка» на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_2 , банківську картку «Приват Банка» на Gold KDV НОМЕР_3 , мобільний телефон Nokia чорного кольору IMEI НОМЕР_4 з картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 та мобільний телефон HTC А9 чорного кольору в чохлі чорного кольору з картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_6 , то відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України дане тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню особі, у якої воно було вилучено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000060 від 04 травня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене при проведенні обшуку, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-грошові кошти, які знаходилися в чоловічій сумці, яка належить ОСОБА_6 та знаходилася в салоні вказаного автомобіля на задньому сидінні грошові кошти, а саме: 5 (п`ять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США з серіями та номерами KB 21315942 G; KK 76446781 B; KB 91103181 L; KE 01920254 B; KG 03026504 A загальною сумою 500 (п`ятсот) доларів США, скріплені скрепкою з пояснювальною запискою «Мунтян Италия Флор. Венеция 15.07.- 20.07. 20.07.-22.07.»;

-20 (двадцять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США з серіями та номерами KF 27551580 C; HB 08909553 R; KF 47274601 A; KB 72453248 I; CB 43820956 D; HC 23374341 A; HB 97901123 A; FF 63511898 B; HE 35344738 D; FF 69036784 A; FF 53734932 A; DB 67233342 B; DE 75187660 A; FK 26934076 A; FF 61161582 A; CE 45451824 A; CF 70020030 A; FK 37189947 A; FF 02783457 A; BB 22357622 B, загальною сумою 2000 (дві тисячі) доларів США,

-грошові кошти, виявлені та вилучені в гаманці ОСОБА_6 , який знаходився у вказаній сумці останнього, а саме:

- 2 (дві) купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень з серіями та номерами: ЛБ 6566221; УЗ 0954101, загальною сумою 1000 (одна тисяча) гривень;

- 1 (одну) купюру номіналом 200 (двісті) гривень з серією та номером ТИ 0370767;

- 5 (п`ять) купюр номіналом по 100 (сто) гривень з серіями та номерами: СБ 2559588; МВ 0033040; ЗИ 6062932; УД 2444442; УД 0959074, загальною сумою 500 (п`ятсот) гривень;

- 1 (одну) купюру номіналом 10 (десять) гривень з серією та номером МД 9852785;

- 1 (одну) купюру номіналом 1 (одна) гривня з серією та номером ТВ 4979393;

- 1 (одну) купюру номіналом 100 (сто) доларів США з серією та номером НВ 14508302 R;

- 1 (одну) купюру номіналом 2 (два) долари США з серією та номером В 10370648 А;

- 1 (одну) купюру номіналом 10 (десять) Євро з серією та номером VA .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1