Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/62/18
У Х В А Л А
16.05.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі Виноградівського районного суду від 08.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Виноградівського районного суду від 08.05.2018 року задоволено заяву ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про зміну місця зберігання арештованого майна, у кримінальному провадженні за №0000048. Змінено місце зберігання автомобіля «Toyota Land Cruiser 150», реєстрацій номер Словацької Республіки НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передано вказаний автомобіль на відповідальне зберігання і під гарантійну розписку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з описом цього автомобіля в акті передачі та з визначенням місця зберігання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши його відчуження, розпорядження та використання до закінчення кримінального провадження №0000048 та з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

15.05.2018 року представник заявника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , подав заяву, в якій просив виправити описку в тексті ухвали, а саме її описовій, мотивувальній та резолютивній частинах. Так, замість правильного ім`я « ОСОБА_6 », помилково зазначено « ОСОБА_7 ». Також допущено описку в даті народження останнього, а саме замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Вирішуючи питання про виправлення описки суд виходить з того, що відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою Виноградівського районного суду від 08.05.2018 року задоволено заяву ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про зміну місця зберігання арештованого майна, у кримінальному провадженні за №0000048. Змінено місце зберігання автомобіля «Toyota Land Cruiser 150», реєстрацій номер Словацької Республіки НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передано вказаний автомобіль на відповідальне зберігання і під гарантійну розписку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з описом цього автомобіля в акті передачі та з визначенням місця зберігання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши його відчуження, розпорядження та використання до закінчення кримінального провадження №0000048 та з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку (а.с.27-28).

Разом з тим, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали неправильно зазначено ім`я та дата народження заявника ОСОБА_8 , а саме помилково вказано « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ім`я заявника ОСОБА_4 «Омелян», дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 15.08.2002 року (а.с.16).

Оскільки в судовому засіданні встановлені обставини для внесення виправлення до ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/62/18 від 08.05.2018 року, при цьому суть ухвали не зачіпається, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/62/18 від 08.05.2018 року щодо заяви ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про зміну місця зберігання арештованого майна, у кримінальному провадженні за №0000048.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали виправити ім`я та дату народження заявника з помилково вказаного « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » на правильне « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1