Справа № 520/4927/17
Провадження № 1-кп/520/485/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004109 від 22.09.2016 року, за обвинуваченнямОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла, Одеської області, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_12 , вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.
Так, обвинувачений ОСОБА_12 , у невстановленому місці у невстановленої особи, з метою збуту, незаконно придбав особливо небезпечні психотропні речовини та їх аналоги, а саме: PVP, ADB-FUBINAKA, яка є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - AKB-48, N-етилпентилон, N-метилбутилон, які є гомологом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено бутилону, та почав зберігати при собі з метою збуту. 22.09.2016 року, приблизно о 13:00 годині, знаходячись біля будинку №3 по проспекту М.Жукова в м. Одесі, обвинувачений ОСОБА_12 був затриманий співробітниками поліції, які у нього виявили та вилучили:
- два паперових згортка, в кожному з яких знаходиться полімерний пакет з застібкою, що містить відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1253-Х від 13.03.2017 року містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено - PVP, кількісним вмістом 0,882 г;
- паперовий згорток, в якому знаходиться дві капсули, які відповідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1253-Х від 13.03.2017, містить N-етилпентилон, який є гомологом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено бутилону, та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» також являється особливо небезпечною психотропною речовиною,обіг якої заборонено, а також N-метилбутилон, який є гомологом особливо небезпечної психотропної речовини,обіг якої заборонено бутилону та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» також являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Кількісний вміст N - етилпентилону в наданій речовині становить 0,035 г. Кількісний вміст N - метилбутилону в наданій речовині становить 0,044 г;
- полімерний пакет з застібкою та 17 паперових згортків, які відповідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1253-Х від 13.03.2017, є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено AKB - 48. Кількісний вміст ADB-FUBINAKA в наданій речовині становить 0, 2195 г.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_12 незаконно придбав та зберігав з метою збуту: 0,882 г, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP; 0,2195 г, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - ADB-FUBINACA, що являється великими розмірами; 0,079 г, - N-етилпентилон, N-метилбутилону, які є гомологом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено бутилону.
Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками - незаконне придбання, зберігання, з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин та їх аналогів у великих розмірах.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, визнав повністю і пояснив, що він дійсно купував психотропні речовини у невідомої особи, шляхом перерахування грошей на банківську картку у великому розмірі з метою подальшого їх збуту. Так, 22.09.2016 року коли він робив закладки з психотропною речовиною, для подальшого їх збуту, його затримали двоє чоловіків, які викликали працівників поліції. В той час при ньому були в сумці близько 17 пакетиків з психотропною речовиною. У скоєному він щире кається, та просить його суворо не карати.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_12 вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина доведена показами свідків, дослідженими судом письмовими матеріалами кримінального провадження, якими підтверджуються показання обвинуваченого стосовно часу, місця та обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:
-Показами свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні пояснив, що у в вересні 2016 року, він зі своїм другом ОСОБА_14 , приблизно о 14.00 15.00 годині, йшли до ТЦ «Сіті Центр», тому знаходились на пр - ті Маршала Жукова в м. Одесі. Вони побачили чоловіка, потім їм стало відомо що це ОСОБА_12 , який викликав у них підозру, тому вирішили поспостерігати за ним та подивитись куди він йде. Вони знаходились від обвинуваченого на відстані 10 20 метрів, тому добре бачили, що відбувається. Обвинувачений зайшов до під`їзду та кинув там якісь згортки, потім він пішов до сусіднього будинку та за трансформаторний щит поклав ще один згорток білого кольору. Після чого, він з ОСОБА_14 підійшли до обвинуваченого представились та попрохали показати, що в його барсетці. В барсетці були білі згортки. Вони викликали поліцію. В ході обшуку у обвинуваченого ОСОБА_12 були вилучені пакетики та таблетки, які були опечатані в жовтий конверт в присутності понятих;

-Показами свідка ОСОБА_14 , який в судовому засіданні пояснив, що восени 2016 року в денний час, він з ОСОБА_13 , йшли по пр - ту Маршала Жукова в м. Одесі, побачили підозрілого громадянина, потім їм стало відомо що це ОСОБА_12 , який викинув згорток у білому пакеті. Вони вирішили піти за обвинуваченим та побачили, як він зайшов до будинку за адресою: АДРЕСА_3 де також щось поклав. Потім він з ОСОБА_13 підійшли до обвинуваченого та попросили показати що знаходиться в нього в барсетці, там були пакетики та пігулки, також у обвинуваченого при собі був блокнот в який були записані адреси. Вони викликали працівників поліції, які затримали обвинуваченого та провели його обшук в ході якого були вилучені пігулки та пакетики з невідомою йому речовиною;

-Витягом з ЄРДР за № 0004109 від 22.09.2016 року;

-Довідкою про витрати на проведення експертизи № 1253-Х в кримінальному провадженні № 0004109 з якої вбачається, що витрати на проведення експертизи № 1253-Х складають 5 292 (п`ять тисяч двісті дев`ятсот дві гривні) 40 коп.;

-Висновком експерта № 1253-Х від 13.03.2017 року з ілюстративною таблицею, згідно якого речовина у вигляді грудочок світло бежевого кольору, масою 0, 413 г, 0,422 г, 0,308 г і 0,404 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он). Кількісний вміст PVP в наданій речовині становить відповідно 0,197 г, 0,200 г, 0,152 г, 0,203 г. Речовинна рослинного походження масою 0,048 г, в полімерному пакеті і речовина рослинного походження загальною масою 10,924 у сімнадцяти згортках мітить речовину ADB-FUBINACA, яка є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено АКВ-48. Кількісний вміст ADB FUBINACA в наданій речовині становить 0,0005г і 0,219 г. Порошкоподібна речовина масою 0,265 г і 0, 218 г, що знаходиться у двох капсулах жовтого кольору , містить N етилпентинол, який є гомологом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено бутинолу та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» також являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, який є гомологом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено бутилону, та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» також являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Кількісний вміст N етилпентинолу в даній речовині становить відповідно 0,025г і 0,010 г. Кількісний вміст N - метилбутилону в наданій речовині становить відповідно 0,022г і 0,022г;

-Постановою про признання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 23.03.2017 року, згідно якої два експертних пакета № 1485795, №1485796 з психотропними речовинами визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0004109 від 22.09.2016 року, залучено до матеріалів кримінального провадження та передано до камери зберігання Київського ВП;

-Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 000661 від 23.03.2017 року, з якого вбачається, що СО Київського ВП в м. Одесі отримав на зберігання експертний пакет 1485795/14857960 з психотропними речовинами;

-Висновком судово психіатричних експертів № 154 від 11.04.2017 року, з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь - яким хронічним психічним захворюванням, недоумством, іншим хворобливим станом психіки, в тому числі наркоманією та залежністю від психоактивних речовин не страждав та не страждає, в період який відносить ся до вчинення інкримінованих йому дій, ознак будь якого тимчасового розладу психічної діяльності не виявляв, за своїм психічним станом був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом здатен брати участь у проведені слідчих дій та постати перед судом. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

-Показами експерта ОСОБА_15 , який в судовому засіданні пояснив, що він підтримує висновки зазначені в висновку експерта № 1253-Х від 13.03.2017 року, який він склав.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ст. 337 ч. 1 КПК України.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання, з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин та їх аналогів у великих розмірах.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про осо бу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 згідно ст. 67 КК України, судом не визнано.
Враховуючі сукупність вищезазначених обставин, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_12 скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання, пов`язане з позбавленням волі.
Проте, суд приймає до уваги, дані про особу обвинуваченого, повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тобто наявність декількох вищенаведених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_12 , який раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, має позитивну характеристику з місця мешкання, на його утриманні перебуває хвора мати похилого віку, суд вважає за можливе і доцільне призначити йому покарання нижче нижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст. 307 КК України без конфіскації майна, тобто застосувати дію ч.1,ч.2 ст.69 КК України, бо вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.
При вирішенні питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання обвинуваченому суд вважає необхідним керуватися Правовим висновком, який надано в п.п.102-107 Постанови Великої палати ВС в справі № 663/537/17 від 29.08.2018 року щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання).
Згідно до вказаного Правового висновку, якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).
Відповідно до редакції Закону № 838-VIII «Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_12 вчинив злочин 22.09.2016 року та перебував під попереднім ув`язненням з 31.03.2017 року, суд вважає необхідним зарахувати строк попереднього ув`язнення обвинуваченого з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 31.03.2017 року до дня оголошення вироку, а саме: 23.10.2018 року.
Процесуальні витрати згідно зі ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 .
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, а саме: два експертних пакета № 1485795, №1485796 з психотропними речовинами знищити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 392, 393, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_12 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці без конфіскації майна.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року, зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_12 строк його попереднього ув`язнення - з моменту затримання, а саме з 31.03.2017 року до моменту оголошення вироку, а саме: 23.10.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироку законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_12 рахувати з моменту затримання, а саме з 31.03.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_12 судові витрати на користь держави за проведення експертизи № 1253-Х в сумі 5 292 (п`ять тисяч двісті дев`ятсот дві) гривні 40 копійок.
Речові докази - два експертних пакета № 1485795, №1485796з психотропними речовинами знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1