Справа № 636/1324/18
Провадження № 1-кп/636/418/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000359, внесеному 27 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
У підготовче судове засідання не з`явився потерпілий, відомості про повідомлення потерпілого про дату судового засідання суду не надані.
В ході досудового слідства обвинуваченій ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчився 25 травня 2018р.

Прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав та ризиків, що обвинувачена може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Прокурор рахує необхідним обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що забезпечить її явку до суду і запобігає вчиненню іншого злочину і вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків. З приводу призначення справи до розгляду прокурор заперечував і просив відкласти підготовче судове засідання, оскільки відсутні відомості про повідомлення потерпілого про дату судового засідання.

Вислухавши прокурора, обвинувачену, яка заперечувала проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пояснюючи, що не з`являлася до суду у зв`язку з хворобою та надала виписку-епікриз про перебування на стаціонарному лікуванні у КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня» з 17.08.2018 по 30.08.2018, , суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, а вважає за можливе застосувати до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з наступних підстав.

Розглядаючи питання доцільності обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обмежує права і свободи обвинуваченої, має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК України конкретним підставам і меті), що, незважаючи на презумпцію невинуватості, якапревалює над принципом поваги до свободи особистості, приходить до наступного: ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, обвинувачена раніше засуджена, але судимість у встановленому законом порядку знята та погашена, а тому при вирішенні вказаного клопотання, крім наявності ризиків, передбачених ч. 1 п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих матеріалів кримінального провадження оцінив в сукупності всі обставини, в тому числі і: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винною у злочині, у вчиненні якого вона обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченої; те, ще вона має погашену судимість; має стійкі соціальні зв`язки та постійне місце проживання.

Крім цього, застосовуючи до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати обвинувачену: не відлучатися з населеного пункту, де фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання головуючого у провадженні судді свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, оскільки інші, більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків і її належну поведінку.

З приводу відкладення підготовчого судового засідання суд погоджується з прокурором, оскільки відсутні відомості про повідомлення потерпілого про дату підготовчого судового засідання, а тому його необхідно відкласти для повідомлення потерпілого.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184, 193-195, 198, 315, 350, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відкладення підготовчого судового засідання та обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 задовольнити частково.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000359, внесеному 27 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 09.30 год. 22 жовтня 2018р.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час за адресою, по якій вона фактично проживає, строком до 2 місяців - 26 листопада 2018 року включно.
Заборонити обвинуваченій ОСОБА_4 залишати своє місце проживання в нічний час з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 додаткові обов`язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням домашнього арешту обвинуваченої ОСОБА_4 здійснює слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя