Справа № 027/953/2012
Номер провадження 1-в/643/354/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2018 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Родіна» про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в:
Заявник - представник Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Родіна», що діє на підставі довіреності - ОСОБА_3 20.07.2018 звернувся до сузу із заявою про скасування арешту майна.
В обґрунтування заяви вказував, що 29.01.2014 Московським районним судом м. Харкова винесено вирок по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 2, ч. З, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України.
В ході примусового виконання виконавчого провадження ВП № 50949153 з примусового виконання виконавчого листа № 027/953/12 виданого 17.07.2014 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_11 суми боргу, Зміївським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області 12.07.2018 складено та видано Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарському підприємству «Родіна» (, Харківська область Богодухівський район с. Крисине, вул. Центральна, 51) акт про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу, згідно якого стягувачу - ТОВ СП «Родіна» передається у власність наступне майно:
-житловий будинок АДРЕСА_1 , загальна площа 75,9 кв. м, житлова площа 44,4 кв. м, надвірні будівлі: веранда літ. А, сарай літ. Б, убиральня літ. В, огорожа № 1, реєстраційний номер 24986016, що належить боржнику ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_1 .
В даний час ТОВ СП «Родіна» є фактичним власником вищезазначеного нерухомого майна, але не може в повній мірі провести відповідні нотаріальні дії щодо отримання свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо вони не відбулися та внести інформацію до державного реєстру речових прав про нерухоме майно, тому як у єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обліковується три записи про обтяження:
-арешт нерухомого майна, реєстраційний номер 11866717, зареєстровано обтяження - невизначене майно, все нерухоме майно, власник ОСОБА_12 , код НОМЕР_1 ;
-арешт нерухомого майна реєстраційний номер 11866902, зареєстровано 21.11.2011 на підставі постанови слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області від 26.08.2011 року про накладення арешту на майно обвинуваченого, об`єкт обтяження - невизначене майно, все нерухоме майно, власник ОСОБА_5 , код НОМЕР_1 ;
-арешт нерухомого майна реєстраційний номер 11866943, зареєстровано 21.11.2011 на підставі постанови слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області від 26.08.2011 року про накладення арешту на майно обвинуваченого, об`єкт обтяження - будинок, адреса: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_5 , код НОМЕР_1 .
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання представника ТОВ СП «Родіна» підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, оскільки заявник на теперішній час фактично є власником майна, на яке накладено арешт в даному кримінальному провадженні, та фактично набув право власності на вказане майно в межах зведеного виконавчого провадження, відкритого, в тому числі, і на виконання вироку суду в даному кримінальному провадженні, а існування обтяжень на вказаному майні перешкоджає проведенню відповідних нотаріальних дій з отримання свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, суд вважає заяву представника ТОВ СП «Родіна» обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 174, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скасувати арешт нерухомого майна, реєстраційний номер 11866717, зареєстрований 21.11.2011 року, який накладений постановою слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області від 26.08.2011 року про накладення арешту на майно обвинуваченого, об`єкт обтяження - невизначене майно, все нерухоме майно, власник ОСОБА_12 , код НОМЕР_1 ;
Скасувати арешт нерухомого майна реєстраційний номер 11866902, зареєстрований 21.11.2011, який був накладений постановою слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області від 26.08.2011 року про накладення арешту на майно обвинуваченого, об`єкт обтяження - невизначене майно, все нерухоме майно, власник ОСОБА_5 , код НОМЕР_1 ;
Скасувати арешт нерухомого майна реєстраційний номер 11866943, зареєстрований 21.11.2011, який був накладений постановою слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області від 26.08.2011 про накладення арешту на майно обвинуваченого, об`єкт обтяження - будинок, адреса: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_5 , код НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1