overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ОСОБА_1 ОСОБА_1 Справа № 375/1035/18 Провадження № 1-кп/375/99/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.06.2018 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 21.02.2017 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000002 відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст..212, ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04.06.2018 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч.1 ст..212, ч.1 ст. 366 КК України.

04.06.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст..212, ч.1 ст. 366 КК України, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рокитнянського районного суду Київської області, було розподілено судді ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом, відомості щодо якого внесені 21.02.2017 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000002 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України на 18.06.18 року на 11:00 годину в залі суду №3 приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 452/1415/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"06" червня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2018 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 18.05.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000330 від 17.05.2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 263 КК України на 11 червня 2018 року на 10.00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі Львівської області по вул. Мазепи № 18.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 362/1740/18
Провадження № 1-в/362/178/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Васильків клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» звернувся до Васильківського міськрайонного суду з клопотанням про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 25.11.2013 року скасовано іспитовий строк і останнього направлено для відбування покарання, однак в ухвалі не вказано з якої дати рахувати початок терміну покарання, при цьому згідно протоколу затримання ОСОБА_3 був затриманий 14.03.2016 року.
Згідно п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2013 року не вказано з якої дати слід обчислювати початок строку покарання ОСОБА_3 , при цьому в ході розгляду клопотання встановлено, ОСОБА_3 був затриманий 14.03.2016 року, суд приходить до висновку про необхідність уточнення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , а саме зазначити, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 слід рахувати з дня його затримання 14.03.2016 року.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Уточнити, що строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2011 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та якому ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 25.11.2013 року скасовано іспитовий строк і останнього направлено для відбування покарання, - рахувати з дня його затримання 14.03.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/828/18 Провадження № 1-кп/478/75/2018
про призначення підготовчого судового засідання
04 червня 2018 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт від 30.05.2018 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.35, ч.1 ст.314 КПК України
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 годину 40 хвилин, 05 червня 2018 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/2482/18
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/478/2018
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

06 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 02.08.2018 р. на 09.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/3467/18
Провадження №1-кп/369/769/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.06.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001913 від 22.03.2018 року

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, надійшов 04.05.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, на 9 годину 11 червня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001913 від 22.03.2018 року, представника Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/265/18
381/1125/18
УХВАЛА

13 квітня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 від 13.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 від 13.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000168 від 13.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10 год. 00 хв. 06.06.2018 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3 -Тьолушкіна
Справа № 384/527/17
Провадження № 1-кп/386/13/18
УХВАЛА
про прийняття відмови від захисника

05 червня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання клопотання обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області з Апеляційного суду Кіровоградської області, після визначення підсудності у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000237 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
05 червня 2018 року в судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та зазначив, що має намір залучити іншого захисника за власні кошти.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення даного клопотання обвинуваченого, оскільки останній має право відмовитись від захисника, вимоги ст. 54 КПК України дотриманні.

Прокурор не заперечувала щодо заявленого клопотання обвинуваченого.

Розглянувши клопотання та з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що вказане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування (ч. 2 ст. 54 КПК України).

Враховуючи, що між обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 відсутня єдина позиція, обвинувачений ставить під сумнів можливість здійснення його захисту адвокатом ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що за таких обставин неможливо забезпечити належну співпрацю між останніми, а тому відмова від захисника ОСОБА_5 має бути прийнята з метою недопущення законного права обвинуваченого на захист.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 54, 110, 369, 372 КПК України, суд -

постановив:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Припинити в цьому провадженні участь адвоката ОСОБА_5 в якості захисника.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/680/18
Провадження № 1-кп/486/107/2018

06 червня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту з угодою про примирення, у кримінальному провадженні № 0000513 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт, з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України.
Для вирішення питань, пов`язаних з розглядом угоди про примирення, слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючисьст. 314 КК України, суддя,
У Х В А Л И В :

Для вирішення питань, пов`язаних з розглядом угоди про примирення відповідно до обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання о 15 годині 30 хвилин 11 червня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Вступна та резолютивна частина ухвали проголошені 29.05.2018
Повний текст ухвали буде виготовлено 29.05.2018
Справа № 524/3941/18
Провадження №1-кс/524/1479/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000846 від 06.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000846 від 06.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 05.03.2017 по 06.03.2017, з фіксацією таких реквізитів: рахунок карти, дата, час, рух грошових коштів, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відео спостереження, яка знаходяться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), з можливістю зняти копії.
В разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 29.06.2018 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/4162/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2017 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово суді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0001229 за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Крім того, 04.08.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0001229 відносно ОСОБА_3 ч.1 ст.121 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження з урахуванням положень ст. 334 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 також не заперечував проти об`єднання матеріалів кримінального провадження за його обвинуваченням в одне провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України (495/4162/17) з матеріалами кримінальним провадженням ОСОБА_3 за ст. 121 ч.1 КК України(495/5808/17).

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України (495/4162/17) з матеріалами кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за ст. 121 ч.1 КК України (495/5808/17).

Об`єднаній справі присвоїти №495/4162/17 (провадження по справі 1-кп/495/235/2017).
Суддя
Ухвала
Іменем України

06 червня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000516 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч . 2 ст. 367, ч. 1 ст. 239 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області з 14 квітня 2017 року перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч . 2 ст. 367, ч. 1 ст. 239 КК України.

Ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 лютого 2018 року та від 22 березня 2018 року про привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 співробітниками Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області належним чином не виконані.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторне застосування до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,143 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ свідків:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому відділу ГУ НП України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області та прокуратури Полтавської області у вказаному кримінальному провадженні та на начальника ГУНП України в Полтавській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 10:00 годину 26 червня 2018 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області (м. Кобеляки, вул.Шевченка 16/25 тел. 05343 3-14-67), куди доставити свідків, що вище зазначені.

Суддя