Справа № 481/670/18
Провадж.№ 1-кп/481/96/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисників адвоката ОСОБА_9 та ОСОБА_10
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області кримінального провадження внесеного до ЄРДР 26.12.2017 року за № 0000766 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документі,
встановив:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В судовому засіданні 20.07.2018 представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів справ про адміністративні правопорушення, обґрунтовуючи тим, що необхідно отримати тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ознайомлення з матеріалами адміністративного правопорушення ОСОБА_8 з отриманням копій судових рішень, зокрема постанов ІНФОРМАЦІЯ_2 : від 20.12.2010 року, від 27.12.2010 року, по справам №3-2164/2010 та 3-2162/2010; від 01.07.2011 року по справі №3-в-87/11. Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 виносились постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 , отже у ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігається інформація щодо ОСОБА_8 , яка може бути використана як характеризуюча обвинуваченого. Оскільки відповідна інформація стосується ОСОБА_8 і ця інформація має обмежений доступ, інші особи отримати її не можуть, навіть адвокатським запитом, то отримати належним чином посвідчені документи можливо шляхом тимчасового доступу до речей і документів через дозвіл суду. Зміст інформації та копії постанов знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому необхідно отримати через тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання копій судових рішень.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисники - адвокат ОСОБА_9 та адвокат ОСОБА_10 заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки представник потерпілого не має процесуального права на звернення до суду із вказаним клопотанням, оскільки не є стороною кримінального провадження.
Заслухавши клопотання представника потерпілого, думку інших учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 22 цього Кодексу, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися, зокрема, до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Поняття «Сторони кримінального провадження» визначено у п.19 ч.1 ст.3 КПК України, відповідно до якої стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Отримати доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

В силу ч. 1 ст. 159 цього Кодексу, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 333 ч.1 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст.. 333 ч.2 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя керується принципом верховенства права.

Отже, суд зобов`язаний забезпечити учаснику кримінального провадження гарантії принципу верховенства права - справедливості та можливість зібрати всі докази, документи.

За наведених обставин, з метою забезпечення гарантій рівності сторін перед законом і судом; презумпції невинуватості та доведеності вини; змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості; безпосередності дослідження документів для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та оцінки всіх доказів у їх сукупності, тобто забезпечення права на справедливий суд, клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160 КПК України, суд,

постановив:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме ознайомитись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_8 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з отриманням копії судових рішень: постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.12.2010 року відносно ОСОБА_8 , постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27 грудня 2010 року у справі № 3-2164/2010 та 3-2162/2010, постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі № 3-в-87/11 від 01.07.2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 23.07.2018 року о 8 годині 10 хвилин.

Суддя