23.08.2018
Справа № 522/7333/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003782 від 14 вересня 2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Одеси, українцю, громадянину України, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому: АДРЕСА_2 , раніше не судимому

- підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2018 року слідчим відділом ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003782 від 14.09.2017 за фактом організації незаконного переправлення іноземних громадян через державний кордон України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що приблизно у 2017 році, у ОСОБА_5 , який проживає в м. Одесі, виник злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переміщення в Україну осіб громадянства східних країн, шляхом надання порад, засобів та усунення перешкод щодо його вчинення.
З цією метою ОСОБА_5 вступив у попередню змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , невстановленою особою, яка представляється як ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, відповідно до якої між кожним із співорганізаторів та безпосередніх виконавців злочину були розподілені обов`язки, узгоджена реалізація яких мала призвести до отримання іноземними громадянами документів, підтверджуючих батьківство дітей громадянок України або шлюб з громадянками України, що б було формальною підставою для отримання ними у подальшому права на безперешкодний перетин державного кордону України та проживання в Україні.
Зокрема, відповідно до розробленого та узгодженого між кожним із співучасників злочину плану, до обов`язків ОСОБА_8 входило підшукування одиноких матерів або жінок, які погоджувались за матеріальну винагороду указувати іноземних громадян у якості батька у документах про народження своїх дітей або укладати з ними фіктивні шлюби; проводити з ними інструктаж щодо поводження в державних органах при оформленні документів тощо.
В обов`язки ОСОБА_10 входило підшукувати і зустрічати чоловіків інших держав, отримувати від них документи, необхідні для оформлення батьківства або шлюбу, проводити з ними інструктаж щодо поводження під час зустрічей з особами, які погодились на укладення фіктивних угод батьківства або шлюбу, отримувати оригінали паспортів та свідоцтв про народження дітей для передачі іншим невстановленим особам для підготовки документів про шлюб або батьківство, надавати їм поради, керувати їх діями, іншим чином сприяти у виготовленні документів, на підставі яких вони отримували право перетину державного кордону України, передавати документи фіктивних батьків або подружжя до органів РАЦСу і ДМС.
В свою чергу ОСОБА_11 та інші невстановлені особи мали підшукувати іноземних громадян, співробітників державних органів, які б без участі сторін угод, підготовлювали документи про шлюб або батьківство, передавати документи громадянок України і громадян інших держав до органів РАЦСу і ДМС, оплачувати відповідні збори і податки, забезпечувати усний переклад при спілкуванні та переклад документів, необхідних для звернення до державних органів з іноземної мови на українську.
Так, на виконання попередньої змови, в серпні 2017 року, перебуваючи в м. Одесі, не встановлена особа на ім`я ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_8 , що необхідно підшукати громадянку, яка за винагороду в розмірі 200 доларів США погодиться оформити батьківство своєї дитини на ім`я іноземного чоловіка.
З цією метою ОСОБА_8 на початку серпня 2017 року підшукала ОСОБА_12 , яка являється матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та за матеріальну винагороду в розмірі 200 доларів, запропонувала ОСОБА_12 оформити батьківство її дітей за громадянами інших держав. Для цього ОСОБА_8 отримала від ОСОБА_12 згоду, паспорт громадянина України на її ім`я та оригінали свідоцтв про народження дітей.
У подальшому в період до 16.08.2017 за невстановлених слідством обставин був підготовлений та поданий до Приморського районного у м. Одесі відділу РАЦС ГТУЮ в Одеській області відповідний пакет документів щодо переоформлення батьківства сина ОСОБА_12 за громадянином Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Приблизно в середині серпня 2017 року ОСОБА_8 зателефонувала ОСОБА_12 та призначила зустріч біля РАЦСу неподалік оперного театру в м. Одесі 17.08.2017, в ході якої ОСОБА_12 мала підписати документи, які б надавали право громадянину іншої держави перетину державного кордону України як батька дитини громадянки України.
В подальшому, 17.08.2017 ОСОБА_12 з донькою ОСОБА_16 прибула до Приморського районного у м. Одесі відділу реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, де їх зустрів чоловік на ім`я ОСОБА_17 та декілька чоловіків арабської зовнішності. ОСОБА_18 роз`яснив ОСОБА_12 , що співробітник ОСОБА_19 внесе зміни до свідоцтва про народження її сина ОСОБА_20 шляхом вписування в графі «батько» іншої особи, а їй необхідно буде підписати документи, які їй надасть співробітник ОСОБА_21 .
Після цього, за дзвінком мобільного телефону ОСОБА_10 з будівлі ОСОБА_19 вийшла жінка, яка запросила її та як їй стало відомо ОСОБА_22 , який прийшов на зустріч разом з ОСОБА_17 , увійти до приміщення та провела їх до кабінету. Там, за її вказівкою та під контролем ОСОБА_5 , ОСОБА_12 і ОСОБА_15 підписали документи, які їм надала співробітник ОСОБА_19 .
Після цього, в ОСОБА_19 їй повернули її паспорт та свідоцтво про народження сина, де його батьком уже було вказано ОСОБА_15 .
Залишивши будівлю ОСОБА_19 , ОСОБА_12 отримала від ОСОБА_5 обіцяну винагороду в розмірі 600 доларів США та за його вимогою передала йому оригінал свідоцтва про народження її сина ОСОБА_14 , яке усувало перешкоди щодо незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_23 .
Продовжуючи виконання попередньої змови, в серпні 2017 року, перебуваючи в м. Одесі (більш точно час та місце не встановлено), ОСОБА_24 зателефонувала ОСОБА_25 , та запропонувала заробити гроші, та вказала що для цього їй необхідно підготувати оригінал паспорту громадянина України на її ім`я та оригінал свідоцтва про народження її сина ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на що ОСОБА_25 погодилась.
У подальшому, у період до 16.08.2017, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_27 зателефонував ОСОБА_25 , та представившись родичем раніше їй знайомої ОСОБА_8 повідомив, що допоможе з документами, та в подальшому ОСОБА_25 разом з невстановлена особою на ім`я ОСОБА_27 прибули на вул. Буніна в м. Одесі де їх зустрів раніше їй невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_17 , як пізніше їй стало відомо ОСОБА_5 .
Під час розмови ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_25 за грошову винагороду у розмірі 200 доларів США вписати іноземця у свідоцтво про народження її сина, на що остання погодилась.
Пізніше ОСОБА_8 приїхала до місця проживання ОСОБА_25 та передала останній 1000 грн. у якості авансу.
У подальшому, в період до 16.08.2017 за невстановлених слідством обставин був підготовлений та поданий до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30, відповідний пакет документів щодо переоформлення батьківства сина ОСОБА_25 за громадянином Республіки Ірак ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В подальшому, 17.08.2017, за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_25 прибула до відділення РАЦСу за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30, де її очікували двоє раніше невідомих їй чоловіка східної зовнішності.
З вказаними чоловіками ОСОБА_25 зайшла до приміщення РАЦСу, у кабінет раніше їй знайомого керівника вказаного закладу, де за його вказівкою поставила свої підписи у наданих їй документах та отримала свідоцтво про народження сина, де його батьком уже було вказано ОСОБА_28 .
Залишивши будівлю РАЦСу, ОСОБА_25 зустрів ОСОБА_5 , від якого вона отримала обіцяну винагороду в розмірі 100 доларів США та за його вимогою передала йому оригінал свідоцтва про народження сина ОСОБА_26 , яке усувало перешкоди щодо незаконного перетину державного кордону України Аль-Фатлаві Моханад Мохаммед.
Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, в серпні 2017 року, перебуваючи в м. Одесі, ОСОБА_8 , будучи обізнаною про скрутне матеріальне становище ОСОБА_29 , запропонувала останній, за винагороду у розмірі 400 доларів США оформити батьківство своєї дитини на ім`я іноземного чоловіка та з цією метою отримала згоду ОСОБА_29 та оригінал паспорту громадянина України на її ім`я, а також оригінал свідоцтва про народження її сина ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Приблизно наприкінці серпня 2017 року ОСОБА_8 зателефонувала ОСОБА_29 та повідомила про необхідність прибути до відділення РАЦСу, за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30, куди її відвіз ОСОБА_5 .
В період до 29.08.2017, за невстановлених слідством обставин, був підготовлений та поданий до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30, відповідний пакет документів щодо переоформлення батьківства сина ОСОБА_29 за громадянином Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
В подальшому, наприкінці серпня 2017 року ОСОБА_29 разом з ОСОБА_5 прибула до вказаного відділення РАЦСу, де зустріла трьох чоловіків арабської зовнішності.
Після цього, ОСОБА_29 зайшла у приміщення одного з кабінетів вказаної установи, де співробітниця ОСОБА_19 надала для підпису документи.
Через деякий час з ОСОБА_29 зустрівся невстановлений чоловік, який повернув останній оригінали документів та передав частину раніше обумовлених грошових коштів у сумі 100 доларів США.
Крім того, продовжуючи виконання попередньої змови, в серпні 2017 року, перебуваючи в м. Одесі (більш точно час та місце не встановлено), не встановлена особа, яка представляється як ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_8 , що необхідно підшукати громадянку, яка за винагороду в розмірі 200 доларів США погодиться оформити батьківство своєї дитини на ім`я іноземного чоловіка.
З цією метою ОСОБА_8 на початку серпня 2017 року підшукала ОСОБА_12 , яка являється матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та за матеріальну винагороду в розмірі 200 доларів, запропонувала ОСОБА_12 оформити батьківство її дітей за громадянами інших держав. Для цього ОСОБА_8 отримала від ОСОБА_12 згоду, паспорт громадянина України на її ім`я та оригінали свідоцтв про народження дітей.
У подальшому в період до 30.08.2017 за невстановлених слідством обставин був підготовлений та поданий до Приморського районного у м. Одесі відділу РАЦС ГТУЮ в Одеській області відповідний пакет документів щодо переоформлення батьківства доньки ОСОБА_12 за громадянином Республіки Ірак Згейр ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Наприкінці серпня 2017 року за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 зустрілась з невстановленою слідством особою на вул. Буніна в м. Одесі, та вони разом із невстановленим чоловіком арабської зовнішності направились до Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 60.
Знаходячись біля РАЦСу ОСОБА_12 та невстановлений чоловік арабської зовнішності підписали документи, які їм виніс невстановлений співробітник вказаної установи.
В подальшому, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_12 віддати оригінал свідоцтва про народження її дочки ОСОБА_13 , яке усувало перешкоди щодо незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_33 .
Крім того, продовжуючи виконання попередньої змови, в серпні 2017 року, перебуваючи в м. Одесі, ОСОБА_8 , будучи обізнаною про скрутне матеріальне становище ОСОБА_34 , зателефонувала останній та домовилась про зустріч.
В подальшому за місцем проживання ОСОБА_34 прибули ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які запропонували за грошову винагороду у розмірі 200 доларів США за одну дитину, оформити батьківство її сина та доньки на іноземних громадян та з цією метою отримали згоду ОСОБА_34 та оригінали свідоцтва про народження її сина ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та доньки ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
В період до 31.08.2017 за невстановлених слідством обставин був підготовлений та поданий до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30, відповідний пакет документів щодо переоформлення батьківства сина ОСОБА_34 за громадянином держави Лівія Ірхайтом Абдульдаєм, ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Приблизно наприкінці серпня 2017 року за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , ОСОБА_37 прибула до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30, де її зустрів ОСОБА_38 разом із невстановленим чоловіком арабської зовнішності.
В подальшому, вказані особи зайшли у приміщення одного з кабінетів вказаної установи, де співробітниця РАЦСу надала ОСОБА_39 та невстановленому чоловіку арабської зовнішності для підпису документи, а оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_40 , із внесеними змінами щодо батька, співробітниця РАЦСу передала ОСОБА_41 .
Залишивши будівлю РАЦСу, ОСОБА_42 зустрів ОСОБА_5 , від якого вона отримала обіцяну винагороду в розмірі 100 доларів США та після візиту до Державної міграційної служби України в Одеській області, де вона підписала документи, що їй були надані співробітником вказаної установи, отримала від ОСОБА_5 решті від обіцяної винагороди у розмірі 50 доларів США.
Крім того, продовжуючи виконання попередньої змови, на початку вересня 2017 року, перебуваючи в м. Одесі, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_39 та домовився з останньою про зустріч біля Одеського міського відділу РАЦС ГТУЮ в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30.
В період до 02.09.2017 за невстановлених слідством обставин був підготовлений та поданий до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30, відповідний пакет документів щодо переоформлення батьківства доньки ОСОБА_34 за громадянином Республіки Індія ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .
На початку вересня 2017 року за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , ОСОБА_37 прибула до вказаного відділу РАЦСу де її зустрів ОСОБА_38 разом із невстановленим чоловіком арабської зовнішності.
В подальшому, вказані особи зайшли у приміщення одного з кабінетів вказаної установи, де співробітниця ОСОБА_19 надала ОСОБА_39 та невстановленому чоловіку арабської зовнішності для підпису документи, а оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_40 , із внесеними змінами щодо батька, співробітниця РАЦСу передала ОСОБА_41 .
Залишивши будівлю РАЦСу, ОСОБА_38 передав ОСОБА_39 обіцяну винагороду в розмірі 100 доларів США та після візиту до Державної міграційної служби України в Одеській області, де вона підписала документи, що їй були надані співробітником вказаної установи, отримала від ОСОБА_44 решті від обіцяної винагороди у розмірі 100 доларів США.
Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, в серпні 2017 року, перебуваючи в м. Одесі, ОСОБА_8 , будучи обізнаною про скрутне матеріальне становище ОСОБА_45 , запропонувала останній, за винагороду у розмірі 300 доларів США оформити батьківство своїх дітей на ім`я іноземних громадян та з цією метою отримала згоду ОСОБА_45 та оригінали документів.
В період до 07.09.2017 за невстановлених слідством обставин був підготовлений та поданий до Одеського міського відділу державної рєєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30, відповідний пакет документів щодо переоформлення батьківства сина ОСОБА_45 за громадянином Республіки Індія ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Також, в період до 20.09.2017 за невстановлених слідством обставин був підготовлений та поданий до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30, відповідний пакет документів щодо переоформлення батьківства доньки ОСОБА_45 за громадянином держави Лівія Абд уллах ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .
На початку та наприкінці вересня 2017 року ОСОБА_8 разом з ОСОБА_48 двічі прибували до відділення РАЦСу, за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30, де на них черкали ОСОБА_5 та невстановлені особи арабської зовнішності.
У приміщенні одного з кабінетів вказаної установи, співробітниця РАЦСу надавала ОСОБА_49 для підпису документи. Разом з тим, після внесення змін до актових записів, ОСОБА_5 надав вказівку віддати йому оригінали свідоцтв про народження її сина ОСОБА_50 та доньки- ОСОБА_51 , які усували перешкоди щодо незаконного перетину державного кордону України Амар Нат та ОСОБА_52 уллах ОСОБА_47 .
Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, в вересні 2017 року, перебуваючи в м. Одесі, ОСОБА_8 , будучи обізнаною про скрутне матеріальне становище ОСОБА_53 , запропонувала останній, за винагороду у розмірі 200 доларів США оформити батьківство своєї дитини на іноземця та з цією метою отримала згоду ОСОБА_54 .
В період до 13.09.2017 за невстановлених слідством обставин був підготовлений та поданий до Малиновський районний у місті Одесі відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 60, відповідний пакет документів щодо переоформлення батьківства доньки ОСОБА_53 за громадянином Республіки Ліван ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .
Близько 15 години 13.09.2017 ОСОБА_56 прибула до вказаного відділення РАЦСу, де на неї чекали ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та невстановлений чоловік.
В подальшому, ОСОБА_5 зайшов до приміщення РАЦСу, де перебував близько 40 хвилин, після чого запросив до службового кабінету ОСОБА_57 де вона підписала надані їй а працівницею РАЦСу документи, та повідомила її, що забула оригінал свідоцтва про народження доньки ОСОБА_58 ІНФОРМАЦІЯ_17 , за місцем проживання, у той час як ОСОБА_5 сказав вказаній службовій особі, що оригінал свідоцтва втрачено, про що нею зроблено відповідний запис та видано нове свідоцтво, уже з внесеними змінами щодо батька ОСОБА_59 .
В подальшому, близько 18 години 13.09.2017 ОСОБА_5 передав ОСОБА_60 обіцяну винагороду в розмірі 200 доларів США та приблизно через три тижні повернув оригінал свідоцтва про народження її доньки, яке усувало перешкоди щодо незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_55 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на застосування даного запобіжного заходу.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час з 19 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин, оскільки підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Підозрюваний ОСОБА_5 погодився з думкою захисника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, суд дійшов наступного:
З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 332 ч.2 КК України, за яке законом передбачено позбавлення волі на строк від 5 до 7 років.
Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_61 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються наступними доказами:- свідченнями ОСОБА_8 ; - допитом свідка ОСОБА_62 ; - допитом свідка ОСОБА_34 ; - допитом свідка ОСОБА_63 ; - допитом свідка ОСОБА_64 ; - допитом свідка ОСОБА_29 ;
- протоколом оглядом мобільних телефонів ОСОБА_65 , в ході якого оглянуто переписку з ОСОБА_5 , який є його сином, з якої вбачаться що вказані особи систематично обговорюють налагоджену систему отримання іноземними громадянами, яки до них звертаються, офіційних документів легального перебування на території України та громадянства України, шляхом укладання фіктивних шлюбів, та внесення змін щодо батьківства в свідоцтва про народження дітей а також налагодження систематичного пошуку жінок одиначок, які самостійно виховують дітей, та знаходяться в скрутному матеріальному становищі,
- протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_53 , ОСОБА_12 , які надали аналогічні свідчення то пояснила, що діяли за вказівкою ОСОБА_8 та чоловіка на ім`я ОСОБА_17 , які засвідчували, що офіційні документи будуть анульовані, як фіктивні, після надання можливості іноземними громадянина ми отримання законних підстав перебування в Україні, або громадянства.
- копіями матеріалів зі справ ГУ ДМС України в Одеській області про отримання дозволу імміграцію в Україну іноземними громадянами: ОСОБА_68 , ОСОБА_28 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 уллах ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , на підставі документів, що підтверджують визнання батьківства дітей, що мають Українське громадянство (свідоцтва про народження із внесеним змінами);
- копіями вилучених документів з РАЦС ГТУЮ в Одеській області, а саме: копійями журналів реєстрації заяв про визнання батьківства та визнання чоловіка батьком дитини, копій заяв про визнання батьківства, копій паспортів та витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, дітей: ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;
- протоколом обшуку квартири АДРЕСА_3 , у якій проживає ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено копії та оригінали документів: свідоцтв про укладання шлюбу, свідоцтв про народження дітей, копії паспортів громадян України та інших держав, мобільні телефони, сім карти, та інші предмети та речі;
- протоколами впізнання із свідками ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_79 , ОСОБА_48 , ОСОБА_62 , ОСОБА_29 підозрюваного ОСОБА_5 , як на чоловіка, який спільно з іншими особами організовував, надавав вказівки щодо процедури внесення змін в офіційні документи щодо народження їх дітей, за грошову винагороду, та забирав у них оригінали свідоцтв про народження дітей;
- іншими доказами які отримані під час досудового слідства.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що існують всі передбачені Законом підстави для обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
До вищезазначеного висновку суд приходить із урахуванням встановлених судом обставин, особи підозрюваного,
При цьому суд також враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, та інші наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд також враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 2 (два) місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) в період часу з 21 години вечора до 07 години ранку не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місце роботи;
3) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків або недотримання застосованого запобіжного заходу до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Строк дії ухвали Приморського районного суду м. Одеси про обрання запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, а саме з 23 липня 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора та працівників ГУНП в Одеській області на території якого виконується запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 діб до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: