Номер провадження 1-кс/643/3807/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0004788 від 27.08.2018 за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0004788 від 27.08.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України, щодо смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер за адресою АДРЕСА_1 . Труп виявлено з наявними тілесними ушкодженнями, які ОСОБА_4 отримав напередодні від невстановленої особи.

Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті ОСОБА_4 , час її настання, наявність тілесних ушкоджень на трупі та ступінь їх тяжкості, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, просить призначити відповідну судову експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести судово-медичну експертизу померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є на трупі ОСОБА_5 будь які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація та давність спричинення?

2) Яка ступінь тяжкості кожного окремого тілесного ушкодження встановленого на трупі ОСОБА_5 .?

3) Коли настала смерть ОСОБА_5 .?

4) Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

5) Чи страждав ОСОБА_5 яким-небудь хронічним захворюванням?

6) Що явилось причиною смерті ОСОБА_5 .? травма чи захворювання?

7) Чи відобразились у тілесних ушкодженнях ОСОБА_5 сліди знаряддя яким вони були заподіяні? Якщо так, то які саме?

8) Чи можливо за наявними судово-медичними даними судити про направлення, місце зіткнення та силу ударів, якщо так, то яке було нарправлення, місце зіткнення та сила ударів?

9) Від якої кількості ударів ОСОБА_5 міг отримати виявлені у нього на голові тілесні ушкодження?

10) Чи були тілесні ушкодження встановлені на тілі ОСОБА_5 небезпечними для життя в момент заподіяння, якщо так, то які саме тілесні ушкодження були небезпечними для життя в момент заподіяння?

11) Чи могли тілесні ушкодження встановлені на голові ОСОБА_5 бути спричинені кулаком руки, чи вони були спричинені іншим предметом?

12) Чи могли тілесні ушкодження, встановлені на голові потерпілого ОСОБА_5 виникнути при самовільному одноразовому падінні боком, ничком, або навзнак, з положення стоячи на ногах на рівну, тверду поширену поверхню, без надання його тілу прискорення?

13) Чи могли тілесні ушкодження, встановлені на голові потерпілого ОСОБА_5 виникнути при одноразовому падінні боком, або навзнак, з доданням його тілу прискорення, з положення стоячи з висоти власного зросту, або сидячи на лавці на рівну, тверду, поширену поверхню, а саме на асфальт, та ударі об нього головою?

14) Чи міг потерпілий після отримання встановлених у нього тілесних ушкоджень самостійно рухатись, кричати, або вчиняти інші активні дії, якщо так, то який проміжок часу?

15) Яке саме тілесне ушкодження, встановлене на трупі ОСОБА_5 стало причиною смерті останнього?

16) Чи мається прямий причинний зв`язок між ударом нанесеним кулаком в область обличчя 26.08.2018, його падінням та настанням смерті?

17) Чи знаходився потерпілий у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то який був стан алкогольного сп`яніння?

18) Чи відповідають пояснення ОСОБА_6 щодо механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 об`єктивним судово-медичним даним?

Для дослідження експертам надати туп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у морзі ХОБСМЕ-2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1