Справа № 577/1456/18
Провадження № 1-в/577/152/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" квітня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВЦ № 130 ОСОБА_4 ,

особи щодо якої вирішується питання

про встановлення адміністративного

нагляду ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопі Сумської області справу за поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 16 травня 1988 року Ізюмським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 140, ст. 46-1 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2) 3 лютого 1989 року Ізюмським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

3) 19 листопада 1991 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 140 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

4) 31 січня 1996 року Ізюмським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 229-6, ст. 43 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

5) 3 червня 1998 року Ізюмським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 229-6, ст. 42 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років;

6) 14 грудня 2004 року Ізюмським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

7) 21 жовтня 2009 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

8) 6 серпня 2014 року Апеляційним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

9) 4 лютого 2015 року Ізюмським міськрайонним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два),

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» звернувся до суду з поданням про встановлення у відношенні ОСОБА_5 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік та встановлення йому обмежень, зокрема: 1) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до відділу поліції за місцем проживання першу суботу кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 2) заборонити виходити з квартири (будинку) після 20 години до 4 години ранку; 3) заборонити перебувати у ресторанах, кафе, барах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив; 4) заборонити виїздити у особистих справах за межі пункту проживання без дозволу керівництва відділу поліції. Своє подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ізюмського міськрайонного суду м. Харківа від 4 лютого 2015 року за скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4 серпня 2017 року, ОСОБА_5 , згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі замінено на більш м`яке покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців 15 (п`ятнадцяти) днів обмеження волі та на даний час він відбуває покарання у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)». Оскільки ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді позбавлення волі за злочин, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, то відповідно до п. г) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», прохає встановити у відношенні нього адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор вважає, що подання про встановлення у відношенні ОСОБА_5 адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 проти задоволення подання щодо встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду та обмежень строком на 1 рік не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника Конотопського виправного центру (№ 130), особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого № 97-Д-17, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. г) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів,

пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних

речовин і прекурсорів.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ізюмського міськрайонного суду м. Харківа від 4 лютого 2015 року за скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці (а.с. 6-12).

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 лютого 2016 року, ОСОБА_5 , відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання зарахований час його перебування в місцях попереднього ув`язнення з 13 червня 2014 року до 7 травня 2015 року з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі (а.с. 13-14).

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4 серпня 2017 року, згідно ст. 82 КК України ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду м. Харкова від 4 лютого 2015 року у виді позбавлення волі змінено більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 1 рік 3 місяці 15 днів обмеження волі (а.с. 15).

Відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2017 року, згідно ч. 1 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахований час перебування та слідування під вартою до виправного центру з 14 серпня 2017 року до 13 вересня 2017 року із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі (а.с. 16).

На даний час вирішується питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду м. Харківа від 4 лютого 2015 року.

ОСОБА_5 підлягає під дію п. г) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 злочинів, здійснення виховного впливу на нього та контролю за його поведінкою, у відношенні нього слід встановити адміністративний нагляд та обмеження.

Керуючись п. г) ст. 3, ст. ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О СТ А Н О В И В:

Встановити у відношенні ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та наступні обмеження:

1) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до відділу поліції за місцем проживання першу суботу кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв;

2) заборонити виходити з квартири (будинку) після 20 години до 4 години ранку наступного дня;

3) заборонити перебувати у ресторанах, кафе, барах та інших громадських місцях де алкогольні напої реалізуються на розлив;

4) заборонити виїздити у особистих справах за межі пункту проживання без дозволу керівництва відділу поліції.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1