Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Справа № 608/308/17
Номер провадження1-кс/608/695/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторони кримінального провадження прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської місцевої прокуратури в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до судової справи, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Чортківської місцевої прокуратури в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до судової справи Тернопільського окружного адміністративного суду №2-а/1970/1255/11 - до 30.07.2018.

В клопотанні прокурор вказав, що СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, дані про яке внесені в ЄРДР 12 жовтня 2016 року за №0000130.

Досудовим розслідуванням встановлено, що колишній голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах 3-х осіб, всупереч вимогам Кодексу України «Про надра» та інших законодавчих актів, свідомо виніс незаконне розпорядження, внаслідок якого землі надр « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в кількості 6-ть гектарів, незаконно перейшли у приватну власність для ведення особистого селянського господарства членам сім`ї ОСОБА_5 . Вчинення даного злочину спричинило тяжкі наслідки для держави у формі неотримання бюджетним та пенсійним фондом України платежів в особливо великих розмірах, не створення робочих місць тощо.

На даний час протиправне діяння, досудове розслідування якого здійснюється, кваліфіковане за ст. 364 ч.2 КК України, за ознаками: зловживання службовим становищем, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

Проведеними процесуальними діями встановлено, що 27.05.2011 постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 в задоволенні позову ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання щодо наданого висновку до ІНФОРМАЦІЯ_5 протиправними, а висновок нечинним, відмовлено. Предметом виступає відмова СМП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з виготовленням документації із землеустрою для ОСОБА_6 у зв`язку з отриманням листа від ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.04.2011 №69/8-2082.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, до матеріалів досудового розслідування слід долучити належним чином завірені копії матеріалів судової справи №2-а/1970/1255/11, в тому числі копії аудіо записів судового засідання, оскільки документи, які наявні у цьому провадженні, містять відомості про обставини, що підлягають встановленню.

Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, ці документи можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні і у відповідності до положень ст.. 162 КПК України не містять у собі охоронювану законом таємницю, що не є перешкодою для проведення даної процесуальної дії.

Враховуючи те, що справа слухалася ІНФОРМАЦІЯ_7 , то вона повинна знаходитися в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримує, просить задовольнити.

Вислухавши прокурора та перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що у матеріалах судової справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадані в описовій частині цього клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ст. слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 до матеріалів судової справи Тернопільського окружного адміністративного суду №2-а/1970/1255/11, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до даних документів надати із можливістю зробити копії з них.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «____» липня 2018 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000130 від 12 жовтня 2016 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано «____»____________2018 року.

Секретар