Провадження 1кп-200/559/18
Справа 200/9670/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001243 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оленегірська Мурманської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого охоронцем ПП «Гуард-Авангард», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року близько 15.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Д. Нечая у м. Дніпро, більш точної адреси під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знайшов і таким чином придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон масою 0,0764 г, який він незаконно, без мети збуту, зберігав при собі, пересуваючись по вулицям м. Дніпро та доставив до буд. № 13 по вул. Д.Нечая у м. Дніпро.

Цього ж дня, тобто 11.05.2018 року близько 17.30 годин біля буд. № 13 по вул. Д. Нечая у м. Дніпро співробітниками поліції відносно ОСОБА_4 був складений адміністративний протокол за правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП, під час складання якого було проведено огляд речей ОСОБА_4 та був виявлений і вилучений наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон масою 0,0764 г, який він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 11.05.2018 року у денний час він, проходячи по вул. Д. Нечая у м. Дніпро, побачив хлопця, який щось сховав під деревом. Він підійшов до того дерева, де знайшов пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який вирішив залишити собі для власного вживання, без мети збуту, оскільки здогадався, що це наркотик, так як він раніше вживав наркотики. Поклавши знайдений пакетик з наркотиком собі у кишеню джинсів, він направився по своїм справам. Цього ж дня, близько 17.30 годин, коли він знаходився біля буд. № 13 по вул. Д. Нечая у м. Дніпро, до нього підійшли працівники поліції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за куріння у громадському місці, а під час огляду його речей виявили та вилучили пакетик з наркотиком. Він не знаходиться на обліку у лікаря нарколога, не проходить лікування від наркотичної залежності та не отримує наркотичний засіб метадон у зв`язку з лікуванням. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 087709 від 11.05.2018 року, складеного у відношенні ОСОБА_4 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП. ( т.1 а.с. 7);

- протоколом огляду від 11.05.2018 року в порядку ст. 272 КУпАП, згідно якого у ОСОБА_4 у кишені джинсів був виявлений та вилучений сліп-пакет з білою порошкоподібною речовиною. ( т.1 а.с. 8);

- протоколом огляду від 11.05.2018 року, згідно якого був оглянутий вилучений у ОСОБА_4 сліп-пакет з білою порошкоподібною речовиною. ( т.1 а.с. 9-11);

- висновком хімічної експертизи № 1/8.6/1979 від 31.05.2018 року згідно якого, вилучена у ОСОБА_4 кристалічна речовина масою 0,4485 г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений, метадон, маса якого складає 0,0764 г. ( т.1 а.с. 24-29);

- речовим доказом спец.пакетом № 0014499 з наркотичним засобом метадон масою 0,0764 г, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. ( т.1 а.с.31-34).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 може бути призначене покарання у вигляді обмеження волі у межах статті Кримінального Кодексу України зі звільненням його від відбуття покарання з визначенням іспитового строку з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речовий доказ по справі є предметом вилученим з обігу, суд приходить до висновку про необхідність його знищення.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС України при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 1144 (однієї тисячі сто сорок чотирьох) гривень.
Речовий доказ - спец.пакет № 0014499 з наркотичним засобом метадон масою 0,0764 г, який відповідно до квитанції № 000669 від 31.05.2018 року, знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровськ ОСОБА_1