№ 1-кп/760/555/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів : головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , що внесено до ЄРДР за № 0000217 від 10.11.2016 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Чернігова , громадянина України,освіта

вища , одруженого , працює ТОВ «Ільма» ,зареєстрований

та проживає в АДРЕСА_1 ,

не судимого ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.

за участі прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

Наприкінці 2016 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел щодо контрабандного переміщення з Нідерландів на територію України, з приховуванням від митного контролю, особливо небезпечної психотропної речовини МДМА, обіг якої заборонено, в особливо великих розмірах та подальший збут на території України вказаної речовини.

15.12.2016 реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, використовуючи власний ноутбук «Lenovo» з інстальованим Інтернет браузером «TOR», в мережі Інтернет на сайті «Alpha Bay Market» здійснив замовлення на пересилання з Нідерландів на територію України з приховуванням від митного контролю у міжнародному поштовому відправленні особливо небезпечної психотропної речовини МДМА, обіг якої заборонено, в особливо великих розмірах, під виглядом таблеток рожевого кольору у кількості 100 штук.

При цьому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснив попередню оплату за придбання та пересилання з Нідерландів до України особливо небезпечної психотропної речовини МДМА, обіг якої заборонено, в особливо великих розмірах за допомогою електронної платіжної системи «Bit coin», використавши для цього грошові кошти з невстановленого рахунку, та замовив доставку міжнародного поштового відправлення на своє ім`я та на адресу свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

31.12.2016 в зону діяльності Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на території ДОПП УДППЗ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2), надійшло міжнародне поштове відправлення, яке пересилалось з Нідерландів до України на ім`я ОСОБА_8 на адресу: АДРЕСА_2 , під час митного огляду якого виявлено приховані від митного контролю у фольгованому поліетиленовому пакеті сріблястого кольору таблетки рожевого кольору у кількості 100 штук, які у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, обіг якої заборонено, масою 19,360 г.

03.02.2017 співробітниками Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ГУ СБ України в м. Києві та Київській області на підставі постанови від 01.02.2017 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, проведено огляд ,вилучення та заміну особливо небезпечної психотропної речовини МДМА ,обіг якої заборонено ,що надійшла з Нідерландів до України у міжнародному поштовому відправленні на ім`я ОСОБА_8 ,та вказану особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА замінено на імітаційний засіб,схожий за зовнішніми ознаками ,який у своєму складі не містить заборонених у вільному обігу речовин.

07.02.2017 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи довести злочин до кінця, прибув до відділення поштового зв`язку № 13 Чернігівської дирекції УДППЗ «Укрпошта», за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 22, де отримав вказане міжнародне поштове відправлення.

Згідно висновку експерта УНДІСТСЕ СБ України № 66/5 від 24.03.2017 у складі наданих на дослідження таблеток рожевого кольору міститься речовина МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Таблиця І, Список № 2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Вміст МДМА в наданих на дослідження таблетках становить 40,7 %, відповідно маса МДМА складає 19,360 г. (без урахування кількості витраченої на первинне дослідження).

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами та доповненнями), особливо великий розмір особливо небезпечної психотропної речовини МДМА становить від 15 г. і більше.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини МДМА, обіг якої заборонено, в особливо великих розмірах з метою збуту, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки зазначену особливо небезпечну психотропну речовину, яка містилась у міжнародному поштовому відправленні, було виявлено співробітниками Київської міської митниці ДФС України під час митного огляду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і фактичні обставини вчиненого ним не оспорювались.

Пояснив суду , що в кінці 2016 року в мережі «Інтернет» знайшов об`яву про продаж психотропної речовини МДМА та замовив 100 штук , оплату у розмірі 180 доларів США здійснив через платіжну систему «Біткоїн» , адресу доставки вказав свою домашню. Знав, що доставка є міжнародна і буде здійснюватись з Нідерландів.

07.02.2017 року він прибув до поштового відділення зв`язку № 13 ,що знаходиться в м. Чернігові ,по вул. Шевченко,22 ,оскільки йому прийшло повідомлення про надходження на його ім`я поштового відправлення. Однак, після отримання відправлення, із психотропною речовиною , як він знав , був затриманий співробітниками служби безпеки України.

Він повністю визнає свою вину в тому ,що вчинив контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах і мав намір в подальшому незаконно збути її . Після затримання сприяв працівникам СБУ , видав свій ноутбук та щиро усвідомив злочинність свої дій та щиро розкаявся.

Суд у відповідності до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку , що ОСОБА_5 своїми умисними діями,вчинив закінчений замах на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах.

Його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.

Також суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій , що виразились у контрабанді особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах, а саме її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 305 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним правопорушень відповідно до ст. 12 КК України ним вчинені особливо тяжкі злочини , його особу і вважає ,що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Між тим , суд враховуючи обставини що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - щире розкаяння у вчиненому , сприяння у розкритті злочину органам досудового слідства ,те що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, стан його здоров`я , суд вважає можливим при призначенні покарання ОСОБА_5 застосувати ст. 69 КК України ,тобто призначити покарання нижче найнижчої межі ,ніж це передбачено санкціями ст.ст. 305 ч. 3 та 15 ч. 2, 307 ч. 3 КК України .

Окрім цього , суд вважає , що обвинувачений не становить на даний час великої суспільної загрози і враховуючи його молодий вік , зайнятість суспільно-корисною працею, позитивні характеристики , а також його сімейні обставини - вагітність його дружини , яка на даний час потребує його піклування , а тому вважає , що він може бути виправлений без ізоляції від суспільства .

Суд на підставі ст. 75 КК України приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний термін.

Оскільки суд прийшов до висновку про застосування до покарання ст. 75 КК України, то додаткове покарання у виді конфіскації майна ,як то передбачено ст. 77 КК України , судом не застосовується.

Обставин які б обтяжували покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370 ,373, 374 КПК України,-

З а с у д и в :

ОСОБА_9 визнати винуватим за ст.ст. 305 ч. 3, 15 ч. 2,307 ч. 3 КК України і призначити йому покарання :

- за ст. 305 ч. 3 КК України із застосуванням 69 КК України - у виді 5 років позбавлення волі ;

- за ст. 15 ч. 2 ,307 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді 4 років 10 місяців позбавлення волі ;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття 5( п`ять) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання , роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді застави в сумі 64 000 грн. залишити без змін до набрання вироком чинності , після набрання вироком чинності повернути заставу заставодавцю.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України витрати на проведення судових експертиз в сумі - 2476 грн. (а.п. 7)

Скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 08.02.2017 року про накладення арешту на майно ОСОБА_5 ,що було вилучено 07.02.2017 року в ході огляду місця події та особистого обшуку.(а.п. 60)

Скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11

від 18.04.2017 про накладення арешту на 1/6 частину квартири , розташованої в АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п. 85).

Речові докази - 100 штук пігулок рожевого кольору з відтисками у вигляді тварини ,що нагадує бика на написом «Red buli», у пластиковому пакеті без маркування знищити ;

(а.п. 63) ; ноутбук марки «Леново» серійний № YB00485000 ,пластикову картку «Приватбанк -Viza Gold 4149-6258-1290-8059 » ,посвідчення водія серії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ,студентський квиток № НОМЕР_2 Київського Національного торговельно-економічного Університету , телефон марки « Iphone 6» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-карткою оператора «Лайф» - повернути ОСОБА_5 ;

Акт про взяття проб і зразків товарів від 05.01.2017 на 1 арк., запит про проведення дослідження № 95/9/26-702003 від 06.01.17 на 1 арк., супровідний лист « 256/7/94-94-58-03-02 від 12.10.17 на 1 арк., висновок СЛЕД ДФС № 116 від 12.01.17 на 4 арк. - залишити на збереження в матеріалах провадження .(а.п. 70).

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя :

судді :