Київський районний суд м. Одеси
Дело№ 1-953/2010 г.
Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Кадровой О.А.
при секретаре - Панченко Е.В.
с участием прокурора Калинина С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу:
Одесская область, Ивановский район, п.г.т. Петровка, ул. Щорса, 11, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
ранее не судимого в силу ст. 55 УК Украины в ред. 1960 г., в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, -
20 сентября 2010 года, примерно в 14.00 часов, ОСОБА_1, находясь у дома № 16, по пр. М. Жукова, в г. Одессе, путём рывка, открыто похитил имущество малолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а именно: мобильный телефон «Нокиа-5300», стоимостью 300 гривен, в котором находились сим- карта телефонной компании «Киевстар», стоимостью 25 гривен, и карта памяти на 1 ГБ, стоимостью 55 гривен, а всего ОСОБА_1 открыто похитил имущество малолетнего ОСОБА_3 на общую сумму 380 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
20.09.2010 года на ул. Новощепной ряд в г. Одессе, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции при попытке продать указанный телефон без соответствующих комплектующих и документов.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления и пояснил, что 20.09.2010 года примерно в 12.00 часов он выехал из дома на своем мопеде в надетом на голове шлеме, с целью кого - нибудь ограбить. Примерно в 14.00 часов, у дома № 10 на пр. ОСОБА_4, он увидел мальчика 7-8 лет в школьной форме. В руках у мальчика был мобильный телефон и он решил его отобрать. Он попросил мальчика подержать его мопед, так как его нужно было отремонтировать. Одной рукой Ерёмин держал его мопед, а во второй руке у него находился мобильный телефон. После этого он сел на мопед, завел его, а затем выхватил у Ерёмина из рук мобильный телефон и уехал. Он привез мобильный телефон к себе домой и подарил его своей сожительнице, не объясняя ей источник приобретения. Они вместе поехали на рынок «Привоз», чтобы продать мобильный телефон, так как им нужны были деньги, где и были задержаны сотрудниками милиции.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст. 299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает не целесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины по признакам - открытое похищение чужого имущества /грабеж/.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в отношении малолетнего.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества путем освобождения от отбывания наказания.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 332 - 335 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня провозглашения.
Судья Киевского районного
суда г. Одессы О.А. Кадрова