Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1919/18
Провадження № 1-в/553/422/2018
У Х В А Л А
Іменем України

17.09.2018м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві подання в.о. начальника Полтавської виправної колонії № 64 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузинська РСР, Абхазька АР, Гальський район, с. Ачигвара, грузина, громадянина Грузії, освіта середня, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-13.04.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту; 15.06.2012 року звільнений від відбування покарання;

-24.01.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

-По даній справі засудженого 25.05.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185, 71 КК України строком 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.01.2016 року згідно ЗУ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 28.01.2015 року по 25.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року в.о. начальник ПВК № 64 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.01.2015 року, в Полтавській виправній колонії № 64 відбуває покарання з 21.08.2015 року, за період відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання сорок сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі шість разів поміщався до ДІЗО та три рази переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у порушенні встановлених правил поведінки, розпорядку дня, форми одягу та зберіганні заборонених предметів. Стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи проявляє грубість, потребує контролю за виконанням їхніх законних вимог. За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні, свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбу, має неохайний зовнішній вигляд. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає.

Заходи виховного характеру відвідує, але вірних для себе висновків не робить. Відноситься до категорії засуджених із негативною спрямованістю. Підтримує злодійські традиції.

Вину у скоєному злочині визнає.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.01.2015 року, в Полтавській виправній колонії № 64 відбуває покарання з 21.08.2015 року, за період відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання сорок сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі шість разів поміщався до ДІЗО та три рази переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у порушенні встановлених правил поведінки, розпорядку дня, форми одягу та зберіганні заборонених предметів. Стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи проявляє грубість, потребує контролю за виконанням їхніх законних вимог. За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні, свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбу, має неохайний зовнішній вигляд. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає.

Заходи виховного характеру відвідує, але вірних для себе висновків не робить. Відноситься до категорії засуджених із негативною спрямованістю. Підтримує злодійські традиції.

Суд приходить до висновку, що відносно засудженого ОСОБА_4 необхідно після звільнення з місця позбавлення волі 02.10.2018 року, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями, відповідно до ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки останній за період відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував режим тримання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 133, 152, 154 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Полтавської виправної колонії № 64 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

-заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу ( з 21-00 до 5-00);

-заборонити перебування у визначених місцях району(міста): «Ресторан»,»Бар», «Кафе» та інших закладів з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;;

-заборонити виїзд за межі адміністративного району по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва ВП ГУ НП України за місцем проживання.

-реєстрації в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1