Провадження № 1-кп/484/197/18
Справа № 484/1184/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який має середню спеціальну освіту, не має на утриманні неповнолітніх дітей, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.03.2018 близько 14:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у торговельному павільйоні магазину «Людмила-продукти», розташованого за адресою: вул. Вокзальна в м. Первомайську Миколаївської області, познайомився з раніше невідомим йому чоловіком та підсів до нього за столик, де останній, вже перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вживав алкогольні напої, при цьому, на столі поруч з потерпілим знаходились його два мобільні телефони марки «Fly DS 130» та «Fly Е 141 ТВ». В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаних мобільних телефонів. Виконуючи задумане, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 відволікся на деякий час, умисно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити його злочинним намірам, таємно, шляхом вільного доступу викрав два мобільні телефони: марки «Fly DS 130» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 320 грн. та «Fly Е 141 ТВ» ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 320 грн., які знаходилися на столі у торговельному павільйоні магазину та належали потерпілому ОСОБА_5 . В подальшому вказані мобільні телефони ОСОБА_4 здав до кіоску з продажу мобільних телефонів, що розташований в центрі міста, неподалік залізничного вокзалу, а отриманими грошима в сумі 100 грн. розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 640 грн.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, детально пояснив про обставини скоєння ним кримінального правопорушення, що дійсно скоїв крадіжку чужого майна за умов та обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається. З вартістю викрадених мобільних телефонів марки марки «Fly DS 130» ІМЕІ: НОМЕР_1 та «Fly Е 141 ТВ» ІМЕІ: НОМЕР_2 згоден.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, однак надав суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність, покарання призначити на розсуд суду. Про наявність в нього претензій до обвинуваченого не зазначив.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого також підтверджується:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.03.2018 р.;

-протоколом огляду місця події від 09.03.2018 р. з таблицею зображень;

-протоколом огляду предмету від 10.03.2018 р. з таблицею зображень;

-висновком експерта про вартість майна від 12.03.2018 р.;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.03.2018 р.;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 19.03.2018 р. з таблицею зображень.

Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який визнав свою вину, щиро розкаявся, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, відсутність у потерпілого претензій до обвинуваченого. Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, а саме: дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують покарання, думку потерпілого, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у виді штрафу.
Цивільний позов заявлено не було.
Витрат на залучення експерта немає.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1190 (однієї тисячі ста дев`яноста) грн.

Речові докази мобільні телефони: марки «Fly DS 130» ІМЕІ: НОМЕР_1 та «Fly Е 141 ТВ» ІМЕІ: НОМЕР_2 , які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , відповідно до розписки від 09.03.2018 р. залишити останньому.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: