Справа № 362/6070/18
Провадження № 1-кс/362/1931/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л.,

при секретарі – Лущик Т.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Костюкова Андрія Олександровича про призначення товарознавчої ексепртизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001629 від 23 серпня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.08.2018 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява Шапошник Л.Г., про те що в ранковий час, невідома особа проникла до приміщення домоволоідння, яке розташоване за адресою: Київськ аобласть, Васильіквський район, с. Данилівка, вул. Щорса, 17, відкрито заволоділа грошовоми коштами та золотими виробами та мобільними телефонами.

З метою встановлення суми матеріальних збитків, завданих потерпілій, проведення повного, всебічного та об»єктивного розслідування, слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу.

Слідчий до суду не з’явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення ринкової вартості мобільних телефонів, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001629 від 23 серпня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки SGH–U600, IMEI-353005/02/603905/9, темно червоного кольору, придбаного 08.11.2008 року, на момент крадіжки у справному стані, має незначні потертості на корпусі, придатний для використання, без навушників та зарядного пристрою?

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки SGH–U600, IMEI-355394/02/253839/9, темно-червоного кольору, придбаного 08.11.2008 року, на момент крадіжки у справному стані, в мобільному телефоні відсутня батарея, без навушників та зарядного пристрою, станом на 23.08.2018 року?

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя