Справа № 504/2954/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання слідчого про залучення експерта для проведення судової експертизи зброї, за спеціальністю 3.1 дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї по кримінальному провадженню №0001297 від 22.08.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судової експертизи зброї, за спеціальністю 3.1 дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї по кримінальному провадженню №0001297 від 22.08.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001297 від 22.08.2018р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2018р. в період з 13.10 годин по 17.55 годин, співробітниками Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області в ході проведеного огляду місця події, а саме території земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , а також розташованих на ній житлових та господарських приміщення у яких тимчасово мешкає та веде господарську діяльність ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

пістолет марки «ФОРТ 9-Р», серії НОМЕР_1 , споряджений чотирма набоями у магазині (упаковані в 2 окремих паперових конверти);

револьвер марки «SCHMEISSER KO AE 38 Kal. 9 mm» № НОМЕР_2 , з барабаном спорядженим однією гільзою та 4 набоями (упаковані в 2 окремих паперових конверти);

помпову рушницю марки «MAVERIC MV S 73360 D (упакована в картонну коробку червоно-чорного кольору), споряджену 5 мисливськими набоями 12 калібру (упаковані в безномерний сейф-пакет експертної служби МВС);

5 гільз та 5 набоїв (упаковані в 2 окремих паперових конверти);

11 набоїв калібру 5,45х39 мм. (упаковані в сейф-пакет експертної служби МВС № 2979910);

12 набоїв калібру 9 мм. (упаковані в сейф-пакет експертної служби МВС № 2979911).

Правовою кваліфікацією правопорушення є ч.1 ст.263 КК України є зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що для визначення належності до якого виду, типу та зразка відносяться представлені на дослідження набої та зброя, які вилучені 21.08.2018р., для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями. У зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду із даним клопотанням, в якому слідчий зазначив перелік питань, вирішення яких треба доручити експерту.

Проведення зазначеної експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а висновок експерта є доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факт наявності самої події кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання має бути задоволене, виходячи з наступного.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, приймаючи до уваги, що для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання слідчого задовольнити.

На підставі ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи зброї, за спеціальністю 3.1 дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї по кримінальному провадженню №0001297 від 22.08.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи являється представлена на дослідження зброя вогнепальною, якщо так, то до якого виду, системи і моделі, заводу виробника вона відноситься? Який калібр даної зброї ?

-чи являється представлена на дослідження зброя справною, і чи придатна вона до стрільби?

-чи не вносились зміни (конструктивні зміни) в структуру представленої на дослідження зброї, не передбачені заводом виробником? Якщо внесені, то які саме, і яким способом ?

-до якого виду і зразка відносяться представлені на дослідження набої та гільзи ? Для стрільби із якої зброї вони призначені ?

-чи справні представленні на дослідження набої, і чи придатні вони до стрільби ? Чи являються вони боєприпасами?

-з однієї, чи з декількох одиниць зброї стріляні вилучені гільзи ?

Дозволити слідчому направити об`єкти на дослідження.

Дозволити експерту часткове використання об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1