УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні №00000111 від 15.02.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні №00000111 від 15.02.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382 КК України.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 21.05.2018 року через приймальню Головного управління Національної поліції в м. Києві подав три клопотання про вчинення процесуальних дій та забезпечення внесення точних і достовірних відомостей до ЄРДР. Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий ГУ НП в м.Києві клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотань не повідомив.

У зв`язку з чим, скаржник просить зобов`язати слідчого ГУ НП в м. Києві розглянути його клопотання у кримінальному провадженні №00000111 від 15.02.2018 року, яке було отримане приймальнею ГУ НП в м. Києві 21.05.2018, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про причини не явки суд повідомлено не було.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_3 .

Слідчий ГУ НП України в м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином, про причини не явки суд повідомлено не було.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого ГУ НП України в м. Києві.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

В провадженні Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження №00000111 від 15.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

ОСОБА_3 21.05.2018 року через приймальню Головного управління Національної поліції в м. Києві подав три клопотання про вчинення процесуальних дій та забезпечення внесення точних і достовірних відомостей до ЄРДР, що підтверджується копіями клопотань №1,2,3 від 21.05.2018 року з відповідною відміткою про отримання такого клопотання, яка додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий, у даному кримінальному провадженні, клопотання ОСОБА_3 не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого ГУ НП України в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21 травня 2018 року про вчинення процесуальних дій та забезпечення внесення точних і достовірних відомостей до ЄРДР, у кримінальному провадженні №00000111 від 15.02.2018 року, яке було отримано приймальнею ГУ НП України в м. Києві 21.05.2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУ НП України в м. Києві, яка полягає в не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні №00000111 від 15.02.2018 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в м. Києві розглянути три клопотання ОСОБА_3 від 21.05.2018 року (№1,2,3) про вчинення процесуальних дій та забезпечення внесення точних і достовірних відомостей до ЄРДР, у кримінальному провадженні №00000111 від 15.02.2018 року, яке отримано приймальнею ГУ НП України в м. Києві 21.05.2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1