Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/144/18
Провадження № 1-кс/374/29/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м.Ржищів

Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції - ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції - ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майнау рамках розслідування кримінального провадження № 0000052 від 24 травня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 342 КК України, стосовно підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великий Букрин, Миронівського району Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, не одруженої, не працюючої, освіта вища, на утриманні має неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_5 , 2009 року народження, раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року начальник СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області - ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майнау рамках розслідування кримінального провадження № 0000052 від 25 травня 2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що 24 травня 2018 року до Ржищівського ВП надійшло повідомлення про те, що в м. Ржищів по вул. Соборна, поблизу будівлі Ржищівського міського суду невідома жінка під`їхала на автомобілі ВАЗ 21099, вийшовши із-за керма вела себе агресивно, викрикувала незрозумілі слова, мала неадекватну поведінку та яка можливо перебуває в стані сп`яніння. При виїзді на місце події наряду СРПП № 1 Ржищівського ВП, вказана особа вчинила опір працівникам поліції під час виконання ними службових обов`язків. В ході перевірки встановлено, що водієм автомобіля ВАЗ 21099 реєстраціний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , проживає за дресою: АДРЕСА_3 .

По даному факту 24 травня 2018 до ЄРДР внесені відомості за № 0000052 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 342 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області, за письмової згоди власника ОСОБА_7 , 24 травня 2018 проведено огляд його транспортного засобу ВАЗ моделі 21099 сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився на ділянці прилеглої території адміністративної будівлі Ржищівської міської ради, розташованої за адресою: вул. Соборна, 22, м. Ржищів Київської області.

У ході проведення цього огляду виявлено і вилучено:

- автомобіль ВАЗ моделі 21099, сірого кольору, 2006 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 зі слідами зовнішніх механічних пошкоджень, який поміщено на тимчасове зберігання на територію Ржищівського відділення поліції за адресою: 09230, Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 34;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке упаковано у спецпакет «Експертна служба» № 0913824;

- посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковано у спецпакет «Експертна служба» № 0913825;

- люлька для куріння у керамічному корпусі з вставками з жовтого металу з нашаруванням на ній чорної речовини з специфічним запахом канабісу, яка упакована у спецпакет «Експертна служба» № 0913822;

- прозорий поліетиленовий пакет з застібкою з вмістом сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору, схожої на рослину коноплі, який упаковано у спецпакет «Експертна служба» № 0913861;

- згорток з фольгованого паперу з написом «Davidoff» із вмістом сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору, схожої на рослину коноплі, який упаковано у спецпакет «Експертна служба» № 0913822.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі, тобто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке упаковано у спецпакет «Експертна служба» № 0913824; посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковано у спецпакет «Експертна служба» № 0913825; люлька для куріння у керамічному корпусі з вставками з жовтого металу з нашаруванням на ній чорної речовини з специфічним запахом канабісу, яка упакована у спецпакет «Експертна служба» № 0913822; прозорий поліетиленовий пакет з застібкою з вмістом сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору, схожої на рослину коноплі, який упаковано у спецпакет «Експертна служба» № 0913861; згорток з фольгованого паперу з написом «Davidoff» із вмістом сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору, схожої на рослину коноплі, який упаковано у спецпакет «Експертна служба» № 0913822, а також сам автомобіль ВАЗ моделі 21099 сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Арештувати належить виявлені та вилучені 24.05.2017 у ході огляду транспортного засобу ВАЗ моделі 21099 сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився на ділянці прилеглої території адміністративної будівлі Ржищівської міської ради, розташованої за адресою: вул. Соборна, 22, м. Ржищів Київської області об`єкти, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке упаковано у спецпакет «Експертна служба» № 0913824; посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковано у спецпакет «Експертна служба» № 0913825; люлька для куріння у керамічному корпусі з вставками з жовтого металу з нашаруванням на ній чорної речовини з специфічним запахом канабісу, яка упакована у спецпакет «Експертна служба» № 0913822; прозорий поліетиленовий пакет з застібкою з вмістом сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору, схожої на рослину коноплі, який упаковано у спецпакет «Експертна служба» № 0913861; згорток з фольгованого паперу з написом «Davidoff» із вмістом сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору, схожої на рослину коноплі, який упаковано у спецпакет «Експертна служба» № 0913822, а також сам автомобіль ВАЗ моделі 21099 сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Документом, який підтверджує право власності на майно, що належить арештувати, а саме, транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, є зазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно якого, транспортний засіб ВАЗ моделі 21099, сірого кольору, 2006 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 .

Доказом користування і розпорядження ОСОБА_4 майном, що належить арештувати, є показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Розгляд клопотання проводився за відсутності володільця майна ОСОБА_7 , хоча про дату, час та місце розгляду клопотання він був повідомлений належним чином.

Заслухавши старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , який підтримав внесене клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має власника і є об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, на яке воно спрямоване, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 110, 131-132, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області - ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 24 травня 2018 року у ході огляду транспортного засобу ВАЗ моделі 21099, сірого кольору, з номерними знаками НОМЕР_1 , який знаходився на ділянці прилеглої території адміністративної будівлі Ржищівської міської ради Київської області, розташованої за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 22, об`єкти, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000052 від 24 травня 2018 року, а саме:

- автомобіль ВАЗ моделі 21099, сірого кольору, 2006 року випуску, з номерними знаками НОМЕР_1 , зі слідами зовнішніх механічних пошкоджень, який поміщено на тимчасове зберігання на територію Ржищівського відділення поліції, за адресою: 09230, Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 34;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке упаковано у спецпакет «Експертна служба» № 0913824;

- посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковано у спецпакет «Експертна служба» № 0913825;

- люльку для куріння у керамічному корпусі з вставками з жовтого металу з нашаруванням на ній чорної речовини з специфічним запахом канабісу, яка упакована у спецпакет «Експертна служба» № 0913822;

- прозорий поліетиленовий пакет з застібкою з вмістом сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору, схожої на рослину коноплі, який упаковано у спецпакет «Експертна служба» № 0913861;

- згорток з фольгованого паперу з написом «Davidoff» із вмістом сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору, схожої на рослину коноплі, який упаковано у спецпакет «Експертна служба» № 0913822.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 29 травня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1