Справа № 591/2617/18 Провадження № 1-кс/591/1923/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 травня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання службової особи Прокуратури Сумської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 365, 373, 374 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2018 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга від адвоката ОСОБА_2 в інтересах законного представника, ОСОБА_3 ОСОБА_4 в якій міститься прохання: внести до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 365, 373, 374 КК України, визнати ОСОБА_3 потерпілим за вказаним кримінальним провадженням, а також повідомити ОСОБА_3 у встановленому законом порядку та строк про початок судового розслідування у кримінальному провадженні і надати копію витягу з ЄРДР мотивуючи вказане тим, що 26.04.2018 до ОСОБА_3 з боку працівників службових осіб Сумського відділу поліції мало місце застосування фізичного та психологічного насилля та катування з метою примусити його визнати вину у вчиненні кримінальних правопорушень, яких він не вчиняв та дати показання, внаслідок чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. Вважає, що працівниками СВП ГУНП в Сумській області було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 365, 373, 374 КК України. Із заявою про злочин від 03.05.2018 він звернувся в установленому КПК порядку до Прокуратури Сумської області проте, в порушення вимог ч. 1 п.1 ст. 303 КПК України, заява про злочин не була внесена до ЄРДР.
Дослідивши вказану скаргу, вважаю, що скарга в частині, що стосується бездіяльності службової особи Прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу, а тому - в цій частині скарги необхідно відкрити провадження.

В той же час, у відкритті провадження за іншими вимогами скарги, як-то: визнання ОСОБА_3 потерпілим, слід відмовити, у зв`язку з наступним.
Ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності конкретних посадових осіб - прокурора чи слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, а також підстав з яких ця скарга може бути подана. Інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

В даному випадку, як вбачається з поданої скарги, в розумінні ст. 303 КПК України, може оскаржуватись лише питання бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а інші питання - не відносяться до тих, які підлягають розгляду згідно ст.303 КПК України.
Підстав для повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 в частині визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні- відмовити.
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 в частині вимог щодо бездіяльності службової особи Прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 11 травня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3, каб. 304, з викликом скаржника та захисника, явка яких є обов`язковою, та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відмови у відкритті провадження до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

В іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1