Номер провадження: 11-кп/785/84/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 27 жовтня 2017 року, у кримінальному провадженні № № 0001739, внесеному до ЄРДР 22 березня 2013 року, стосовно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, гр. України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чиназ, Чиназького району, Ташкентської області, Узбекистану, гр. України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеса, гр. України, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 198 КК України,

встановив:

Оскарженим вироком ОСОБА_10 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання, у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна.

Згідно з ст. 72 ч. 5 КК України, ОСОБА_10 зараховано в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення, з 03.05.2013 р. по 22.04.2014 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_11 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_11 було зараховано в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення, з 03.05.2013 р. по 02.08.2013 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_12 засуджений:

- за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- за ст. 198 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України шляхом складання, остаточно ОСОБА_12 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_12 , від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ст. 72 ч. 5 КК України, ОСОБА_12 було зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з 07.05.2013 р. по 08.05.2013 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Із ОСОБА_12 та ОСОБА_11 стягнуто по 24 578 гривень 47 копійок з кожного, на відшкодування майнової шкоди, та по 10 000 гривень з кожного, на відшкодування моральної шкоди, на користь потерпілої ОСОБА_13 ..

Прокурор звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказаний вирок в якій, не оскаржуючи кваліфікацію дій ОСОБА_14 та призначене йому покарання, вважає, що зазначений вирок підлягає скасуванню у частині кваліфікації дій ОСОБА_10 та ОСОБА_15 та в частині призначеного їм покарання. Прокурор в апеляційній скарзі просить скасувати оскаржений вирок в частині засудження ОСОБА_10 та ОСОБА_15 , в зв`язку із невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинувачених через його надмірну м`якість, та ухвалити новий вирок.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_11 і ОСОБА_10 та надання дозволу на їх затримання з метою доставки в апеляційний суд.

Обвинувачений ОСОБА_12 поклався на розсуд апеляційного суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10 квітня 2018 року обвинувачені ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про час і місце апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явились, причини неприбуття не повідомили, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 31 травня 2018 року.

31 травня 2018 року обвинувачені ОСОБА_11 і ОСОБА_10 вдруге не з`явилися в судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомили, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 12 липня 2018 року, а до обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_15 був застосований привід в судове засідання.

Станом на 12 липня 2018 року привід обвинувачених виконаний не був, в зв`язку з чим апеляційним судом було прийнято рішення про застосування повторного приводу в судове засідання обвинувачених ОСОБА_11 і ОСОБА_10 .

На теперішній час на адресу апеляційного суду надійшли відомості щодо неможливості здійснення приводу обвинувачених в судове засідання з тих підстав, що вони за місцем проживання не знаходяться, місце їх перебування невідоме.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинувачених, в зв`язку з чим, згідно з положеннями ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання.

Враховуючи, що місце перебування ОСОБА_11 і ОСОБА_10 на теперішній час не встановлено, а участь обвинувачених в судовому розгляді є обов`язковою, апеляційний суд приходить до висновку про те, що слід зупинити апеляційне провадження, оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_11 і ОСОБА_10 та надати дозвіл на їх затримання з метою доставки в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 190, 191, 335, 370-372, 376, 405, 419 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинувачених:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, гр. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чиназ, Чиназького району, Ташкентської області, республіки Узбекистан, гр. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційне провадження зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , після встановлення їх місця перебування, з метою приводу обвинувачених в судове засідання.

В разі затримання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , негайно повідомити апеляційний суд Одеської області, і доставити ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , під вартою в апеляційний суд Одеської області, в строки і в порядку, передбаченому ст.191 КПК України.

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 становить шість місяців і закінчується 06.03.2019 року.

Виконання ухвали апеляційного суду доручити начальнику СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області та прокурору-процесуальному керівнику Одеської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2