Дата документу 31.07.2018 Справа № 554/5887/18
Провадження № 1кс/554/7138/2018
УХВАЛА

31 липня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743, від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
в становив:
30 липня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743, від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000743, від 06.07.2018 року судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості?

2. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від удару рукою зажатою в кулак, долонею або ногою у взутті, а також від дії тупих предметів чи це виключається ?

3. Чи могли утворитись дані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту, як з прискоренням так і без нього, чи це виключається ?

4. Чи могла ОСОБА_4 , отримати дані тілесні ушкодження, внаслідок самотравмування?

5. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілої бути отримані при вищевикладених обставинах?

6. Чи є дані тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент їх спричинення?

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743, від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
05.07.2018 року до ВП № 2 з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 27 червня 2018 року по вул.Коломенській в м.Полтаві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесли їй тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження відомості про яке 06.07.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.06.2018 року ОСОБА_7 проходила по вул.Коломенській в м.Полтаві, де з подвір`я до неї вийшла ОСОБА_5 та підійшовши штовхнула на землю. Від поштовху потерпіла впала на землю і ОСОБА_5 нанесла кілька ударів ногою по тулубу. На крик потерпілої вибігла ОСОБА_6 та держаком віника нанесла кілька ударів по голові потерпілій. Від дій вищезазначених осіб ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження з приводу яких вона звернулась до травмпункту 1-ї МКЛ.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000743 від 06.07.2018 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського обласного бюро СМЕ державної адміністрації.

На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості?

2. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від удару рукою зажатою в кулак, долонею або ногою у взутті, а також від дії тупих предметів чи це виключається ?

3. Чи могли утворитись дані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту, як з прискоренням так і без нього, чи це виключається ?

4. Чи могла ОСОБА_4 , отримати дані тілесні ушкодження, внаслідок самотравмування?

5. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілої бути отримані при вищевикладених обставинах?

6. Чи є дані тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент їх спричинення?

Дозволити потерпілому надавати експерту наявну в неї медичну документацію.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта, після проведення експертизи, надати слідчому ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 висновок експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1