Справа № 473/1331/18
Номер провадження 1-в/473/129/2018
УХВАЛА
іменем України
"04" травня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.03.2013 року вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі)

В С Т А Н О В И В:
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 82 КК України.

ОСОБА_4 був засуджений 12.03.2013 року вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.02.2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття призначено судом покарання строк попереднього ув`язнення з 12.03.2013 року по 28.05.2013 року з розрахунку , що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дня позбавлення волі.

Початок строку 12.03.2013 року, кінець 23.12.2020 року. Відбув більш 2/3 частини призначеного судом строку покарання.

ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.03.2013 року. З 04.10.2013 року ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Вознесенська ВК-72». За період відбування покарання має 14 заохочень та стягнень немає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний. Поводить себе спокійно, чемний, доброзичливий. Під час проведення індивідуальних бесід відвертий, розсудливий. У майстерні установи не працевлаштований, але приймає активну участь у ремонтних роботах, які проводяться в установі та поліпшенні комунально-побутових умов у відділенні, за що і заохочується. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Виконує роботи із самообслуговування. За характером спокійний та врівноважений. Здатний долати життєві труднощі та протистояти чужому негативному впливу. По відношенню до себе самокритичний, вимогливий та дисциплінований. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт».

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник ДУ «Вознесенська ВК-72» та прокурор проти задоволення заяви про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_4 більш м`яким не заперечував.

Заслухавши засудженого, представника ДУ «Вознесенська ВК-72», а також враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України та п.3 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини

покарання більш м`яким (обмеження волі) -- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 12.03.2013 року вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності - замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки 7 (сім) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів на обмеження волі строком 2 (два) роки 7 (сім) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів.

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України, направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування невідбутої частини основного покарання в виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 04.05.2018 року виходячи із співвідношення, що одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі, відповідно до пп. б, п.1, ч.1 ст.72 КК України, та звільнити засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання в виді обмеження волі.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 07 /семи/ днів з дня її проголошення.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1