Справа № 216/3723/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на неправомірні дії працівників Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою на неправомірні дії працівників Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин. В обґрунтування скарги вказує, що 26.06.2018 року о 12.30 год. ОСОБА_4 звернулася до патрульної поліції із заявою про вчинення крадіжки ОСОБА_5 , належного їй майна, а саме: антимоскітної сітки з металопластикового вікна за адресою: АДРЕСА_1 , що зафіксовано на камеру відеоспостереження, яка встановлена за її місцем мешкання. Вищевказана заява була зареєстрована в Журналі єдиного обліку Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 15742 від 26.06.2018 року, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було. Просить суд задовольнити скаргу.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Представник заявника ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд скарги без його присутності, просить суд задовольнити скаргу.

Представник Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду заперечення, вказує, що відомості за заявою ОСОБА_4 було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень за № 15742, однак в зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, матеріли були повернуті для доопрацювання або за наявністю підстав їх розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян» та «Порядку розгляду звернень та організацій проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах Національної поліції». Доводи ОСОБА_4 та перевірка викладених в її повідомленні фактів відбувається шляхом проведення перевірки, сектором Криворізького відділу поліції, та станом на 24.07.2018 року рішення не прийнято. Просить суд відмовити заявнику.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 26.06.2018 року ОСОБА_4 звернулася до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, заява зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, за № 15742.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення…, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пунктом 3.5. «Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 1377 від 06.11.2015 року, передбачено, що про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу поліції, та повідомлень, що надійшли усно, у яких наявні відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі єдиного обліку уповноважений працівник чергової частини доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу поліції.

Оскільки судом було встановлено, що станом на розгляд скарги, заява ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесена, чим порушено вимоги ст.214 ч.1 КПК України, в зв`язку чим, суд вважає скаргу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а заперечення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області такими, що суперечать вищевказаній нормі КПК України.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на неправомірні дії працівників Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин задовольнити.

Зобов`язати компетентну особу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , зареєстрованої 26.06.2018 року в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за № 15742.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1