Справа №579/788/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/117/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання виконуючого обов`язки голови Кролевецького районного суду Сумської області про направлення до іншого суду матеріали справи № 579/788/15-к за клопотанням щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, з поданням виконуючого обов`язки голови Кролевецького районного суду Сумської області про визначення підсудності зазначеного провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Відповідно до подання, штатним розписом Кролевецького районного суду Сумської області передбачено три посади судді. Однак, станом на 02 травня 2018 року у суді здійснює правосуддя лише один професійний суддя ОСОБА_6

04 липня 2017 року ухвалою судді Кролевецького районного суду ОСОБА_6 у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 відмовлено.

16 квітня 2018 року ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області вказана ухвала Кролевецького районного суду від 04 липня 2017 року скасована та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, не можливо утворити склад суду в Кролевецькому районному суді Сумської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, у Кролевецькому районному суді Сумської області працює один суддя ОСОБА_6 , який брав участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 при розгляді клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно останнього, і постановлена за результатами розгляду ухвала судді від 04 липня 2017 року була скасована ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 16 квітня 2018 року.

За таких обставин, подання виконуючого обов`язки голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання виконуючого обов`язки голови Кролевецького районного суду Сумської області від 02 травня 2018 року про направлення матеріалів кримінального провадження № 579/788/15-к за клопотанням щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження № 579/788/15-к за клопотанням щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4