Справа №718/1003/18
Провадження №1-кс/718/264/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 Кіцманський районний суд Чернівецької області, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000284 від 03.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.263, ч.1ст.14, ч.3 ст.187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
заставодавця ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
08.06.2018 р. до слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, що внесена нею за підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000284 від 03.05.2018 року.
У судовому засіданні заставодавець ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила таке задовольнити з викладених в ній підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 просили клопотання задоволити, а заставу повернути заставодавцю як таку, що припинила свою дію.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.05.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000284 від 03.05.2018 року до підозрюваного за ч.1ст.263 КК України ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.07.2018 року із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 140 960, 00 грн. з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України. (а.с.3-5).
15.05.2018 року ОСОБА_3 внесла заставу за ОСОБА_4 у розмірі 140 960, 00 грн., що підтверджується квитанцією від 15.05.2018 року №0.0..1 (а.с.6)
15.05.2018 року ОСОБА_4 звільнено із Державної установи «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» у зв`язку із внесенням застави. (а.с.7).
Після внесення застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти, підозрюваний ОСОБА_4 почав вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави в силу ч.4 ст. 202 КПК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.05.2018 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 01.06.2018 року , в рамках кримінального провадження № 0000199 від 14.05.2018 року до підозрюваного за ч.1ст.14, ч.3ст.187 КК України ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.07.2018 року без визначення розміру застави. (а.с.8-9, 13-14)
Постановою прокурора ОСОБА_5 від 04.06.2018 року кримінальні провадження об`єднані в одне провадження, якому присвоєно №0000284, по якому на даний час здійснюється досудове розслідування.
З моменту внесення застави, підозрюваний є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.
Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.
Таким чином, запобіжний захід у вигляді застави зберігає свою дію до набрання вироком суду законної сили і тільки після цього застава повертається заставодавцю або звертається на виконання вироку в частині майнових стягнення, якщо заставодавець надасть на це свою згоду.
При перевірці долучених до клопотання матеріалів встановлено, що застосований у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави рішенням суду не змінювався та не скасовувався, вирок (ухвала) суду у кримінальному провадженні не ухвалювався.
Таким чином дія запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000284 на момент розгляду клопотання заставодавця не припинялася, а отже правових підстав для повернення грошових коштів, внесених як застава за підозрюваного ОСОБА_4 , немає.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді застави триває до ухвалення судом вироку, а досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 на даний час не закінчено, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не припинив свою дію, а припинили свою дію тільки обов`язки, передбачені ч.5ст. 194 КПК України, які були визначені ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням застави, то слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю на даній стадії досудового розслідування, а відтак вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Крім того, відповідно до п. 14 ч. 1ст. 368 КПК України, при ухвалені вироку суд повинен вирішити питання як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження (зокрема із заставою).
Разом з тим, слід зазначити, що відмова у задоволенні даного клопотання не позбавляє можливості заставодавця звертатись в подальшому із аналогічним клопотанням до суду під час проведення підготовчого засідання чи розгляду справи в суді.
Керуючись ст. 182 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000284, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1 .