Справа № 357/6987/18
У Х В А Л А

12.07.2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, стосовно якого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. Обвинувачений утримується під вартою, строк тримання його під вартою закінчується 30 липня 2018 р.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого. Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на 60 днів, мотивуючи тим, що він неодноразово судимий, обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, ризики, які були встановлені при застосуванні до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме передбачені п.1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення, не зникли, продовжують існувати.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, проти продовження строку тримання його під вартою.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суд вважає відносно ОСОБА_4 слід продовжити на 60 днів строк тримання під вартою, оскільки він згідно обвинувального акта раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, наявні достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, передбаченому п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд визнає, що інтереси суспільства переважають інтереси забезпечення права на свободу обвинуваченого ОСОБА_4 , незважаючи на існування презумпції невинуватості.

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 27 серпня 2018 р. о 14 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до 27 серпня 2018 р. до суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

Відносно ОСОБА_4 продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 9 вересня 2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області