Справа № 352/1902/18
Провадження № 1-кс/352/517/18
У Х В А Л А
про доручення проведення додаткової експертизи

11 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000439 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотання надійшло до суду «09» жовтня 2018 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19.09.2018 за місцем постійного проживання та реєстрації ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмети, які у зборі ззовні схожі на гладкоствольну мисливську рушницю з номерними позначками НОМЕР_1 та цівці 3598. У відповідності до висновку експерта № 1.2-778/18 від 28.09.2018 р. встановлено, що вилучена рушниця являється вогнепальною гладкоствольною стрілецькою зброєю - мисливською двохствольною (з блоком стволів розташованих у горизонтальній площині), з внутрішнім розташуванням курків, рушницею «J.P.Sauer&Sohn», зі стволами 12-го калібру, № НОМЕР_2 , промислового виробництва(м. Зуль Німеччина). На даний час виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи вилучених об`єктів під час проведення обшуку на території житлового господарства ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на предмет внесення змін у маркувальні чи номерні позначення, що потребує спеціальних знань.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно вимог ч.ч. 6, 8 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень ст.245 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на викладене та з урахуванням того, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є втручання у номерні позначення вилученої мисливської рушниці мод. «J.P.Sauer&Sohn», зі стволами 12-го калібру, № НОМЕР_2 , промислового виробництва яка була виявлена та вилучена під час проведення обшуку на території житлового господарства ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ?

- якщо так, то які саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати експерту для проведення експертизи «J.P.Sauer&Sohn», зі стволами 12-го калібру, № НОМЕР_2 , яку упаковано у шкіряний чохол та поміщено в чорний полімерний пакет який опломбовано пломбою № 7564386, яка перебуває на додатковій балістичній експертизі.

З метою повного проведення експертизи дозволити експертам часткове знищення чи пошкодження об`єктів дослідження.

Зобов`язати слідче відділення Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000439, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за письмовою вимогою експерта, а також надати інші затребувані матеріали чи документи по відповідному запиту надісланому на адресу органу досудового розслідування.

Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького відділу поліції направити в Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, для організації виконання.

Висновок експертизи направити у слідче відділення Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1