Справа №127/9615/18
Провадження №1-кс/127/4800/18
07 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 20.04.2018 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що в проміжок часу з 08:00 год. до 19:00 год. 20.04.2018 року невідома особа шляхом зламу серцевини замка, проникла до квартири за вищевказаною адресою, звідки здійснила крадіжку двох ноутбуків марки «Asus», золотого кільця вагою 3 гр., 800 доларів США, 200 Євро та 1000 грн. Сума матеріального збитку встановлюється.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в проміжок часу з 08:00 год. до 19:00 год. 20.04.2018 року невідома особа шляхом зламу серцевини замка вхідних дверей, проникла до квартири, яку орендує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку двох ноутбуків марки «Asus», золотого кільця вагою 3 гр., 800 доларів США, 200 Євро та 1000 грн.
Цього ж дня, під час огляду місця події з вхідних дверей вищевказаної квартири була вилучена серцевина замка, яка була поміщена до спец. пакету НПУ ГСУ № 4441088.
З метою пошуку та фіксації слідів вчинення даного кримінального правопорушенням, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що20.04.2018 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що в проміжок часу з 08:00 год. до 19:00 год. 20.04.2018 року невідома особа шляхом зламу серцевини замка, проникла до квартири за вищевказаною адресою, звідки здійснила крадіжку двох ноутбуків марки «Asus», золотого кільця вагою 3 гр., 800 доларів США, 200 Євро та 1000 грн. Сума матеріального збитку встановлюється.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для пошуку та фіксації слідів вчинення даного кримінального правопорушенням, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.
Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи по серцевині замка, яка була вилучена під час огляду місця події з вхідних дверей квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
1.Чи наявні в серцевині замка сліди пошкодження? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
2.Чи відкривався вищевказана серцевина замка сторонніми предметами? Якщо так, то яким шляхом була відкрита серцевина замка ?
Надати дозвіл експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об`єкту дослідження, в залежності від методу дослідження.
Для проведення трасологічної експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України надати серцевину замка, яка поміщена в спец. пакет НПУ ГСУ № 4441088.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя