УХВАЛА

16 жовтня 2018 року
м. Київ

Справа № 390/1992/16-к

Провадження № 51-2809 км 18

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
засудженого
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

до початку розгляду в судовому засіданні касаційної скарги захисника ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097, щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Кіровограда, жителя

АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК.

установила:
За касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 було відкрито касаційне провадження, розгляд якого призначено на 16 жовтня 2018 року.
Учасникам кримінального провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце касаційного розгляду.
Проте до початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_5 подав письмове клопотання про залучення судом захисника за призначенням, оскільки захисник ОСОБА_7 , яка здійснювала захист його інтересів, знаходиться у відпустці для догляду за дитиною.
У судовому засіданні засуджений підтримав зазаначене клопотання.
Положеннями ст. 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника для захисту своїх прав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, передбачених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з вимогами частини 2 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 у суді касаційної інстанції. Тому касаційний розгляд слід відкласти.
Керуючись ст. 434 КПК, колегія суддів

постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 відкласти на 10:00 20 листопада 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги невідкладно призначити ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Верховного Суду 20 листопада 2018 року о 10:00 для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Копію ухвали направити на виконання до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Забезпечити засудженому ОСОБА_5 участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього 20 листопада 2018 року о 10:00 у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відео конференції покласти на начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія № 6» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3