Справа № 276/160/16-к
Провадження по справі 1-кс/276/255/18

У Х В А Л А
07 листопада 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000643 від 07.12.2015 року та клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В:

Із клопотання слідує, що 06.12.2015 близько 20 години в с. Рудня-Шляхова Хорошівського району Житомирської області, поблизу водоймища, яке розташоване неподалік домоволодіння ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя в результаті якого ОСОБА_6 не втримався на ногах та впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 наніс численні удари ногами обутими у взуття в область голови потерпілого. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор заявлене клопотання підтримав вказавши, що підозрюваний переховується від суду, його оголошено в розшук, а тому його необхідно затримати для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Заслухавши слідчого, висловлену думку прокурора, дослідивши матеріали заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст.189 ч. 1 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

18 серпня 2017 року було складено та погоджено процесуальним прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Однак, вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 не представилось можливим у зв`язку з тим, що останній відсутній за місцем свого проживання .
На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, за місцем свого проживання він відсутній, зі своїми знайомими та рідними він не контактує та активно переховується від органів досудового розслідування.
23.08.2017 досудове розслідування кримінального провадження №0000643 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3-х років.

- 2 -
Органом досудового розслідування 30.10.2018 року подано до суду клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання є обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,188-190 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до моменту затримання та приводу підозрюваного до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1