Справа № 592/5625/18
Провадження № 1-кс/592/2766/18
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

21 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про поновлення строків та арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001557 від 13.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 12.05.2018 р. близько 12 год. 21 хв., поблизу буд. 36 по вул. Героїв Крут м. Суми, під час перевірки документів у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено водійське посвідчення, видане 26.12.1997 р., № НОМЕР_1 з ознаками підробки, а саме: відсутні будь-які водяні знаки та печатка. Громадянин пересувався на транспортному засобі «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_2 .

13.05.2018 р. за даним фактом слідчим відділенням Сумського ВП ГУ НП в Сумській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001557, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 358 КК України.

Водійське посвідчення з ознаками підробки вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 26.12.1997 р. № 060496, вилучено з метою проведення технічної експертизи та з`ясування істини.

Вилучене в ході огляду місця події водійське посвідчення, видане 26.12.1997 р. № НОМЕР_1 , яке знаходилось у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ознаки підробки, відсутність водяних знаків печаток, характерних відтінків, ознаки переклеєної фотокартки, на якій відсутні частини печатки, а тому є об`єктом кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, просить суд накласти арешт на водійське посвідчення, вилучене в ході огляду місця події.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 та ч.3 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, зазначеним у ст.98 цього кодексу, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про поновлення строків на арешт тимчасово вилученого майна є матеріали, які свідчать, що вилучений предмет може бути використаний, як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а відтак, відповідно до ст. 98 КПК України визнані слідством та можуть бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити процесуальні строки на накладення арешту на тимчасово вилучене майно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне провадження №0001557 від 13.05.2018 р.

Накласти арешт на водійське посвідчення за № НОМЕР_3 , яке належить останньому і яке знаходилось у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_4 , під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1