Справа № № 585/1835/18
Номер провадження 1-кс/585/576/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
07 червня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ,-
В С Т А Н О В И Л А:

05.06.2018 р. слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентських номерів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , із відповідними даними, що зберігаються в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 01012017 р. по дату винесення ухвали із можливістю їх вилучення на магнітному та паперовому носіях.

Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.292 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000361 від 10.05.2018 року. В ході досудового розслідування встановлено, що особа, - ОСОБА_4 , який був зупинений працівниками ТОВ ««Секьюрайті» в лісосмузі неподалік виявлення так званої «врізки» в нафтопровід, та інші відомі йому особи, можуть бути причетні до вчинення вказаного діяння. ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон, яким він користувався з абонентськими номерами мобільних операторів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які працювали в мобільному терміналі працювали в мобільному терміналі ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 .Вказана інформації знаходиться у операторів рухомого (мобільного) зв`язку, встановлення та вилучення даних надасть можливість встановити дані про осіб, які причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, такі дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч.5ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1ст.162 КПК Україниінформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням положень п.7 ч.1 ст.162, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України, зважаючи на те, що слідством отримано достатньо даних про можливу причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , який користувався абонентськими номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які працювали працювали в мобільному терміналі ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , що підтверджується наданими матеріалами. Враховуючи, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий має незначний термін зберігання, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходитися в операторів мобільного звязку, і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000361 від 10.05.2018 року, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково.

Задовольняючи клопотання частково суд враховує те, що відповідно до ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Крім того, з огляду на положення ч.1с.160, п.19ч.1ст.3 КПК України, право тимчасового доступу до документів необхідно надати слідчим включеним до групи слідчих відповідно до витягу з ЄРДР поданого до клопотання (а.с.3). Також, з огляду на дату виявлення кримінального правопорушення,-10.05.2018 р. та дату вилучення мобільного телефону у гр. ОСОБА_5 ,- 10.05.2018 р., враховуючи дні, що передували даті виявлення кримінального правопорушення, слідчим необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених документів за період з 00 год.00 хв. 01.05.2018 р. по 00 год.00хв.11.05.2018 р.

З огляду на викладене, слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю зняття копії цієї інформації, однак без її вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

у х в а л и л а :
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити частково.
Надати групі слідчих - слідчому слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, володільцями яких є оператори телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, а також номерів мобільних телефонів, що використовувалися в зазначених мобільних терміналах по наступними номерам та ІМЕІ:
за абонентськими номерами: № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 за період з 00 год.00 хв. 01.01.2018р. по 00 год.00хв.11.05.2018р.;
за мобільним терміналом ІМЕН: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 за період з 00 год.00 хв. 01.01.2018р. по 00 год.00хв.11.05.2018р.; з правом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, як в електронному так і в роздрукованому вигляді, без їх вилучення.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Виготовлено 3 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

Слідчий суддя:підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1