ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/5420/18

31.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0000595 від 08.02.2018 р. по обвинуваченню:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, громадянина України, уродженця с. Орджонікідзе Зугдідського р-ну республіки Грузія, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 02.12.2009 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грузина, громадянина України, уродженця с. Цаіші Зугдидського р-ну республіки Грузія, освіта середня, одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого: 04.11.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді штрафу 1700 гривень,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грузина, громадянина Грузії, уродженця м. Зугдіді республіки Грузія, освіта вища, офіційно не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого востаннє: 17.05.2011 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185 КК України строком до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив :

ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , 08.02.2018 року близько 11 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: вул. Молодіжна, 4 в м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом відкриття дверей автомобіля марки «ГАЗ 3302» (д/н НОМЕР_1 ), скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, з салону автомобілю викрали 8 ящиків з ковбасою на суму 5000 гривень, що належить ОСОБА_8 , чим спричинили матеріальних збитків на вищезазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, пояснив, що за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , 08.02.2018 року близько 11 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: вул. Молодіжна, 4 в м. Херсоні, шляхом відкриття дверей автомобіля марки «ГАЗ 3302» (д/н НОМЕР_1 ), з салону автомобілю викрали 8 ящиків з ковбасою. Провину визнав, матеріальну шкоду відшкодував.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, пояснив, що за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , 08.02.2018 року близько 11 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: вул. Молодіжна, 4 в м. Херсоні, шляхом відкриття дверей автомобіля марки «ГАЗ 3302» (д/н НОМЕР_1 ), з салону автомобілю викрали 8 ящиків з ковбасою. Провину визнав, матеріальну шкоду відшкодував.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, пояснив, що за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 08.02.2018 року близько 11 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: вул. Молодіжна, 4 в м. Херсоні, шляхом відкриття дверей автомобіля марки «ГАЗ 3302» (д/н НОМЕР_1 ), з салону автомобілю викрали 8 ящиків з ковбасою. Провину визнав, матеріальну шкоду відшкодував.

Таким чином, дії обвинувачених суд кваліфікує по ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою осіб.

Оскільки обвинувачені визнали свою вину, сумнівів в істинності та добровільності їх позиції немає, фактичні обставини справи ні ким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів.

Суд переконався, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Також обвинуваченим роз`яснимо, що вони в такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув кримінальне провадження за правилами, передбаченими цією нормою.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом: розлади психіки та поведінки в наслідок вживання опіоїдів. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої майнової шкоди. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Враховуючи усі викладенні обставини в їх сукупності суд вважає можливим виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, має на утриманні малолітню дитину. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої майнової шкоди. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Враховуючи усі викладенні обставини в їх сукупності суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої майнової шкоди. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Враховуючи усі викладенні обставини в їх сукупності суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції статті, у вигляді арешту.

Керуючись статтями 124, 349, 373-376 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити у вигляді домашнього арешту.

Нанава ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді арешту строком на п`ять місяців.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання - 08.02.2018 року.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 925,58 гривень.

Речові докази по справі, які зазначені в постанові слідчого від 09.02.2018 року вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Обвинувачені мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченим та прокурору.

СуддяОСОБА_1