Справа № 675/2408/18
Провадження № 1-кс/675/566/2018
У Х В А Л А

"09" жовтня 2018 р. м.Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізяславського ВП ГУ НП в Хмельницькій області щодо невидачі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, невизнання потерпілим в кримінальному провадженні та невидачі пам`ятки потерпілого,-

в с т а н о в и в :
На розгляд слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , якою він вказує на бездіяльність слідчого щодо невидачі йому витягу з ЄРДР та невизнання його потерпілим та невидачі пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки потерпілого після внесення відомостей в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та просить зобов`язати вказаний орган вчинити відповідні дії.
В судовому засіданні було встановлено, що постановою слідчого СВ Ізяславського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 31.08.2018 року кримінальне провадження №0003620 від 14.05.2018 року було закрите на підставі п.1 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Слідчим суддею було роз`яснено право скаржника на оскарження вказаної постанови слідчого у строки, встановлені КПК України.
Також слідчим суддею було поставлено на обговорення учасників провадження питання про закриття провадження в справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізяславського ВП ГУ НП в Хмельницькій області щодо невидачі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, невизнання потерпілим в кримінальному провадженні та невидачі пам`ятки потерпілого.

ОСОБА_3 заперечив проти закриття провадження у даній справі.
Позицію скаржника підтримав захисник ОСОБА_4 .
Слідчий просив закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 .
Вислухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Можливість особи звернутися до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів є її невід`ємним правом. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Загальні правила, визначені п.18 ст.3 КПК України наділяють слідчого суддю повноваженнями судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні виключно в межах досудового розслідування.
За змістом ст.303 КПК України учасниками кримінального провадження може бути оскаржене рішення, дія чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування
Так, при розгляді скарги встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду Київської області від 26.04.2018 року органом досудового розслідування внесено відомості до ЄРДР за №0003620 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Як зазначено вище, постановою слідчого вказане кримінальне провадження №0003620 закрите у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.
Отже, закінчення досудового розслідування унеможливлює розгляд слідчим суддею поданої ОСОБА_3 скарги.
Згідно вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відтак, провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізяславського ВП ГУ НП в Хмельницькій області щодо невидачі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, невизнання потерпілим в кримінальному провадженні та невидачі пам`ятки потерпілого закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1