Справа № 729/485/18
1-кс/729/122/18 р.
У Х В А Л А

14 травня 2018 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про проведення судової-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про проведення судової-трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що 03.05.2018 до чергової частини Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі за с. Нова Басань Бобровицького району виявлено незаконну порубку деревини дуба.

Відомості по даному факту 03.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час огляду місця події встановлено, що в лісосмузі, яка знаходиться за межами за с. Нова Басань, Бобровицького району, Чернігівської області виявлено 11 пнів дуба біля яких лежала бензопила «STIHL» оранжевого кольору. На ґрунтовій дорозі поряд з лісосмугою знаходився причіп, повністю завантажений колодами дуба, приблизно по 2 м кожен, об`ємом 3 м3. Також на відстані приблизно 30 м від вказаного причепа знаходився автомобіль «Skoda-Oktavia» з номерним знаком НОМЕР_1 . З місця події вилучено тракторний причіп з завантаженими колодами дубу дровами об`ємом 3 м?, 11 спилів з пнів дерева дуба, бензопилу марки «STIHL» оранжевого кольору, автомобіль «Skoda-Oktavia» з номерним знаком НОМЕР_1 .

03.05.2018 проведено огляд колісного трактора «МТЗ-80» з пристроєм для піднімання вантажів, без державних номерних знаків з металевою табличкою з гравіюванням: 80 та 505278, нижче цифра 6, в кабіні якого виявлено та вилучено вірьовку-стяжку з «трещіткою».

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано інформацію, що частина спиляних дерев дуба зберігається на пилорамі, що розташована по АДРЕСА_1 , яка належить батьку ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

03.05.2018 провів огляд території пилорами, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено 15 колод дерев дуба з яких здійснено спили в кількості 30 штук. Вище вказані спили вилучені до Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Слідчий зазначає, що на підставі наведених обставин та для встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні судової-трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч.1 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що для встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слід залучити експерта відповідної експертної установи для проведення експертизи, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу , проведення судової-трасологічної експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (вул. С.Разіна,19, м.Чернігів).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи складали раніше одне ціле надані на дослідження 11 зрізів з пнів та вилучені колоди дров об`ємом 3 м? під час огляду лісопосадки?

-Чи складали раніше одне ціле надані на дослідження 11 зрізів з пнів та вилучені 30 зрізів з колод під час обшуку пилорами ОСОБА_5 .?

-Якщо так, то яким способом вони розділені?

Чи не розділені зрізи з пнів, колоди та зрізи з колод бензопилою марки «STIHL» представленою на дослідження?

Для проведення експертизи надати: 11 зрізів з пнів запаковані в два поліетиленові пакети, колоди дерева дуб об`ємом 3 м? знаходяться на тракторному причепі, 30 зрізів з колод зв`язані по 5 зрізів між собою спеціальною стяжкою, бензопилу марки «STIHL» в поліетиленовому мішку, вказані речові докази знаходиться на території Бобровицького відділенні поліції.

Згідно ст. 69 КПК України дозволяю часткове використання об`єктів досліджень або їх видозміну.

В разі необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :