Справа №295/7406/18
УХВАЛА

14.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали, яке внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000954 від 22.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, мотивуючи це наступним.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 21.09.2017р. близько 21 години 00 хвилин поблизу автодороги «Житомир - Новоград- Волинський» на пішохідній доріжці в напрямку с. Довжик в 150 м. від світлофору, невідома особа відкрито заволоділа майном гр. ОСОБА_5 , а саме грошовими коштами в суму 1100 гривень, банківськими картками « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кількості 2 шт., поєднане з насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої. 22.09.2017 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

У зв`язку з тим, що під час вчинення даного злочину, особи, які причетні до його вчинення могли користуватися послугами операторів телекомунікації, працівниками Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНГІ в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння даного злочину, в ході якої встановлено, що на місці його вчинення приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: на місці скоєння злочину (перехрестя вул. Нескорених в с. Довжик з а/д «Київ-Новоград-Волинський»): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС -25075 СID 9033, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС - 4321 CID 24896, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС - 12501, СID 572. Зупинка громадського транспорту ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Житомир: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС -25075 СID 1973, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС - 4321 СID 28334, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС - 12501, СID 586. Зупинка громадського транспорту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м. Житомир: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC -24201 CID 9021, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 4321 CID - 14982, 3902 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC - 12501, CID 107. Зупинка громадського транспорту ЦМЛ № 1 в м. Житомир: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC -24201 CID - 1993, 18053, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 4321 CID - 21407, 42102, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC - 12501, CID 165.

У зв`язку з тим, що на даний час особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, виникла необхідність у встановленні абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 19 години 30 хвилин по 21 годину 30 хвилин 21.09.2017 знаходились в межах обслуговування вказаних вище базових станцій має істотне значення по цьому кримінальному провадженню і полягає у тому, що особи, які користувалися телефонами в межах обслуговування вказаних вище базових станцій можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Слідчий зазначає, що існує наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, адже вказана обставина має істотне значення для даного кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація та документи, до яких потрібен тимчасовий доступ, за наведених слідчим підстав.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості робити копії з документів до яких він просить надати тимчасовий доступ.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію та відомості, що містяться у ній, як доказ, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_3 ), а саме роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу з 19 години 30 хвилин по 21 годину 30 хвилин 21.09.2017 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:На місці скоєння злочину (перехрестя вул. Нескорених в с. Довжик з а/д «Київ-Новоград-Волинський»):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC -25075 CID 9033.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 4321 CID 24896.

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC - 12501, CID - 572, а також можливих шляхах відходу правопорушника, а саме:

Зупинка громадського транспорту ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Житомир:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC -25075 CID - 1973.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 4321 CID - 28334,22527 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC - 12501, CID 586.

Зупинка громадського транспорту «Старий Бульвар» в м. Житомир:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC -24201 CID 9021.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 4321 CID - 14982, 3902 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC - 12501, CID 107.

Зупинка громадського транспорту ЦМЛ № 1 в м. Житомир:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC -24201 CID - 1993, 18053.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 4321 CID - 21407, 42102 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC - 12501, CID 165.

Надати дозвіл на вилучення вказаної вище інформації з метою долучення її до матеріалів кримінального провадження.

При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1