У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1830/18

провадження № 1-кс/0285/466/18

25 травня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
власника та володільця майна ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 22.05.2018 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,
про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 23.05.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене під час оглядів від 22.05.2018, а саме: аркуш паперу з надписом а/с 4052 м. Львів, «Представництво ОНУР»; 2 шт. експрес-накладні: № 2578 «Львів-Малехів»; № 6821, відправник Дніпро, одержувач Львів; спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «SCANIA» R420, н.з. НОМЕР_1 , з`єднаний з спеціалізованим напівпричепом-самоскидом марки «WOT» н.з. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 ; спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «VOLVO» FH, н.з. НОМЕР_3 , з`єднаний з спеціалізованим напівпричепом-самоскидом марки «WOT» ОАК 31230, н.з. НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ; стрічку фіскального чеку «ФОП АДРЕСА_2 магазин НОМЕР_5 18.03.18 15 год. 59 хв. ФН »; тримач для сім-картки оператора мобільного зв`язку компанії « ПрАТ Київстар», номер НОМЕР_6 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що під час огляду, проведеного 22.05.2018 по вул. Гранітній, навпроти будинку № 12 в м. Новограді-Волинському, Житомирської області виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «SCANIA» R420, н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, з`єднаний з спеціалізованим напівпричепом-самоскидом марки «WOT» ОК 4 12.36, червоного кольору, н.з. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 , а також спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «VOLVO» FH, н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору, з`єднаний з спеціалізованим напівпричепом-самоскидом марки «WOT» ОАК 31230, червоного кольору, н.з. НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , із залишками в кузовах напівпричепів побутового сміття тримача для сім-картки оператора мобільного зв`язку компанії «ПрАТ Київстар», номер НОМЕР_6 ; стрічки фіскального чеку «ФОП Шкурило смт. Рудно вул. А. Шептицького магазин ІД41 № 0009 18.03.18 15 год. 59 хв. ФН », що підтверджують походження з м. Львова.

Під час огляду, проведеного 22.05.2018 поблизу с. Барвинівка Новоград-Волинського району Житомирської області, в місці викиду сміття, виявлено та вилучено сліди шин вантажних транспортних засобів, об`єкти у вигляді сміття з м. Львова: аркуш паперу з надписом а/с 4052 м. Львів, «Представництво ОНУР»; 2 шт. експрес-накладні: № 2578 «Львів-Малехів»; № 6821, відправник Дніпро, одержувач - Львів.

Постановою слідчого від 22.05.2018 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 22.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 239 КК України.

22.05.2018 року спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «SCANIA» R420, н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, з`єднаний з спеціалізованим напівпричепом-самоскидом марки «WOT» ОК 4 12.36, червоного кольору, н.з. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 , а також спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «VOLVO» FH, н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору, з`єднаний з спеціалізованим напівпричепом-самоскидом марки «WOT» ОАК 31230, червоного кольору, н.з. НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , із залишками в кузовах напівпричепів побутового сміття тримача для сім-картки оператора мобільного зв`язку компанії « ПрАТ Київстар», номер НОМЕР_6 ; стрічки фіскального чеку «ФОП Шкурило смт. Рудно вул. А. Шептицького магазин НОМЕР_5 18.03.18 15 год. 59 хв. ФН », що підтверджують походження з м. Львова, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову про визнання предметів речовими доказами.
Транспортні засоби: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «SCANIA» R420, н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, з`єднаний з спеціалізованим напівпричепом-самоскидом марки «WOT» ОК 4 12.36, червоного кольору, н.з. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 , а також спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «VOLVO» FH, н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору, з`єднаний з спеціалізованим напівпричепом-самоскидом марки «WOT» ОАК 31230, червоного кольору, н.з. НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Також згідно договору позички транспортного засобу від 02.01.2018 року та акту приймання передачі майна ОСОБА_7 передала у користування ФОП ОСОБА_5 сідловий тягач марки «SCANIA» з напівпричепом, тому останній є правомірним володільцем зазначеного майна.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали. Пояснили, що дані транспортні засоби визнані речовим доказом і можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення. Арешт транспортних засобів забезпечить проведення низки експертиз. Зокрема, вже звернулися до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.

ОСОБА_5 та його захисник просили відмовити у накладенні арешту на транспортні засоби. Захисник пояснив, що накладення арешту є неспіврозмірним з розміром штрафу, передбаченим за ч.1 ст. 239 КК України. Крім того, зазначена обвинуваченням кваліфікація події є неправильною, оскільки побутові відходи знаходяться на асфальтному покритті та не мають безпосереднього контакту з грунтом. Також відсутні докази, що свідчать про причетність вказаних фур до подій.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді у слідчого матеріалів кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000636 від 22.05.2018 року.
Метою такого забезпечення слідчий відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України називає збереження речових доказів.
Майно, на яке просить накласти арешт слідчий відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна. Таке втручання у права власника (володільця) майна є необхідним та виправданим, оскільки, хоча санкція ч.1 ст. 263 КК України передбачає незначний штраф, однак розміри шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, можуть бути визначені лише за результатами екологічної експертизи, на необхідності проведення якої наполягав прокурор.
Враховуючи те, спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «SCANIA» R420, н.з. НОМЕР_1 , з`єднаний з спеціалізованим напівпричепом-самоскидом марки «WOT» н.з. НОМЕР_2 , а також спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «VOLVO» FH, н.з. НОМЕР_3 , з`єднаний з спеціалізованим напівпричепом-самоскидом марки «WOT» н.з. НОМЕР_4 , зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, отже існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних транспортних засобах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене під час оглядів від 22.05.2018, а саме: аркуш паперу з надписом а/с 4052 м. Львів, «Представництво ОНУР»; 2 шт. експрес-накладні: № 2578 «Львів-Малехів»; № 6821, відправник Дніпро, одержувач Львів; спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «SCANIA» R420, н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, з`єднаний з спеціалізованим напівпричепом-самоскидом марки «WOT» ОК 4 12.36, червоного кольору, н.з. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 ; спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «VOLVO» FH, н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору, з`єднаний з спеціалізованим напівпричепом-самоскидом марки «WOT» ОАК 31230, червоного кольору, н.з. НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ; стрічку фіскального чеку «ФОП АДРЕСА_3 18.03.18 15 год. 59 хв. ФН »; тримач для сім-картки оператора мобільного зв`язку компанії « ПрАТ Київстар», номер НОМЕР_6 .
Також слідчий суддя погоджується з позицією обвинувачення, що при переданні власнику майна вказаного автомобіля є ймовірність знищення слідів кримінального правопорушення, та арешт вищевказаного майна забезпечить проведення низки експертиз, в тому числі і судово-трасологічних.

Після проведення зазначених експертиз власник чи володілець майна в порядку ст. 174 КПК України мають можливість звернутися до слідчого судді/суду з клопотанням про скасування арешту майна, що дисциплінує сторону обвинувачення та позбавить можливості безпідставно позбавляти власника (володільця) користування власним майном.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час оглядів від 22.05.2018, а саме: аркуш паперу з надписом а/с 4052 м. Львів, «Представництво ОНУР»; 2 шт. експрес-накладні: № 2578 «Львів-Малехів»; № 6821, відправник Дніпро, одержувач Львів; спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «SCANIA» R420, н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, з`єднаний з спеціалізованим напівпричепом-самоскидом марки «WOT» ОК 4 12.36, червоного кольору, н.з. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 ; спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «VOLVO» FH, н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору, з`єднаний з спеціалізованим напівпричепом-самоскидом марки «WOT» ОАК 31230, червоного кольору, н.з. НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ; стрічку фіскального чеку «ФОП АДРЕСА_3 18.03.18 15 год. 59 хв. ФН »; тримач для сім-картки оператора мобільного зв`язку компанії « ПрАТ Київстар», номер НОМЕР_6 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1