Справа №443/736/18
Провадження №1-кс/443/169/18
У Х В А Л А

/про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/
05 травня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю їх вилучення, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 від 02.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000016 від 02.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстроване та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання начальник слідчого відділу покликається на те, що Стрийською місцевою прокуратурою при вивченні матеріалів технічних документацій на земельні ділянки ІНФОРМАЦІЯ_2 та протоколів сесій та рішень вищевказаної сільської ради за період з 2003 по 2008 роки було виявлено факт службового підроблення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діючи в інтересах третьої особи ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що питання про надання ОСОБА_5 земельної ділянки на розгляд сесії не виносилось та рішення про передачу йому земельної ділянки на сесії не приймалося підготували та видали рішення ради № 45 від 15.08.2006 року, у яке внесли недостовірні дані про безоплатну передачу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будівництва та господарських будівель в розмірі 0,1695 га та ведення особистого селянського господарства площею 0,2127 га ОСОБА_5 .

Відомості по факту службового підроблення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 02.05.2018 року Стрийською місцевою прокуратурою було внесено у ЄРДР № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та скеровано для проведення подальшого досудового розслідування у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів протоколів та рішень до них ІНФОРМАЦІЯ_4 II сесії V демократичного скликання від 15.08.2006 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання та просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення (виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстроване та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Доповнив, що оригінали документів, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки відомості, які містяться в цих документах, нададуть змогу здобути вагомий речовий доказ щодо можливого внесення недостовірних даних в протоколи та рішення сесії сільської ради.
З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши доводи сторін, приходжу до наступних висновків.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що на підставі здійсненої перевірки матеріалів технічних документацій на земельні ділянки ІНФОРМАЦІЯ_2 та протоколів сесій та рішень вищевказаної сільської ради за період з 2003 по 2008 роки, працівниками Стрийської місцевої прокуратури було виявлено факт службового підроблення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діючи в інтересах третьої особи ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що питання про надання ОСОБА_5 земельної ділянки на розгляд сесії не виносилось та рішення про передачу йому земельної ділянки на сесії не приймалося підготували та видали рішення ради № 45 від 15.08.2006 року, у яке внесли недостовірні дані про безоплатну передачу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будівництва та господарських будівель в розмірі 0,1695 га та ведення особистого селянського господарства площею 0,2127 га ОСОБА_5 .

Відомості по факту службового підроблення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 02.05.2018 року Стрийською місцевою прокуратурою було внесено у ЄРДР № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та скеровано для проведення подальшого досудового розслідування у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З долученого до матеріалів клопотання супровідного листа №30 від 27 квітня 2018 року, вбачається, що вищенаведені факти стали відомі із отриманих із завірених копій протоколів та рішень до них ІНФОРМАЦІЯ_4 : ІІ сесії V демократичного скликання від 15.08.2006 року.

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до оригіналів вищезазначених документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких, із можливістю їх вилучення, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстроване та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того встановлено, що вилучити вказані документи на іншій від ухвали слідчого судді підставі не представляється можливим, оскільки такі зберігаються в архівному відділі, із законодавчо встановленим строком зберігання та закріпленням відповідальної особи.
Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з №0000016 від 02.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстроване та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та дозвіл до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги та статтей 132, 159, 163 КПК України, його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
клопотання начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати начальнику слідчого відділення Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 або за їх дорученням заступнику начальника відділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів протоколів та рішень до них ІНФОРМАЦІЯ_4 II сесії V демократичного скликання від 15.08.2006 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , що мають значення в кримінальному провадженні з метою їх огляду і вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000016.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1