УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25.07.2018 року суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2018р., яким обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн. з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та посади, пов`язані із здійсненням функцій представника влади, строком на три роки, скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 18.07.2016р.,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2018р. обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн. з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та посади, пов`язані із здійсненням функцій представника влади, строком на три роки, скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 18.07.2016р.

На зазначений вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 , захисником ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подано апеляційні скарги.

Перевіривши зазначені апеляційні скарги, апеляційний суд дійшов до висновку, що вони не відповідають вимогам ст. 396 КПК України за таких підстав.

Так, мотивувальна частина апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , та захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 не містить вказівки на підстави, передбачені п.1-3 ч.1 ст. 415 КПК України , що протирічить резолютивній частині апеляційної скарги, в якій апелянт прохає оскаржувану ухвалу скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до вимог п.6 ст.407, 415 КПК України, скасування вироку та призначення нового розгляді у суду першої інстанції, можливе тільки при наявності підстав, визначених у п.1-3 ч.1 ст. 415 КПК України, перелік яких є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

За таких підстав, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2018р. залишити без руху, встановивши їм строк для усунення вказаних вище недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 396, 399, 407,415 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2018р., яким обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн. з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та посади, пов`язані із здійсненням функцій представника влади, строком на три роки, скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 18.07.2016р., залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги у десять днів з дня отримання ухвали апелянтом.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати апелянтам.

Суддя ОСОБА_1