Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1058/18
Провадження № 1-кп/723/1493/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2018 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження № 0000142 від 28.02.2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, інваліда третьої групи загального захворювання, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:
27.02.2016 року, біля 22 год.25хв. водій ОСОБА_4 , в с.Кам`яна Сторожинецького району Чернівецької області, в темну пору доби, керуючи технічно справним автомобілем «Mersedes-Benz Vito-110» НОМЕР_1 рухаючись автодорогою сполученням м.Чернівці- с.Кам`яна, в с.Кам`яна, по вул.Головна, наближаючись до пішохідного переходу який позначений дорожнім знаком 5.35.1, та проігнорувавши вимоги даного дорожнього знаку та не врахувавши можливу появу пішохода на вказаній ділянці автодороги, перебуваючи в межах населеного пункту, не врахував дорожню обстановку та стан свого транспортного засобу, проявив неуважність та самовпевненість у своїх діях, не впевнившись, що його дії по керуванню вказаним автомобілем будуть безпечним для інших учасників руху, діючи в порушення та невиконання вимог пунктів 1.5.,12.1 .,12.3., Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р., скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який в момент наїзду завершував перехід дороги.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , отримав тілесне ушкодження у вигляді компресійного перелому Th4, Th5, Th7 хребців., закритий поперечний перелом лівої гомілки на межі середньої та верхньої третини зі зміщенням відламків,рвану рану 1 пальця лівої кисті.,забій осудними м`яких тканин голови, які згідно висновку судово-медичного експерта №82-Е мд від 23.03.2018 року відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання ним вимог пунктів 1.5.,12.1.,12.3. «Правил дорожнього руху України» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р., та введених в дію з 01.01.2002 р., які передбачають:

- п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу,що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

п. 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, ОСОБА_4 ,своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.І КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 подав та підтримав в судовому засіданні, клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та просив його задовольнити.

Прокурор вважав за можливе звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Вивчивши клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ч.2 КПК України Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 ст. 286 ч.І КК України, відповідно до ст. 12 КК України віднесений до необережного злочину невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, має визначене місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням.
Кримінальне провадження №0000142 від 28.02.2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 286 ч.І КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: