Справа № 754/7911/18
У Х В А Л А
Іменем України

03 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000410 від 13 січня 2018р. про звільнення від кримінальної відповідальності відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

за участю прокурора - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 287 КПК України додано письмову згоду особи, яка звільняється від кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 287 КПК України.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України підсудне Деснянському районному суду м. Києва.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 12 січня 2018р., знаходячись в приміщенні кафе по вул. Курчатова, 19-А в м. Києві на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у словесну сварку з ОСОБА_5 , яка в подальшому переросла у штовханину.Продовжуючи сварку, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вийшли на вулицю та продовжили штовханину біля вхідних дверей кафе.В подальшому, ОСОБА_3 , схопивши ОСОБА_5 за праву руку, не маючи прямого умислу та не передбачаючи можливості завдання ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинен та міг передбачити можливість їх отримання потерпілим, тобто діючи необережно, під час боротьби штовхнув ОСОБА_5 з крайньої сходинки, в результаті чого потерпілий впав між другою та третьою сходинкою підйому до кафе, внаслідок чого йому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: відкритої травми лівої гомілки: рана на передній поверхні лівої гомілки (розміром до 1(см), яка сполучається з ділянкою уламкового перелому лівої великогомілкової кістки на протязі дистальної 1/2 діафізу (зі зміщенням уламків); уламковий перелом в проксимальному кінці діафізу лівої малогомілкової кістки (зі зміщенням уламків), що за критерієм небезпеки для життя відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 погодився з клопотанням прокурора, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 вказав, що він згоден з клопотанням прокурора, йому відшкодовані матеріальні збитки, не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд приходить до таких висновків.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є необережним злочином невеликої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше не судимий, повністю відшкодував завдані потерпілому ОСОБА_5 збитки та примирився з потерпілим ОСОБА_5 .

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 287, 288, 314, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000410 від 13 січня 2018р. задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 128 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: