Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/291/18
Провадження № 1-кс/374/81/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Ржищів

Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання ст. слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області - ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках розслідування кримінального провадження № 0000080 від 10 вересня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року старший слідчий СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області - ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000080 від 10 вересня 2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що до Ржищівського відділення поліції надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період з 11 по 16 серпня 2018 року не встановлена особа з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , викрала два металеві баки та металеву трубу.

По даному факту 10 вересня 2018 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000080 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області, 12 вересня 2018 року проведено огляд предметів на території Ржищівського відділення поліції, розташованого за адресою: м. Ржищів Київської області, вул. Соборна, 34. У ході проведення цього огляду оглянуто і вилучено видані органу досудового розслідування ОСОБА_5 наступні предмети: металеву трубу масою 16,6 кг, довжиною 236,3 см, діаметром 0,9 см; металевий ящик масою 33,2 кг, розмірами 77x71x29,5 см та металевий ящик масою 41 кг, розмірами 102x99x39,5 см, які він придбав у ОСОБА_6 . Присутня під час огляду потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що зазначені предмети належать їй і були викрадені з території домоволодіння АДРЕСА_1 . У ході допиту потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що 15 серпня 2018 року, прибувши до домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить її сину ОСОБА_4 та користувачем якого вона являється, вона виявила, що з двору викрадено металеву трубу та металевий ящик. Крім того, прибувши до цього домоволодіння 17 серпня 2018 року вона виявила, що з двору викрадено ще один металевий ящик. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що приблизно 13-15 серпня 2018 року він придбав у ОСОБА_6 металеву трубу та металевий предмет у вигляді прямокутного бака чи корита, звареного з металевих листів. Наступного дня він придбав у ОСОБА_6 металевий предмет у вигляді прямокутного бака чи корита, звареного з металевих листів, схожий на корито, яке він в нього придбав раніше, але трохи більших розмірів. У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані металева труба масою 16,6 кг, довжиною 236,3 см, діаметром 0,9 см; металевий ящик масою 33,2 кг, розмірами 77x71x29,5 см та металевий ящик масою 41 кг, розмірами 102x99x39,5 см належать потерпілій ОСОБА_8 і мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судці або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Арештувати належить оглянуті та вилучені 12 вересня 2018 року на території Ржищівського відділення поліції, розташованого за адресою: м. Ржищів Київської області, вул. Соборна, 34 предмети, добровільно видані ОСОБА_5 органу досудового розслідування, а саме: металева труба масою 16,6 кг, довжиною 236,3 см, діаметром 0,9 см; металевий ящик масою 33,2 кг, розмірами 77x71x29,5 см та металевий ящик масою 41 кг, розмірами 102x99x39,5 см.

Документи, які підтверджують право власності на зазначене майно, що належить арештувати у ході досудового розслідування, не встановлені. Доказом користування і розпорядження ОСОБА_5 вказаними предметами, є показання свідка ОСОБА_5 та факт видачі цих предметів органу досудового розслідування.

Слідчий просив задовольнити клопотання про арешт тимчасово вилученого майна і накласти арешт на вилучені 12 вересня 2018 року на території Ржищівського відділення поліції, розташованого за адресою: м. Ржищів, Київської області, вул. Соборна, 34 предмети, добровільно видані ОСОБА_5 органу досудового розслідування, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000080 від 10 вересня 2018 року, а саме: металева труба масою 16,6 кг, довжиною 236,3 см, діаметром 0,9 см; металевий ящик масою 33,2 кг, розмірами 77x71x29,5 см та металевий ящик масою 41 кг, розмірами 102x99x39,5 см.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про дату, місце, час розгляду клопотання повідомлена належним чином. Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Старший слідчий СВ Ржищівського ВП ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має власників і є об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, на яке воно спрямоване, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання подано вчасно, а саме: на наступний робочий день після вилучення майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 110, 131-132, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 12 вересня 2018 року на території Ржищівського відділення поліції, розташованого за адресою: м. Ржищів Київської області, вул. Соборна, 34, предмети, добровільно видані ОСОБА_5 органу досудового розслідування, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000080 від 10 вересня 2018 року, а саме: металева труба масою 16,6 кг, довжиною 236,3 см, діаметром 0,9 см; металевий ящик масою 33,2 кг, розмірами 77x71x29,5 см та металевий ящик масою 41 кг, розмірами 102x99x39,5 см.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1