Справа № 215/4204/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001191 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2017 р. за ст. 286 ч. 1 КК України у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саранськ, Російської Федерації, громадянина України, освіта вища, працює ДП «Пульт пожежної охорони-3» інженером, не судимого, який зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 р., близько 21-45, в темний час доби, по сухому асфальтному покриттю проїзної частини дороги вул. Сергія Колачевського з боку вул. Чарівної в напрямку вул. Конституційної в м. Кривому Розі, рухався технічно справний автомобіль «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 .. У цей же час, попереду вказаного автомобіля, біля електроопори № 39 на проїзну частину дороги вул. Сергія Колачевського в м. Кривому Розі, по нерегульованому пішохідному переходу, який позначений дорожнім знаком 5.35.1 (нерегульований пішохідний перехід) та дорожньою розміткою 1.14.1 ПДР України, вийшов неповнолітній пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та почав перетинати проїзну частину вказаної дороги. В ході подальшого руху автомобілем «ВАЗ 21101», ОСОБА_4 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід ОСОБА_5 , зменшив швидкість, але не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3, 18.1 ПДР України. Внаслідок порушення вказаних правил безпеки дорожнього руху, водій ОСОБА_4 застосовуючи міри гальмування та відворот керма вправо, допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , який був травмований та отримав тілесні ушкодження у виді перелому лівої променевої кістки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Ці необережні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 286 ч.1 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До суду надійшло клопотання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим і відшкодуванням шкоди.

З`ясувавши думку учасників судового засідання, щодо можливості задоволення клопотання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Прокурор підтримав клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, обвинувачений раніше не притягався до кримінальної відповідальності, відшкодував потерпілому завдані збитки.

Згідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 286 ч. 1 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Речові докази: - автомобіль «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 19.07.2013 р., які зберігаються у ОСОБА_4 , залишити йому ж.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 989 грн. 60 коп., за проведення судово-автотехнічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: