У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0002398 слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження за №0002398 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.10.2018 року слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження за №0002398 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2018 року до чергової частини Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що перебуваючи в розважальному закладі, який знаходиться по проспекту Свободи, 49 на грунті раптово виниклих неприязних відносин з виду знайомим громадянином по кличці «Шима», під час чого останній наніс тілесні ушкодження заявниці по різним частинам тіла.

За даним фактом 31 липня 2018 року Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Ужгородського міжрайонного відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи та на вирішення експерту поставити наступні запитання: який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? яким був механізм та спосіб спричинення кожного з виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень? чи могли тілесні ушкодження, виявлені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути отримані нею, при конкретних обставинах, про які вона розповідає та чи вкладаються вони в час події? чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті падіння з висоти зласного росту, удару об якийсь предмет? до якого ступеня тяжкості відноситься кожне із виявлених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? скількома ударами могло бути нанесене чи ривком, кожне з виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з кримінального провадження №0002398, сформованим станом на 13.09.2018 року, підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0002398, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження за №0002398 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Доручити експертній установі Ужгородському міжрайонному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: вул. Грибоєдова, 20, м. Ужгород, Закарпатська область, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за №0002398 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
-який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-яким був механізм та спосіб спричинення кожного з виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?

-чи могли тілесні ушкодження, виявлені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути отримані нею, при конкретних обставинах, про які вона розповідає та чи вкладаються вони в час події?

-чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті падіння з висоти зласного росту, удару об якийсь предмет?

-до якого ступеня тяжкості відноситься кожне із виявлених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

-скількома ударами могло бути нанесене чи ривком, кожне з виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Направити експертам матеріали кримінального провадження за №0002398 від 31.07.2018 року.
Для обстеження експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1