Справа №476/531/18 20.07.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000104 від 20.04.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 263 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання в.о. голови Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000104 від 20.04.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 263 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що 12.07.2018 року від начальника Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000104 від 20.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.263 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду головуючого суддю у кримінальному провадженні визначити неможливо, виходячи з наступного.

Так, 10.05.2018 року слідчим суддею Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 розглянуто та задоволено клопотання слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про проведення обшуку житлового будинку, господарчих будівель та території домоволодіння за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000104 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того,15.05.2018 року слідчим суддею Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 розглянуто та задоволено клопотання слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про проведення експертизи холодної зброї в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 20.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Крім того, 17.05.2018 року слідчим суддею ОСОБА_4 , розглянуто та задоволено клопотання слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, 15.06.2018 року слідчим суддею ОСОБА_4 ,розглянуто та задоволено клопотання слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про призначення почеркознавчої експертизи, за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 20.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

З огляду на те, що в суді працює лише один суддя, іншого складу суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження створити не можливо.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, 12.07.2018 року від начальника Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000104 від 20.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.263 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду головуючого суддю у кримінальному провадженні визначити неможливо, виходячи з наступного.

Так, 10.05.2018 року слідчим суддею Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 розглянуто та задоволено клопотання слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про проведення обшуку житлового будинку, господарчих будівель та території домоволодіння за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000104 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Крім того,15.05.2018 року слідчим суддею Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 розглянуто та задоволено клопотання слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про проведення експертизи холодної зброї в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 20.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Крім того, 17.05.2018 року слідчим суддею ОСОБА_4 , розглянуто та задоволено клопотання слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Крім того, 15.06.2018 року слідчим суддею ОСОБА_4 ,розглянуто та задоволено клопотання слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про призначення почеркознавчої експертизи, за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 20.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

З огляду на те, що в суді працює лише один суддя, іншого складу суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження створити не можливо.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000104 від 20.04.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 263 КК України, слід передати на розгляд іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити подання в.о. голови Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000104 від 20.04.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 263 КК України, на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000104 від 20.04.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 263 КК України, до іншого суду - задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000104 від 20.04.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 263 КК України, направити до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: