У Х В А Л А
іменем України

18 жовтня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

у с т а н о в и в :

16.10.2018 старший слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000906 від 08.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.10.2018 близько 18:00 години ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обидва будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебували поблизу крамниці ФОП " ОСОБА_7 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де у них на ґрунті особистих неприязнених відносин виник конфлікт з місцевим мешканцем с. Борова ОСОБА_8 , під час якої ОСОБА_5 , маючи умисел на навмисне спричинення тілесного ушкодження, наніс один удар долонею руки в область голови ОСОБА_8 , внаслідок чого останній впав на землю. Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, діючи групою осіб, нанесли кожен один за одним по два удари обутими ногами в область живота ОСОБА_8 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 закриту тупу травму живота у формі травматичного розриву тонкого кишечнику, яка ускладнилася в своїй течії розвитком внутрішньочеревного крововиливу, яка відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

08.10.2018 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні, злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 .

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000906 від 08.10.2018; доказами обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.

Вислухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 509 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В матеріалах кримінального провадження наявні відомості щодо обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення та достатні підстави вважати, що існують передбачені частиною 1 статті 509 Кримінального процесуального кодексу України підстави для призначення у відношенні підозрюваного судово-психіатричної експертизи.

Крім того, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, обов`язковим є залучення експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 193, 242-244, 506, 509 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам КЗОЗ "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3" провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, а саме 06.10.2018, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії або керувати ними? До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки?

3) Якщо підозрюваний ОСОБА_5 страждає на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, чи потребує він в зв`язку з даним захворюванням примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то яких саме?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам для дослідження направити матеріали кримінального провадження №0000906 від 08.10.2018, медичну документацію та копію цієї ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1