Справа № 317/2703/18
Провадження № 1-кс/317/994/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001047 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001047 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
В клопотанні зазначив наступне:
14.08.2018 близько 21:00 години, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись у парку «Поколінь», що розташований по вул. Запорізького козацтва у м. Запоріжжі, на землях Долинської сільської ради, таємно викрала мобільний телефон «Samsung DUOS» в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди потерпілій.

За вказаним фактом 15.08.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

На підставі вище викладеного допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що в 2015 року придбала у магазині «COMFI» мобільний телефон «Samsung DUOS» в корпусі чорного кольору за 1 200 грн. Так, 14.08.2018 року близько 21:00 години перебувала в парку «Поколінь», що знаходиться по вул. Запорізького козацтва м. Запоріжжя, де присіла на одній з лавок пила пиво. У цей час до неї підійшов хлопець, який відрекомендувався як ОСОБА_5 , познайомившись з ним, ОСОБА_6 вела розмову з останнім. У ході розмови вона дістала зі своєї сумочки свій мобільний телефон «Samsung DUOS» в корпусі чорного кольору та включила музику, телефон поклала на лавку, поруч з собою. Через деякий час, за необхідністю, ОСОБА_6 відійшла від лавки, приблизно на хвилин 5-7. Коли повернулась, виявила, що ОСОБА_5 зник, а її мобільного телефона на лавці також відсутній.

З метою встановлення матеріальної шкоди спричиненої потерпілій ОСОБА_4 , в результаті злочинних дій невідомої особи, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи з подальшим залученням судового експерта-товарознавця ОСОБА_7 , свідоцтво експерта №1886, (Дніпропетровська область, м. Павлоград вул. Центральна, 86/8.)

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, тощо.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 69 КПК України - експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово - медичних і судово психіатричних експертиз.

судово - медичних і судово психіатричних експертиз, тому необхідно залучити експерта, а саме експерта ОСОБА_7 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи ринкової вартості 1 кг лому чорного металу, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи - судовому експерту ОСОБА_7 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung DUOS» GT - НОМЕР_1 , станом на 14.08.2018 рік?
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити судовому експерту ОСОБА_7 для виконання.

Зобов`язати судового експерта ОСОБА_7 результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1