Справа № 752/9725/18
Провадження №: 1-в/752/182/18
ПОСТАНОВА

31.05.2018 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю представника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві дільничного офіцера поліції ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01.09.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

22.03.2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 70 та 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

03.06.2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 70 та 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.10.2010 року на підставі ст. 71 призначено остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі.

30.05.2013 року Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області звільнений умовно-достроково на 3 роки 4 місяці 14 днів.

ВСТАНОВИ В :

Начальник Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, звернувся до суду з поданням про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , відповідно до п. «в», ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
В поданні зазначено, що після звільнення ОСОБА_3 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення та уже більше трьох разів на протязі 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності, а тому є підстави встановити відносно нього адміністративний нагляд та наступні обмеження:

заборонити вихід за межі приватного будинку № 233 по вул. Пирогівський шлях в м. Києві з 23 години до 06 години ранку наступного дня;
заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Голосіївського управління поліції Головного управління НП у м. Києві;
заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.
В судовому засіданні ОСОБА_3 відмітив, що покладається на розсуд суду.
Ознайомившись з поданням та матеріалами в додаток до нього, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
Як встановлено, ОСОБА_3 , раніше засуджений більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини. Також в судовому засіданні встановлено, що останній вирок відносно ОСОБА_3 ухвалено 03.05.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва, яким його визнано винним та засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком 3 роки, та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України. Однак в поданні зазначена обставина не була відмічена.
Слід також відмітити, що підставою встановлення адміністративного нагляду в поданні зазначено: « ОСОБА_3 був раніше неодноразово судимий, зокрема за майнові злочини, і з огляду на його теперішню поведінку та спосіб життя, є достатні підстави вважати, що він може бути причетним до скоєння злочинів, за які вже відбув покарання, тобто становить суспільну небезпеку», що по суті, враховуючи формулювання, не може братися судом до уваги.
Більше того, в порушення вимог ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», в поданні взагалі не обґрунтовано доцільність застосування заходів, які відмічені.
Крім того, в поданні зазначено необхідність встановлення обмежень на 6 місяців, однак, відповідно до вимог ст. 6 вищезазначеного Закону, адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років, а обґрунтування можливості встановлення терміну адміністративного нагляду меншим строком (зокрема пов`язане з погашенням судимості, тощо), відсутнє.
Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя ОСОБА_1