Справа №345/2541/18
Провадження № 1-кс/345/772/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , поданому в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000574 від 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
27.06.2018 слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 27.06.2018 даному клопотанню присвоєно унікальний номер судової справи: 345/2541/18 та номер провадження 1-кс/345/772/2018. Матеріали клопотання передано слідчому судді ОСОБА_1 для розгляду.

Ознайомившись із матеріалами поданого клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Так, заявником у кримінальному провадженні №0000574 від 19.05.2018 є ОСОБА_3 , яка на підставі наказу керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 03.04.2017 №02-06.2/34 «Про допуск до роботи та призначення ОСОБА_3 помічником судді ОСОБА_1 », призначена на посаду додаткового помічника судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.1 ч. 4 статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

В положенях "Бангалорських принципів поведінки судді" від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, значиться, зокрема, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді".

У відповідності до ст.17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IY, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права " ... якщо до складу суду існують сумніви в безпристрасності і справедливості, то такий суд повинен заявити самовідвід. Кожен суддя, у відносинах безпристрасності, якого є сумніви, повинен вийти із складу суду, розглядаючи справу. Інакше є недовіра ("Пьєрсак проти Бельгії", "Лангбергер проти Швеції). Критерії правової впевненості у справедливому розгляді судових справ підтверджені також у справі "Барановський проти Польщі №12718/87" та рішення у справі "Стіл проти Сполученого королівства" від 23.09.1998.

З врахуванням наведеного, з метою забезпечення умов, за яких в учасників судового розгляду та в очах розумного спостерігача не виникало б будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі наведенного та керуючись п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, п.4 ч. 1 ст. 75, ст. 81, ст.370, 372 КПК України, ,

УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід у справі №345/2541/18 провадження №1-кс/345/772/2018 за клопотанням слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , поданому в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000574 від 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріали клопотання передати до канцелярії Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для повторного визначення слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: