Номер провадження: 11-п/785/738/18
Номер справи місцевого суду: 518/1069/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 про визнання дій слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП В Одеській області ОСОБА_7 протиправними, скасування постанови слідчого та зобов`язання задовольнити клопотання, заявлене по матеріалам кримінального провадження №0000089 від 09.03.2016 року,-

встановив:

Керівник апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до Апеляційного суду Одеської області з поданням про вирішення питання про передачу скарги ОСОБА_6 по зазначеному кримінальному провадженню з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду, мотивуючи його тим, що автоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість розподілу зазначеної вище справи між суддями.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак надіслав заяву про розгляд подання за його відсутності та просив направити провадження до Любашівського районного суду Одеської області.
Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Вислухавши суддю-доповідача, ознайомившись з заявою прокурора та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, 31.07.2018 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшла для розгляду скарга ОСОБА_6 про визнання дій слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП В Одеській області ОСОБА_7 протиправними, скасування постанови слідчого та зобов`язання задовольнити клопотання, заявлене по матеріалам кримінального провадження №0000089 від 09.03.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з подання, в Ширяївському районному суді Одеської області штатна кількість суддів складає 3 судді.

Суддя ОСОБА_9 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, тобто до 11.05.2019 року, у судді ОСОБА_10 25.07.2018 року закінчився термін повноважень та одна посада судді вакантна.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Ширяївського районного суду Одеської області (а.п. 5).

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 07.08.2018 року в територіально наближеному до Ширяївського районного суду Одеської області, а саме Любашівському районному суді Одеської області кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ в становить 3 судді.

Враховуючи те, що на даний час в Ширяївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання, апеляційний суд вважає, що подання керівника апарату даного суду підлягає задоволенню, а матеріали по скарзі необхідно направити до Любашівського районного суду Одеської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження по скарзі ОСОБА_6 про визнання дій слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП В Одеській області ОСОБА_7 протиправними, скасування постанови слідчого та зобов`язання задовольнити клопотання, заявлене по матеріалам кримінального провадження №0000089 від 09.03.2016 року направити для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3