АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №612/786/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/1727/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.78 КК України
УХВАЛА
Іменем України
02 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

засудженої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 02.04.2018р. відносно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою задоволене подання начальника Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_8 . Таким чином вказаним рішення суду відмінено відносно засудженої покарання з випробуванням та її направлено для відбування покарання до кримінально-виконавчої установи, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2016р. за ч.3 ст.185 КК України строком на 3 роки позбавлення волі .

Приймаючи вищевказане рішення, суд першої інстанції вказав, що засуджена за час перебування на обліку, свідомо ухилялася від виконання покладених на неї судом обов`язків - періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, чим доводить своє небажання ставати на шлях виправлення.

Так, ОСОБА_8 не з`явилася на реєстрацію до Близнюківського районного сектору з питань пробації без поважних причин 21.11.2017р., 05.12.2017р. та 19.12.2017р.

До кримінальної відповідальності не притягувалася, але 07.06.2017р. притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП. і на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51грн..

У поданій апеляційній скарзі захисник посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам вважаючи, що засуджена не прибувала на реєстрацію з поважних причин оскільки була хвора.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта в підтримку поданої апеляційної скарги, яку підтримала засуджена, з`ясувавши позицію прокурора, який підтримав рішення районного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, ст.78 КК України встановлює, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження начальник Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до районного суду з поданням, у якому просив розглянути питання про відміну покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_8 , для відбування призначеного покарання, посилаючись на її ухилення від покладених обов`язків, а саме: 21.11.2017р., 05.12.2017р. та 19.12.2017р. не з`явилась для реєстрації до відділу з питань пробації.

Разом з цим, згідно пояснень самої ОСОБА_8 , які вона давала у суді 21.11.2017р. та 19.12.2017р. вона не з`явилась із-за хвороби, а 05.12.2017р. була зайнята на роботі з якої немала можливості відлучитись.

Обставини хвороби, на думку колегії суддів, були підтвердженні в суді першої інстанції наступними доказами.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , на підтвердження факту неявки засудженої 21.11.2017р., пояснила, що вона працює медичною сестрою в КП «Центр екстренної медичної допомоги та медицини кастроф» і дійсно 21.11.2017р. о 05 ранку виїжджала за викликом засудженої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де надала їй первинну допомогу, оскільки остання скаржилася на забій грудної клітини. Від подальшого медичного обстеження та лікування ОСОБА_8 відмовилась.

На підтвердження факту неявки до органу пробації 19.12.2017р. засуджена надала направлення фельдшера до сімейного лікаря але вказала, що до сімейного лікаря вона в подальшому не зверталася.
Вказаний факт підтверджується відповіддю головного лікаря КНП «Близнюківський РЦПМД» ОСОБА_10 від 11.12.2017р. за вих.№534 та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

В апеляційному суді, засуджена пояснила, щоб прибути до органу пробації їй необхідно подолати близько 50-60км., але у вказані дні вона із-за поганого відчуття немала фізичної можливості особисто прибути.

Аналізуючи вказані докази, колегія суддів приходить до висновку, що неявка на реєстрацію засудженої ОСОБА_8 21.11.2017р. та 19.12.2017р. викликана поважними причинами, оскільки факти її хвороби знаходять своє підтвердження матеріалами кримінального провадження.

Вищенаведене підтверджує, на думку колегії суддів, позицію захисника проте, що саме стан здоров`я засудженої не дозволив їй з`явитись до органів пробації, а тому ці випадки неможна вважати не з`явленням без поважних на то причин, як вказано у рішенні суду.

Крім того, згідно довідки фермера ОСОБА_8 05.12.2017р. засуджена ОСОБА_8 дійсно перебувала на роботі, що також на думку колегії суддів, з урахуванням матеріального забезпечення останньої, неможна вважати не з`явленням без поважних на то причин.

Таким чином, колегією суддів встановлена невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження бо районний суд не взяв до уваги докази надані захисником, які могли істотно вплинути на його висновки.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.407, п.2 ч.1 ст.409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу захисника задовольнити, а ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 02.04.2018р. відносно ОСОБА_8 скасувати та ухвалити нову.

Подання начальника Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції залишити без задоволення.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_8 скасувати та звільнити з під варти в залі суду негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий

Судді