Справа № 308/8062/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурора Ужгородської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0000837, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 30.06.2018 року до чергової частини Ужгородського РВП надійшов рапорт ДОП Ужгородського РВП про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , було встановлено факт використання підробленого документу, а саме заяви від імені ОСОБА_5 про те, що остання не заперечує з приводу задоволення позовних вимог ОСОБА_6 та не приймала спадщину від матері ОСОБА_7 в судовій інстанції ІНФОРМАЦІЯ_2 під час розгляду справи № 712/18573/2012 (2/712/6409/2012), на підставі даної заяви в подальшому судом було ухвалено рішення від 30 жовтня 2012 року про визнання права власності на майно за ОСОБА_6 .

За твердженням слідчого для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, зокрема дослідження матеріалів справи № 712/18573/2012 (2/712/6409/2012) та проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах судової справи № 712/18573/2012 (2/712/6409/2012), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю отримання належним чином завірених копій наявних документів та з можливістю вилучення оригіналу заяви ОСОБА_5 від 23 жовтня 2012 року.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий зазначає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів.

З посиланням на викладене слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 712/18573/2012 (2/712/6409/2012), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , та у зв`язку зі службовою необхідністю отримання належним чином завірених копії всіх документів, що містяться у судовій справі № 712/18573/2012 (2/712/6409/2012) та вилучення оригіналу заяви ОСОБА_5 від 23 жовтня 2012 року з метою отримання вагомих доказів вини невстановлених на даний час осіб по даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду внесеного клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0000837 підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським районним відділенням поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000837 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, зокрема проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, з можливістю їх вилучення, а також підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000837 старшому слідчому Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 712/18573/2012 (2/712/6409/2012), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копії всіх документів, що містяться у судовій справі № 712/18573/2012 (2/712/6409/2012) та вилучення оригіналу заяви ОСОБА_5 від 23 жовтня 2012 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 19 липня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1