Справа № 357/4213/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3
представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_4
розглянувши клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська ВК №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2012 року за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква Київської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
1) 23.12.2003 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
2) 16.11.2005 року вироком Каховського районного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 31.01.2008 року на підставі ст. 82 КК України позбавлення волі замінено на виправні роботи на 1 рік 10 місяців 20 днів з утриманням 20% в дохід держави. 18.06.2009 року виправні роботи замінено на штраф 343 грн. 40 коп.
В С Т А Н О В И В:
23.04.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська ВК №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2012 року за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України ОСОБА_3 строком на 1 рік. Останній засуджений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 26.04.2012 року за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. Початок строку відбування покарання 11.06.2014 року. Строк відбування покарання закінчується 11.06.2018 року.

Відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі за порушення вимог режиму утримання 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 2 рази був поміщений до ДІЗО. Стягнення зняті та погашені в установленому законом порядку. Має 6 заохочень. Необхідність у встановленні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» у зв`язку з тим, що засуджений за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Вислухавши пояснення представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35», засудженого, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.

Як видно з характеристики засудженого, та довідки про стягнення та заохочення, останній з 13.06.2014 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Утримуючись в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не мав. З 05.07.2014 року відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська ВК №35», де за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 6 заохочень. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання мав 4 стягнення, які погашені в установленому законом порядку. Був працевлаштований на дільниці виготовлення автомобільних причепів, слюсарем механоскладальних робіт. Відносився до роботи добре. На виробництві установи не працевлаштований. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, однак встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує під контролем адміністрації. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належний догляд. Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі, відноситься до них з розумною ініціативою. Навчався в ПТУ при установі та здобув професію-електромонтажник з освітлення та освітлювальних мереж в січні 2015 року. За час перебування в установі перебуває на профілактичному обліку, як схильний до втягування співробітників в позаслужбові відносини.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Засуджений ОСОБА_3 скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому щодо нього слід встановити адміністративний нагляд з покладенням обов`язків.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська ВК №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 рік і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

1) Зобов`язати прибувати двічі на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

2) заборонити виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.

3) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

4) заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня

Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1