Справа № 366/849/18
Провадження № 1-кп/366/93/18
У Х В А Л А
10 травня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю учасників кримінального провадження:
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 25 березня 2018 року, близько 10 години, діючи умисно, з корисливих мотивів, оминаючи контрольно-перепускні пункти поліції, встановлені по периметру зони відчуження, через прорив у дротяній огорожі в районі с.Потока Іванківського району Київської області, незаконно проникла на територію зони відчуження, і близько 12 год. 0О хв. прибула у відселене село Розсоха, яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №106 від 1996 року належить до зони відчуження, де у період часу з 12 год.00 хв. до 14 год.00 хв. на території пункту захоронення радіоактивних матеріалів знайшла металеві труби та металевий лист, завантажила їх на санки, які взяла дома для полегшення переміщення металевих виробів і почала переміщувати вказані об`єкти промислової продукції за межі зони відчуження.
Проте, у цей час її було виявлено поліцейськими, які здійснювали контроль за дотриманням вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення. Санки та металеві вироби загальною вагою 32 кг у ОСОБА_4 було вилучено до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнала повністю та пояснила, що з 1991 року проживає в Іванківському районі Київської області. Має чоловіка, який не працює, наркоман та неповнолітнього сина-11 років. Дома тримає невелике господарство. Роботи немає, а тому, щоб заробить грошей, регулярно ходить в зону відчуження, щоб назбирать та здать метал. Дати вона не пам`ятає, взимку, було багато снігу, вона взяла санки і пішла в зону відчуження, до с.Розсоха, щоб там зібрать метал. Проходила не через КПП, а через дирку в металевій огорожі, що біля села. В селі Розсоха витягла з-під снігу дві труби та завантажила на санки, але санки грузли. Вона намагалася все це перевезти в с.Потока, щоб там здать. Однак, її затримали поліцейські. Не згодна, що металу було 32 кг, а всього кг 10. Перепустки для перебування в зоні відчуження вона не мала. Дозиметричний контроль металевих виробів не проводився.
Крім того, обвинувачена пояснила, що проти неї складено декілька протоколів про адміністративні правопорушення за порушення вимог радіоактивної безпеки, однак, у ті дні вона в зону не ходила, а це поліцейські просять підписати протоколи, так як їм за кількість складених протоколів видається премія, а їм вони дають по 50 гривень. Однак, 50 гривень в місяць для сім`ї мало.
Суд, вислухавши обвинувачену, прийшов до висновку про надання доручення Керівнику Броварської місцевої прокуратури Київської області здійснити слідчі (розшукові) дії про встановлення (перевірки) фактичних обставин в справі з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно ч. 3-5 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами .
В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
У розумінні ч.1 та ч.2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 при дачі пояснень в судовому засіданні чітко зазначила, що проти неї складено декілька протоколів про адміністративні правопорушення за порушення вимог радіоактивної безпеки, однак, у ті дні вона в зону не ходила, а це поліцейські просять підписати протоколи, так як їм за кількість складених протоколів видається премія, а їм вони дають по 50 гривень, а суд не перевірив ці відомості у встановлений законом спосіб, тому вважає за необхідне надати відповідного доручення Керівнику Броварської місцевої прокуратури Київської області для здійснення перевірки щодо встановлення обставин можливої участі будь-яких інших осіб у вчиненні злочинів.
Керуючись ст.ст. 333, 350, 371, 372, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1