Справа № 569/7938/18
УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненськйі області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 26.01.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється слідчою групою в складі старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.02.2015, в денний час в зоні проведення АТО, поруч населеного пункту Логвінове Донецької області під час виконання службових обов`язків зник безвісти військовослужбовець 128 гірсько-піхотної бригади ЗС України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.12.2017 військовослужбовця ОСОБА_7 було звільнено з полону терористичної організації «ДНР» та для подальшого лікування та реабілітації доправлено в Національний військово-медичний клінічний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

На даний час в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідіність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_7 за медичними документами, з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, а також встановлення інших питань в галузі судової медицини, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, виникла необхідність звернення з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, повністю підтримує клопотання просить його задоволити з підстав викладених у ньому.
Дослідивши надані матеріали клопотання суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні встановлено, що медичні документи (медичні карти стаціонарного хворого, епікризи, довідки, рентгензнімки, інші документи), необхідні для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 та на даний час перебувають в Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 .

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до всіх медичних документів (медичних карток, медичної карти стаціонарного хворого, епікрізів, довідок, рентгензнімків, інших документів) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , які знаходяться в Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1