15.05.2018 Єдиний унікальний № 371/603/18
Провадження № 1-кс/371/383/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

15 травня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000240, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2018 року за ст. 309 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

14 травня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий слідчого відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000240 експертизи речовин, матеріалів і виробів,проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівсього відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом зберігання ОСОБА_4 наркотичних засобів та психотропних речовин в будинку під номером АДРЕСА_1 . На пропозицію ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції паперовий поліетиленовий пакет з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до спец пакету № 2323035.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вирішення питання щодо віднесення вилученої речовини до наркотичних засобів, слідчий просить провести експертизуречовин, матеріалів і виробів із залученням експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
У судове засідання слідчий не зявився, про розгляд клопотання був повідомлений належно.
Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Встановлено, що 10 травня 2018 року за повідомленням правоохоронного органу до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про факт зберігання ОСОБА_4 , жителя Карапиші Миронівського району Київської області, наркотичних засобів. 10 травня 2018 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ймовірно ОСОБА_4 зберігав наркотичний засіб та на пропозицію слідчого 10 травня 2018 року в селі Владиславка Миронівського району Київської області передав паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої трав`яної суміші зеленого кольору, яка міститься у поліетиленовому згортку.

На підтвердження вказаних обставин до клопотання додано протокол огляду речового доказу від 10 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно правил ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 вказаної статті до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Клопотання подано з додержанням вимог КПК України, матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в межах якого зясовуються обставини злочину, повязаного з незаконним обігом наркотичних засобів або психотропних речовин, та встановлення належності вилученої речовини до наркотичної і її ваги необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які підтверджують, що інше майно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Для зясування таких обставині визначення, чи є вилучене в ході обшуку майно предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом,необхідне проведення експертизи із залученням експертів.

Об`єктами експертизи речовин, матеріалів і виробів є наркотичні засоби кустарного та промислового виробництва, сировина для їх виготовлення, їх сліди на приладах дозування (вагах, ложках, посуді), споживання (трубках, шприцах), предметах упаковки, зберігання, на одязі.
Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи речовин, матеріалів і виробів Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, якийє установою, що має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи підлягають включенню запитання, поставлені експертові слідчим, який звернувся з клопотанням.

На експертизу направляються вилучені наркотичні засоби.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 242-244, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000240, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2018 року за ст. 309 ч. 1 КК України, задовольнити.
Провести експертизу речовин, матеріалів і виробів у кримінальному провадженні № 0000240, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2018 року за ст. 309 ч. 1 КК України.

Проведення експертизи речовин, матеріалів і виробів доручитиКиївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертів поставити запитання:

-Чи відноситься надана на дослідження подрібнена суха трав`яна суміш (речовина рослинного походження) зеленого кольору, яка міститься у поліетиленовому згортку, поміщеному до спеціального пакету № 2323035, до наркотичних засобів чи психотропних речовин ?

-Якщо так, то до яких саме? Яка її маса?

Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1