Справа № 180/1505/18
УХВАЛА

30 липня 2018 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні № 0000471, внесеному 23.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.07.2018 року слідчий СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи холодної зброї.
В клопотанні слідчий зазначила, що 23 липня 2018 року невідома особа, знаходячись поряд із 9-ю столовою, а саме на території ринку по вул.Лермонтова у м.Марганець кидається на людей із ножем.
За вказаним фактом слідчим відділом Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2018 року за № 0000471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
23.07.2018 року під час огляду місця події навпроти будинку № 4 по вул.Титова в м.Марганець у гр. ОСОБА_4 виявлено, упаковано в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого та вилучено до Марганецького ВП предмет зовні схожий на ніж з плямами бурого кольору, загальною довжиною приблизно 27,6 сантиметрів, довжиною леза приблизно 16,1 сантиметри.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення експертизи холодної зброї з метою встановлення факту: чи є вилучений у ОСОБА_4 та наданий на дослідження предмет холодною зброєю? Якщо так, то до якого виду він належить, та яким способом виготовлений?
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За нормами ст.244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
За приписами ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи холодної зброї.
На вирішення експерту поставити питання:
1. Чи являється вилучений у гр. ОСОБА_4 та наданий на дослідження предмет, зовні схожий на ніж, холодною зброєю?
2. Якщо так, то до якого виду він належить?
3. Яким способом виготовлений?
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Марганецького ВП ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 направити експерту для дослідження паперовий конверт із вилученим трасологічним слідом структури матеріалу, а також копію ухвали Марганецького міського суду для виконання.

Висновок експерта з об`єктом дослідження надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1