Справа № 161/405/18
Провадження № 1-кп/161/337/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 червня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальні провадження № 0004943 від 25.10.2017 року, № 0005914 від 26.12.2017 року та № 0000319 від 24.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого водієм «Гарна хата», проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого, -

-за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.1 та 309 ч.2 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

-за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою, 26.12.2017 року, близько 01:06 год., діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , звідки намагалися таємно викрасти майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти в сумі 1082 грн., 20 доларів США, що в перерахунку до офіційного курсу валют становить 556 грн., в`язку ключів, які не становлять матеріальної цінності, карту пам`яті Мікро СД марки «Кінгстон», заглушку до кард-ридера ноутбука марки «Делл», набір викруток, дві лампочки, фотоапарат марки «Nikon Colpix L3» разом з чохлом до нього, дві флешки об`ємом 8 Гб., вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи, відповідно становить 73,33 грн., 25 грн., 55,10 грн., 47 грн., 359,83 грн., 220 грн., з причин, що не залежали від їх волі не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як їх було виявлено та затримано працівниками поліції у вищевказаному приміщенні.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця придбав, шляхом привласнення знайденого та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого Законом дозволу, бойові припаси, а саме: 17 патронів, які згідно висновку експерта № 759 від 04.12.2017 року відносяться до боєприпасів і є спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., придатними для стрільби, котрі були виявлені та вилучені працівниками поліції під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.10.2017 року про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння ОСОБА_5 ..

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, незаконно придбав один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною амфетамін, який переніс в приміщення автостанції № 1, що знаходиться по вул. Конякіна, 39 в м. Луцьку Волинської області, де продовжував зберігати при собі в кишені куртки без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції 23.01.2018 року, а того ж дня, близько 17:30 год., працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 39 Волинської області, в обвинуваченого ОСОБА_5 в присутності понятих було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 88 від 14.02.2018 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить (в перерахунку на амфетамін-основу) 1,9062 г., що відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000 року, є психотропною речовиною у великих розмірах, яку обвинувачений ОСОБА_5 не законно зберігав без мети збуту.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен зокрема, свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали повністю та показали, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчиняли зазначені в обвинувальних актах злочини. Завдані збитки відшкодовані в повному обсязі, шляхом повернення викраденого. У вчиненому обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен зокрема, щиро розкаялися, просили суд суворо їх не карати.

Крім повного визнання вини самими обвинуваченими, їх вина у вчиненому, кожного зокрема, повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, а також обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.1 та 309 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням до приміщення, з причин, що не залежали від їх волі не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, вчинили злочин, передбачений ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого Законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України, крім того, він же, своїми умисним діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту психотропних речовин у великих розмірах, вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії злочинів як середньої тяжкості, так і тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, завдані збитки відшкодовані повністю, крім того, ОСОБА_5 має постійне місце проживання та роботи, характеризується із задовільної сторони, має на утриманні двох малолітніх дітей, зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкції ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.2 та 70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, та на підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом враховується те, що останній не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, завдані збитки відшкодовані повністю, крім того, ОСОБА_6 має постійне місце проживання, має на утриманні малолітніх дітей, зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_6 , слід призначити в межах санкції ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, та на підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Речові докази в даному кримінальному провадженні вирішити в порядку ст.100 КПК України, а судові витрати покласти на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.1 та 309 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ст.263 ч.1 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ст.309 ч.2 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі строком.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 до відбуття у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні за залучення експертів в даному кримінальному провадженні.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 1968,48 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят вісім гривень сорок вісім копійов) гривень за залучення експертів в даному кримінальному провадженні.
Речові докази портмоне чорного кольору, гроші в сумі 91 грн., 2 квитанції ломбарду «Скарбниця», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , кредитна картка «Приватбанк» універсальна, 5 дисконтних карток, ліхтарик, та грошову купюру, номіналом 500 грн., які передані на відповідальне зберігання під письмову розписку ОСОБА_5 залишити останньому за належністю.
Речові докази спеціальний експертний пакет № 3699126 з здвоєним циліндровим механізмом, ключем до нього та сім викруток, які передані в камеру схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.
Речові докази в`язка ключів, карту памяті мікро СД марки «Кінгстон», заглушка до карт-ридера ноутбука марки «ДЕЛЛ», набір викруток, дві лампочки, фотоапарат марки «Нікон» разом з чохлом до нього, дві флешки, об`ємом 8 Гб., які передані в камеру схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області повернути законному володільцю-потерпілому ОСОБА_7 .
Речовий доказ мобільний телефон марки «Apple IPhone» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходиться в камері схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області повернути законному володільцю ОСОБА_6 .
Речовий доказ мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_2 , який знаходиться в камері схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області повернути законному володільцю ОСОБА_5 .
Речові докази 17 патронів калібру 5,6 мм., які є спортивно-мисливськими патронами, що знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 11 Волинської області знищити.
Речовий доказ пакет речових доказів № 3974337, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в камері схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.
Речовий доказ оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації марки «Алерус», на якому зафіксовано хід проведення огляду місця події від 23.01.2018 року, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази грошові кошти в загальній сумі 1082 (одна тисяча вісімдесят дві) гривні, що були вилучені в ОСОБА_6 , а саме в ході огляду місця подіїза адресою: м. Луцьк, проспект Відродження, 12 Волинської області, та передані на зберігання в сховище ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, проспект Відродження, 1 Волинської області повернути законному володільцю ОСОБА_6 .
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: