Дата документу 19.10.2018
Справа № 334/687/17
Провадження № 1-кп/334/80/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2017 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000108 внесеному в ЄРДР 31.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу, зазначене кримінальне провадження розподілене на суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.08.2017 року, до Ленінського районного суду було направлено кримінальне провадження № 0004926 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23.10.2017 року кримінальне провадження №0000108 внесене в ЄРДР 31.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України та кримінальне провадження № 0004926 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України було об`єднано в одне провадження.

19.10.2018р., був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, підставою для чого слугувало закінченням з 18.10.2018р. пятирічного терміну повноважень судді ОСОБА_3 та розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.319 КПК України встановлено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, зважаючи на те, що зазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду ще на початку 2017 року, а розгляд справи розпочато, а також враховуючи обставини справи, приходжу до висновку, що кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду однак зі стадії допиту обвинуваченого.

Керуючись ст.319, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до свого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 22.10.2018 року на 11.00 год.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1