Справа № 572/2553/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/325/18 0000488) про обвинувачення

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючого бригадиром ПП «Лісотехнолог», в силу ст.89 КК України вважається раніше несудимим, -

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Приморське Новоазовського району Донецької області, жителя АДРЕСА_3 українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого верстатником Клесівського ДЛГ, раніше несудимого,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

4 травня 2018 року приблизно о 13 годині ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , не являючись суб`єктами підприємницької діяльності, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, в порушення п.п.2-5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого постановою КМУ від 30 травня 2011 року №615, п.п.3,4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», затвердженого постановою КМУ №59 від 27 січня 1995 року, вимог ст.19 Кодексу України «Про надра», незаконно, щляхом гідророзмиву грунту, за допомогою мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна внутрішнього згоряння марки «Мерседес», перебуваючи в урочищі «Гусяриха», що знаходиться на околиці смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, яке відноситься до земель водного фонду, здійснювали видобування бурштину-сирцю, який, відповідно доЗакону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення та є, згідно із постановою КМУ №827 від 18 грудня 1994 року. Корисною копалиною загальнодержавного значення.

При цьому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 здійснили гідророзмив грунту та почали видобування бурштину-сирцю, в ході якого ОСОБА_8 , ОСОБА_10 здійснювали регулювання пожежних шлангів для безперебійної подачі води до місця гідророзмиву грунту, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 здійснювали гідророзмив грунту за допомогою металевої тички, ОСОБА_7 здійснював роботу із підхваткою з метою виявлення та вилову камінців бурштину-сирцю, під час чого були затримані працівниками поліції.

Дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 кваліфіковані за ч.2 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування 29 серпня 2018 року сторонами кримінального провадження укладені угоди про визнання винуватості, між прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_16 та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно із угодами обвинувачені беззаперечно визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого відповідно - ч.2 ст.28, ч.2 ст.240 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченим буде призначено покарання за ч.2 ст.28, ч.2 ст.240 КК України у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, у сумі 6 800 грн.) кожному.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачені визнали себе винуватими, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а тому угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачені цілком розуміють зміст угоди, положення ч.4 ст. 474 КПК України щодо права на подальший судовий розгляд, під час якого обвинувачення має доводитись прокурором. Крім цього, із пояснень обвинувачених судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, факт застосування до них примусу, насильства або погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, останні заперечили.

Угоди про визнання винуватості укладались обвинуваченими у присутності захисника.

Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, а тому є достатні підстави для визнання винуватості.

Усі обвинувачені погоджуються на призначення узгодженого покарання, вказують на можливість для сплати ними узгодженої суми штрафу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоди від 29 серпня 2018 року по кримінальному провадженню № 1-кп/325/18 0000488) про визнання винуватості, укладені між прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_16 та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 затвердити.

ОСОБА_11 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, у сумі 6 800 грн.).

ОСОБА_12 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, у сумі 6 800 грн.).

ОСОБА_17 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, у сумі 6 800 грн.).

ОСОБА_14 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, у сумі 6 800 грн.).

ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, у сумі 6 800 грн.).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_18