УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,по якому затверджено обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про зміну територіальної підсудності.
Клопотання обґрунтовано нормою ст.32 ч.1 КПК України та підтримано прокурором з посиланням на те,що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень,зокрема,по ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на території Шевченківського району м.Запоріжжя, та по ст.185 ч.2 КК України на території Комунарського району м.Запоріжжя.
В межах територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м.Запоріжжя вчинено більш тяжке та останнє за часом кримінальне правопорушення,що є підставою для направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про зміну його територіальної підсудності.
Обвинувачений та захисник клопотання прокурора підтримували та вважають його заявленим обґрунтовано з метою всебічного та повного розгляду кримінального провадження та прийняття законного судового рішення,у розумні строки.
Представник потерпілого в судове засідання не з*явився,надав письмову заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження,перевіривши обґрунтованість клопотання прокурора матеріалами справи,суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Як передбачено ст.32 ч.1 КПК України,кримінальне провадження здійснює суд,у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.У разі,якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення,а якщо вони були однаковими за тяжкістю,-суд,у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Отже, виходячи з вказаних вимог, дане кримінальне провадження за правилами територіальної підсудності має здійснюватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене найбільш тяжке правопорушення (ч.2 ст.185 КК України).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Оскільки у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, кримінальне провадження підлягає направленню в суд апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст.32,34,314 КПК України,суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1