Справа № 520/6330/18
Провадження № 1-кп/520/851/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2018 рокуКиївський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження № 0001205 від 07.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого у ТОВ «Союз», не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 року близько 17 годин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №20 по вул. Варненській в м. Одесі, виявив 2 прозорі поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору та розуміючи, що виявлене являється психотропною речовиною, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав зазначену психотропну речовину, після чого помістив їх до кишені власного одягу і, таким чином, став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

06.04.2018 року о 18 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , біля будинку №23 по вул. Варненська в м. Одесі, під час проведення особистого огляду працівниками патрульної поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 2 прозорі поліетиленові пакети, в одному із яких згідно висновку експерта №854-Х від 03.05.2018 року знаходилася порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0, 152 г., в іншому пакеті порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0, 152 г.

Загальна маса психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту складає 0, 325 г.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні.

Пояснив суду, що він згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочину та пояснив суду, що 06.04.2018 року близько 17 годин він біля будинку №20 по вул. Варненській в м. Одесі знайшов 2 пакети з психотропною речовиною, які поклав у кишеню і став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. 06.04.2018 року о 18 годин 30 хвилин біля будинку №23 по вул. Варненська в м. Одесі його зупинили патрульні поліцейські, які під час його виявили і вилучили у нього 2 пакети з психотропною речовиною PVP.

Він згоден з висновком експерта про те, що вилучена у нього речовина являється психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

У скоєнні злочину щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-Витягом з ЄРДР від 07.04.2018 року;

-Протоколом огляду місця події від 06.04.2018 року;

-Протоколом огляду предмету від 07.04.2018 року;

Висновком експерта №854-Х від 03.05.2018 року, згідно якого в одному пакеті знаходилася порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0, 152 г., в іншому пакеті порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0, 152 г. Загальна маса психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту складає 0, 325 г.

-Постановою про залучення речових доказів від 17.05.2018 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст.349 ч.3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким по справі не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує особу обвинуваченого, що обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Відповідно до ст. 65 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має суворо додержуватися вимог норм закону стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через це реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Згідно ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд призначаючи покарання зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, вчинення обвинуваченим злочину, який згідно зі ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно викладених обставин, враховуючи особу обвинуваченого, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, працює, суд приходить до висновку, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення його волі, тому суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. в дохід держави.

Речові докази - знищити.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2574 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1