Справа № 509/3229/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № №0001538 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин водій ОСОБА_4 , 1976 року народження, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz ML 350» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючи по вул. Центральна у СГК «Зоря-1» с. Молодіжне, Овідіопольського р-ну, Одеської області, з боку вул. Полунична, в напрямку центрального виїзду з території кооперативу (автодороги між селами Малодолинське та Великодолинське), на перехресті з вул. Горіхова, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , 2013 року народження, який рухався на дитячому велосипеді «JuniorSTAR» по вул. Горіхова.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримала велосипедист ОСОБА_5 , у вигляді: закрита травма органів черевної порожнини, з якими був госпіталізований до ООДКЛ.
Під час досудового розслідування, встановлено що автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2006 року випуску, чорного кольору, власником якого є ОСОБА_4 , має значення речового доказу, а також в ході досудового розслідування необхідно провести транспортно-трасологічну експертизу та експертизу технічного стану транспортного засобу, з урахуванням пошкоджень які маються на автомобілі, на момент скоєння кримінального правопорушення.

27.07.2018 в ході огляду місця ДТП, тимчасово вилучено майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2006 року випуску, чорного кольору, власником якого є ОСОБА_4 , який вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання, ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що вилучені предмети є тимчасово вилученим майном, та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні прокурор просив суд накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2006 року випуску, чорного кольору, власником якого є ОСОБА_4 .

Як передбачено ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Оскільки зазначений автомобіль не перебуває у власності підозрюваного до вказаного клопотання не надано підтвердження, та не підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, передбачені ч.2 ст.170 КПК України підстави для задоволення клопотання відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.167, 170, 172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № №0001538 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1