Справа № 322/753/14-к
Провадження № 1-кп/314/21/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2018 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарськ Новосибірської області Російської Федерації, громадянина України, що має середню освіту, не працюючому, проживаючому: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.11.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст. 358 КК України, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України, ч.2 ст. 190 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за № 0000399 від 02 вересня 2014 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Суд на підставі ст. 177 КПК України, враховуючи дані про особу, ризики на які посилається прокурор, приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
На переконання суду, саме такий запобіжний засіб зможе забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 331 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відмовити.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з під варти в залі суду.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_3 , прибувати за кожною вимогою до суду.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , такі обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- не відвідувати місця продажу алкогольних напоїв;
- утримуватися від спілкування зі свідками.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці - до 22.08.2018 року.
Ухвалу про застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту передати до Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу Головного Управління національної поліції України в Запорізькій області для негайного виконання і постановки обвинуваченого ОСОБА_3 на облік, про що необхідно повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1

22.06.2018