Справа № 390/2081/16-к
Провадження № 1-кп/390/34/18
УХВАЛА
про привід свідка
"04" травня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький об"єднане кримінальне провадження № 0000018 від 08.01.2016 року та № 0000822 від 12.07.2016 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з"явився, в письмовій заяві просив дане судове засідання проводити без його участі.

В призначене судове засідання не з`явились свідки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , до яких ухвалою суду від 06.04.2018 року застосовано привід в дане судове засідання.

Згідно рапорту ДОП Кропивницького ВП від 24.04.2018 року свідок ОСОБА_9 ознайомлений з ухвалою суду, про що надав письмові пояснення, які приєднані до рапорту.

Згідно рапорту ДОП Кропивницького ВП від 03.05.2018 року виконати привід свідка ОСОБА_10 не представляється можливим, оскільки за адресою її місця проживання розташоване відділення «Нова пошта № 2», з пояснень керівника даного відділення вбачається, що ОСОБА_10 в даному відділенні не працювала та місце її проживання йому не відоме.

Прокурор заявив клопотання про застосування до вищевказаних свідків повторного приводу.

Інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині повторного приводу свідка ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 14.00 год. 11 травня 2018 року до свідка:

-ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити працівникам Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.

Копію ухвали направити для виконання до Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, а також до Кіровоградської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: