Справа № 191/3086/18
Провадження № 1-кс/191/795/18
У Х В А Л А
іменем України

27 серпня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001229 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18.07.2018 до ЧЧ Синельниківського ВП надійшов рапорт ДОП ОСОБА_4 про те, що ним отримана інформація про те, що мешканець смт.Іларіонове Синельниківського району за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби.
За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 18.07.2018, розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.242,243, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001229 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є надана на експертизу суха речовини рослинного походження зеленого кольору в поліетиленових сліп-пакетах поміщених до сейф-пакету №0056135, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами чи прекурсорами? Якщо так, то яким саме, до якого виду вона належать та яка її точна маса в перерахунку на суху речовину?
- чи є надана на експертизу суха речовини рослинного походження зеленого кольору в поліетиленову згортку поміщеному до сейф-пакету №0056136, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами чи прекурсорами? Якщо так, то яким саме, до якого виду вона належать та яка її точна маса в перерахунку на суху речовину?
- чи є надана на експертизу суха речовини рослинного походження світло-зеленого кольору в поліетиленову згортку поміщеному до сейф-пакету №3566672, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами чи прекурсорами? Якщо так, то яким саме, до якого виду вона належать та яка її точна маса в перерахунку на суху речовину?
- чи мається в середині наданого на експертизу медичного шприцу, наркотичні засоби, психотропні речовині або їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то яких саме та до якого виду вони належать?
- чи маються на поверхнях ковпака, залишки наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів? Якщо так, то яких саме та до якого виду вони належать?
- чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами чи прекурсорами 6 (шість) кущів наданих на експертизу? Якщо так, то яким саме, до якого виду вона належать та яка її точна маса в перерахунку на суху речовину?
- чи маються на поверхнях наданих на експертизу марлевих тампонів залишки наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів? Якщо так, то яких саме та до якого виду вони належать? На чиїх саме змивах їх виявлено?
Для дослідження експерту направити:
опечатаний сейф-пакет №0056135 в середині якого, знаходяться 2 поліетиленові сліп-пакети з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині;
-опечатаний сейф-пакет №0056136 в середині якого, знаходяться в пачці з-під сигарет в середині якої поліетиленовий згорток із сухою подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині;
-опечатаний сейф-пакет №0056134 в середині якого, знаходиться ковпак темно-сірого кольору зі слідами нагару та залишків подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору;
-опечатаний сейф-пакет №3566672 в середині якого, знаходиться один поліетиленовий пакет із сухою подрібленою речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору в середині;
-опечатаний сейф-пакет №0014663 в середині якого, знаходяться 6 (шість) кущів рослинного походження ззовні схожі на коноплю;
-опечатаний сейф-пакет №3566671 в середині якого знаходиться медичний шприц об`ємом 5 мл. в якому в середині міститься рідина жовтого кольору;
- опечатаний паперовий конверт в середині якого, знаходяться 3(три) міні-конверти з марлевими тампонами зі змивами рук ОСОБА_5 .
У відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.
У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, дозволити надання експерту для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження, або копії його матеріалів.
Попередити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, якого буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення зазначеної експертизи, надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження, слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1