Справа 562/2958/18
У Х В А Л А

10.08.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Кедру ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

В поданому клопотанні слідчим вказується, що 09.08.2018 року надійшов рапорт поліцейського сектору реагування патрульної поліції Здолбунівського відділення поліції ОСОБА_5 про те, що 09.08.2018 року приблизно о 00:35 год. під час патрулювання по вул. Базарна,1 в м. Здолбунів Рівненської області у ОСОБА_6 , 1992 року народження, жителя АДРЕСА_1 при поверхневій перевірці було виявлено металевий предмет ззовні схожий на кастет, який останній в подальшому добровільно видав.

Відповідні відомості 09.08.2018 року були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

09 серпня 2018 року, під час огляду місця події, що проводились в період часу з 00:55 год. по 01:15 год. по вул. Базарна,1 в м. Здолбунів Рівненської області у ОСОБА_6 вилучено предмет ззовні схожий на кастет.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що металевий предмет ззовні схожий на кастет вилучений у ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 визнаний речовим доказом.
На підставі викладеного, з метою запобігти можливості відчуження вказаного у клопотанні майна, а також передбачення заборони розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, керуючись ст. ст.131-132, 170-175 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 09.08.2018 року в ході проведення огляду місця події що проводились в період часу з 00:55 год. по 01:15 год. по вул. Базарна, 1 в м. Здолбунів Рівненської області у ОСОБА_6 предмет ззовні схожий на кастет із забороною користування та розпорядження ним.
Виконання ухвали доручити слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: