УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000020 старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000020 старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення, а саме:

- заяви про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 19.02.2018 від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт НОМЕР_5 );

- відривні талони про отримання довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 19.02.2018 від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт НОМЕР_5 ).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 26.02.2018, за фактом видачі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих офіційних документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.02.2018 під час виїзду з материкової частини України через КПВВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » прикордонним нарядом було зупинено транспортний засіб марки «Мерседес-Віто» реєстраційний номер НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_9 , який під час огляду добровільно надав пакунок з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який він отримав у відділенні № НОМЕР_7 , що розташовано в ТРЦ «Фабрика» в м. Херсоні.

При огляді пакунку встановлено наявність паспортів громадян України та довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 19.02.2018 виданих мешканцям АР Крим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт НОМЕР_1 (довідка № від 19.02.2018), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 (довідка № від 19.02.2018), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 (довідка № від 19.02.2018), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 (довідка № від 19.02.2018), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_5 від 19.02.2018).

Відповідно до довідки про перевірку осіб за базами даних державної прикордонної служби України від 22.02.2018 встановлено, що вищевказані громадяни на час оформлення та видачі довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, перебували поза межами материкової України.

Згідно листа № 2-54/1785 від 04.10.2018 ІНФОРМАЦІЯ_8 зазначено, що 19.02.2018, відповідно до вимого постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 509 «Про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб», проведено видачу довідок вищевказаним громадянам з пред`явленням паспорту громадянина України та надано копії заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 19.02.2018, а також копії відривних талонів, що підтверджують факт отримання довідки.

Таким чином, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, а також проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, а саме:

- заяв про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 19.02.2018 від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт НОМЕР_5 );

- відривних талонів про отримання довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 19.02.2018 від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт НОМЕР_5 ).

Вищевказані документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, без їх дослідження неможливо об`єктивно з`ясувати обставини складання та видачі довідок службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000020 старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення, а саме:

- заяви про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 19.02.2018 від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт НОМЕР_5 );

- відривні талони про отримання довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 19.02.2018 від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт НОМЕР_5 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1