Справа № 390/469/18
Провадження № 1-кп/390/174/18
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

"01" серпня 2018 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ? ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ? ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження №0001673 від 14.12.2017 року відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину віком 4 роки, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 29.12.2005 року Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ст.75 КК України на 4 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

- 25.04.2007 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст. ст.69, 70, 71 на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.10.2011 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України, та ОСОБА_11 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Під час досудового розслідування, обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який під час підготовчого судового засідання ухвалою суду від 11.04.2018 року продовжено ОСОБА_10 до 12.30 год. 10.06.2018 року, ОСОБА_11 до 13.00 год. 09.06.2018 року. Ухвалою суду від 18.05.2018 року продовжено ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів з 18.05.2018 року до 16.07.2018 року. Ухвалою суду від 27.06.2018 року продовжено ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів з 27.06.2018 року до 01.08.2018 року.

До теперішнього часу судове провадження не завершене. На момент розгляду даної справи строк тримання обвинувачених під вартою не закінчився, однак він сплине до наступного судового засідання.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на 60 днів, в зв`язку з тим, що вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, пов`язаних з насильством над людиною, обвинувачені до затримання не працювали, не мали постійного джерела доходу, обвинувачений ОСОБА_11 раніше судимий, є уродженцем міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, де проживав без реєстрації, а тому вважає, що перебуваючи на волі обвинувачені можуть зникнути від суду, вчинити нові злочини та незаконно впливати на свідків, які ще не допитані судом.

Потерпілі, підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачені, підтримали думку прокурора та не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_8 та захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_9 погодилися з думкою своїх підзахисних та не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу та які враховувалися під час продовження запобіжного заходу, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, що дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачені можуть вчинити нові злочини та зникнути від суду, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.

Керуючись ст.331 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 27.06.2018 року до 26.08.2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 01.08.2018 року до 29.09.2018 року.

Строк дії ухвали 60 днів до 29.09.2018 року включно.

По справі оголосити перерву до 10.00 год. 19.09.2018 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та свідків.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику Кропивницького УВП № 14, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1