Справа № 333/3177/18
Провадження № 1-кс/333/836/18
УХВАЛА

Іменем України
22 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001969 від 19.06.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
21 червня 2018 року старший слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду 20 червня 2018 року трупу ОСОБА_5 .

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

У провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001969 від 19 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 червня 2018 року до Комунарського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , в авто Ланос сірого кольору помер гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 червня 2018 року слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя винесено ухвалу про проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2223 від 20 червня 2018 року смерть ОСОБА_5 настала в результаті закритого перелому кісток основи та склепіння черепу.

20 червня 2018 року проведено огляд трупу ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено: спортивні штани чорного кольору з написом «Niке»; футболка сірого кольору.

Таким чином, вилучені речі, можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, і на даний час існує реальна загроза, що особа, якій належать вказані речі, з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджання встановлення істини по кримінальному провадженню, може будь-яким шляхом позбутися зазначеного майна, у тому числі яке має доказове значення, чим створить перешкоди для здійснення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучене відповідає критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, то на вказане майно необхідно накласти арешт, із забороною його відчуження та використання.

Прокурор, повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, причини його неявки суду невідомі, що відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001969внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст.115 КК України.

Постановою слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 20 червня 2018 року кримінальне провадження № 0001969 від 19 червня 2018 року перекваліфіковане з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.
За даними лікарського свідоцтва про смерть № 2223 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , причиною смерті є набряк головного мозку, крововиливи над і під оболонки мозку, закритий перелом кісток основи та склепіння черепу. Ушкодження відбулося внаслідок контакту з тупим предметом, намір невизначений.

Під час проведення 20 червня 2018 року слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області огляду трупу ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено спортивні штани чорного кольору з написом «Niке» та футболку сірого кольору.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вказані у клопотанні слідчого речі та предмети набули статус тимчасово вилученого майна.

21 червня 2018 року старший слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт вищевказаного майна, яке погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_6 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, конкретизовано майно, що належить арештувати і хто є власником та володільцем майна, тобто оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання (копії: Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, рапорту, постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення, протоколу огляду трупу, лікарського свідоцтва про смерть), що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Вилучені під час огляду трупу ОСОБА_5 речі відповідають критеріям, зазначеним ч. 2 ст.167 КК України.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, що було вилучено під час огляду трупу ОСОБА_5 .

З урахуванням принципу розумності та співмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001969 від 19.06.2018 року задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення огляду трупа ОСОБА_5 від 20.06.2018 року, а саме: спортивних штанів чорного кольору з написом «Nike», футболку сірого кольору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2018 року.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1