overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/927/18
Провадження № 1-кп/526/132/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000404 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 20.06.2018, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

З цих підстав прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання та розгляду кримінального провадження є обов`язковою, а він без поважних причин не з`явився на виклик суду, з цих підстав клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню слід відкласти та вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого у судове засідання, застосувавши до нього примусове супроводження через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 11 липня 2018 року.

Примусово супроводити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , для участі у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 11 липня 2018 року у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/104/2018
Справа № 537/902/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 конвоєм не доставлений, оскільки він етапований до Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» для відбування покарання за попереднім вироком.
В судовому засіданні за ініціативою суду було поставлено на обговорення питання про етапування обвинуваченого ОСОБА_6 для участі в судовому засіданні, оскільки він відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія № 25»
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, його представника , суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні, шляхом етапування його до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» з подальшим етапуванням до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області .
У відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Встановлено , що обвинувачений ОСОБА_6 вибув до Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» для відбування покарання, і у теперішній час перебуває у вказаній установі.
Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обовязковою, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_6 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» з подальшим етапуванням до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для участі в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 318 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» з метою подальшого етапування до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для участі у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25», що знаходиться за адресою: 61742 м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44 та начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» , що знаходиться за адресою: 36000 м. Полтава вул. Пушкіна 91
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.06.2018 Справа № 554/1762/17
УХВАЛА

20 червня 2018 року колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановила:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 309 КК України.

19.06.2018 року захисник ОСОБА_7 повідомила про те, що буде з 19.06.2018 року по 28.06.2018 року буде перебувати у відпустці та не має можливості прийняти участь в судовому засіданні для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває під вартою та строки його тримання закінчуються 09.07.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений, виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 під час вирішення питання, щодо продовження йому терміну тримання під вартою, необхідна участь захисника за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області негайно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії (вирішення питання щодо продовження термінів тримання під вартою) та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами справи в строк до судового засідання, яке відбудеться об 13 годині 50 хвилин 20 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 04.06.2018 Справа № 554/672/17
Справа №554/672/17
провадження 1-кп/554/241/2018
У Х В А Л А
04.06.2018 року Октябрський районний суд м.Полтава у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000603 від 18.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в:
у лютому 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
Під час судового розгляду судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження знаходиться клопотання потерпілої ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, з посиланням на те, що обвинувальний акт не містить відомостей про розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
В судовому засіданні прокурор заперечив проти повернення обвинувального акту посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувачений заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, у обвинувальному акті сформульовано обвинувачення, викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, а тому клопотання потерпілої про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору на доопрацювання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/647/18
Провадження №1-кс/550/244/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській област щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особами, які мають право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд вказаної скарги на 20 червня 2018 року на 09.30 год. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 557/1055/17
провадження № 1-кп/563/34/18
20 червня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 16 березня 2018 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч. 3 ст.185 КК України зупинено у зв`язку з перебуванням ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні у відділені легеневого туберкульозу № 2 РОПТД.
Згідно листа Комунального закладу «Рівненський обласний протитуберкульозний диспансер» від 08.06.2018 року № 426, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікувався стаціонарно в закладі з 20.02.2018 року по 27.03.2018 року. Залишив стаціонар самовільно. Станом на 30.05.2018 року не перебуває на лікуванні в КЗ «Рівненський ОТД».
Зважаючи на наведене, судове провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст.335, 369 КПК України, суд,
Судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ч. 3 ст. ст.185 КК України -відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/556/2018 Справа № 641/3393/18
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
20 червня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , яка звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , яка звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачена

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова та відповідає нормам КПК України.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 199, 314, 315, 316, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , яка звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, на 16 год. 00 хв. 06 серпня 2018 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 635/4148/18
Провадження № 1-в/635/524/2018
УХВАЛА

20 червня 2018 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)», про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання під час виконання вироків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити клопотання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2018 року о 10.40 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул.. Сковороди, 18.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про застосування до засудженого амністії, та матеріали особової справи на засудженого для огляду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 626/1030/18-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2015/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.3 ст.357 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

14 червня 2018 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 22.05.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Красноградський районний суд Харківської області 22.05.2018 року постановив ухвалу, якою повернув прокурору обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000584 від 08.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.3 ст.357 КК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою Красноградського районного суду Харківської області, прокурором подана на неї апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 22.05.2018 року о 10-00 годині 17 липня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зала № 12).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 697/187/15-к
Номер провадження 1-в/697/32/2018
У Х В А Л А
Іменем України
18 червня 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Каневі заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по кримінальній справі № 697/187/15-к відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 завдану моральну шкоду в сумі 30 000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області зі строком його пред`явлення до виконання 03.05.2016. В своїй заяві причиною пропуску отримання та пред`явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання вказала часті хвороби, свій похилий вік та тяжкий матеріальний стан, заяву просила задовольнити в повному обсязі.

В судовому засідання заявник ОСОБА_3 заяву просила задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.04.2015 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі та задоволено цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 на її користь завдану моральну шкоду в сумі 30 000,00 грн.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року.

Згідно з ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропущення заявником строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому такий підлягає до поновлення.

Керуючись ст. 534 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по кримінальній справі № 697/187/15-к відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 завдану моральну шкоду в сумі 30 000,00 грн.- задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 697/187/15-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 завдану моральну шкоду в сумі 30 000,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів до апеляційного суду Черкаської області з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/187/15-к

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/545/18 Справа № 711/3541/18 Категорія: ст. 537 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 червня 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 травня 2018 року , відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 травня 2018 року , відносно ОСОБА_3 , на 16:30 год. 3 липня 2018 року .

В судове засідання викликати учасників судового провадження , повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 09 год. 00 хв. 05.02.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1