30.05.18 Справа № 469/547/18
1-в/469/19/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка подання начальника Березанського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку,-
встановив:
Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 17 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №469/298/18 (1-кп/469/89/18) затверджено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , та засуджено ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком вісімдесят годин.
29 травня 2018 року начальник Березанського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням у порядку п.14 ч.1 ст.537 КПК України про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, посилаючись на недостатність біографічних даних засудженого ОСОБА_4 , вказаних у вироку, що унеможливлює його виконання.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник органу пробації вказане подання підтримала, про що надала відповідну заяву.
Відповідно до ч. 5 ст. 537 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно з п.14 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироку суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, зокрема, за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000152 від 22.03.2018 року та журналу підготовчого судового засідання від 17 квітня 2018 року, судом було встановлено особу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крутоярка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, працездатного, не працює, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити подання органу пробації шляхом повідомлення всіх встановлених судом біографічних даних щодо засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання начальника Березанського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ задовольнити.
Повідомити органу пробації, що засуджений вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 17 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №469/298/18 (1-кп/469/89/18) ОСОБА_4 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Крутоярка Березанського району Миколаївської області, є одруженим, працездатним, не працює, раніше не судимий, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: