Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5047/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
слідчого : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
підозрюваної : ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 0000124, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про відсторонення від посади:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мельники, Чорнобаївського району, Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, працює на посаді заступника начальника відділу екологічного контролю земельних ресурсів, за поводженням з відходами та небезпечними хімічними речовинами старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Черкаській області ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відсторонити ОСОБА_6 від посади заступника начальника відділу екологічного контролю земельних ресурсів, за поводженням з відходами та небезпечними хімічними речовинами старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Черкаській області, на строк два місяці.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_6 , згідно з наказом № 95-О від 10.11.2016 Державної екологічної інспекції у Черкаській області працюючи на посаді заступника начальника відділу екологічного контролю земельних ресурсів, за поводженням з відходами та небезпечними хімічними речовинами старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Черкаській області, маючи 6 ранг державного службовця в межах категорії посад «Б», тобто будучи в розумінні п. 2 примітки до ст. 368 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, з використанням свого службового становища, одержала шляхом вимагання за пособництвом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірну вигоду від ОСОБА_8 в значному розмірі в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень за позитивне вирішення питань, що входять до її компетенції, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 , під час проведення у період з 14.06.2018 по 15.06.2018 та з 18.06.2018 по 22.06.2018 нею перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ «Агро Плюс 2006» (далі Товариство), з 14.06.2018 розпочала створення штучних умов висунувши вимогу щодо надання їй неправомірної вигоди за сприяння у не нарахуванні штрафних санкцій Товариству за порушення вимог природоохоронного законодавства, за яких директор Товариства Томас Бруннер 15.06.2018 під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 вимушений був погодитись з її вимогою про передачу неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у визначеній ОСОБА_6 сумі 100 000 (сто тисяч) гривень за вирішення нею зазначеного питання. При цьому ОСОБА_6 , з метою конспірації своїх злочинних намірів щодо отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , залучила в якості пособника для отримання вказаної неправомірної вигоди свого чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В свою чергу ОСОБА_7 , будучи достовірно обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_6 отримати неправомірну вигоду від ОСОБА_8 в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень, з метою конспірації своїх злочинних намірів 19.06.2018 залучив для отримання вказаної неправомірної вигоди ОСОБА_9 , який не був обізнаний з намірами ОСОБА_6 та ОСОБА_7
19 червня 2018 року Томас Бруннер, знаходячись на привокзальній площі залізничного вокзалу, що по АДРЕСА_2 , діючи згідно попередніх домовленостей з ОСОБА_7 , приблизно о 14 годині 45 хвилин передав ОСОБА_9 , який не був обізнаний з намірами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо одержання неправомірної вигоди, грошові кошти в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень для подальшої їх передачі ОСОБА_7 . В цей же час Томас Бруннер в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 повідомив останньому про передачу ОСОБА_9 грошових коштів.
В цей же день, близько 15 год., ОСОБА_10 в ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_6 про факт передачі грошових коштів в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень ОСОБА_9 , у зв`язку з чим ОСОБА_6 повідомила, що штрафні санкції його підприємству нараховані не будуть.
За даним фактом 20.06.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 на момент вчинення злочину займає посаду заступника начальника відділу екологічного контролю земельних ресурсів, за поводженням з відходами та небезпечними хімічними речовинами старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Черкаській області, згідно наказу №95-О від 10.11.2016 Державної екологічної інспекції у Черкаській області, та маючи 6 ранг державного службовця в межах категорії посад «Б».

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного корупційного злочину, який вчинений безпосередньо при використанні ним наданої влади та службового становища, перебуваючи на займаній посаді та, маючи доступ до документів, пов`язаних з його службовою діяльністю, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні, шляхом знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування, а також, використовуючи свої службові повноваження, може впливати на осіб, які будуть допитані, як свідки у цьому провадженні, чим перешкоджатиме встановленню істини.

На даний час органом досудового розслідування планується проведення ряду відповідних слідчих дій безпосередньо із працівниками Державної екологічної інспекції у Черкаській області для з`ясування всіх обставин вчинення злочину ОСОБА_6 , в тому числі і встановлення осіб, які можливо причетні до злочинних дій ОСОБА_6 . Саме з метою забезпечення відповідного результату від проведення таких слідчих дій, необхідно виключити можливий вплив ОСОБА_6 , яка згідно займаній посаді, наділена повноваженнями щодо керівництва роботою відділу, на працівників Державної екологічної інспекції у Черкаській області з метою надання ними неправдивих показів.

Крім того, Згідно з приміткою 1 ст. 45 КК України злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відноситься до категорії корупційних. Злочин, передбачений ст. 368 КК України, відповідно до розділу ХVІІ Кримінального кодексу України, належить до злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та наполягали на його задоволенні.

Захисник ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти тимчасового відсторонення від посади в межах строку досудового розслідування.

Слідчий суддя вислухавши слідчого, прокурора, підозрювану, захисника, вивчивши надані докази приходить до наступних висновків.

Підозра ОСОБА_6 в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за сприяння у не нарахуванні штрафних санкцій, на даній стадії досудового розслідування достатньо обґрунтована зібраними та наданими слідчому судді стороною обвинувачення доказами, зокрема :

-Протоколом огляду від 19.06.2018 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19 червня 2018 року

-Витягом із Наказу Головного спеціаліста по роботі з персоналом ОСОБА_11 від 10 листопада 2016 року про переведення ОСОБА_12 на постійну рівнозначну посаду заступника начальника відділу екологічного контролю земельних ресурсів, за поводженням з відходами та небезпечними хімічними речовинами

-Витягом із Наказу Головного спеціаліста по роботі з персоналом ОСОБА_11 від 25 травня 2016 року про присвоєння ОСОБА_6 06 рангу державного службовця в межах категорії посад «Б»

-Посадовою інструкцією Заступника начальника відділу екологічного контролю земельних ресурсів, за поводженням з відходами та небезпечними хіиічними речовинами-старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Черкаської області

-Повідомленням про підозру ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 154, 157 КПК України відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, з метою припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_6 обіймає посаду заступника начальника відділу екологічного контролю земельних ресурсів, за поводженням з відходами та небезпечними хімічними речовинами старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Черкаській області, а відтак є службовою особою, яка займає відповідальне становище, і підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Відповідно до примітки до ст. 45 КК України ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні корупційного злочину.

Слідчим доведено, що відсторонення ОСОБА_6 від посади необхідно для запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_6 від посади підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 154-157 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника відділу екологічного контролю земельних ресурсів, за поводженням з відходами та небезпечними хімічними речовинами старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Черкаській області, на строк два місяці.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена прокурором, слідчим, підозрюваної чи захисником безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 26.06.2018 року о 08. год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1