Справа № 404/4955/18
Номер провадження 1-кс/404/2067/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні №0000791 від 23.07.2018 року за фактом таємного викрадення чужого майна, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження) в рамках кримінального провадження №0000791.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 23.07.2018 року за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 16.07.2018 року по 23.07.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу з огородженої дачної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства "Геолог" ОСОБА_4 викрала водяний електричний насос серії 4QGD 2.2-60-0.5 та накопичувальний резервуар.

23.07.2018 року було проведено огляд місця події на дачній ділянці ОСОБА_4 № НОМЕР_1 садового товариства «Геолог» поблизу с. Черняхівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, в ході якого біля криниці було виявлено, а в подальшому вилучено викрутку та ліхтарик зі слідами пальців рук.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення чи є на вилучених предметах сліди пальців рук, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000791, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження).

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, cлідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні №0000791 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000791 судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи маються на наданих на дослідження предметах, які були вилучені під час огляду місця події на дачній ділянці ОСОБА_4 № НОМЕР_1 садового товариства «Геолог» поблизу с. Черняхівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, сліди рук?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації по ним особи?

Для дослідження експерту надати: картонну коробку з викруткою та ліхтариком.

Руйнування та зміну об`єкту дозволяю з урахування потреби проведення експертизи.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000791.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1