Справа № 317/1162/18
№/п 1-кп/317/237/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника Запорожець

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000457 від 05.04.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сімферополь АР Крим, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:

1.13.11.2003 Залізничнодорожнім районним судом м. Сімферополь за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. 16.07.2005 Звільнився з Вільнянської ВК №20 у зв`язку із Законом України «Про амністію» від 31.05.2005.

2. 02.04.2007 Центральним районним судом м. Сімферополь за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання по вироку Сімферопольського міського суду АР Крим від 10.03.2006, визначити остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі. Звільнився 15.07.2013 з Каменської ВК №101 Запорізької області по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
В середині серпня 2017 року, у ранковий час доби, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, направився до лісосмуги, розташованої поблизу вул. Центральна смт. Малокатеринівка, Запорізького району, Запорізької області, де побачивши та зрозумівши за кольором та запахом, що дана рослина є наркотичною, зірвав верхівкові частини рослини дикорослої коноплі, які розклав на землю з метою висушування, та сховав за листям. Через тиждень, повернувшись в зазначене місце, зібрав висушені верхівкові частини рослини дикорослої коноплі до поліетиленового пакету, та переніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де зазначені верхівкові частини рослини дикорослої коноплі, перетер долонями обох рук, тим самим виготовив наркотичний засіб, та у подальшому зберігав за місцем свого мешкання, а саме в кармані особистої куртки, для власного вживання, без мети збуту.

05 квітня 2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на дитячому майданчику, поблизу буд. АДРЕСА_2 , продовжуючи незаконно зберігати у в лівому зовнішньому кармані куртки чорного кольору, раніше придбаний та виготовлений наркотичний засіб, у порушення ч. 1 ст. 178 КУпАП вживав спиртні напої, чим звернув на себе увагу працівників поліції Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, якими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення було прийнято рішення провести особистий огляд. Під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 в лівому зовнішньому кармані куртки чорного кольору, в яку був одягнений виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, було рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №7-705 від 12.04.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого склала 59,128г, в перерахунку на висушену речовину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він вирішив спробувати наркотичну речовину, оскільки знав, як вона виглядає. Неподалік від місця свого проживання знайшов коноплі, листя зірвав та залишив сушитися. Потім забрав сухе листя, перетер його та вживав особисто. Обставини придбання та виготовлення наркотичного засобу, що викладені в обвинувальному акті підтвердив повністю. Про протизаконність своїх дій обізнаний. В скоєному розкаявся.
Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості. Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, які пом*якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням штрафу.
Суду надавались відомості про вартість проведеної судово-хімічної експертизи (розрахунок та висновок), яка здійснена державною експертною установою, а тому суд вважає, що оскільки не обґрунтоване додаткових витрат на проведення експертизи, стягнення її вартості не може бути покладено на обвинуваченого.
Долю речових доказів визначити згідно ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: пляшку порожню з-під слабоалкогольного напою пиво «Арсенал міцне», речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, масою 69,562 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс, загальною масою 59,1289 г в перерахунку на суху речовину, що передані на зберігання до камери схову Запорізького РВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1