У Х В А Л А

07.08.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обєднаних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене об`єднане кримінальне провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 12.06.2018 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці, а саме до 10.08.2018 року.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України суд, незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці з тих підстав, що відсутні будь-які дані про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, що відтак свідчить про неможливість обрання стосовно нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 і його захисник просили обрати інший запобіжний захід, що не пов`язаний з обмеженням волі.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці, а саме до 10.08.2018 року.

Оскільки судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не було розпочато та проведено, а тому ризики, які були підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали, тобто, суд на даному етапі судового розгляду не знайшов будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Відтак, слід продовжити ОСОБА_3 обраний запобіжний захід, строком на два місяці.

Крім цього, обвинуваченим та його захисником подано письмове клопотання про вирішення питання передачі матеріалів обєднаних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України для обєднання зі справою яка надійшла до суду раніше № 308/13995/15-к по його обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор підтримав зазначене клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання суд приходить до слідуючого.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку, про необхідність передати матеріали цього кримінального провадження складу суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 308/13995/15-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись 176-178, 183, 199, 217, 331, 334, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України до двох місяців, а саме: до 05.10.2018 року.

Передати матеріали кримінального провадження № 308/1381/18 про обвинувачення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України складу суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 308/13995/15-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1