АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1995/18 Справа № 171/1292/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
27 вересня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст.401 КПК України клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, відповідно до вимог ст.89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2018 року ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначено йому покарання у виді 10 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою продовжено строком до двох місяців, а саме до 05 жовтня 2018 року.
24 вересня 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 строком на 60 днів.
В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання, оскільки на теперішній час є обгрунтовані підстави вважати, що ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які існували під час обрання найсуворішого запобіжного заходу ОСОБА_7 та у ході продовження вказаного запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Суд першої інстанції при ухваленні вироку ОСОБА_7 , призначив йому покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, строк відбуття якого рахувати з дня набрання вироком законної сили. Разом з тим суд першої інстанції продовжив дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 05 жовтня 2018 року.
В провадження апеляційного суду кримінальне провадження з вироком суду надійшло 19.09.2018, тривають підготовчі дії до апеляційного розгляду, дата якого ще не призначена відповідно до вимог КПК України.
Оскільки строк дії запобіжного заходу ОСОБА_7 спливає до закінчення підготовки розгляду апеляційних скарг обвинуваченого і прокурора, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 з огляду на призначене йому покарання.
Керуючись ст.401 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 строком на 60 днів задовольнити частково.
Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, продовжити до 23 листопада 2018 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: