У Х В А Л А

07 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003499 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про необхідність залучення експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003499 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке обґрунтоване тим, що в період часу з 20 год. 01.08.2018 року по 09 год. 22.08.2018 року невстановлена особа, перебуваючи на 3-му поверсі ТРЦ «Гермес», що по вул. Я. Мудрого, 40 в м. Біла Церква, з торгівельного павільйону № 58 вчинила крадіжку ноутбуку марки «Асус», належного ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку на загальну суму 10000 грн.

Відомості за даним фактом за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 року за № 0003499.

22.08.2018 року по прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи з письмового дозволу продавця павільйону - ОСОБА_5 в присутності понятих в порядку, передбаченому ст. ст. 104, 223, 234, 237 КПК України проведено огляд торгівельного павільйону № НОМЕР_1 в ТРЦ «Гермес», що по вул. Я. Мудрого, 40 в м. Біла Церква. В ході огляду з вхідних дверей зазначеного павільйону виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, які перекопійовано на липку стрічку на таблиці та запаковано до спец. пакету № 2513212.

В ході досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникли підстави призначити у даній кримінальній справі судово-дактилоскопічну експертизу, а тому слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній, виявлені та вилучені під час ОМП 22.08.2018 року та поміщені до спец. пакету № 2513212?

Для дослідження на експертизу слідчий просить направити спец. пакет № 2513212 із слідами папілярних ліній, вилучених під час огляду місця події від 22.08.2018 року.

Слідчий ОСОБА_3 , повідомлена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибула, надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч. 6 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0003499 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003499 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній, виявлені та вилучені під час ОМП 22.08.2018 року та поміщені до спец. пакету № 2513212?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати спец. пакет № 2513212 із слідами папілярних ліній, вилучених під час огляду місця події від 22.08.2018 року.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1