УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009154 дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, 10.08.2018 року, близько о 13 годині, за адресою м. Київ, вул. Космонавта Комарова, 3, водій таксі сервісу "Убер" Д/З НОМЕР_1 наніс удар кулаком у голову гр. ОСОБА_4 чим спричинив тілесні ушкодження ЄО 63576.

Згідно довідки наданої Київською міською лікарнею № 6 від 10.08.2018 ОСОБА_4 , діагноз : гостра реакція на стрес, забій м`яких тканин голови.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, слідчий зазначив, що необхідно застосувати спеціальні знання доручити експертній установі провести експертизу «судово-медичної».

Так, на вирішення експертизи слідчий бажав поставити експерту з числа експертів Київського

міського клінічного бюро судово-медичної експертизи України наступні питання:

Так, на вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:

- Чи маються які-небудь ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- Якщо так, то які саме, яка їх локалізація, ступінь тяжкості та механізм спричинення?

- Чи могли бути завдані дані тілесні ушкодження у вказаний в клопотанні час?

Також слідчий зазначив, що не заперечує щодо отримання всіх необхідних дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України ( висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, тощо ).
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву із проханням про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
З наданих матеріалів клопотання вбачається, що 10.08.2018 року, близько о 13 годині, за адресою м. Київ, вул. Космонавта Комарова, 3, водій таксі сервісу "Убер" Д/З НОМЕР_1 наніс удар кулаком у голову гр. ОСОБА_4 чим спричинив тілесні ушкодження ЄО 63576. Згідно довідки наданої Київською міською лікарнею № 6 від 10.08.2018 ОСОБА_4 , діагноз : гостра реакція на стрес, забій м`яких тканин голови.

Слідчий судя, вирішив, що по справі слід призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0009154 проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи маються які-небудь ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- Якщо так, то які саме, яка їх локалізація, ступінь тяжкості та механізм спричинення?

- Чи могли бути завдані дані тілесні ушкодження у вказаний в клопотанні час?

Залучити експерта з числа експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №0009154 дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1