Єдиний унікальний номер 728/1928/18
Номер провадження 1-кс/728/476/18
УХВАЛА
про проведення експертизи

22 жовтня 2018 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області

- ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 13 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК), -

у с т а н о в и в :

22 жовтня 2018 року слідчий слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13 жовтня 2018 року близько 3 години 00 хвилин ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем марки «ВАЗ» 210994, д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись в с. Бахмач-1 Бахмацького району Чернігівської областіпо по вул. Зоряній, здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 13 жовтня 2018 року слідчим СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити судово-медичного експерта Ніжмнського міжрайонного відділення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі та підтримує його, що у відповідності до частини третьої статті 244 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Як вбачається з документів наданих Суду слідчим, дійсно 13 жовтня 2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000716 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 286 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у данному провадженні є ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК, Відповідно до частини першої статті 242 КПК експертиза проводиться експертною усиановою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, Суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 242-245 Кримінально процесуального кодексу України, Суд,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 13 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 186 Кримінального кодексу України задовольнити повністю.

2. Призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

2.1. Які тілесні пошкодження маються у потерпілого ОСОБА_5 ?

2.2. Який характер та механізм їх утворення ?

2.3. В результаті чого виникли дані тілесні ушкодження ?

2.4. До якого ступеню тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження ?

2.5. Куди була направлена травмуючи сила у момент первинного контакту?

2.6.Чи перебував потерпілий в стані алкогольного сп`яніння ?

2.7. Чи міг потерпілий отримати тілесні ушкодження при падінні з велосипеда ?

3. Проведення судово медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Ніжинського міжрайонного відділення.

4. Для дослідження експерту направити медичну карту стаціонарного хворого № 5423 ОСОБА_5 .

5. При необхідності, за вимогою, надати експерту матеріали кримінального провадження.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

7. Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1