справа №619/2885/18
провадження №1-кс/619/1003/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Дергачівський районний суд
Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001151 від 19.07.2018 про призначення дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів

В С Т А Н О В И В:

23.07.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2018 на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області, винесеної у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001114 від 28.07.2017, проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в результаті чого було виявлено шість полімерних пакунків з насінням схожим на мак; паперовий згорток з насінням рослинного походження зелено-коричневого кольору в сухому стані; вісім шприців різного об`єму; верхні частини рослини маку в сухому стані; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані; 12шт. пластикових пляшок об`ємом 820 мл з рідкою речовиною коричневого кольору з запахом ацетону; 3шт. пластикових пляшки об`ємом 650 мл з рідкою речовиною коричневого кольору з запахом ацетону; 1шт.пластикова каністра об`ємом 4л з рідкою речовиною коричневого кольору з запахом ацетону; 1 шт. пластикова боклажка об`ємом 5л з рідкою речовиною коричневого кольору з запахом ацетону.

Прокурором, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001114 від 28.07.2017, прийнято рішення, на підставі ч.3 ст.217 КПК України, про виділення матеріалів в окреме провадження за №0001151 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином, у ході досудового розслідування кримінального провадження №0001151 від 19.07.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є речовина, вилучена під час обшуку, наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якою саме, яка її вага, для встановлення цієї обставини слід призначити судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить призначити судову експертизу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001151 від 19.07.2018 про призначення дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта ХНДІСЕ ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса , яким на вирішення поставити питання:

1.Чи є насіння, ззовні схоже на мак, що запаковане у синій полімерний пакет та опечатано биркою з підписом слідчого та понятих, наркотичною речовиною, якщо так, то до якого виду вона відноситься, яким наркотичним засобом чи психотропною речовиною є, яка її маса?

2. Чи є верхня частина рослини маку, що знаходиться у сухому стані, поміщена до полімерного пакету чорного кольору та опечатано биркою з підписом слідчого та понятих , наркотичною речовиною, якщо так, то до якого виду вона відноситься, яким наркотичним засобом чи психотропною речовиною є, яка її маса?

3. Чи є в паперовому згортці з насінням рослинного походження коричнево-зеленого кольору в сухому стані, поміщена до прозорого полімерного пакету та опечатано биркою з підписом слідчого та понятих, наркотичний засіб чи психотропна речовина, якщо так, то до якого виду вона відноситься, яким наркотичним засобом чи психотропною речовиною є та, яка її маса?

4. Чи є в паперовому згортці з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, поміщених до прозорого полімерного пакету та опечатано биркою з підписом слідчого та понятих, наркотичний засіб чи психотропна речовина, якщо так, то до якого виду вона відноситься, яким наркотичним засобом чи психотропною речовиною є та, яка її маса?

5. Чи є в дванадцяти пластикових пляшках, кожна ємністю по 820 мл. поміщених до полімерної торби світлого кольору, наркотичний засіб чи психотропна речовина, якщо так, то до якого виду вона відноситься, яким наркотичним засобом чи психотропною речовиною є та, яка її маса?

6. Чи є в трьох пластикових пляшках, ємністю по 650 мл. кожна, наркотичний засіб чи психотропна речовина, якщо так, то до якого виду вона відноситься, яким наркотичним засобом чи психотропною речовиною є та, яка її маса?

7. Чи є двох пластикових каністрах, ємністю по 5 літрів кожна, наданих на дослідження, наркотичний засіб чи психотропна речовина, якщо так, то до якого виду вона відноситься, яким наркотичним засобом чи психотропною речовиною є та, яка її маса?

8. Чи є в пластиковій каністрі, ємністю 4 літри, наркотичний засіб чи психотропна речовина, якщо так, то до якого виду вона відноситься, яким наркотичним засобом чи психотропною речовиною є та, яка її маса?

9. Чи є в одній пластиковій боклажці, ємністю 5 літрів, наркотичний засіб чи психотропна речовина, якщо так, то до якого виду вона відноситься, яким наркотичним засобом чи психотропною речовиною є та, яка її маса?

10. Чи є в наданих на дослідження восьми медичних шприцах, різного об`єму, поміщених то полімерного пакету синього кольору та опечатано биркою з підписом слідчого та понятих, наркотичний засіб чи психотропна речовина, якщо так, то до якого виду вона відноситься, яким наркотичним засобом чи психотропною речовиною є та, яка її маса?

11.Чи є в двох металевих наперстках , один з яких з пробкою, поміщені до двох прозорих полімерних пакетів, поміщених до прозорого полімерного пакету та опечатано биркою з підписом слідчого та понятих, наркотичний засіб чи психотропна речовина, якщо так, то до якого виду вона відноситься, яким наркотичним засобом чи психотропною речовиною є та, яка її маса?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1