Справа № 367/2112/18
Провадження №1-в/367/583/2018
УХВАЛА
Іменем України
28 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ірпінського МРВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,
засуджденого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за поданням в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення для відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання.
У судовому засіданні представник Ірпінського МРВ з питань пробації подання підтримав, просив суд направити ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.05.2016р..
У судовому засіданні прокурор підтримав подання установи та просив його задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання МРВ з питань пробації. Пояснив, що на реєстрацію до органу пробації не з`являвся через його стан здоров`я, оскільки він має ряд тяжких, невиліковних хвороб та потребує постійного лікування. Також, зауважив, що не мав на меті умисно ухилятися від явки, а також допускати порушень будь-яких інших умов іспитового строку. Зазначив, що більш ніж на 2 роки іспитового строку він допустив лише 2 неявки на реєстрацію з поважних причин та 2 був попереджений за вчинення незначних адміністративних правопорушень, які не призвели до тяжких наслідків та з моменту їх вчинення пройшло більше року.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.05.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Як вбачається з подання ОСОБА_5 перебуває на обліку Ірпінського МРВ з питань пробації з 04.10.2016 року. 17.11.2016 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками встановленими вироком суду. Також, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 17.11.2016 року ОСОБА_5 було встановлено періодичність днів явки на реєстрацію, а саме перший та третій понеділок місяця.
З матеріалів кримінального провадження, а саме з Листа реєстрації, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за 2 роки звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробаціїї 2 рази: 19.02.2018 року та 19.03.2018 року.
Також, судом встановлено, що на ОСОБА_5 двічі було накладено адміністративне стягнення у виді попередження: 24.01.2017 року та 25.01.2017 року, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та ч. 1 ст. 187 КУпАП, відповідно.
Крім того, судом досліджені, надані ОСОБА_5 , в суді апеляційної інстанції, довідки лікарів, відповідно до яких останній з 2017 року перебуває на обліку Д в АПВ КМУ СНІДу з діагнозом ВІЛ-інфекція ІІІ клінічна стадія та хронічний вірусний гепатит С. Також, у матеріалах кримінального провадження наявна довідка, відповідно до якої ОСОБА_5 19.02.2018 року, тобто в день, коли він не з,явився на реєстрацію, перебував в Коцюбинській амбулаторії загальної практики сімейної медицини.
За таких підстав, суд приходить до висновку, що наявність у ОСОБА_5 лише 2 неявок на реєстрації за період з 21.11.2016 року по 19.03.2018 року, не може свідчити про системність невиконання ним зобов`язань, покладених на нього судом, при цьому судом встановлено, що вищевказані неявки були допущені засудженим з поважних причин, а саме через незадовільний стан його здоров`я. Крім того, суд вважає, що й наявність двох адміністративніх стягнень у виді попередження, які були накладені на ОСОБА_5 більше року тому, також не свідчить про те, що останній не зробив для себе належних висновків та не став на шлях виправлення.
Таким чином, оскільки Ірпінський МРВ з питань пробації на теперішній час не надав вагомих доказів того, що засуджений умисно і систематично ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків вироком суду, то у задоволенні подання в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації про скасування іспитого строку та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.05.2016 року відмовити.
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошений 29.08.2018р.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1