Справа № 706/546/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Христинівка Черкаської області клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із процесуальним прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалах кримінального провадження внесених до ЄРДР за № 0000009 від 25.11.2012 року,-

встановив:
Слідчий Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалах кримінального провадження внесених до ЄРДР за № 0000009 від 25.11.2012 року.

З поданого клопотання вбачається, що впровадженні СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 25.11.2012 року.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені вимоги закону слідчим не дотриманні та ним не наведено обгрунтування.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ та документів з метою проведення експертизи, однак доказів на те, що перелічені документи перебувають у володінні, саме: СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » суду не надає.

Крім того, за ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

В тім, слідчому судді не було надано доказів на підтвердження того, що стороною обвинувачення були виконані вимоги, зазначені у ч. 2 ст. 93 КПК, у звязку з чим має місце подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є безпідставним та немотивованим, відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..93, 159,160 КПК України,

Ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із процесуальним прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалах кримінального провадження внесених до ЄРДР за № 0000009 від 25.11.2012 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1