Справа №295/5097/18
УХВАЛА
Іменем України

26.04.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за №0001698 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення вибухо-технічної експертизи щодо предметів Житомирському НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказала, 24.04.2018 о 20 год. 50 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 112 в ході огляду місця події, у автомобілі марки ВАЗ-21104 державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , виявлено та вилучено предмети, що ззовні схожі на: корпус гранати типу Ф-1, корпус гранати типу РГД-5, підривач типу УЗРГМ та чеку з кільцем.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області 24.04.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0001698, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказала, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу вилучених предметів, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи вилучених предметіву кримінальному провадженні №0001698 від 24.04.2018 року Житомирському НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.чи являються, надані на дослідження корпус гранати типу Ф-1, корпус гранати типу РГД-5, підривач типу УЗРГМ, чека з кільцем зарядом вибухової речовини, засобом для підриву, боєприпасом?
2. чи придатні до підриву вище вказані об`єкти, шляхом поєднання їх між собою (вкручування підривача в корпус з подальшим приведенням його в дію)?
3. Якщо так, то яким саме способом виготовлені корпус гранати типу Ф-1, корпус гранати типу РГД-5, підривач типу УЗРГМ, чека з кільцем?
Надати в розпорядження експертів: речові докази, вилучені в ході огляду місця події, а саме: спец.пакет № АБ 021495 всередині з підривачем типу УЗРГМ та чекою із кільцем; спец. пакет №АБ 021496 всередині з корпусом гранати типу Ф-1 та корпусом гранати типу РГД-5.
Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Зобов`язати Житомирський НДЕКЦ МВС України направити відповідний висновок слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1