Справа № 540/463/18
Провадження № 1-кс/540/121/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 04.05.2018 року, близько 12:35 годин, перебуваючи на проїжджій дорозі у напрямку Селещина-Нехвороща, а саме по вулиці Миру, 4-б в с. Селещина Машівського району Полтавської області, поряд із АЗС ТОВ «НадєждаРитейл 2017», виник прямий, корисливий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортного засобу, вчиненого повторно, а саме бувшого у використанні мопеду іноземного виробництва, марки «ViperActiv», моделі ZS 50 з індентифікаційним номером шасі НОМЕР_1 , без д.н.з., належного потерпілому ОСОБА_6 , який знаходився на узбіччі вказаної проїжджої дороги.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , користуючись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_6 , таємно, шляхом вільного доступу порівнявшись із бувшим у використанні мопедом іноземного виробництва, марки «ViperActiv», моделі ZS 50 з індентифікаційним номером шасі НОМЕР_1 , без д.н.з., скориставшись тим, що ключі від даного мопеду знаходились в замку запалювання, за рахунок власної фізичної сили, шляхом повертання, увімкнув запалення цим розблокував кермо та привів в дію двигун даного мопеду, після чого взявши обома руками кермо даного транспортного засобу та сівши на сидіння мопеду з місця пригоди зник, де в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Так, згідно висновку авто-товарознавчої експертизи № 145 від 16.05.2018 року, ринкова вартість бувшого у використанні мопеду марки «ViperActiv», моделі ZS 50 з індентифікаційним номером шасі НОМЕР_1 , без д.н.з., станом на 04.05.2018 року, складає 2541 гривень 14 копійок. Чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , матеріальних збитків на суму в розмірі 2541 гривень 14 копійок.

В обґрунтування клопотання, як на підставу застосування вказаного запобіжного заходу, слідчий та прокурор посилаються на наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши прокурора та слідчого, які на доведення можливості підозрюваним вчинити інше кримінальне правопорушення повідомили, що ОСОБА_5 раніше неоднеоразово судимий, крім данного кримінального правопорушення обвинувачується у скоєнні ще кількох корисливих злочинів, матеріали відносно яких перебувають на судовому розгляді, проживає в м. Полтава, а злочин вчинив на території Машівського району, підозрюваного, який з клопотанням погоджується, вину у скоєному визнає та зобов`язується прибувати на кожний виклик до слідчого та суду, дослідивши документи провадження, суд дійшов такого висновку.

Так, з досліджених матеріалів вбачається, що 18.05.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яка є достатньо обґрунтованою та підтверджується наданими документами, а саме: витягом з кримінального провадження № 0000123 від 04.05.2018р. про внесення відомостей до ЄРДР по факту незаконного заволодіння транспортноим засобом в АДРЕСА_1 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.05.2018 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.05.2018 р.; протоколом огляду місця події від 04.05.2018 р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.05.2018 р.; висновком по визначенню вартості мопеду № 145 від 16.05.2018 р. (а.с.3-18).

Факт наявності ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, так як крім даного правопорушення він обвинувачується у вчиненні ще кількох корисливих злочинів, матеріали провадження яких перебувають на судовому розгляді, крім цього ОСОБА_5 раніше судимий за корисливий злочин, також те, що підозрюваний на даний час проживає в м. Полтава, тобто віддалено від органу досудового розслідування, що свідчить про можливість ухилення підозрюваного від слідства чи суду.

За таких обставин, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

За змістом ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання, особи підозрюваного, обвинуваченого, дотримання ним обраних раніше запобіжних заходів, повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення і розміру шкоди.

Так, крім наявності встановлених ризиків, суд враховує те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненного повторно за яке передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, не працює.

Таким чином, враховуючи наявний ризик та особу підозрюваного, суд вважає, що прокурором доведено обставини, передбачені пп. 1-2 ч.1 ст. 194 КПК України, щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і ризику, визначеного п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким, з покладенням терміном на два місяці, але в межах строків досудового розслідування, обов`язків викладених слідчим, та які визначені пп.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України та зобов`язанням прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання начальника СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням терміном до 11.08.2018 року наступних обов`язків:

1)прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим чи телефонним викликом;

2)не відлучатися із місця проживання, зокрема: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або працевлаштування.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1