У Х В А Л А

05.07.2018р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 25.06.2018р. звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна - автомобіля ВАЗ 21150, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить йому на праві власності. Клопотання мотивує тим, що 13.03.2018р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області, виніс ухвалу, відповідно до якої накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21150, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , як на майно, яке має доказове значення у кримінальному провадженні та є знаряддям і предметом вчинення злочину, а також речовим доказом. Не згідний з накладенням арешту на вищевказаний автомобіль, внаслідок арешту автомобіля особа, яка на підставі довіреності користується його автомобілем - ОСОБА_5 , позбавлений можливості користуватися ним, просить про задоволення клопотання.

В суді ОСОБА_3 клопотання підтримав, з мотивів у ньому наведених, просить скасувати арешт, накладений на втомобіль ВАЗ 21150 р.н., р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , оскільки такий обмежує права користувача траснпортного засобу ОСОБА_5 .

Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у суді задоволенню клопотання заперечив, вказав, що у кримінальному провадженні № 0000121 від 08.03.2018р. тривають слідчі дії, автомобіль визнано речовим доказом.

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000121 від 08.03.2018р., приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із змісту клопотання та матеріалів кримінального провадження № 0000121 вбачається, що 13.03.2018 року ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21150, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений на автомобіль ВАЗ 21150, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , мотивуючи тим, що слідів, які б вказували, що означений транспортний засіб є знаряддям кримінального правопорушення або ж містить на собі його сліди немає, а накладення арешту на вказаний автомобіль обмежує права ОСОБА_5 як користувача транспортного засобу.

Однак, достатніх обставин, які б свідчили, що в подальшому у застосуванні арешту вказаного вище майна відпала потреба або такий накладено необґрунтовано ОСОБА_3 не наведено.

Разом з тим, як видно із оглянутих матеріалів кримінального провадження № 0000121, постановою слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 від 08.03.2018р. автомобіль ВАЗ 21150, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, досудове розслідування у цьому провадженні не завершено, тривають слідчі дії.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що арешт на автомобіль ВАЗ 21150, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 накладено обґрунтовано, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - автомобіля ВАЗ 21150, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1