overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/3519/18
пр.№ 1-кс/464/1423/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0002008 від 22.06.2018 р. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 22 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Згідно із матеріалами клопотання, 22.06.2018 близько 00 год. 55 хв. за адресою: м.Львів, вул. Хуторівка, 30/200, було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

За умовами ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки для встановлення причин смерті ОСОБА_5 , необхідно призначити судово-медичну експертизу, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.115 КК України, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті, час її настання?

2. Чи є на трупі тілесні ушкодження?

3. Якщо є, то які саме, їх локалізація, час та механізм утворення, ступінь тяжкості і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

4. Якими хворобами хворіла при житті дана громадянка і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

Виконання судово-медичної експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 355/819/18 Головуючий у І інстанції Ковалевська
Провадження № 11-сс/780/395/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 21.06.2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 08 червня 2018 року про накладення арешту на тимчасово-вилучене майно у кримінальному провадженні №0000269 щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити, а ухвалу слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 08 червня 2018 року про накладення арешту на тимчасово-вилучене майно у кримінальному провадженні №0000269 щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено 25 червня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Головуючий

Судді:
Справа № 453/88/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/539/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 червня 2018 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 08 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сколівського районного суду Львівської області від 08.05.2018 року засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

12.06.2018 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому явку в судове засідання суду апеляційної інстанції останнього слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 08 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 призначити на 31 липня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області о 10 год. 00 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/588/17
Провадження № 1-кс/391/68/18
У Х В А Л А
І М Е НЕ М У К РА Ї НИ
(вступна та резолютивна частина)
21.06.2018 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 (договір про надання правової допомоги від 13.08.2017), прокурора ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на дії прокурора,

Керуючись ст. ст. 214, 283, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову про закриття кримінального провадження від 11 червня 2018 року, яка була винесена начальником Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000153 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 478/2030/15-к
Провадження № 1-кп/487/556/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22.06.2018 року. Заводський районний суд міста Миколаєва у складі колегії: головуючий - суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника потерпілого ОСОБА_14 , при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000371 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст.342, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим - задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжити до 20.08.2018 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою продовжити до 20.08.2018 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою продовжити до 20.08.2018 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 у виді тримання під вартою продовжити до 20.08.2018 року.
У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Вікласти підготовче судове засідання до 11 год.00 хв. 06 липня 2018 року, надавши захисникам час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_2 .
Повний текст ухвали буде оголошено 26.06.2018 року о 08 год. 00 хв.
Справа № 405/6547/13-к
УХВАЛА

24.09.2013 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Дятел О.В.

за участю:

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2В

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді обєднане кримінальне провадження за обвинувальними актами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 21.06.2013 року та №0001459 від 30.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду кримінального провадження, прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання у якості свідка ОСОБА_3О, який на неодноразові виклики до суду не з`являвся.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути накладено грошове стягнення або застосовано привід.

За станом на день розгляду клопотання прокурора, в суді відсутні будь-які відомості про поважність причин неявки свідка ОСОБА_3 до суду, а тому керуючись ч.2 ст.140 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід до Ленінського районного суду м Кіровограда, за адресою: вул. В.Перспективна, 40а, свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, у залі судових засідань №401, 01.10.2013 року, о 09 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на Кіровоградський МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.І ОСОБА_4
Справа № 405/3935/18
УХВАЛА

22 червня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004084 від 05.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004084 від 05.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 11.09.2018 року о 14:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та представника Подільського РС КМВ з питань пробації.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 396/1796/17
Провадження № 1-кп/396/30/18
УХВАЛА
21.06.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів за ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання ОСОБА_5 не доставлено, прокурор повідомила, що останній помер, у зв`язку з чим просить закрити кримінальне провадження.
Заслухавши думку прокурора та захисника, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, зокрема свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , згідно якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися та потерпілі не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_5
Факт смерті обвинуваченого підтверджується дослідженою судом відповіддю Відділу державної реєстрації смерті від 19 червня 2018 року, актовий запис №1621.
За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із смертю останнього.
Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити закриттю провадження немає.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 284,369-372 КПК України,
Із набранням вироком законної сили речові докази, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області, а саме: - навушники марки "Gemix" моделі HP 660 MV; - планшет "assistant" AP -755 G; - фотоапарат марки "Canon"РС 1184; - фотоапарат марки "Samsung" Smart Camera WB 350 F; - чоловічий годинник "Patek Philippe"; - мобільний телефон марки Nokia 5000 - повернути потерпілій ОСОБА_6 , - білий поліпропіленовий мішок, в якому знаходиться цукор вагою 2 кг. 300 г. - повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 403/384/18
Провадженя №1-кс/403/40/18
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

22 червня 2018 року Слідчий суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши по кримінальному провадженню за №0000102 від 20 червня 2018 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту викрадення майна належного ОСОБА_2 в смт Устинівка Кіровоградської області кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, клопотання слідчого СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Керуючись ст.272 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню за №0000102 від 20 червня 2018 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту викрадення майна належного ОСОБА_2 в смт Устинівка Кіровоградської області кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, клопотання слідчого СВ Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи призначити до судового розгляду на 22 червня 2018 року о 09:30 годині.

Викликати в судове засідання: слідчого Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/416/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

22.06.2018 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000333 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 12 год. 00 хв. 24 липня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Дата документу 22.06.2018
Справа № 501/1646/18
У Х В А Л А
22 червня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області:

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження не має, а тому слід відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ; про зобов`язання керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Прийняти справу до свого провадження.
Призначити судове засідання на 15.30 годину 26 червня 2018 року.
Повідомити про розгляд скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, прокурора, бездіяльність якого оскаржується.
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.
Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 520/7677/18
Провадження № 1-кс/520/2421/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Розгляд скарги призначити на 15 годину 30 хвилин 22.06.2018 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1