У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року сел. Підволочиськ

сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви,-

Скарга надійшла до суду 18 червня 2018 року.

Перевіривши надані матеріали скарги, слідчий суддя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, посилаючись на те, що 08 червня 2018 року звернувся до Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а саме вказав, що в 2017 році Скалатською міською радою було заплановано проведення капітального ремонту автодороги, яка з`єднує с. Городниця та м. Скалат. Для проведення капітального ремонту автодороги було завезено понад 100 тон гранітного каменю-клинцю, який мав стати майбутньою основою автодороги. Разом з тим на протязі 04-05 червня 2018 року працівники фермерського господарства «Щедра Нива» на вантажних транспортних засобах без будь-яких правових підстав відкрито перевезли вищевказаний гранітний камінь на територію ФГ «Щедра Нива» , де почали його використовувати для потреб та цілей господарства. Незважаючи на те, що у заяві він детально вказав про обставини вчинення та наявність усіх ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вказав осіб, які на його думку безпосередньо вчинили правопорушення, відомості до ЄРДР про вказане кримінальне правопорушення, всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України на протязі 24-годин після отримання заяви внесені не були, про що його повідомили працівники поліції на усне звернення, будь якого письмового повідомлення про результати розгляду заяви не отримав. Виходячи з викладеного, вважає бездіяльність орану досудового розслідування Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області незаконною у зв`язку з чим просить скаргу задовольнити,зобов`язати начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, від 07 червня 2018 року та розпочати досудове розслідування.

Скаржник в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд скарги у його відсутності.

Представник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, що в силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим кодексом.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частина 4 цієї статті зазначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з п.1.2 розділу ІІ наказу Генерального прокурора України від 17.08.2012 року №69 Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Статтею 11 КК України визначено, що злочином є передбачене кримінальним кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Проаналізувавши скаргу та матеріали долучені до неї, в контексті наведеного законодавства, суд вважає, що скарга на бездіяльність органу досудового розслідування Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, є підставною.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підстави заяви ОСОБА_3 від 07 червня 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1