АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11/796/57/2018 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника Оболонського УП

ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання

ОСОБА_9 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Оболонського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року

ВСТАНОВИЛА

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року задоволено подання начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та встановлено адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_9 строком на один рік, тобто до 04 червня 2019 року включно, з обмеженнями щодо заборони: залишати місце проживання з 21 години до 05 години наступного ранку; виїзду за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції; відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; а також зобов`язано ОСОБА_9 з`являтися на реєстрацію в Оболонське УП ГУ НП у м. Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1, 2, 3 та 4 вівторок кожного місяця з 09 години до 12 години, для організації належного нагляду працівниками поліції.

Не погодившись із судовим рішення, ОСОБА_9 13 червня 2018 року через відділ поштового зв`язку направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій також порушив питання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Оболонського районного суду м. Києва, поважність пропуску якого обґрунтував тим, що копія постанови йому була вручена не в день її прийняття судом першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який просив задовольнити клопотання ОСОБА_9 та поновити строк апеляційного оскарження судового рішення, пояснення прокурора та представника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, які заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши викладені в клопотанні доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Порядок встановлення, здійснення та припинення адміністративного нагляду регламентуються положеннями Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі". Зокрема, ст. 5 цього Закону визначає порядок судового розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду, передбачає право на оскарження постанови судді, проте не визначає порядок і строки оскарження такого судового рішення, отже, колегія суддів, застосовує в цій частині положення КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
У відповідності до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, а вимоги ст. 117 КПК України зобов`язують суд поновити за клопотанням заінтересованої особи процесуальний строк, пропущений із поважних причин.

З матеріалів судового провадження вбачається, що за результатами судового розгляду подання начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, в якому брав участь і ОСОБА_9 , постановою Оболонського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року стосовно ОСОБА_9 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Отже останнім днем апеляційного оскарження цього рішення, виходячи з положень п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України та ч. 7 ст. 115 КПК України, є 11 червня 2018 року, але апеляційну скаргу на вказану постанову ОСОБА_9 подав 13 червня 2018 року.

Між тим, враховуючи, що в постанові судді, яка оскаржується, не вказано строк і порядок набрання нею законної сили, її оскарження, а в матеріалах провадження відсутні відомості щодо роз`яснення ОСОБА_9 порядку та строку оскарження судового рішення, що є обов`язком суду, та дані щодо точної дати отримання ним копії постанови, колегія суддів вважає можливим визнати указані ОСОБА_9 причини пропуску процесуального строку поважними та поновити йому строк апеляційного оскарження постанови Оболонського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_9 строк апеляційного оскарження постанови Оболонського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року, якою щодо нього встановлено адміністративний нагляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4