Справа № 206/3135/18
Провадження № 1-в/206/374/18
У Х В А Л А

"11" червня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ДУ ІВЦ № 133: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одружений, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-17.10.2013 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засудженого 26.03.2015 року Нікопольстким міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 17.10.2013 року.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року залік з 31.01.2015 року по 25.04.2015 року включно, згідно ч.5 ст.72 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2017 року невідбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст.82 КК України.

про умовно-дострокове звільнення, суд,-
В С Т А Н О В И В:
07.06.2018 року засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з клопотанням, про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити посилаючись на те, що він за час відбування покарання довів своє виправлення.
Прокурор та представник ДУ ІВЦ № 133 не заперечували проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що клопотаннч підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_5 характеризується позитивно. Має наступну характеристику: до праці з благоустрою установи ставиться сумлінно, у роботі проявляє ініціативу, допомагає іншим засудженим. Працевлаштований в майстерні установи. Вимог режиму утримання дотримується свідомо. Має 1 заохочення, стягнення не має. Достримується вимог пожежної безпеки. Приймає участь у програмі диференційного виховного впливу «Повернення». Провину у скоєнному злочині визнав повністю і щиросердечно кається в ньому.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 01 рік 04 місяців 08 днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1