УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1125/18

31 травня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що 10.05.2018 року до Костопільського ВГІ ГУ НГІ в Рівненській області з Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000034 за наступним фактом: 17.08.2017 року між Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - Замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) - Виконавцем укладено договір № 100 про закупівлю за державні кошти, предметом якого є надання послуг з ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів і супутнього обладнання. За даними сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 25.10.2017 року, за послуги поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів на підставі актів наданих послуг від 18.10.2017 року, проведено оплату за рахунок бюджетних коштів в сумі 392236 грн. 60 коп., а також 26.12.2017 року, за послуги поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів на підставі актів наданих послуг від 20.12.2017 року, проведено оплату за рахунок бюджетних коштів в сумі 574248 гри. 60 коп. Таким чином встановлено факт можливого внесення недостовірних відомостей до актів наданих послуг з поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів, на підставі яких здійснювались виплати за рахунок бюджетних коштів, оскільки акти наданих послуг від 18.10.2017 року свідчать про проведення робіт Виконавцем із поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів 20 автомобілів, акти наданих послуг від 20.12.2017 року свідчать про проведення робіт Виконавцем із поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів 21 автомобіля, що вказує на неможливість проведення такого обсягу робіт за вказаний період часу.

Відомості по вказаному факту, 10.05.2018 року внесено Здолбунівською місцевою прокуратурою Рівненської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034, за ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до п.5.1. Договору №100 про закупівлю послуг за державні кошти від 17.08.2017 року «Строки надання послуг протягом 3 (трьох) робочих днів з дати оформлення Виконавцем заявки Замовника. Дата початку технічного обслуговування або ремонту узгоджується Сторонами, але не може бути пізніше 1 - го робочого дня після звернення Замовника». Згідно п.5.6. Договору №100 «Після надання Послуг Сторонами перевіряється технічний стан та обсяг наданих послуг, закривається наряд замовлення, складається акт про приймання-передавання наданих Послуг та акт про приймання-передавання автомобілів після надання послуг». Відповідно до п.6.3.5. Договору №100 «Виконавець повинен надати документальні дані про виробника використаних для надання Послуг запасних частин (сертифікат відповідності, сертифікат походження і т.п.) та про вартість таких запасних частин».

Ураховуючи викладене, виникла необхідність у отриманні тимчасового

доступу до документів, які знаходться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на роботу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ст. 160 КГ1К України, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України інформація, та документи, які містяться в Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, таким чином слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУ НП капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1. Заявки Замовника (Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради) на надання Послуг за результатами оформлення яких, Виконавцем (Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») проводився поточний ремонт і технічне обслуговування автомобілів Замовника про, що сторонами складені акти виконаних робіт від 18.10.2017 року з поточного ремонту і технічного обслуговування наступних автотранспортних засобів:

ГАЗ Gazell Next д.н.з. НОМЕР_3 ;

УАЗ 3962 д.н.з. НОМЕР_4 ;

Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_5 ;

УАЗ 3962 д.н.з. НОМЕР_6 ;

Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_7 ;

Mercedes Sprinter д.н.з. НОМЕР_8 ;

Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_9 ;

Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_10 ;

Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_11 ;

Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_12 ;

Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_13 ;

Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_14 ;

УАЗ 3962 д.н.з. НОМЕР_15 ;

Renault Master д.н.з. НОМЕР_16 ;

Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_17 ;

Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_18 ;

Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_18 ;

УАЗ 3741 д.н.з. НОМЕР_19 ;

Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_20 ;

Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_21 ;

2. Заявки Замовника на надання Послуг за результатами оформлення яких, Виконавцем проводився поточний ремонт і технічне обслуговування автомобілів Замовника про, що сторонами складені акти виконаних робіт від 20.12.2017 року з поточного ремонту і технічного обслуговування наступних автотранспортних

засобів:

Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_22 ;

Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_23 ;

Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_24 ;

Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_25 ;

Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_26 ;

НОМЕР_27 3962 д.н.з. НОМЕР_28 ;

УАЗ 3962 д.н.з. НОМЕР_29 ;

УАЗ 3741 д.н.з. НОМЕР_30 ;

Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_31 ;

. Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_32 ;

Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_33 ;

Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_34 ;

Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_35 ;

Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_36 ;

Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_37 ;

Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_38 ;

Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_39 ;

Mercedes Sprinter д.н.з. НОМЕР_40 ;

Peugeot Boxer автобус III д.н.з. НОМЕР_41 ;

Peugeot Boxer автобус III д.н.з. НОМЕР_42 ;

Peugeot Boxer автобус III д.н.з. НОМЕР_43 ;

3. Акти приймання-передавання вищеперерахованих автомобілів після надання

Послуг;

4. Документальні дані про виробника, використаних для надання Послуг з поточного ремонту вищеперерахованих автомобілів, запасних частин (сертифікати відповідності, сертифікати походження), а також документальні дані про вартість таких запасних частин.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1