СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3270/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004820 від 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 263, ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ,КТ,МРТ на компакт диск, на ім`я малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 14.06.2018 знаходилась на стаціонарному лікуванні в Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та які знаходяться в даному лікувальному закладі.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2018 приблизно о 17 год. 00 хв. на відстані приблизно 30 метрів від 8-го під`їзду до буд. АДРЕСА_2 , було виявлено вибуховий пристрій.

Окрім того, 14.06.2018 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 , на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , з необережності заподіяв малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Так у вересні-жовтні 2017 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 перебуваючи на зборах 30-ї бригади в Чернігівській області, помітив на поверхні землі споряджену наступальну осколкову ручну гранату РГД 5. Після побаченого, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що вказана граната РГД 5 відноситься до боєприпасів, підійшов до вказаної гранати, підняв її та поклав до своєї сумки, тим самим незаконно придбав вказаний бойовий припас.

Відразу після закінчення зборів ОСОБА_6 зберігаючи при собі вказаний бойовий припас, поїхав до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_3 де продовжив незаконне зберігання наступальної осколкової ручної гранати РГД 5 у вказаній квартирі на балконі до 08.06.2018, оскільки в цей день останній поїхав до своєї матері у м. Вараш Рівненської області, а вищевказану наступальну осколкову ручну гранату РГД 5 сховав до свого автомобіля Газ-24 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поряд з вищезазначеним будинком, а саме сховав в металеву банку від чаю та помістив вказану банку на заднє сидіння зазначеного автомобіля, при цьому не передбачаючи настання шкідливих наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, а саме настання від цього суспільно-небезпечних наслідків у вигляді травмування осіб.

14.06.2018 приблизно о 17 год. 00 хв. малолітні ОСОБА_7 (2012 року народження), ОСОБА_5 (2009 року народження), ОСОБА_8 (2009 року народження), та ОСОБА_9 , перебували в салоні вищезазначеного автомобіля, де зайшовши вищезазначену банку від чаю, в якій знаходилась вищевказана наступальна осколкова ручна граната РГД 5, почали трясти її та відкривати, внаслідок чого відбувся вибух.

У результаті вибуху, малолітні ОСОБА_7 , ОСОБА_5 (2009 року народження), ОСОБА_8 (2009 року народження), та ОСОБА_9 , отримали тілесні ушкодження.

Згідно довідки Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.06.2018 ОСОБА_5 встановлено діагноз: мінно-взривана травма, множинні різано-рвані рани голови, шиї, тулуба, верхніх і нижніх кінцівок.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 своїми умисними діями, вчинив необережне тяжке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004820 від 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 263, ст. 128 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: медичні карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ,КТ,МРТ на компакт диск, на ім`я малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка з 14.06.2018 знаходилась на стаціонарному лікуванні в Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та які знаходяться в даному лікувальному закладі.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1