Справа № 351/352/18
Провадження № 1-кп/351/62/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представник органу пробації - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , уродженця с. Семаківці Коломийського району, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

за ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання бойових припасів та вибухових речовин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав 94 (дев`яносто чотири) військових патрони центрального бою калібру 7,62 мм зі звичайною кулею, 2 (два) військових патрони центрального бою калібру 7,62 мм зі трасуючою кулею, 1 (один) військовий патрон центрального бою калібру 7,62 мм зі зменшеною швидкістю кулі, 2 (два) військових патрони центрального бою калібру 12,7 мм із бронебійно запалювальною кулею, 1 (один) військовий патрон центрального бою калібру 12,7 мм із запалювальною кулею миттєвої дії, 32 (тридцять два) військових патронів центрального бою калібру 5,45 мм зі звичайною кулею, 28 (двадцять вісім) військових патронів центрального бою калібру 5,45 мм зі трасуючою кулею, 19 (дев`ятнадцять) військових патронів центрального бою калібру 5,45 мм із кулею з покращеною пробивною здатністю, 1 (один) військовий гвинтівочний патрон калібру 7,62 мм, вибухову речовину метальної дії одноособовий нітроцелюлозний (бездимний) порох з дифеніламіналом вагою 16,6 грам та вибухову речовину бризантної дії тротил, вагою 11,8 грама.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 не маючи передбаченого законом дозволу на носіння бойових припасів та вибухових речовин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно переніс до господарства, в якому він проживає та яке належить його дружині ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зазначені вище бойові припаси та вибохові речовини, де заховав їх не повідомляючи членам своєї сім`ї про їх наявність.

18.09.2017р. під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_7 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 79 (сімдесят дев`ять) бойових припасів, серед яких, згідно висновку експерта від 27.09.2017 32 (тридцять два) предмети є військовими патронами центрального бою калібру 5,45 мм зі звичайною кулею, 28 (двадцять вісім) предметів є військовими патронами центрального бою калібру 5,45 мм зі трасуючою кулею (Ульяновський патронний завод, Російська Федерація, 1988 року виготовлення), 19 (дев`ятнадцять) предметів є військовими патронами центрального бою калібру 5,45 мм із кулею з покращеною пробивною здатністю (Луганський патронний завод, АДРЕСА_2 , 1994 року виготовлення), які виготовлені промисловим способом, справні та придатні до стрільби; 97 (дев`яносто сім) бойових припасів, серед яких, згідно висновку експерта від 28.09.2017 94 (дев`яносто чотири) предмети є військовими патронами центрального бою калібру 7,62 мм зі звичайною кулею, 2 (два) предмети є військовими патронами центрального бою калібру 7,62 мм зі трасуючою кулею, 1 (один) предмет є військовим патроном центрального бою калібру 7,62 мм зі зменшеною швидкістю кулі, які виготовлені промисловим способом, справі та придатні для стрільби; три бойових припаси, серед яких, згідно висновку експерта від 02.10.2017 2 (два) предмети є військовими патронами центрального бою калібру 12,7 мм із бронебійно запалювальною кулею (Новосибірський патронний завод, Російська Федерація, 1983 року виготовлення), 1 (один) предмет є військовим патроном центрального бою калібру 12,7 мм із запалювальною кулею миттєвої дії (Ульяновський патронний завод, Російська Федерація, 1972 року виготовлення), які виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби та які можна використовувати для стрільби до крупнокаліберних кулеметів типу КПВ, КПВТ, протитанкових рушниць ПТРС, ПТРД, ПТРР, крупнокаліберних снайперських гвинтівок «Геката» та «Гепард» виробництва Угорщини; 1 (один) бойовий припас, який згідно висновку експерта від 29.09.2017 є військовим гвинтівочним патроном калібру 7,62 мм, який виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби з гвинтівок та кулеметів калібру 7,62х54 мм, патронник яких розрахований на даний патрон (гвинтівок СВД, СВТ, гвинтівок зразка 1891/30 рр. конструкції С.І. Мосіна, карабінів зразка 1938 і 1944 рр., ручних кулеметів Дегтярьова, кулеметів ПК, ПКМ та інших різновидів самозарядної і автоматичної вогнепальної зброї); сипучу речовину сіро-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта від 06.10.2017 є вибуховою речовиною бризантної дії тротилом, вага якої становить 11,8 грама; сипучу речовину темно-зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта від 06.10.2017 є вибуховою речовиною метальної дії одноособовим нітроцелюлозним (бездимним) порохом з дифеніламіналом, вага якої становила 16,6 грам, які ОСОБА_4 не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів та вибухових речовин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно зберігав в господарстві своєї дружини ОСОБА_7 .

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у незаконному поводженні з бойовими припасами та вибуховими речовинами, а саме у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, дав покази аналогічні фабулі.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись поясненнями обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. Судом з`ясовано, що зазначена особа правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, а також йому зрозуміло, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України, оскільки він умисно носив придбав та зберігав вогнепальну зброю і бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не виявлені.

Вивченням особи обвинуваченого, із досудової доповіді органу пробації встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 у віці 43 років вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення умисного тяжкого злочину, ніде не зареєстрований, однак проживає у господарстві своєї дружини ОСОБА_7 у с. Борщів Снятинського району, отримав середню освіту, не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків, має на утриманні неповнолітню дочку, відповідно до характеризуючих матеріалів наданих Борщівською сільською радою за час проживання на території сільської ради порушень громадського порядку не допускав, скарг, заяв на нього не надходило, згідно інформації Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно наданої інформації Снятинською ЦРЛ, обвинувачений на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , врахувавши обставини скоєного злочину та його наслідки, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи винного, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також враховуючи середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, суд вважає, що є підстави для призначення покарання в межах санкції ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки та враховуючи інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, наведені пом`якшуючі покарання обставини, щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, особу обвинуваченого, позитивну характеристику з місця проживання, беручи до уваги середню ймовірність вчинення обвинуваченим повторного правопорушення, суд приходить до переконання, що є підстави звільнити обвинуваченого на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням на нього певних обов`язків.

Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведену експертизу.

Долю речових доказів слід визначити згідно вимог ст.100 КПК України.

Суд керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання з випробувальним терміном 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 8410,70 грн. витрат на проведення в дохід держави.

Речові докази:

- 2 (два) магазини 7,62 мм модернізованого ручного кулемета Калашникова РККМ промислового виробництва (СРСР) під 7,62 мм автоматичний патрон зразка 1943 року, 77 (сімдесят сім) патронів калібру 7,62 мм, 3 (три) холостих патрони калібру 7,62 мм, 1 (один) патрон калібру 12,7 мм, 71 (сімдесят один) патрон калібру 5,45 мм, 19 (дев`ятнадцять) холостих патронів калібру 5,45 мм, вибухова речовина метальної дії одноособовий нітроцелюлозний (бездимний) порох з дифеніламіналом, вагою 16,6 грам, вибухову речовина бризантної дії: тротил, вагою 11,8 грама та зразки речовин, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області знищити;

- оптичні носії інформації: диск DVD-R об`ємом 4,7 Гб №98 та диск DVD-R об`ємом 4,7 Гб №99, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1