Справа № 138/3045/18
Провадження №:1-кс/138/806/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 06.10.2018, -

ВСТАНОВИВ :
18.10.2018 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000658, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з тим, що до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інженера мережі стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що невідома особа, шляхом пошкодження огорожі, проникли на територію радіолокаційної станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с.Озаринці, Могилів-Подільського району Вінницької області, звідки вчинила крадіжку акумуляторних батарей в кількості 8 штук та зарядного стабілізуючого пристрою.

За даним фактом 06 жовтня 2018 року було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення слідчих розшукових заходів, було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення та аналогічних злочинів, скоєних також на території Погребищенського, Барського, Гайсинського, Чечельницького та Вінницького районів (починаючи з червня 2018 року), може бути причетна особа, яка спеціалізується на злочинах даної категорії та неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності по даним фактам, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Баку, Азербайджан, зареєстрований та проживайочого в АДРЕСА_1 , раніше судимого по ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України (моб.тел. НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ). Враховуючи викладене, з метою встановлення місця знаходження викраденого та причетності даної особи до скоєння даного кримінального правопорушення та інших аналогічних злочинів, вважаю за доцільне звернутись із клопотанням до суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме про отримання трафіків абонентських зєднань по № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 01.06.2018 по теперішній час, а також про отримання інформації щодо дзвінків нульової тривалості, так як за результатом проведення даної слідчої (розшукової) дії можливо встановити обставини, які матимуть істотне значення для даного кримінального провадження.

З метою встановлення винних осіб, та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, шляхом моніторингу з`єднання абонентів стільникового зв`язку в період часу з 01.06.2018 по теперішній час, по наступному терміналі та абонентському номеру: ІМЕІ НОМЕР_2 ; абонентський номер № НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи, яка вчинила злочин.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Представники осіб у володінні яких знаходиться інформація в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та/або, старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 за дорученням старшого слідчого СВ ОСОБА_3 вилучити (здійснити виїмку), у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на паперовому та електроному носії документ, що містить інформацію по номеру телефону НОМЕР_1 , з 01.06.2018 по теперішній час, а також можливість здійснити виїмку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію по ІМЕІ: НОМЕР_2 , а саме:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 22 листопада 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: