Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

01 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В Придніпровському районному суді м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.ч.1, 2 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду провадження прокурор заявив клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою на два місяці, так як вважає, що будь-яких підстав для зміни чи скасування даного запобіжного заходу стосовно обвинуваченого немає.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_8 проти задоволення клопотання прокурора заперечили та просили суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою.

Представники потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 просили суд продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 на два місяці.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема прокурора, який клопотав щодо продовження строків запобіжного заходу відносно обвинуваченого, адвоката та обвинуваченого, які не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, потерпілого та його адвоката, які клопотали про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час по справі не допитані свідки та потерпілі, і при зміні запобіжного заходу відносно обвинуваченого, останній матиме можливість впливати на них, тому суд вважає, що ризики викладені в п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України, на даний час продовжують існувати, а тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає з необхідне продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою на два місяці.

Керуючись ст.ст.334, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на два місяці, тобто до 30.12.2018 року включно.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: