Справа № 552/2523/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , прокурор ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого віділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділення ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В клопотанні вказував, що 03.04.2018 року близько 18.00 години невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні чоловічої роздягальні спортивного тенісного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисн протиправно, з корисливою метою особистого збагачення, таємно викрала належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі J 5» в корпусі чорного кольору IMEІ НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 5847 грн. 90 ко.

За вказаним фактом СВ Відділення № 1 Полтавського ВП НУНП в Полтавській області 04.04.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Зазначив слідчий, що під час допиту, потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що він проживає за вищевказаною адресою разом із своєю сім`єю, мобільний телефон «Самсунг Гелексі J 5» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 2. НОМЕР_2 він передав у користування своєму синові ОСОБА_6 . Його син користувався вище вказаним телефоном близько одного місяця. 03.04.2018 року близько 18 години 45 хвилин, коли його син повернувся додому з тренування по тенісу, повідомив йому, що в того з рюкзака було викрадено його мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі J 5» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 2. НОМЕР_2 . Хто в його сина з рюкзака міг викрасти його мобільний телефон йому невідомо і він особисто нікого не підозрює. Зі слів сина йому стало відомо, що рюкзак знаходився в роздягальні. На час викрадення телефону в ньому знаходилася флеш карта об`ємом 32 ГБ вартістю 500 гривень, та одна сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з № НОМЕР_3 вартістю 10 гривень. На рахунку сім картки були кошти в сумі 25 гривень. Сума загальних збитків завдана крадіжкою становить 5847 гривень 90 копійок.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, а також з метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону, виникла необхідність у встановленні телефонного номеру, а саме сім-картки мобільних операторів, які почали використовуватись в вищевказаному мобільному телефоні, точний час здійснення телефонних дзвінків з мобільного телефону із зазначенням місця знаходження абонента , а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонних номерів, які почали використовуватися після 03.04.2018 року. У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень з мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 2. НОМЕР_2 , у період часу з 03.04.2018 року по 04.06.2018 року.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1