У Х В А Л А
про призначення експертизи
15 червня 2018 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та ст. слідчого ОСОБА_3 ,
Досудовим слідством встановлено, що 05.06.2018 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та достовірно знаючи, що в його матері- ОСОБА_6 , яка проживає в цьому ж будинку, є грошові кошти, взяв в руки кухонний ніж й погрожуючи останній застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, тобто погрожуючи вбивством, яке ОСОБА_6 сприймала за реальне, відкрито заволодів її грошовими коштами в сумі 50 гривень.
Під час допиту ОСОБА_6 в якості потерпілої від 05.06.2018 року та від 11.06.2018 року остання показала, що: 05.06.2018 року приблизно о 16 год.00 хв,коли вона перебувала на веранді будинку АДРЕСА_1 , то ОСОБА_5 підійшов до неїй замахнувся на неї лівою рукою, в якій тримав два ножі, змотані між собою клейкою стрічкою й зупинив руку над її головою, а в правій руці тримав лопату. Вона злякалася й в неївід цього потерпли ноги, від цього вона впала на підлогу на правий бік, головою на поріг у веранді. ОСОБА_5 цей час,підійшов до неї й вдарив її у живіт ногою, якою саме вона вже не пам?ятає. Вона закричала від болю. ОСОБА_5 в цей момент переклав ножі у праву руку, а в ліву переклавлопату й знову підняв праву руку, в якій тримав змотані ножі у неї над головою та почав вимагати гроші, погрожуючи їй вбивством. Після цього, ОСОБА_5 , тримаючи в лівій руці лопату вдарив її по лівій ягодиці та по лівій руці в області локтевого суглобу. Воназнову закричала від болю. ОСОБА_5 в цей час сильно замахнувся рукою з ножами у неї над головою. Вона злякалася, що останній її вб?є й закричала щосили. Її крик почув сусід ОСОБА_7 та інші сусіди, які почали робити ОСОБА_5 зауваження та повідомили, що викликали поліцію. Почувши про виклик поліції ОСОБА_5 втік з домоволодіння.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити та призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Фастівського відділення КОБ СМЕ Київської області.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація, час та механізм утворення? До якого ступеня тяжкості вони відносяться?
- Чи можливе утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 в результаті механічної дії сторонніх предметів, а також від удару ногою або рукою?
- Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 при обставинах вказаних останньою у протоколі допиту її в якості потерпілої від 11.06.2018 року та чи відповідають зазначеній у протоколі даті нанесення останній тілесних ушкоджень, а саме: 05.06.2018 року?
Для дослідження експерту надати копію ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області про призначення судово-медичної експертизи, копію протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 11.06.2018 року.
Проведення експертизи доручити експертам Фастівського відділення КОБ СМЕ Київської області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1