Справа № 2610/4791/2012
Провадження №1/761/228/2013
У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2012 року

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва - Трубніков А.В.

при секретарі - Попчук Т.М.

провівши у приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бердичева, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого директором ТОВ Універсал Фінанс Груп, одруженого, має на утримання малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця смт.Драбів, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва 24.02.2012 р.

Від захисника Мірошника Ю.Б. під час попереднього розгляду справи надійшло клопотання щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого з тримання під вартою на підписку про невиїзд. Дане клопотання мотивував тим, що його підзахисний до того часу, як йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою добровільно зявлявся на виклики до органів міліції, продовжити злочинну діяльність не може, оскільки в ТОВ Універсал Фінанс Групвилучені документи та компютерна техніка, також має ряд тяжких захворювань, за місцем проживання характеризується позитивно, на належне йому майно накладено арешт постановою слідчого.

Обвинувачений ОСОБА_3

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду по першій інстанції і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України. При цьому зазначив, що підстави для зміни запобіжного заходу відсутні враховуючи тяжкість вчиненого злочину та характеризуючі дані обвинуваченого

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Дана справа згідно ст. 33 КПК України підлягає розгляду за підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Призначаючи справу до судового розгляду суд вбачає підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 з тримання під вартою на підписку про невиїзд, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, однак раніше не судимий, проживає за місцем реєстрації, від слідства не переховувався, на його майно накладено арешт постановою слідчого, також суд при цьому враховує вік обвинуваченого та його позитивні характеризуючи дані за місцем проживання, у звязку із чим у суду є підстави вважати, що ОСОБА_3 від суду ухилятись не буде.

У відповідності до вимог ст. 20 КПК України вважаю, що розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 148, 150, 151, 165, 165-1, 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва на 11.04.2012 р. на 14 год. 00 хв. з обовязковою участю прокурора.

Копії обвинувального висновку вручити підсудним.

Про день розгляду справи повідомити прокурора, підсудних.

Справу розглядати суддею одноособово.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, при цьому звільнити ОСОБА_3 з під варти із зали суду.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

В судове засідання викликати підсудних та осіб, зазначених у списку, долученому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Трубніков