Справа № 535/1146/18
Провадження № 1-кс/535/432/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 06.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.10.2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 06.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого, 06.09.2018 року до ЧЧ Котелевського ВП ГУНП надійшли матеріали від о/у СКП ОСОБА_4 про те, що ним отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 на території Котелевського району незаконно займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

06.09.2018 року за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за

№ 0000315 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого

ч.2 ст. 307 КК України.

13.09.2018 року до ЧЧ Котелевського ВП ГУНП надійшли матеріали від о/у СКП ОСОБА_4 про те, що в ході виконання доручення слідчого про проведення НС (Р) Д по матеріалах кримінального провадження №0000315 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 307 КК України, під час контролю за вчиненням злочину, в ході якого громадянин ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 , речовину зовні схожу на коноплю за 500 грн.

13.09.2018 року за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за № 0000322 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

19.09.2018 року до ЧЧ Котелевського ВП ГУНП надійшов рапорт начальника СВ Котелевського ВП про те, що під час проведення НС (Р) Д по матеріалах кримінального провадження № 0000315 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 307 КК України, під час контролю за вчиненням злочину, в ході якого громадянин ОСОБА_7 збув ОСОБА_6 , речовину зовні схожу на канабіс вагою близько 30 г за 800 грн..

20.09.2018 року за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за

№ 0000331 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Після проведення оперативної закупки 19.09.2018 року ОСОБА_7 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, під час затримання, був проведений особистий обшук ОСОБА_7 , в ході якого, в правій зовнішній кишені куртки, було виявлено та в подальшому вилучено, подрібнену речовину зеленуватого кольору, зовні схожу на коноплю.

Цього ж дня (19.09.2018) ОСОБА_6 , добровільно видав, працівникам поліції, придбану у ОСОБА_7 , подрібнену речовину, зеленуватого кольору зовні схожу на коноплю.

Окрім цього 20.09.2018 працівниками Котелевського ВП на підставі ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 19.09.2018, в присутності понятих, та захисника було проведено санкціонований обшук господарства за місцем проживання затриманого ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено, пристрої для куріння, у формі двох фрагментів полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, та наперстка з нашаруванням речовини коричневого кольору, також подрібнену речовину, зеленуватого кольору зовні схожу на коноплю.

20.09.2018 року постановою прокурора Миргородської місцевої прокуратури вказані кримінальні провадження об`єднанні в одне кримінальне провадження, якому присвоєно № 0000315 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта в області судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів якому на вирішення поставити наступні питання:
- Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження, яка вилучена у затриманого ОСОБА_7 , під час його особистого обшуку, наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, та яка її вага в перерахунку на суху речовину ?
- Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження, яка добровільно видана ОСОБА_6 , наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, та яка її вага в перерахунку на суху речовину ?
- Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження, яка вилучена під час обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_7 , наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, та яка її вага в перерахунку на суху речовину ?
Слідчий СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. ОСОБА_3 надав суду заяву в якій клопотання підтримав та просить справу розглянут без його участі. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи .
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 06.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, задоволити.
Залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України в області судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження якому на вирішення поставити наступні питання:
- Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження, яка вилучена у затриманого ОСОБА_7 , під час його особистого обшуку, наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, та яка її вага в перерахунку на суху речовину ?
- Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження, яка добровільно видана ОСОБА_6 , наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, та яка її вага в перерахунку на суху речовину ?
- Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження, яка вилучена під час обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_7 , наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, та яка її вага в перерахунку на суху речовину ?
Надати експертам для проведення експертизи речові докази в упакованому вигляді.

Надати експертам в області судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя