Справа № 643/7696/18
Номер провадження 1-кс/643/2314/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0003046 від 31.05.2018, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0003046 від 31.05.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України щодо крадіжки комп`ютерного обладнання, належного ОСОБА_4 , чим потерпілому спричинено шкоду.
Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_4 на момент скоєння злочину на 22.05.2018, а саме: мобільного телефону Samsung J120HZKDSEK (imei 1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ) в корпусі чорного кольору, придбаний в квітні 2017, без зарядного пристрою. На момент скоєння злочину мобільний телефон знаходився в технічно-справному стані, без пошкоджень.

- яка ринкова вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_4 на момент скоєння злочину на 28.05.2018, а саме: монітору ТМ «Samsung» Р2250, в корпусі чорного кольору, в робочому стані, придбаний 22.08.2009. На момент скоєння злочину монітор знаходився в технічно-справному стані, без пошкоджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1