Справа № 446/1056/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ;

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 20 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 20 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інший злочин, що свідчить про те, що вищевказаним ризикам не можливо запобігти, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши доводи клопотання та дослідивши докази по матеріалах справи, суддя дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
А відповідно до частини другої цієї ж статті домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, при цьому санкцією вказаної частини статті передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.
Судом встановлено наявність ризику, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, так як суворість покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, що може бути визнане обвинуваченим більш небезпечними ніж переховування та втеча. Також обвинувачений неодноразово не з`являвся на виклики суду, в зв`язку з чим піддавався примусовому приводу через органи поліції та був оголошений в розшук.

Іншого ризику прокурором не доведено, так як з часу пред`явлення ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 2 ст. 121 КК України відомостей про притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів суду не надано.

Під час розгляду клопотання також доведено, що застосуванням більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання встановленому ризику та забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Щодо обставин, визначених ст. 178 КПК України, які враховуються при обранні запобіжного заходу, то суд бере до уваги вагомість доказів про вчинення обвинуваченим злочину, тяжкість покарання, те що обвинувачений непрацює, задовільний стан його здоров`я, має визначене постійне місце проживання, у якого наявні стійкі соціальні зв`язки, зокрема, дружина, діти.

За встановлених обставин суд дійшов переконання, що до обвинуваченого ОСОБА_4 потрібно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, що забезпечить досягнення мети застосування запобіжного заходу та виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків.

Разом з тим, відповідно до ст. 194 КПК України слід зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки: 1) прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; 2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду з 20.00 год. до 07.00 год.; 3) повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у виді домашнього арешту до 11 грудня 2018 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки:

1) прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду з 20.00 год. до 07.00 год.;

3) повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

Строк дії ухвали суду два місяці, тобто до 11 грудня 2018 року включно.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити до Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1