У Х В А Л А
05 червня 2018 року м. Хмельницький

05.06.2018 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що В період часу з 15 год. 00 хв. 21.05.2018 року по 07 год. 50 хв. 23.05.2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму дверей проникла до кабінету головного механіка "ТД Хмельницькхліб", що по вул. Тернопільській, 8 в м. Хмельницькому, шляхом вільного доступу таємно викрала електроінструмент, належний "ТД Хмельницькхліб". Сума збитків встановлюється.
Під час огляду 23.05.2018 року кабінету головного механіка "ТД Хмельницькхліб", що по вул. Тернопільській, 8 в м. Хмельницькому, виявлено та вилучено 22 сліди пальців рук, які вилучено на 22 окремі відрізки ПТ, які наклеєно на додаток до протоколу ОМП, який разом із дактилокартоювласника даного кабінету ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено в сейф-пакет № 4247913, який заклеєний та підписаний учасниками огляду.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи придатний наданий на експертизу слід пальця руки № 1 для ідентифікації? Якщо так, то чи належить він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи придатний наданий на експертизу слід пальця руки № 2 для ідентифікації? Якщо так, то чи належить він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи придатний наданий на експертизу слід пальця руки № 3 для ідентифікації? Якщо так, то чи належить він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи придатний наданий на експертизу слід пальця руки № 4 для ідентифікації? Якщо так, то чи належить він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи придатний наданий на експертизу слід пальця руки № 5 для ідентифікації? Якщо так, то чи належить він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи придатний наданий на експертизу слід пальця руки № 6 для ідентифікації? Якщо так, то чи належить він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи придатний наданий на експертизу слід пальця руки № 7 для ідентифікації? Якщо так, то чи належить він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи придатний наданий на експертизу слід пальця руки № 8 для ідентифікації? Якщо так, то чи належить він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи придатний наданий на експертизу слід пальця руки № 9 для ідентифікації? Якщо так, то чи належить він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи придатний наданий на експертизу слід пальця руки № 10 для ідентифікації? Якщо так, то чи належить він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи придатний наданий на експертизу слід пальця руки № 11 для ідентифікації? Якщо так, то чи належить він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи придатний наданий на експертизу слід пальця руки № 12 для ідентифікації? Якщо так, то чи належить він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи придатний наданий на експертизу слід пальця руки № 13 для ідентифікації? Якщо так, то чи належить він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи придатний наданий на експертизу слід пальця руки № 14 для ідентифікації? Якщо так, то чи належить він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи придатний наданий на експертизу слід пальця руки № 15 для ідентифікації? Якщо так, то чи належить він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи придатний наданий на експертизу слід пальця руки № 16 для ідентифікації? Якщо так, то чи належить він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи придатний наданий на експертизу слід пальця руки № 17 для ідентифікації? Якщо так, то чи належить він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи придатний наданий на експертизу слід пальця руки № 18 для ідентифікації? Якщо так, то чи належить він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи придатний наданий на експертизу слід пальця руки № 19 для ідентифікації? Якщо так, то чи належить він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи придатний наданий на експертизу слід пальця руки № 20 для ідентифікації? Якщо так, то чи належить він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи придатний наданий на експертизу слід пальця руки № 21 для ідентифікації? Якщо так, то чи належить він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи придатний наданий на експертизу слід пальця руки № 22 для ідентифікації? Якщо так, то чи належить він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для проведення експертизи надати експертам, сейф-пакет № 4247913, в якому знаходяться вилучені 22 сліди пальців рук, які вилучено на 22 окремі відрізки ПТ, які наклеєно на додаток до протоколу ОМП, разом із дактилокартою власника даного кабінету ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику на підставі доручення слідчого.
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя