Справа № 297/1739/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 06.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

встановив:
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 06.06.2018 року ОСОБА_5 26.06.2018 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, згідно якого він, умисно, будучі суб`єктом декларування, визначенням підпунктом «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», який повинен був до 01 квітня 2018 року подати щорічну декларацію за 2017 року, відповідно до ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, будучи депутатом Бенянської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, маючи всі необхідні умови та технічну можливість. Станом на 07.06.2018 року не подав зазначену декларацію.

Ці дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 366-1 КК України, як умисне неподання суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції".
В підготовчому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження за дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому засіданні свою вину визнав повністю та підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши клопотання захисника та думку прокурора, обвинуваченого суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України вчинив злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що клопотання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити.
Керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 372 КПК України, ст. 45 КК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1