УХВАЛА

08 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 щодо визнання недійсним протоколу обшуку та зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за №0005552, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 08 жовтня 2018 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій скаржник просить визнати недійсним, складений 03.10.2018 року слідчим 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , протокол обшуку житла ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати слідчого повернути вилучене в ході даного обшуку майно останньому.

Частиною першою ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про вчинення кримінального проступку та двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Скарга ОСОБА_2 в частині повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження за скаргою в цій частині слід відкрити.

Разом з тим, з поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 , окрім іншого, просить визнати недійсним протокол обшуку від 03.10.2018 року, який складений за результатами проведеного обшуку житла ОСОБА_3 , що відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України не є предметом оскарження (розгляду) на досудовому розслідуванні, у зв`язку з чим, у відкритті провадження за поданою скаргою у цій частині слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за №0005552, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№1) на 12 год. 00 хв. 11 жовтня 2018 року.
В судове засідання викликати скаржника та слідчого.
Зобов`язати слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0005552 від 27.08.2018 року.
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині визнання недійсним протоколу обшуку відмовити.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня одержання її копії.

Слідчий суддя