Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/567/18
Провадження № 1-кп/209/213/18
ВИРОК
іменем України

"26" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження № 209/567/18(номер провадження 1-кп/209/213/18), внесеному до ЄРДР за № 0000188 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду встановлено, що 20.01.2018 року , ОСОБА_4 , маючи на меті вчинити крадіжку чужого майна, зайшов у вечірній час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) на 9 поверх 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , та проходячи біля тамбурного приміщення кв. АДРЕСА_3 , звернув увагу на незачинені на замок двері тамбурного приміщення та вирішив незаконно проникнути до нього.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що він своїми діями скоює безоплатне вилучення чужого майна, яке йому не належить, відчинивши незачинені на замок вхідні двері вищевказаного тамбурного приміщення, незаконно проник до нього, звідки викрав шліфувальну машинку «Дніпро - М МШК-800» , вартість якої, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №551 від 08.02.2018 року, становить 694 гривень 28 копійок та виробничий (саморобний) подовжувач електричного кабелю довжиною 25 м ,вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №551 від 08.02.2018, становить 312 гривень 25 копійок.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 1006 гривень 53 копійки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та пояснив, що він 20.01.2018 року в нічний час, знаходився на 9-му поверсі 2-го під`їзду будинка по АДРЕСА_4 , що тамбурне приміщення не закрито на замок. Він проник до тамбурного приміщення , де побачив шліфувальну машинку "Дніпро" та саморобний подовжувач електричного кабелю. Все це він забрав і пішов звідти. Шліфувальну машинку він попросив знайомого здати до ломбарду, а саморобний подовжувач він залишив у себе. Потім продав його своєму знайомому. Цивільний позов визнає повністю та готовий відшкодувати збитки потерпілому. В скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї провини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженому в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- витягом із кримінального провадження № 0000188 (а.к.п.1),

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01 лютого 2018 року, згідно до якого ОСОБА_6 звернувся до Дніпровського ВП Кам`янського ВП із заявою, в якій просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в ніч з 20.01 на 21.01.2018 року з тамбурного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 в викрала його майно (а.к.п.9, 10-11)

- протоколом огляду місця події від 01.02.2018 року , під час якого було оглянуто тамбурне приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , фототабляця до протоколу(а.п.13-14,15)

- протоколом огляду предмету від 02.02.2018 року, під час якого було оглянуто добровільно виданий ОСОБА_7 саморобний подовжувач електричного кабелю (а.к.п.24-25)

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 551 від 08.02.2018 року , відповідно до якого ринкова вартість шліфувальної машинки "Дніпро-М МШК-800", станом на 20.01.2018 року складає 694,28 грн., ринкова вартість виробничого (саморобного) подовжувача електричного кабелю, довжиною 25 м, станом на 20.01.2018 року , складає 312,25 грн. (а.к.п.32-36)

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 14.02.2018 року, під час проведення якого ОСОБА_4 за участі понятих, в присутності захисника, показав та розповів на місці яким чином він викрав майно із тамбурного приміщення. (а.к.п.57-58, 59-61)

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18.01.1978 року, "Коробов проти України" від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює , що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може впливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою доказів.

Таким чином, докази по кримінальному провадженню суд вважає належними, оскільки вони прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та допустимими, які отримані у порядку, встановленому КПК України.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України , оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення.

При визначенні виду та розміру покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, дані про особу обвинуваченого, в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, перебуває на обліку у лікаря нарколога , не перебуває на обліку у лікаря -психіатра .

Суд також приймає до уваги досудову доповідь, надану Дніпровським РС Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ України , згідно якої виправлення обвинуваченого неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

До обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують обвинувачення в силу ст. 67 КК України судом не встановлено.

Цивільний позов , заявлений потерпілим ОСОБА_6 по данному кримінальному провадженню на суму 694 грн. 28 коп. про відшкодування матеріальної шкоди , суд вважає таким, що підтверджений повністю, та задовольняє в повному обсязі, та на підставі ст. 129 ч.1 КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 694 грн. 28 коп.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 190 грн. (а.к.п.31) відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 повністю.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати виннним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обовязки:

На підставі п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

На підставі п.2 ч.2 ст.76 КК України, додатково покласти обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 694 грн. 28 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 190 грн.

Речові докази - виробничий(саморобний) подовжувач електричного кабелю довжиною 25 м, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

.