Провадження № 1-кс/679/217/2018
Справа № 679/868/18
У Х В А Л А
про проведення судово-медичної експертизи
11 липня 2018 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 10 липня 2018 року приблизно о 10 год. 30 хв. в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . Під час огляду трупу ознак насильницької смерті не виявлено. За життя померлий зловживав алкогольними напоями. Труп направлено в морг СМСЧ м. Нетішин.
Потребу в залученні судово-медичного експерта слідчий мотивує необхідністю встановлення причини смерті, ступеня тяжкості виявлення тілесних ушкоджень, характеру та локалізації тілесних ушкоджень, причинно-наслідкового зв`язку із виявленими тілесними ушкодженнями та настанням смерті.
В судове засідання слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Як вбачається із витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, 10 липня 2018 року приблизно о 10 год. 30 хв. в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . Під час огляду трупу ознак насильницької смерті не виявлено. За життя померлий зловживав алкогольними напоями. Труп направлено в морг СМСЧ м. Нетішин.
З огляду на викладене та враховуючи те, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим слід призначити судово-медичну експертизу, слідчий суддя вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Нетішинської філії Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи провести судову-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка безпосередня причина смерті та час настання смерті ОСОБА_4 .?
2.Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, давність утворення, чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку із настанням смерті?
3.Чи могли виникнути тілесні ушкодження в потерпілого ОСОБА_4 в результаті його падіння з висоти власного зросту з послідуючим вдарянням в тупі тверді предмети?
4.Чи мали місце захворювання у потерпілого ОСОБА_4 , якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?
5.Чи вживав потерпілий незадовго до настання смерті алкоголь чи наркотичні засоби, якщо так, то в якому ступені алкогольного (наркотичного) сп`яніння перебував потерпілий?
6.Чи є ознаки переміщення тіла потерпілого (в тому числі сліди волочіння)?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1