Справа № 561/770/18
УХВАЛА
21 серпня 2018 року смт Зарічне
Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів від 20 серпня 2018 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000125 від 09 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2018 року слідчий СВ Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулась до Зарічненського районного суду Рівненської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема просить надати їй тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння Пр АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, а саме абонентський номер, місце його знаходження із зазначенням дати та часу здійснення поповнення рахунку за допомогою карток поповнення рахунку із штрихкодами: 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що в ніч з 08 на 09 липня 2018 року, невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла в приміщення магазину, який розташований в АДРЕСА_2 , власником якого є приватний підприємець ОСОБА_4 , 1971 року народження, жителька с. Млинок Зарічненського району Рівненської області, звідки здійснила крадіжку, близько 1 000 (одна тисяча) гривень та карток поповнення рахунку, мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в кількості, приблизно 40 (сорок) штук.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 09 липня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій за результатами яких не представилось можливим встановити особу правопорушника, у зв`язку із чим, у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, а також відшкодування потерпілому матеріальної шкоди, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про абонентський номер, місце знаходження та час здійснення поповнення рахунку за допомогою карток поповнення рахунку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Крім того аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність особи, в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Конституційні права цих осіб не обмежуються. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких, згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а, згідно ч. 7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, а саме інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, послуг поповнення рахунку, доступ до якої передбачений, шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Таким чином не вбачається підстав для здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.
Представники операторів телекомунікацій на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотань були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотань за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши матеріали клопотаня, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
З наданих суду письмових доказів, витягу з ЄРДР від 13 липня 2018 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 10 липня 2018 року, яка вказала, що в ніч на 09 липня 2018 року невідома особа пошкодила пластикове вікно та проникла до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у с. Річиця Зарічненського району Рівненської області та викрала звідти грошові кошти в розмірі близько 1000,00 гривень та картки поповнення рахунків мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий є важливою у справі, необхідність у доступі до охоронюваної законом таємниці є виправданою і такою, що відповідає цілям і меті кримінального провадження.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, зазначені відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що іншим способом встановити осіб, які вчинили даний злочин виявилось неможливим, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ),а саме інформації про абонентські номери, місце їх знаходження із зазначенням дати й часу здійснення поповнення рахунку за допомогою карток поповнення рахунку із штрих-кодами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .
Вказана інформація знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 .
Встановити строк дії ухвали у один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1