Провадження №16
Справа № 748/1754/18
У Х В А Л А
16 липня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкитому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 24 травня 2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з повною середньою освітою, командира взводу забезпечення групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , одруженого, має одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 20 травня 2018 року близько 14:00 години, перебуваючи на території наметового містечка, неподалік військового полігону військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок статутних взаємовідносин між військовослужбовцями, будучи зобов`язаним бездоганно і неухильно дотримуватись порядку несення військової служби упродовж встановленого законом строку, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 14, 16, 127, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, направленим на порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, реагуючи на незадовільне виконання обов`язків військової служби сержантом ОСОБА_5 завдав йому два удари в ділянку голови та правого повіка, спричинивши ОСОБА_5 підшкірну гематому верхньої та нижньої повік правого ока, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи є легкими тілесними ушкодженнями, шо не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи не значної стійкості втрати працездатності.

Дії ОСОБА_3 , що виразились у порушенні статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що заподіяло легкі тілесні ушкодження, органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.406 КК України.

До суду надійшло клопотання Військового прокурора Чернігівського гарнізону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в межах даного провадження на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки, оскільки він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся та здатен в умовах колективу військової частини НОМЕР_1 виправитися.

Після роз`яснення у судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_3 підстави закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, ОСОБА_3 вину у скоєному визнав повністю, щиро покаявся та погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України та закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, у якій не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що клопотання Військової частини НОМЕР_1 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Суд має право у підготовчому судовому засіданні, як це передбачено п.2 ч.3 ст. 314 КПК України закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ст.47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялась може бути звільнена з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їх клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до протоколу № 6 засідання Ради сержантів військової частини НОМЕР_1 від 25 червня 2018 року ОСОБА_3 взято на поруки сержантським колективом військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, за місцем проживання та служби характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , сержантський склад якої звернувся до суду з клопотанням про передачу на поруки, а ОСОБА_3 має бажання виправити свою поведінку в умовах колективу військової частини НОМЕР_1 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу військової частини НОМЕР_1 за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу військової частини НОМЕР_1 , роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки, провадженя по справі закрити.

Цивільний позово не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.285,286,288,370,371,372 КПК України, ст.47 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч.2 ст.406 КК України та передати його на поруки колективу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 406 КК України - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.406 КК України.

Роз`яснити колективу військової частини НОМЕР_1 , що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали направити колективу військової частини НОМЕР_1 для відому та виконання, зобов`язавши через рік проінформувати суд про хід виконання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Чернігівської області з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1