Справа № 367/6481/18
Провадження №1-кс/367/1315/2018
УХВАЛА
Іменем України

18 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0001677 від 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що невідома особа, 20.08.2018 здійснила крадіжку належного йому велосипеда.

23.08.2018 із заявою про доручення до матеріалів кримінального провадження звернувся потерпілий ОСОБА_4 , до якої додав копію товарного чеку на викрадений велосипед. Згідно вказаних документів, викрадений велосипед марки «Ardis» R26, був придбаний 24.04.2015 за 3 750 грн.

10.09.2018 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що вказаний велосипед марки «Ардіс» модель «Форс» із 26 радіусом коліс, був придбаний ним 24.04.2015 року за 3 750 грн., та був у повністю справному стані.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001677 від 23.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити по кримінальному провадженні №0001677 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 . На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість велосипеда марки «Ardis» модель «Force» R26, що був придбаний 24.04.2015 станом на момент вчинення злочину 20.08.2018? Для відповіді на поставлені запитання експертам надати: копію товарного чеку на вказаний велосипед; копію допиту потерпілого; зображення вказаного велосипеда. В разі необхідності, судовому експерту будуть надані матеріали кримінального провадження. Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що невідома особа, 20.08.2018 здійснила крадіжку належного йому велосипеда.

23.08.2018 із заявою про доручення до матеріалів кримінального провадження звернувся потерпілий ОСОБА_4 , до якої додав копію товарного чеку на викрадений велосипед. Згідно вказаних документів, викрадений велосипед марки «Ardis» R26, був придбаний 24.04.2015 за 3 750 грн.

10.09.2018 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що вказаний велосипед марки «Ардіс» модель «Форс» із 26 радіусом коліс, був придбаний ним 24.04.2015 року за 3 750 грн., та був у повністю справному стані.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0001677 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість велосипеда марки «Ardis» модель «Force» R26, що був придбаний 24.04.2015 станом на момент вчинення злочину 20.08.2018?

Для відповіді на поставлені запитання експертам надати:

- копію товарного чеку на вказаний велосипед;

- копію допиту потерпілого;

- зображення вказаного велосипеда.

В разі необхідності, судовому експерту будуть надані матеріали кримінального провадження.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1