УХВАЛА

про арешт майна

12.10.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000610 від 09.10.2018р. про арешт майна -

в с т а н о в и в :

10.10.2018р. ст.слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна автомобілів «Audi A6» н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація), «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 та «Renault Premium 460 DXI» н.з. НОМЕР_3 із напівпричіпом «Inter Cars» н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що 08.10.2018р. близько 22 год. 25 хв. на а/д Львів-Самбір-Ужгород в напрямку м. Самбір, неподалік с.Завидовичі Городоцького р-ну Львівської обл., сталось зіткнення вищеозначених автомобілів, при цьому пасажири транспортних засобів «Audi A6» н.з. НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» н.з. НОМЕР_2 отримали тілесні ушкодження. Відомості по цьому факту 09.10.2018р. внесено до ЄРДР за №0000610, правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України. Що 08.10.2018р. при огляді місця події, вищеозначені автомобілі тимчасово вилучені. Оскільки вказані транспортні засоби відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України та можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а також з огляду на необхідність проведення у провадженні ряду експертиз з метою встановлення обставин ДТП, слідчий просить накласти на них арешт.

В суд для розгляду клопотання ст.слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 не з"явився, 12.10.2018р. подав клопотання у якому просив про розгляд вищеозначеного клопотання у його відсутності.

Вивчивши клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити.

Із змісту клопотання убачається, що слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000610, внесеному до ЄРДР 09.10.2018р., правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.

З копії протоколу огляду місця події від 08.10.2018р. видно, що таким є ділянка автомобільної дороги Львів-Самбір-Ужгород в напрямку м. Самбір, неподалік с. Завидовичі Городоцького р-ну Львівської обл., на якій сталась ДТП за участю автомобілів «Audi A6» н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація), «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» н.з. НОМЕР_2 та «Renault Premium 460 DXI» н.з. НОМЕР_3 із напівпричіпом «Inter Cars» р.н. НОМЕР_4 , що з місця події вказані транспортні засоби тимчасово вилучено.

Вищеозначені транспорті засоби можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, але вилучення речей в осіб, у яких вони перебували, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається в т.ч. з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки тимчасово вилучені 08.10.2018р. під час огляду місця події автомобілі «Audi A6» н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація) який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 та «Renault Premium 460 DXI» н.з. НОМЕР_3 із напівпричіпом «Inter Cars» н.з НОМЕР_4 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 та НОМЕР_8 відповідно належать ОСОБА_6 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, вважаю, що на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ст.слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000610 від 09.10.2018р. - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Audi A6» н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись автомобілем.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати та розпоряджатись автомобілем:

«Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 ;

«Renault Premium 460 DXI» н.з. НОМЕР_3 із напівпричіпом «Inter Cars» н.з НОМЕР_4 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу відповідно серії НОМЕР_7 та НОМЕР_8 належать ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1