справа № 179/159/18
провадження № 1-кп/179/45/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до судового розгляду

30 травня 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району
Дніпропетровської області

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 20.06.2018 року, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року скасований вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_5 та призначений новий судовий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2018 року у зв`язку з неможливістю утворити склад суду в Царичанському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000415 від 20.06.2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 282 КК України, направлено до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
У підготовче судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 обвинувачена ОСОБА_5 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає, при цьому вважає, що необхідно проводити судовий розгляд в межах обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті від 30.07.2014 року. Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 заперечував проти цього, наголосивши на тому, що під час розгляду кримінального провадження Петриківським районним судом Дніпропетровської області прокурором ОСОБА_7 змінене обвинувачення, а саме, зменшений його обсяг, саме на підставі зміненого обвинувального акту судом приймався вирок, який був у подальшому скасований апеляційним судом, отже, вважає, що до судового розгляду слід призначати змінений обвинувальний акт від 29.09.2016 року.
Обвинувачена погодилася з захисником.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинувачену, потерпілу, дослідивши обвинувальні акти, суд дійшов наступного висновку.
30.07.2014 року був складений та спрямований до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .
29 вересня 2016 року прокурором ОСОБА_7 був складений обвинувальний акт, погоджений з керівником Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , згідно якого обвинувачення ОСОБА_5 було змінене та її дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання рішень суду, що набрали законної сили.
31 жовтня 2016 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області був постановлений вирок, скасований ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року, після чого справа призначена до нового судового розгляду спочатку.
Судовий розгляд судом першої та апеляційної інстанції проводився саме на підставі зміненого під час судового розгляду обвинувального акту.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у 2016 році сторона обвинувачення здійснила своє право щодо зміни обвинувачення шляхом складання нового обвинувального акту.
Згідно ст. 338 КПК України, з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа. Дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення. Копії обвинувального акта надаються обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Обвинувальний акт долучається до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, суддя, аналізуючи позицію сторони захисту та обвинувачення, наявні матеріали справи, дійшов висновку, що обвинувальний акт від 30.07.2014 року автоматично втратив будь-яку силу і не підлягає призначенню до судового розгляду, у зв`язку зі зміненим у подальшому обвинуваченням і наявним в матеріалах справи обвинувальним актом від 29.09.2016 року, що не позбавляє сторону обвинувачення під час судового розгляду в подальшому змінити обвинувачення за наявності таких підстав.
За результатами підготовчого судового засідання судом встановив, що підстав для повернення обвинувального акту від 29.09.2016 року в кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження підсудне Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області (оскільки таку підсудність визначив своєю ухвалою Апеляційний суд Дніпропетровської області), питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, були вирішені під час підготовчого судового засідання, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 20.06.2018 року за ч. 1 ст. 382 КК України, згідно обвинувального акта від 29 вересня 2016 року зі зміненим в порядку ст. 338 КПК України обвинуваченням стосовно ОСОБА_5 , на 09 год. 30 хв. 08 червня 2018 року в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1