Справа № 709/1204/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

20 червня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до змісту якого просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до наявних у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів документів (з можливістю їх вилучення).

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що в ході проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 переговорної процедури при проведенні тендеру на закупівлю "Капітальний ремонт хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 " переможцем вказаного тендеру ПП " ОСОБА_5 " надано довідку, а саме директором, який будучи службовою особою та наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, у вигляді інформації щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, яких запропоновано для виконання робіт, що має явні ознаки підробки. В результаті вчинення вищевказаних дій ПП " ОСОБА_5 " допущено службове підроблення офіційного документу.

За даним фактом 12 червня 2018 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаної довідки внесено недостовірні відомості про наявність наступних працівників, а саме: робітників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , головного енергетика - ОСОБА_12 .

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у доступі до оригіналів документів, а саме у вилученні відомостей про працевлаштованих працівників, які перебували на обліку у ПП " ОСОБА_5 " в період часу з 1 грудня

2017 року по 1 лютого 2018 року, у вигляді відповідної звітності та цивільно-правових і трудових угод, які мають істотне значення для встановлення істини у справі, слідчим подано до суду вказане клопотання.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР від 12 червня2018 року
№ 0000069, копію витягу з тендерної документації щодо проведення відкритих торгів на закупівлю "Капітальний ремонт хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ", копію інформації щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, яких запропоновано для виконання робіт ПП " ОСОБА_5 " від 2 грудня 2018 року.

У зв`язку з тим, що існує можливість втрати або знищення речових доказів у кримінальному провадженні, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 просила розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а тому представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Статтею 163 КПК України визначено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Натомість у клопотанні не доведено, що цивільно-правові угоди та трудові договори, укладені ПП " ОСОБА_5 " з працівниками, можуть перебувати у володінні
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, чи таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом з тим слідчий суддя дійшов висновку про те, щовідомості у вигляді відповідної звітності про працевлаштованих на підставі цивільно-правових чи трудових угод у

ПП " ОСОБА_5 " працівників за період з 1 грудня 2017 року по 1 лютого 2018 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, а тому вказане клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 161, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , старшому слідчому ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_4 , заступнику начальника - начальнику слідчого відділення ОСОБА_17 , прокурорам групи прокурорів Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , начальнику Чорнобаївського відділу ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій), які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей у вигляді відповідної звітності про працевлаштованих на підставі цивільно-правових чи трудових угод у ПП " ОСОБА_5 " працівників за період з 1 грудня 2017 року по 1 лютого 2018 року.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1