Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/596/18
Провадження № 1-кс/499/326/18
У Х В А Л А

Іменем України

"02" жовтня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про доручення проведення судової експертизи по кримінальному провадженню за № 0000216, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення судової експертизи по кримінальному провадженню за № 0000216, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14 липня 2018 року, біля 10:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в смт Радісне, Іванівського району Одеської області, вирішив сходити до магазину «Престиж», що розташований в смт Радісне, з метою придбати та випити в подальшому алкогольні напої. Придбавши в магазині «Престиж», пляшку горілки об`ємом 0,5 літри та пляшку пива об`ємом 1 літр, ОСОБА_5 , присів за столик поряд з самим магазином та самостійно почав вживати дані алкогольні напої.

В подальшому біля 10:30 години ОСОБА_5 вирішив прогулятись по селищу, де проходячи біля будинку АДРЕСА_1 , зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому запропонував розпити алкогольні напої, які в нього залишились, на що ОСОБА_6 погодився та запропонував пройти до нього в гості, а саме в квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в якій ОСОБА_6 мешкає. Зайшовши до квартири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зайшли до кухні, де присіли за стіл та почали вживати алкогольні напої у вигляді горілки. Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_5 в ході бесіди з ОСОБА_6 , згадав, що начебто останній місяць тому назад, вкрав в нього мобільний телефон, на підґрунті чого у вищевказаних осіб виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 кулаком лівої руки наніс удар по обличчю ОСОБА_6 , на що останній відповів також ударом по обличчю ОСОБА_5 , надалі ОСОБА_5 наніс удар лобовою частиною голови по обличчю ОСОБА_6 , від якого останній впав на підлогу в дверному проході між коридором та спальною кімнатою.

В цей ж час у ОСОБА_5 виник злочинний намір на умисне протиправне заподіянні смерті своєму знайомому ОСОБА_6 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіянні смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , забіг до кухні, схопив металевий столовий ніж, діючи умисно, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки, небезпечні для життя та здоров`я ОСОБА_6 , тримаючи ніж в лівій руці, зігнувши її при цьому в ліктьовому суглобі, наніс 3-4 удари в область шиї на відмаш, від чого ОСОБА_6 помер на місці події.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 78 від 14.07.2018 виданого завідуючим Іванівського бюро СМЕ ОСОБА_7 причина смерті ОСОБА_6 є напад з використанням гострого предмету з метою вбивства, гостра кровотеча, травма сонної артерії.

14 липня 2018 року в ході огляду трупа ОСОБА_6 в Іванівському відділенні бюро СМЕ, в останнього було вилучено: під нігтеві зрізи з лівої та правої руки, які були поміщені в два паперові конверти.

При цьому на підставі ухвали Іванівського районного суду Одеської області № 499/596/18, було проведено цитологічну експертизу, згідно висновку експерта цитолога Одеського обласного бюро СМЕ № 372 від 29.02.2018 ОСОБА_8 в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук потерпілого ОСОБА_6 кров не знайдена, знайдені епітеліальні клітини (висловитися щодо статевої приналежності, яких не є можливим, через відсутність у препаратах ядер епітеліоцитів, придатних для проведення статево специфічної диференціації) і виявлений білок людини. Клітини в препаратах розташовані у вигляді багатошарових пластів, які за цитоморфологічними ознаками схожі з фрагментами глибоких шарів шкіри (епідермісу), що дає можливість припустити травматичний характер їх походження. Групова належність знайдених клітин буде визначитися після надання для проведення порівняльного дослідження зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 , або інформації про його групову належність.

В зв`язку з чим виникла необхідність додаткового призначення ще однієї експертизи.

Слідчий посилається, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової експертизи.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову експертизу проведення якої залучити експерта Одеського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

Яка групова належність знайдених клітин у піднігтьових зрізах обох рук потерпілого ОСОБА_6 .?

Для дослідження експерту надати:

піднігтеві зрізи з лівої та правої руки ОСОБА_6 запаковані належним чином та матеріали кримінального провадження за потребую; зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (інформацію про групову належність).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, ухвалу слідчого судді та висновок експерта, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи у кримінальному провадженні оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про доручення проведення судової експертизи по кримінальному провадженню за № 0000216, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України -задовольнити.

Доручити провести судову експертизу по кримінальному провадженню за №0000216, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, для проведення якої залучити експерта Одеського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

Яка групова належність знайдених клітин у піднігтьових зрізах обох рук потерпілого ОСОБА_6 .?

Для дослідження експерту надати:

піднігтеві зрізи з лівої та правої руки ОСОБА_6 запаковані належним чином та матеріали кримінального провадження за потребую; зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (інформацію про групову належність).

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1