Справа № 468/1035/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

09.11.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження№0000289 від 21 червня 2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привільне Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.289 ч.1, ст. 289 ч.2 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
21.06.2018 року близько 02.00 години, ОСОБА_3 проходив біля багатоквартирного будинку №33 по вулиці Полтавська в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, біля якого помітив мопед "Suzuki Lets II" сірого кольору бувшого у користуванні, шасі (рама) № НОМЕР_1 , без номерного знаку, що належить ОСОБА_7 , користувачем якого є ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел з корисливих мотивів направлений на незаконне заволодіння вказаним мопедом. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 із корисливих спонукань, маючи намір на заволодіння чужим транспортним засобом, шляхом вільного доступу, таємно, всупереч волі користувача підійшов до мопеду "Suzuki Lets II" сірого кольору бувшого у користуванні, шасі (рама) № НОМЕР_1 , без номерного знаку, що належить ОСОБА_7 , користувачем якого є ОСОБА_5 , витягнув три дроти запалення, завів транспортний засіб та, керуючи ним, залишив місце події, тим самим незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 09.08.2018 року близько 02.00 години, ОСОБА_3 знаходився біля магазину "Мотохата", розташованого по вулиці Ювілейна 85, м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, де у нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом "Honda Dio AF 27", який знаходився неподалік від магазину "Мотохата". Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом "Honda Dio AF 27", належний ОСОБА_6 , ОСОБА_3 09.08.2018 року близько 02.00 год., скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що власник транспортного засобу відсутній, підійшов до мопеду "Honda Dio AF 27", який стояв на алеї на відстані 7 метрів навпроти від магазину "Мотохата", розташованого по вулиці Ювілейна 85, м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, зняв його з бокової підніжки та покотив мопед по вулиці Ювілейна м. Баштанка за гараж по вулиці Фрунзе 3-а м. Баштанка, тим самим незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв злочини, передбачені ч. 1 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом та ч. 2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні вищезазначених злочинів визнав та пояснив, що дійсно за вищевказаних обставин він 21.06.2018 року в нічний помітив біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , мопед "Suzuki Lets II", яким він незаконно заволодів, завівши двигун та поїхав з місця події. Також 09.08.2018 року в нічний час він помітив біля магазину "Мотохата", розташованого по вулиці Ювілейна 85, м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, мопед "Honda Dio AF 27", яким незаконно заволодів, відкотивши його за гараж по АДРЕСА_3 .
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що вранці 21.06.2018 року він виявив відсутність належного йому мопеду "Suzuki Lets II", що був залишений ним напередодні біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 . Про викрадення мопеду він одразу повідомив до полії. Як потім йому стало відомо мопед викрав обвинувачений ОСОБА_3 . Мопед йому повернуто, претензій матеріального характеру до обвинуваченого він не має.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , пояснив, що 09.08.2018 року в нічний час було викрадено належний йому мопед "Honda Dio AF 27", що залишений ним біля магазину "Мотохата", розташованого по вулиці Ювілейна 85, м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області. Про викрадення мопеду ним було повідомлено до поліції. В подальшому йому стало відомо, що мопед викрав ОСОБА_3 . Мопед йому повернуто, претензій матеріального характеру до обвинуваченого він не має.
Крім того, вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:
-витягами з кримінальних проваджень №0000289 від 21.06.2018 року та №0000366 від 09.08.2018 року;
-протоколом від 21.06.2018 року прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, а саме викрадення 21.06.2018 року в період часу з 01.30 год. до 09.30 год. невідомою особою мопеду "Suzuki Lets", що знаходився біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 ;
-протоколом огляду місця події від 21.06.2018 року та фототаблицею до нього, під час якого було проведено огляд місця події, а саме подвір`я багатоквартирного будинку, розташованого в АДРЕСА_2 ;
-копією талону на мопед "Suzuki Lets II", власником якого зазначено ОСОБА_7 ;
-заявою ОСОБА_3 від 23.06.2018 року про добровільну видачу працівникам поліції мопеду Сузукі лед, яким він незаконно заволодів в нічний час 21.06.2018 року біля будинку АДРЕСА_2 ;
-протоколом огляду предмета від 23.06.2018 року, під час якого було оглянуто мопед "Suzuki Lets II", в ході огляду якого були виявлено механічні пошкодження та відсутність: дзеркал заднього виду, пластикової частини правого переднього поворотного покажчика, кришки бензобаку;
-постановою від 23.06.2018 року про визнання та долучення до справи в якості речових доказів мопеду "Suzuki Lets II", (переданого на зберігання до Баштанськго ВП ГУНП в Миколаївській області, а в подальшому, згідно зберігальної розписки, володільцю ОСОБА_5 );
-протоколом проведення слідчого експерименту від 24.07.2018 року та фототаблицями до нього, з якого слідує, що підозрюваний ОСОБА_3 добровільно в присутності понятих показав на місці та розповів обставини незаконного заволодіння мопедом "Suzuki Lets", що знаходився біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 ;
-заявою ОСОБА_6 від 09.08.2018 року на ім`я начальника Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області при притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в період часу з 02.00 год. до 02.15 год. 09.08.2018 року незаконно заволоділа належним йому мопедом "Honda Dio AF 27", що знаходився по вулиці Ювілейна навпроти магазину "Мотохата";
-протоколом огляду місця події від 09.08.2018 року зі схемою та фототаблицею до нього, під час якого було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що знаходиться навпроти магазину "Мотохата", розташованого в м. Баштанка по вул. Ювілейна 85;
-протоколом огляду місця події від 09.08.2018 року та фототаблицею до нього, під час якого було проведено огляд місця події, а саме гаражного кооперативу, розташованого біля домоволодіння АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено мопед "Honda Dio AF 27";
-протоколом огляду предмета від 13.08.2018 року, під час якого було оглянуто мопед "Honda Dio AF 27", який після огляду було передано володільцю ОСОБА_6 ;
-копією талону на мопед "Honda Dio 27", власником якого зазначено ОСОБА_6 ;
-постановою від 13.08.2018 року про визнання та долучення до справи в якості речових доказів мопеду "Honda Dio AF 27"; (переданого під розписку володільцю ОСОБА_6 ).
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбаченими ст. 66 КК України є щире каяття,активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 відповідно до ст. 67 КК України - судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що він скоїв середньої тяжкості та тяжкий злочини, особу обвинуваченого раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно, обставини скоєного злочину.
Підстав для застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 відповідно до розділу XIV загальної частини КК України в даний час немає, примусових заходів медичного характеру він не потребує.
Цивільний позов по справі не заявлений. Шкоду відшкодовано.
Враховуючи викладене, з врахуванням досудової доповіді органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_3 можливо та доцільно призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, та встановленням обмежень, передбачених ст.76 КК України.
-Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази мопед "Honda Dio AF 27" та мопед "Suzuki Lets II" - належить залишити у власників.
На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.289 ч.1, 289 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 289 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ст. 289 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_3 визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 76, КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази мопед "Honda Dio AF 27" та мопед "Suzuki Lets II" - залишити у власників.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: