14.08.2018 Справа № 756/9419/18
Справа № 756/9419/18
№ 1-кп/756/1063/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Плоска, Славутського району Хмельницької області, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, заміжньої, маючої малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ,а проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимої 25.06.2018 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (штраф сплачено),
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16.07.2018 року приблизно о 17 год. 00 хв., у ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою м. Київ, проспект Бандери, 15-А, виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, бажаючись збагатитись за рахунок чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в цей же час ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельній залі гіпермаркету «Ашан» ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, задля власного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно викрала з вітрини наступні речі, а саме: одну упаковку паперових серветок, вартістю 19 грн. 17 коп. без урахування ПДВ; дві плівки клейкі кольорові, кожна вартістю 29 грн. 17 коп. без урахування ПДВ, загальною вартістю 58 грн. 33 коп. без урахування ПДВ; дві плівки клейкі білого кольору, кожна вартістю 16 грн. 58 коп., загальною вартістю 33 грн. 17 коп. без урахування ПДВ; одну упаковку обкладинок для зошитів, вартістю 22 грн. 58 коп. без урахування ПДВ; один пензлик вартістю 29 грн. 58 коп. без урахування ПДВ; один пензлик вартістю 12 грн. 17 коп. без урахування ПДВ; один пензлик вартістю 17 грн. 92 коп. без урахування ПДВ; один пензлик вартістю 12 грн. 83 коп. без урахування ПДВ; один пензлик вартістю 29 грн.57коп. без урахування ПДВ; одну упаковку соломки асорті (трубочки), вартістю 4 грн. 06 коп. без урахування ПДВ; один стакан непроливайка вартістю 7 грн. 08 коп. без урахування ПДВ; чотири коректори, кожен вартістю 8 грн. 00 коп. без урахування ПДВ, загальною вартістю 32 грн. 00 коп. без урахування ПДВ; одинадцять кульок, кожна вартістю 83 коп. без урахування ПДВ, загальною вартістю 9 грн. 08 коп. без урахування ПДВ, всього товарів на загальну суму 287 грн. 55 коп. (без урахування ПДВ), які поклала до кошика для товарів, звідки помістила до своєї жіночої сумки чорного кольору, яку мала при собі і тримала на лівому плечі.
В подальшому, виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважала необхідними для повторного викрадення чужого майна, не розрахувавшись за викрадений товар, пройшла через лінію кас і направилась до виходу з магазину, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівником гіпермаркету.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 могла би спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» майнову шкоду на загальну суму 287 гривні 55 копійок.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала та пояснила, що вона 16.07.2018 року приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою м. Київ, проспект Бандери, 15-А при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагалась вчинити крадіжку товару,який вірно вказаний в обвинувальному акті, але була зупинена працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів які характеризують її особу. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною є її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбування цього покарання з випробуванням згідно ст.ст.75,76 КК України.

Суд вважає, що ОСОБА_4 вчинено злочин по цій справі після повного відбуття покарання за попереднім вироком, оскільки покарання, яке їй було призначено за вироком Святошинського районного суду міста Києва, відповідно до ч.1 ст.71 КК України у вигляді штрафу нею виконано, штраф сплачено, тому це покарання не підлягає приєднанню до покарання, яке буде їй призначено за цим вироком.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на неї на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: одну упаковку паперових серветок; дві плівки клейкі кольорові, дві плівки клейкі білого кольору; одну упаковку обкладинок для зошитів, п`ять пензликів; одну упаковку соломки асорті (трубочки); один стакан непроливайка,чотири коректори,одинадцять кульок залишити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1