Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/722/18
Провадження № 1-кс/670/227/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, у якому зазначив, що 16.08.2010 року у Віньковецький РВ УМВС із письмовою заявою звернулась жителька с. Калюсик, Віньковецького району ОСОБА_4 , про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Калюсик протягом тривалого часу відсутній за місцем свого проживання, зв`язок із ним втрачено та місце його перебування невідоме.
Дане кримінальне провадження 03.12.2013 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000347, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.115 КК України.
12.10.2016 року у потерпілої ОСОБА_4 , яка є рідною матір`ю безвісти зниклого ОСОБА_5 відібрано із ротової порожнини зразки буккального епітелію для проведення експертизи та поміщено у скляну пробірку, після чого поміщено у паперовий конверт та опечатано печаткою №2 Віньковецького РВ.
Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово молекулярно-генетичної експертизи, оскільки на вилученому речовому доказі можуть зберігатись генетичні ознаки (ДНК-профіль) потерпілої ОСОБА_4 .
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Статтею 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000347 слідчим ОСОБА_6 03.12.2018 року внесено відомості про факту умисного вбивства.
Наведене підтверджується протоколом огляду місця події від 16.08.2018 року, протоколом допиту потерпілого від 17.08.2018 року.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової молекулярно-генетичної експертизи необхідне для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту Вінницького НДКЦ МВС України провести судову молекулярно-генетичну експертизу по кримінальному провадженню №0000347 від 03 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На вирішення експерту поставити питання:
1.Чи наявні клітини з ядрами у скляній пробірці в якій наявні зразки буккального епітелію.
2.Якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Для дослідження експерту надати: паперовий конверт, який опечатаний відтиском печатки № 2 Віньковецького РВ, в якому поміщено скляну пробірку із зразками буккального епітелію гр.. ОСОБА_4 ;
Дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, якщо при дослідженні необхідно пошкодити останній (і), та частково, або повністю знищити плями (об`єкти) в процесі дослідження.
Висновок експерта та речові докази надати старшому слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1