Справа №702/807/18
Провадження №1-кс/702/233/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову у задоволенні клопотання про надання дозволу
на використання доказів в іншому кримінальному провадженні
11 жовтня 2018 року м.Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на використання доказів,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурор Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилась,
слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилась,
в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування-слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури, про надання дозволу на використання доказів, відповідно до якого: в період з 14.09.2018 по 17.09.2018 невідома особа, проникнувши в приміщення Петрівської сільської ради, що по вул.Станіслава Поплавського,132, с.Хейлове Монастирищенського району Черкаської області, таємно здійснила крадіжку грошових коштів у розмірі 4 650 грн. Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за №0000240 від 20.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 19.09.2018 слідчим СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області проведено огляд місця події, а саме приміщення Петрівської сільської ради, що знаходиться по вул.С.Поплавського,132, с.Хейлове Монастирищенського району Черкаської області. 25.09.2018 слідчим СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області під час проведення огляду місця події по вул.Соборна м.Монастирище Черкаської області у ОСОБА_5 було вилучено: грошові кошти в сумі 500 гривень, купюрами номіналом 200 грн., 2 штуки з номерами №КН 5462542, №УВ 0273931 та купюрами номіналом 50 грн., 2 шт. з номерами №СИ 7849436, №ТЕ 2130275; пластикову банківську картку «Універсальна» Приватбанк № НОМЕР_1 , які зі слів ОСОБА_5 він викрав із приміщення Петрівської сільської ради. У ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було встановлено, що у ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 в період часу з 14.09.2018 по 17.09.2018 було викрадено гроші в сумі 1 000 гривень та кредитну картку «Універсальна» Приватбанк № НОМЕР_1 , що знаходилися в її сумці в приміщенні Петрівської сільської ради. 26.09.2018 за постановою слідчого вищевказані вилучені предмети оглянуто та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 08.10.2018 відповідні відомості за фактом викрадення грошових коштів у сумі 1 000 гривень та кредитної картки «Універсальна» Приватбанк №490447 слідчим були внесені до ЄРДР за №0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У зв`язку з вказаним виникла необхідність у зверненні з клопотанням до слідчого судді за дозволом щодо використання доказів, здобутих у кримінальному провадженні №0000240 за ч.3 ст.185 КК України, а саме: протоколу огляду місця події від 19.09.2018, протоколу огляду місця події від 25.09.2018 та вилучених під час його проведення у ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 500 гривень та кредитну картку «Універсальна» Приватбанк № НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000262 за ч.3 ст.185 КК України. Просить надати дозвіл слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на використання доказів у кримінальному провадженні №0000262 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, здобутих у кримінальному провадженні №0000240 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: протоколу огляду місця події від 19.09.2018, який проводився в приміщенні Петрівської сільської ради, що знаходиться по вул.С.Поплавського,132, с.Хейлове Монастирищенського району Черкаської області; проколу огляду місця події від 25.09.2018 року, що проводився по АДРЕСА_2 ; грошових кошти в сумі 500 гривень, купюрами номіналом 200 грн., 2 штуки з номерами №КН 5462542, №УВ 0273931 та купюрами номіналом 50 грн., 2 шт. з номерами №СИ 7849436, №ТЕ 2130275; пластикову банківську картку «Універсальна» Приватбанк № НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням, матеріали кримінального провадження №0000240 від 20.09.2018, матеріали кримінального провадження №0000262 від 08.10.2018 слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити повністю, виходячи із наступного.
Слідчий, як на підставу задоволення клопотання посилається на ст.ст.7, 9, 40, 84, 87, 91-93, 110 КПК України.

Разом з тим, ст.7 КПК України передбачено загальні засади кримінального провадження, ст.9 КПК України-законність, ст.40 КПК України-слідчий органу досудового розслідування, ст.84 КПК України-докази, ст.87 КПК України- недопустимість доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, ст.91 КПК України-обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ст.92 КПК України-обов`язок доказування, ст.93 КПК України-збирання доказів, ст.110 КПК України-процесуальні рішення. Даними нормами законодавства не передбачено права слідчого за погодженям з прокурором звертатися з клопотанням про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні до слідчого судді місцевого суду.
Згідно зі ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише, на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а тому у задоволення клопотання необхідно відмовити повністю.
Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу слідчого та прокурора, що огляд проводиться за правилами обшуку, а вилучені речі підлягають арешту. Разом з тим, такі дані в матеріалах кримінального провадження, наданих слідчому судді, в тому числі і щодо вилучених речей, відсутні.
Керуючись ст.ст.7, 9, 40, 84, 87, 91-93, 110 КПК України, ст.19 Конституції України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на використання доказів в іншому кримінальному провадженні, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя