Справа № 136/282/18
УХВАЛА
про привід свідків
25 травня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 05.10.2017, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
з боку захисту
захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Будучи повідомленими в установленому порядку про час і місце розгляду справи, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, у відповідності до статті 327 КПК України має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.
Враховуючи те, що свідки не з`явилися до суду без поважних причин, а також приймаючи до уваги, що обвинувачений також в судове засідання не з`явився, повідомивши про поважність причин неявки суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, а для забезпечення прибуття свідків до суду до них слід застосувати привід.
Крім того прокурором ОСОБА_4 подане клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На думку прокурора обвинувачений ОСОБА_3 отримавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу може не прибути до суду за судовим викликом.
Захисник ОСОБА_6 заперечив, щодо надання дозволу на затримання, вказуючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 добросовісно з`являється в судові засідання і лише один раз не прибув, самостійно повідомивши про причини неявки.
Суд, вислухавши учасників судового провадження з цього приводу, вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає до задоволення, оскільки прокурором не доведено наявність достатніх підстав, визначених п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України.
Керуючись ст. 138-140, 143, 189, 322, 327 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 13.06.2018 року в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.
Доставити приводом ОСОБА_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на 15:00 год. 13.06.2018 року в приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.
Доставити приводом ОСОБА_10 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на 15:00 год. 13.06.2018 року в приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.
Доставити приводом ОСОБА_9 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на 15:00 год. 13.06.2018 року в приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.
Виконання ухвали покласти на Липовецьке відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
В задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1