Провадження № 1-кс/760/5822/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (свідоцтво № 958 від 17.02.2011р. про право на заняття адвокатською діяльністю та договір про надання правової допомоги), підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000231 від 09.01.2018р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000231 від 09.01.2018р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що 22.03.2018р. було завершено досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000231 від 09.01.2018р., та відповідно до вимог ст. 290 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 (свідоцтво № 958 від 17.02.2011р. про право на заняття адвокатською діяльністю та договір про надання правової допомоги) було повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 09.01.2018р. та надано право на ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, які знаходяться в 1-му томі.
Проте, станом на 19.04.2018р., захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження взагалі не ознайомлювався, а 04.04.2018р. підозрюваний ОСОБА_5 був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Київського слідчого ізолятора, проте відмовився підписувати протокол про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується дозволом на прохід на територію Київського слідчого ізолятора.
Вказані обставини, на думку слідчого, свідчить про зволікання захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 з ознайомленням з матеріалами даного кримінального провадження. Тому, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане слідчим клопотання та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити, зокрема, підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Відповідно до ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмо.
Частиною 1 ст. 136 КПК України передбачено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 22.03.2018р. слідчий Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , за дорученням прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_7 , складено повідомлення про завершення досудового розслідування та про право ознайомлення підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_4 з усіма матеріалами кримінального провадження. Вказане повідомлення було відправлено рекомендованим поштовим відправленням на адресу захисника.
Однак, в матеріалах, доданих до клопотання, відсутній документ, який підтверджує факт отримання захисником ОСОБА_4 вказаного повідомлення, та прокурором в судовому засіданні вказані відомості не підтвердженні, що позбавляє слідчого суддю перевірити факт належного повідомлення захисника про завершення досудового розслідування та про надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи вказане, а також ту обставину, що слідчому судді не надано обґрунтованих доказів, які б свідчили про зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, за таких обставин, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 111, 135, 136, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000231 від 09.01.2018р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1