Справа № 216/4202/18
Провадження № 1-кс/216/3732/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

01.08.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав прокурор Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.08.2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

В провадженні СВ КВП перебувають матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001371 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Криворізькою місцевою прокуратурою №3 Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що до слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від КПТМ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають виконавчі провадження про стягнення боргу на користь КПТМ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", однак кількість невиконаних судових рішень становить 75% через відсутність у боржника майна, що не відповідає дійсності, через те, що посадові особі ІНФОРМАЦІЯ_3 вносять до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

З метою встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до їх вчинення в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до виконавчих проваджень по судовим наказам №2н-721 від 30.07.2015 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 , №2н-728 від 30.07.2015 про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 , №2н-880 від 04.06.2014 про стягнення заборгованості з ОСОБА_6 , №2н-338 від 10.06.2015 про стягнення заборгованості з ОСОБА_7 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, з метою встановлення наявності чи відсутності факту знищення вказаних виконавчих проваджень необхідно отримати тимчасовий доступ до книг з обліку документів, зданих до архіву ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом 2017-2018 років, а також актів знищення виконавчих проваджень протягом 2017-2018 років.

Крім того, необхідно вилучити оригінали документів вказаних виконавчих проваджень з метою не допущення підміни документів, а також для проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою визначення якою особою виконані підписи на вказаних документах.

Таким чином, під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів виконавчих проваджень по судовим наказам №2н-721 від 30.07.2015 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 , №2н-728 від 30.07.2015 про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 , №2н-880 від 04.06.2014 про стягнення заборгованості з ОСОБА_6 , №2н-338 від 10.06.2015 про стягнення заборгованості з ОСОБА_7 , до книг з обліку документів, зданих до архіву ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом 2017-2018 років, а також актів знищення виконавчих проваджень протягом 2017-2018 років, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою запобігання знищення або змінення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначених документів, вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення без виклику слідчим суддею посадових осіб вказаної установи.

У відповідності до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що іншим чином не є можливим отримати документи, які в подальшому будуть мати суттєве значення для об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також відсутністю альтернативного способу їх отримання, керуючись ст.ст. 36, 92, 159163- КПК України, прокурор просив клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Розгляд вказаного клопотання проводити без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0001371 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та/або за їх дорученням слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 з метою виконання завдань кримінального провадження тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів до виконавчих проваджень по судовим наказам №2н-721 від 30.07.2015 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 , №2н-728 від 30.07.2015 про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 , №2н-880 від 04.06.2014 про стягнення заборгованості з ОСОБА_6 , №2н-338 від 10.06.2015 про стягнення заборгованості з ОСОБА_7 , до книг з обліку документів, зданих до архіву ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом 2017-2018 років, а також актів знищення виконавчих проваджень протягом 2017-2018 років, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 01.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1