Категорія: відмова в розяснення судового рішення Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської областіОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 21 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 21 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2018 року, якою скасовано постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 31 липня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000099 від 20 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 21 вересня 2018 рокує обґрунтованою та зрозумілою.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді старший слідчий ОСОБА_6 в поданій апеляційній скарзі вважає, що ухвала слідчого судді, всупереч вимогам ст.370 КПК України, є незаконною, необґрунтованою та невмотивованою, у зв`язку з неповнотою судового розгляду, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Просить ухвалу слідчого судді від 21 вересня 2018 року скасувати, а справу повернути в Луцький міськрайонний суд для розгляду, в ході якого роз`яснити рішення слідчого судді від 28 серпня 2018 року.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, в зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Дані вимоги закону судом при винесенні ухвали були дотримані.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2018 року, задоволено скаргу потерпілого ОСОБА_7 та скасовано постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 31 липня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000099 від 20 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
Як убачається з тексту ухвали слідчого судді від 28 серпня 2018 року, вона складена у відповідності до вимог ст.372 КПК України з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів чи двозначностей для розуміння її точного змісту, а питання які ставляться у заяві слідчого про роз`яснення судового рішення не є процесуальною підставою для застосування положень ст.380 КПК України.

Крім того, зазначені питання, які ставляться слідчим в заяві про роз`яснення судового рішення, були предметом судового розгляду при винесенні слідчим суддею ухвали від 28 серпня 2018, у якому брав участь слідчий ОСОБА_8 , який висловлював дані доводи слідчому судді.

З урахуванням викладеного суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 21 вересня 2018 року, якою відмовлено у задоволені заяви слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської областіОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської областіОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: