справа № 208/2284/18
провадження № 1-кс/208/709/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про, щодо матеріалів досудового розслідування № 0000677, внесеного 23.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1п.4 ст. 115 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт тимчасового вилученого майна, мотивуючи його тим, що 23.04.2018 р., приблизно о 07.33 год., на вугільному складі, за адресою м. Кам`янське вул. Вокзальна 25 було виявлено дві верхні кінцівки (попередньо жіночі) та навпроти буд. № 1 по вул. Вокзальній м. Кам`янське, у синтетичному мішку білого кольору виявлено дві нижні кінцівки. За вказаним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 року за № 0000677 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.4 ст.115 КК України. У ході досудового розслідування 25.04.2018 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 т. 115 КК України. 25.04.2018 р., на підставі добровільної згоди гр. ОСОБА_5 , надав для огляду особисті речі, та зазначив, що на момент скоєння злочину він був одягний у зазначені речі, а саме: штани чоловічі чорні джинсові; футболка червона «adidas», на зовнішній стороні ліворуч вставка сітка; светр в смужку з написом «CHampion»; кросівки чоловічі, сірі з білими смугами розмір 44. Отже, вилучені речі мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у наступному: вилучені речі, як речовий доказ, підлягають експертному дослідженню, а також з`ясуванню обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому прокурор в судому засіданні просив клопотання слідчого задовольнити.
Заслухавши думку прокурора та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 25.04.2018 р., на підставі добровільної згоди гр. ОСОБА_5 , надав для огляду особисті речі, та зазначив, що на момент скоєння злочину він був одягний у зазначені речі, а саме: штани чоловічі чорні джинсові; футболка червона «adidas», на зовнішній стороні ліворуч вставка сітка; светр в смужку з написом «CHampion»; кросівки чоловічі, сірі з білими смугами розмір 44.

У відповідності до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи те, що вищевказані вилучені речі, мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні, в подальшому дана річ може бути використана як доказ, а тому є підстави вважати що дана річ являється знаряддям злочину та потребує експертного дослідження, що після дослідження надасть стороні обвинувачення можливість отримати докази, які підтвердять, чи спростують факт вчинення злочину та в подальшому можуть бути знищені, приховані чи пошкоджені, забезпечення арешту вилученого майна необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій, суд дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1ст.170 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на зазначене майно. При цьому застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке були вилучено під час огляду (25.04.2018 р.) гр.. ОСОБА_5 , а саме: на штани чоловічі чорні джинсові; футболку червона «adidas», на зовнішній стороні ліворуч вставка сітка; светр в смужку з написом «CHampion»; кросівки чоловічі, сірі з білими смугами розмір 44, з метою проведення відповідних експертиз, заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування ними.

Допустити ухвалу про арешт майна до негайного виконання слідчим.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити, що в порядку ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1