Справа № 508/180/18
У Х В А Л А
Іменем України
"31" травня 2018 р. Миколаївський районний суд Одеської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000318 від 30.11.2017 року, який надійшов до суду 26.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно якого застосований захід у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2018 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000318 від 30.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно якого застосований захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4 8, ч.ч. 1, ст. 284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту та просить суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому. Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив, що з клопотанням прокурора не згодний оскільки вважає, що підстав утримання його під вартою немає. Проти розгляду обвинувального акту обвинувачений не заперечував.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Крім того встановлено, що ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 20.02.2018 року ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ № 21 м. Одеси строком на 60 днів. 05.04.2018 року ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 було продовжено дію запобіжного заходу, утримання під вартою на два місяці до 04.06.2018 року до 10 години 00 хвилин.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку учасників судового провадження, а саме прокурора, який наполягав на продовженні строку утримання під вартою обвинуваченого, так як ОСОБА_4 раніше судимий, раніше знаходився в розшуку, обвинуваченого, який заперечував, приймаючи до уваги те, що 04.06.2018 року спливає термін обраного раніше запобіжного заходу, суд дійшов до висновку про доцільність продовження строку його дії з наступних підстав.

Оскільке жоден із більш мяких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та врахувати ту обставину, що обвинувачений під час досудового розслідування кримінального провадження переховувався від слідства його оголошували в розшук, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 314 316, 331 ч. 3, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000318 від 30.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 6 червня 2018 року на 13 годину 00 хвили.

Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_4 доставити під вартою.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ № 21 м. Одеси, обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін та продовжити його дію строком до 60 днів, а саме з 04 червня 2018 року з 10 години 00 хвилин до 02 серпня 2018 року до 10 години 00 хвилин включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення начальнику ОСІ № 21 м. Одеси для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1