Справа № 727/9109/18
Провадження № 1-кс/727/3373/18
Ухвала
Іменем України
30 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управляння ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000179

від 19.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 18.08.2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин в с. Молниця Герцаївського району, Чернівецької області відбулось зіткнення двох транспортних засобів, а саме автомобіля марки ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки "Ауді А6" н.з. НОМЕР_2 Республіки Румунії, під керуванням водія ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажира автомобіля марки ВАЗ 2107 ОСОБА_6 з виявленими тілесними ушкодженнями госпіталізовано до Герцаївської ЦРЛ, також пасажира автомобіля марки "Ауді А6" ОСОБА_7 з виявленими тілесними ушкодженнями доставлено в ЛШМД м. Чернівці.

20.08.2018 в Герцаївське ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення про те, що в реанімаційному відділенні Герцаївської ЦРЛ пасажир ОСОБА_6 від отриманих травм помер.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні технічно стану транспортних засобів, кута під яким відбулось зіткнення між вищевказаними автомобілями та місця зіткнення, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено №0001932 від 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ст. 244 ч 3 КПК України Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького відділення Київського НДІСЕ при Міністерстві юстиції України, провести експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

1. Доручити експертам Чернівецького відділення Київського НДІСЕ при Міністерстві юстиції України, провести комплексну транспортно-трасологічну та судово-автотехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Які пошкодження від зіткнення наявні на автомобілі марки «ВАЗ-2107», н.з.
НОМЕР_1 , та на автомобілі марки «Audi-A6», н.з. НОМЕР_2 , Республіки
Румунії, а також в яких місця вони розташовані ?
- Якими місцями першочергово контактували між собою автомобілі марки «ВАЗ 2107», н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Audi-A6», н.з. НОМЕР_2 Республіки Румунії, виходячи з наявних на них пошкодженнях та їх місць розташування ?
- Під яким взаємним кутом відносно один одного своїми продольними осями під час первинного контактування перебували вищевказані транспортні засоби ?
- Беручи до уваги слідову інформацію зафіксовану на місці пригоди, де відносно параметрів проїзної частини дороги відбулося зіткнення даних транспортних засобів?
- В якому стані знаходиться ходова частина, робоча гальмівна система та рульове управління автомобіля марки «ВАЗ 2107», н.з. НОМЕР_1 , та чи є в них несправності, які б могли спричинити ДТП?
- В якому стані знаходиться ходова частина, робоча гальмівна система та рульове управління автомобіля марки «Audi-A6», н.з. НОМЕР_2 Республіки Румунії, та чи є в них несправності, які б могли спричинити ДТП ?
2. Для дослідження експертам представити автомобілі марки «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Audi-A6», номерний знак НОМЕР_2 Республіки Румунії, які знаходиться на спеціальному майданчику Герцаївського ВП Сторожинецького ГУНП в Чернівецькій області, а в разі необхідності надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

3. Слідова інформація виявлена на місці ДТП, зафіксована у додатку (схемі)

до протоколу ОМП від 18.08.2018, яка додається на 1 арк..

4. У разі необхідності дозволити експертам застосувати руйнуючі методи дослідження.
5. Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1