overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№1-522/11
08 декабря 2011 года г.Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Здоровицы Е.В.
при секретаре Сысенко Ю.В.
при участи прокурора Любчик А.В.
подсудимых ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
08 декабря 2011 года в судебное заседание не явились подсудимая - ОСОБА_4, потерпевшие - ОСОБА_5, ОСОБА_6, свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, хотя о дне и времени рассмотрения уголовного дела были надлежащим образом уведомлены. Причины неявки подсудимой, потерпевших и свидетелей в судебное заседание суду не известны.
Выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает, что рассмотрение дела в отсутствие не явившихся подсудимой, потерпевших и свидетелей невозможно. Поэтому слушание дела следует отложить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.262, 273, 288, 290, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Слушание уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, - отложить на 10-00 часов 11 января 2012 года.
Доставить приводом через органы милиции подсудимую:
ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, б. Шевченко, 4/55;
ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6.
Постановление направить для исполнения в Добропольский ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Напечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья Е.В. Здоровица
підсудних 11.01.2012 10:00
підсудних&ln; Дата застосування приводу &g ;10:00
підсудних&l ; Дата застосування приводу &g4;10:00
№1/514/157/12
15 февраля 2012 года г.Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Здоровицы Е.В.
при секретаре Сисенко Ю.В.
при участии прокурора Перекупка К.И.
защитников ОСОБА_1
ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обвиняются в том, что они своими умышленными действиями совершили тайное хищение чужого имущества (кража), повторно, по предварительному сговору группой лиц, содеянное с проникновением в жилище, т.е. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины.
15 февраля 2012 года в судебное заседание не явилась подсудимый ОСОБА_4, свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, хотя о дне и времени рассмотрения уголовного дела были надлежащим образом уведомлены. Причины неявки подсудимого и свидетелей в судебное заседание не известны.
Выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает, что рассмотрение дела в отсутствие подсудимого и свидетелей - невозможно, поэтому слушание дела необходимо отложить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292, 262, 273, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Слушание уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины - отложить на 14-00 часов 06 марта 2012 года.
Доставить в судебное заседание приводом через органы милиции:
подсудимого:
ОСОБА_4 проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_5, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_6, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_7, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_8, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_9, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Постановление направить для исполнения в Добропольский ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Напечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья Е.В. Здоровица
підсудних 06.03.2012 14:00
підсудних&lp; Дата застосування приводу &gs;14:00
підсудних&ln; Дата застосування приводу &gr;14:00
233 № 233/4167/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 14 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецькоїо бласті надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 14 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 04 жовтня 2018 року, 08 жовтня 2018 року, 12 жовтня 2018 року та 19 жовтня 2018 року обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор в підготовчому судовому засідання заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, викликаний у встановленому законом порядку, не з`явився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, вважає за необхідне здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України,-суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити повторний привід обвинуваченого:

1) ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Злочів, Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
в підготовче судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 29 жовтня 2018 року, в приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, зал судового засідання № 2.
Виконання ухвали про здійснення повторного приводу обвинуваченого доручити Золочівському ВП ГУНП у Львівській області, головному управлінню Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону сил антитерористичної операції ОСОБА_5 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/770/15-к
Номер провадження 1-кп/305/10/18
УХВАЛА

18.10.18 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в м. Рахів заяву ОСОБА_3 про скасування грошового стягнення
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду перебувало кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (обвинувальний акт внесений 07.11.2014 до ЄРДР за №0000932).

17.10.2018 завершено слухання справи по суті із винесенням відповідного процесуального документу у формі ухвали.

16.10.2018 (реєстрація по канцелярії суду) ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування грошового стягнення, посилаючись на те, що він не з`явився до суду через те що він не був повідомлений про розгляд справи оскільки повістку в судове засідання отримав не він, а його родичі. З цієї причин просив визнати поважною його неявку у судове засідання на 30.03.2016 та 18.04.2018 та скасувати грошове стягнення, накладене на нього зазначеними ухвалами.
Дослідивши клопотання обвинуваченої, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою суду від 30.03.2016 та ухвалою суду від 18.04.2018 на обвинуваченого ОСОБА_3 , через з неявку у судове засідання, було накладено грошове стягнення.
Згідно ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладання грошового стягнення.
Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладання грошового стягнення, а в іншому випадку призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладання грошового стягнення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 в судове засідання з`явитися не міг, оскільки не був повідомлений про розгляд справи, повістку в судові засідання на 30.03.2016 та 18.04.2018 отримав не він, а його родичі, що потягло за собою рішення про застосування стосовно обвинуваченого процесуальних заходів примусу, у виді приводу із грошовим стягненням.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що ухвала про накладання грошового стягнення на обвинуваченого підлягає скасуванню, оскільки він не з`явився у судове засідання 30.03.2016 з поважної причини, що підтверджується поданими матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 147 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.03.2016 в частині накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Скасувати ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.04.2018 в частині накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001138, погоджене прокурором, про обрання відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ,-

В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду, у кримінальному провадженні № 0001138, з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про обрання відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча про і місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином, однак слідчий надав суду заяву про повернення на доопрацювання даного клопотання.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).
Враховуючи зазначене, вважаю, що вказане клопотання слід повернути суб`єкту звернення та погодження для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001138, погоджене прокурором, про обрання відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000130 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, на 29.11.2018 року на 14-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6134/18
Провадження № 1-кп/461/503/18
УХВАЛА

18.10.2018 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 07.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 18.10.2018 року о 15.30 год.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5752/18
пр.№ 1-кп/464/478/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003046 від 05.10.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

12.10.2018 року до судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшла угода про примирення та обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003046 від 05.10.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 30 жовтня 2018 року на 14:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.412).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 486/1399/17

Провадження № 1-в/486/28/2018

18 жовтня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши заяву прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 липня 2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

15 серпня 2018 року на адресу суду надійшла заява прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 липня 2018 року по вказаному кримінальному провадженню.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2018 року вказане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 380 КПК України необхідно призначити розгляд заяви про роз`яснення рішення до розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 380 КПК, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 липня 2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 12-00 год. 25 жовтня 2018 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а», про що повідомити особу, яка звернулась з заявою та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/1098/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження за №0002327 від 24.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Учасники судового провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Згідно письмової заяви потерпілого вбачається, що потерпілий просить суд про розгляд справи у його відсутність, ттому суд за згодою учасників судового провадження на підставі ст.315 КПК України розглянув справу у підготовчому судовому засіданні у відсутність потерпілого.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які інші клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -
У х в а л и в :

Кримінальне провадження №0002327 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 26.10.2018 року на 9 годин 15 хвилин.
Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4777/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 17.10.2018 до ч/ч Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 за усною заявою ОСОБА_4 в якій просить прийняти заходи до невідомої особи, яка 17.10.2018 о 12 год. 24 хв. знаходячись в приміщені гіпермаркету «Епіцентр», розташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, Овідіопольська дорога 1 здійснила крадіжку товарної продукції, чим завдало матеріальний збиток на загальну суму 716,15 грн. без ПДВ. (ЖЕО № 1375 від 17.10.2018)

17.10.2018 року слідчим СВ Авангардівського ВП Овідіопольского ВП ГУНП в Одеській області було отримано від ТОВ «Епіцентр К» код ЄДРПОУ 3290244 в особі представника за довіреністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 диск для лазерних систем зчитування на якому містяться копії записів з камер спостереження на яких зафіксовані злочинні дії невстановленої особи.
Враховуючи вищевикладене,вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на диск для лазерних систем зчитування з копіями записів з камер відеоспостереження.
Заарештоване майно - диск для лазерних систем зчитування з копіями записів з камер відеоспостереження - зберігати при матеріалах кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1