АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/2175/17 Номер провадження 11-сс/786/448/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянула у письмовому провадженні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 3.08.2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Зміст оскарженого судового рішення.
Цією ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ОСОБА_6 від 3.08.2018 року на постанову слідчого Миргородського міськрайонного ВП ГУНП в Полтавькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000074 внесеного до ЄРДР 7.07.2017 року.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати ухвали слідчого судді, як незаконну. При цьому вказує, що оскаржувана постанова слідчого отримана ним 31.07.2018 року після повторного звернення, а тому вважає, що строк на подання скарги до слідчого судді ним не пропущений.

Позиції інших учасників судового провадження.
Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з`явилися надавши заяви про розгляд справи без їх часті.

Встановлені судом першої інстанції обставини.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 пропущено строк визначений ч.1 ст.304 КПК України для подання такої скарги і питання щодо поновлення вказаного строку скаржником не ставиться.

Мотиви суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Згідно з частиною першою ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_6 оскаржує постанову слідчого Миргородського міськрайонного ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 27.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000074 .

З надісланих прокурором до суду апеляційної інстанції копій документів вбачається, що відповідно до повідомлення ст.слідчого ОСОБА_7 , копія оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження була направлена ОСОБА_6 23.07.2018 року та отримана останнім у відповідності до копії поштового повідомлення 31.07.2018 року.

Скарга до слідчого судді ОСОБА_6 подана 3.08.2018 року, тобто у строк передбачений законом.

На вказану обставину не звернув уваги слідчий суддя під час перевірки скарги ОСОБА_6 .

За цих обставин, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді передчасною .

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 407, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 3.08.2018 року скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції зі стадії відкриття провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4