Справа № 303/1210/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 травня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 05 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження внесене 05 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження строку застосування судом до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскільки вважає, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились та не перестали існувати, судове провадження не закінчено, обвинувачений можуть впливати на свідків, які не допитані.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечили щодо продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
При прийнятті рішення щодо доцільності продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою, суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі тяжкого та враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги, що обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, що характеризує його як особу схильну до вчинення кримінальних правопорушень.
З врахуванням вищенаведеного, зважаючи на обґрунтованість продовження існування ризиків, передбачених п.1 - 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, наявність яких було встановлено при вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу та подальшого продовження строку його дії, суд приходить до висновку, що для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та для запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення, ОСОБА_3 доцільно продовжити строк тримання під вартою.
Окрім цього в судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання щодо відкладення розгляду справи в зв`язку з необхідністю застосування приводу до свідків, які в суд не з`явилися, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку щодо необхідності його задоволення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 196-198, 327, 331, 336, 369, 370, 372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , до 4 липня 2018 року включно.
Застосувати привід відносно свідків: 1) ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 ; 2) ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 , в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 24 травня 2018 року за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13А.
Виконання приводу доручити начальнику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Мукачівську місцеву прокуратуру Закарпатської області.
Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 24 травня 2018 року в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1