Справа №295/7162/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури юрист першого класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню за № 0000322 від 12.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням, де зазначено, що СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 12.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України за фактом підробки службовими особами ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »актів виконаних будівельних робіт.

В період часу з 2014 року по 2016 рік, невідома особа внесла неправдиві відомості в акти виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, з приводу будівельних робіт приміщень в комунальному дитячому закладі оздоровлення і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, що в с. Левків Житомирського району, які проводились ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПП « ОСОБА_4 », що спричинило до завищення обсягів виконаних будівельних робіт.
Протягом 2014 року будівельні роботи проводились підрядною організацією ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що виконувало роботи по об`єкту: «Капітальний ремонт спального корпусу № 1 комунального дитячого закладу оздоровлення і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради с. Левків Житомирського району», за рахунок коштів обласного бюджету. Замовник вказаних робіт - Комунальний дитячий заклад оздоровлення і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради.
Під час проведення огляду місця події за участю спеціаліста будівельника, спеціаліста з водопостачання та водовідведення, в ході опрацювання актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, підсумкових відомостей ресурсів, кошторисної документації було встановлено, що службові особи ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом із службовими особами комунального дитячого закладу оздоровлення і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, зловживаючи своїм службовим становищем, підписали акти виконаних будівельних робіт форми КБ-2в із завідомо неправдивими даними, стосовно об`ємів виконаних робіт та кількості матеріалів що використовувались в ході будівництва, що спричинило до завищення вартості виконаних будівельних робіт.
За результатами проведених контрольних обмірів залученим спеціалістом було складено довідку в якій описані виявлені порушення із зазначенням розміру завданої шкоди (збитку).
Так, на підставі вище викладеного було встановлено, що дані порушення були спричинені шляхом зловживання службовими обов`язками службовими особами ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та комунального дитячого закладу оздоровлення і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, які виражалися в підписанні актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в із завідомо неправдивими даними, що спричинило до завищення обсягів виконаних будівельних робіт на суму більше 400 тис. грн.
Прокурор зазначає, що оригінали вищевказаних документів перебувають в приміщенні комунального дитячого закладу оздоровлення і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради(код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , яке укладало договір підряду із ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою з`ясування істини у кримінальному провадженні, та проведення будівельно-технічної експертизи, необхідно вилучити в комунальному дитячому закладі оздоровлення і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 ,оригінали документів стосовно проведення останнім робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт спального корпусу № 1 комунального дитячого закладу оздоровлення і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради с. Левків Житомирського району» вартістю 1 136 130,00 грн., а в інший спосіб, окрім тимчасового доступу до речей та документів з вилученням їх оригіналів.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що документи, які перебувають у володінні комунальному дитячому закладі оздоровлення і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані документи містять охоронювану законом таємницю, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5,6 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчим Житомирського ВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, а за їх дорученням ст. оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_5 , ст. оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_6 , ст. оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_9 та оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, стосовно проведення ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт спального корпусу № 1 комунального дитячого закладу оздоровлення і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради с. Левків Житомирського району», які знаходяться в приміщенні комунального дитячого закладу оздоровлення і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням оригіналів наступних документів: документації конкурсних торгів, оголошення про проведення конкурсних торгів, протоколів засідань комітету з конкурсних торгів, пропозицій конкурсних торгів, звітів про проведення конкурсних торгів, договорів підряду та субпідряду з додатками, декларацій про виконання будівельних робіт, проектно-кошторисної документації, експертних висновків, щодо проектної документації, договірної ціни, календарних планів виконання робіт, довідки про вартість виконаних робіт, розрахунку загальновиробничих витрат до акту КБ-2в, актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в, підсумкових відомостей ресурсів, актів огляду прихованих робіт, документів щодо здійснення авторського та технічного нагляду, загального журналу виконання робіт, платіжних документів про перерахування грошових коштів та інші документи, що стосуються кримінального провадження.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1