Справа № 615/1408/18
Провадження № 1-кс/615/542/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про призначення судово-товарознавчої експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що 06.09.2018 року до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 , в якій повідомила, що невідома особа 06.09.2018 року, в період часу з 08:00 години до 18:00 години, проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку електричного електроінструменту. За вказаною заявою розпочате досудове розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України. Під час проведення досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 , яка пояснила, що 06.09.2018 року о 08:00 годині вона поїхала на роботу та коли о 18:00 годині повернулась додому помітила, що невідома особа, шляхом пошкодження віконної рами, проникла до будинку та викрала звідти електричний інструмент, а саме: бензинову газонокосилку, марки «Вітязь МЗЄП», модель БГ-3700; електричну ударну дрель, марки Витязь, моделі ДЄУ-920; куто-шліфувальну машинку (болгарку) марки МШУ 125-1100. Вказані інструменти на момент крадіжки були в робочому стані та були нею придбані на протязі 2017 року. В подальшому про даний факт нею було повідомлено до поліції.

Слідчий прохає призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса та на вирішення якої поставити питання яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме станом на 06.09.2018 року: бензинової газонокосилки, марки «Вітязь МЗЄП», модель БГ-3700; електричної ударної дрелі, марки Витязь, моделі ДЄУ-920; куто-шліфувальної машинки (болгарки) марки МШУ 125-1100.

Слідчий в судовому засіданні був відсутній, проте надав до суду заяву відповідно до якої клопотання підтримує та прохає його розгляд проводити за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000404 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_3 в якій остання прохає прийняти міри до невідомої особи, яка 06.09.2018 року в період часу з 07:00 години до 19:00 години, шляхом відкриття віконного скла здійснила крадіжку болгарки, бензокоси та шуруповерта.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої від 06.09.2018 року, ОСОБА_3 пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 06.09.2018 року о 08:00 годині вона поїхала на роботу та коли о 18:00 годині повернулась додому помітила, що невідома особа, шляхом пошкодження віконної рами, проникла до будинку та викрала звідти електричний інструмент, а саме: бензинову газонокосилку, марки «Вітязь МЗЄП», модель БГ-3700; електричну ударну дрель, марки Витязь, моделі ДЄУ-920; куто-шліфувальну машинку (болгарку) марки МШУ 125-1100. Вказані інструменти на момент крадіжки були в робочому стані та були нею придбані на протязі 2017 року. В подальшому про даний факт нею було повідомлено до поліції.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 07.09.2018 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , останній пояснив, що 06.09.2018 року, близько 16:00 години, він перебував у себе вдома в дворі та почув як гавкає собака. Вийшовши на двір побачив біля свого домоволодіння ОСОБА_5 , який попрохав провести його через двір, до земельної ділянки, через яку він пройде до свого знайомого. Коли ОСОБА_6 довів до земельної ділянки, як пояснив свідок, він повернувся до двору, а останній десь пішов.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити питання: яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме станом на 06.09.2018 року наступних речей:
бензинової газонокосилки, марки «Вітязь МЗЄП», модель БГ-3700, яка була придбана в 2017 році, на момент крадіжки була цілісною, використовувалась за призначенням;
електричної ударної дрелі, марки Витязь, моделі ДЄУ-920, яка була придбана в 2017 році, на момент крадіжки була цілісною, використовувалась за призначенням;
куто-шліфувальної машинки (болгарки) марки МШУ 125-1100, яка була придбана в 2017 році, на момент крадіжки була цілісною, використовувалась за призначенням;

Для дослідження експертам направити копію документів на вказаний інструмент та за необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1