overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5633/18
Провадження № 1-кп/644/699/18
У Х В А Л А
Іменем України
17 серпня 2018 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001255 від 31.05.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рогань, Харківського району, не працюючого, раніше засудженого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується за ч.2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що не довіряє прокурору, оскільки прокурор є упередженою та здійснює на нього психологічний тиск .

Прокурор ОСОБА_3 вважала підстави відводу не обґрунтованими.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлений відвід прокурору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність передбачених зазначеною нормою КПК України підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 , яка визначена процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні. Заявлений відвід зводиться до незгоди з порядком проведення досудового розслідування, та припущень обвинуваченого щодо упередженості прокурора. Наведені підстави для задоволення заяви про відвід прокурора є надуманими, не відповідають матеріалам провадження та не передбачені ст.77 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю, що підстави для відводу прокурора відсутні.

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 , яка визначена процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/3434/18
Провадження № 1-кп/636/605/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000073 від 10.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

20 серпня 2018 року до Чугуївського міського суду Харківської області від прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000073 від 10.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2018 року, обвинувальний акт розподілений судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 20 серпня 2018 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000073 від 10.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України - на 11-30 годину 18 вересня 2018 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, площа Соборна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1280/18 Головуючий 1ї інстанції - ОСОБА_1
Справа № 643/609/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

20 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого повернуто заявнику, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 392, ч.3 ст.403, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_7 від 19.01.2018 повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості розгляду по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження: о 9-00 годині 23 серпня 2018 року.

Головуючий -

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №11-396/2010 року Головуючий 1 інстанції:
Категорія: ч.З ст. 358 КК України ОСОБА_1
Доповідач: Григоров П.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого- судді Григорова П.О.,

суддів - При дня О. О., ОСОБА_2

за участю прокурора - Павленко В.В.

підсудного - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу за апеляцією старшого помічника військового прокурора Харківського гарнізону на постанову Зміївського районного суду Харківської області від 10 січня 201 Іроку, -

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи, що для виготовлення і проголошення мотивувальної частини ухвали необхідний значний проміжок часу, колегія суддів вважає можливим в цьому судовому засіданні, на підставі ст. 379 КПК України виготовити і проголосити резолютивну частину ухвали.

Повний мотивований текст ухвали оголосити о 17 годині 16 травня 2011 року.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію старшого помічника військового прокурора Харківського гарнізону - задовольнити.

Постанову Зміївського районного суду Харківської області від 28 грудня 2010 року про повернення кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_3 за ч.З ст. 358 КК України для додаткового розслідування - скасувати.

Кримінальну справу повернути в Зміївський районний суд Харківської області на новий судовий розгляд іншим складом суддів.

Повний текст ухвали оголосити о 17 годині 16 травня 2011 року.

Головуючий:

Судді:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 706/778/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.3 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 17.08.2018 року

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 постій перебуває в м.Умань.

Враховуючи вищевикладене, а також для організації оперативності розгляду провадження, приходжу до висновку, що для забезпечення об`єктивності та оперативності судового провадження розгляд справи 17.08.2018 року о 11 год. 00 хв. Та подальші судові засідання, необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за участі адвоката ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.336 КПК України, ст.ст. 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.3 КК України проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області в Придніпровському районному суді міста Черкаси 17.08.2018 року о 11:00 год. 00 хв. за участю адвоката ОСОБА_5

Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом міста Черкаси; адвоката ОСОБА_5 належно повідомити про місце, день та час судового розгляду.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Придніпровським районним судом міста Черкаси доручити відповідальній особі Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Придніпровський районний суд міста Черкаси доручає відповідній службовій особі Уманського міськрайонного суду Черкаської області, згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_5 , та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 709/1621/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4

ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

15 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Цього ж дня обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до

ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше
5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачену та представника Чорнобаївського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4

ст. 358 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 21 вересня 2018 року о 10:00 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачену та представника Чорнобаївського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/7056/18
У Х В А Л А

17.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва внесене у кримінальному провадженні № 0007809 від 15.08.2018 слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання слідчого - відмовити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши останньому не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло де він проживає, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі міста де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування на два місяці, тобто до 17.10.2018 включно.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.08.2018 року о 09.00 годині.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/194/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1981 року народження про переведення до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
16.07.2018 р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ «Райківська виправна колонія №73» про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Дослідивши клопотання засудженого матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.10.2016 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26.12.2016 р. вирок суду залишено без змін.
Вирок суду набрав законної сили 26.12.2018 р.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Райківська виправна колонія (№73).
Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Відповідно до приписів КПК України, ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційним судом, а засудженим, який тримається під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Враховуючи те, що на момент звернення засудженого ОСОБА_3 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи такі строки закінчилися, а в своїй заяві останній не вказує з якою метою йому необхідно надати можливість знайомитися з матеріалами справи, підстав для переведення його до ДУ «Київський слідчий ізолятор» немає.
Разом з цим, суд роз`яснює, що відмова у задоволенні клопотанням не перешкоджає у повторному зверненні до суду з відповідним клопотанням.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1981 року народження про переведення до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1578/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.08.2018 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1003380 відносно обвинуваченого ч. 1 ст. 122 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1003380 відносно обвинуваченого ч. 1 ст. 122 КК України ОСОБА_2 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити на 15 год. 30 хв. 02.10.2018 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1003380 відносно обвинуваченого ч. 1 ст. 122 КК України ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 452/2177/18
Провадження № 1-кс/452/781/2018
УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2018 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000556 від 01.08.2018 року за ч. 4 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вислухавши сторону кримінального провадження, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку:

оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване

за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього забезпечити

надання слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та за

його дорученням працівникам сектору кримінальної поліції Самбірського ВП ГУНП у

Львівській області, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

доступу до інформації про з`єднання абонентів „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період часу з 16 год. 00хв. до

18 год. 00 хв. 31.07.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних

ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

2-G:

LAC- 10193, 10193, 10193, 10193, CID - 9571, 9573, 9572, 32561.

З G:

LAC- 10193, 10193, 10193, CID- 24458, 14458, 14458.

(місце вчинення злочину - АДРЕСА_2 ).

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у

форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість

дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути

ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом двадцяти днів з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя