Справа №751/4340/18
Провадження №1-кп/751/243/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004117 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

27.06.2018 з Чернігівської місцевої прокуратури до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0004117 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.07.2018 було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано в учасників судового провадження, їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду. Також заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, оскільки ризики, які враховувались при обранні запобіжного заходу, не зменшились.

Захисник, якого підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та просила не застосовувати цілодобовий ареш щодо обвинуваченого, а визначити певні часи домашнього арешту, надавши обвинуваченому можливість працювати. Просила викликати свідків згідно реєстру.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до розгляду, просила визначити декілька годин домашнього арешту ОСОБА_6 , надавши можливість йому працювати.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до ч. 1ст. 331 КПК України під час розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід до обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.06.2018 до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 22.08.2018.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує, що ризики передбачені ст.. 177 КПК України, які були підставами до обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на сьогоднішній день продовжують існувати, а тому продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є доцільним та необхідним. В той же час суд враховує позицію потерпілої, поведінку обвинуваченого, який на виклики до суду з`являється вчасно, та вважає за можливе визначити період часу з 22.00 год. до 06.00 год., протягом якого обвинувачену заборонено залишати житло.

Відповідно до вимог ст.ст. 314, 314-1 КПК України, слід доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 177, 183, 314-317, 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0004117 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на 21 вересня 2018 року на 14-30 год. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м.Чернігів, вул. Мстиславська, 17).
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу, обвинуваченого.
Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши йому залишати житло у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. до 27 вересня 2018 року.
Відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; та відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст.72-1 КПК України, зобов`язати подати до суду в строк до судового розгляду.

Копію ухвали направити для виконання начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді та начальнику ЧМВ ГУНП в Чернігівській області в частині продовження строку запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1