УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 19.07.2018, до чотирьох місяців, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 19.07.2018, до чотирьох місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 19.07.2018, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 383 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.07.2018 в ході розмови ОСОБА_7 із ОСОБА_8 , останній запропонував ОСОБА_7 незаконно заволодіти майном компанії TGS «TRANSGRUPSPEDITION», де вони працювали водіями, а саме транспортними засобами «Volvo», які їм були дорученні на праві керування, та вантажем, який знаходився в автомобілі з автомобільним мастилом марки «Лукойл» загальною вагою 40 тон.

В подальшому, вступивши у злочинну змову із невстановленою слідством особою, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, щодо незаконного заволодіння транспортними засобами, з метою наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи на меті неповернення транспортних засобів власникові, 17.07.2018 близько 10:00 годин приїхали на стоянку поряд із «АЗС» в м. Житомир на транспортних засобах «Volvo FHA3C», р. н. з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ) з напівпричепом «SCHMITZ», р. н. з. НОМЕР_3 (номер шасі НОМЕР_4 ), а також «Volvo FHA3C», р. н. з. НОМЕР_5 (номер шасі НОМЕР_6 ) з напівпричепом «SCHMITZ CARGOBULL», р. н. з. НОМЕР_7 (номер шасі НОМЕР_8 ), за якими вони були закріплені компанією TGS «TRANSGRUPSPEDITION», де передали вищевказані транспортні засоби із вантажем - автомобільним мастилом марки «Лукойл» загальною вагою 40 тон, невстановленій слідством особі за обіцяну грошову винагороду, спричинивши значної матеріальної компанії TGS «TRANSGRUPSPEDITION» на загальну суму 3 144 816 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні злочину, передбачений ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної матеріальної шкоди потерпілому.

Крім цього, 18.07.2018, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в смт. Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області, діючи за попередньою змовою, з метою завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, будучи попередженими про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, достовірно знаючи, що факт злочину не мав місця і розуміючи, що чинять протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приховання вчинення безпосередньо ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, здійснили завідомо неправдиве повідомлення про вчинення відносно них кримінального правопорушення старшому слідчому слідчого відділу Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , зокрема про те, що 18.07.2018 близько о 13-14 год., троє невідомих осіб із використанням предмету ззовні схожого на автомат «Калашникова» вчинили напад, у ході якого заволоділи їхніми транспортними засобами марки «Вольво» синього кольору, р.н.з. НОМЕР_9 , з полупричіпом «Шмітц», р.н.з. НОМЕР_10 під керуванням ОСОБА_7 та марки «Вольво» синього кольору, р.н.з. НОМЕР_11 з полупричіпом «Шмітц», р.н.з. НОМЕР_3 , а також вантажем, який знаходився в автомобілях.

Таким чином ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України - завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину, вчинене з корисливих мотивів.

Під час проведення допиту в якості підозрюваного ОСОБА_7 відповідно до ст. 63 Конституції України давати покази відмовився.

Під час проведення допиту в якості підозрюваного ОСОБА_10 відповідно до ст. 63 Конституції України давати покази відмовився.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримані 19.07.2018 в порядку ст. 208 КПК України, а 21.07.2018 їм повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 383 КК України.

21.07.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 552300 грн..

Вина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інкримінованих їм злочинах повністю підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, а саме:

-Заявами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про вчинення відносно них розбійного нападу.

-Протоколом огляду місця події від 19.07.2018, а саме вказаного

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 місця вчинення відносно них розбійного нападу на території Муровано-Куриловецького району Вінницької області.

-Показами ОСОБА_7 під час додаткового допиту в якості потерпілого.

-Показами ОСОБА_11 (директора компанії TGS «TRANSGRUPSPEDITION») в якості потерпілого, а також наданими ним докаментами.

-Протоколом огляду місця події від 19.07.2018, а саме місця на території Жмеринського району Вінницької області, де ОСОБА_7 та ОСОБА_8 викинули мобільний телефон після незаконного заволодіння транспортними засобами.

-Протоколом огляду місця події від 19.07.2018, а саме місця на території Жмеринського району Вінницької області, де ОСОБА_7 та ОСОБА_8 викинули документи на автомобілі та вантаж після незаконного заволодіння ними.

-Протоколами допиту в якості підозрюваного ОСОБА_7

-Показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

-Протоколом пред`явлення ОСОБА_12 , ОСОБА_18 осіб для впізнання за фотознімками.

-Протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7

-Протоколом огляду предмету диску із аудіозаписом повідомлення про вчинення щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розбійного нападу.

-Протоколом огляду предмету дисків із відеозаписами з камер спостереження.

-Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності;

Двохмісячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 19.09.2018. Однак, для завершення досудового розслідування необхідно завершити призначені судові експертизи: судово-біологічну та автотоварознавчу. Крім того необхідно здійснити тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку, провести аналіз отриманої інформації, за результатами здобутих доказів провести повторні допити підозрюваних та вразі виявлення розбіжностей в показах провести одночасні допити. У порядку ст. 290 КПК України надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вирішити клопотання сторін у разі їх надходження, що потребує додаткового часу, а саме: строку не менше двох місяців.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, так як їхні результати (висновки експертиз) будуть використані, як докази вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Вище перераховані процесуальні дії не можуть бути завершені в двох місячний строк, тобто до 19.09.2018, оскільки не одержано висновків призначених в ході досудового розслідування експертиз та інформації операторів мобільного зв`язку, за результатами яких необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) дії, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор та слідчий висловили міркування про необхідність задоволення клопотання, вбачаючи для цього достатні підстави.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Підозрювані в судовому засіданні підтримали думку адвокатів.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, заслухавши думки прокурора, слідчого, підозрюваних та захисників, слідчий суддя встановив наступне.
СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 19.07.2018, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 383 КК України.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримані 19.07.2018 в порядку ст. 208 КПК України, а 21.07.2018 їм повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 383 КК України.

21.07.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 552300 грн..

Стороною обвинувачення дотримано вимог розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні, свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із вчиненням злочину, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому проваджені з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Двохмісячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 19.09.2018.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що у визначений прокурором строк, а саме до 19.09.2018 року досудове розслідування закінчити не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на зібрання усіх доказів, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням, до чотирьох місяців.
Керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 19.07.2018 року до чотирьох місяців, тобто до 19 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя