Провадження № 1-кс/750/4434/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007690 від 28.09.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», проведення судово-цитологічної експертизи, у зв`язку з тим, що 28.09.2018 близько «17» год. «30» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , в ході конфлікту що виник з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, умисно нанесла ОСОБА_5 один удар ножем в область спини та один удар ножем в область грудної клітки, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді колото- різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця, від яких останній помер на місці події.

За вказаним фактом СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході огляді трупу ОСОБА_5 вилучено зрізи нігтьових пластин з обох рук.

В ході затримання підозрюваної ОСОБА_4 вилучено зрізи нігтьових пластин з обох рук, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», проведення судово-цитологічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин, що належать потерпілому ОСОБА_5 кров, клітини травматичного походження?

- Якщо є, то яка їх видова, групова та статева належність?

- Чи не можуть вони походити від ОСОБА_5 або від ОСОБА_4 .?

-Чи є наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин, що належать підозрюваній ОСОБА_4 кров, клітини травматичного походження?

- Якщо є, то яка їх видова, групова та статева належність?

- Чи не можуть вони походити від ОСОБА_5 або від ОСОБА_4 .?

Дозволити часткове чи повне витрачення об`єктів експертизи, а також зміну їх властивостей.

Для ознайомлення експертам надати: матеріали кримінального провадження (в разі такої необхідності).

Дозволити використовувати за необхідності результати попередньо проведених експертиз відділення судово-медичної цитології та імунології КЗ «ЧОБ СМЕ» в рамках даного кримінального провадження.

Дозволити слідчому, в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1