Дата документу 14.05.2018 Справа № 554/3504/18
Провадження № 1-кс/554/4237/2018
У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001362 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, посилаючись на те що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 04.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 03.03.2018 року близько 19:00 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні «Лото-Маркет», що за адресою: м.Полтава, вул.Соборності, 31, таємно під приводом здійснення телефонного зв`язку, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном «Мейзу М 38», чим спричинила заявнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріального збитку в сумі 2000 грн.

Згідно протоколу огляду від 07.05.2018 року в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в службовому кабінеті №128 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області по вул.Сковороди, 2Б в м.Полтава було вилучено виданий нею мобільний телефон «Meizu M3S» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який по кримінальному провадженню має значення речового доказу, оскільки здобутий шахрайським шляхом.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи по вилученому мобільному телефону, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 , проведення якої необхідно доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м.Полтава, вул.Рибальський, 8.

На даний час у слідчого виникла необхідність встановити розмір матеріальних збитків, завданих потерпілому ОСОБА_4 .

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи по вилученому мобільному телефону з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 , проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, на підставі чого просив задовольнити вказане клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судової товарознавчої експертизи та встановлення вартості вилученого під час огляду мобільного телефону необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Таким чином, для встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001362 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, судову товарознавчу експертизу вилученого 07.05.2018 року під час огляду мобільного телефону Meizu M3S» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість наданого мобільного телефону «Meizu M3S» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 станом на час вчинення злочину (03.03.2018 року)?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: пров.Рибальський, буд.8, м.Полтава.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0001362 на вимогу, а також мобільний телефон «Meizu M3S» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вилучений 07.05.2018 року.

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1