Провадження № 1-кс/582/221/18
Справа № 582/728/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 червня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000167, яке внесене до ЄРДР 08.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, про те кому, у зв`язку з чим, та на якій підставі, в період з 13.04.2017 по 17.04.2017 було оформлено кредит на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з використанням його абонентського номеру ( НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитись з ними та виготовити з них копії.

Своє клопотання мотивує тим, що 07.06.2017 до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 13.05.2017 невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 5908,50 грн. з його рахунку банківської кредитної карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

08.06.2017 слідчим відділенням Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 14.05.2017 на його мобільний телефон прийшло смс-повідомлення від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому зазначалося, що ОСОБА_5 потрібно погасити кредитну заборгованість у сумі

1610 грн., який ОСОБА_5 не оформлював. Після цього він відразу ж зателефонував на гарячу лінію компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де йому сказали, що сума його заборгованості по кредиту буде постійно зростати, більше ніяких пояснень не надавши.

Крім того, аналогічні покази надав свідок ОСОБА_6 , підтвердивши, що на мобільний телефон його сина ОСОБА_5 з 14.05.2017 почали приходити смс-повідомлення від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з вимогами погасити заборгованість по кредиту, який він не оформляв.

У зв`язку з цим для встановлення особи, яка вчинила даний злочин, виникла необхідність отримати тимчасовий доступу до документів, що знаходяться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, проте від нього надійшла заява, в якій він своє клопотання підтримав повністю, просив розглянути без його участі, оскільки у зв`язку із завантаженістю перебуває на проведенні невідкладних слідчих дій. Також зазначено, що інші слідчі залучені до проведення слідчих дій, фізично для участі у судовому засіданні по розгляду вказаного клопотання можливості прибути немає, просив визнати причину неявки у судове засідання поважною та розглянути клопотання по суті без участі слідчого.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, викликався належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що слідчий у своїй заяві обґрунтував причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000167, внесене в ЄРДР 08.06.2017 за фактом вчинення крадіжки, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області - начальнику СВ ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, про те кому, у зв`язку з чим, та на якій підставі, в період з 13.04.2017 по 17.04.2017 було оформлено кредит на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з використанням його абонентського номеру ( НОМЕР_1 )., з можливістю ознайомитись з ними та виготовити з них копії.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1