ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000517 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

за ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбав та зберігав при собі у предметах одягу з метою збуту частину таблетки «Субутекс», яка містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін і в подальшому, знаходячись 20.06.2017 року близько 16 год. 32 хв. по вул. Шевченка у м. Володимирі - Волинському, Волинської області, під час проведення працівниками СКП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області негласної слідчої (розшукової) дії у формі оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись прямим умислом незаконно збув вищевказану частину таблетки «Субутекс» ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані), продавши останньому за ціною 250 грн. та яку в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено у формалізований пакет №0048091 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта №394/389 від 18.07.2017 року частина таблетки, яку ОСОБА_4 20.06.2017 року за вищевказаних обставин незаконно збув ОСОБА_6 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, маса якого у таблетці становить 0,0029 г. і який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця ІІ, Список №1 віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Умисні дії ОСОБА_4 , котрі виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України.

25 червня 2018 року між прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України в повному обсязі.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання відносно ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 , визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 25 червня 2018 року про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену, 25 червня 2018 року між прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертиз матеріалів, речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 1447 гривень 16 копійок.

Речові докази по справі:

- частину таблетки «Субутекс», яка містить в своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, масою 0,0029 г, знищити;
- ксерокопії грошових купюр - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- флеш носій micro SD № 24 та флеш носій micro SD № 25 повернути Володимир-Волинському ВП ГУНП у Волинській області.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1