Провадження № 1-кс/520/6574/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про призначення авто-технічної експертизи в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 15.10.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення авто-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, 15.10.2018 року близько 12:00 годині водій ОСОБА_4 1997 р.н. керуючи автомобілем «Volkswagen Polo» д/з НОМЕР_1 рухався по автодорозі "Київ - Одеса" збоку м. Київ в напрямку м. Одеса, та на ділянці 407 км. + 300 м. допустив зіткнення з автопоїздом у складі автомобіля "Камаз д/з НОМЕР_2 та причепа д/з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку.
В результаті ДТП пасажирка автомобіля «Volkswagen Polo» д/з НОМЕР_1 ОСОБА_6 , 1997 р.н. від отриманих травм померла на місці події, а пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований до лікарні.
За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 15.10.2018 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Слідчий в клопотанні просить на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Polo» д/з НОМЕР_1 у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
2) Як повинен був діяти водій автопоїзда у складі автомобіля "Камаз" д/з НОМЕР_2 та причепа д/з НОМЕР_3 у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог правил дорожнього руху України?
3) Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Volkswagen Polo» д/з НОМЕР_1 запобігти ДТП належним виконанням вимог ПДР України?
4) Чи мав технічну можливість водій автопоїзда у складі автомобіля "Камаз'' д/з НОМЕР_2 та причепа д/з НОМЕР_3 належним виконанням вимог ПДР України запобігти ДТП?
5) Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку із фактом ДТП?
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Крім того вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про призначення авто-технічної експертизи в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 15.10.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України- задовольнити.

Доручити експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ) проведення експертизи врамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 15.10.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Polo» д/з НОМЕР_1 у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
2) Як повинен був діяти водій автопоїзда у складі автомобіля "Камаз" д/з НОМЕР_2 та причепа д/з НОМЕР_3 у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог правил дорожнього руху України?
3) Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Volkswagen Polo» д/з НОМЕР_1 запобігти ДТП належним виконанням вимог ПДР України?
4) Чи мав технічну можливість водій автопоїзда у складі автомобіля "Камаз'' д/з НОМЕР_2 та причепа д/з НОМЕР_3 належним виконанням вимог ПДР України запобігти ДТП?
5)Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку із фактом ДТП?
Зобов`язати слідчого для проведення експертизи надати експерту неохідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження прошу Вас, спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1