Провадження № 1-кс/712/2526/18
Справа № 712/5679/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку домашнього арешту

18 травня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0003806 від 05 травня 2017 року, клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, неодруженого, не має на утриманні дітей, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасником АТО, ЧАЄС, бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2018 року прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивується тим, що 23.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України - грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, ч. 3 ст. 357 КК України незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим документом., ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, ч. 2 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та підробки інформації, вчинено за попередньою змовою групою осіб, ч. 2 ст. 361 КК України несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та підробки інформації, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, ч. 2 ст. 200 підробка документів на переказ коштів та їх використання, вчинені за попередньою змовою групою осіб, ч. 2 ст. 200 КК України підробка документів на переказ коштів та їх використання, вчинені повторно та за попередньою змовою групою осіб.

23 березня 2018 року ОСОБА_5 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси обраного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 днів, тобто до 21.05.2018 включно.

Враховуючи той факт, що досудове розслідування не закінчено, з метою забезпечення кримінального провадження № 0003806, зокрема запобігання ризику переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, прокурора, суду та забезпечення явки підозрюваного за викликами до слідчого, прокурора або суду, запобігання ризику вчинити інше кримінальне правопорушення ризику незаконно впливати на свідків та понятих у кримінальному провадженні та ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом,виникла необхідність у продовженні обраного йому запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 та в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив про обставини справи, проти задоволення клопотання про продовження строку домашнього арешту заперечував та просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник в судовому засіданні заперчував проти продовження строку домашнього арешту цілодобово та зазначила, що підозрюваний не перешкоджає слідству, позбавлений можливості влаштуватися на роботу, хоча має таку можливість, має освіту. Просила клопотання задовольнити частково та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_5 на даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 200КК України, тобто вчинив злочини, санкція згідно яких передбачає позбавлення волі, може впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, однак має постійне місце проживання, на виклики до слідчого з`являється,та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених ст..177 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме до застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

-не відлучатися за межі місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 ;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «____» травня 2018 року о ____ год. ____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_5

Захисник: ОСОБА_4