пр. № 1-кс/759/2985/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004680 від 08.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить призначити дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що 08.06.2018 року о 03.335 невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 проникла до приміщення ветлікарні «Доктора Медвєдєва», звідки таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_5

08.06.2018 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено : 3 сліди папілярних узорів.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, вимоги якого підтримав.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004680 від 08.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- - чи придатні для ідентифікації особи 3 сліди папілярних узорів?

- якщо так чи належать вони ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або іншій особі?

Для дослідження експертам направити :

3 сліди папілярних узорів, вилучених 08.06.2018 року в ході огляду місця події, а саме за адресою вул. Пушиної, 25/23 в м. Києві, які містяться в паперовому конверті опечатаному печаткою № 1 «для пакетів» Святошинського УП ГУНП у м. Києві;

Дактилокарти на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 0004680 від 08.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: