Справа № 746/341/18
Ухвала

"17" вересня 2018 р.

смт Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Срібне клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000100 від 17.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення судової автотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000100 від 17.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судової автехнічної експертизи. Своє клопотання обгрунтовує тим, що 17.06.2018 року близько 03.00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебуваючи за кермом автомобіля марки ВАЗ 21063, 1984 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, рухаючись з с.Сокиринці поза межами населеного пункту в напрямку с.Калюжниці по а/д, яка сполучає с.Сокиринці та а/д Київ-Суми-Юнакіївка допустив з`їзд у правий кювет та зіткнувся з придорожнім деревом в результаті чого пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, згідно довідки від 19.06.2018 року №705 виданої КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» у вигляді ЗЧМТ, перелом лівої скроневої кістки, перелом передньої стінки геймерової пазухи, перелом кісток лівої орбіти, масивний субархоноїдальний крововилив, крововилив в тіло правого бічного шлуночка та в третій шлуночок головного мозку.

Проведення зазначеної судової автотехнічної експертизи просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість безпечно проїхати по даній ділянці автомобільної дороги без виїзду за її межу та уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

- Як в даній ситуації повинен був діяти водій ОСОБА_4 згідно вимог правил дорожнього руху України? Чи відповідали дії водія цим вимогам? Якщо дії водія не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

Особи, які викликались у судове засідання не з"явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000100 від 17.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судової автотехнічної експертизи для вирішення питань про те, чи мав водій автомобіля технічну можливість безпечно проїхати по даній ділянці дороги без виїзду за її межі та уникнення дорожньо-транспортної пригоди, як в даній ситуації повинен був діяти водій згідно вимог правил дорожнього руху України, чи відповідали дії водія цим вимогам та якщо дії водія не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, є обовязковою; відповіді на поставлені слідчим перед експертом питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судової автотехнічної експертизи є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000100 від 17.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

2. Призначити в даному кримінальному провадженні судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість безпечно проїхати по даній ділянці автомобільної дороги без виїзду за її межу та уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

- Як в даній ситуації повинен був діяти водій ОСОБА_4 згідно вимог правил дорожнього руху України? Чи відповідали дії водія цим вимогам? Якщо дії водія не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

3. Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Чернігівська область, м.Чернігів, вул.Степана Разіна,19), надавши копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження №0000100 від 17.06.2018.

4. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

5. Експертний висновок надати до слідчого відділу Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

6. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1