єдиний унікальний номер справи 531/829/18
номер провадження 1-кс/531/179/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Карлівка Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення балістичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 20 лютого 2018 року до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_3 за фактом того, що в ніч з 20 на 21 лютого 2018 року невідома особа з приміщення гаражу та літньої кухні заявника, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку бензопили, електродрилі, трьох алюмінієвих каструль та набору кухонних ножів.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123.

В процесі розслідування даного кримінального провадження 25 травня 2018 року працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 лютого 2018 року,ОСОБА_3 звернувся з заявою про те, що в ніч з 20 на 21 лютого 2018 року невідома особа з приміщення гаражу та літньої кухні заявника, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку бензопили, електродрилі, трьох алюмінієвих каструль та набору кухонних ножів.

Відповідно до протоколу обшуку від 25 травня 2018 року, працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет.

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, так як для цього необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, яке підлягає вирішенню:

1.Чи є наданий на дослідження пристрій вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого типу та виду даний пристрій відноситься?

2.Якщо так, то чи придатний даний пристрій до проведення пострілу?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення балістичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є наданий на дослідження пристрій вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого типу та виду даний пристрій відноситься?

2.Якщо так, то чи придатний даний пристрій до проведення пострілу?

При дослідженні дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1