ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6117/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 40000048, відомості про яке внесено до ЄРДР від 11 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 як процесуальний керівник у кримінальному провадженні № 40000048, звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Клопотання мотивоване тим, що 25.10.2018 року стороні захисту було надано матеріали досудового розслідування для ознайомлення, проте підозрювана та її захисники відмовляються від ознайомлення з ними, на виклики прокурора для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування не з`являються.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 , діючий в інтересах ОСОБА_5 , не заперечував щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, проте не згідно розрахунку - два дні на ознайомлення з одним томом, а з урахуванням семи томів - один місяць на ознайомлення.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.
Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національно їполіції у м. Києві розслідувалось кримінальне провадження № 40000048 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 368 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні спливав 22.11.2018 року.
25.11.2018 року процесуальним керівником ОСОБА_3 повідомлено сторони про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів, копії повідомлень вручені підозрюваним та захисникам.
Окрім того, з метою забезпечення ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та встановлення узгодженого часу для цього ОСОБА_5 вручені повістки про виклик останньої до військової прокуратури Дарницького гарнізону, на кожен робочий день з 29.10.2018 року по 16.11.2018 року на 14 год. 00 хв.
29.10.2018 року ОСОБА_5 з`явилася до військової прокуратури Дарницького гарнізону для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, без захисників, пояснюючи зайнятість захисників у іншому провадженні, та ознайомилась із одним томом (том №1) кримінального провадження на 250 аркушах.
30.10.2018 року та 31.10.2018 року ОСОБА_5 до військової прокуратури Дарницького гарнізону не прибула, про причини своєї неявки не повідомляла, захисники останньої також не прибули.
01.11.2018 року ОСОБА_5 прибула до військової прокуратури Дарницького гарнізону о 09 год. 50 хв., замість узгодженого часу 14 год. 00 хв., та повідомила, що захисники її зайняті у іншому провадженні та зможуть прибути лише о 15 год. 00 хв., проте останні до 15 год. 30 хв. не прибули.
01.11.2018 року у період часу з 10 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 ознайомилася самостійно без участі захисників із томом № 6 на 296 аркушах та томом № 2 на 251 аркушах.
02.11.2018 року, 05.11.2018 року та 06.11.2018 року ані ОСОБА_5 , ані її захисники до військової прокуратури Дарницького гарнізону для ознайомлення не прибули, із матеріалами кримінального провадження не ознайомивалися.
Вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, встановлено наступне.
У відповідності до вимог ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо сут іпред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливіст підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отриманняі іформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовим конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст.92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на такеознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальноїсправи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідально поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згіднозі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчийсуддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінальногопровадження або потерпілий вважаються такими, що реалізувалисвоє право на доступ до матеріалів.
Конституційний Суд України вважав, щоположення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістомстатті 6 Конвенціїприйнятними є лишевкрайнеобхідні заходи, якіобмежують право на захист (рішеннявід 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і ЧернишовпротиРосії"). Як зауваживЄвропейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а цеозначає, щотака підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожно їконкретноїсправи (рішеннявід 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішеннівід 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, щоможливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.
Кримінальний процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночноюкатегорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставинсправи.
Доводи клопотання прокурора обгрунтовано тим, що сторона захисту зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи обсяг, умови безперешкодного доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваного, його захисників, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, слідчий суддя, вважає, що з метою забезпечення підозрюваним конституційного права на захист необхідно встановити час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000048, який складає сім томів, виходячи із розрахунку загальної практики - один том ознайомлення - два робочі дні, - до 27 листопада 2018 року, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 40000048, відомості про яке внесено до ЄРДР від 11 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, - задовольнити.
Встановити підозрюваній ОСОБА_5 , а також її захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000048, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, до 27 листопада 2018 року включно, після спливу якого вони вважатимуться таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів та ознайомлення з ними у повному об"ємі.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути поданіпід час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :