АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/692/18 Справа № 695/3154/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в. о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання в. о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання вказано, що до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України..

Рішенням Вищої ради правосуддя за № 2289/0/15-18 від 17.07.2018 року суду ОСОБА_8 звільнено з посади судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у відставку.

Згідно звіту авторозподілу від 27.07.2018 р. повторний розподіл кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Станом на 26.07.2018 року в Золотоніському міськрайонного суду здійснюють судочинство два професійні судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , які входять до складу колегії. Суддя ОСОБА_6 слухала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу ОСОБА_7 , яка виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_9 згідно наказу в.о. голови суду від 26.06.2018 року перебуває у щорічній відпустці з 06.08 по 22.08.2018 року.

Також в поданні указується, що у судді ОСОБА_9 18.10.2018 року закінчуються повноваження на здійснення правосуддя. Відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розприділяються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, в. о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали вказаного кримінального провадження до іншого суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти направлення кримінального провадження до іншого суду. Зокрема просила направити матеріали справи до Черкаського районного суду м. Чекаси.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в. о. голови місцевого суду, направити кримінальне провадження до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання в. о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :