КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5570/18
Провадження № 1-кп/552/352/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2018 2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участi прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4

адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кротенки, Полтавського району, українця, гр.. України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого водієм на підприємстві «Автоагрегатний завод», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357 та ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_7 , 16.07.2018 року, діючи таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння пальним ФОП ОСОБА_8 та подальшого розпорядження ними на власний розсуд, шляхом вільного доступу, з автомобіля «ЗАЗ Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого на території підприємства ФОП « ОСОБА_8 » в АДРЕСА_2 , таємно викрав розрахункову картку на заправку пального мережі АЗС «Автотранс» №00005886, яка є згідно договору на відпуск товару за пластиковими картками №04-09/12 від 04.09.2015, укладеного між ТОВ «Торговий дім Автотранс-Ойл» та ФОП ОСОБА_9 , є офіційним документом, пред`явлення якої дозволяє її пред`явнику отримати товар.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на реалізацію раніше виниклого злочинного умислу на заволодіння пальним ФОП ОСОБА_8 та розпорядження ними на власний розсуд, ОСОБА_7 , діючи таємно, з корисливих мотивів, в період з18.07.2018 року по 06.08.2018 року за придбання пального розраховувався викраденою раніше карткою на заправку пального №00005886, чим спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 11 619 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину визнав повністю та пояснив по суті так як встановлено прокурором у обвинувальному акті, крім того пояснив, що він завдану шкоду частково відшкодував та має бажання відшкодовувати її і в подальшому. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Представник потерпілого в судовому засіданні також підтвердила фактичні обставини справи та їх не оспорювала. Крім того пояснила, що обвинувачений частково відшкодував шкоду, на суворій мірі покарання не наполягала.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а також за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів
При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та часткове і добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди..

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, працює, його молодий вік, те що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, наявність обставини, що пом`якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, часткове добровільне відшкодування шкоди, поведінку обвинуваченого, який щиро розкаявся, вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357та ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання

За ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

За ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили обрати у виді особисте зобов`язання.

Речові докази зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1