Справа № 736/1315/18
Номер провадження 1-кс/736/318/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

28 вересня 2018 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ст. слідчого СВ Корюківського ВП ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не депутата, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 29.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 29.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 12 вересня 2018 року, близько 13 год. 09 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи, біля магазину Продукти-673 ТОВ «АТБ-маркет», розташованого в м. Корюківка по вул. Шевченка, 72Б, Чернігівської області, з метою збуту психотропної речовини, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно збув за 400 (чотириста) гривень ОСОБА_7 , згорток фольги з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 865 (х) від 20.09.2018 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,19655г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000№ 770 амфетамін віднесено до психотропної речовини, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2 ).

Також досудовим розслідування встановлено, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи умисно, з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, придбав психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому до 26.09.2018 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

26 вересня 2018, близько 15 год. 10 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи, біля автомийки розташованої в м. Корюківка по вул. Дудко, 64, Чернігівської області, з метою збуту психотропної речовини, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, повторно, незаконно збув за 400 (чотириста) гривень ОСОБА_7 , два згортки фольги з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 898 (х) від 28.09.2018 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,1455г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000№ 770 амфетамін віднесено до психотропної речовини, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2 ).

26.09.2018 року ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України (протокол затримання від 26.09.2018, час фактичного затримання: 15 год. 15 хв.).

Слідчим за погодженням із прокурором 27.09.2018 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 та ч. 2ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст.307 КК України, підтверджується наступним доказами:

- протоколом огляду місця події від 12.09.2018, відповідно до якого у ОСОБА_7 вилучено згорток з порошкоподібною речовиною;

- висновком експерта № 865 (х) від 20.09.2018 згідно якого вилучена речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,19655г;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.09.2018, який показав, що у вилученому в нього згортку знаходилась психотропна речовина амфетамін, яку він придбав у ОСОБА_5 12.09.2018 за 400 гривень;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.09.2018, який показав, що у вилученому в нього двох згортках знаходилась психотропна речовина амфетамін, яку він придбав у ОСОБА_5 26.09.2018 за 400 гривень;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду місця події від 26.09.2018, відповідно до якого у ОСОБА_7 вилучено два згортки з порошкоподібною речовиною;

- висновком експерта № 898 (х) від 28.09.2018 згідно якого вилучена речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,1455г;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.09.2018, який показав, що у вилученому в нього двох згортках знаходилась психотропна речовина амфетамін, яку він придбав у ОСОБА_5 26.09.2018 за 400 гривень;

- протоколом особистого обшуку ОСОБА_5 від 26.09.2018 року, відповідно до якого вилучено грошові кошти у сумі 400 гривень зі слідами люмінесцентної речовини жовтого кольору, сім згортків з порошкоподібною речовиною схожою на амфетамін та інше.

- протоколом обшуку автомобіля AUDI 80 червоного кольору р.н. НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 від 26.09.2018 року, відповідно до якого вилучено, два згортки з порошкоподібною речовиною схожою на амфетамін та два пакетики з залишками порошкоподібної речовини схожої на амфетамін та інше.

- протоколом обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 від 26.09.2018 року, відповідно до якого вилучено, двадцять чотири згортки з порошкоподібною речовиною схожою на амфетамін та інше.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за останнє передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Зокрема, органами досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 тимчасово не працює, тобто не встановлена наявність будь-якої стабільної роботи та відповідно доходів від такої, як і взагалі будь-яких інших законних доходів на даний час, необхідних для проживання. Тому, обґрунтовано існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо можливого переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки, під час досудового розслідування залишається не встановленим джерело походження психотропних речовин, які були виявлені та вилучені у підозрюваного, не встановлені спільники підозрюваного у незаконному обігу психотропних речовин.

ОСОБА_5 незаконно збув психотропну речовину - амфетамін 12 вересня 2018 року. Не дивлячись на це, ОСОБА_5 продовжує і надалі вчиняти злочини, а саме 26.09.2018 правоохоронними органами зафіксовано другий епізод незаконного збуту психотропної речовини. Під час обшуків від 26.09.2018 року при ОСОБА_5 , в його автомобілі та квартирі, де він фактично проживає, виявлено та вилучено згортки з порошкоподібною речовиною схожою на амфетамін, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що характеризує ОСОБА_5 , як особу схильну до вчинення інших кримінальних правопорушень. Крім того, у ОСОБА_5 відсутнє постійне місце роботи та доходи від такої, як і взагалі будь-які інші доходи на даний час, необхідні для проживання, тому є підстави вважати, що єдиним джерелом доходів для існування є скоєння кримінальних правопорушень, спрямованих на отримання грошей за реалізацію наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

Тому, можна дійти до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам, шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів.

Слід зазначити, що більш м`які запобіжні заходи обрати не можливо з наступних підстав:

1). Запобіжний захід у виді домашнього арешту, особистого зобов`язання не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків, оскільки, як зазначено вище, останній не має сталих соціальних зв`язків у суспільстві, за місцем проживання зберігав заборонені речовини, може ухилитися від органів досудового розслідування і суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

2). Запобіжний захід у виді особистої поруки не можливо обрати, оскільки, не встановлено осіб, яких би орган досудового розслідування і суд розцінювали, як таких, що заслуговують на довіру, окрім того, жодна особа не звернулась до органів досудового розслідування, прокуратури із заявою щодо передачі їй підозрюваного ОСОБА_5 на поруки.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та виконання завдань кримінального провадження, котрими є захист особи, суспільства та держави, а в даному випадку саме мешканців територіальної громади м. Корюківка, від кримінальних правопорушень, враховуючи зухвалість, механізм та мотивацію протиправної діяльності з боку підозрюваного слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з призначенням застави.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечують проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просять застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, або застосування застави у допустимому розмірі.

Вивчивши матеріали додані до клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 вислухавши сторони кримінального провадження, вважаю за необхідне дане клопотання задовольнити з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкції статей, за якими підозрюється ОСОБА_5 . Відтак, існує обґрунтована підозра у вчиненні особою кримінальних правопорушень та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний вчинив тяжкі корисливі кримінальні правопорушення за які передбачено покарання за ч. 1 ст. 307 ККУ до восьми років позбавлення волі за ч. 2 ст. 307 ККУ до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, ці злочини становлять підвищену суспільну небезпеку, оскільки пов`язані з незаконним обігом суспільно небезпечних психотропних речовин. Також слід врахувати, що поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин набувають все більше масштабів і стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей.

Підозрюваний проявляє схильність до корисливих злочинів, що являє собою суспільну небезпеку, те що він тимчасово не працює, постійного джерела прибутку не має, наявні дані вказують на те, що підозрюваний може переховуватись від правоохоронних органів та суду, продовжувати скоювати корисливі кримінальні правопорушення, тому зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.

Відповідно ст. 183 ч. 3 КПК України слід визначити розмір застави достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов?язків передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка, українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді - взяття і тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.
Строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання підозрюваного, тобто з 26 вересня 2018 року 15 год. 15 хв. до 25 листопада 2018 року до15 год.15 хв.

На підставі ст. 183 ч. 3 КПК України визначити розмір застави - 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб (1841грн. з 01.07.2018 року), що дорівнює - 147280 (сто сорок сім тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

В разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого, суду, повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання.

Копію ухвали вручити підозрюваному його захиснику, слідчому, прокурору.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії - безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1