печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого в ОВС Національної поліції України ОСОБА_5 від 08.04.2016 про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 05.04.2016, -

В С Т А Н О В И В :
адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС Національної поліції України ОСОБА_5 від 08.04.2016 про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 05.04.2016. Скарга мотивована тим, що вказана постанова слідчого підлягає скасуванню, оскільки старший слідчий не виконав усі слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи. Крім того, у постанові слідчого вказано інший номер кримінального провадження, а не № 0001030, в якому ОСОБА_4 є підозрюваним.

Адвокат, слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що адвокат, слідчий, прокурор, не з`явилися в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їхньої участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 05.04.2016 внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

08.04.2016 старшим слідчим в ОВС Національної поліції України ОСОБА_5 було винесено постанову про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 05.04.2016 у зв`язку з наявністю необхідності оголошення розшуку.

Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе.

Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного (ч. 5 ст. 280 КПК України).

Тому, доводи захисника про те, що підстави для зупинення провадження у справі та для відновлення досудового розслідування є одні і ті ж невиконання всіх слідчих дій, - є безпідставними, оскільки з тексту постанови слідчого про зупинення провадження вбачається, що підставою для винесення такої постанови послужило те, що 07.04.2016 слідчим було направлено повістку ОСОБА_4 для проведення слідчих дій, будучи завчасно повідомленим про дату та час прибуття до ГСУ НП України, підозрюваний без поважних причин до слідчого не прибув, про причини неявки органи досудового розслідування не повідомив, і на даний час його місцезнаходження не відоме.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого в ОВС Національної поліції України ОСОБА_5 від 08.04.2016 про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 05.04.2016у зв`язку з наявністю необхідності виконання процесуальних дій .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого в ОВС Національної поліції України ОСОБА_5 від 08.04.2016 про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 05.04.2016 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1