Номер провадження по справі 1-кп/387/121/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000592 від 15.07.2018 року, яке надійшло до суду 25.10.2018 року від Кропивницького апеляційного суду по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдови, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, солдата військовослужбовця Миколаївської ВЧ НОМЕР_1 , раніше несудимого , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 124 КК України кваліфіковане, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинених у разі перевищення меж необхідної оборони, за наступних обставин :
Обвинувачений, 15.07.2018 року, близько 03 години 00 хвилин, разом із своїми знайомими, перебував на вулиці Центральній, що в селі Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, біля кафе-бару "Рай", де вживав алкогольні напої. В цей час, між останніми та іншою групою осіб, які теж там відпочивали, виникла бійка, в ході якої група осіб в кількості 3-4 осіб стала наносити ОСОБА_3 удари руками та ногами в різні частини тіла. При цьому, один із нападників мав дерев`яну палицю. Обвинувачений, з метою самозахисту, маючи намір припинити протиправні дії осіб, шляхом заподіяння шкоди здоров`ю нападників, усвідомлюючи, що його дії явно не відповідають небезпечності посягання та обстановці захисту, з метою спричинення тілесних ушкоджень, дістав із своєї кишені штанів розкладний ніж та тримаючи його у правій руці, наніс ножем декілька цілеспрямованих ударів в ділянку спини справа ОСОБА_5 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження, які явно не відповідають небезпечності посягання та обстановці захисту у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки по задній поверхні справа з гемопневмотораксом справа, котре утворилось внаслідок травматичного впливу предметом, що володіє кольюче ріжучими властивостями ,та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння, та ушкоджень у вигляді колото-різаних ран в ділянці грудної стінки з права, правого плечового суглобу і плеча та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, та повідомив, що 15.07.2018 року, у вечірній час, він, разом із двома братами, відпочивали у кафе "Рай", що розташоване в селі Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області по вулиці Центральній, а саме в пивній палатці, що знаходилася поруч з приміщенням бару . Близько 03 години, коли його брати відійшли у власних справах, ОСОБА_3 підійшов до свого знайомого, який відпочивав за сусіднім столом. На звернення обвинуваченого, останній агресивно відреагував. Після цього, між компаніями виникла бійка, в ході якої, група осіб повалила обвинуваченого на землю та стала наносити йому удари ногами та руками в різні частини тіла. В той момент, коли інтенсивність бійки дещо знизилася, ОСОБА_3 вибіг на вулицю та став втікати. Слідом за ним побігло близько 4-5 чоловік, один з яких тримав у руках дерев`яну палицю. Відбігши від бару близько 100 метрів, обвинувачений зупинився та вирішив повернутися, оскільки там залишилися його брати та автомобіль. В цей час, група нападників наблизилася до нього. Розуміючи значну фізичну перевагу групи осіб над ним, враховуючи відсутність інших засобів для самооборони, ОСОБА_3 , з метою зупинити нападників, дістав з кишені ножа, якого постійно носив з собою та став його демонструвати, як візуально, так і словесно. На його дії група осіб відреагувала та зупинилася. Однак, з неї виділилася одна особа, (як пізніше з`ясувалося ОСОБА_5 ), яка продовжила рух у напрямку обвинуваченого, тримаючи при цьому в руці дерев`яну палицю. ОСОБА_3 , з метою зупинити потерпілого, став попереджати останнього про можливість застосування ножа. Однак, останній не реагував та продовжив рухатися в напрямку обвинуваченого. В той момент, коли ОСОБА_5 підняв палицю в себе над головою, ОСОБА_3 здійснив крок вперед та обхопив потерпілого руками за тулуб, намагаючись таким чином блокувати удар. Коли ОСОБА_5 став вириватися, обвинувачений, розуміючи, що іншим чином не уникне побиття палицею, наніс ножем, якого весь цей час тримав у правій руці кілька ударів в праву частину спини потерпілого . Після цього, бійка припинилася. Ножа він викинув у став, що знаходиться в селі Рівне. ОСОБА_3 додав, що мав реальну можливість залишити місце конфлікту відразу після того, які вибіг з бару. Однак, не зробив цього, оскільки там знаходилися його брати, які також отримали тілесні ушкодження.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні його вина підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , повідомив, що є фізичною особою - підприємцем та здійснює свою господарську діяльність в кафе " Рай", що розташоване селі Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, по вулиці Центральній. Близько 03 години ночі, 15.07.2018 року, він, у власних справах відлучився з місця своєї роботи. Коли, через кілька хвилин, повернувся до кафе, то виявив, що в ньому відбувається масова бійка. Одна з відпочиваючих, а саме ОСОБА_7 , лежала на вулиці без свідомості. В цей момент, потерпілий помітив, як через дорогу від нього, один із братів обвинуваченого тримаючи в руках дерев`яну биту, намагався нанести нею удар ОСОБА_8 . З метою припинити зазначені протиправні дії, ОСОБА_5 взяв у кафе власну дерев`яну биту та направився з нею до місця конфлікту. По дорозі, на вимогу його дружини, він віддав биту особі на ім`я ОСОБА_9 , а сам підійшов до місця, де знаходився ОСОБА_8 та брат обвинуваченого. В цей час він відчув дотик до спини. Відразу після цього, дружина потерпілого повідомила, що на його спині кров. Повернувшись назад, ОСОБА_5 , на відстані близько 7 метрів від себе, помітив ОСОБА_3 . Інших осіб на той момент позаду не було. Всього на його тілі було сім ножових поранень.

Крім показань потерпілого обвинувачення ґрунтується на документах, висновках судових експертиз, які були досліджені в судовому засіданні .

З протоколу огляду місця події від 15.07.2018 року та фототаблиці до нього, встановлено, що вказаного дня було оглянуто територію Рівнянської сільської амбулаторії, що розташована в селі Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області по вулиці Гагаріна, 30. За адміністративною будівлею лікарні знаходиться каналізаційний колодязь, з якого вилучено: футболку білого кольору просочену речовиною бурого (червоного) кольору з пошкодженнями тканини, яку запакували у картону коробку.

З протоколу огляду місця події від 15.07.2018 року , встановлено, що вказаного дня було оглянуто прилеглу територію до кафе бару «Рай», що розташоване в селі Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, по вулиці Центральна. В ході огляду виявлено : біля першої палатки по ходу огляду, на бетонному підвищенні від проїзної частини на відстані 2 метрів пляма рідини бурого кольору розміром 10х9 сантиметрів, від якої розходяться плями в різні боки; на відстані 7 метрів від кута бетонного підвищення, у напрямку проїзної частини вправо від в`їзду на територію двору будівлі бару на проїзній частини - дві плями рідини бурого кольору, розміром 2х1,5 сантиметра; на відстані 11 метрів по вулиці Зоряній у напрямку збільшення номерів будинків зліва по ходу на узбіччі - наручний годинник, ремінь чорного кольору. Під час огляду вилучено: змиви речовини бурого кольору з поверхні бетонного парапету, змиви РБК з проїзної частини, годинник К ?Т кварцовий.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 16.07.2018 року та відеозапису до нього, встановлено, що ОСОБА_10 , серед представлених чотирьох осіб для впізнання, а саме під № 1 ОСОБА_11 , № 2 ОСОБА_12 , № 3 ОСОБА_13 , № 4 ОСОБА_3 , впізнала особу під № 4, яка спричинила тілесні ушкодження її чоловіку 15.07.2018 року .

З висновку судово-медичної експертизи № 592 від 13.08.2018 року встановлено, що кров підозрюваного ОСОБА_3 належить до групи 0?? за ізосерологічною системою АВ0.

З висновку судово-медичної експертизи № 637 від 06.09.2018 року встановлено, що кров ОСОБА_5 належить до групи 0?? за ізосерологічною системою АВ0.

З висновку судово-медичної експертизи № 593 від 14.09.2018 року встановлено, що на кросівках (об`єкт 1), на футболці (об`єкт 11), вилучених під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 , знайдено кров людини. При визначенні групової належності в об`єктах 1,11 встановлено антиген Н, що свідчить про походження крові від особи групи 0??. Таким чином , кров в об`єктах 1,11 може походити від потерпілого ОСОБА_5 , або (і ) підозрюваного ОСОБА_3 . В інших об`єктах на футболці (об`єкти 2-10, 12-29), на шортах (об`єктах 30- 61), вилучених під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 кров не знайдена.

З висновку судово-медичної експертизи № 594 від 14.09.2018 року встановлено, що на футболці (об`єкт 1-5), вилученій при огляді місця події в Рівнянській амбулаторії, знайдено кров людини. При визначенні групової належності в об`єкта 1 встановлено групу 0?? , в об`єктах 3,4 виявлено антиген Н, що свідчить про походження крові від особи групи 0?? . Таким чином , кров в об`єктах 1,3,4 може походити від потерпілого ОСОБА_5 , або (і ) підозрюваного ОСОБА_3 . При визначенні групової належності в об`єктах 2,5 виявлено антеген А,В,Н, що свідчить про походження крові або від однієї особи групи АВо з супутнім антигеном Н, або від декількох осіб, організмам яких притаманні ці антигени. Таким чином, в об`єктах 2 і 5 не виключається можливість домішки крові потерпілого ОСОБА_5 , або (і ) підозрюваного ОСОБА_3 .

З висновку судово-медичної експертизи № 595 від 14.09.2018 року встановлено, що на змиві з проїзної частини (об`єкт 1), з бетонного парапету (об`єкт 2), вилучених при огляді місця події, знайдено кров людини. При визначенні групової належності в об`єктах виявлено антиген Н, що свідчить про походження крові від особи групи 0??. Таким чином , кров в змивах може походити від потерпілого ОСОБА_5 , або (і ) підозрюваного ОСОБА_3 . На наручному годинникові (об`єкти 3-6), вилученому при огляді місця події, кров не знайдена.

З висновку судової медичної експертизи № 89 від 20.09.2018 року встановлено, що згідно наданої медичної документації у ОСОБА_5 , мали місце тілесні ушкодження у вигляді : проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки по задній поверхні справа, гемопневмоторакса справа, колото-різаних ран в ділянці грудної стінки справа, правого плечового суглобу і плеча. Тілесні ушкодження в вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки по задній поверхні справа з гемопневмотораксом справа утворилися внаслідок травматичного впливу предметом, що володіє колюче-ріжучими властивостями, згідно даних медичної документації орієнтовна ширина клинка на місці занурення 1,5 сантиметра; відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння. Ушкодження в вигляді колото-різаних ран в ділянці грудної стінки справа, правого плечового суглобу і плеча утворилися внаслідок травматичного впливу предметом, що володіє колюче-ріжучими властивостями, згідно даних медичної документації орієнтовна ширина клинка на місці занурення 2,8 сантиметра; відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Зробити висновок щодо кількості травматичних впливів не представляється можливим через відсутність кількісного опису ушкоджень ("...колото-різані рани на задній поверхні грудної стінки справа... рани в ділянці правого плечового суглобу, плеча..."). Враховуючи характер описаних тілесних ушкоджень, можливість виникнення їх при падінні з положення стоячи виключається.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у заподіянні умисних тяжких тілесних ушкоджень, вчинених у разі перевищення меж необхідної оборони, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ст.124 КК України .

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, щиро покаявся та активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні малолітню дитину, є військовослужбовцем по контракту та учасником АТО .

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає : щире каяття, вчинення криміального правопорушення особою, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, наявність на утриманні в обвинуваченого малолітньої дитини .

Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння .

З огляду на вказане, а також враховуючи матеріали досудової доповіді, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні .

Запобіжний захід не обирався і підстави для його обрання відсутні .

Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 ( один ) рік .

На підставі статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один ) рік.

На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази : наручний годинник , футболку, спортивні шорти, кросівки білого кольору, футболку білого кольору , які знаходяться у камері зберігання речових доказів Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1