справа № 439/513/18
провадження № 1-кс/439/173/18
У Х В А Л А
про призначення судово-цитологічної експертизи

17 травня 2018 року м.Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000241 від 20 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
16.05.2018 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у якому слідчий зазначає, що 20 квітня 2018 року біля 11-ї години 00-ть хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та переслідуючи мету позбавлення життя своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, завдав їй удар клинком ножа у задню ліву частину тіла. В результаті умисно нанесеного удару ОСОБА_5 отримала колото-різане поранення лівої половини грудної клітки, яке супроводжувалось ушкодженням нижньої долі лівої легені, масивною внутрішньою кровотечею та померла біля 14-ї години у автомобілі швидкої допомоги по дорозі до Бродівської ЦРЛ.

Відомості по даному факту внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000241 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

20 квітня 2018 року у відповідності до п.1, 2, ч.1 ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 у якого з обох рук проведено змиви, а також зрізи нігтьових пластин.

З метою з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, зокрема, обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, яка причетна до його вчинення та інших відомостей, які самі по собі або в сукупності із іншими відомостями можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведення судово-цитологічної експертизи. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України просить винести ухвалу про залучення експерта для проведення судово-цитологічної експертизи, яку долучити експертам КЗ ЛОЗ «ЛОБ СМЕ».

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просить його задовольнити. Клопотання розглянуто згідно вимог ч.3 ст.244 КПК України.

На підставі ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи те, що з метою з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, зокрема, обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, яка причетна до його вчинення та інших відомостей, які самі по собі або в сукупності із іншими відомостями можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи, а для її проведення необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу, доручивши її проведення експертам КЗ ЛОЗ «ЛОБ СМЕ» м. Львів, вул. Пекарська 61.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин обох рук підозрюваного ОСОБА_4 кров, якщо так, то яка групова та статева належність виявленої крові та клітини ?

-Чи є у змивах з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 кров, якщо так, то яка групова та статева належність виявленої крові та клітини ?

-Чи можуть походити виявлені клітини та кров від ОСОБА_5 , чи іншої особи?

На дослідження експертам надати :

- паперовий конверт із змивами та нігтьовими пластинами обох рук підозрюваного ОСОБА_4 20.04.2018 року;

- кров підозрюваного ОСОБА_4 (скеровано експертам КЗ ЛОР «ЛОБ СМЕ» для проведення судово токсикологічної експертизи);

- кров потерпілої ОСОБА_5 попередньо скеровано судово медичним експертом в КЗ ЛОР «ЛОБ СМЕ».

Під час проведення експертизи вжити заходів для збереження виявленого біологічного матеріалу для проведення подальших молекулярно-генетичних експертизи (у разі їх виявлення).

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єкту (ів) дослідження або зміна його властивостей, необхідних для надання відповіді на поставлені питання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта направити до СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1