УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 605/566/2012-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.121, ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
14 червня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальну справу за апеляційними скаргами підсудного ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах останнього, та прокурора прокуратури Брусилівського району ОСОБА_9 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2013 року,
Згідно вироку суду першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_7 , визнано винним: за ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі; за ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначено у виді 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 15 травня 2018 року надано доручення Брусилівському відділенню поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області здійснити привід підсудного ОСОБА_7 в судове засідання на 14 червня 2018 року на 09 годину 30 хвилин, в приміщення Апеляційного суду Житомирської області.
Проте, 14.06.2018 на момент судового розгляду кримінального провадження №293/849/16-к буд-яка інформація про виконання приводу відсутня, при цьому, в судове засідання, підсудний ОСОБА_7 не з`явився.
Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення в розшук підсудного ОСОБА_7 , зупинення апеляційного провадження та надання дозволу на затримання останнього з метою приводу, заперечення проти цього захисника ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до наступного.
У відповідності до вимог ст.280 КПК України (в редакції 1960 р.), коли справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні в зв`язку з неявкою кого-небудь з викликаних осіб, суд відкладає розгляд справи і вживає необхідних заходів для виклику осіб, що не з`явилися в судове засідання.
Коли ж підсудний ухилився від суду, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи підсудний ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся до апеляційного суду в судове засідання, де його участь є обов`язковою. Місце проживання засудженого не відомо, направлені судом судові повістки повертаються поштою за закінченням строку зберігання, повідомити останнього в телефонному режимі є неможливим. Захисник ОСОБА_6 під час судового засідання зазначила, що в ході її попередньої телефонної розмови зі своїм підзахисним, вона повідомила останнього про час та місце розгляду справи та про ухвалу від 15.05.2018, якою застосовано апеляційним судом до нього привід, однак на даний час засоби зв`язку з засудженим ОСОБА_7 у неї також відсутні, причини неявки підсудного їй не відомі.
Враховуючи те, що кримінальну справу №605/566/2012-к щодо підсудного ОСОБА_7 неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, колегія суддів вважає за необхідне повторно оголосити розшук підсудного ОСОБА_7 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду та зупинити судове провадження відносно підсудного до його розшуку.
На підставі наведеного, керуючись ст.280 КПК України (в ред.1960 р.), -
Оголосити розшук підсудного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .
З метою приводу до Апеляційного суду Житомирської області надати дозвіл на затримання обвинуваченого Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2013 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання приводу доручити Брусилівському відділенню поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_10 .
Зупинити судове провадження у кримінальній справі №605/566/2012-к з перегляду в апеляційному порядку вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2013 року, ухваленого відносно Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2013 року за апеляційними скаргами підсудного ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах останнього, та прокурора прокуратури Брусилівського району ОСОБА_9 - до розшуку підсудного ОСОБА_7 .
Про виконання ухвали негайно повідомити Апеляційний суд Житомирської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: