Справа № 509/4731/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Овідіополь, Овідіопольського району, Одеської області, Україна, громадянина України, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого в 2015 році Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 115 КК України, підозрюваному у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002137 від 15.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2018 року приблизно о 16:30 год., ОСОБА_7 , разом із своєю співмешканкою потерпілою ОСОБА_8 знаходились в кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , де спільно вживали алкогольні напої, після чого, приблизно о 22:30 год., ОСОБА_7 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 покинувши кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прибули за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_4 , де перебуваючи на подвір`ї, біля вхідних воріт зазначеного домоволодіння, між ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_8 виникла сварка, в ході якої, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, ОСОБА_7 , з метою умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 наніс останній декілька ударів в область голови та тулубу, внаслідок чого остання впала на підлогу та почала кликати на допомогу, що почув ОСОБА_9 , який разом із ОСОБА_10 (матір`ю ОСОБА_8 ) прийшли до вищезазначеного домоволодіння, де побачили ОСОБА_8 , яка знаходилась на підлозі подвір`я з видимими ознаками тілесних ушкоджень на обличчі, а біля неї знаходився ОСОБА_7 в збудженому стані.

В подальшому ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 перенесли потерпілу ОСОБА_8 до будинку та поклали на ліжко у кімнаті.

15.10.2018 року приблизно о 03:00 год., ОСОБА_10 виявила свою дочку ОСОБА_8 в кімнаті будинку АДРЕСА_4 , з численними саднами та синцями по обличчю та тілу і непритомному стані, після чого викликала швидку допомогу.

15.10.2018 року приблизно о 03:25 год., ОСОБА_8 було доставлено до реанімаційного відділення комунальної установи «Овідіопольська центральна районна лікарня», з діагнозом: тяжка мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеню, кома 3 ступеню, забій грудної клітини, тупа травма живота.

В цей же день, 15.10.2018 року ОСОБА_8 знаходячись в реанімаційному відділені не приходячи до свідомості померла.

15.10.2018 р. о 10:10 год., ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0002137 від 15.10.2018 р. за ст. 121 ч. 2 КК України.

16.10.2018 року ОСОБА_7 - повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

-протоколом огляду місця події від 15.10.2018 року;

-протокол затримання ОСОБА_7 від 15.10.2018 р.;

-протоколом допиту свідків;

-іншими матеріалами кримінального провадження;

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задовольнити, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначеного покарання, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, проти чого не заперечували особисто підозрюваний та його захисник.

Суд встановив, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я в момент його заподіяння, за який законом передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, які дають підстави вважати про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_7 саме запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також унеможливлюють застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу під час досудового розслідування, а саме:

-не має постійного місця роботи, стабільних доходів;

-незаконно впливати на свідків;

-раніше судимий за особливо тяжкі злочини;

-схильний до протиправної кримінальної діяльності та може вчинити інші кримінальні правопорушення;

-раніше судимий за аналогічний злочин;

-немає постійного місця проживання, тимчасово проживаючи за різними адресами та зареєстрований в іншій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.
Таким чином, підстави обрання виключного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 є цілком обґрунтованими і доведеними органом досудового розслідування та прокурором.
З урахуванням тяжкості злочину, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_7 за ст. 121 ч. 2 КК України, вчиненого із застосуванням насильства, суд, в порядку ч. 4 ст. 183 КПК України вважає необхідним не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» строком до 10:10 годин 13 грудня 2018 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів, який обчислюється з моменту затримання підозрюваного, тобто з 10:10 годин 15.10.2018 року до 10:10 годин 13 грудня 2018 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 13 грудня 2018 року о 10:10 годині.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1