ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/872/17
1-кп/293/72/2018

12 вересня 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових зсідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000348 від 11.08.2017 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Житомир, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, не одруженого, дітей не має, раніше судимого:

-22.12.2005 року Любарським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України , ст.75 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-09.12.2011 року Любарським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-12.06.2017 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

по обвинуваченню за ч.3 ст.185 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимий, за вчинення злочинів майнового характеру, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 30.07.2017 близько 19:00 год. проходив поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 . В той час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, ОСОБА_3 , в той же день та час, перебуваючи біля входу до вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що в домоволодінні ніхто не проживає, через прохід в паркані безперешкодно зайшов на подвір`я домоволодіння, де підійшов до вікна будинку, який розташований на подвір`ї домоволодіння, після чого впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх не спостерігає, за допомогою каменя розбив шибку вікна та через утворений отвір у вікні проник в середину будинку, де з приміщення кухні повторно таємно викрав 150 метрів кабелю електрозв`язку марки АППВ 2X2.5. вартістю 3,50 грн. за один метр, на суму, 525 грн., після чого перебуваючи в приміщенні будинку із зали кімнати таємно викрав, радіо приймач марки КІРО, вартістю 117 грн., а всього майна потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 642 грн..

В подальшому ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, реалізувавши його мешканцю с. Селянщина Черняхівського району ОСОБА_8 , чим заподіяв ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду показав, що дійсно в липні 2017 року, він здійснив крадіжку майна, належного ОСОБА_5 . Свою винуватість визнає, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованому йому діянні визнав повністю, впевнившись в тому, що він розуміє те, в чому обвинувачується, обсяг оскарження вироку суду, опитавши думку прокурора, відповідно до ст.349 КПК України судом ухвалено визнати за недоцільне досліджувати докази, які визнані та неоспорені сторонами, а тому суд грунтує вирок на підставі письмових доказів наданих прокурором та допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості його винність у вчинені інкримінованому йому діянні підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.08.2017;

-протоколом огляду місця події від 10.08.2017 року відповідно до якого проведено огляд домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 з доданною ілюстрованою таблицею;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 21.08.2017 року відповідно до якого ОСОБА_3 розповів та показав на місці обставини вчинення ним злочину з доданною ілюстрованою таблицею;

-протоколом огляду місця події від 14.08.2017 року відповідно до якого проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 з доданною ілюстрованою таблицею;

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання;

-розпискою ОСОБА_5 про отримання на зберігання речових доказів;

-ціновими довідками викораденого майна;

-вимогою про судимість.

Оцінивши в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України доведена повністю.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненного повторно, поєднаного з проникненням в житло, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочину.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу винного, який характеризується негативно, свою винуватість визнав, у нарко та психоневрологічних диспансерах на обліку не перебуває, раніше судимий, вчинив тяжкий злочин, суд призначаючи покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.3 ст.185 КК України, вважаючи даний вид покарання необхідним та достатнім для його виправлення.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків суд призначаючи ОСОБА_3 остаточне покарання, до покарання за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 12.06.2017 року.
Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази: радіоприймач КІРО, 150 метрів електрокабелю, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - зилишити ОСОБА_5 як власнику.

Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області з 11.09. 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в житло, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 12.06.2017 року остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області з 11 вересня 2017 року.
Речові докази: радіоприймач КІРО, 150 метрів електрокабелю, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - зилишити ОСОБА_5 як власнику.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: