Справа №173/2255/18
Провадження №1-кс/173/668/2018
У Х В А Л А
іменем України

02 жовтня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: ст слідчого Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
27.09.2018 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: ОСОБА_4 06 вересня 2018 року приблизно о 15:00 годині, знаходячись на АДРЕСА_1 , де побачив раніше невідомого йому потерпілого ОСОБА_5 , який в цей момент проходив повз нього, та грошові кошти, які знаходились в лівій нагрудній кишені сорочки, у яку був одягнений потерпілий. У цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а саме вищезазначених грошових коштів, які він визначив об`єктом свого злочинного посягання. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 у вказаний час почав переслідувати потерпілого ОСОБА_5 по вул. Тітова в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, до найбільш сприятливого місця вчинення злочину. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, розуміючи та ігноруючи той факт, що його дії є відкритими для потерпілого ОСОБА_5 , діючи умисно, вчиняючи корисливий злочин повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, відкрито заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 у сумі 3100 гривен, купюрами номіналом по 100 гривень кожна. Далі, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, до кінця, утримуючи у руках відкрито викрадене майно, тобто маючи реальну можливість розпорядження ним на власний розсуд, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3100 гривень
«19» вересня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно довідки № 6863 із КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.09.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному обліку у лікарянарколога знаходиться з квітня 2015 року з діагнозом психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.
Враховуючи викладене, для вирішення питання осудності підозрюваного та для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, необхідна історія хвороби, медичні документи на ОСОБА_4 , які знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

У судовому засіданні ст. слідча підтримала вимоги про надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 , та надати можливість її вилучити в оригіналі з метою проведення судової психіатричної експертизи для визначення стану осудності останнього .

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за викликом слідчого судді в судове засідання не з`явився . Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого відділу Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного .

06.09.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Статтею 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.

Історія хвороби ОСОБА_4 , доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. А також необхідна для проведення судової психіатричної експертизи для встановлення стану осудності особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, що на думку слідчої судді має істотне значення для даного кримінального провадження та надасть можливість встановити можливість підозрюваної особи нести відповідальність за свої дії.

Наявність психічного захворювання у підозрюваного підтверджується довідкою лікаря-нарколога КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказує на наявність обставин, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , на час вчинення діяння, у якому підозрюється, міг перебувати у неосудному або обмежено осудному стані.

Враховуючи те, що для визначення стану осудності підозрюваного ОСОБА_4 , та проведення судово - психіатричної експертизи необхідна медична документація на підозрюваного ОСОБА_4 , слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме до історії хвороби підозрюваного є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як судово-психіатрична експертиза не може бути проведеною без медичної документації на особу, щодо якої проводиться амбулаторна або стаціонарна судова-психіатрична експертиза.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 509 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати ст. слідчому слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історії хвороби, медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучити старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншій уповноважені особі.

Строк дії ухвали один місць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1