Справа №443/1636/18
Проваждення №1-кс/443/543/18
У Х В А Л А

/про проведення експертизи/

24 вересня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000232 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що 03.04.2018 року в Жидачівське ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області поступила заява від начальника ВП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» ОСОБА_4 про те, що 28.03.2018 року, працівниками ВП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» на перегоні «Криве-Ходорів» по прив`язці км. 110+550, права сторона колії за ходом кілометрів, виявлено незаконну порубку дерев.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, а тому вимушені звертатись до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 03.04.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.246 КК України (кримінальне провадження №0000232), яке розпочато на підставі заяви начальника ВП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» ОСОБА_4 про те, що 28.03.2018 року, працівниками ВП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» на перегоні «Криве-Ходорів» по прив`язці км. 110+550, права сторона колії за ходом кілометрів, виявлено незаконну порубку дерев.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що у виділі № 356, кварталі № 62, захисних лісонасаджень четвертої виробничої дільниці, що на перегоні Криве-Ходорів по прив`язці км. 110+550, права сторона колії за ходом кілометрів, незаконно вирубано 2 дерева породи дуб; у виділі № 331, кварталі № 61, захисних лісонасаджень четвертої виробничої дільниці, що на перегоні Криве-Ходорів по прив`язці км. 110+700-110+800, ліва сторона колії за ходом кілометрів, незаконно вирубано 2 дерева породи ясен; у виділі № 333, кварталі № 61, захисних лісонасаджень четвертої виробничої дільниці, що на перегоні Криве-Ходорів по прив`язці км. 110+100-111+250, ліва сторона колії за ходом кілометрів, незаконно вирубано 3 дерева породи ясен, 6 дерев породи в`яз; 5 дерев породи дуб, 2 дерева породи липа; у виділі №339, кварталі № 61, захисних лісонасаджень четвертої виробничої дільниці, що на перегоні Криве-Ходорів по прив`язці км. 112+500-112+600, ліва сторона колії за ходом кілометрів, незаконно вирубано 7 дерев породи дуб; у виділі № 337, кварталі № 61, захисних лісонасаджень четвертої виробничої дільниці, що на перегоні Криве-Ходорів по прив`язці км. 111+500-112+285, ліва сторона колії за ходом кілометрів, незаконно вирубано 36 дерев породи ясен, 7 дерев породи в`яз, 15 дерев породи дуб, 1 дерево породи липа, 6 дерев породи акація /а.с. 3/.
Згідно з п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення розміру шкоди та її прояву, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №00000232 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, інженерно-екологічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити інженерно-екологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
1.Чи завдано шкоду довкіллю внаслідок проведення рубки дерев у виділі № 356, кварталі №62, захисних лісонасаджень четвертої виробничої дільниці, що на перегоні Криве-Ходорів по прив`язці км. 110+550, права сторона колії за ходом кілометрів; у виділі №331, кварталі № 61, захисних лісонасаджень четвертої виробничої дільниці, що на перегоні Криве-Ходорів по прив`язці км. 110+700-110+800, ліва сторона колії за ходом кілометрів; у виділі № 333, кварталі № 61, захисних лісонасаджень четвертої виробничої дільниці, що на перегоні Криве-Ходорів по прив`язці км. 110+100-111+250, ліва сторона колії за ходом кілометрів; у виділі №339, кварталі № 61, захисних лісонасаджень четвертої виробничої дільниці, що на перегоні Криве-Ходорів по прив`язці км. 112+500-112+600, ліва сторона колії за ходом кілометрів; у виділі № 337, кварталі № 61, захисних лісонасаджень четвертої виробничої дільниці, що на перегоні Криве-Ходорів по прив`язці км. 111+500-112+285, ліва сторона колії за ходом кілометрів;

2.Якщо так, то в чому така шкода полягає та який її розмір?

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №0000232 від 03.04.2018 року.
Зобов`язати експерта(-ів) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1