справа №619/2276/18
провадження №1-кс/619/769/18
УХВАЛА
іменем України

12 червня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000961 від 11.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи, -

встановив
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, яким на вирішення поставити такі питання: яка ринкова вартість такого майна станом на 10.06.2018: кровельний лист оцинкованого металу розміром 150X150 см; алюмінієвий таз (діаметром 80 см , товщиною 2 мм); З жмутки дротів (багатожильні, мідні, діаметром 3 мм в ізоляції рожевого кольору); лопата алюмінієва. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне. 10.06 2018 до Дергачівського ВП надійшло повідомлення про те, що 10.06.2018 о 09 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , на даху дачного будинку виявлений ОСОБА_4 , 1957 року народження, який намагався викрасти майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Відомості за даним фактом 11.06.2018 внесені до ЄРДР №0000961, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України. У ході огляду місця події, що був проведений 10.06.2018 на території двору дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: кровельний лист оцинкованого металу розміром 150X150 см, алюмінієвий таз ( діаметром 80 см , товщиною 2 мм), 3 жмутки дротів (багатожильні, мідні, діаметром 3 мм в ізоляції рожевого кольору), лопату алюмінієву.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріального збитку завданого потерпілому ОСОБА_5 , для чого потрібні спеціальні знання. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засіданні слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
11 червня 2018 року відповідно до вимог ст.214 КПК України до ЄРДР за №0000961 були внесені відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -

постановив
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000961 від 11.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість станом на 10.06.2018 кровельного листа оцинкованого металу розміром 150X150 см?
- яка ринкова вартість станом на 10.06.2018 алюмінієвого тазу (діаметром 80 см, товщиною 2 мм)?
- яка ринкова вартість станом на 10.06.2018 3 жмутків дротів (багатожильні, мідні, діаметром 3 мм в ізоляції рожевого кольору)?
- яка ринкова вартість станом на 10.06.2018 лопати алюмінієвої?
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1