Справа № 559/1317/18
Номер провадження 1-кс/559/393/2018
УХВАЛА
"02" липня 2018 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 02 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.348 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в слідчому відділені Дубенського ВП ГУНП в Рівнеській області на досудовому розслідуванні знаходяться матеріали кримінального провадження №0000654 від 02.07.2018 за ст.348 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.07.2018 близько 23 год. 13 хв. поблизу території господарства за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 посягав на життя поліцейського СРПП №3 Дубенського відділу поліції, сержанта поліції ОСОБА_5 , шляхом нанесення ударів вилами в область голови та тулуба, під час виконання останнім своїх службових обов`язків в складі групи реагування патрульної поліції, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні факту наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому необхідно призначити судово-медичну експертизу.
Слідчий просить проводити розгляд клопотання без його участі.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області зареєстровано кримінальне провадження в ЄРДР за № 0000654 від 02 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.348 КК України (а.с.3). Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задоволити.
Доручити судово-медичному експертуДубенського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000654 від 02 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.348 КК України.

Перед експертом поставити наступні запитання:
Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 їх кількість, механізм утворення та локалізація?

До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження (кожна із виявлених груп)?

Який механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з судово-медичної точки зору?

Яким знаряддям (знаряддями) могли бути нанесені виявлені тілесні ушкодження, характеристика знаряддя ?

Яке було взаємо - розташування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і нападника в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

Яка давність тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи відповідають вони строку 01 липня 2018 року?

В якому положенні знаходився ОСОБА_5 при нанесенні йому тілесних ушкоджень і яких саме?

Чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження для їх утворення внаслідок ударів руками чи ногами, якщо так то які з них саме?

Чи могли виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження виникнути в результаті само падіння із висоти власного зросту, внаслідок самостійного спричинення їх собі, чи внаслідок нанесення удару кулаками рук або металевими вилами?

Надати експерту медичну карту хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або її копію та копію ухвали про призначення експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: