ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2112/18
Провадження № 1-кс/483/649/2018
У Х В А Л А
Іменем України
07 листопада 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 від 24 жовтня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А :

06 листопада 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000871 від 24 жовтня 2018 року.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 23 жовтня 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 23 жовтня 2018 року в м. Очакові Миколаївської області на перехресті вулиць Першотравнева та Троїцька, відбулося зіткнення транспортних засобів, а саме легкового автомобіля марки «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоциклу марки «LIFAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та що в результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла марки «LIFAN» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
24 жовтня 2018 року за вказаним фактом, в порядку ст. 214 КПК України, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, санкція якої передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом.
Опитаний ОСОБА_6 , під час досудового розслідування, пояснив, що 23 жовтня 2018 року, разом із ОСОБА_5 , на мотоциклі останнього їхали з с. Чорноморка до центру м. Очакова. Проїжджаючи Очаківську ЦРЛ на відстані близько 50 метрів ОСОБА_6 , побачив легковий автомобіль марки «ВАЗ-2106» сірого кольору, який включивши поворот почав розвертатися у ліву сторону. В цей час ОСОБА_5 , почав відразу гальмувати та у результаті вчиненого раптового маневру, а саме різкого повороту у ліву сторону передньою частиною мотоциклу зіткнувся з лівою боковою стороною легкового автомобіля «ВАЗ 2106». Під час удару він вилетів з пасажирського сидіння мотоциклу та перелетівши через капот вказаного автомобіля, впав на асфальтовану поверхню, після чого направився до Очаківської ЦРЛ, де йому була надана медична допомога.
Згідно з довідкою від 23 жовтня 2018 року, виданої хірургом Очаківської ЦРЛ, ОСОБА_6 внаслідок ДТП був поставлений діагноз, а саме: забій м`яких тканин правого стегна, забій вушної раковини зліва, садна лобу зліва.
Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_7 .

З метою експертного дослідження слідчий просив направити ОСОБА_6 для обстеження з медичною документацією щодо отриманих тілесних ушкоджень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, копія схеми, копія пояснень, копія довідки) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871 від 24 жовтня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000871 від 24 жовтня 2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_7 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- який характер та локалізація тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- в результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_6 ушкодження?
- які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
- який безпосередній механізм (механізми) заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .?
- яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .?
- який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?
- чи могли заподіяні тілесні ушкодження утворитись за обставин, викладених у постанові про призначення експертизи?
Для експертного дослідження направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з медичною документацією щодо отриманих тілесних ушкоджень.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: