Справа № 583/2728/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" серпня 2018 р. року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 від 17.05.2018 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Хухра, Охтирського району, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженого, що не працює, раніше судимого: 1) 08.10.2012 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 307 ч. 2, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 21.01.2014 року умовно достроково, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку,

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 30 квітня 2018 року близько 19-ї години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_5 та інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу, викрав 45 кг. металобрухту, який перебував на території вищевказаного домоволодіння, а саме: 2 труби металеві, покриті іржею, довжиною 65 см. та діаметром 3 см.; 1 труба металева, покрита іржею, довжина 75 см. та діаметром 3 см.; 1 труба металева, покрита іржею, довжиною 55 см. та діаметром 3 см.; 1 металева кришка, покрита іржею, діаметром 56 см.; три металевих листа, зовні покриті іржею, згорнуті в прямокутну форму; металевий каркас, покритий по поверхні іржею, прямокутної форми, загальними розмірами 69х100 см.; мішок білого кольору з розрізом на поверхні в якому знаходиться металобрухт. В подальшому викраденим майном потерпілої ОСОБА_5 , розпорядився на власний розсуд, а саме 01.05.2018 року приблизно об 14 год. здав металобрухт до метало-прийомного пункту. Відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи за №19/119/11-1/2012е від 12.06.2018 вартість металобрухту загальною вагою 45 кілограми станом на 30.04.2018 року становить 274 гривні 05 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що за декілька днів до події він на городі в сусідньому домоволодінні за домовленістю із власником косив бур`ян. Тоді ж і побачив біля городу в дворі господарства по АДРЕСА_2 , наявні там металеві предмети (труби, листи, кришку, каркас). 30 квітня 2018 року він вирішив викрасти даний метал для того щоб його в подальшому збути а отримані кошти використати на власні потреби. Близько 19-ї години він шляхом вільного доступу зайшов на територію вищевказаного домоволодіння викрав металобрухт, склавши його у мішок. В подальшому викрадений металобрухт 01.05.2018 року приблизно об 14 год. здав до метало-прийомного пункту. На даний час майно потерпілій повернуте. У скоєному кається та прохає не позбавляти волі.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч. 3, ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психдиспансері не перебуває, перебуває на обліку у наркологічному диспансері з приводу хронічного алкоголізму, та враховує його вік, сімейний стан.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, викрадене майно потерпілій повернуте.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Згідно досудової доповіді органу пробації має середній ризик небезпеки для суспільства, тому суд приходить до висновку про можливість призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України у виді громадських робіт.

Обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Долю речових доказів та питання про судові витрати вирішити відповідно до закону.
Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Строк відбуття покарання рахувати із часу звернення вироку до виконання.

Речовий доказ, металобрухт загальною вагою 45 кг., який згідно розписки про збереження перебуває на зберіганні у потерпілої, після вступу вироку у законну силу вважати повернутим власнику.

Накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2018 року арешт майна, а саме: металобрухт загальною вагою 45 кг, у кримінальному провадженні 0000312 від 17.05.2018 року - скасувати.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП, на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 429 гривень.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області. ОСОБА_1