overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7740/18
провадження № 1-кп/753/1325/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"04" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002043 за обвинуваченням: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з угодами про примирення від 24.04.2018 року-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

УХВАЛИВ:
Відмовити у затвердженні угод про примирення від 24.04.2018 року, укладених між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002043 від 07.03.2018 року повернути прокурору для продовження досудового розслідування у загальному порядку.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 02 липня 2018 року включно.

У разі внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140960 грн. заставодавцем ( ОСОБА_14 , так і іншою фізичною або юридичною особою) негайно звільнити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з-під варти, з роз`ясненням обов`язку прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду, а також покласти наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування з потерпілим та свідками.

Попередити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_15 та ОСОБА_9 - залишити без змін.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор»

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 10 травня 2018 року о 17 годині 45 хвилин.
Суддя
10.05.2018 Справа № 756/2670/18
Унікальний №756/2670/18
Провадження №1-кп/756/704/18
У Х В А Л А
10 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи повідомленим про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився.
Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження в розумні строки.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в:
Застосувати примусовий привід в Оболонський районний суд м. Києва (3 поверх каб.17) на 10 год. 00 хв. 18 травня 2018 року обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання вказаної ухвали покласти на Оболонське УП ГУ НП в м. Києві.
Організацію виконання вказаної ухвали доручити Київський місцевій прокуратурі № 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/306/18
провадження № 1-КП/758/445/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 04 травня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1305/18
№ 760/6366/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
в провадження суду 07.03.2018 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002111 від 25.02.2018, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою головуючого судді від 12.03.2018 у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. 314 -316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 10.00 год. 10 травня 2018 року.
Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/3206/17

Провадження № 1-кп/126/79/2018

10 травня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 29.03.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання: по ч.1 ст. 162 КК України один рік обмеження волі; по ч.2 ст. 186 КК України чотири роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України покарання ОСОБА_4 визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71, із застосуванням правил ст. 72 КК України до покарання за цим вироком ОСОБА_4 частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 19.12.2017 року по ст. 185 ч.1 КК України і остаточне покарання призначити у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, судом встановлено, що у вищезазначеному вироці було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Згідно ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ :
Усунути описку у вироці Бершадського районного суду Вінницької області від 29.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 186 КК України, зазначивши в резолютивній частині вироку замість десяти днів один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа №133/1000/18
УХВАЛА

11.05.18 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Козятині Вінницької області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по скарзі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001061 від 20.10.2017 року на постанову ст. слідчого Козятинського ВП майора поліції ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 року на розгляд до судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову ст, слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0001061 від 20.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 279 КК України.

10.05.2018 року ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001061 від 20.10.2017 року, вказавши, що він в телефонному режимі отримав повідомлення від секретаря суду про час та дату судового засідання 10.05.2018 року на 16 год. 00 хв.та посилається на те, що відповідно до ч.4 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумніви в його неупередженості.

Оскільки у нього виникли сумніви в неупередженості.судді ОСОБА_4 , просить відвід задовольнити.

11.05.2018 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 , який розглядає його заяву про відвід судді ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1 не приймає участі в розгляді зазначеного вище кримінального провадження. КПК України не передбачає можливості заявлення відводу судді, який розглядає заяву про відвід іншого судді.

Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений судді ОСОБА_1 відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, відтак заяву про відвід судді ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Відвід, заявлений судді ОСОБА_4 , не є вмотивованим, підстави для відводу слідчого судді, передбачені ст.75 КПК України, відсутні, у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 залишити без розгляду.

ОСОБА_3 відмовити у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по скарзі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001061 від 20.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
З оригіналом згідно.

Суддя

Секретар -

11.05.18 року.
Справа № 472/401/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"10" травня 2018 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, надійшло до суду 23.04.2018 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України ухвалою Веселинівського районного суду дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 25.04.2018 року та перенесено на 10.05.2018 року.
В даний час угода про визнання винуватості або примирення, передбачена п. 7 ст. 474 КПК України, не укладалася.
Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження, для повернення обвинувального акта прокурору, для скасування або зміни запобіжного заходу, передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 291, 292, 335 КПК України не має.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Всі клопотання, та інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.
За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.
Керуючись ст. ст.314, 315, 316 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2018 року о 11:30 годині в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, в одноособовому складі суду.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської облаі ОСОБА_1
Справа № 488/1699/18
Провадження № 1-кс/488/388/18
04.05.2018 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення балістичної експертизи,
В клопотанні порушується питання про призначення балістичної експертизи.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26 квітня 2018 року до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про добровільну видачу двох обрізів мисливських гладкоствольних рушниць та набоїв до них.
Під час огляду місця події 26 квітня 2018 року за адресою: м.Миколаїв, вул.Прибузька, 20, вилучені: предмет, схожий на обріз одноствольної гладкоствольної рушниці та предмет, схожий на обріз двоствольної гладкоствольної рушниці без прикладу, 290 патронів калібру 5, 6 мм.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні балістичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступне питання:
- чи є надані на експертизу предмети, зовні схожі на обрізи одноствольної та двоствольної гладкоствольної рушниці вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого типу і виду зброї відносяться надані обрізи?
- чи придатні надані на експертизу обрізи одноствольної та двоствольної гладкоствольної рушниці для стрільби, якщо так, то як давно з них робилися постріли?
- якими боєприпасами здійснюються постріли з наданих обрізів одноствольної та двоствольної гладкоствольної рушниці?
- чи відносяться надані на експертизу двісті дев`яносто набоїв до боєприпасів, якщо так, то чи придатні вони до стрільби?
- чи можливо здійснити постріли наданими набоями з наданих предметів, зовні схожих на обрізи одноствольної та двоствольної гладкоствольної рушниці?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Направити в розпорядження експертів
- обрізи одноствольної та двоствольної гладкоствольної рушниці, які упаковані в сейфпакети № 3118446, № 3118446, та набої у кількості 290 штук, які упаковані в сейфпакет № 4393434, вилучені під час огляду місця події 26 квітня 2018 року.
При проведенні експертизи дозволити повне або часткове використання, руйнацію об`єкта, наданого на дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/631/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
10.05.2018 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В період досудового розслідування до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до розгляду 25 травня 2018 року на «15.00» годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Справа № 488/1694/18
Провадження № 1-кс/488/383/18
02.05.2018 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 29 квітня 2018 року близько 09 год. 01 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їхній характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння на час смерті?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2481/18
Кримінальне провадження № 1-кп/489/477/2018 р.
У Х В А Л А
4 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.05.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, яке провести 25 червня 2018 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: