н/п 1-кс/766/6191/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із заявою в якій просить вирішити питання про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у справі за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у задоволені клопотання, заяву задовольнити і передати справу на розгляд іншому слідчому судді.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явилась, повідомлялась належним чином. На адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід слідчого судді заперечував, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість. Зазначив, що відвід слідчому судді представником скаржника було заявлено з мотивів, що слідчий суддя ОСОБА_6 приймала участи при розгляді попередніх клопотання по зазначеному кримінальному провадженню та вони пов`язані із розглядом зазначеної скарги.

Інші учасники судового процесу не з`явились, повідомлялись належним чином про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали заяви та скарги, приходить до наступного.

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 , надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у задоволені клопотання. У судовому засіданні, яке відбулось 22.05.2018 року,адвокатом ОСОБА_7 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до п. 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 N 30, клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначений зборами суддів.

Враховуючи, що заява адвоката ОСОБА_4 від 22.05.2018 року не містить обставин, які входять в перелік зазначених пунктів ст.75 КПК України, а інші обставини які були встановлені в судовому засіданні та на які посилається ОСОБА_4 в своїй заяві про відвід слідчому судді ОСОБА_6 , зокрема щодо її участі при розгляді попередніх клопотання по зазначеному кримінальному провадженню, не дають підстав вважати про наявність сумнівів неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, п. 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 N 30, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволені заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено в приміщенні суду 29.05.2018 р. о 13 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1