Провадження № 1-кс/537/718/2018
Справа № 537/2761/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання заступника начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Заступник начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальник слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріалів справи, щодо призначення ОСОБА_4 житлової субсидії, з метою ознайомлення з ними та з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що в провадженні в СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В період часу з 01.11.2016 року по 31.10.2017 року, гр. ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману незаконно отримала від ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в сумі 13 289,82 грн. для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Враховуючи дані обставини, беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи не представляється можливим окрім, як в порядку тимчасового доступу, ініціатор клопотання звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, надав заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001216 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження, в період часу з 01.11.2016 року по 31.10.2017 року, гр. ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману незаконно отримала від ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в сумі 13 289,82 грн. для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи щодо призначення житлової субсидії, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001216, приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ є обґрунтованим та підтвердженим зокрема доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: витягом з ЄРДР № 0001216; листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.06.2018 року за вих. № 02/5466; копіями заяви про призначення житлової субсидії ОСОБА_4 ; декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися для призначення житлової субсидії; розпорядженням щодо припинення виплати субсидії; договором купівлі-продажу від 22.07.2016 року; пояснювальною запискою ОСОБА_4 ; особовим рахунком; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 128575268.
Окрім того, в контексті положення ч. 7 ст. 163 КПК України належним чином обґрунтовано, необхідність вилучення саме оригіналів документів справи про призначення житлової субсидії, оскільки згідно ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є зокрема документи.
В зв`язку з викладеним, враховуючи, що вказані в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання заступника начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення ОСОБА_3 та слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів справи, щодо призначення ОСОБА_4 житлової субсидії, з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Заступнику начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 25.07.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1