Справа № 367/3029/18
Провадження №1-кс/367/550/2018
УХВАЛА
Іменем України

02 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу адвоката ОСОБА_4 ,подану в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №00340

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 ,подану в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №00340.

За змістом скарги заявник зазначає,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №00340 від 16.12.2017р по ч 2 ст.190 КК України.В рамках вказаного кримінального провадження в інтересах потерпілої ОСОБА_5 з метою забезпечення відшкодування шкоди на сумму 242 839гр 42 коп,04.04.2018р до Ірпінського відділу поліції було подано клопотання про накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_1 ,яка по праву власності належить ОСОБА_6 .Однак слідчим жодних дій вчинено не було.

Просить зобов`язати слідчого звернутись із клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_1 з метою забезпечення відшкодування шкоди потерпілій на сумму 242 839гр 42 коп.

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури у судове засідання не з`явився.

Слідчий Ірпінського відділу поліції у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя ввжає скаргу такою,що підлягає до часткового задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № №00340 від 16.12.2017р по ч 2 ст.190 КК України.Вказане кримінальне провадження було відкрито на підставі скарги ОСОБА_5 .

Також, у судовому засіданні встановлено,що в рамках вказаного кримінального провадження в інтересах потерпілої ОСОБА_5 з метою забезпечення відшкодування шкоди на сумму 242 839гр 42 коп,04.04.2018р до Ірпінського відділу поліції було подано клопотання про накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_1 ,яка по праву власності належить ОСОБА_6 .

Станом на час розгляду вказаної скарги будь-які відомості щодо розгляду вказаного клопотання у порядку,передбаченому ст.. 220 КПК України до слідчого судді надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст..303 ч 1 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора; бездіяльність слідчого,прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,а також у нездійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.»

Відповідно до ст.. 55 КПК України «Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.»

Відповідно до ст.. 220 КПК України «Клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій,слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання.Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй».
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне зобов,язати слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ,у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №00340 від 16.12.2017р по ч 2 ст.190КК України ,невідкладно у порядку передбаченому ст.. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 ,яке було подане в інтересах потерпілої ОСОБА_5 04.04.2018р, та за наслідками розгляду вказаного клопотання прийняти відповідне процесуальне рішення.
Керуючись ст. 19 Конституції України,ст..2,220,303,309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 ,подану в інтересах потерпілої ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов,язати слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ,у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №00340 від 16.12.2017р по ч 2 ст.190 КК України,невідкладно у порядку передбаченому ст.. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 ,яке було подане в інтересах потерпілої ОСОБА_5 04.04.2018р, та за наслідками розгляду вказаного клопотання прийняти відповідне процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1