Справа №127/2318/18
Провадження №1-кп/127/113/18
УХВАЛА
03 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001261 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 01.02.2018 року надійшло кримінальне провадження № 0001261 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що з моменту вчинення злочину пройшло три роки.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, мотивуючи тим, що після скоєння злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , його було засуджено вироком Деснянського районного суду м. Київа від 07.12.2015 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., таким чином строки давності переривалися, і на даний час не закінчилися.

Потерпілий ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового слідства перебував у розшуку, тому строки давності зупинялися.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Суд вважає правильною позицію прокурора щодо неможливості застосувати строки давності до ОСОБА_4 , оскільки відповідно до довідки про судимість ОСОБА_4 був засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.12.2015 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України належить відповідно до ст.. 12 цього Кодексу до злочинів середньої тяжкості. Згідно зі ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах 1 та 2 цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

За таких обставин суд вважає, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні, а тому в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 слід відмовити та призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, вирішує питання щодо складання досудової доповіді.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10:00 год. 07.05.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: