Справа № 525/1135/18
Провадження № 1-кс/525/317/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2018 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення додаткової експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 31 серпня 2018 року до Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31 серпня 2018 року близько 22 години в сел. Велика Багачка Полтавської області по вулиці Черкаса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс їй тілесне ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені ч.5 ст.214 КПК України відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 до ЄРДР 01 вересня 2018 року за № 0000256.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні зі свідком ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент для уточнення показів, даних раніше у допитах в якості свідка.

Уповноважений слідчий в клопотанні вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи для перевірки показів свідка, даних під час проведення слідчого експерименту та встановлення чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним, установленим при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України, висновок експерта № 244 від 07 вересня 2018 року (судово-медична експертиза), протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 та необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи для перевірки показів свідка, даних під час проведення слідчого експерименту та чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним, установленим при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) чи маються тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , відповідно до показів свідка ОСОБА_6 , даних нею під час проведення слідчого експерименту? 2) якщо так, то до якого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться тілесні ушкодження, які свідок ОСОБА_6 показала під час проведення слідчого експерименту?

Про день і час розгляду даного клопотання слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.2 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею встановлено, що 01 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженим слідчим Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості про те, що 31 серпня 2018 року до Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31 серпня 2018 року близько 22 години в сел. Велика Багачка Полтавської області по вулиці Черкаса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс їй тілесне ушкодження (кримінальне провадження № 0000256); попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 125 КК України (а.к.2).

З рапорту ст. інспектора чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 31 серпня 2018 року вбачається, що 31 серпня 2018 року о 21 год. 13 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31 серпня 2018 року о 21 год. 12 хв. за адресою сел. Велика Багачка Великобагачанський район 31 серпня 2018 року біля ферми, бійка між ОСОБА_8 та його дружиною ОСОБА_9 , прізвище ОСОБА_10 . Заявник ОСОБА_6 (а.к.4).

31 серпня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою, в якій просила притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в АДРЕСА_1 , 31 серпня 2018 року близько 22 год. 00 хв. наніс їй тілесні ушкодження (а.к.5).

Постановою заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 від 01 вересня 2018 року було створено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.3).

З висновку експерта (судово-медична експертиза) № 244 від 07 вересня 2018 року вбачається, що при судово-медичній експертизі у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень та не є характерними для падіння з висоти власного зросту. У даному висновку експерта вказано також, що ОСОБА_6 у своїх показах (протокол проведення слідчого експерименту від 05 вересня 2018 року) вказала … наніс один удар в праву щоку потерпілої … наніс їй удар один сильний удар в підборіддя. Експертом вказано, що враховуючи характер та анатомічну локалізацію виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, вони частково могли утворитися за вказаних обставин (а.к.6-7).

В ході проведення слідчого експерименту від 05 вересня 2018 року проведеного слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 свідок ОСОБА_6 показала на статистові механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ОСОБА_5 31 серпня 2018 року (а.к.8).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення додаткової експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності у проведенні додаткової судово-медичної експертизи для перевірки показів свідка ОСОБА_6 , даних під час проведення слідчого експерименту та чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним, установленим при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , відомості про які внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи по кримінальному провадженню № 0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи по кримінальному провадженню №0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:

1) чи маються тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , відповідно до показів свідка ОСОБА_6 , даних нею під час проведення слідчого експерименту ?

2) якщо так, то до якого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться тілесні ушкодження, які свідок ОСОБА_6 показала під час проведення слідчого експерименту?

Проведення даної експертизи доручити судово-медичним експертам Миргородського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, адреса місто Миргород Полтавської області, вулиця Гоголя, 149 а, кабінет № 513.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок даної додаткової судово-медичної експертизи надати працівникам Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1