Єдиний унікальний номер 1-424/2012
Номер провадження 1-в/725/94/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування додаткового покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.11.2012 року ,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування додаткового покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.11.2012 року.

У поданому клопотанні посилався на те, що строк давності виконання вироку суду від 14.11.2012 року становить п`ять років. Тому у відповідності до ст. 80 КК України строк виконання додаткового покарання сплив 30.11.2017 року.

Просив звільнити його від відбування додаткового покарання у вигляді конфіскації всього належного йому майна на підставі вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.11.2012 року.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Як було встановлено судом, вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08.11.2012 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України у за його вчинення призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Вирок суду учасниками справи не оскаржувався та набрав законної сили 30.11.2012 року.

Із частково досліджених судом матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.03.2013 року відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження №36888266 по виконанню, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці виконавчого листа №1-424/2012 про конфіскацію майна ОСОБА_4 .

Відповідно до наданої суду інформації про виконавче провадження від 06.09.2018 року на даний час виконавче провадження №36888266 не завершене та перебуває на стадії примусового виконання.

Окрім того, у відповідності до свідоцтва про право власності, виданого 03.03.2007 року, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .

Згідно актуальної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.09.2018 року власники зазначеної квартири та правовий режим власності квартири не змінювалися.

Відповідно до вимог ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин;
Строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Таким чином, суд зобов`язаний перевірити чи не ухилявся засуджений від відбування призначеного основного покарання, а також чи не було ним вчинено нового злочину.

Як було встановлено судом, ОСОБА_4 було засуджено за вчинення тяжкого злочину, із застосуванням ст. 69 КК України, до трьох років позбавлення волі, від відбування основного покарання він не ухилявся та відбув його. До кримінальної відповідальності після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 не притягався.

Згідно ст. 152 КВК України, однією з підстав звільнення від відбування покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання вищевказаного обвинувального вироку, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування додаткового покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08.11.2012 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна - звільнити від відбування додаткового покарання у виді конфіскації всього належного йому на праві власності майна у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі 7 діб, після її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1