Справа № 182/5009/18
Провадження № 1-кс/0182/2055/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2018 за № 0002059 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

11.07.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2018 за № 0002059 про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 29.06.2018 приблизно о 14.00 год. невідома особа, знаходячись на території пляжу „Маямі в м. Нікополі, Дніпропетровської обл., шляхом вільного доступу умисно, таємно, із корисливих мотивів викрала три мобільні телефони - «Nomi i503» білого кольору, „Fly FS 501 чорного кольору, „Sony Xperia XA F3115 золотистого кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2018 за № 0002059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що мобільний телефон «Nomi i503» був придбаний наприкінці 2016 року; мобільний телефон „Fly FS 501 наприкінці травня 2018 року в стані б/у; мобільний телефон „Sony Xperia XA F3115 25.02.2018.
Враховуючи те, що для визначення вартості викрадених мобільних телефонів необхідні спеціальні знання в області визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів необхідно залучити експерта, а тому слідчий просить провести судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону «Nomi i503», придбаного наприкінці 2016 року станом на 29.06.2018?
2. Яка ринкова вартість мобільного телефону „Fly FS 501, придбаного наприкінці травня 2018 року в стані б/у станом на 29.06.2018?
3. Яка ринкова вартість мобільного телефону „Sony Xperia XA F3115, придбаного 25.02.2018 станом на 29.06.2018?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2018 за № 0002059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги, що для визначення вартості викрадених речей необхідні спеціальні знання в області визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2018 за № 0002059 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2018 за № 0002059 судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону «Nomi i503», придбаного наприкінці 2016 року станом на 29.06.2018?
2. Яка ринкова вартість мобільного телефону „Fly FS 501, придбаного наприкінці травня 2018 року в стані б/у станом на 29.06.2018?
3. Яка ринкова вартість мобільного телефону „Sony Xperia XA F3115, придбаного 25.02.2018 станом на 29.06.2018?
До проведення експертизи залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Доручити ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи.
Експертизу провести без надання об`єкта дослідження.
Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1