Справа № 752/7295/17
Провадження по справі № 1-кс/752/3984/18
У Х В А Л А

25.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2018 року у внесеному клопотанні про накладення арешт майна, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту.
20.06.2018 року до суду надійшла заява старшого слідчого про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в резолютивній частині не вірно було вказано назву банку та розрахунковий рахунок, на які необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Подав до суду заяву про розгляд про розгляд заяви у його відсутність.

Суд, дослідивши заяву, матеріали клопотання, приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2018 року задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УКРЕКСІМБАНК» МФО банку 322313, номер рахунку, валюта рахунку 980 українська гривня в розмірі шкоди завданої протиправними діями директора ТОВ «РІСТ» ОСОБА_4 в сумі 177 164,26 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з ухвали слідчого судді саме на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УКРЕКСІМБАНК» МФО банку 322313, номер рахунку, валюта рахунку 980 українська гривня було вирішено питання про накладення арешту, проте в резолютивній частині ухвали помилково було зазначено іншу банківську установу та інший рахунок.

З огляду на вищевикладене, в ухвалі слідчого судді від 18.05.2018 року необхідно внести відповідні виправлення, які були допущені технічно.

Керуючись ст.. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2018 року у внесеному клопотанні про накладення арешт майна, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України задовільнити.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2018 року за клопотанням старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0003166 від 22.06.2016 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України.
Другий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції: «Накласти арешт на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УКРЕКСІМБАНК» МФО банку 322313, номер рахунку, валюта рахунку 980 українська гривня в розмірі шкоди завданої протиправними діями директора ТОВ «РІСТ» ОСОБА_4 в сумі 177 164,26 грн.»

Ухвала може бути оскарженою безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва через п`ять днів після її проголошення.

Слідчий суддя