УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0003621,
ВСТАНОВИЛА:

19.06.2018 року слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 31.05.2018 близько 02:00 год., невстановлена особа, перебуваючи поряд із залізничним вокзалом в м. Хмельницькому, що по вул. Проскурівській, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки "Lenovo" imei №1: НОМЕР_1 , imei №2: НОМЕР_2 , білого кольору, та гаманцем в якому знаходились грошові кошти в сумі 4000 гривень та банківські картки, у ОСОБА_4 , 1992 р.н., чим спричинили матеріальну шкоду останньому, сума якої встановлюється.
01.06.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003621, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час огляду місця події, а саме в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Грушевського, 42, ОСОБА_5 , 1990 року народження, добровільно видав працівниками поліції мобільний телефон "Lenovo" imei №1: НОМЕР_1 , imei №2: НОМЕР_2 , біло-чорного кольору який в присутності понятих було вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який скріплено білою ниткою та биркою з підписами усіх учасників, крім цього він пояснив що йому його дав брат ОСОБА_6 , 1992 р.н..
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні 0003621 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам «ТОВ Експерт-А», .

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки "Lenovo" imei №1: НОМЕР_1 , imei №2: НОМЕР_2 , з урахуванням зносу, в цінах станом на 31.05.2018?
- Який розмір матеріального збитку спричинено заволодінням мобільного телефону марки "Lenovo" imei №1: НОМЕР_1 , imei №2: НОМЕР_2 , з урахуванням зносу в цінах станом на 31.05.2018?
Для проведення експертизи експерту направити: мобільний телефон "Lenovo" imei №1: НОМЕР_1 , imei №2: НОМЕР_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя