Справа № 489/4579/18
Кримінальне провадження № 1-кс/489/2585/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянин України, освіта середня технічна, не одруженого, не працює, раніше судимого:
- 27.01.1994 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.141 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки;
- 26.06.1995 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.141 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
- 15.04.1999 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.101 КК України до позбавлення волі на строк 8 років;
- 16.08.2011 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 6 років;
- 27.12.2011 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 22.07.2018 приблизно о 04:30год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, з метою позбавлення життя ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останній численні удари (не менше 4-ох) колото-ріжучим предметом в область грудної клітини спереду, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді численних колото-різаних ран грудної клітини, в результаті чого ОСОБА_7 померла на місці вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.07.2018 р. до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.09.2018 р.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.09.2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 20.10.2018 р.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.10.2018 р. строк досудового розслідування продовжено до 22.12.2018 р.

Слідчим подано клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного строком на два місяці з підстав того, що ризик вчинення іншого кримінального правопорушення не зменшився, а закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим.

Захисник ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, яке підтримали підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт з забороною залишати житло в нічний час доби, мотивуючи тим, що підозра є необґрунтованою, підозрюваний не буде ухилятися від слідства, має на утриманні матір похилого віку та має постійне місце проживання в м. Миколаєві.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а клопотання захисника та підозрюваного не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Приходжу до такого висновку з урахуванням обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя людини, наявності у нього судимості, відсутності постійного джерела доходів, що з часу застосування до підозрюваного запобіжного заходу, не змінилося, а тому є підстави вважати, що ризик вчинення іншого кримінального правопорушення на теперішній час існує та не зменшився.

Вказаний ризик, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Також прокурором та слідчим доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки є необхідність в отриманні висновків молекулярно-генетичної експертизи, комплексної молекулярно-генетичної експертизи, судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного, вчиненні інших процесуальних дій, з метою завершення досудового розслідування, для чого потрібний додатковий строк.

Враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеному ризику, обставини існування якого виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування, але не більше шістдесяти днів, а в клопотанні захисників та підозрюваного про зміну запобіжного заходу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 196, 197, 199, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 17.12.2018 р.

В клопотанні захисників та підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1