Справа № 357/5653/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

На розгляд Білоцерківського міськрайоного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 10.05.2018 близько 9 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_4 , де умисно, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, перебуваючи в кімнаті вказаної квартири, із шафи викрав золотий ланцюжок довжиною 46 см., вагою 6,12 грам., 585? проби, вартістю 6934 грн. 33 коп., золотий хрестик вагою 1,5 грам., 585? проби, вартістю 1699 грн. 59 коп., та грошовими коштами в сумі 1000 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 9633 грн. 92 коп.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою від 15.06.2018 р. про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та просить відносно нього кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши потерпілу, прокурора, який вважає кримінальне провадження підлягає закриттю, обвинуваченого, який не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 477 ч.1 п.3 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Відповідно до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7, ч.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7.8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні установлено що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 є особами, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: ланцюжок, хрестик із жовтого металу, передані потерпілій ОСОБА_4 , слід уважати переданими власнику; СД диск, приєднаний до кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,284,477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази: ланцюжок, хрестик із жовтого металу, передані потерпілій ОСОБА_4 - уважати переданими власнику; СД диск, приєднаний до кримінального провадження - зберігати при кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1