Справа № 383/650/18
Номер провадження 1-кс/383/145/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000280 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2018 року по 00 год. 00 хв. 05.07.2018 року, за номерами мобільних операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , а також за номерами мобільних операторів, які використовувались у мобільному терміналі, з вказаних сім карток.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 03.07.2018 року до чергової частини Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 03.07.2018 року близько 17:00 год. до його домоволодіння, що розташоване за вищевказаною адресою, приїхав автомобіль марки «Opel Vесtra» на європейській реєстрації, з нього вийшов невідомий чоловік кавказької національності, а двоє інших залишились в автомобілі та погрожуючи предметом схожим на зброю почав вимагати в нього кошти в сумі 10 000 доларів США.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000280 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході здійснення досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , а також ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_6 .

Також, 04.07.2018 року під час проведення пред`явлення особи для впізнання, потерпілим ОСОБА_5 було впізнано ОСОБА_8 , який використовує номери оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , якого він бачив за кермом автомобіля «Opel Vectra», на якому в день події приїздили до нього особи та один з них вимагав кошти, погрожуючи фізичною розправою.

Крім того, у клопотанні зазначено, що в попередній змові з вказаними особами міг перебувати ОСОБА_9 , який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

Посилаючись на те, що інформація, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, їх неявка, відповідно до положень ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх-здійснити їх виїмку.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.
Разом з тим, слідчий не довів існування взаємного зв`язку між кримінальним правопорушенням та номером мобільного зав`язку НОМЕР_3 , оскільки в матеріалах клопотання не має даних, що власник (користувач) цього номеру ОСОБА_9 причетний до скоєння кримінального правопорушення, не вказав, яке саме мають значення ці речі і документи та для встановлення яких саме обставин у вказаному кримінальному провадженні. Без перевірки цієї визначальної умови, слідчий суддя може істотно обмежити Конституційні права особи (осіб). Крім того, необхідно враховувати що зняття інформації щодо телефонних з`єднань абонентів, які не мають жодного відношення до справи буде порушенням права на приватне життя цих осіб. У зв`язку із цим вимоги клопотання в даній частині не підлягають задоволенню.
Рапорт начальника СКП Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 не може бути доказом причетності ОСОБА_9 до скоєння кримінального правопорушення, оскільки встановлення обставин по справі підтверджується результатами слідчих дій, зокрема безпосереднього допиту осіб, чого зроблено не було.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати начальнику СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2018 року по 00 год. 00 хв. 05.07.2018 року за номерами мобільних операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , а також за номерами мобільних операторів, які використовувались у мобільному терміналі, з вказаних сім карток, та наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині вимог клопотання щодо надання тимчасового доступу до номера мобільного оператора НОМЕР_3 відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 19.08.2018 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст.166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1