КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/986/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 201 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , переглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.10.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 340 (триста сорок) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 540 000 грн., на тримання під вартою, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого головним редактором електронної газети «Страна.ua», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, вважаючи його незаконним, прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.10.2018 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті КиєвіОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 та змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у у вигляді застави у розмірі 340 (триста сорок) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 540 000 грн., на тримання під вартою, здійснивши розгляд за відсутності ОСОБА_5 , після доставки якого до місця кримінального провадження, розглянути його за участю питання про застосування щодо нього обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з наведеними обставинами, прокурор вважає, що клопотання про зміну щодо ОСОБА_5 застосованого запобіжного заходу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Прокуратури міста Києва ОСОБА_3 слід відмовити.

Згідно зі ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходуу передбаченому ст. 309 КПК України переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.10.2018 року, оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Прокуратури міста Києва ОСОБА_3 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про зміну щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 340 (триста сорок) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 540 000 грн., на тримання під вартою.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2