Справа № 362/5518/18
Провадження № 1-кс/362/1725/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29.10.2018 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, яке обґрунтовано тим, що Васильківським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000122 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України. До вказаного кримінального правопорушення імовірно причетний ОСОБА_4 , який, знаходячись на території м. Києва, організував злочинну схему, яка полягає у отриманні інформації з обмеженим доступом та продажу її в подальшому з використанням мережі Інтернет, у тому числі через соціальні мережі, месенджери, форуми шляхом розміщення оголошень. Кошти за вказану інформацію повинні були перераховуватись, в тому числі, на банківську картку № НОМЕР_1 , відкритій в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 .

Таким чином, у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час можуть знаходитись кошти, які відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення та на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав, та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 20.02.2018 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що речі та документи, доступ до яких просить надати прокурор, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію щодо власника картки та рух коштів по банківській картці в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з дня відкриття банківського рахунку по день надання доступу до документів.

Слідчий суддя переконався, що тяжкість вчиненого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виправдовує надання доступу до інформації, яку статтею 162 КПК України віднесено до охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 159 166 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по банківській картці № НОМЕР_1 , відкритій на ім`я ОСОБА_4 з дня відкриття банківського рахунку по день надання доступу до документів, а саме:

- відомості про власника картки (анкетні дані, абонентські номери мобільних телефонів, копія паспорту та ідентифікаційного коду, копія фотокартки, місце проживання, роботи та ін..);

- рух коштів по банківській картці;

- фотознімки з камер фіксування користувачів банкомату, з яких проводилися операції по зняттю коштів;

- ір-адреси, логіни номери телефонів, за допомогою яких здійснювалась авторизація в кабінеті інтернет-банкінгу.

Встановити строк дії ухвали тридцять днів.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя