Дата документу 21.06.2018
Справа № 501/1486/18
21 червня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи присутня на представлених на дослідженнях предметах, вилучених при проведенні огляду місця події, із якої можливо встановити ДНК-профіль?
2. Якщо так, то який її ДНК-профіль?
Просить дозволити направити для дослідження експерту: предмет циліндричної форми з металу жовтого кольору діаметром 9 мм, на донці якого присутнє маркування «9мм S.A.- 9 P.A», в центрі якого присутній вдавлений слід діаметром до 2 мм., за зовнішніми ознаками схожий на гільзу; предмет циліндричної форми з металу жовтого кольору діаметром 9 мм, на донці якого присутнє маркування «9мм P.A.Blanc S&B», в центрі якого присутній вдавлений слід діаметром до 2 мм, за зовнішніми ознаками схожий на гільзу; предмет циліндричної форми з металу жовтого кольору діаметром 9 мм, на донці якого присутнє маркування «9мм P.A.Blanc S&B», в центрі якого присутній вдавлений слід діаметром до 2мм, за зовнішніми ознаками схожий на гільзу; предмет циліндричної форми з металу жовтого кольору діаметром 9 мм, на донці якого присутнє маркування «21.5,56х4.5.14», в центрі якого присутній вдавлений слід діаметром до 2мм, за зовнішніми ознаками схожий на гільзу; предмет циліндричної форми з металу жовтого кольору діаметром 9 мм, на донці якого присутнє маркування «9мм P.A.Blanc S&B», в центрі якого присутній вдавлений слід діаметром до 2мм, за зовнішніми ознаками схожий на гільзу; шість полімерних предметів чорного кольору, неправильної форми.
Просить заборонити повне або часткове знищення об`єктів, оскільки після проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, надані для дослідження об`єкти буде направлено для проведення балістичної експертизи.
В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, надали клопотання про розгляд у їх відсутності, що не є перешкодою у розгляді клопотання (ч. 3 ст. 244 КПК України).
Слідчим суддею оглянуті наступні документи:
- протоколи огляду місця події від 05 червня 2018 року, згідно яких за адресою: АДРЕСА_1 , при огляді зазначеного автомобіля, який знаходився на території домоволодіння його дружини ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено два змиви речовини бурого кольору з автомобіля, один змив з керма автомобіля слідів продукту пострілу та три сліди продуктів пострілу зовнішньої частини передньої лівої дверці автомобіля, 5 гільзи калібру 9 мм;
- протокол від 05 червня 2018 року, згідно якого в приміщенні приймального відділення ДЗ «ІБЛ на ВТ» МОЗ України, розташованої за адресою: м.Чорноморськ Одеської області, вул. В.Шума,4, під час огляду вилучено шорти, футболку, пулю;
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел отримання доказів, щодо наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, неможливість у інший спосіб отримати докази, свідчить про доцільність її проведення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи присутня на представлених на дослідженнях предметах, вилучених при проведенні огляду місця події, із якої можливо встановити ДНК-профіль?
2. Якщо так, то який її ДНК-профіль?
Дозволити направити для дослідження експерту предмет циліндричної форми з металу жовтого кольору діаметром 9 мм, на донці якого присутнє маркування «9мм S.A.- 9 P.A», в центрі якого присутній вдавлений слід діаметром до 2 мм., за зовнішніми ознаками схожий на гільзу; предмет циліндричної форми з металу жовтого кольору діаметром 9 мм, на донці якого присутнє маркування «9мм P.A.Blanc S&B», в центрі якого присутній вдавлений слід діаметром до 2 мм, за зовнішніми ознаками схожий на гільзу; предмет циліндричної форми з металу жовтого кольору діаметром 9 мм, на донці якого присутнє маркування «9мм P.A.Blanc S&B», в центрі якого присутній вдавлений слід діаметром до 2мм, за зовнішніми ознаками схожий на гільзу; предмет циліндричної форми з металу жовтого кольору діаметром 9 мм, на донці якого присутнє маркування «21.5,56х4.5.14», в центрі якого присутній вдавлений слід діаметром до 2мм, за зовнішніми ознаками схожий на гільзу; предмет циліндричної форми з металу жовтого кольору діаметром 9 мм, на донці якого присутнє маркування «9мм P.A.Blanc S&B», в центрі якого присутній вдавлений слід діаметром до 2мм, за зовнішніми ознаками схожий на гільзу; шість полімерних предметів чорного кольору, неправильної форми.
Заборонити повне або часткове знищення об`єктів, оскільки після проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, надані для дослідження об`єкти буде направлено для проведення балістичної експертизи.
Направити копію постанови до Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2А), попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя
ОСОБА_1