Провадження № 1-кс/761/9170/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , про встановлення потерпілим: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , та ОСОБА_33 строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000061 від 20.02.2018 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_34 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 2583 КК України -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про встановлення потерпілим: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , та ОСОБА_33 строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000061 від 20.02.2018 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_34 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 2583 КК України.

Клопотання наступним. У провадженні ГСУ СБ України перебуває кримінальне провадження № 0000061 від 20.02.2018 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_34 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 2583 КК України. В межах вказаного кримінального провадження 24 жовтня 2016 року оголошено про підозру ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення останнім злочинів, передбачених ч. 3 ст. 258 та ч. 1 ст. 2583 КК України. 27 жовтня 2016 року, у порядку ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_34 оголошено у розшук, проведення якого доручено ДКР СБ України. 22 грудня 2017 року слідчим суддею Пологівського районного суду Запорізької області надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_34 , за фактом вчинення останнім злочинів, передбачених ч. 3 ст. 258 та ч. 1 ст. 2583 КК України. 6 березня 2018 року у вказаному кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_35 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, відповідно до якої останній підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 258 та ч. 1 ст. 2583 КК України. 21 березня 2018 року прокурором у даному кримінальному провадженні надано доручення на повідомлення сторонам провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Того ж дня, на виконання вказаного доручення процесуального керівника, згідно з статтею 2975 КПК України, відповідна інформація опублікована на офіційному сайті Служби безпеки України та в газеті «Урядовий кур`єр» № 54 від 21 березня 2018 року. На виконання вимог ч. 7 ст. 290 КПК України усім потерпілим у даному кримінальному провадженні згідно з положеннями ст. 111 КПК України надіслані повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів. На даний час з матеріалами провадження повністю ознайомилося п`ятеро потерпілих. Крім того, слідчим вжиті заходи щодо повідомлення потерпілим, які ще не ознайомилися з матеріалами провадження, за допомогою телефонного зв`язку на номери, наданими ними особисто при залученні їх до провадження у відповідному статусі. Телефонний зв`язок з вищевказаними потерпілими відсутній. Таким чином, з моменту завершення досудового розслідування, тобто з 21 березня 2018 року до теперішнього часу, потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , та ОСОБА_33 до Головного слідчого управління СБ України не з`являлися, про причини неявки до слідчого не повідомляли та про бажання та намір ознайомлюватися з матеріалами провадження не інформували.
Як вказує в клопотанні слідчий, у зв`язку з тим, що наявне зволікання потерпілими при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000061, до яких 21 березня 2018 року їм надано доступ, а також враховуючи їх обсяг (10 томів), слідчий просив встановити потерпілим строк для ознайомлення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити. Вказав, що потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , та ОСОБА_33 зволікають в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а тому просив встановити строк на ознайомлення до 31.05.2018р.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися повідомлялись про час та дату в установленому законом порядку, причини неявки слідчому судді не повідомили.

Враховуючи положення ч.10 ст. 290 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання у відсутність потерпілих.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено в судовому засіданні, 21 березня 2018 року прокурором у даному кримінальному провадженні надано доручення на повідомлення сторонам провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Того ж дня, на виконання вказаного доручення процесуального керівника, згідно з статтею 2975 КПК України, відповідна інформація опублікована на офіційному сайті Служби безпеки України та в газеті «Урядовий кур`єр» № 54 від 21 березня 2018 року.
На виконання вимог ч. 7 ст. 290 КПК України усім потерпілим у даному кримінальному провадженні згідно з положеннями ст. 111 КПК України надіслані повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів.
На даний час з матеріалами провадження повністю ознайомилося п`ятеро потерпілих.
Крім того, слідчим вжиті заходи щодо повідомлення потерпілим, які ще не ознайомилися з матеріалами провадження, за допомогою телефонного зв`язку на номери, наданими ними особисто при залученні їх до провадження у відповідному статусі. Телефонний зв`язок з вищевказаними потерпілими відсутній.
Таким чином, з моменту завершення досудового розслідування, тобто з 21 березня 2018 року до теперішнього часу, потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , та ОСОБА_33 до Головного слідчого управління СБ України не з`являлися, про причини неявки до слідчого не повідомляли та про бажання та намір ознайомлюватися з матеріалами провадження не інформували.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Враховуючи, що кримінальне провадження налічує 10 томів, то слідчий суддя приходить до висновку, про обґрунтованість клопотання слідчого, та вважає за необхідне встановити потерпілому строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 31.05.2018р. включно.
На підставі викладеного, ст. 290, 309, ч.5 ст. 532 КПК України 2012р., слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Встановити потерпілим: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , та ОСОБА_33 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000061 до 31.05.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: