У Х В А Л А
19.06.2018 Справа №607/10519/18

Провадження № 1-кс/607/5079/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувсяОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.02.2018 року на автомобіль "Volkswagen Passat" н.з. НОМЕР_1 , власником якого є заявник, з правом проведення його ремонту, до вирішення кримінального провадження по суті.
В судовому засіданні заявник підтримав подане ним клопотання, з мотивів наведених у ньому та просив його задоволити.

Слідчий в судовому засіданні заперечив щодо скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.02.2018 року, оскільки на даний час в кримінальному провадженні №0000119 проводиться комплексна експертиза, є необхідність у проведенні слідчого експерименту, а проведення ремонту транспортного засобу унеможливить їх проведення.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення заявника, слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.02.2018 року накладено арешт на автомобіль "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та заборонено використання та розпорядження вказаним автомобілем шляхом його утримання на спецмайданчику Зборівського відділення поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Б.Хмельницького, 44.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.04.2018 року, частково задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, вказано передати останньому автомобіль "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 із спец майданчика Зборівського ВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області на зберігання.

В судовому засіданні встановлено, що в кримінальному провадженні №0000119 від 12.02.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України, призначено комплексну експертизу, є необхідність у проведенні слідчого експерименту, що унеможливлює проведення ремонтних робіт у транспортному засобі "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 .
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1