БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/1170/17
Провадження № 1-кп/497/4/18
УХВАЛА
про призначення захисника на одну процесуальну дію
07.05.18 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград по суті кримінальне провадження №0000297 від 26.05.2017 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кишинів, Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдови, що офіційно не працевлаштований, не має місця реєстрації, але фактично тривалий час проживає у незареєстрованому шлюбі за адресою: АДРЕСА_1 ,

- що раніше неодноразово судимий, останній раз - 30.06.2016 року вироком Приморського районного суду м.Одеси, за ст.186 ч.3,69 КК України, до 2-х років позбавлення волі, в силу ст.72ч.5 КК України,

-22.02.2017 року звільнений ухвалою Маліновського районного суду м.Одеси від 13.02.2017 року на підставі ст.72 ч.5 КК України, після заліку строку позбавлення волі по відбуванню покарання,

- який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вказане кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом 09.08.2017 року і судом на 10.08.2017року було призначене підготовче судове засідання, яке неодноразово було відкладене з поважних причин, у тому числі, з-за неявки обвинуваченого.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 09 лютого 2018 року було закінчене підготовче провадження та призначено судовий розгляд кримінального провадження по суті на 15.03.2018 року.

Прокурором ще на початку підготовчого судового засідання заявлялося клопотання про організацію судового засідання за допомогою відеоконференції між Болградським районним судом Одеської області та Одеським слідчим ізолятором №21, де утримується підсудний ОСОБА_4 , оскільки відносно обвинуваченого 01.09.2017 року Портофранківським ВП Приморського відділу поліції ГУНП в м.Одеса було розпочате кримінальне провадження №0002491 за ст.186ч.2 КК України за фактом відкритого викрадення грошей у гр. ОСОБА_6 та ухвалою Приморського районного суду від 02.09.2017 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На запит суду надійшла відповідь, що Приморський районний суд м.Одеси не заперечує проти участі обвинуваченого ОСОБА_4 в розгляді кримінального провадження №0000297 від 26.05.2017 року в режимі відеоконференції між Болградським районним судом Одеської області та Одеським слідчим ізолятором №21.

У судове засідання потерпілі не з`явилися, надали заяви про розгляд кримінального провадження за їхньою відсутністю.

Також не з`явився у судове засідання й захисник обвинуваченого, надавши суду заяву про те, що він зайнятий в іншому суді при розгляді кримінального провадження за ст.115 КК України колегією суддів.

Обвинувачений заявив клопотання про призначення йому на одну процесуальну дію іншого захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти своєї участі у даному судовому засіданні в якості захисника обвинуваченого.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь Іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Таким чином, враховуючи, що, оскільки неможливо проведення даного судового засідання без участі захисника, оскільки обвинувачений є неписьменний, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з метою захисту його прав у кримінальному процесі та з огляду на те, що адвокат, який був призначений обвинуваченим центром вторинної безоплатної правової допомоги та брав участь у даному кримінальному провадженні, будучи належним чином попередженим про дату, час і місце даного судового засідання, не зміг бути присутнім у судовому засіданні з поважної причини.

Керуючись ст.53, 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Залучити адвоката ОСОБА_5 до участі в окремій процесуальній дії - судовому засіданні, що було призначене на 07.05.2018року у кримінальному провадженні №0000297 від 26.05.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1