Провадження №1-кс/127/5087/18
08 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що у період часу з 14:00 год. По 15:15 год. 17.03.2018 року, невідома особа, шляхом відчинення дверей ключем, який знаходився в замку дверей, проникла до службового приміщення Сабарівської АГЗС ТОВ «Сенс-ЛТД», що за адресою: м. Вінниця, вул.. Сабарівське шосе, 7 звідки скоїла крадіжку грошових коштів з сейфу, чим завдала матеріального збитку.
17.03.2018 року в ході проведення ОМП з канцелярського файлу було виявлено та вилучено слід папілярного узорів та 2дактилоскопічні карти, які було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 4507415, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертівВінницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що у період часу з 14:00 год. По 15:15 год. 17.03.2018 року, невідома особа, шляхом відчинення дверей ключем, який знаходився в замку дверей, проникла до службового приміщення Сабарівської АГЗС ТОВ «Сенс-ЛТД», що за адресою: м. Вінниця, вул.. Сабарівське шосе, 7 звідки скоїла крадіжку грошових коштів з сейфу, чим завдала матеріального збитку.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановлення особи, яка причетна до скоєння злочину, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
1.чи придатні для індетифікаціїособи надані на дослідження папілярні узори, вилучені під час ОМП від 17.03.2018 року?
2.якщо так, то чи залишені вони гр. ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 , чи іншою особою?
Для проведення дактилоскопічної експертизи направити експертам слід папілярного узору та 2 дактилоскопічні карти, які знаходяться в спец. пакеті НПУ ГСУ №4507415.
Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя