Справа № 716/1313/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області рядового поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №000024 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Посилається на те, що 02.08.2018 року біля 15-00 години в м. Заставна біля цегельного заводу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 . На даний час у кримінальному провадженні проведено слідчий експеримент з метою відтворення подій, що відбулися 02.08.2018 року в м. Заставна біля цегельного заводу відносно ОСОБА_7 виникла необхідність у встановленні відповідності тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_7 щодо обставин які останній відтворив під час слідчого експерименту, що в свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд у його відсутності .

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у відповідності до вимог ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 02.08.2018 року внесено відомості в ЄРДР за №000024 про те, що 02.08.2018 року біля 15-00 години в м. Заставна біля цегельного заводу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 (а.с. 2).

10.10.2018 року у вказаному криміанльному провадженні проведений слідчий експеримент з метою відтворення подій, що відбулися 02.08.2018 року в м. Заставна біля цегельного заводу відносно ОСОБА_7 (а.с. 4-5).

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області рядового поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №000024 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького обласного бюро СМЕ провести додаткову судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідають тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_7 , які під час слідчого експерименту продемонстрував останній?

Надати доступ експертам Чернівецького обласного бюро СМЕ до матеріалів кримінального провадження №000024 від 02.08.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали надати слідчому для організації виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1