У Х В А Л А

14 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0003713, внесеного до ЄРДР 13.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0003713, внесеного до ЄРДР 13.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003713 від 13.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України.

До Білоцерківського ВП 13.09.2018 звернувся заступник директора ПОП «Агрофірма Узинська» ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи вчиняють дії спрямовані на заволодіння майном ПОП «Агрофірма Узинська» за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Волі, 26, шляхом використання підроблених документів, на підставі яких внесено зміни до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПОП «Агрофірма Узинська» від 13.09.2018, а саме внесли зміни в частині засновника ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , також в частині керівника та підписанта з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , при цьому також змінено місцезнаходження юридичної особи з адреси АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .

Крім цього встановлено, що 13.09.2018 близько 19 год. 30 хв. невідомі особи внесли зміни до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПОП «Агрофірма Узинська» від 13.09.2018, а саме внесли зміни в частині засновника ОСОБА_7 на Форте Інтеллідженс Лімітед, Шам Пенг Тонг Плаза, Вікторія Сейшельські острови, також в частині керівника та підписанта з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

Згідно статуту ПОП «Агрофірма Узинська» Засновник здійснює управління діяльністю Підприємством, шляхом видачі рішень, які обов`язкові до виконання виконавчим органам Підприємства.

Допитаний ОСОБА_5 повідомив, що з 2008 року він працює заступником директора ПОП «Агрофірма Узинська» , юридична адреса є Білоцерківський район, м. Узин, вул. Волі 26, дане господарство займається вирощуванням зернових, технічних культур та тваринництва. Засновником та директором ПОП «Агрофірма Узинська» є ОСОБА_6 . Повідомив, що він є довіреною особою засновника та керівника ОСОБА_6 , також наділений правом підпису від ПОП «Агрофірма Узинська».

13.09.2018 приблизно о 13 годині 30 хвилин невідомі особи внесли зміни до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, а саме внесли зміни в частині засновника ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , також в частині керівника та підписанта з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , при цьому також змінено місцезнаходження юридичної особи з адреси АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .

Зазначив, що при детальному огляді Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань виявлено, що вищезазначені зміни до вказаного реєстру внесено державним реєстратором Київської філії КП Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, 03039 м. Київ, вул. Голосіївська 14, офіс 5, реєстратор ОСОБА_9 . При цьому жодних документів на проведення даних реєстраційних дій не було, та не випускалося.

Повідомив, що засновник та керівник ПОП «Агрофірма Узинська» ОСОБА_6 з 10.09.2018 перебуває за кордоном в країні Іспанія з метою відпочинку, таким чином ОСОБА_6 жодних чином не міг провести та не проводив жодних зборів по підприємству, не підписував жодних документів (протоколів, актів) щодо зміни керівника та передачі корпоративних прав іншим особам та не передав будь яких документів іншим особам.

13.09.2018 до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло письмове клопотання в якому просить вчинити відповідні дії щодо заборони внесення будь яких змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ПОП «Агрофірма Узинська» Код , заборони проведення реєстраційних дій та заборону відчуження будь якого рухомого та нерухомого майна ПОП «Агрофірма Узинська» Код .

На даний час у слідства є достатні підстави вважати, що зміни засновника, керівника та місце знаходження ПОП «Агрофірма Узинська» Код вчинено із грубим порушенням вимог чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у кримінальному провадженні та запобігання можливості здійснити приховування, зникнення, втрати, використання, реалізації, передачі, відчуження майна, наявна необхідність у вчиненні дій щодо заборони внесення будь яких змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ПОП «Агрофірма Узинська» Код , заборони проведення реєстраційних дій та заборону відчуження будь якого рухомого та нерухомого майна ПОП «Агрофірма Узинська» Код , з метою забезпечення збереження речових доказів та заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя констатує, що старший слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області звертається до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 170 КПК України про накладенян арешту на майно та просить заборонити державному реєстратору внесення будь-яких змін, до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ПОП «Агрофірма Узинська», місцезнаходження: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Волі, 26 та заборони проведення реєстраційних дій та заборону відчуження будь якого рухомого та нерухомого майна ПОП «Агрофірма Узинська», , місцезнаходження: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Волі, 26.

Слідчий суддя зазначає, що вказане клопотання не відноситься до компетенції слідчого судді в порядку накладення арешту на майно, а саме заборона державному реєстратору вчиняти певні дії.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Слідчий суддя констатує, що у клопотанні старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0003713, внесеного до ЄРДР 13.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України не зазначено конкретне майна на яке необхідно накласти арешт у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, ст. 19 Конституції України, керуючись ст.ст. 3,26,214,170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0003713, внесеного до ЄРДР 13.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області