Справа № 161/5055/18
Провадження № 1-р/161/65/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 серпня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 31.07.2018,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заяваслідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 31 липня 2018 року в судовому провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_4 на дії старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 ,які полягають у відмові у задоволенні його клопотання щодо проведення відповідних слідчих дій.
Свою заяву слідчий мотивує тим, що 31.07.2018 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 постановлено ухвалу про задоволення скарги останнього та зобов`язання уповноваженої особи органу досудового розслідування СВ прокуратури Волинської області, зокрема, слідчого (слідчих) у кримінальному провадженні №0000130 від 22.06.2016, вчинити відповідні слідчі дії, згідно клопотання адвоката ОСОБА_5 від 23.03.2018.
Однак, вказане рішення слідчому не зрозуміле, зокрема, у резолютивній частині цієї ж ухвали не зазначено про факт скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області, якою відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та не зрозуміло: чи скасовано вказану постанову слідчого, чи залишено її в силі, а тому просить суд роз`яснити ухвалу слідчого судді.
Оглянувши та дослідивши матеріали заяви, а також долучені до них документи, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволені заяви про роз`яснення судового рішення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 31 липня2018 року слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 скаргу адвоката ОСОБА_5 на постанову про відмову у проведенні відповідних слідчих дій у кримінальному провадженні №0000130 від 22.06.2016 задоволено та зобов`язано вчинити слідчі дії, згідно клопотання скаржника.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З врахуванням вищевикладеного, підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді не вбачаю, оскільки рішення є мотивованим та зрозумілим, тому слід відмовити у його роз`ясненні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені заявислідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 31.07.2018 відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1