АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/605/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/627/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України
УХВАЛА
26 липня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.05.2018 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_8 судове засідання не з`явився. Ухвала суду від 12.07.2018 року про привід обвинуваченого не виконана. З рапорту начальника Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області вбачається, що станом на 26.07.2018 року ОСОБА_8 , з його слів, має незадовільний стан здоров`я, однак належних доказів на підтвердження цього факт апеляційному суду не надано.
Під час апеляційного розгляду захисник обвинуваченого заявила клопотання про проведення наступного судового засідання за її участю та участю ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Голопристанським районним судом Херсонської області за місцем проживання обвинуваченого, зважаючи на віддаленість місця його проживання від суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заслухавши думку сторін та враховуючи, що участь обвинуваченого під час апеляційного розгляду є обов`язковою, однак він ухиляється від явки в судове засідання, доказів про поважність причин його неявки суду не надано, колегія суддів дійшла висновку, що він має бути доставлений приводом до Голопристанського районного суду Херсонської області, зважаючи на клопотання захисника про проведення апеляційного розгляду дистанційно.

Керуючись ст.323 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд відкласти на 30 серпня 2018 року о 09.00 год.
Доставити приводом в судове засідання на 30.08.2018 року об 09.00 годині до Голопристанського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м.Гола Пристань, вул. Горького, 19) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Виконання приводу доручити начальнику Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.
Доручити Голопристанському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області 30 серпня 2018 року о 09.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , виконавши вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2