Справа № 182/4627/18
Провадження № 1-кс/0182/1852/2018
У Х В А Л А
Іменем України

25.06.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,. про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001949 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 р. для проведення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити судову-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів», доручивши проведення судово товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону «Meizu M5s» 16 Гб, що був придбаний 11.06.2018 року, станом на 19.06.2018 рік?
2. Яка ринкова вартість силіконового чохла до мобільного телефону «Meizu M5s» 16 Гб., що був придбаний 11.06.2018 року, станом на 19.06.2018 рік?
В клопотанні зазначено, що 20.06.2018 року розпочате кримінальне провадження за № 0001949 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.06.2018 року в період часу з 20.00 години до 22.00 години невідома особа шляхом вільного доступу з кімнати № НОМЕР_2 гуртожитку, що розташований за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 33 таємно викрала мобільний телефон «Meizu M5s» , що належить гр.. ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 який показав, що 11.06.2018 року він придбав мобільний телефон «Meizu M5s» 16 Гб за 3099 грн. у інтернет - магазині «Цитрус». Після придбання він придбав силіконовий чохол до нього та влаштував свої сім-картки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Ввечері 19.06.2018 року з його кімнати вказаний телефон було викрадено.
Для визначення ринкової вартості викраденого мобільного телефону, яке належить гр. ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в області «визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів» доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06..2018 року за №0001949, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Приймаючи до уваги, що для визначення ринкової вартості викраденого мобільного телефону, який належить гр.. ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 р. за №0001949 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001949 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 р. судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону «Meizu M5s» 16 Гб, що був придбаний 11.06.2018 року, станом на 19.06.2018 рік?
2. Яка ринкова вартість силіконового чохла до мобільного телефону «Meizu M5s» 16 Гб., що був придбаний 11.06.2018 року, станом на 19.06.2018 рік?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року.
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1