Справа № 694/1536/18 провадження № 1-кс/694/558/18
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення експертизи

10.10.2018 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000892, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи. Згідно клопотання, 05 жовтня 2018 року в Звенигородський відділ поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від фельдшера Звенигородської СШМД про те, що 05 жовтня 2018 року близько 03 год. 40 хв. в м. Звенигородка Черкаської області, ОСОБА_4 в ванній кімнаті житлового будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , виявила труп свого співмешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

Відомості про дане кримінальне правопорушення за фактом виявлення трупа ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 05.10.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Додаткова відмітка кваліфікації природня смерть.
Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в будинку по АДРЕСА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_4 та двома синами. ОСОБА_5 зловживав спиртними напоями, періодично входив «в запої». Після довготривалого вживання спиртного, ОСОБА_5 постійно жалівся на своє самопочуття, а саме на головні болі, підвищений тиск, болі в серці. Останні 16 днів ОСОБА_5 перебував «у запої», постійно вживав спиртне. 28.09.2018 року він пішов кудись з дому, повернувся 04.10.2018 року, перебував у стані алкогольного сп`яніння, при цьому в нього на переніссі було невелике пятно, схоже на ссадину, давність якої кілька днів. Увечері ОСОБА_5 ліг відпочивати, кілька разів ходив в туалет. Близько 03 години 05.10.2018 року ОСОБА_4 почула як її співмешканець ОСОБА_5 встав і вийшов. Його досить довго не було і потім вона почула якийсь звук, характерний для падіння. Вона вирішила перевірити де співмешканець. Виявилося, що ванна кімната замкнена зсередини і звідти ніхто не відповідає. Вона розбудила свого сина ОСОБА_6 , який молотком розбив шибку в дверях та через отвір просунувши руку відкрив двері. Вони побачила ОСОБА_5 який лежав на підлозі і не подавав ознак життя. Вони викликали швидку медичну допомогу, працівники якої констатували смерть ОСОБА_5 .
Під час огляду трупа, на його тілі тілесних ушкоджень, які б становили небезпеку для життя чи могли б бути причиною смерті, а також слідів насильницької смерті, не виявлено.
Викладене підтверджується протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_6 .
На даний час, з метою повноти та об`єктивності досудового розслідування та з`ясування всіх обставин, для встановлення причин смерті ОСОБА_5 , тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи, а саме:
1) Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Який час настання смерті ОСОБА_5 ?

3) Чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості, чи стоять виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку зі смертю ?

4) Чи наявний в крові ОСОБА_5 алкоголь, його кількість, ступінь алкогольного сп`яніння ?

Для з`ясування вищевказаних обставин необхідні спеціальні знання, а відповідно до статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Заступник начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просить його задоволити.
Також заступник начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3

звернувся до суду із заявою про не здійснення фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.6 ст.107 КПК він не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.
Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту завідувачу Звенигородського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 , проведення судової медичної експертизи по кримінальному провадженні №0000892 від 05.10.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Який час настання смерті ОСОБА_5 ?

-Чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості, чи стоять виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку зі смертю ?

-Чи наявний в крові ОСОБА_5 алкоголь,його кількість,ступінь алкогольного сп`яніння?

Для дослідження у розпорядження експерта надати:
-ухвалу про призначення судової медичної експертизи, труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , фактично постійно проживав в АДРЕСА_1 .

Доручити начальнику СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_8 ; заступнику начальника СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_10 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11