н/п 1-кс/640/5908/18
"08" червня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С., Бокаріуса Міністерства юстиції України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме:
11) горілки «Хортиця» срібна прохлада штоф Нова, об`ємом 0,5 л., артикул 5/135639, в кількості 2 шт.
На дослідження надати: полімерні пакети експертної служби №№ 3214785, 2264925, 2264924, 2264923.
Після проведення експертизи направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 31.05.2018 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 30.05.2018 близько 15:00 час., невстановлена особа, перебуваючи в торговому залі магазину «ТРАШ», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Др. Народів, 279-А, таємно, шляхом вільного доступу викрала з магазину товар на суму 254 грн., 37 коп., чим спричинила ТОВ «ТРАШ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_4 , який являється оператором відеоспостереження магазину «ТРАШ», в ході чого було встановлено, що 30.05.2018 він знаходився на своєму робочому місці та переглядав відео з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході чого було встановлено, що раніше невідома жінка винесла з приміщення неоплачений товар, а саме: 2 пляшки горілки ТМ «Хортиця» та скумбрію .
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експертів Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С., Бокаріуса Міністерства юстиції України.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 08.06.2018 надійшла заява від слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 ,в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С., Бокаріуса Міністерства юстиції України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме:
11) горілки «Хортиця» срібна прохлада штоф Нова, об`ємом 0,5 л., артикул 5/135639, в кількості 2 шт.
На дослідження надати: полімерні пакети експертної служби №№ 3214785, 2264925, 2264924, 2264923.
Після проведення експертизи направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1