1-кс/754/1063/18
Справа № 754/5149/18
У Х В А Л А
Іменем України
24 квітня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003156 від 12.04.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК У країни
в с т а н о в и в :
Деснянським Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003156 від 12.04.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК У країни.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.04.2018 р. близько о 14 годин 00 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за АДРЕСА_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно викрала мобільний телефонмарки "iPhone 8 Plus, Space Gray 64 GB", який належить громадянці ОСОБА_3 , чим завдала матеріальної шкоди на суму 900$ США.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 надала наступні покази, що 11.04.2018 приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявила відсутність свого мобільного телефону «iPhone 8 Plus Space Gray 64GB», IMEI: НОМЕР_1 , вартість якого становить 900 $ США, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 .
Беручи до уваги вищевикладене. вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять інформацію щодо мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки особа, яка користується вказаним телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти потрібною для досудового розслідування інформацією. Окрім того, подальше встановлення місцезнаходження викраденого телефону наддасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ.
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг абонентам стільникового зв`язку оператора та обладнання (терміналів мобільних систем зв`язку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, вилучення наявної копії інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначеної у клопотанні, необхідна для встановлення обставин кримінального правопорушення, які у інший спосіб встановити неможливо.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» визначено, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обгрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та містять інформацію про зв`язок указаних абонентів та терміналів мобільних систем зв`язку за період з 11.04.2018 13:45 по даний час.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином клопотання подано щодо інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 165, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003156 від 12.04.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК У країни- задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_2 , право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
- документів, які містять дані про абонента з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу;
-інформацію про абонентів, з якими зв`язувався imei-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (1МЕ1 та 1MS1), дату та час вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом у період з 11.04.2018 13:45 по час дії ухвали. з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).
Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4