Номер провадження:1-кс/521/4880/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 щодо зобов`язання посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №2 розглянути мою скаргу належним чином та дати вичерпну та обґрунтовану відповідь з приводу відсутності, на їх думку, порушень з боку слідчих розумних строків під час розслідування, точніше не розслідування, кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001852, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 щодо зобов`язання посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №2 розглянути мою скаргу належним чином та дати вичерпну та обґрунтовану відповідь з приводу відсутності, на їх думку, порушень з боку слідчих розумних строків під час розслідування, точніше не розслідування, кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001852.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою з наступних підстав.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №2 розглянути скаргу належним чином та дати вичерпну та обґрунтовану відповідь з приводу відсутності, на їх думку, порушень з боку слідчих розумних строків під час розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001852, надавши відповідь з Одеської місцевої прокуратури №2.

Відповідно до п.9-1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування.

Відповідно до п.9-1 ч.1 ст. 303 КПК України та ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя може скасувати рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування.

Таким чином, зобов`язати посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №2 розглянути скаргу належним чином та дати вичерпну та обґрунтовану відповідь, відповідно до п.9-1 ст. 303 КПК України не представляється можливим, так як ОСОБА_2 у своїй скарзі оскаржує дії, оскарження яких ч.1 ст. 303 КПК України не передбачено.

Крім того, згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Обмеження щодо умов прийнятності скарги встановлені ч.2 та ч.4 ст. 304 КПК України.

Щодо законності мети обмеження, то в даному випадку обмеження, які встановлені ч.4 ст. 304 КПК України мають законну мету, так як оскарження дій, які ч.1 ст. 303 КПК України не передбачені, не є доцільним.

Щодо пропорційності між використаними засобами та досягнутими цілями, то КПК України не забороняє повторно звернутися зі скаргою у порядку, передбаченому ч.1 ст. 303 КПК України, що дає можливість досягнути необхідну ціль.

Також, згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не може бути обмежено таким чином чи у такій мірі, що буде порушена сама його сутність.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що вищевказане, щодо умов прийнятності скарги не обмежує таким чином та у такій мірі право доступу до суду, що була порушена сама сутність права доступу до суду.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора що не підлягає оскарженню.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вимоги вказані у скарзі ОСОБА_2 не відповідають КПК України та в даному випадку необхідно застосувати вимоги ч.4 ст. 304 КПК України та відмовити у відкритті провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо зобов`язання посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №2 розглянути мою скаргу належним чином та дати вичерпну та обґрунтовану відповідь з приводу відсутності, на їх думку, порушень з боку слідчих розумних строків під час розслідування, точніше не розслідування, кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001852 відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1