Провадження №1-кс/127/9649/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Громадської організації «Правозахисний ЛГБТ Центр «Наш світ» на бездіяльність уповноваженої особи СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області з приводу не розгляду клопотання особи, яка подала скаргу від 13.07.2018 року та не надання витягу з ЄРДР, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Громадської організації «Правозахисний ЛГБТ Центр «Наш світ»звернулася до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивувала тим, що 27.06.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області зобов`язано уповноважену особу СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, відповідно до ст. 214 КПК України, внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 15.05.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. 13.07.2018 року особа, яка подала скаргу звернулась з клопотанням до керівника органу досудового розслідування СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області в якому просила повідомити її про рух кримінального провадження, надати контактні дані слідчого, витяг з ЄРДР та задовольнити клопотання в частині зібрання доказів. Сторона захисту звертає увагу суду на те, що станом на день розгляду скарги жодних відомостей з приводу розгляду вищевказаного клопотання не отримувала, що свідчить про грубе порушення ст. 220 КПК України. Крім того, органами досудового розслідування було порушено вимоги ст. 214 КПК України, які полягають в ненаданні витягу заявнику у визначений законом строк. На підставі викладеного просить скаргу задовольнити.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Громадської організації «Правозахисний ЛГБТ Центр «Наш світ» не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила дану справу розглянути у її відсутність. Скаргу підтримує в повному обсязі.
В судове засідання представник СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану справу без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області зобов`язано уповноважену особу СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, відповідно до ст. 214 КПК України, внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 15.05.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В скарзі сторона захисту зазначає, що станом на день звернення до суду із даною скаргою, витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за наслідком виконання вищевказаної ухвали суду не отримала.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Наведене свідчить про те, що органами досудового розслідування було порушено вимоги ст. 214 КПК України стосовно ненадання заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому вимоги сторони захисту в цій частині слід задовольнити.
Що стосується вимоги адвоката ОСОБА_3 з приводу не розгляду в строк передбачений ст. 220 КПК України її клопотання від 13.07.2018 року, дані вимоги теж підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.07.2018 року сторона захисту звернулася з клопотанням до керівника органу досудового розслідування СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області в якому просила повідомити її про рух кримінального провадження, надати контактні дані слідчого, витяг з ЄРДР та задовольнити клопотання в частині зібрання доказів. Факт відправки підтверджується фіксальним чеком ПАТ «Укрпошти», а факт отримання слідчим відділом ВВП ГУНП (м. Вінниці) 16.07.2018 року вищевказаного клопотання підтверджується інформацією, що міститься на пошукові сторінці укрпошти.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання сторони захисту станом на день розгляду справи не розглянуто органами досудового розслідування, що в свою чергу свідчить порушення вимог ст. 220 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Громадської організації «Правозахисний ЛГБТ Центр «Наш світ» задовольнити.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження по заяві ОСОБА_3 від 15.05.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2018 року - надати адвокату ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Громадської організації «Правозахисний ЛГБТ Центр «Наш світ» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження по заяві ОСОБА_3 від 15.05.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2018 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Громадської організації «Правозахисний ЛГБТ Центр «Наш світ» від 13.07.2018 року та повідомити заявника про результати його розгляду.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя