Справа № 737/965/18
Провадження № 1-кс/737/207/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 18.08.2018 до Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області по тел. 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 18.08.2018 року, близько «11» год. «00» хв., навпроти господарства № 22 по вул. Гончара в с. Смолянка, Куликівського району, Чернігівської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі водія легкового автомобіля марки «CHEVROLET NIVA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та пішоходом, який раптово вибіг з господарства на проїжджу частину вулиці перед автомобілем - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 , який після дорожньо-транспортної пригоди був доставлений до ЧОДЛ м. Чернігова з діагнозом: ЗЧМТ, ЗГМ, синці, садни обличчя, верхніх та нижніх кінцівок.

18.08.2018 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
18.08.2018 під час огляду місця події, біля господарства № 22 по вул. Гончара в с. Смолянка, Куликівського району, Чернігівської області зі слідами дорожньо-транспортної пригоди, виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «CHEVROLET NIVA», 2016 року випуску, реєстраційний номер рами « НОМЕР_2 », сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , безпосереднім власником якого являється ТОВ «Олишівка», розміщене за адреса: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Олишівка, вул. Чернігівська № 3, який після його вилучення знаходяться на зберіганні на стоянці автомобілів при Куликівському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, смт. Куликівка, вул. Миру №95.
У відповідності до висновку судової інженерно-транспортної експертизи (за експертною спеціальністю: 10.2, «дослідження технічного стану транспортних засобів») № 338 від 27.09.2018 на момент експертного огляду в робочій гальмівній системі та системі рульового керування легкового автомобіля марки «CHEVROLET NIVA», 2016 року випуску, реєстраційний номер рами « НОМЕР_2 », сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , технічних несправностей, які б перебували в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою не виявлено.

Зі слів очевидців, від контакту дитини з легковим автомобілем марки «CHEVROLET NIVA», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , потерпілого ОСОБА_6 підкинуло на деяку відстань після чого потерпілий впав на узбіччя, біля проїжджої частини дороги, на відстань близько 3-х м від місця зіткнення, вкрите трав`яним покровом ділянки.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди та отриманих тілесних ушкоджень, малолітній потерпілий ОСОБА_6 з 18.08.2018 знаходився на стаціонарному лікуванні в КЛПЗ «Чернігівська обласна дитяча лікарня», розміщена за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів вул. Пирогова №16. 11.10.2018 ОСОБА_6 був виписаний з вказаного медичного закладу по закінченню лікування. Курс проведеного лікування в КЛПЗ «Чернігівська обласна дитяча лікарня» склав 54 ліжко-днів, що підтверджується медичною карткою стаціонарного хворого № 10414 заведеної працівниками медичного закладу від 18.08.2018.

Враховуючи викладене, а також те що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні та проведенні комплексної судово-медичної інженерно-транспортної експертизи.

Просить суд призначити у кримінальному провадженні комплексну судово-медичну інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортних пригод», проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» та експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити питання про наявність на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень, їх характеру, з конкретизацією механізму утворення, часу утворення, ступені тяжкості та локалізації, а також для з`ясування питання, які саме тілесні ушкодження утворились у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при контакті з легковим автомобілем марки «CHEVROLET NIVA».

Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Враховуючи викладене у клопотанні, протоколах огляду місця події від 18.08.2018 року, показаннях свідків, висновках попередніх криміналістичних експертиз, суд вважає, що для вирішення зазначених слідчим питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, перевірки достовірності свідчень водія зазначеного автомобіля, необхідно провести комплексну медико - автотехнічну експертизу. На думку суду криміналістичне дослідження контактної взаємодії об`єктів може бути реалізоване в повному обсязі та з найбільшою ефективністю при проведенні саме медико-автотехнічні експертизи.

З огляду на зміст клопотання слідчого суд вважає за необхідне уточнити найменування призначеної експертизи та конкретизувати запропоновані слідчим питання в частині зазначення особи потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 Кримінального процесуального України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000208 від 18.08.2018 комплексну медико - автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» та експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, ступінь тяжкості та локалізація?

2.Які з виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень спричинені внаслідок безпосереднього первинного контакту автомобіля, що рухався, з потерпілим?

3.Які з виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень виникли після наїзду автомобіля на нього, за умов падінні та тертя об грунт після контакту з автомобілем?

4.З якого боку та напрямку, справа, зліва, передня, задня частини автомобіля, і в якому напрямку по відношенню до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був спричинений удар виступаючими частинами автомобіля?

5.У якому положенні по відношенню до легкового автомобіля, що рухався, знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент первинного контакту з автомобілем?

6.Якою частиною автомобіля був спричинений удар ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент первинного контакту?

7.Якою стороною тіла був звернений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до автомобіля в момент первинного контакту з автомобілем?

8.Між якими частина тіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та частинами автомобіля відбувся первинний контакт в момент зіткнення?

9.Яка можлива послідовність заподіяння тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при наїзді легкового автомобіля на нього?

10.Одночасно, чи в різний час були отримані тілесні ушкодження, що наявні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.Чи всі виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження виникли 18.08.2018 за умов вказаної події ?

12.Чи могли виникнути тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при падінні з висоти власного зросту? Якщо так, то які саме ?

Копію ухвали направити експертам та слідчому для організації виконання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження № 0000208 від 18.08.2018 року, завірені копії медичної документації - медичну картку стаціонарного хворого № 10414, що міститься в матеріалах кримінального провадження. За вимогою надати в розпорядження експертів - легковий автомобіль марки «CHEVROLET NIVA», 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходяться на майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів при Куликівському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. Клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку п.2 ч.3 ст. 69 КПК України направляється безпосередньо до слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1