Справа №644/ 2378 /18
н/п 1-кп/644/537 /18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за № 0000541 від 06 березня 2018 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 16.07.2014 року Орджонікідзевським р/с м. Харкова за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на підставі ст.ст. 70, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.09.2015 р. на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, не відбута частина покарання скорочена на частину, звільненого 23.03.2016 року з Олексіївської ВК Харківської області №25,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку грудня 2017 року в денний час, точна дата та година в ході досудового розслідування не встановлена, маючи умисел на незаконне викрадення чужого майна, прийшов до буд. АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де підійшов до вхідних дверей підвального приміщення 1-го та 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 та таємно проник до підвалу. Де за допомогою ліхтарика, який був при ньому, оглянув підвальне приміщення та виявив чавунні лежаки системи водовідведення, аналогічно ОСОБА_4 оглянув підвальні приміщення між 3-м та 4-м під`їздами вищевказаного будинку та підвальне приміщення між 1-м та 2-м під`їздами буд. АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 вирішив викрасти чавунні лежаки системи водовідведення та розуміючи, що йому для цього будуть необхідні інструменти, прийняв рішення повернутися до вищевказаних підвальних приміщень в нічний час із заготовленими інструментами.

04 грудня 2017 року в нічний час, точна година в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, повернувся до будинку АДРЕСА_2 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до підвального приміщення між 1-м та 2-м під`їздами, вищевказаного будинку, де за допомогою раніше заготовленого лому, вибив чавунний лежак системи водовідведення d 100, довжиною 2 метри погонні, який належить КП «Жилкомсервіс», вартістю 687 гривень 00 копійок, який викрав з вказаного приміщення.

Дії ОСОБА_4 за даним епізодом кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

07 грудня 2017 року в нічний час, точна година в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 , реалізуючи та продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, прийшов до будинку АДРЕСА_2 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до підвального приміщення 3-го під`їзду, вищевказаного будинку, де за допомогою раніше заготовленого лому, вибив чавунний лежак системи водовідведення d 100, довжиною 2 метри погонні, який належить КП «Жилкомсервіс», вартістю 687 гривень 00 копійок, який викрав з вказаного приміщення.

Дії ОСОБА_4 за даним епізодом кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

09 грудня 2017 року в нічний час, точна година в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 , реалізуючи та продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, прийшов до будинку АДРЕСА_2 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до підвального приміщення між 3-м та 4-м під`їздами вищевказаного будинку, де за допомогою раніше заготовленого лому, вибив чавунний лежак системи водовідведення d 100, довжиною 2 метри погонні, який належить КП «Жилкомсервіс», вартістю 687 гривень 00 копійок, який викрав з вказаного приміщення.

Дії ОСОБА_4 за даним епізодом кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

13 грудня 2017 року в нічний час, точна година в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 , реалізуючи та продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, прийшов до будинку АДРЕСА_3 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до підвального приміщення між 1-м та 2-м під`їздами вищевказаного будинку, де за допомогою раніше заготовленого лому, вибив чавунний лежак системи водовідведення d 100, довжиною 2 метри погонні, який належить КП «Жилкомсервіс», вартістю 687 гривень 00 копійок, який викрав з вказаного приміщення.

Дії ОСОБА_4 за даним епізодом кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

14 грудня 2017 року в нічний час, точна година в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 , реалізуючи та продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, прийшов до будинку АДРЕСА_3 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до підвального приміщення 2-го під`їзду вищевказаного будинку, де за допомогою раніше заготовленого лому, вибив чавунний лежак системи водовідведення d 100, довжиною 2 метри погонні, який належить КП «Жилкомсервіс», вартістю 687 гривень 46 копійок, який викрав з вказаного приміщення.

Дії ОСОБА_4 за даним епізодом кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

19 грудня 2017 року в нічний час, точна година в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 , реалізуючи та продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, прийшов до будинку АДРЕСА_3 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до підвального приміщення 1-го під`їзду вищевказаного будинку, де за допомогою раніше заготовленого лому, вибив чавунний лежак системи водовідведення d 100, довжиною 2 метри погонні, який належить КП «Жилкомсервіс», вартістю 687 гривень 46 копійок, який викрав з вказаного приміщення.

Дії ОСОБА_4 за даним епізодом кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

21 грудня 2017 року в нічний час, точна година в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 , реалізуючи та продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, прийшов до будинку АДРЕСА_3 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до підвального приміщення 1-го під`їзду вищевказаного будинку, де за допомогою раніше заготовленого лому, вибив чавунний лежак системи водовідведення d 100, довжиною 2 метри погонні, який належить КП «Жилкомсервіс», вартістю 687 гривень 46 копійок, який викрав з вказаного приміщення.

Дії ОСОБА_4 за даним епізодом кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

25 грудня 2017 року в нічний час, точна година в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 , реалізуючи та продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, прийшов до будинку АДРЕСА_3 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до підвального приміщення 1-го під`їзду вищевказаного будинку, де за допомогою раніше заготовленого лому, вибив чавунний лежак системи водовідведення d 100, довжиною 2 метри погонні, який належить КП «Жилкомсервіс», вартістю 688 гривень 00 копійок, який викрав з вказаного приміщення.

Дії ОСОБА_4 за даним епізодом кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

26 грудня 2017 року в нічний час, точна година в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 , реалізуючи та продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, прийшов до будинку АДРЕСА_3 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до підвального приміщення 2-го під`їзду вищевказаного будинку, де за допомогою раніше заготовленого лому, вибив чавунний лежак системи водовідведення d 100, довжиною 2 метри погонні, який належить КП «Жилкомсервіс», вартістю 688 гривень 00 копійок, який викрав з вказаного приміщення.

Після чого, ОСОБА_4 прийшов до будинку АДРЕСА_2 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до підвального приміщення між 3-м та 4-м під`їздами вищевказаного будинку, де за допомогою раніше заготовленого лому, вибив чавунний лежак системи водовідведення d 100, довжиною 2 метри погонні, який належить КП «Жилкомсервіс», вартістю 688 гривень 00 копійок, який викрав з вказаного приміщення.

Дії ОСОБА_4 за даним епізодом кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Крім того, 08 лютого 2018 року в нічний час, точна година в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи біля будинку №8 по пров. Северина Потоцького в м. Харкові, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки, зняв кришку чавунного люку Л-60.76.10-ВЧ, вартістю 3391 гривень 00 копійок, яка належить КП «Харківводоканал» та перекотив її на тачку, яку раніше заготовив. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 за даним епізодом кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

05 березня 2018 року в нічний час, точна година в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи на проїжджій частині навпроти буд. 13 по вул. Фр. Крала в м. Харкові, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої фомки, зняв кришку металевого люку (тип С В125, ДСТУ Б В.2.5-26:2005, ГОСТ 3634-99), вартістю 884 гривні 00 копійок, яка належить КП «Харківські теплові мережі», після чого відкотив її в бік та намагався з викраденим майном з місця скоєння злочину зникнути, однак свій умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками поліції.

Дії ОСОБА_4 за даним епізодом кваліфіковані за ч. 2 cт. 15, ч.2 cт. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Згідно із положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та актовий запис про смерть за №13283 від 08 вересня 2018 року у якому зазначено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові, суд приходить до висновку про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження за №0000541 від 06 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1