Справа № 738/456/18
№ провадження 1-кс/738/134/2018
УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Мена
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання старшого судового експерта Чернігівського відділення Київського НДІСЕ ОСОБА_3 про надання додаткових доказів у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06.04.2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Менського ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000117 від 23.03.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України щодо викрадення товарно-матеріальних цінностей з підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.05.2018 року до суду надійшло клопотання старшого судового експерта Чернігівського відділення Київського НДІСЕ ОСОБА_3 про надання додаткових доказів, а саме: просив вказати коли були придбані, строк експлуатації та стан речей які вказані в ухвалі суду про призначення судової товарознавчої експертизи.

Старший слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав. Через канцелярію суду надав протокол допиту потерпілого від 27.03.2018 року. Тому відповідно до ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого до суду не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання експерта, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

З протоколу допиту потерпілого встановлено, що

-на момент придбання 20.03.2018 року вартість погружного насосу марка «TAIFU», модель «GS550» складала 1287,00 грн.
-рожкові ключі (8на10, 9на11, 10на12, 15, 16, 19на17, 19на22, 19на22), дві викрутки хрестоподібні Pro'sKit 89402B, 2 ножівки по металу 240мм. (в комплекті лобзик (ножовочне полотно), довжина лобзика 150мм., загальна довжина ножівки 240мм., ручка із пластику, чорного кольору, призначена для розпилювання металевих виробів були придбані у травні 2013 року.
-двоє задніх коліс із велосипеду з камерами та покришками (діаметр коліс 28) було придбано близько двох років тому.
-переднє колесо в зборі із велосипеду з камерою та покришкою (діаметр колеса 28) придбано у квітні 2001 року.
Решта вкрадених речей були придбані у 2013 році.

Зважаючи на відсутність у суду повних даних запитуваних експертом, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст .ст. 69, 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого судового експерта Чернігівського відділення Київського НДІСЕ ОСОБА_3 про надання додаткових доказів, а саме: просив вказати коли були придбані, строк експлуатації та стан речей які вказані в ухвалі суду про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Надати експерту наявну у суду інформацію щодо запитуваної у клопотанні експерта даних, а саме:

- на момент придбання 20.03.2018 року вартість погружного насосу марка «TAIFU», модель «GS550» складала 1287,00 грн.
-рожкові ключі (8на10, 9на11, 10на12, 15, 16, 19на17, 19на22, 19на22), дві викрутки хрестоподібні Pro'sKit 89402B, 2 ножівки по металу 240мм. (в комплекті лобзик (ножовочне полотно), довжина лобзика 150мм., загальна довжина ножівки 240мм., ручка із пластику, чорного кольору, призначена для розпилювання металевих виробів були придбані у травні 2013 року.
-двоє задніх коліс із велосипеду з камерами та покришками (діаметр коліс 28) було придбано близько двох років тому.
-переднє колесо в зборі із велосипеду з камерою та покришкою (діаметр колеса 28) придбано у квітні 2001 року.
Решта вкрадених речей були придбані у 2013 році.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1