Справа № 297/1271/18
УХВАЛА
про арешт майна
15 червня 2018 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме паперовий згорток, в якому в свою чергу знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», який в свою чергу поміщено до спеціального пакету «Національна поліція» №4258631; прозорий поліетиленовий пакет, в якому в свою чергу знаходилась біла кристалічна речовина, ззовні схожа на прекурсор «метанфетамін», який в свою чергу поміщено до спеціального пакету «Національна поліція» №4258630; засіб для куріння з надписом «GRASS», в якому знаходилась згорівша невідома речовина, який в свою чергу поміщено до спеціального пакету «Національна поліція» №4258634.
Клопотання мотивовано тим, що 13.06.2018 до чергової частини Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області поступив рапорт інспектора СРПП№1 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що ним спільно з інспектором СРПП №4 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та начальником СРПП №1 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_7 під час відпрацювання операції «МАК 2018» на польовій дорозі біля вул. Мочолівська, що в м. Берегово, було виявлено автомобіль марки «Дейво Матіз» д.н.з. Угорщини НОМЕР_1 , всередині якого знаходились громадяни України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поводились підозріло. В ході проведення поверхневого огляду гр. ОСОБА_9 , а саме в жіночій сумці останньої, було виявлено: паперовий згорток, в якому в свою чергу знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс»; прозорий поліетиленовий пакет, в якому в свою чергу знаходилась біла кристалічна речовина, ззовні схожа на прекурсор «метанфетамін» та засіб для куріння з надписом «GRASS», в якому знаходилась згорівша невідома речовина.
Після чого працівниками СРПП Берегівського ВП по мобільному телефону було визвано слідчо-оперативну групу Берегівського ВП для фіксування даного правопорушення.
Виїздом слідчо-оперативної групи Берегівського ВП, а саме слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області було виявлено та вилучено:
-паперовий згорток, в якому в свою чергу знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», який в свою чергу поміщено до спеціального пакету «Національна поліція» №4258631;
-прозорий поліетиленовий пакет, в якому в свою чергу знаходилась біла кристалічна речовина, ззовні схожа на прекурсор «метанфетамін», який в свою чергу поміщено до спеціального пакету «Національна поліція» №4258630;
-засіб для куріння з надписом «GRASS», в якому знаходилась згорівша невідома речовина, який в свою чергу поміщено до спеціального пакету «Національна поліція» №4258634.
Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.
Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених в такому, та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вилучення слідчим паперовий згорток, в якому в свою чергу знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, прозорий поліетиленовий пакет, в якому в свою чергу знаходилась біла кристалічна речовина, ззовні схожа на прекурсор «метанфетамін», засіб для куріння з надписом «GRASS», в якому знаходилась згорівша невідома речовина, підтверджується копією протоколу огляду місця події.
Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , вищевказана річ визнані речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а. с. 13-14).
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту задоволити.
Накласти арешт на майно, яке було 12.06.2018 в період часу з 22-51 год. по 23-30 год. тимчасово вилучене з особистої сумки громадянки України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час огляду місця подій, який проводився за адресою м. Берегово, вул. Мочолівська (польова дорога), а саме:
-паперовий згорток, в якому в свою чергу знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», який в свою чергу поміщено до спеціального пакету «Національна поліція» №4258631;
-прозорий поліетиленовий пакет, в якому в свою чергу знаходилась біла кристалічна речовина, ззовні схожа на прекурсор «метанфетамін», який в свою чергу поміщено до спеціального пакету «Національна поліція» №4258630;
-засіб для куріння з надписом «GRASS», в якому знаходилась згорівша невідома речовина, який в свою чергу поміщено до спеціального пакету «Національна поліція» №4258634.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1