УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням у кримінальному провадженні №0001215 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 115 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що 24.05.2018 року о 23 годині 35 хвилин, біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого поранення в область черевної порожнини зліва, проникаючого поранення в область серця, непроникаючого поранення в область правого плеча, непроникаючого поранення в область черевної порожнини справа та непроникаючого поранення в область грудної клітини зліва.

В клопотанні указано, що 24.05.2018 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 є, невстановлена особа нанесла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої черевної стінки, після чого ОСОБА_6 почав втікати по вул. Сегедській у напрямку вул. Французький бульвар у м. Одеса.

Із клопотання вбачається, що 25.05.2018, до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ГРУ направлено запит щодо надання відеозаписів камер відеоспостереження за 24.05.2018 в період часу з 21:30 години по 00:00 годину, які встановлені за адресою: АДРЕСА_3 , а також адресою: АДРЕСА_4 , на що отримано відповідь про те, що надання зазначеної інформації можливо лише згідно вимог глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, тобто проведення тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, указаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При проведенні першочергових слідчих дій, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , а також адресою: АДРЕСА_4 , на фасаді будинку встановлені камери відео спостереження, які належать ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя вважає, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про них можуть бути використані в якості доказів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , у зв`язку з чим необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до цих відеозаписів, а також приймаючи до уваги, що з урахуванням спливу певного часу та тяжкості виявленого злочину існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до відеозаписів камер відео спостереження за період часу з 21:30 години 24.05.2018 року по 00:00 годину 25.05.2018 року, які встановлені у відділеннях ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , та адресою: АДРЕСА_4 , шляхом виготовлення та запису на електронний носій.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
11.06.2018