Справа №463/3722/18
Провадження №1-кс/463/1077/18
У Х В А Л А
про повернення скарги

25 червня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :
25.06.2018 року скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадової особи Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за її заявою від 04.05.2017 року. Крім того, просила поновити строк на звернення до суду з вказаною скаргою, який повинен обраховуватись з 05.05.2017 року, у зв`язку з відсутністю у неї відомостей щодо розгляду її заяви.
Скаргу мотивує тим, що 04.05.2017 року звернулася до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області з заявою про вчинення щодо неї злочину гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які 04.05.2017 року погрожували їй фізичною розправою і погрожували знищити її майно. В передбачений ст.214 КПК України строк відомості за її заявою до ЄРДР внесені не були та її не було повідомлено про результати розгляду її заяви. Про невнесення відомостей за своєю заявою дізналась лише 25.05.2018 року, звернувшись з відповідним запитом до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.
Оглянувши матеріали скарги вважаю, що такі слід повернути скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно з положеннями ч.1 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Аналіз вказаних положень законодавства свідчить про те, що обчислення десятиденного строку для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Так як заяву про вчинене кримінальне правопорушення подано 04.05.2017 року, то 24-годинний строк для реєстрації відомостей закінчився 05.05.2017 року, а тому зі скаргою скаржник мала право звернутись уже починаючи з 06.05.2017 року, а не з 05.05.2017 року як зазначає у своїй скарзі. Про поновлення строку на звернення з 06.05.2017 року клопотань не заявляла.
Покликання скаржника на пропуск строку з підстав необізнаності та відсутності у неї протягом року відомостей щодо розгляду її заяви від 04.05.2017 року, суд вважає хибними, оскільки знаючи про 24-годинний термін внесення відомостей в ЄРДР, скаржник мала повне право на подачу відповідної скарги до суду.
З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення слід повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 214,303,304 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1