Справа №295/6797/18
УХВАЛА
Іменем України

14.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді……………………... ОСОБА_1 ,
секретаря…………………………………. ОСОБА_2 ,
за участю прокурора……………………… ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ЖВК (№ 4)»………… ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макарів Київської області, громадянина України, -
встановив:
Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулася до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, під час відбуття якого сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Клопоче про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.
Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що підтримує подання, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.
У судовому засіданні представник ДУ «ЖВК (№ 4)» підтримав подання з підстав, викладених у ньому.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши представника ДУ «ЖВК (№ 4)», думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 22.07.2015 Радомишльським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
01.06.2016 засуджений Радомишльським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Апеляційним судом Житомирської області 20.07.2016 вирок від 01.06.2016 в частині призначення покарання скасований та постановлений новий вирок, за яким засуджено ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.06.2016 по 20.07.2016 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.
Початок строку відбування покарання: 01.06.2016. Кінець строку відбування покарання: 12.05.2019. Відбув 2/3 строку покарання 02.05.2018.
За період відбування покарання в ДУ «ЖВК (№ 4)» засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму утримання не допускає, має 2 заохочення. Працевлаштований робітником на дільниці по обробці кам`яної бруківки. До праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». У вчиненому розкаявся.
Відповідно до ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково на строк 10 місяців 28 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя