overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/692/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/318/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 07.08.2018
УХВАЛА
07 серпня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,-

в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000014 від 22.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 267-1 КК України, з одного суду до іншого.

Обґрунтовується подання тим, що для розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як убачається з наданих матеріалів у Іванківському районному суді Київської області здійснюють судочинство п`ять суддів. Із них у суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_10 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000014 від 22.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 267-1 КК України, з одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати указане провадження для розгляду по суті до Вишгородського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Подання голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 267-1 КК України, направити для розгляду до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_11 ОСОБА_3
Справа № 536/1243/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2018 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 31 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000245 від 17 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000245 від 17 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000245 від 17 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 21 серпня 2018 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/358/2018 Справа № 537/3307/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

08.08.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Конотоп, Сумська область, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, що призначене вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.07.2015 року за ст..ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України - замінити більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 8 місяців 29 днів із проведення відрахувань в доход держави 20 % від суми заробітку засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Дата документу 07.08.2018 Справа № 554/6194/18
Провадження № 1кс/554/7410/2018
УХВАЛА
про призначення судово-балістичної експертизи

07 серпня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчими СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001834 від 30.07.2018, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

30.07.2018 року близько в період часу з 13:53год. до 13:57год. на пункті прийому металобрухту, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням в районі голови.

30.07.2018 року у ході обшуку території пункту прийому металобрухту в АДРЕСА_1 , старшим слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у приміщенні металевого вагончика де знаходилось тіло трупа ОСОБА_4 , у шафі було виявлено предмет, що схожий на гвинтівку із номерним позначенням НОМЕР_1 .

По закінченню обшуку вказаний предмет, що схожий на гвинтівку було опечатано та вилучено до СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для проведення експертиз.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для проведення повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області балістики, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити проведення судової балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0001834 від 30.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, для проведення якої поставити наступні питання:

1.2. Чи являється наданий на дослідження предмет, що зовні схожий на гвинтівку із номерним позначенням НОМЕР_1 , вогнепальною зброєю?

1.3. Якщо так, то до якого виду, зразка (моделі) вона відносяться та чи придатна до проведення пострілів ?

2. Надати експертові дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження при проведенні судової балістичної експертизи відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

3. Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2657/17 Номер провадження 11-кп/786/996/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 15.06.2018 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст. 75 КК України.

На вказаний вирок суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 15.06.2018 року.

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 14.08.2018 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
31.07.18
Справа № 690/147/18
Номер провадження № 1-кп/690/30/18
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
31.07.2018 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, здійсненого 02.05.2018 року, головуючою по справі визначена суддя ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 02.05.2018 року у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання та за його результатами 04.05.2018 року справу призначено до судового розгляду.

Згідно Указу Президента України від 19.07.2018 року № 212/2018 суддю ОСОБА_3 переведено шляхом відрядження строком до одного року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2018 року дану справу передано на розгляд судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , що є підставою для прийняття даної кримінальної справи до свого провадження.

Положеннями ст. 319 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розпочати спочатку судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 369, 372 КПК України

ухвалив:
Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання у даній кримінальній справі провести об 11 год. 00 хв. 08.08.2018 року у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/1819/18
Провадження №11-п/772/1298/2018
Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Літинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_4 про призначення еспертизи в межах кримінального провадження №0000323 від 01.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Подання мотивовано тим, що в Літинському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Після надходження до Літинського районного суду клопотання слідчого, було проведено автоматичний розподіл справи, однак призначення судді не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Літинському районному суді працюють двоє суддів. Суддя ОСОБА_5 перебуває на лікарняному, а ОСОБА_6 знаходиться у відпустці.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання слідчого в Літинському районному суді, з метою унеможливлення затягування судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне передати судове провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_4 про призначення еспертизи в межах кримінального провадження №0000323 від 01.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 128/2074/18
УХВАЛА

02 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 оглянувши клопотання Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_2 від призначеного Оболонським районним судом м. Києва покарання від 27.07.2016 року в зв`язку з закінченням іспитового строку, згідно ст. 78 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказане клопотання надійшло в провадження Вінницького районного суду Вінницької області 31.07.2018 року, яке автоматизованою системою документообігу суду було розподілене судді ОСОБА_1 .

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Частина друга статті 318 КПК України вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання, які відповідають вимогам, встановленим КПК України, вважаю, що наявні достатні підстави для прийняття його до свого провадження та призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_2 від призначеного Оболонським районним судом м. Києва покарання від 27.07.2016 року в зв`язку з закінченням іспитового строку, згідно ст. 78 ч.1 КК України прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 09:00 год. 17 серпня 2018 року, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області в залі судових засідань № 5 , про що довести до відома учасників клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/9572/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

07 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 05.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 05.06.2018 року задовольнити.
Зобовязати уповноважену особу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 05.06.2018 р.
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 08.08.2018 року о 15.00 год..

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 19.07.2018
Справа № 334/4563/18
Провадження № 1-кп/334/642/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/334/642/18 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст..185 ч.2 КК України,

встановив:

18 липня 2018 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (суддя ОСОБА_1 ) надійшли матеріали кримінального провадження 1-кп/334/842/18 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, разом із узгодженим обвинувальним актом.
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя також знаходяться матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , 1-кп/334/642/18, обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.2 КК України.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
В одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у кількох кримінальних правопорушень.
Учасники процесу висловили думку щодо доцільності об`єднання кримінальних проваджень 1-кп/334/842/18, 1-кп/334/642/18, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.2 КК України, в одне кримінальне провадження.
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 217 КПК України, думка учасників процесу про об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень є обґрунтованою. Клопотання про об`єднання кримінальних проваджень підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314-316, 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000322 від 22.01.2018 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженням № 0001003 від 23.03.2018 року, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України та присвоїти об`єднаним справам єдиний судовий номер 334/4563/17 (провадження №1-кп/334/642/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 01.08.2018
Справа № 317/1074/18
Провадження № 1-кп/334/555/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 315, 331, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів, тобто до 29 вересня 2018 року з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10».

Відмовити в задоволенні клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу.

Повний текст ухвали буде оголошений 3 серпня 2018 року о 16.50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя

Суддя
Справа № 308/8857/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000736 від 07.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0000736 від 07.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 06.08.2018 року для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду призначено: суддю - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000736 від 07.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 10 год. 20 хв. 10.08. 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1