Справа № 646/8563/17
№ провадження 1-кс/646/1785/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002359 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Основ*янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт вилученого в ході проведеного обшуку 22.03.2018 року , а саме: два згортки паперу (газети), всередині яких знаходиться речовина рослинного походження у висушеному, подрібненому стані, зеленого кольору; прозорий полімерний пакет з герметичною застібкою, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження у висушеному, подрібненому стані, зеленого кольору- з метою збереження речових доказів, а також на: мобільний телефон Lenovo А319 чорного кольру, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з тріщиною у лівому верхньому куті. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002359 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що збутом особливо небезпечного наркотичного засобу "канабіс", займається ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування було встановлено, що 14.11.2017 в період часу з 14:45 год. до 15:15 год., ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, за грошову винагороду у розмірі 250 гривень, продав, тим самим незаконно збув, малознайомому чоловіку під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , який виступав, як покупець по оперативній закупівлі, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2357 від 22.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,6681 грамів. Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно збув наркотичний засіб «канабіс», що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.Слідчий зазначив, що вказані речі мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, стануть об*єктами дослідження судових експертиз, висновки по яким будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як доказ під час судового розгляду, у зв*язку із чим на теперішній час є необхідність накладення арешту на вказане майно.
Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого від 22 березня 2018 року призначено судову експертизу матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Постановою слідчого від 22 березня 2018 року вилучені в ході обшуку 22.03.2018 року за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_2 , -мобільний телефон Meizu M3 Note сірого кольору, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 -мобільний телефон Lenovo А319 чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з тріщиною у лівому верхньому куті визнано речовими доказами за кримінальним провадженням №0002359 від 02.11.2017 року.
Слідчий суддя вважає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до майна, вилученого у ОСОБА_5 під час обшуку 22.03.2018 року, що є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. З урахуванням викладеного, з метою проведення експертизи, збереження вилучених речей в якості речових доказів та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на них арешт. Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ*янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обшуку 22.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: два згортки паперу (газети), всередині яких знаходиться речовина рослинного походження у висушеному, подрібненому стані, зеленого кольору; прозорий полімерний пакет з герметичною застібкою, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження у висушеному, подрібненому стані, зеленого кольору- з метою збереження речових доказів, а також на мобільний телефон Lenovo А319 чорного кольру, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з тріщиною у лівому верхньому куті- з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Основ*янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1