провадження № 1-кс/294/317/18
справа № 294/1333/18
УХВАЛА
слідчого судді
18 вересня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000222 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.09.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000222 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 13.07.2018 року о 05 год. 30 хв. під час проведення огляду місця події за участю працівників вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області у господарській будівлі, розташованій по АДРЕСА_1 вилучено металеві предмети, ззовні схожі на корпус гранати РГД-5 та на підривач типу УЗРГМ-2, походження яких встановлюється, які зберігав без передбаченого законом дозволу мешканець вказаного будинковолодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості з даного приводу 13.07.2018 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що вилучені у будинковолодінні ОСОБА_4 предмети являються вибуховими пристроями, таким чином в межах даного кримінального провадження являються предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме у проведенні судової вибухотехнічної експертизи з метою встановлення обставин, що мають істотне значення по кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 13.07.2018 року о 05 год. 30 хв. під час проведення огляду місця події за участю працівників вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області у господарській будівлі, розташованій по АДРЕСА_1 вилучено металеві предмети, ззовні схожі на корпус гранати РГД-5 та на підривач типу УЗРГМ-2, походження яких встановлюється, які зберігав без передбаченого законом дозволу мешканець вказаного будинковолодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості з даного приводу 13.07.2018 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що вилучені у будинковолодінні ОСОБА_4 предмети являються вибуховими пристроями, таким чином в межах даного кримінального провадження являються предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме у проведенні судової вибухотехнічної експертизи з метою встановлення обставин, що мають істотне значення по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про доручення проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1. Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18) провести судову вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000222 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

2. На вирішення експертам поставити запитання:

1) Чи являються надані на експертизу два металевих предмети вибуховими пристроями, бойовими припасами, засобами підриву, зарядами вибухової речовин, які вилучені 13.07.2018 під час проведення огляду у будинковолодінні ОСОБА_4 .?

2) Якщо так, то чим саме?

3)Яким способом виготовлені дані предмети?

4) Чи придатні дані предмети до вибуху?

3. В розпорядження експертів надати два окремих металевих предмети ззовні схожих на корпус гранати РГД-5 поміщеного до спец-пакету № АБ021427 та підривач типу УЗРГМ поміщеного до спец-пакету № АБ021523.

4. За необхідності, на вимогу експертів, надати матеріали кримінального провадження № 0000222.

5. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів.

6. Висновок експерта направити ініціатору клопотання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1