УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , - підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну підозрюваному ОСОБА_4 виду домашнього арешту та додаткових обов`язків

у кримінальному провадженні №0000601,

ВСТАНОВИЛА:

06.09.2018 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну підозрюваному ОСОБА_4 виду домашнього арешту та додаткових обов`язків, посилаючись на те, що відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які слідчі судді вважали наявними при обранні та продовженні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 жодним чином не ухиляється та не має наміру ухилятись від органів досудового розслідування та/або суду, він не має ніякої можливості впливати на свідків або потерпілих у даному кримінальному провадженні та вчиняти інше кримінальне правопорушення, а також він не має наміру знищення, схову чи спотворення речей, які можуть мати істотне значення для встановлення істотних обставин даного кримінального правопорушення чи іншим чином перешкоджати слідству.

Заслухавши думку заявника та підозрюваного, які наполягають на задоволенні даного клопотання, слідчого та прокурора, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши матеріали, приходжу до наступних висновків.

28.06.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000601 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.146, ч.2,3 ст.185, ч.2,3 ст.189, ч.1 ст.345 КК України.

25.04.2018 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України,

27.04.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає у заборонні залишати житло та покладення на останнього обов`язків, визначених ст.194 КПК України, строком по 22.06.2018 року.

04.05.2018 року ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Хмельницької області, ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.04.2018 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

21.06.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 про продовження строку застосовування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задоволено, та продовжено відносно ОСОБА_4 строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання, що по АДРЕСА_1 цілодобово з покладенням на останнього обов`язків, визначених ст.194 КПК України, строком по 25.08.2018 року включно.

04.07.2018 року ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Хмельницької області, ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.06.2018 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту залишено без змін, а апеляційну скаргу його захисника адвоката ОСОБА_3 без задоволення.

26.07.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відмовлено у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4 ..

10.08.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відмовлено у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про зміну додаткових обов`язків ОСОБА_4 ..

23.08.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області клопотання про продовження строку застосовування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задоволено, та продовжено відносно ОСОБА_4 строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання, що по АДРЕСА_1 цілодобово з покладенням на останнього обов`язків, визначених ст.194 КПК України, строком по 20.10.2018 року включно.

Відповідно до ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом (ч.5 ст.201 КПК України).

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 одружений, дружина перебуває в стані вагітності, має на утриманні двох дітей одна, з яких, є неповнолітньою, а інша - малолітньою, займає посаду технічного директора Вінницької філії ПМП «Сковод», характеризується виключно позитивно, до затримання вів активний громадський спосіб життя, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Всі ці обставини були відомі та враховані слідчими суддями при обрані запобіжного заходу та його продовженні, а також під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Встановлення 23.08.2018 року нового обов`язку-здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон не є обставиною, яка в будь-якій мірі впливає на застосування запобіжного заходу.

Таким чином, вважаю, що заявником ні у клопотанні, ні в судовому засіданні не зазначено нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при вирішення клопотання про зміну запобіжного заходу-10.08.2018 року, тобто клопотання подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали, а тому має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 194, 201 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну підозрюваному ОСОБА_4 виду домашнього арешту та додаткових обов`язків залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя