Справа № 296/5974/18
УХВАЛА
Іменем України

20 червня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 р. до слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00000150 від 18.06.2018 за ознаками одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 18.06.2018 старший інспектор СРПП Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 висунув вимогу громадянина ОСОБА_5 , надати йому грошові кошти в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень за повернення ОСОБА_5 його водійських прав та за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

В подальшому, 19.06.2018 року близько 16 год. 30 хв. м. Коростені біля будинку № 38 по вул. Грушевського, громадянин ОСОБА_5 в службовому автомобілі «Mitsubishi outlander» д.н.з. НОМЕР_1 передав ОСОБА_4 вищевказану не правомірну вигоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У зв`язку з даними невідкладними обставинами, на підставі ч. 3ст. 233 КПК України, прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України, 19 червня 2018 року, з метою відшукання та вилучення майна, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні та може бути знищено особами, причетними до вчинення злочину з метою приховання своєї злочинної діяльності, винесено постанову про проникнення та проведення обшуку в службовому автомобілі «Mitsubishi outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , у якому можуть знаходитися предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення злочину та можуть бути використані як докази (грошові кошти, мобільні телефони, тощо), а також інші речі, які самостійно або у обставин злочину

У ході проведення, в той же день, вказаного обшуку старшому інспектору сектору превенції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було пред`явлено постанову прокурора про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановления ухвали слідчого судді.

В ході проведення обшуку службового автомобіля «Mitsubishi outlander» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Айфон» (зі слів ОСОБА_4 належать йому), флеш накопичувач з відео регістратора «Samsung 64 EVO», . купюри в національній валюті України - гривня, кількістю 26 штук, номіналом по 100 грн. кожна із наступними серіями та номерами : ВЄ7180873; КК2694287; ЗГ6028228; МК6060529; КД3819483; МК6755478; КИЇ 158462; 3A9607236; ЗЄ3922106; КП3623496; МИ2858117; МЛ9647945; КЙ8144415; КЙ4024180; ВЧ9281908; КБ0227581; МБ0198205; К38786699; С39522304; СЕ1059167; ЕИ1813906; ЗВ6462742; КК9073588; УЕ9244804; КЄ0834404; КП6764839, кількістю 2 штуки, номіналом по 200 грн. кожна із наступними серіями та номерами: МВ4231767; ЕЯ3567021, кількістю 4 штуки, номіналом по 500 грн. кожна із наступними серіями та номерами: БТ6697237; Л38465575; УЖ8035685; ГН2893408, на загальну суму 5 000 (п`ять тисяч) гривень та чорна папка в якій було виявлено вищевказані грошові кошти.

Також в ході проведення обшуку службового автомобіля «Mitsubishi outlander» д.н.з. НОМЕР_1 було проведено особистий обшук ОСОБА_4 в ході проведення якого у останнього виявлено та вилучено посвідчення серії НОМЕР_2 та металевий жетон № 0070859.

З огляду на викладене, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як можуть бути предметом, засобом чи знаряддям кримінальних правопорушень та містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку. У той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Крім того відповідно, до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У відповідності до ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а також арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

З огляду на викладені обставини, є підстави дійти висновку про те, що незастосування засобу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення або втрати, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, забезпеченню цивільного позову та конфіскації майна, а тому є необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на предмети, речі, документи, що були вилучені 19.06.2018 в ході обшуку службового автомобіля «Mitsubishi outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , з забороною їх використання та розпорядження, а саме на: мобільний телефон марки «Nokia»; мобільний телефон марки «Айфон»; флеш накопичувач «Samsung 64 EVO»; купюри в національній валюті України - гривня, кількістю 26 штук, номіналом по 100 грн. кожна із наступними серіями та номерами : ВЄ7180873; КК2694287; ЗГ6028228; МК6060529; КД3819483; МК6755478; КИ1158462; 3A9607236; ЗЄ3922106; КП3623496; МИ2858117; МЛ9647945; КЙ8144415; КЙ4024180; ВЧ9281908; КБ0227581; МБ0198205; К38786699; С39522304; СЕ 1059167; ЕИ1813906; ЗВ6462742; КК9073588; УЕ9244804; КЄ0834404; КП6764839, кількістю 2 штуки, номіналом по 200 грн. кожна із наступними серіями та номерами: МВ4231767; ЕЯ3567021, кількістю 4 штуки, номіналом по 500 грн. кожна із наступними серіями та номерами: БТ6697237; Л38465575; УЖ8035685; ГН2893408; чорна папка в якій було виявлено вищевказані грошові кошти; металевий жетон № 0070859 посвідчення серії НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1