Справа № 739/1153/18
Провадження № 1-кп/745/91/2018
УХВАЛА

27.08.2018 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого, потерпілого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000163 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні в ирішені питання про дату та місце проведення судового розгляду, про порядок розгляду кримінального провадження, про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні.

Прокурор та потерпілий вважають за можливе його призначення.

Сторона захисту вважає, що слід повернути обвинувальний акт, оскільки обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України є приватним обвинуваченням і розслідування проводиться лише на підставі заяви потерпілого про вчинення кримінального правопорушення, а така заява відсутня.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає що він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, отже підстав для повернення обвинувального акту немає.

Суд приходить до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Разом з тим, позовна заява потерпілого підлягає залишенню без руху, через недотримання позивачем п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Отже, позивач не зазначив, в чому саме полягає моральна шкода, яка йому завдана злочином, не обґрунтував позов.

Керуючись ст.ст. 49, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000163 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 122 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.09.2018 року о 10:00 год. у приміщенні залу Сосницького районного суду.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Цивільний позов залишити без руху для усунення зазначених недоліків, надавши позивачу строк терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Доручити органу пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Новгород-Сіверського району Чернігівської області, до розгляду у судовому засіданні скласти та подати Сосницькому районному суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Зобов`язати Новгород-Сіверський відділ Менської місцевої прокуратури Чернігівської області забезпечити можливість представнику уповноваженого органу з питань пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно обвинуваченого, виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1