Єдиний унікальний номер 448/663/18
Провадження № 1-кп/448/103/18
У Х В А Л А
Іменем України

24.05.2018року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду м. Мостиська підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000826 від 24.12.2015р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в с т а н о в и в :

21.09.2015 року, на митному посту «Мостиська» Львівської митниці ДФС, ОСОБА_4 , прямуючи на автомобілі марки «Renault R19» реєстр.номер. НОМЕР_1 (країна реєстрації РП) з України в Республіку Польща, діючи умисно, з метою уникнення відповідальності, передбаченої ч.1 ст.95 Митного кодексу України за перевищення строку транзитного перевезення товарів і транспортних засобів, а саме: транзитне перевезення автомобіля марки «Renault R19» реєстр.номер. НОМЕР_1 (країна реєстрації РП), як підставу для не застосування до нього заходів адміністративного впливу, подав до митного контролю завідомо підроблену виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого про перебування на лікуванні, в період часу з 27.08.2015 року по 21.09.2015 року, у 4-й Комунальній міській поліклініці м. Львова, хоча фактично у вказаний заклад не звертався та на лікуванні не перебував.
Такими діями ОСОБА_4 , здійснив використання завідомо підробленого документа, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, покликаючись на те, що вчинив злочин вперше та щиро розкаюється у скоєному.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене обвинуваченим клопотання та зазначив, що ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю такого, щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, а також роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження з огляду на таке.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, кваліфікується як кримінальне правопорушення невеликої тяжкості.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 ,, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю такого, від якого не наступило шкідливих наслідків, позитивно характеризуються за місцем проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей, а також клопотання самого обвинуваченого про закриття кримінальної справи щодо нього у зв`язку з дійовим каяттям, проти задоволення якого не заперечив прокурор.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ по справі слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст. ст. 286, 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, закрити та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Речовий доказ: виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого видану 4-ю Комунальною міською поліклінікою м. Львова залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили:
«___» ______________ 20____ р.

Суддя ОСОБА_1