Справа № 591/4798/18
Провадження № 1-кс/591/3684/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обіймає посаду старшого оперуповноваженого оперативної групи Конотопського виправного центру №130, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, щодо вимагання та отримання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди в розмірі 10000 грн. за підготовку документації і направлення її до суду з метою прийняття подальшого позитивного рішення щодо умовно-дострокового звільнення останнього. 15.08.2018 о «10» год. «38» хв. ОСОБА_6 затриманий слідчим на підставі ст. 208 КПК України. Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 використовував свої службові можливості, у слідства є достатні підстави вважати, що підозрюваний, може ухилятися від покладених на нього процесуальних обов`язків, переховуватися від органів розслідування і суду, незаконними засобами впливати на свідків у провадженні, у тому числі з числа підлеглих працівників ДУ «Конотопський виправний центр (№130)», та іншим чином протиправно перешкоджати процесу доказування, а також продовжити злочинну діяльність. Тому, враховуючи такі обставини, а також вимоги ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» і ст.150 - 154 КПК України, просили відсторонити ОСОБА_6 від посади строком на 2 місяці.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити в зв`язку з наведеними у клопотанні обставинами.

Захисник та підозрюваний проти клопотання не заперечували. У вирішенні питання щодо обґрунтованості клопотання поклались на розсуд суду. Також захисник зазначав, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження для самого підозрюваного буде мати лише користь, оскільки спростовуватиме позицію органів досудового розслідування щодо можливості ОСОБА_6 впливати на працівників установи, або знищувати чи спотворювати докази у справі.

Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Крім того, частиною 5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку визначеному законом.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом СБУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000066 від 29.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, щодо факту вимагання та отримання ОСОБА_6 , який займає посаду старшого оперуповноваженого оперативної частини Конотопського виправного центру №130, неправомірної вигоди у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень у громадянина України ОСОБА_7 , за підготовку документації і направлення її до суду з метою прийняття подальшого позитивного рішення щодо його умовно-дострокового звільнення.

15.08.2018 о «10» год. «38» хв. ОСОБА_6 затриманий слідчим на підставі ст. 208 КПК України, а 16.08.2018 року йому оголошено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та слідчий звернувся з клопотанням про відсторонення підозрюваного від займаної посади.

Додані до клопотання та досліджені у судовому засіданні копії документів (а.с.16-46) у їх сукупності містять інформацію та факти, які вказують на те, що ОСОБА_6 міг вчинити правопорушення, яке йому інкримінують органи досудового розслідування і такі документи можуть бути підставою для підозри.

Крім того, як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, органи досудового розслідування пов`язують факт отримання ОСОБА_6 коштів від ОСОБА_7 саме у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків і вважають, що підозрюваний, продовжуючи перебувати на посаді, може ухилятися від покладених на нього процесуальних обов`язків, переховуватися від органів розслідування і суду, незаконними засобами впливати на свідків у провадженні, у тому числі з числа підлеглих працівників ДУ «Конотопський виправний центр (№130)», та іншим чином протиправно перешкоджати процесу доказування, а також продовжити злочинну діяльність.

Слідчий суддя вважає, що обставини ухилення ОСОБА_6 від покладених на нього процесуальних обов`язків та перешкоджання процесу доказування іншим чином, а також продовження ним злочинної діяльності є лише припущеннями прокурора та слідчого, оскільки такі обставини не доведені жодним доказом.

Натомість, оскільки наданими матеріалами підтверджується факт того, що ОСОБА_6 обіймає посаду старшого оперуповноваженого оперативної групи Конотопського виправного центру №130, то можливість його спілкування з працівниками виправного центру до їх допиту в якості свідків може розцінюватись як ризик, тому з метою запобігання такого ризику доцільно відсторонити його від посади.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого оперативної групи Конотопського виправного центру №130 на строк до 15.10.2018 року.

Копію ухвали надати сторонам кримінального провадження та направити за місцем роботи підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з моменту оголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1