Єдиний унікальний номер 234/8050/18
Номер провадження 11-сс/775/233/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 05.06.2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 05.06.2018 року відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000365.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою повернути його скаргу до Краматорського суду для розгляду по суті.

Заслухавши доповідача, заявника, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали судового провадження та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З судових матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив зобов`язати слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_6 вручити йому як потерпілому у кримінальному провадженні пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 05 червня 2018 року у відкритті провадження за даною скаргою відмовлено.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, слідчий суддя послався на те, що строк вручення потерпілому пам`ятки про права та обов`язки не встановлений кримінальним процесуальним законом, а отже в порядку ст. 303 КПК України оскарженню не підлягає.

Проте, з таким висновком слідчого судді не може погодитись колегія суддів, враховуючи наступне.

Виходячи зі змісту положень ст. 303 КПК України, потерпілим на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника, законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка її заявила, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_5 оскаржував бездіяльність слідчого стосовно відсутності реагування на клопотання про вручення йому, як потерпілому у кримінальному провадженні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Отже, за змістом ст. 220 та ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, пов`язана з не розглядом заявленого клопотання, є предметом оскарження в суді, а тому слідчий суддя необґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , в зв`язку з чим ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з направленням скарги на новий судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 05.06.2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000365 від 20.04.2017 року, яка полягає у нездійсненні певної процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, скасувати.

Призначити новий розгляд за скаргою ОСОБА_5 в суді першої інстанції зі стадії відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: