Справа № 489/6904/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/2820/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, а саме 23.10.2018 р., близько 19:15 год., в м. Миколаєві по вул. Космонавтів, в районі буд. № 57, відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля «Mazda 626» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , яка в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу, з метою виконання завдань кримінального провадження, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та дослідження технічного стану транспортного засобу.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак в поданому клопотанні просив проводити розгляд без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0004245 від 24.10.2018 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схема до протоколу огляду місця ДТП, пояснення.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що з метою виконання завдань кримінального провадження, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та дослідження технічного стану транспортного засобу, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-автотехнічну експертизу по дослідженню технічного стану транспортного засобу на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0004245 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-автотехнічну експертизу по дослідженню технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи в справному стані знаходиться гальмівна система, рульове керування, ходова частина, світлові прилади (фари ближнього та дальнього світла) автомобіля «Mazda 626» номерний знак НОМЕР_1 ?

- якщо ні, то чи міг водій виявити несправність завчасно перед виїздом?

- якщо малася технічна несправність, то чи знаходиться вона в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, та які пункти правил дорожнього руху України порушені в процесі експлуатації транспортного засобу?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Миколаївська область м. Миколаїв, вул. 1-ша Воєнна, 2-а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати «Mazda 626» номерний знак НОМЕР_1 в стані після ДТП, який знаходиться на майданчику південної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» за адресою: Миколаївська область, Вітовський район с. Шевченкове, вул. Дорожня, 1-А.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1