ЄУН №389/1427/18
Провадження №1-кс/389/258/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження),

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018 за №0001028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 26.05.2018 приблизно о 13.00 год. невідома особа, шляхом пошкодження запірного механізму, проникла до приміщення столярного цеху Знам`янського професійно-технічного училища №3 Кіровоградської області, розташованого за адресою: пров.Станційний,4, м.Знам`янка Кіровоградської області, звідки таємно викрала 2 електричні двигуни.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028від 26.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

26.05.2018 в період часу з 14.47 год. по 15.15 год. в ході проведення огляду місця події, а саме території Знам`янського професійно-технічного училища №3 Кіровоградської області, розташованого за адресою: пров.Станційний,4, м.Знам`янка Кіровоградської області, було виявлено та вилучено з поверхні віконного скла столярного цеху один слід руки.
Вказаний слід руки було вилучено на липку стрічку та поміщено до поліетиленового спецпакету НПУ №4405630.
Враховуючи те, що для повного й всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якому просить задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З рапорту старшого інспектора-чергового Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 26.05.2018 вбачається, що в період часу з 13.30 год. по 13.58 год. 26.05.2018 з території Знам`янського професійно-технічного училища №3 Кіровоградської області, розташованого за адресою: пров.Станційний,4, м.Знам`янка Кіровоградської області, невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала з двору даного учбового закладу 2 електричні двигуни.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 26.05.2018 за фактом таємного викрадення 26.05.2018 майна, належного Знам`янському професійно-технічному училищу №3 Кіровоградської області, Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0001028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні дактилоскопічного дослідження виявленого та вилученого сліду руки для визначення його придатності для ідентифікації особи, що потребує спеціальних знань та проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене та враховуючи, що для повного й всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушеннявиникла необхідність у проведенні дактилоскопічного дослідження виявленого та вилученого сліду руки для визначення його придатності для ідентифікації особи, що має значення для даного кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи слід доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028 від 26.05.2018, судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
До проведення експертизи залучити експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- чи придатний слід руки для ідентифікації по йому особи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експерта на дослідження надати поліетиленовий спецпакет НПУ №4405630, всередині якого знаходиться слід руки, який було вилучено з поверхні віконного скла столярного цеху Знам`янського професійно-технічного училища №3 Кіровоградської області, розташованого за адресою: пров.Станційний,4, м.Знам`янка Кіровоградської області.
Дозволити експерту використанняоб`єкта експертизи або зміну його властивостей, у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта надатислідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, тел.(05233) 2-20-94).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1