КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/1396/18
Провадження № 1-кп/534/187/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого слідчого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора захисникаОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вищезгадане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 . Органами досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 інкриміноване відкрите викрадення майна ОСОБА_6 , поєднане із проникненням до житла.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 переховується від суду, що перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження, а також може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 проти надання дозволу на затримання її підзахисного не заперечувала. Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали судової справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

З матеріалів справи убачається, що обвинувачений ОСОБА_5 був належно та завчасно повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання на 11.10.2018, проте з`явився до суду у стані алкогольного сп`яніння, що стало підставою для відкладення судового розгляду та притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1853 КУпАП.

Отримавши 11.10.2018 в суді повістку під особистий підпис обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 12.10.2018 не з`явився, причин неявки не повідомив, тому ухвалою суду від 12.10.2018 було задоволено клопотання прокурора та застосовано до обвинуваченого заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу на 17.10.2018, який залишився без виконання у зв`язку із відсутність ОСОБА_5 за місцем постійного проживання та неможливістю встановлення його місця знаходження.

Відповідно до ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та інших учасників процесу. За нормами ст.335 КПК України у разі ухилення обвинуваченого від суду суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Виходячи із змісту ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що обвинувачений ухилився від суду, місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, а його участь під час розгляду справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук з наданням дозволу на його затримання, з метою забезпечення його участі у розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Беручи до уваги положення ст.177 КПК України щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів та положення ст.187 КПК України, яка передбачає обов`язкову участь обвинуваченого при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, суд, керуючись ст.ст.190,335 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 .

Надати органам Національної поліції дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали суду про розшук та затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити прокурору Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Судовий розгляд кримінального провадження - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , шість місяців, який починає свій перебіг із дати її постановлення та втрачає чинність з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку її дії.

Копію ухвали направити до ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області для організації виконання в частині затримання обвинуваченого.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1