Справа № 309/1192/18
Провадження № 1-кс/309/304/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України

в Закарпатській області ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000015 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України про відсторонення від посади завідуючого пологового відділення Хустської районної лікарні:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява Закарпатської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого, АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Хустської місцевої прокуратури про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади завідуючого пологового відділення Хустської районної лікарні строком на два місяці.

Заявляючи клопотання слідчий зазначає про те, що 24 квітня 2018 року ОСОБА_7 за скоєння кримінального правопорушення затримано в порядку ст. 208 КПК України. 25 квітня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

25.04.2018 року слідчим суддею Хустського районного суду застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На початку розгляду клопотання, при з`ясуванні обставин, які стосуються можливості його розгляду по суті, захисники підозрюваного повідомили, що їм не вручено з клопотанням доданих до нього письмових доказів, про кількість яких взагалі не відображено у клопотанні.

За таких обставин прокурор у судовому засіданні просив повернути йому клопотання заявив клопотання про повернення йому матеріалів для усунення виявлених недоліків.

Інші учасники даного провадження не заперечили проти повернення прокурору клопотання з доданими до нього матеріалами, з метою усунення недоліків що виявлені на початку розгляду клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, з приводу заявленого прокурором клопотання про повернення йому матеріалів для усунення недоліків, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення такого клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 155 КПК України, повертає його прокурору. Про що постановляє ухвалу.

Для вирішення питання про відсторонення від посади у відповідності до вимог закону слідчий суддя зобов`язаний перевірити, чи подано слідчим або прокурором клопотання із додержанням вимог закону та врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення та наслідки відсторонення від посади для інших осіб. КПК України вимагає, щоб процесуальний зміст та форма клопотання слідчого про відсторонення від посади відповідали вимогам ч. 2 ст. 155 КПК України і зазначені вимоги закону є імперативними.

Про наявність обставин, що вказують на недотримання вимог слідчим положень зазначених у ст.155 КПК України, заявив сам прокурор у судовому засіданні і такі обставини є очевидними та вимагають їх усунення.

З урахуванням викладеного, виходячи з наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання про відсторонення ОСОБА_7 слід повернути прокурору для усунення виявлених недоліків у порядку передбаченому ч.2 ст.156 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 154-156 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000015 про відсторонення ОСОБА_7 від посади завідуючого пологового відділення Хустської районної лікарні повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1