Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/289/2018 Справа № 641/75/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000869 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою , не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 04.05.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт; 06.06.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на один рік; 03.08.2017 року Червонозаодським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 , ч.4 ст.70,71,72 КК України до п,яти років 1 дня позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , який раніше був притягнутий до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, та скоїв новий умисний, корисливий злочин, а саме маючи умисел на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме викрадення металевих предметів, що знаходяться на території Харківського державного авіаційного виробничого підприємства «Завод по технічному обслуговуванню та ремонту авіаційної техніки»»,за адресою м. Харків, вул. Ромашкіна, 5, з метою подальшої реалізації та отримання за це грошових коштів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне- викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного самостійного збагачення, діючи повторно, 17.05.2017 близько 05 год. 30 хв., переліз через паркан ХДАВП «ТОРА», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, 5, а саме до моторо-випробувальної станції ХДАВП «ТОРА», таким чином незаконно проник на охоронювану територію, та направився до корпусу консервування двигунів, де шляхом пошкодження дверей проник всередину будівлі. Знаходячись на першому поверсі корпусу консервування двигунів, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи таємно, з корисливих мотивів, наполегливо вишукуючи матеріали, які можна реалізувати, виявив на підлозі металевий лист ГК 8.0 0,5 кв.м. загальною вагою 31,4 кг, згідно довідки про матеріальну шкоду на основі Акту службового розслідування про зникнення та псуванню майна моторно-випробувальної станції цеху технічного обслуговування аеродромної техніки (далі МВС цеху ТО АТ) на підставі Наказу директора заводу №52 від 17.05.2017 являється перекриттям каналу опалення в будівлі МВС, окремого інвентаризаційного номеру не має, входить в склад корпусу консервування двигунів інв. № 10002, в зв`язку з чим, вищевказаний предмет оцінюються, як лом чорного металу, що належить підприємству та знаходиться на балансі ХДАВП «ТОРА».
Взявши вищевказані предмети, які належали ХДАВП «ТОРА», ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, в іншому приміщенні першого поверху корпусу консервування двигунів, відшукав кабель КГ довжиною 25 метрів, який служить для підключення телескопічної драбини г/п 120 кг., має інв. № 228, згідно довідки про матеріальну шкоду на основі Акту службового розслідування про зникнення та псування майна МВС цеху ТО АТ на підставі Наказу директора заводу №52 від 17.05.2017 - є кабелем мідним КГ чотирьох жильним, перетином 2,5 кв. мм, належать підприємству та знаходяться на балансі ХДАВП «ТОРА».
Надалі продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_4 вийшов з корпусу консервування двигунів, та взявши металевий лист і мідний кабель, попрямував до насосної МВС, що знаходиться на території ХДАВП «ТОРА».
ОСОБА_5 , шляхом збивання навісного металевого замка, відчинив двері насосної МІС, проник в середину будівлі, відшукав кабель КГ довжиною 15 метрів, який служить для електроживлення самої насосної МІС, згідно довідки про матеріальну шкоду на підставі Акту службового розслідування про зникнення та псування майна МВС цеху ТО АТ на підставі Наказу директора заводу №52 від 17.05.2017 - є кабелем мідним КГ чотирьох жильним, перетином 2,5 кв. мм, що належать підприємству та знаходяться на балансі ХДАВП «ТОРА». Від`єднавши кабель від самого насоса, ОСОБА_4 вийшов з будівлі з викраденим майном.
Надалі побачивши біля будівлі насосної МВС алюмінієву електрошафу, ОСОБА_4 від`єднав від дверей електрошафи, згідно довідки про матеріальну шкоду на підставі Акту службового розслідування про зникнення та порчі майна МВС цеху ТО АТ на підставі Наказу директора заводу №52 від 17.05.2017 ці двері у кількості двох штук, є листами Д16-600*400*1,5 загальною вагою 2 кг кожна, окремого інвентаризаційного номеру не мають, тому оцінюються, як лом алюмінію, належать підприємству та знаходяться на балансі ХДАВП «ТОРА».
Взявши вищевказане викрадене майно підприємства, направився до паркану ХДАВП «ТОРА», та залишив територію підприємства і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ХДАВП «ТОРА» матеріальну шкоду згідно висновку
судово-товарознавчої експертизи № 5774 від 21.12.2017: ринкова вартість
40 м кабелю КГ 4*2,5 становить 1726 грн., ринкова вартість листа алюмінієвого сплаву загальною вагою 2 кг Д16-600*400*1.5 у якості брухту алюмінію становить 46 грн., ринкова вартість листа ГК 8.0 0.5 кв. м з чорного металу загальною вагою 31,4 кг у якості чорного металу становить 94 грн. загальна сума 1866 грн.
Того ж дня о 9 год. 30 хв. ОСОБА_4 повторно маючи умисел на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме викрадення металевих предметів, що знаходяться на території та належать ХДАВП «ТОРА», за адресою м. Харків, вул. Ромашкіна, 5, повторно з метою подальшої реалізації та отримання за це грошових коштів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного самостійного збагачення, переліз через паркан підприємства, тим самим проник на охоронювану територію ХДАВП «ТОРА» та направився до корпусу консервування двигунів, біля якого був зупинений та затриманий працівниками ВОХР ХДАВП «ТОРА».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення - злочину визнав в повному обсязі та пояснив, що він дійсно 17.05.2017року проник до приміщення моторно випробувальної станції ХДАВП « ТОРА» та здійснив таємне викрадення майна на загальну суму 1866,00 гривен.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про його особу, дослідженням відомостей щодо судових витрат. Цивільний позов Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, яке діє в інтересах відокремленого підрозділу ХДАВП « ТОРА» визнав у повному обсязі.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 :
- за ч.3 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднане із проникненням до приміщення;
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше судимий і судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на обліку в КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер», КЗОЗ « Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття .
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає вчинення злочину особою повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення - злочину, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що помякшує та обтяжує покарання, і тому суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.
В зв,язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив наведений злочин до вироку Червонозаодвського районного суду м. Харкова від 03.08.2017 року суд вважає за необхідне призначити йому покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України.
Враховуючи роз,яснення, надані в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року « Про практику призначення судами кримінального покарання», вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.06.2017 року, за яким ОСОБА_4 засуджено до1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік виконувати самостійно.
Позовні вимоги Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, яке діє в інтересах відокремленого підрозділу ХДАВП « ТОРА» підлягають задоволенню у повному обсязі.
З ОСОБА_4 підлягають стягненню збитки за проведення судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за які він був засуджений на підставі вироку від 03.08.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п,ять років один місяць.
Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.06.2017 року у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за яким призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України виконувати самостійно.
Цивільний позов Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, яке діє в інтересах відокремленого підрозділу ХДАВП « ТОРА» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, яке діє в інтересах відокремленого підрозділу ХДАВП « ТОРА» - 1866,00 гривень.
Строк покарання рахувати з 06.06.2017 року,як зазначено в вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.08.2017 року
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судових експертиз 593,22 гривень.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1