Справа № 727/5285/18
Провадження № 1-кс/727/1806/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000608 від 06 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000608 від 06.10.2017р.
В клопотанні посилається на те, що 21.05.2018 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці проведено обшук нежитлового приміщення, яке розташоване на території АЗС «МОТО», що за адресою: село Магала, вулиця Чернівецька, 18, Новоселицький район, Чернівецька область, в ході проведення якого виявлено та вилучено грошові кошти та речі, дозвіл на вилучення яких не надано ухвалою слідчого судді, однак такі кошти мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 11.05.2018 надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення, яке розташоване території АЗС «МОТО», що за адресою: село Магала, вулиця Чернівецька, 18, Новоселицький район, Чернівецька область, яке перебуває у власності ТОВ «Євродім», з метою відшукання і вилучення системних блоків, USB носіїв інформації, терміналів самообслуговування, накопичувачів відеозаписів та відеореєстратори, терміналів засобів мобільного зв`язку, меблів під ігрове обладнання, платіжних документів щодо поповнення рахунку послуг мережі Інтернет та балансу сервісів азартних ігор, рекламних вивісок, логотипів, зошитів, журналів, паперових носіїв інформації, в яких наявні записи щодо поповнення рахунку, виграшу чи програшу в азартних іграх, надання доступу до азартних ігор в борг та записи про осіб, яким надавали послуги гри в борг, реєстраційно-дозвільних документів.
Крім, речей та грошових коштів, дозвіл на вилучення яких надано ухвалою слідчого судді, в ході проведення вищевказаного обшуку також вилучено: грошові кошти в сумі 2149 гривень, здобуті злочинним шляхом, серед яких була виявлена купюра номіналом 100 гривень, яка була задіяна під час проведення слідчих дій, чорнові записи, а саме клаптики паперу з рукописними записами, одинадцять моніторів, термопринтер для друку кодів доступу, маршрутизатор, дев`ять маніпулятори типу «миша», дев`ять клавіатур, дроти електроживлення комп`ютерного обладнання, камера відеоспостереження.
Вище перелічені речі та кошти дозвіл на вилучення яких не був наданий ухвалою слідчого судді, являються тимчасово вилученими, однак мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, так як вищевказані речі та кошти підтверджують зайняття забороненою господарською діяльністю, яка пов`язана з наданням послуг у сфері грального бізнесу.
Вказує, що з урахуванням необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні та уникнення їх приховування, знищення, зникнення та передачі, виникла необхідність у накладенні арешту на речові докази, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши доводи слідчого приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000608 від 06.10.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Постановою слідчого від 22.05.2018р. вказані в клопотанні слідчого речі визнаний речовим доказом.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю що слідчим в клопотанні та в судовому засіданні наведено обґрунтовані докази, що зазначені в клопотанні слідчого речі, які були вилучені в ході обшуку нежитлового приміщення за адресою: село Магала, вулиця Чернівецька, 18, Новоселицький район, Чернівецька область, від 21.05.2018р. та постановою слідчого від 22.05.2018р. визнані речовим доказом, відповідають критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а тому з метою забезпечення їх збереження як доказу, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000608 від 06.10.2017 що вилучені в ході проведення обшуку нежитлового приміщення, яке розташоване території АЗС «МОТО», що за адресою: село Магала, вулиця Чернівецька, 18, Новоселицький район, Чернівецька область, а саме на: грошові кошти в сумі 2149 гривень, чорнові записи, одинадцять моніторів, термопринтер для друку кодів доступу, маршрутизатор, дев`ять маніпулятори типу «миша», дев`ять клавіатур, дроти електроживлення комп`ютерного обладнання, камеру відеоспостереження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1