Справа № 727/3254/18
Провадження № 1-кп/727/219/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_4 , при невстановлених для органу досудового розслідування часі, місці та обставинах придбав колби, мірні стакани, шприци, пробірки, ацетон, ортофосфорну, азотну та сірчану кислоти, ізопропіловий спирт й органічні розчинники, які останній використовував в процесі виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, та зберігав за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 до 18 год. 30 хв. 05 січня 2018 року.

05 січня 2018 року, в період часу з 18 год. 30 хв. по 21 год. 05 хв., працівниками поліції УПН ГУНП в Чернівецькій області спільно з працівниками Садгірського ВП, в присутності понятих, у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено - три скляні банки об`ємом 760 грам із надписом «Ацетон» та наявною в них прозорою рідиною з різким запахом; - скляну банку об`ємом 3 літри із залишками речовин; - лійку рожевого кольору; - скляну пляшку об`ємом 0,5 л з наявною прозорою речовиною; - пластикову пляшку білого кольору з вмістом прозорої речовини та надписом «Електроліт»; - прозору пластикову пляшку з вмістом речовини темного кольору і надписом «Електроліт»; - склянку пляшку об`ємом 0,2 л з вмістом прозорої рідини; - поліетиленовий пакет білого кольору з вмістом скляних пробірок різного об`єму; - конусоподібну скляну колбу; - два фрагменти пластикової пляшки; - пластикову мірну тару; - скляний стакан; - скляну банку об`ємом 0,5 л; - скляну колбу; - скляну банку з кришкою та наявними в ній порошкоподібною речовиною; - скляну банку об`ємом 0,5 л із залишками речовин; - згорток фольги; - поліетиленовий пакет із залишками речовин; - три медичні шприци об`ємом 2,5 мл із залишками речовин; - один медичний шприц об`ємом 20 мл із залишками рідин; - металеву коробку з ганчір`ям із різким запахом; - пластикову коробку з надписом «Konikert»; - поліетиленовий пакет з вмістом ганчір`я зеленого кольору; - пластикову банку із згортками фольги.

У відповідності до висновку експерта №47-Х від 28.02.2018 року в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах, які знаходились в пакеті з полімерного матеріалу та згортку фольги, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, зразки яких наявні в колекції Чернівецького НДЕКЦ МВС України, в межах чутливості застосованого методу не виявлено. В наданому на дослідження пакеті з прозорого безбарвного матеріалу з пазовою застібкою виявлено сліди амфетаміну, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. (таблиця №2, список №2)

У відповідності до висновку експерта №48-Х від 28.02.2018 року в наданій на дослідження рідині наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, зразки яких наявні в колекції Чернівецького НДЕКЦ МВС України, в межах чутливості застосованого методу не виявлено. Надана на дослідження рідина є розчином азотної кислоти з розчиненою сіллю металу з меншим стандартним потенціалом окиснення ніж міді (вірогідно сіль ртуті), яка може використовуватись при виготовленні психотропної речовини амфетаміну.

У відповідності до висновку експерта №49-Х від 28.02.2018 року надані на дослідження рідини із містом амфетаміну, фрагменти алюмінієвої фольги та фенілнітропропен можуть використовуватися в процесі виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

У відповідності до висновку експерта №51-Х від 28.02.2018 року надані на дослідження рідини в трьох пляшках з етикетками з написом «Ацетон технічний» є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю ацетоном. Загальний об`єм ацетону становить 2,345 л. Надана на дослідження рідина в скляній пляшці місткістю 0,5 л є ізопропиловим спиртом, який до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. Надана на дослідження прозора безбарвна рідина в пляшці з полімерного матеріалу з етикеткою з написом «Электролит» наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, зразки яких наявні в колекції Чернівецького НДЕКЦ МВС України, в межах чутливості застосованого методу не виявлено. Надана на дослідження рідина в скляній пляшці місткістю 0,2 л є ортофосфорною кислотою, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. На наданих для дослідження скляній банці та пластиковій лійці виявлено сліди психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну. Наявність на наданих на дослідження скляній банці та пластиковій лійці слідів амфетаміну свідчить про їх можливе використання в процесі виготовлення амфетаміну. Надані на дослідження ацетон, сірчана кислота, ізопропиловий спирт, ортофосфорна кислота можуть використовуватися в процесі виготовлення амфетаміну та інших психотропних речовин чи наркотичних засобів.

У відповідності до висновку експерта №52-Х від 28.02.2018 року надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка знаходиться в скляній банці з кришкою, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0096 г. На наданих на дослідження скляній конічній плоскодонній колбі місткістю 5000 мл, скляній банці місткістю 0,7 л, скляній банці місткістю 0,5 л, скляному стакані, скляному бюксі, пластиковому мірному стакані, двох фрагментах пляшки з полімерного матеріалу виявлено сліди психотропної речовини амфетаміну. На наданих на дослідження скляних пробірках амфетаміну не виявлено. Надана на дослідження скляна хімічна конічна плоскодонна колба та скляні пробірки можуть використовуватися в процесі виготовлення амфетаміну та інших наркотичних засобів чи психотропних речовин. Наявність на наданих на дослідження предметах слідів амфетаміну свідчить про їх можливе використання в процесі виготовлення амфетаміну.

У відповідності до висновку експерта №54-Х від 26.02.2018 року надані на дослідження рідини у одному шприці з розміткою на 20 мл та одному шприці з розміткою на 2,5 мл є розчинами сірчаної кислоти з масовою концентрацією сірчаної кислоти 35%, а отже вказані рідини до прекурсорів не відносяться. В наданих на дослідження двох порожніх шприцах з розміткою 2,5 мл можливо містилась сірчана кислота. Надана на дослідження рідина світло-жовтого кольору у шприці з розміткою на 20 мл є азотною кислотою, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Сірчана та азотна кислоти можуть використовуватись в процесі виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

Крім цього, у ОСОБА_4 який має навики виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, виник умисел, направлений на незаконне виготовлення психотропної речовини амфетаміну, для власного вживання. Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та послідовно, у невстановлений розслідуванням час, місці та обставинах придбав три скляні банки, всередині яких наявний прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ацетон, з метою використання даного прекурсору для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, шляхом синтезу органічних речовин, який переніс та зберігав у приміщенні квартири АДРЕСА_3 до 18.30 год. 05 січня 2018 року.

05 січня 2018 року, в період часу з 18 год. 30 хв. по 21 год. 05 хв., працівниками поліції УПН ГУНП в Чернівецькій області спільно з працівниками Садгірського ВП, в присутності понятих, у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено три скляні банки об`ємом 760 грам із надписом «Ацетон» та наявною в них прозорою рідиною з різким запахом.

У відповідності до висновку експерта №51-Х від 28.02.2018 року надані на дослідження рідини в трьох пляшках з етикетками з написом «Ацетон технічний» є ацетоном, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (із змінами), віднесено до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю (таблиця № 4, список № 2). Загальний об`єм ацетону становить 2,345 л.

Крім цього, у ОСОБА_4 який має навики виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, виник умисел, направлений на незаконне виготовлення психотропної речовини амфетаміну, для власного уживання. Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та послідовно, у невстановлений розслідуванням час, місці та обставинах, придбав речовину жовтого кольору, яка містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, з метою використання даного прекурсору для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, шляхом синтезу органічних речовин, який переніс та зберігав у приміщенні квартири АДРЕСА_3 до 18.30 год. 05 січня 2018 року.

05 січня 2018 року, в період часу з 18 год. 30 хв. по 21 год. 05 хв., працівниками поліції УПН ГУНП в Чернівецькій області спільно з працівниками Садгірського ВП, в присутності понятих, у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено пластикову пляшку об`ємом 1,5 л з рідиною жовтого кольору.

У відповідності до висновку експерта №49-Х від 28.02.2018 року надана на дослідження рідина жовтого кольору у пластиковій пляшці містить в своєму складі фенілнітропропен який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із змінами), віднесено до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю (таблиця № 4, список № 1). Загальна маса фенілнітропропену, який ОСОБА_4 незаконно зберігав становить 43,0320 г.

Крім цього, ОСОБА_4 , раніше вчинивши злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, маючи відповідні навики, при невстановлених для органу досудового розслідування час та обставинах, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , з використанням раніше придбаних колби, скляних банок, хімічного обладнання, азотної, ортофосфорної та сірчаної кислот, ізопропилового спирту, фенілнітропропену, ацетону виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку зберігав без мети збуту за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 до 18 год. 30 хв. 05 січня 2018 року.

05 січня 2018 року, в період часу з 18 год. 30 хв. по 21 год. 05 хв., працівниками поліції УПН ГУНП в Чернівецькій області спільно з працівниками Садгірського ВП, в присутності понятих, у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено - поліетиленовий пакет з двома згортками фольги із залишками порошкоподібної речовини; - поліетиленовий пакет з фольговими та поліетиленовими згортками з порошкоподібною речовиною; - скляний бутиль об`ємом 10 л з кришкою чорного кольору та рідиною з осадом; - пластикову пляшку з кришкою червоного кольору з вмістом рідини з осадом.

У відповідності до висновку експерта №46-Х від 23.02.2018 року надана на дослідження порошкоподібні речовини містить в своєму складі амфетамін, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. (таблиця №2, список №2). Загальну маса амфетаміну становить 1,9012 г.

У відповідності до висновку експерта №49-Х від 28.02.2018 року надана на дослідження рідина у скляному бутлі містить в своєму складі амфетамін, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. (таблиця №2, список №2). Маса амфетаміну становить 1,6284 г. Надана на дослідження рідина у пластиковому бутлі містить в своєму складі амфетамін який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. (таблиця №2, список №2). Маса амфетаміну становить 2,6040 г. Загальна маса амфетаміну становить 4,2324 г.

У відповідності до висновку експерта №50-Х від 26.02.2018 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору в згортку з фольги містить в своєму складі амфетамін, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. (таблиця №2, список №2). Маса амфетаміну становить 0,0075 г.

У відповідності до висновку експерта №52-Х від 28.02.2018 року надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка знаходиться в скляній банці з кришкою, містить в своєму складі амфетамін, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. (таблиця №2, список №2). Маса амфетаміну становить 0,0096 г.

Таким чином, загальна маса амфетаміну, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого фактичного проживання, по АДРЕСА_1 без мети збуту становить 6,1207 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Вказав суду, що він дійсно виготовляв психотропну речовину «амфетамін». Йому були необхідні кошти на утримання сім`ї, він сильно втомлювався на роботі та за допомогою «амфетаміну» покращував свою працездатність, оскільки після вживання не хотів ні їсти, ні спати. Ствердив, що встановлював підлоги та займався сантехнікою, а так як ціни на «амфетамін» були досить високі, змушений був варити його самостійно. Інгредієнти замовляв за допомогою мережі Інтернет. Також саме у мережі Інтернет побачив відеозапис, на якому роз`яснювали як виготовляти «амфетамін». Вказав, що робив це усе в таємниці від дружини та дитини. Всього три рази виготовляв «амфетамін». Прекурсори для виготовлення наркотичної речовини купував також у магазині. Не заперечував, що під час обшуку у нього було вилучено частину обладнання для виготовлення наркотичних речовин. Решту обладнання він сам викинув, оскільки воно було одноразовим. Вказав, що завершальна стадія виготовлення «амфетаміну» відбувалась у нього вдома, процес окислення та висушування відбувався на балконі його квартири, оскільки на цій стадії будь-які запахи відсутні. Вказав суду, що у вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його, як особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту; за ч.1 ст.311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин; за ч.3 ст.311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин; за ч.1 ст.317 КК України, як організація місця для незаконного вживання та виготовлення психотропної речовини, кваліфіковані правильно.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченим злочини відповідно до ст.12 КК України належать до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою в силу ст.89 КК України раніше не судимою (т.1 а.п.239, 255-257), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.п.246), зареєстрований у лікаря-нарколога в 2013 році з діагнозом вживання психостимуляторів (амфетамін) зі шкодою для здоров`я (т.1 а.п.248), позитивно характеризується по місцю проживання (т.1 а.п.252), має на утриманні малолітню дитину (т.1 а.п.258).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо застосувати вимоги ст.69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.311 КК України, а саме у вигляді 4-х років позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи той факт, що обвинувачений є особою раніше в силу ст.89 КК України не судимою, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

А також в даному випадку застосувати вимоги ст.77 КК України, яка передбачає, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу та, відповідно, не застосовувати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню доля речових доказів.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання:
за ч.1 ст.311 КК України у вигляді 3-х років обмеження волі;
за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі;
за ч.1 ст.317 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі;
за ч.3 ст.311 КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України у вигляді 4-х років позбавлення волі та із застосуванням ст.77 КК України без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - домашній арешт.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: сейф-пакет експертної служби МВС №3984777 із самоклеючим клапаном, виготовлений з полімерного матеріалу, з пояснювальним написом та підписом експерта, всередині якого знаходиться психотропна речовина амфетамін, який згідно постанови слідчого від 28.02.2018 року (т.1 а.п.48-49) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №130 (т.1 а.п.50) переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: сейф-пакет експертної служби МВС №3705399 із самоклеючим клапаном, виготовлений з полімерного матеріалу, з пояснювальним написом та підписом експерта, всередині якого знаходиться психотропна речовина амфетамін, який згідно постанови слідчого від 09.03.2018 року (т.1 а.п.61-62) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №147 (т.1 а.п.63) переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: сейф-пакет експертної служби МВС №4094593 із самоклеючим клапаном, виготовлений з полімерного матеріалу, з пояснювальним написом та підписом експерта, всередині якого знаходиться рідина для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, який згідно постанови слідчого від 09.03.2018 року (т.1 а.п.73-74) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №151 (т.1 а.п.75) переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: пакет з полімерного матеріалу, опечатаний пломбою №7688851 з пояснювальним написом, всередині якого знаходиться психотропна речовина амфетамін та прекурсор - фенілнітропропен, який згідно постанови слідчого від 09.03.2018 року (т.1 а.п.87-88) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №149 (т.1 а.п.89) переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: сейф-пакет експертної служби МВС №4131020 із самоклеючим клапаном, виготовлений з полімерного матеріалу, з пояснювальним написом та підписом експерта, всередині якого знаходяться скло та згортки з порошкоподібною речовиною, який згідно постанови слідчого від 28.02.2018 року (т.1 а.п.100-101) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №127 (т.1 а.п.102) переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: картонну коробку, всередині якої наявні скляні та пластикові посудини із залишками психотропної речовини - амфетаміну, яка згідно постанови слідчого від 09.03.2018 року (т.1 а.п.115-116) визнана речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №150 (т.1 а.п.117) передана на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: картонну коробку в якій знаходиться психотропна речовина та хімічне обладнання із залишками амфетаміну, яка згідно постанови слідчого від 09.03.2018 року (т.1 а.п.129-130) визнана речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №148 (т.1 а.п.131) передана на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: сейф-пакет експертної служби МВС №3984772 із самоклеючим клапаном, виготовлений з полімерного матеріалу, з пояснювальним написом та підписом експерта, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, який згідно постанови слідчого від 28.02.2018 року (т.1 а.п.141-142) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №129 (т.1 а.п.143) переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: сейф-пакет експертної служби МВС №4131022 із самоклеючим клапаном, виготовлений з полімерного матеріалу, з пояснювальним написом та підписом експерта, всередині якого знаходяться медичні шприци, який згідно постанови слідчого від 28.02.2018 року (т.1 а.п.155-156) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №128 (т.1 а.п.157) переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: ніж з надписом «Neon», який згідно постанови слідчого від 09.03.2018 року (т.1 а.п.188) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно розписки (т.1 а.п.189) переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 за належністю.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон марки «Sony Xperia» чорного кольору та мобільний телефон марки «Oukitel» сірого кольору, які згідно постанови слідчого від 06.01.2018 року (т.1 а.п.190) визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та згідно розписки (т.1 а.п.191) передані на зберігання ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 за належністю.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 кошти в сумі 12584,00 (дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) гривні на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1