Справа № 185/4218/18
Провадження № 1-кс/185/952/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 14.03.2018 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 14.03.2018 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000705 від 14.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 14.03.2018 року невідома особа перебуваючи на території ТОВ «ПСУ 417» по вул.. Дніпровській буд. №2 в м. Павлограді, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення офісу бухгалтерії ПП «Багатопрофільна фірма НА і КС», звідки викрала майно.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що було викрадено:

- системний блок марки «Ргіmе», придбаний в 2010 році в сумі 11000 гривень;

- системний блок марки «Пинфок» модель 1, №10138, придбаний в 2016 році в сумі 8000 гривень;

- ноутбука марки «Асег», придбаний в 2008 році в сумі 8500 гривень;

- монітора марки «Samsung», придбаний в 2015 році в сумі 4000 гривень;

- комп`ютерні колонки марки «Sven», придбані в 2006 році в сумі 1000 гривень;

- бесперобойник марки «Vinga», придбаний в 2017 році в сумі 4000 гривень;

- роутер марки «ТР-Lіпк», придбаний в 2017 році в сумі 700 гривень;

- роутер марки «ВDСОМ», придбаний в 2017 році в сумі 400 гривень;

- роутер марки «Аsus», придбаний в 2017 році в сумі 400 гривень.

В період часу з 12.03.2018 року по 14.03.2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу з автомобіля «Камаз», який перебував на території промислового майданчика, за адресою м. Павлоград, вул. Дніпровській, буд. № 2-в, викрала два акумулятора потужністю 190 Ап 12 Вт білого кольору, придбані в 2016 році в сумі 8000 грн. за обидва, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 8000 грн.

За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 12.04.2018 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за №0000911 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме розміру шкоди, заподіяної потерпілій стороні, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 п. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щод о визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, згідно ч.3 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 14.03.2018 року, про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 14.03.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 (свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертної комісії України), юридична адреса вул. Центральна, 86/85 м. Павлограда Дніпропетровської області.

На вирішення перед експертом поставити наступне питання:

1) Яка вартість системного блоку марки «Ргіmе», з урахуванням його зносу, на момент скоєння крадіжки 14.03.2018 року?

2) Яка вартість системного блоку марки «Пинфок» з урахуванням його зносу, на момент скоєння крадіжки 14.03.2018 року?

3) Яка вартість ноутбука марки «Асег», з урахуванням його зносу, на момент скоєння крадіжки 14.03.2018 року?

4) Яка вартість монітора марки «Samsung», з урахуванням його зносу, на момент скоєння крадіжки 14.03.2018 року?

5) Яка вартість комп`ютерні колонки марки «Sven», з урахуванням його зносу, на момент скоєння крадіжки 14.03.2018 року?

6) Яка вартість бесперобойник марки «Vinga», з урахуванням його зносу, на момент скоєння крадіжки 14.03.2018 року?

7) Яка вартість роутера марки «ТР-Lіпк», з урахуванням його зносу, на момент скоєння крадіжки 14.03.2018 року?

8) Яка вартість роутера марки «ВDСОМ», з урахуванням його зносу, на момент скоєння крадіжки 14.03.2018 року?

9) Яка вартість роутера марки «Аsus», з урахуванням його зносу, на момент скоєння крадіжки 14.03.2018 року?

10) Яка вартість двух акумуляторів марки «UNO», з урахуванням їх зносу, на момент скоєння крадіжки 14.03.2018 року?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000705 або іншому працівнику за його дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1