Провадження № 1-кс/756/2443/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005712 від 15.07.2018 за ч. 1 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005712 від 15.07.2018 за ч. 1 ст. 358 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15.07.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича, 6/8-А, в приміщенні магазину «Ельдорадо», використовуючи заздалегідь підроблений паспорт, намагався отримати кредит на купівлю телефону «Samsung A-8+». 15.07.2018 під час огляду місця події було вилучено у ОСОБА_4 паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання заявлене з метою встановлення чи є даний паспорт аналогом документу, що знаходяться в офіційному обігу на території України, або має ознаки підроблення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0005712 від 15.07.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України, по факту підроблення документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової технічної експертизи з метою встановлення автентичності вилученого у ОСОБА_4 паспорта чи ознак його підроблення.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0005712 від 15.07.2018 р. за ч. 1 ст. 358 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи відповідає наданий бланк паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України?
- чи вносились зміни в первинний зміст документу, а саме паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , виданим на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Надати для дослідження експертам паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений під час огляду місця події 15.07.2018 за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича, 6/8-А, в приміщенні магазину «Ельдорадо», який було поміщено до паперового конверту з підписами та опечатано печаткою «Для довідок».
Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0005712.
Дозволити експертам застосування руйнуючих методів дослідження, якщо такі дії передбачені чинними методиками проведення такого виду експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1