Справа № 367/4286/18
Провадження №1-кс/367/854/2018
УХВАЛА
Іменем України

15 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про внесення до ЄРДР відомтсей про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга.

Заявник скаргу мотивує тим, що він, адвокат ОСОБА_3 , діє на підставі Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» в інтересах ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги № 28/05/2018 від 28.05.2018.

ОСОБА_4 10 травня 2018 року надав в Ірпінському ВП ГУНП в Київській області письмові пояснення до протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, які відібрав інспектор Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 .

Однак станом на дату подання цієї скарги у ОСОБА_4 відсутня інформація чи була зареєстрована ця заява про кримінальне правопорушення та чи було визнано ОСОБА_4 потерпілим.

ОСОБА_4 повідомив про вчинення злочину, а саме про неправомірне заволодіння майном шляхом обману чи зловживання довірою організованою групою, тобто кримінальне правопорушення, що кваліфікується по ч.4 ст. 190 КК України. Також надана інформація про фізичних осіб, які вчинили цей злочин,а саме ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 ) з доданням матеріалів судової справи в іншому кримінальному провадження, де ці особи є свідками.

Дане повідомлення про злочин є підставою для реєстрації кримінального провадження з дослідженням злочинної участі у даній злочинній групі, яка вчинила шахрайство, безпосередньо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Не отримавши станом на 29.05.2018 року від слідчого відділу Ірпінського міського відділу поліції ГУ НП в Кивїській області жодної інформації про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про визнання ОСОБА_4 потерпілим, та не отримавши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_4 29.05.2018 року направив клопотання в порядку ст. 56 КПК України на ім`я начальника слідчого відділу Ірпінського міського відділу поліції ГУ НП у Кивїській області ОСОБА_9 з проханням на підставі вимог ст. ст. 55-56, 214, 220 КПК України задовольнити вищевказані вимоги.

Саме ОСОБА_9 є начальником слідчого відділу Ірпінського міського відділу полції ГУ ГП У Київській області.

Відповідно до ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування визначає слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, здійснює досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого,здійснює інші повноваження, передбачені им Кодексом.

Водночас, станом на момент зверенння з даною скаргою начальник слідчого відділу Ірпінського міського відділу поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_9 не надав ОСОБА_4 жодної постанови за результатом розгляду його клопотання, чим порушив право потерпілого на отримання процесуальних документів за результатом розгляду поданого клопотання.

ОСОБА_4 01.06.2018 року направив ще одне клопотання, повторне, в порядку ст. 56 КПК України на ім.»я начальника слідчого відділу Ірпінського міського відділу поліції ГУ НП у Кивїській області ОСОБА_9 з проханням на підставі вимог ст. ст. 55-56, 214, 220 КПК України задовольнити вищевказані вимоги, однак і це клопотання не було задоволено.

Станом на 06.06.2018 року постанова слідчого не надійшла поштою, не було слідчим здійснено інших дій з повідомлення ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання.

Про бездіяльність начальника слідчого відділу Ірпінського міського відділу поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_9 з розгляду клопотання від 29.05.2018 року ОСОБА_4 стало відомо 06.06.2018 року через відсутність будь-яких документів по реагуванню на клопотання від 29.05.2018 ркоу та від 01.06.2018 року.

В зв`язку із викладеними обставинами заявник просить зобов`язати начальника слідчого відділу Ірпінського міського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 29.05.2018 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування кримінального правопорушення фізичними особами ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 ) про визнання ОСОБА_4 потерпілим та про надання ОСОБА_4 витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про розгляд скарги в його відсутності, вимоги, викладені у скарзі підтримує у повному обсязі.

Компетентна службова особа Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 10 травня 2018 року надав в Ірпінському ВП ГУНП в Київській області письмові пояснення до протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, які відібрав інспектор Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 .

Не отримавши станом на 29.05.2018 року від слідчого відділу Ірпінського міського відділу поліції ГУ НП в Кивїській області жодної інформації про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про визнання ОСОБА_4 потерпілим, та не отримавши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_4 29.05.2018 року направив клопотання в порядку ст. 56 КПК України на ім`я начальника слідчого відділу Ірпінського міського відділу поліції ГУ НП у Кивїській області ОСОБА_9 з проханням на підставі вимог ст. ст. 55-56, 214, 220 КПК України задовольнити вищевказані вимоги. Дане клопотання зареєстровано в Ірпінському ВП ГУНП в Київській області за № С-714 від 29.05.2018 року.

ОСОБА_4 01.06.2018 року направив ще одне клопотання, повторне, в порядку ст. 56 КПК України на ім.»я начальника слідчого відділу Ірпінського міського відділу поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_9 з проханням на підставі вимог ст. ст. 55-56, 214, 220 КПК України задовольнити вищевказані вимоги, дане клопотання зареєстровано в Ірпінському ВП ГУНП в Київській області за № С-736 від 01.06.2018 року, однак і це клопотання не було вирішено .

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що компетентною службовою особою (слідчим) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області не надано доказів, що вищезазначене клопотання ОСОБА_4 було розглянуто слідчим та ним було прийнято відповідне процесуальне рішення по даному клопотанню, суд прийшов до висновку, що слід зобов`язати компетентну службову особу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 29.05.2018 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування кримінального правопорушення фізичними особами ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 ) про визнання ОСОБА_4 потерпілим та про надання ОСОБА_4 витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та письмово повідомити його про наслідки його розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати компетентну службову особу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 29.05.2018 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування кримінального правопорушення фізичними особами ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 ) про визнання ОСОБА_4 потерпілим та про надання ОСОБА_4 витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за наслідками розгляду клопотання прийняти відповідне процесуальне рішення та письмово повідомити ОСОБА_4 про наслідки його розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1