Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2629/18
Провадження № 1-в/644/376/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року

Орджонікідзевский районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого 15.08.2017 року Київським районним судом м.Харкова за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України 2 роки, фактично мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у реабілітаційному центрі відкритого типу «Давір» де і працює,

засудженого 04.10.2017 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст. 190 ч.1, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:
Індустріальний районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що 22.11.2017 року до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації надійшов на виконання вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 04.10.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.10.2017 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст. 190 ч.1 ст.70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК Укпраїни звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Згідно ст. 76 КК України на гр. ОСОБА_4 судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Після отримання до виконання вироку відносно засудженого встановити його місце проживання за зазначеною у вироку суду адресою не було можливим, відносно нього були розпочаті заходи з виявлення засудженого, місце знаходження якого не відомо. 07.12.2017 року ОСОБА_4 самостійно прибув до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання, про що надав підписку. Засуджений письмово пояснив, що на момент винесення вироку проживав за адресою, зазначеною у вироку суду, а потім переїхав до свого товариша, який мешкає в Шевченківському районі м.Харкова за адресою: АДРЕСА_2 . Засуджений був ознайомлений з тим, які причини неявки до Індустріального районного сектору у визначений час вважаються поважними та про те, що у разі допущення ним хоча б одного порушення порядку та умов відбування іспитового строку, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано та він не може бути направлений для відбування призначеного судом покарання. Згідно постанови про встановлення днів реєстрації ОСОБА_4 був встановлений 1 (перший) четвер кожного місяця. З метою перевірки факту проживання засудженого та направлення його особової справи за територіальністю до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації був направлений відповідний запит. 12.01.2018 року до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації надійшла відповідь з Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації про те, що ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 не проживає. 01.02.2018 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного сектору, у зв`язку із чим відносно засудженого були знову розпочаті заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відомо. 01.03.2018 року ОСОБА_4 повторно не з`явився на реєстрацію до районного сектору. Однак, 23.03.2018 року ОСОБА_4 самостійно прибув до Індустріального районного сектору з питань пробації та надав письмове пояснення, що він виїжджав до м.Києва щоб працювати в районній самообороні міста, однак ніяких документів, підтверджуючих поважність зміни місця проживання та неявок на реєстрацію 01.02.2018 року та 01.03.2018 року не надав. 23.03.2018 року засудженому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Із засудженим була повторно проведена бесіда профілактичного характеру, повторно роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку. Одночасно засуджений повідомив нову адресу свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 . З метою перевірки факту проживання засудженого та направлення його особової справи за територіальністю до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації повторно був направлений запит. 13.04.2018 року до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації надійшла відповідь з Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації про те, що ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 проживає тимчасово. У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 систематично не з`являвся на реєстрацію, постійно змінює своє місце проживання, за яким проживає тимчасово, має халатне ставлення до покладених на нього судом обов`язків, що може призвести до скоєння ним нових злочинів старший інспектор Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 змушена звернутися до суду із цим поданням.

Представник Індустріального районного сектору з питань пробації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника Індустріального районного сектору з питань пробації.

Засуджений повідомив суду, що на даний час він мешкає та працює в реабілітаційному центрі відкритого типу «Давір» за адресою м. Харків, вул. Селіванова, 43. На питання прокурора пояснив, що 01.02.2018 та 01.03.2018 не з`явився на реєстрацію, бо знаходився в м.Києві та працював в районній самообороні міста. Також повідомив, що з`являвся на реєстрацію до органу пробації 31.05.2018 та 07.06.2018 р. Просив суд відмовити в задоволенні подання, бо він буде сумлінно виконувати обов`язки покладені на нього вироком суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який зазначив, що подання не підлягає задоволенню на цей час, бо засуджений не має наміру порушувати встановлені щодо нього вироком суду обов`язки, вивчивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню за наступними підставами:

Як встановлено з матеріалів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 04.10.2017 р. за ст. 190 ч.1, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 04.10.2017 року на підставі ст.. 76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України на ОСОБА_4 судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ( аркуш особової справи 3).

ОСОБА_4 на судовому засіданні був присутній та ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом.

07.12.2017 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Індустріального районного сектору для постановки на облік, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, про що засуджений надав письмову підписку та пояснення (аркуш особової справи 26-30).

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_4 був встановлений день явки для реєстрації кожний перший четвер кожного місяця. Засуджений ОСОБА_4 ознайомлений з постановою під підпис. Засудженому було роз`яснено, які причини являються поважними у разі неявки в установлений йому день на реєстрацію (аркуш особової справи 31).

01.02.2018 року та 01.03.2018 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Індустріального районного сектору без поважної причини, за що йому було винесене застереження у виді письмового попередження (аркуш особової справи 81).

Проте, 23.03.2018 року засуджений ОСОБА_4 самостійно з`явився до Індустріального районного сектору з питань пробації та надав пояснення з приводу неявки на реєстрацію 01.02.2018 та 01.03.2018 року, в яких повідомив, що він не з`явився на реєстрацію, тому що перебував в м. Києві де працював в районній самообороні міста (аркуш особової справи 80).

Згідно довідки Благодійної організації «Благодійний фонд «Давір» ОСОБА_4 з 07.05.2018 року по теперішній час проходить реабілітацію та мешкає в центрі відкритого типу «Давір», став на шлях виправлення, своєю поведінкою та діями доказує, що хоче змінити життя, з боку адміністрації нарікань немає (а.с. 7).

За результатами перевірки по АІС «АРМОР» засуджений ОСОБА_4 не значиться (аркуш особової справи 101, 102).

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Суду не надано доказів того, що засуджений ОСОБА_4 . систематично не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і беззаперечно свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, Індустріальний районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації передчасно та немаючи достатньо об`єктивних даних про ухилення ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, направив подання до суду.

Враховуючи зазначені обставини, суд відмовляє в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 539, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 04.10.2017 р. за ст. 190 ч.1, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, відмовити.

На ухвалу суду апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: