Дата документу Справа № 331/972/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1320/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/972/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

15 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002580, № 0002972, № 0001901, № 0002657, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2018 року,

в с т а н о в и в:

вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено їй покарання, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, у вигляді 1 року 4 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок обвинуваченою подано апеляційну скаргу.
З огляду на зміст апеляційної скарги апеляційне провадження не може бути відкрито, а скарга підлягає залишенню без руху, за наступних підстав.
Виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Тобто апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду (ст. 407 КПК України) і не містити суперечностей, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції в частині призначеного покарання, обвинувачена просить зменшити їй строк позбавлення волі, оскільки за ч. 2 ст. 185 КК України це найсуворіша міра покарання. Тобто, прохання обвинуваченої є неконкретним.
Більш того, обвинуваченою в апеляційній скарзі взагалі не зазначено, в чому полягає, на її думку, незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення і доводи на підтвердження своєї позиції. Не зазначені обвинуваченою і підстави для скасування чи зміни судового рішення (ст. 409 КПК України), із наведенням обґрунтування своєї позиції.
Зазначені недоліки апеляційної скарги обвинуваченої, позбавляють суд апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження по ній, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, із встановленням обвинуваченій строку для усунення зазначених вище недоліків скарги.
Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

залишити апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2018 року, без руху.
Встановити обвинуваченій п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Одночасно роз`яснити, що у разі не усунення недоліків скарги в установлений в ухвалі строк, апеляційна скарга, згідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2