overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 564/2463/18

14 вересня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2018 року до Костопільського районного суду надійшов, направлений прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000341 від 29 травня 2018 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що в провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, суд вважає за вірне, приєднати дане кримінальне провадження до кримінального провадження №0000494 внесене до ЄРДР 22 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для подальшого спільного їх розгляду.

Керуючись ст.ст.217, 314, 334, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати матеріали кримінального провадження №0000341 від 29 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до матеріалів кримінального провадження №0000494 внесене до ЄРДР 22 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для подальшого спільного їх розгляду.

Присвоїти кримінальному провадженню після об`єднання №564/2351/18.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/5977/17
УХВАЛА

12 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000076 від 05.05.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування примусового приводу свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 длч допиту їх в судовому засіданні, оскільки останні неодноразово не з`являються в судові засідання із невідомих суду причин, а розгляд справи без їх участі неможливий.
В судовому засіданні учасники судового провадзження не заперечували щодо застосування приводу відсносно свідків, що не з"являються в сулові засідання.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що явка свідків є обов`язковою, прийшов до висновку, що до них необхідно застосувати привід в судове засідання через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134 140, 143, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Доставити в наступне судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) 03 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. приводом через органи поліції свідків:
- ОСОБА_7 , проживаючої в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , проживаючої в АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , проживаючої в АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , прожипваючої в АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_12 , проживаючого в АДРЕСА_6 .
Для виконання ухвалу направити в Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області, Корецьке відділення поліції Корецького ВП ГУНП В Рівненській області роз`яснивши, що привід полягає в доставлені особи безпосередньо в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду.
Для контролю над виконанням копію ухвали направити прокурору прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/3215/18

Номер провадження:1-кс/521/1157/18

28 лютого 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , на незаконні дії працівників поліції під час затримання особи в порядку ст.206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , на незаконні дії працівників поліції під час затримання особи в порядку ст..206 КПК України.

У судовому засіданні заявник просив залишити скаргу без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_3 , на незаконні дії працівників поліції під час затримання особи в порядку ст.206 КПК України без розгляду.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , на незаконні дії працівників поліції під час затримання особи в порядку ст.206 КПК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/2622/18 № 1-кс/610/976/2018

м. Балаклія 14.09.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 18 вересня 2018 року о 13.10 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Надати старшому слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та вилучення їх, а саме: копій банківських документів на відкриття рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що містить інформацію про власника рахунку (анкету заявника, копію його паспорта), а також банківську виписку з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , що містить інформацію про рух грошових коштів за вказаним рахунком за період часу з 12.01.2015р. по 11.09.2018р. включно, з обов`язковим зазначенням відомостей про місце зняття коштів.

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/523/352/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2018 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.м.Одеси; громадянина України; освіта середня, не працює; проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше засудженого: 25.04.2013 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст. 185 ч.3 КК України, до 4 років позбавлення волі,
05.12.2013 року за ст.185 ч.2 КК України до 4 років 5 днів позбавлення волі,
30.09.2015 року за ст.185 ч.2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі-
ОСОБА_3 , в 2016 році, звільнившись з місць позбавлення волі, прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає по теперішній час. Після звільнення з місць позбавлення волі він належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, ніде не працює, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, допускає порушення громадського порядку.
Відносно ОСОБА_3 здійснювалися профілактичні заходи, які очікуваного результату не дали, належних висновків він для себе не зробив, на шлях виправлення не став.
З часу звільнення, ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 08.02.2018 року за ст.187 ч.2 КпАП України, 09.02.2018 року за ст.175-1 ч.1 КпАП України, 08.02.2018 року за ст.178 ч.1 КпАП України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки, незважаючи на неодноразові попередження поліції, ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок і здійснює правопорушення.
Керуючись ст. ст. 3 п. «В», Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », -
У відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців з винесенням обмежень:
1. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив.
2. Заборонити покидати межі м. Одеси без письмового дозволу керівництва Суворовського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області, який здійснює адміністративний нагляд.
3. Зобов`язати явкою на реєстрацію чотири рази на місяць до Суворовського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області.
4. Не залишати межі будинку АДРЕСА_2 з 22-00 годин до 06-00 години наступного дня.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_1
31.08.2018
Провадження 1-кп/522/1735/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2018 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 17 год. 00 хв. 04 вересня 2018 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №106.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/1447/18
Номер справи місцевого суду: 495/7638/18, 1-кс/495/4080/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.08.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

встановив:

оскаржуваною ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області задоволено клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та до ОСОБА_4 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Не погоджуючись з ухвалою суду захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги захисником додано заяву ОСОБА_4 , в якій остання заявила клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги захисника за її участю в режимі відеоконференції між апеляційним судом Одеської області та ДУ «Ізмаїльська установа виконання покарань №22».
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Клопотання підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити

Провести розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.08.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в режимі відеоконференції між апеляційним судом Одеської області та ДУ «Ізмаїльська установа виконання покарань №22» 17.09.2018 року о 12:30 годині.

Доручити службовим особам ДУ «Ізмаїльська установа виконання покарань №22» виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, вручити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятку про її права та обов`язки, перевірити документи, що засвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на начальника ДУ «Ізмаїльська установа виконання покарань №22».

Про день і час розгляду справи у Апеляційному суді Одеської області повідомити прокурора та підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

11 вересня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 22.08.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні №0000152, з участю:

прокурора ОСОБА_7

захисника- адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 22.08.2018 року про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін, а апеляційну скаргу його захисника- адвоката ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 15.06.2018 року.

с у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 646/5922/18
№ провадження 1-кп/646/664/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.18року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 06.09.2018 року на 16 годину 40 хвилин.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7734/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 14 вересня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов із Черкаської місцевої прокуратури за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.11.2018 року.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника та обвинуваченого, для вияснення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 на 09 годину 30 хвилин 26 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4692/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю : ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі від 27 липня 2018 року за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 щодо бездіяльності службових осіб Черкаської місцевої прокуратури, керованої ОСОБА_6 по внесенню відомостей про кримінальні правопорушення в ЄРДР по заяві від 09.01.2018 року та невиконанню ухвал суду, -

ВСТАНОВИВ :
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі від 27 липня 2018 року - задовольнити частково.

Виправити описку в ухваліслідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2018 року (вступна та резолютивна частина, повний текст ухвали) по справі за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 щодо бездіяльності службових осіб Черкаської місцевої прокуратури, керованої ОСОБА_6 по внесенню відомостей про кримінальні правопорушення в ЄРДР по заяві від 09.01.2018 року та невиконанню ухвал суду.
Вважати вірно у вступній частині ухвали (вступна та резолютивна частина, повний текст ухвали) щодо особи, яка подала скаргу: « ОСОБА_4 » замість: « ОСОБА_7 ».

Вважати вірно в описовій частині ухвали (перший абзац повного тексту ухвали ) дату звернення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до суду із скаргою: «08.06.2018 року» замість: «18.06.2018 року».

У решті клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня оголошення повного тексту.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 18 вересня 2018 року о 12 год. 45хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 766/7213/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений 06.07.2018 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 , а саме з: грошових коштів у сумі 2100євро, мобілні телефони Samsung А 510 імеі: НОМЕР_1 та Iphone 7plus імеі: НОМЕР_2 , які були вилучені під час обшуку 03.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за № 0001207 від 20.04.2018 року повернути майно, а саме з: грошових коштів у сумі 2100євро, мобільні телефони Samsung А 510 імеі: НОМЕР_1 та Iphone 7plus імеі: НОМЕР_2 , які були вилучені під час обшуку 03.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: