12.09.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1746/18
Провадження № 1-кп/533/123/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000460 від 08.08.2018 рокувідносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Казахстан, м. Караганда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого неповну загальну середню освіту, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше судимого:

1) 07.03.2008 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений із іспитовим строком 2 роки;.

2) 10.07.2009 року Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.190 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн.

3) 19.02.2010 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Октябрського РС м. Полтава від 07.03.2008 року за ч. 1 ст. 186 КК України засудженого до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений із іспитовим строком 2 роки. Остаточно рахувати засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

3) 01.08.2013 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Київського РС м. Полтава від 19.02.2010 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України засудженого до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Остаточно рахувати засудженим до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акта вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що на початку червня 2018 року (точної дати розслідуванням не встановлено), на околиці с. Дрижина Гребля, Кобеляцького району Полтавської області, обвинувачений ОСОБА_3 , знайшов та зірвав рослини дикоростучої коноплі, після чого відніс їх до домогосподарства в якому зареєстрований та проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив дані рослини коноплі та подрібнив їх для самостійного вживання шляхом куріння, через саморобний пристрій для куріння «бульбулятор», після чого зберігав їх у себе вдома за вищезазначеною адресою, без мети подальшого збуту.

09.08.2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: два паперових пакунки з речовиною рослинного походження, що перебуває у висушеному та подрібненому стані, яка за ботанічними ознаками схожа на рослину коноплі, що знаходилися в господарському приміщенні, ємкість невеликих розмірів, яка заповнена речовиною рослинного походження, що перебуває у висушеному та подрібненому стані, яка за ботанічними ознаками схожа на рослину коноплі, що знаходилася в господарському приміщенні, та ємкість об`ємом 3 л., заповнена речовиною рослинного походження, що перебуває у висушеному та подрібненому стані, та за ботанічними ознаками схожа на рослину коноплі, що знаходилася в приміщенні будинку, згідно висновку експерта № 1677 від 14.08.2018 року, надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться в скляній банці з темного скла, прозорій скляній банці, та двох паперових згортках, є канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить відповідно 8,318 г., 131, 26 г., 0,976 г., 0,551 г.
Загальна маса вилученого канабісу у висушеному стані становить 141, 105 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він не законно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

20.08.2018 року між обвинуваченим та прокурором укладена угода про визнання винуватості у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні; сприяти досудовому слідству, оплатити витрати в сумі 1 144 грн. за проведення експертизи.
Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили міру покарання останньому за вчинене ним злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Далі судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 20.08.2018 року відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнає повністю, погоджується на призначення узгодженого покарання. Цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, які були роз`ясненні судом. Усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, які передбачені ст. 476 КПК України.
Також, судом роз`яснено обвинуваченому, що в разі не підтримання ним угоди про визнання винуватості, він може бути під час розгляду кримінального провадження звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України за умови, якщо добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікуватися від наркоманії.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вищезазначену угоду про визнання винуватості підтримала та прохала її затвердити.
Прокурор в судовому засіданні прохав затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки остання відповідає вимогам норм КПК України та КК України.
Далі судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та державним обвинувачем.
Обставина, яка пом`якшую покарання обвинуваченого: є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в розмірі 1 144 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 20.08.2018 року між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000460 від 08.08.2018 року.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази: наркотична речовина, фрагменти фольги та саморобний пристрій який упакована в пакет СС МВС № 2096998 - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ експертизи № 1677 від 14.08.2018 року в розмірі 1 144 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України зокрема:
1) обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя