СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1287/18
Провадження № 1-кс/306/253/18
Рядок статзвіту № 39
УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником - прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 08 червня 2018 року до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в З/о капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним в ході операції «Мак», було отримано інформацію про, те що громадянин ОСОБА_6 , за місцем свого проживання незаконно вирощує рослини «Коноплі», в кількості 20-25 рослин (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000312 від 11.06.2018 року, дата внесення до ЄРДР матеріалів правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень від 09.06.2018 року). В клопотанні вказує на те, що під час обшуку 14.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 на присадибній ділянці будинку виявлено три живоростучі рослини, зовні подібні до рослин коноплі; в підсобному приміщенні - одну рослину зеленого кольору, зовні подібну до рослин коноплі. Також на горищі будинку виявлено сухі стебла рослини, зовні подібної до рослини коноплі, в підсобному приміщенні - шість сухих рослин, зовні подібних до рослин коноплі та паперовий згорток білого кольору, в якому знаходилася суха подрібнена речовина зеленого кольору, зовні подібна на марихуану. Слідчий просить клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів вищевказаних рослин задовольнити, для всебічного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення.

09 червня 2018 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000312 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.310 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 000312 відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, встановити та з`ясувати, чи являється (вказані слідчим у клопотанні) рослина - наркотичними засобами, психотропними речовинами та їх аналогами, можливо лише провівши експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - до основних завдань експертизи наркотичних засобів належить: виявлення слідів наркотичних засобів на різних предметах-носіях; віднесення речовини до наркотичної з встановленням її конкретного виду; встановлення родової (групової) належності порівнюваних зразків наркотичних засобів за ознаками сировини, технології переробки, умов зберігання тощо; встановлення спільного джерела походження за місцем вирощування, місцем та способом їх виготовлення або виробництва; ототожнення конкретних мас наркотичних засобів за відділеними від них частинами; визначення способу, технології та інших характеристик кустарного виробництва наркотичних засобів.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України - експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав для призначення наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів рослин, вилучених під час обшуку (поміщених до спеціального пакету експертної служби з логотипом Національної поліції України ГСУ), відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим стосуються кримінального провадження та мають доказове значення в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 310 КК України, а також зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експерта, яке слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи є речовина, вилучена 14.06.2018 року за місцем проживання ОСОБА_7 , яка поміщена до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ № 4374711 - наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом? Якщо так, яким саме?

2. Якщо так, яка маса наданої на дослідження наркотичної речовини в перерахунку на суху речовину?

3. Чи є речовина, вилучена 14.06.2018 року за місцем проживання ОСОБА_7 , яка поміщена до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ № 4374710 - наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом? Якщо так, яким саме?

4. Якщо так, яка маса наданої на дослідження наркотичної речовини в перерахунку на суху речовину?

5. Чи містять, вилучені 14.06.2018 року за місцем проживання ОСОБА_7 рослини, подібні до рослин коноплі, наркотичні засоби, що упаковані в полімерний мішок білого кольору та скріплені биркою з підписами понятих та слідчого, поміщені до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ №4366113? Якщо так, які саме?

Копію ухвали про призначення наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України (м.Ужгород, пл.Грибоєдова, буд. 2, Закарпатської області) для виконання.

Надати дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи у процесі дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_8