Справа № 405/2510/18
Провадження №1-кп/405/100/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 26 жовтня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2018 № 0001626 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, інвалід ІІІ групи, освіта повна вища, працює ФОП, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
до Ленінського районного суду м. Кіровограда прокурором направлено клопотання про застосування стосовно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне.

ОСОБА_7 , перебуваючи в стані неосудності, 18.02.2018 о 17 год. 30 хв. разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приїхав за адресою: АДРЕСА_2 , до свого знайомого ОСОБА_5 святкувати його день народження.

18.02.2018, о 21 год. 00 хв. ОСОБА_7 перебуваючи в коридорі вищевказаної квартири, де в останнього виник конфлікт з ОСОБА_11 в цей час ОСОБА_5 , з метою припинити даний конфлікт відвід ОСОБА_7 до кухонної кімнати, де залишився з ним, а ОСОБА_12 відвід ОСОБА_11 до кімнати, де знаходилися решта присутніх. ОСОБА_7 перебуваючи на кухні в хворобливому стані «маячний розлад органічного походження (щизофреноподібний), що відповідає діагностичним критеріям рубрики «А06.2» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду, що позбавило його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, з невстановлених слідством мотивів, у ОСОБА_7 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій ОСОБА_7 почав наносити ОСОБА_5 невстановленим слідством предметом удари в область тулуба та ніг, чим спричинив останньому згідно з висновком експерта від 30.03.2018 № 286 тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран грудної клітини, при цьому дві рани з локалізацією у другому міжребер`ї по середньо-ключичній лінії справа по передній поверхні та в сьомому міжребер`ї по середньо підпахвовій лінії справа проникаючу в праву плевральну порожнину з пошкодженням легені, однієї рани в ділянці спини з локалізацією в паравертебральной ділянці в проекції 6-8 грудних хребців, на рівні 1- ребра та одна рана по середині правого дельтоподібного м`язу, одна рана правого плеча та дві рани в ділянці правого стегна з локалізацією по зовнішній поверхні нижньої третини лівого стегна, з пошкодженням стегнової вени. Дані сні ушкодження утворилися від травматичного контакту з об`єктом, що мав загострене вістря, пласку форму та загострений ріжучий край і володів колюче-ріжучими властивостями. Два пошкодження у вигляді ран грудної клітини, що проникають в плевральну порожнину з пошкодженням легені та рана верхньої третини правого стегна з пошкодженням стегнової вени відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя в своєму клінічному перебігу. Всі інші тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я понад 6 та до 21 доби.

Діяння ОСОБА_7 досудовим слідством правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як спричинення тяжкого тілесного ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що 18.02.2018 точного часу не пам`ятає, він разом зі своєю дівчиною ОСОБА_8 прийшли до друга ОСОБА_5 на святкування дня народження. Там були друзі ОСОБА_13 його дівчина та родичі. Він вживав горілку. Під час святкування у нього виник конфлікт з ОСОБА_12 . Однак, у ОСОБА_12 до нього була неприязнь. Потім він пішов на кухню, при цьому був п`яний, кому і коли наніс тілесні пошкодження не пам`ятає. Пам`ятає, що коли він вибіг на вулицю побачив у своїх руках ніж, який був у крові. Злякавшись він викинув з рук ніж та зателефонував своїй матері. Йому сказали, що це він наніс тілесні ушкодження. При цьому вказав, про те, що коли він йшов на кухню з ним пішов ОСОБА_5 , хто ще там знаходився не пам`ятає. Коли зателефонував матері, повідомив останню про те, що він вчинив щось погане разом з цим не пам`ятає що саме. Також зазначив, що раніше після вживання алкогольних напоїв у нього були моменти втрати пам`яті. ОСОБА_5 є його другом, конфліктів між ними раніше не було. Чи були між ними конфлікти у той вечір вказати не може, оскільки не пам`ятає.

Зважаючи на показання ОСОБА_7 вчинення останнім кримінального правопорушення у стані неосудності підтверджується наступними доказами:

Показаннями потерпілої особи - ОСОБА_5 пояснив, що працює підприємцем. 18.02.2018 святкував свій день народження на який запросив ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та діти. Святкування відбувалося у його домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_11 приїхав десь о 14 годині, близько 15-16 години приїхав ОСОБА_12 , ОСОБА_14 о 19-20 годині, всі останні гості прийшли близько 18 год. 00 хв. Сіли за стіл. Він почав спілкуватись з ОСОБА_12 , на що ОСОБА_7 почав втручатися у їх розмову. Потім, ОСОБА_7 почав бігти на ОСОБА_12 , але той виставив у перед ногу на яку наштовхнувся ОСОБА_7 . Після цього, він вийшов на вулиця разом з ОСОБА_12 , а ОСОБА_14 сказав вибачитися ОСОБА_12 перед ОСОБА_7 , що той і зробив. Потім вони сіли за стіл. Через деякий час вони вийшли на вулицю, але почули крики з будинку. Коли зайшли до будинку обачили, що ОСОБА_11 отримався за обличчя. ОСОБА_12 відвід ОСОБА_11 до кімнати, а він відвід ОСОБА_7 на кухню, при цьому тримав його за руки. Повернувся ОСОБА_12 він його відштовхнув, на що той впав. В цей момент він відчув біль в спині та побачив кров на нозі, від побаченого він упав. Він до ОСОБА_7 стояв спиною, як останній наносив удар не бачив. Як наносив удар ОСОБА_12 не бачив. Ніж у ОСОБА_7 не бачив. Також вказав, що позаду нього знаходився лише ОСОБА_7 .

Показаннями свідка ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 є цивільним чоловіком його доньки. 18.02.2018, приблизно о 18 год. 00 хв. він знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , на святкуванні дня народження останнього. Гості були напружені. ОСОБА_7 був дуже п`яний, втручався у розмови, у грубій формі відповідав ОСОБА_12 в результаті чого між ними виникла сварка. Коли ОСОБА_7 біг до нього з кулаками, останній виставив вперед ногу. Під час спілкування ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , ОСОБА_7 постійно втручався у їх розмову. Після цього ОСОБА_12 вийшов на вулицю готувати шашлик, він вийшов з ним та сказав, щоб той вибачився перед ОСОБА_7 . Зайшовши до будинку він побачив, як ОСОБА_7 наніс ОСОБА_11 удар кулаком руки в область обличчя. Він, ОСОБА_12 та ОСОБА_5 розборонили ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_15 відвели до кімнати а ОСОБА_7 на кухню. Потім ОСОБА_7 вийшов з кухні в коридор у якому також стояли ОСОБА_5 , за ним ОСОБА_12 . ОСОБА_7 стояв позаду ОСОБА_5 він бачив, як у останнього по нозі біжить кров. Потім ОСОБА_7 вискочив на вулицю та вибіг з двору. Він почав надавати ОСОБА_5 медичну допомогу та кричав щоб викликали швидку медичну допомогу. Спочатку він побачив колоту рану на нозі, а потім і на спині. Присутні розповідали, що ОСОБА_7 мав ножа. Позаду потерпілого в коридорі стояв лише ОСОБА_7 . Він кричав ОСОБА_8 , щоб вона зателефонувала ОСОБА_7 , для того щоб він повернувся.

Показаннями свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що ОСОБА_5 є його другом, ОСОБА_7 до цього бачив лише раз. 18.02.2018 святкували день народження ОСОБА_5 . На дні народженні були ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 . Приїхавши до потерпілого, вони разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 сиділи за столом святкували та спілкувалися. ОСОБА_7 втрутився в їх розмову, на що він зробив йому зауваження. Вийшовши на вулицю побачив, що на нього біжить ОСОБА_7 . Він виставив вперед ногу об яку ударився ОСОБА_7 та впав на землю. Потім вийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , останній сказав йому вибачитись перед ОСОБА_7 , що він і зробив. З даної ситуації зрозумів, що конфлікт вичерпаний. Пізніше знаходячись на вулиці бачив, як ОСОБА_11 хотів дати здачі ОСОБА_7 . Він відвід ОСОБА_11 а ОСОБА_5 відвід ОСОБА_7 . Знаходячись на кухні, на якій також були ОСОБА_7 , ОСОБА_14 і ОСОБА_5 мав словесну перепалку з ОСОБА_16 , потім була метушня, за наслідком якої він лежав на спині, а ОСОБА_16 стояв над ним. Потім ОСОБА_7 зник. До цих всіх подій він бачив у останнього предмет схожий на розкладний ніж. ОСОБА_14 стояв поруч з ним, за ОСОБА_5 окрім ОСОБА_7 нікого не було. Після цього ОСОБА_5 лежав у крові. Кров була у ОСОБА_7 на нозі. Після даних подій ОСОБА_7 повернувся, оскільки йому подзвонила ОСОБА_8 . Крові на ОСОБА_7 він не бачив. Потерпілий завів останнього на кухню, щоб заспокоїти, при цьому тримав його.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що потерпілий ОСОБА_5 її чоловік, ОСОБА_7 - хлопець ОСОБА_8 18.02.2018 її чоловік святкував день народження за адресою: АДРЕСА_2 ., запрошені були ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та їх діти. Того верора вони сиділи за столом спілкувалися. Потім між ОСОБА_12 та ОСОБА_7 виник конфлікт з приводу того, що останній втрутився в розмову між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 вони виходили розбиратися. Після чого почула крики, вийшовши в коридор побачила, що у ОСОБА_5 з ноги йде кров. Виходивши побачила, що між ними була штовханина. ОСОБА_16 та ОСОБА_17 були на кухні, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в коридорі. Вона не бачила, що стало причиною кровотечі з ноги у ОСОБА_5 . Що робили ОСОБА_12 разом з ОСОБА_7 вона не бачила, потім поїхала разом з потерпілим до лікарні, останній їй казав, що розбороняв ОСОБА_12 та ОСОБА_7 .

Вина ОСОБА_7 у вчинені суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- заявою ОСОБА_5 від 19.02.2018, за змістом якої, останній просить притягнути до відповідальності ОСОБА_7 , який 18.02.2018 о 21 год. 30 хв. заподіяв йому тілесні ушкодження (а.к.п. 18);
- протоколом огляду місця події від 18.02.2018 за яким зафіксований огляд приміщення будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з ілюстративною фото таблицями, в коридорі якого зафіксовано плями бурого кольору. В кінці кухні праворуч біля газової плити, стоїть кухонний стіл на якому мається посуд та два кухонні ножі. В мийці також є кухонний ніж. На підлозі кухні є полімерний пакет білого кольору в якому виявлено джинсові штани з нашаруванням речовини бурого кольору, а також светр чорного кольору з нашаруванням речовини чорного кольору (а.к.п. 17-18, 18-23);
- протоколом огляду місця події від 19.02.2018 за яким зафіксований огляд ОСОБА_7 в приміщенні службового кабінету №400 Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області. Під час огляду виявлено спортивні штани сірого кольору, спортнивна олімпійка сірого кольору, шкарпетки білого кольору з РБК, кросівки чорні з білою підошвою, змиви та контрольний змив з рук ОСОБА_7 виявлені під час огляду речі вилучено та поміщено до спец пакетів №0008608, №4445078, №4445080, №4445079- до чотирьох паперових конвертів (а.к.п. 25);
- висновком експерта №286 від 26.03.2018 по медичним документам на ім`я ОСОБА_5 за змістом якого згідно наданої медичної документації у ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран грудної клітини, при цьому 2 рани з локалізацією у 2 міжребірьї по середньо-ключичній лінії справа по передній поверхні та в 7 міжребір`ї по середньо-підпаховій лінії справа проникають в праву плевральну порожнину з пошкодженням легені, ран в ділянці спини з локалізацією в паравертебральної ділянці в проекції 6-8 грудних хребців (1), на рівні 10 ребра (1), та по середині правого дельтоподібного м`язу (1), також мається рана правого плеча (1) та дві рани в ділянці правого стегна з локалізацією по зовнішній поверхні нижньої третини та по передній поверхні верхньої третини лівого стегна (1), з пошкодженнями стегнової вени. Дані тілесні ушкодження утворилися від травматичного контакту з об`єктом, що мав загострене вістря, вірогідно пласку форму та загострений ріжучий край і володів колюче-ріжучими властивостями, могли утворитись в строк вказаний в постанові. Пошкодження у вигляді ран грудної клітини, що проникають в плевральну порожнину з пошкодженням легені та рана верхньої третини правого стегна з пошкодженням стегнової вени відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень,по критерію небезпеки для життя в своєму перебігу. Всі інші тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, строком понад 6 до 21 доби. При судово-токсикологічному дослідженні в крові із вени ОСОБА_5 виявлено етиловий спирт в кількості 2,87 г/дм3, що відноситься до сильного ступеню алкогольного сп`яніння. Судово-медичних даних які б дозволили вирішити питання про кількість травматичних «ударів» немає, можливо лише зазначити кількість наявних тілесних ушкоджень на тілі потерпілого, що вказано в медичній картці стаціонарного хворого №3058. Будь-яких тілесних ушкоджень, які б утворились від падіння з положення стоячи на площину, в тому числі з наданим прискоренням, боротьбі, самообороні, не виявлено (а.к.п. 87-89);
- висновком експерта №157 від 19.02.2018, за яким при судово медичній експертизі тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_7 , у останнього маються тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці правого ока та садна в ділянці проксимальної фаланги 1 пальця правої кисті. Дані тілесні ушкодження утворилися від травматичного контакту з тупим об`єктом (об`єктами) форма та індивідуальні властивості якого не відобразилось, могли утворитись в строк вказаний в постанові та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Дані тілесні ушкодження могли утворитись при самих різноманітних обставинах (а.к.п. 91);
- висновком експерта №227 від 13.03.2018 за зразками крові потерпілого ОСОБА_5 , за яким кров потерпілого ОСОБА_5 належить до групиАв за ізосерологічною системою АВ0 (а.к.п. 94-95);

- висновком експерта №228 від 13.03.2018 за зразками крові громадянина ОСОБА_7 , за яким кров ОСОБА_7 належить до групи0бв за ізосерологічною системою АВ0 (а.к.п. 98-99);

- висновком експерта №248 від 28.03.2018 за об`єктом дослідження, а саме спеціалізованим пакетом №4362684 за яким кров потерпілого ОСОБА_5 належить до групиАв за ізосерологічною системою АВ0, крім того організму потерпілого властивий і антиген Н в якості супутнього. Кров підозрюваного ОСОБА_7 належить до групи0бв за ізосерологічною системою АВ0. На светрі та штанях, що належать ОСОБА_5 знайдено сліди крові людини (об`єкти відповідно до №1-4 та №5). При визначенні групової належності крові у вказаних слідах встановлена група Ав, крім того на об`єктах №2-5 виявлено і антиген Н. таким чином кров на одязі потерпілого ОСОБА_5 в об`єктах №1-5 може належати самому потерпілому. В об`єктах №2-5 (в яких присутній і антиген Н) не виключається домішка особи групи 0бв, наприклад, підозрюваного ОСОБА_7 (а.к.п. 104-106);
- висновком експерта №50 від 29.03.2018 за об`єктом дослідження, а саме на змиві з правої руки ОСОБА_7 (об`єкт №1), виявлено кров. На змиві з лівої руки ОСОБА_7 (об`єкт №2) крові не виявлено. Кров, виявлена на змиві з правої руки ОСОБА_7 (об`єкт №1), належить людині, і належить до групиА (ІІ) з ізогемаглютиніном анти В ізосерологічної системи АВ0. Дана кров може походити від особи (осіб) із групою крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти В ізосерологічної системи АВ0, у тому числі і від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Походження її від ОСОБА_7 виключається (а.к.п. 113-120).
- висновком експерта №48 від 29.03.2018 та ілюстративними таблицями за об`єктом дослідження, а саме на штанях спортивних (об`єкти №1-4) виявлено кров. Кров, виявлена на штанях спортивних (об`єкти №1-4) належить людині, і належить до групиА (ІІ) з ізогемаглютиніном анти В ізосерологічної системи АВ0. Дана кров може походити від особи (осіб) із групою крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти В ізосерологічної системи АВ0, у тому числі і від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Походження її від ОСОБА_7 виключається (а.к.п. 129-133);
- висновком експерта №49 від 29.03.2018 за об`єктом дослідження, а саме на кофті спортивній (об`єкти №1-18) крові не виявлено(а.к.п. 141-144);
- висновком експерта №47 від 29.03.2018 за об`єктом дослідження, а саме на парі шкарпеток (об`єкти №1-4) виявлено кров. Кров, виявлена на парі шкарпеток (об`єкти №1-4) належить людині, і належить до групиА (ІІ) з ізогемаглютиніном анти В ізосерологічної системи АВ0. Дана кров може походити від особи (осіб) із групою крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти В ізосерологічної системи АВ0, у тому числі і від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Походження її від ОСОБА_7 виключається (а.к.п. 151-155);
- висновком судово-психіатричної експертизи №113 від 16.03.2018, ОСОБА_7 страждав і в даний час страждає розладом органічного походження (шизофреноподібний ), який вимагає лікувальних заходів. Підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. у відносені до інкримінованого йому діянні ОСОБА_7 слід вважати неосудним. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру-примусового лікування в психіатричній лікарні з звичайним наглядом (а.к.п. 158-160);
Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеними раніше викладені обставини вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, думку інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Частиною 3 статті 94 КК України визначено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Відповідно до ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно з акту судово-психіатричної експертизи №113 від 16.03.2018 встановлено, що ОСОБА_7 у момент скоєння кримінального правопорушення страждав і в даний час страждає маячним розладом органічного походження (Шизофренноподібний), який вимагає лікувальних заходів (згідно МКХ-10, F- 06.2). Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. У відношенні інкримінованого йому діяння ОСОБА_7 слід вважати неосудним. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
Враховуючи викладене, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України у стані неосудності, потребує застосування примусових заходів медичного характеру, тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Керуючись ст.ст.19, 93-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання про застосування стосовно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру - задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, в примусовому порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда, протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Речові докази: джинси, светр з слідами речовини бурого кольору, спортивні штани сірого кольору, спортивну олімпійку, пару шкарпеток, кросівки, змиви з рук та предметів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Копію ухвали направити до КЗ "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" та прокурору.

Суддя ОСОБА_20