справа №619/2236/18
провадження №1-кп/619/400/18
ВИРОК
Іменем України

03 жовтня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі кримінальне провадження № 0000330 від 06.03.2018 у відношенні обвинуваченої : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шевченко Республіки Казахстан, без громадянства, освіта початкова загальна, маючої малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, судимої 22.05.2018 Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 186 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2018 року в першій половині дня (більш точніший час в ході досудового розслідування не встановлено) обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_2 , де тимчасово мешкала в будинку зі своєю сім`єю та яке належить ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, діючи з корисливих мотивів, прослідувала до господарчої будівлі (сараю), де впевнившись у тому, що її злочинні дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу зайшла в сарай, де таємно викрала двері, після чого покинувши місце скоєння злочину, розпорядилась майном на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5436 від 29.03.2018 на суму 295 гривень 20 копійок.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, у вчиненому щиросердно розкаялась, підтвердила факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.

Надала показання про те, що в обвинувальному акті всі відомості зазначені правильно. Не заперечувала час, спосіб, інші обставини скоєння злочину. Зазначила, що викрадені двері продала. Щиро кається у скоєному.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченої.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченою не оспорюються.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона судима 22.05.2018 Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 186 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має малолітню дитину, є одинокою матір`ю.

Обставин, які обтяжують покарання винуватої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд враховує щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставину, яка пом`якшує покарання, а також особу обвинуваченої і вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини даної статті із застосуванням ст. 75 КК .

Суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України, поскільки даний злочин обвинувачена вчинила до постановлення попереднього вироку суду.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати покласти на обвинувачену.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком суду, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 22.05.2018 і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: двері залишити у розпорядженні потерпілої.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи № 5436 від 29.03.2018 у розмірі 286.00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1