Справа № 203/1954/18
Провадження № 1-кс/0203/196/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

05 червня 2018 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 03.06.2018 року о 15 год. 10 хв., в кінці першої платформи східної горловини залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний у ОСОБА_4 виявлено та вилучено медичний шприц з речовиною коричневого кольору заповнений до відмітки 1 мл., яку він зберігав в якості психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту. Відтак досліджуванні об`єкти на думку слідчого можуть стати джерелом доказів та можуть мати суттєве значення для встановлення особи, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.
Слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000167 експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, на вирішення експертизи поставити наступні питання :
- чи є речовина, вилучена у ОСОБА_4 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором ?
- якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її маса ?
Зазначена інформація є важливою для досягнення повноти та всебічного розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.
Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явились, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання за її відсутності за наявними матеріалами.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР № 0000167 від 04.06.2018 року.
Відомості, що викладені у клопотанні слідчого підтверджуються витягом з ЄРДР №0000167 від 04.06.2018 року, копією рапорту начальника чергової частини ВП на станції №1 ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 03.06.2018, копією рапорту співробітника ВП на станції №1 ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 03.06.2018, копією протоколу огляду місця події, поясненнями ОСОБА_4 .
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, є потреба в призначенні у кримінальному провадженні № 0000167 експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
На підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» та п. 3.3 глави 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі Інструкція) дозволити експертам пошкоджувати або витрачати об`єкт досліджень у тій мірі, в якій це необхідно для його дослідження.
Керуючись ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», п. 3.3 глави 3 Інструкції, ст. 110, ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244, 369372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному проваджені № 0000167 експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання :
- чи є речовина, вилучена у ОСОБА_4 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором ?
- якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її маса ?
Надати експерту доступ до речових доказів.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.
Дозволити експертам пошкоджувати або витрачати об`єкт досліджень у тій мірі, в якій це необхідно для його дослідження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1