печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002075, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене з першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002075, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Печерським управлінням поліції ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002075 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
17.05.2018 у рамках розслідування даного кримінального провадження слідчим на підставі ст. 208 КПК України затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого (зі слів).
17.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
18.05.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 16.07.2018.
В.о. керівника Київської місцевої прокуратури № 6 11.07.2018 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців.
13.07.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 11.08.2018 включно.
30.05.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 № 757/25781/18-к призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до висновку експерта № 439 Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , 1988 р.н. потребує проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується наступними доказами, які зібрані у провадженні, а саме: протоколом затримання у порядку ст. 208 КПК України, протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання, протоколом огляду місця події, протоколом огляду предмету.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.08.2018, однак внаслідок необхідності проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо.
Без проведення вищевказаної стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи неможливо завершити досудове розслідування у встановленому законом порядку та строки, оскільки це призведе до порушення вимог КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Разом з тим, завершити досудове слідство у встановлений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк не представляється можливим внаслідок складності провадження і необхідності здійснення ряду процесуальних дій і рішень, а саме:закінчення стаціонарної психолого психіатричної експертизи;отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку стаціонарної психолого - психіатричної експертизи;у разі наявності підстав, змінити порядок досудового розслідування, згідно з правилами глави 39 КПК України; виконання вимог ст. 290, 291 КПК України.
Не прилучення висновку зазначеної вище експертизи і матеріалів, веде до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, зокрема прав підозрюваного , передбачених п. 5 ст. 223 КПК України , вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України згідно якого, під час досудового розслідування підлягають доказуванню підлягає подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини) а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та його адвокат у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення експертиз, які не були проведені з об`єктивних причин. Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002075, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до шести місяців, тобто до 17 листопада 2018 року.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1