У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної, експертизи,

встановив:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню за №0000426, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що протягом червня-липня 2018 року ОСОБА_4 , діячи в групі за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , маючи умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 на замовлення третіх осіб, здійснили готування до вказаного злочину.

17.07.2018 року у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.14, п.п. 5, 11, 12 ч.2 ст.115; ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України).

Під час проведеного 19.07.2018 року огляду місцевості в лісосмузі поряд із готельно-ресторанним комплексом "4*4" по вул.Рівненська в с.Колоденка, Рівненського району, було виявлено та вилучено дві кулі, одна з яких була в вилученому фрагменті стовбура дерева.

Під час проведеного 19.07.2018 року слідчого експертменту із підозрюваним ОСОБА_5 в лісосмузі поряд із готельно-ресторанним комплексом "4*4" по вул.Рівненська в с.Колоденка, Рівненського району, було виявлено та вилучено п"ять гільз калібру 5,6 мм.

В зв`язку із цим виникла необхідність в проведенні судової балістичної експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000426 від 07.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, п.п. 5, 11, 12 ч.2 ст.115; ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи являються представлені на експертизу гільзи та кулі частинами

боєприпасів,якщо так, то яких саме?

2. Чи придатні представлені на експертизу гільзи та кулі для ідентифікації зброї, з якої вони були відстріляні?

3. Яка система, модель зброї, з якої зроблено постріл наданими на експертизу гільзами та кулями?

4. Чи відстріляно надані на експертизу гільзи та кулі з однієї зброї?

Для дослідження експерту надати:

- поліетиленовий прозорий пакет, в якому упаковано кулю, що вилучена під час

огляду місцевості 19.07.2018 в лісосмузі неподалік від готельно-ресторанного

комплексу «4x4», що по вул. Рівненська, с. Колоденка, Рівненського району;

- поліетиленовий прозорий пакет, в якому кулю, що вилучена разом із фрагментом стовбура дерева, в якому її було виявлено, під час огляду місцевості 19.07.2018 в лісосмузі неподалік від готельно-ресторанного комплексу «4x4», що по вул. Рівненська с. Колоденка Рівненського району;

-сейф-пакет Національної поліції України №ЕХР0150005, в якому упаковано п`ять гільз калібру 5.6 мм (.22Ьг), що виявлені та вилучені під час проведеного 19.07.2018 слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 в лісосмузі поряд із готельно-ресторанним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по вул. Рівненська, с. Колоденка, Рівненського району.

Надати дозвіл експертам на повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів

експертизи згідно з існуючими методиками проведення досліджень, використання

висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у

кримінальному провадженні в тому числі про генетичні ознаки осіб, які раніше

досліджувались у даному кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1