У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000627 від 22.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення техніко-криміналістичної експертизи документа по кримінальному провадженню за № 0000627 від 22.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Так, 21.08.2018 року до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява менеджера фірми «Рентал.юа» ОСОБА_3 , за фактом того, що особа, яка видала себе ОСОБА_4 , шляхом обману, пред`явивши завідомо підроблені документи, що посвідчують особу останнього, під приводом оренди, незаконно заволодів транспортним засобом марки «Тойота Рав 4», Д/н НОМЕР_1 , вартістю 840000 грн.

В ході проведення огляду місця події, в автомобілі марки «Тойота Рав 4», д/н НОМЕР_1 виявлено та вилучено: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ковпаківським РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області 29 березня 2016 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданий ВРЕВ №2 м. Одеси 03.10.2013 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, доручити провести техніко-криміналістичну експертизу документу, до проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000627 від 22.08.2018, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провести техніко-криміналістичну експертизу документу, по кримінальному провадженню за № 0000627 від 22.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи виготовлений наданий на дослідження паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , підприємством, яке виготовляє паспорт громадянина України? Якщо ні, то у якій спосіб виготовлений даний паспорт громадянина України?

-Чи має ознаки підробки наданий на дослідження паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 . Якщо так, то яким чином вносились зміни в наданий паспорт громадянина України?

Для дослідження експерту надати: оригінал паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 .
При проведенні дослідження дозволяється експерту використовувати руйнуючи методи (часткове пошкодження бланку документу, відокремлення фотокартки від бланку документу).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

28.08.2018