Справа № 333/8305/14-к
Провадження № 1-в/333/122/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про умовно-дострокове звільнення засудженого
24 травня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року, адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього від відбування покарання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , засуджений 27.02.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 2 роки. Вирок суду набув законної сили 20.07.2015 року. Засуджений ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі знаходився з 14.09.2015 року. Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 10.10.2016 року засудженому ОСОБА_5 замінено не відбуту частину основного покарання у виді 1 року 11 місяців 4 днів позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт з утриманням 20% заробітної плати в дохід держави із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом. На теперішній час засуджений перебуває на обліку в Південно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Комунарського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації. Враховуючи, що засуджений відбув більш ніж строку покарання, призначеного вироком суду, та за цей час не скоїв іншого кримінального правопорушення, адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з зазначеним клопотання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 з`явився, доводи, наведені в обґрунтування клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримав, просив суд задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та представник Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 , кожен в окремості, проти задоволення клопотання не заперечувати.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ч.3 ст.154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, I від 05.04.2001">82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

За існуючого правового регулювання, з урахуванням положень ст.154 КВК України, клопотання про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким може бути заявлено органом або установою виконання покарань. Питання про можливість розгляду та задоволення відповідного клопотання, поданого засудженим, його захисником, залежить від таких обставин, як: виконання/невиконання органом або установою виконання покарань обов`язків, визначених ч.3 ст.154 КВК, встановлення під час судового розгляду факту бездіяльності суб`єктів, визначених у ч.3 ст.154 КВК щодо своєчасності звернення до суду із відповідним поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого або заміни призначеного судом покарання більш м`яким, що порушує права засудженого на вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, орган пробації із клопотанням про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 не звертався.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 2 роки (а.с. 6-8).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20.07.2015 року вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2015 року залишено без змін (а.с. 9-10).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.12.2015 року вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20.07.2015 року щодо засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_5 залишено без змін (а.с. 2-4).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 10.10.2016 року замінено ОСОБА_5 невідбуту частину основного покарання у виді 1 року 11 місяців 04 днів позбавлення волі за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2015 року, більш м`яким у виді виправних робіт з утриманням 20% заробітної плати в дохід держави, із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами; зараховано ОСОБА_5 у строк покарання у виді виправних робіт, час перебування його в місцях позбавлення волі, з моменту винесення судом ухвали від 10.10.2016 року про заміну покарання до часу набрання рішенням суду законної сили, з розрахунку, що 1 дню позбавлення волі відповідає 3 дні виправних робіт (а.с. 11-12).

Ухвала набрала законної сили 18.10.2016 року.

Станом на день розгляду справи ОСОБА_5 фактично відбув строку покарання у виді виправних робіт.

Матеріалами справи, вивченими в судовому засіданні, підтверджується, що ОСОБА_5 після заміни покарання став на облік до КВІ, працевлаштувався, кожного місця здійснювалися відрахування в дохід держави в розмірі 20% від заробітної плати, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 20-24). За час відбуття покарання у вигляді виправних робіт за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 13, 25).

Отже, є підстави для звільнення ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування основного та додаткового покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 81 КК України, ст.. ст.. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити умовно-достроково за невідбутий термін основного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.02.2015 року вироком Комунарського районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 2 роки. Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 10.10.2016 року змінена невідбута частина основного покарання більш м`яким у виді виправних робіт з утриманням 20% заробітної плати в дохід держави.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом на 2 роки, призначеного йому вироком Комунарського районним судом м. Запоріжжя від 27.02.2017 року за ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для осіб, які не приймали участь в судовому засіданні, - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1