Справа № 710/1218/18
Провадження № 1-кс/710/265/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

12.10.2018 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000481 від 18.09.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000481 від 18.09.2018.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 13.09.2018 по 10.00 год. 18.09.2018 в АДРЕСА_1 невідома особа умисно, таємно проникла до домоволодіння звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_6 . 01.10.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. З 2005 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом: алкогольна залежність. Згідно довідки від 24.09.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . госпіталізований 22.09.2018 до Черкаської обласної психіатричної лікарні, з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю пределірій. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не надходило, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 0000481, відповідно до якого 18.09.2018 розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (а.с. 4).

Відповідно до довідок №175 і №200 від 20.09.2018, виданих головним лікарем ОСОБА_7 , лікарем-психіатром ОСОБА_8 та лікарем-наркологом ОСОБА_9 . Шполянської центральної районної лікарні ім. братів М.С. і ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на диспансерному обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває і за медичною допомогою протягом останніх трьох років не звертався (а.с. 7).

Згідно з характеристикою від 24.09.2018, виданою сільським головою Терешківської сільської ради Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_5 проживає в с. Терешки, Шполянського району, Черкаської області. За час проживання зарекомендував себе з задовільної сторони. Авторитетом серед жителів села не користується. На даний час скарг від сусідів та жителів села не надходило. На виконкомах сільської ради не розглядався. Поведінка в громадських місцях та побуті задовільна (а.с. 8).

Відповідно до довідки лікаря-психіатра ОСОБА_8 , від 24.09.2018, виданої ОСОБА_5 , він 22.09.2018 госпіталізований в Черкаську обласну психіатричну лікарню. Діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю пределірій (а.с. 9).

30.09.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 10).

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання

Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на наведене, враховуючи, що вирішення питань, запропонованих захисником, які мають суттєве значення для вирішення справи, потребують спеціальних знань, тому по справі слід призначити судову психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 107, 242-244, 509 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судову психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешки, Шполянського району, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_2 , не одруженого, непрацюючого, не судимого, яку доручити експертам Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (20708, Черкаська область, місто Сміла, вулиця Павлова, будинок 46).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на той час, до якого відносяться вчинені ним кримінальні правопорушення, хворобливим розладом психічної діяльності?

- Якщо так, то яким саме?

- Чи був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатний через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, коли скоював кримінальне правопорушення?

- Чи страждає на теперішній час ОСОБА_5 хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності)?

- Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу?

- Чи можуть проводитись з ОСОБА_5 слідчі дії (чи може він приймати участь в судовому засіданні)?

- Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

В розпорядження експерта направити матеріали кримінального провадження №0000481 в 1 томі.

Слідчому СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 забезпечити доставку ОСОБА_5 до експертної установи у визначений ними дату та час.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст.ст.384, 385 КК України.

Направлення ухвали про призначення експертизи доручити слідчому СВ Шполянського ВП СВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1