Провадження №1-кс/447/881/18
Справа №447/1864/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000279, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -
в с т а н о в и в :
30.07.2018 року до Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що в ніч на 30 липня 2018 року, невідома особа, шляхом підбору ключа та пошкодження навісного замка, проникла до приміщення магазину «Простор», що в АДРЕСА_1 , звідки із сейфу який відкрила шляхом пошкодження замка скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 26193,21 грн.
30.07.2018 року під час огляду місця події в магазині «Простор», що по пр. Шевченка,14 у м. Новий Розділ Львівської області із полімерної пляшки білого кольору об`ємом 1 л. із написом на етикетці «Lenor», яка знаходилась на підлозі в торговому залі приміщення вищевказаного магазину, виявлено два сліди папілярних узорів, які вилучено за допомогою двох відрізків прозорої липкої стрічки, які наклеєно на таблицю №1 до протоколу огляду місця події. Також із полімерної пляшки об`ємом 0,6 л. із написом на етикетці «Silan», яка знаходилась на підлозі в торговому залі магазину, виявлено один слід папілярних узорів, який вилучено за допомогою відрізка прозорої липкої стрічки, який наклаєно на таблицю №1 до протоколу огляду місця події. Після проведення огляду місця події таблицю №1 з наклеєними на ній 3 ПЛС із слідами папілярних узорів поміщено та упаковано в спец пакет № 4262537.
Також 30.07.2018 року з метою перевірки і уточнення відомостей на рахунок причетності до скоєння даного кримінального правопорушення проведено дактилоскопіювання працівників магазину «Простор», а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому дактилокарти вищевказаних осіб поміщено та упаковано у спец пакет № 4263638.
Для повного і об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення потрібно провести судову дактилоскопічну експертизу, основним завданням якої є ідентифікація особи за слідами її рук, залишеними на місці події.
Слідчий СВ Новороздільського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018р.
Слідчим суддею встановлено, що з метою встановлення ідентифікація особи за слідами її рук, залишеними на місці події, виникла необхідність у проведені дактилоскопічної експертизи, до проведення якої необхідно залучити судовим експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.40, 101,110, 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судової-дактилоскопічної експертизи, поставивши перед експертом наступне питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи, сліди папілярних узорів вилучені під час огляду місця події 30.07.2018 року?
- Якщо так, то чи залишені сліди ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .?
Для дослідження експертам направити три відрізки прозорих липких стрічок зі слідами папілярних узорів, які наклеєні на таблицю № 1 до протоколу огляду місця події, яка запакована у пакувальний спец пакет № 4262537 та чотири дактилокарти наступних осіб: ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які запаковані у пакувальному спец пакеті №4263638.
Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження
Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. ( м. Львів, вул. Конюшинна,24)
Висновок експерта скерувати в Новороздільський ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1