АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

20 серпня 2018 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 подану на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000456 від 05 листопада 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 червня 2018 року, визнано винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

До набрання вироком законної сили залишено міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді тримання під вартою.

Термін відбування покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з 11 червня 2018 року.

На вказаний вирок суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 червня 2018 року відносно нього змінити та призначити йому більш м`яке покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Також подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій посилається на те, що строк подачі апеляційної скарги пропустив через свого адвоката ОСОБА_3 , який забрав у нього 02 липня 2018 року копію вироку районного суду для написання апеляційної скарги в його інтересах, але як йому стало відомо пізніше, так її і не подав.

Зазначає, що неодноразово звертався до начальника спец-частини слідчого ізолятора з проханням зв`язатися та викликати його адвоката ОСОБА_3 до нього, але останній, грубо порушуючи правила адвокатської етики, так і не прийшов. На такі дії адвоката має намір скаржитися до асоціації адвокатів.

Провадження №11-кп/794/382/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .
Вважає дані обставини поважними причинами пропущення строку на апеляційне оскарження.

Розглядаючи заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходжу до наступного висновку:

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Положення п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України передбачають, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із матеріалів судового провадження вбачається, що оскаржуваний вирок проголошений та вручений обвинуваченому ОСОБА_2 20 червня 2018 року, а апеляційна скарга останнього подана 13 серпня 2018 року, із пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Посилання апелянта на те, що його захисник не був присутній при винесенні вироку, а тому копію забрав від нього 02 липня 2018 року для подачі апеляційної скарги, однак так її і не подав, не відповідає дійсності.
У матеріалах справи міститься апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 червня 2018 року (а.п. 196-202).

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 06 серпня 2018 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_2 , повернуто апелянту, у зв`язку із пропуском процесуального строку на її оскарження (а.п. 205-206).

Посилання апелянта на те, що він був позбавлений можливості подати особисто апеляційну скаргу з дотриманням процесуального строку на апеляційне оскарження, оскільки у нього з 02 липня 2018 року була відсутня копія вироку та адвокат ОСОБА_3 не виходив із ним на зв`язок, апеляційний суд оцінює критично, адже апелянтом не було надано жодних підтверджуючих доказів вказаних обставин.
Оригінал заяви ОСОБА_2 від 23 липня 2018 року, на ім`я начальника спец-частини Чернівецького СІЗО (а.п. 219), в якій він просить викликати його захисника, апеляційний суд не приймає як доказ обставин викладених вище, оскільки на ній не містяться будь-які відмітки дати отримання такого звернення керівником установи, резолюції про її виконання чи відмови у задоволенні такої заяви, що ставить під сумнів сам факт звернення ОСОБА_2 із такою заявою.
Інших доказів на існування обставин, викладених у заяві обвинуваченого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження, останнім не надано.
Крім того, звертаю увагу, що разом із апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку, обвинувачений ОСОБА_2 подав друкований варіант апеляційної скарги (а.п.220-222), яка є точною копією апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 . Даний факт може свідчити про те, що останньому було відомо про подачу апеляційної скарги в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 .
Також, обвинувачений ОСОБА_2 , за вказаних ним обставин, коли адвокат ОСОБА_3 не підтримував із ним зв`язок, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України мав право на відмову від захисника - адвоката ОСОБА_3 та на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави однак, як вбачається із матеріалів справи, таким правом не скористався.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд не визнає зазначені апелянтом обставини поважними причинами для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 червня 2018 року.

За таких обставин, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку, приходжу до висновку, що остання підлягає поверненню особі, яка її подала, у зв`язку з відсутністю поважних причин та підстав пропуску строку апеляційного оскарження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 395, 398, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 подану на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 червня 2018 року - повернути апелянту разом із доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суд протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя підпис/ ОСОБА_1
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_1 (посада) (підпис) (ПІБ)

20.08.2018 року

(дата засвідчення) копії)