Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2870/18
Провадження №: 1-кс/332/916/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Заводського ВП ГУНП України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, мотивуючи її тим, що 27 серпня 2018 року він звернувся з письмовою заявою в порядку ст. 214 КПК України до Заводського ВП ГУНП України в Запорізькій області про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 382 КК України. В заяві детально виклав обставини правопорушення, додав відповідні документи. Заява була зареєстрована в ЖЄО під номером № 15263 від 27.08.2018 року. 29.08.2018 скаржником було отримано копію довідки за підписами оперуповноваженого та заступника начальника СКП Заводського ВП ГУНП України в Запорізькій області, адресовану т.в.о. начальника Заводського ВП щодо розгляду звернення ОСОБА_3 , в якій зазначено, що матеріал вказаний ЖЄО направлений до Олександрівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, оскільки обставини, викладені в заяві відбувалися на території оперативного обслуговування Олександрівського ВП, а також те, що відповідно до супровідного листа начальника слідчого відділення Заводського ВП у зверненні заявника відсутні ознаки кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий мав протягом 24 годин внести відомості про заяву до ЄРДР, проте в порушення вимог КПК її було проігноровано, відомості до ЄРДР не внесено. Відповідно до узагальнення ВССУ від 12.01.2017 перевірка обставин, зазначених в заяві, повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР. Тому скаржник просить суд визнати бездіяльність посадових осіб Заводського ВП незаконною та зобов`язати внести відомості, викладені в його заяві до ЄРДР та почати досудове розслідування.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, зазначивши, що на даний час відомості до ЄРДР за його заявою дійсно внесені, однак кваліфікація злочину, на його думку, є невірною. Просив зобов`язати Заводський ВП ГУНП України в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості за вказаною заявою, кваліфікуючи злочин саме за ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 382 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки на даний час відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР внесені. При цьому прокурором надано витяг з ЄРДР від 06.09.2018 року по кримінальному провадженню №0001906, за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного за заявою ОСОБА_3 про вчинення порушень умов договору ОСОБА_5 , щодо отримання права власності на нерухоме майно, у діях якого вбачаються ознаки шахрайства.
Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, вислухавши скаржника та прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провадження по скарзі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.
Направити дану ухвалу заявнику, прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1, начальнику Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1