У Х В А Л А

23.05.2018 рокуСправа № 634/394/18 Провадження № 1-кп/634/110/18

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Сахновщина обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048 від 20 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -
встановив:
07 травня 2018 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000048 від 20 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

В судове засідання не з`явилися потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою потерпілих, а також заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , оскільки строк обраного запобіжного заходу закінчується 27 травня 2018 року, а ризики, які були підставою для обрання відносно нього такого запобіжного заходу не зникли.

Обвинувачений не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Таким чином суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню в зв`язку з неявкою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомлялися про час та місце судового засідання завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В частині заявленого прокурором клопотання про продовження дії запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Ухвалою слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 29 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)»строком на шістдесят днів, тобто до 27 травня 2018 року.

Оцінюючи в сукупності обставини, що враховуються при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, які визначені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним; відсутність відомостей про офіційне працевлаштування обвинуваченого до арешту, існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, щодо можливості обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про доцільність продовження дії запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

При цьому, зазначені судом ризики не зменшились та не перестали існувати, внаслідок чого відсутні підстави для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 369 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000048 від 20 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України на 12 червня 2018 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів - до 21 липня 2018 року з утриманням у Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Копія вірна. Суддя: