Справа №766/6342/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000022 від 13.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000022 від 13.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: інформації (з наданням належним чином завірених копій експрес накладних) щодо вантажів за експрес-накладними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які надходять на ім`я ОСОБА_4 , який в якості контактного вказує номер телефону НОМЕР_2 та відеозаписи з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження в приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період отримання ОСОБА_4 вантажу, та дозволити їх вилучення, шляхом здійснення копіювання, з метою подальшого дослідження.

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю речовин- фенілнітропропен, після чого спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 виробив відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №738-НР від 14.06.2018 психотропну речовину - амфетамін, яка відповідно до Таблиці №2 Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" знаходиться у незаконному обігу.

Так, 13.06.2018 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 знаходились в будинку АДРЕСА_1 , де займались виробництвом психотропної речовини амфетамін з метою подальшого збуту до виявлення та вилучення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 під час обшуку, проведеного 13.06.2018 в період часу з 12.25 до 16.47.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне виробництво, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого УПН ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 №18/9-518 від 24.07.2018 встановлено, що в ході здійснення оперативного супроводження у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2018 за №0000022 встановлено, що 27.11.2017 року за раніше отриманою та перевіреною оперативною інформацією співробітниками УПН ГУНП заведена справа відповідного оперативного обліку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , який за допомогою служб доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », організував канал надходження до м. Херсона прекурсорів для подальшого виготовлення психотропних речовин з метою збуту серед наркоспоживачів м. Херсона та Херсонської області.

З метою документування його злочинної діяльності в апеляційному суді Херсонської області за клопотаннями УПН ГУНП отримані ухвали на проведення оперативно-розшукових заходів, а саме: накладення арешту на кореспонденцію, її огляду або відібрання зразків (вантажі за експрес-накладними, які надходили у службах доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), зняття інформації з каналу зв`язку за мобільним телефоном яким він користується та візуального спостереження. Окрім цього прокурором ІНФОРМАЦІЯ_7 винесена постанова на проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованого постачання.

13.01.2018 за ухвалою слідчого судді апеляційного суду Херсонської області співробітниками УПН ГУНП в Херсонській області було проведено негласний оперативно-розшуковий захід накладення арешту на кореспонденцію, проведення її огляду та виїмки або отримання зразків з 2-х вантажів за експрес накладними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка надійшла на ім`я ОСОБА_4 . В ході огляду вказаного вантажу було виявлено скляну колбу 5000мл, яка використовується для синтезу психотропних речовин. Також, в ході огляду іншого вантажу було виявлено та вилучено зразок порошкоподібної речовини жовтого кольору (фенілнітропен). За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ст. 307 КК України, яке внесено до ЄРДР № 0000022 від 13.01.2018.

15.03.2018 року на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Херсонської області співробітниками УПН ГУНП було проведено негласну слідчо-розшукову дію - накладення арешту на кореспонденцію, проведення її огляду та виїмки або отримання зразків з вантажів за експрес накладними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які надходять на ім`я ОСОБА_4 . В ході огляду вказаного вантажу було вилучено зразок порошкоподібної речовини жовтого кольору, який відповідно до висновку експерта являється прекурсором фенілнітропеном.

Окрім цього 07.04.2018 на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Херсонської області співробітниками УПН ГУНП в Херсонській області було проведено негласну слідчо-розшукову дію - накладення арешту на кореспонденцію, проведення її огляду та виїмки або отримання зразків з вантажів за експрес накладними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які надходять на ім`я ОСОБА_4 . В ході огляду вказаного вантажу на ім`я ОСОБА_4 було виявлено та вилучено зразок порошкоподібної речовини жовтого кольору, який відповідно до висновку експерта являється прекурсором фенілнітропеном.

В подальшому з метою конспірації своєї злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом психотропних речовин, гр. ОСОБА_4 почав отримувати фенілнітропен, для подальшого виготовлення амфетаміну, за експрес накладними « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (що підтверджується протоколами за результатами проведення НСРД № 2).

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, підтвердження факту причетності підозрюваних до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації (з наданням належним чином завірених копій експрес накладних та відеофайлів з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження в період отримання ОСОБА_4 вантажу) щодо:

- вантажів за експрес-накладними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які надходять на ім`я ОСОБА_4 , який в якості контактного вказує номер телефону НОМЕР_2 ;

- вантажів за експрес-накладними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , які надходять на ім`я ОСОБА_4 , який в якості контактного вказує номер телефону НОМЕР_2 .

Є достатні підстави вважати, що зазначена інформація та відеофайли містить відомості, які можуть бути використані як докази, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що вказана інформація щодо вантажів за експрес-накладними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які надходять на ім`я ОСОБА_4 , який в якості контактного вказує номер телефону НОМЕР_2 та відеозаписи з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження в приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період отримання ОСОБА_4 вантажу, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий у ньому зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: інформації (з наданням належним чином завірених копій експрес накладних) щодо вантажів за експрес-накладними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які надходять на ім`я ОСОБА_4 , який в якості контактного вказує номер телефону НОМЕР_2 та відеозаписи з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження в приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період отримання ОСОБА_4 вантажу, з можливістю їх вилучення шляхом здійснення копіювання, з метою подальшого дослідження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1