Справа № 473/1706/18
Номер провадження 1-кс/473/457/2018
УХВАЛА
іменем України

"24" травня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області матеріали клопотання старшого слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 №473/1706/18 про надання доручення на проведення трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
23.05.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про призначення експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у період з 30.03.2018 до 03.04.2018 року в с. Шевченко, Вознесенського району, Миколаївської області, не відома особа, з будинку АДРЕСА_1 , шляхом проникнення, таємно викрала бензопилу Байкал, мотор від бензокоси Тайга та електроплиту L, які належать ОСОБА_4

05.04.2018 року за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0000598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході огляду місця події 04.04.2018 року вилучено 2 СПУ та 2 дактокарти на ОСОБА_5 . Вилучені сліди запаковані до паперових конвертів, скріплено підписами понятих та слідчого.

У звязку з викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи за розділом 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації особи вилучені 2 сліди папілярних узорів при огляді місця події 04.04.2018 року?

-Чи не належать виявлені сліди папілярних узорів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримав. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні питання про проведення трасологічної експертизи, слідчий суддя виходить з вимог ч.2ст. 244 КПК України, відповідно до якої в судовому засіданні стороною кримінального провадження зазначена необхідна інформація, що потрібна для вирішення клопотання та є такою, що обумовлена потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243,244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити трасологічну експертизу за розділом 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню, внесеному 05.04.2018 року до ЄРДР за №0000598, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи придатні для ідентифікації особи вилучені 2 сліди папілярних узорів при огляді місця події 04.04.2018 року?

- Чи не належать виявлені сліди папілярних узорів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі?

Дати дозвіл експертам при проведенні експертизи на повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних обєктів, застосування методів які можуть змінити їх властивості.

Для дослідження експертам надати: два паперові конверти, які містить 2 СПУ та 2 дактокарти ОСОБА_5 .

В разі необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта трасологічної експертизи надати ухвалу суду та матеріали кримінального провадження №0000598.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1