overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/2736/18
Провадження № 1-кп/309/472/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2018 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001033 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 19.09.2018 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 18.09.2018 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001033 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України на 01 жовтня 2018 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/324/2018
ЄУН 331/2911/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

17 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

цивільного позивача ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/324/2018 за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні повного тексту рішення суду, вважаю необхідним проглосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.75-83, 314-316 КПК,

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести прокурора ОСОБА_3 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Зобов"язати керівника прокуратури № 1 невідкладно призначити іншого прокурора у даному кримінальному провадженні та забезпечити його явку у наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.09.2018 року о 08.30 годин

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/4964/18 Провадження № 1-кс/0274/1376/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

20.09.18 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі Прокурор), підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (далі Захисник), розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 (далі Слідчий), погоджене з Прокурором, про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000968 від 23.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева Житомирської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статями 177 179, 181, 183, 194, 196, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду, утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

4. Визначити дату закінченні дії ухвали 19.11.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25.09.2018 р. о 12:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9270/18
УХВАЛА
Іменем України
резолютивна частина

18 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Борове, Рокитнівського району, Рівненської області, громадянина України, неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 181,184,186-187 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у межах досудового розслідування, тобто до 11.11.2018 включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , виконувати такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її постановлення.

Строк дії ухвали до 11.11.2018 включно.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протягом 5 днів з часу її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19.09.2018р. о 14 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №282/1017/18
Провадження № 1-кп/282/133/18
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

19 вересня 2018 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню , який надійшов з Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.1 ст.357; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст.ст.314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.1 ст.357; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/506/18-к
У Х В А Л А

"18" вересня 2018 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ ОЙЛ» про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
Директор товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ ОЙЛ» ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту на майно та просить суд скасувати арешт .
Вказане клопотання підсудне Олевському районного суду.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
Слідчий суддя вважає за можливе призначити клопотання до судового розгляду в Олевському районному суді Житомирської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ ОЙЛ» про скасування арешту на майно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2018 року на 15 годину 00 хвилин в залі засідань Олевського районного суду.
Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників процесу.
Слідчому надати до 15 год. 00 хв. 24.09.2018 року матеріали кримінального провадження № 0000377 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.186 КК України, слідчому судді для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/1137/13- к
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Обора З.Б.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора - Кобринчук С.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000778, який надійшов з прокуратури м. Павлограда Дніпропетровській області 31 січня 2013 року відносно ОСОБА_2, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1- 4 ч.2 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Від прокурора Кобринчук С.В. надійшло клопотання про долучення до обвинувального акту відносно ОСОБА_2, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України матеріалів кримінального провадження № 0000778 і викликати свідків: ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5

.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Справу з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000778 відносно ОСОБА_2, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України прийняти у провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 15 годину 00 хвилин 27 лютого 2013 року.

Задовольнити клопотання прокурора Кобринчук С.В. і долучити до обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000778 матеріали кримінального провадження.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, свідків: ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: З.Б.Обора
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 331/4280/18
Провадження №: 1-кп/332/372/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2018 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 09.03.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 09.03.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2; 190 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2; 190 ч.2 КК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 09.03.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65) на 28 вересня 2018 року на 12.00год..

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/7762/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/1052/18 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2018 року задоволено клопотання слідчого та щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146 та ч.3 ст.189 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2018 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 20 вересня 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 його право взяти участь в апеляційному розгляді, яке може бути ним реалізовано шляхом надіслання на адресу апеляційного суду відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1229/18
Провадження № 1-кп/534/171/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Горішна Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.297 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.297 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України,

В підготовчому судовому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду. Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Потерпілі ОСОБА_15 , представник потерпілої особи КП «СпецЕко», будучи належно повідомленим про час і місце проведення підготовчого судового засідання, до залу суду не прибули, направивши заяви про розгляд справи у їх відсутність.

З`ясувавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали судової справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання було вирішено передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.316 згаданого Кодексу, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд, -

ухвалив:

На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.297 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2018 року на 11 год. 50 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинувачених, потерпілих та представника потерпілого.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/590/18
УХВАЛА
про виправлення описки
"19" вересня 2018 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.06.2018 винесеної за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000313 від 27.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ :
В проваджені слідчого судді перебувало клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000313 від 27.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
Ухвалою слідчого судді від 23.06.2018 клопотання задоволено.
Однак, у резолютивній частині даної ухвали слідчого судді допущено описку, а саме неправильно зазначено ініціали громадянина ОСОБА_4 , а саме, вказано ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_4 . Слідчий просить виправити дану описку.
Учасники судового засідання повідомлялися у встановленому порядку про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду невідомі.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв`язку з тим, що судом при постановленні ухвали була допущена описка, що перешкоджає її належному виконанню, вказана описка підлягає виправленню та відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, у абзаці резолютивної частині необхідно зазначити вірно « ОСОБА_4 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.06.2018 у справі № 559/590/18 (провадження №1-кс/559/369/2018) винесеній за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000313 від 27.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи та у резолютивній частині зазначити вірно « ОСОБА_4 »
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.06.2018 у справі № 559/590/18 (провадження №1-кс/559/369/2018).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя