УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000978 від 06 лютого 2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, про проведення судово-психологічної експертизи за матеріалами відеозапису слідчої дії, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000978 від 06 лютого 2018р. за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, про проведення судово-психологічної експертизи за матеріалами відеозапису слідчої дії, в якому просить суд:
-витребувати матеріали кримінального провадження №0000978 від 06 лютого 2018р. з Головного управління Національної поліції у місті Києві, з метою дослідження матеріалів, що мають значення для вирішення клопотання;

-витребувати з Головного управління Національної поліції у місті Києві протокол допиту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 17 лютого 2018р. разом з додатками, по кримінальному провадженню №0000978 від 06 лютого 2018р. з метою надання даного протоколу експертові для дослідження;

-забезпечити участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», у судовому засіданні, з метою отримання від останнього інформації, що має значення для вирішення клопотання;

-призначити до проведення судово-психологічну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами відеозапису слідчої дії протокол допиту від 17 лютого 2018р. в рамках кримінального провадження №0000978 від 06 лютого 2018р.;

-залучити експерта для проведення судово-психологічної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поставити експерту наступні запитання: «Які психологічні особливості має процес відтворення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обстановки та обставин подій за матеріалами відеозапису слідчої дії протокол допиту від 17 лютого 2018р. в рамках кримінального провадження №0000978 від 06 лютого 2018 року? Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у процесі відтворення ним подій за матеріалами відеозапису слідчої дії - протокол допиту від 17.02.2018 року в рамках кримінального провадження №0000978 від 06 лютого 2018 року? Чи наявні в поведінці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психологічні особливості, властиві для несамостійного відтворення ним подій, на які він вказує під час відеозапису слідчої дії - протокол допиту від 17 лютого 2018р. в рамках кримінального провадження №0000978 від 06 лютого 2018 року? Чи є у відеозаписі слідчої дії - протокол допиту від 17 лютого 2018 року в рамках кримінального провадження №0000978 від 06 лютого 2018р. за участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки здійснення над ним психологічного впливу з боку інших осіб?
Своє клопотання адвокат ОСОБА_2 обґрунтовує тим, у провадженні СУ ГУНП у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000978 від 06 лютого 2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.
17 лютого 2018р. ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
18 лютого 2018р. та 19 лютого 2018р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 146 КК України та за ч. 4 ст. 146 КК України146 КК України, про те, що він підозрюється у незаконному позбавленні волі та викрадені людини, вчиненому з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, здійснюваному протягом тривалого часу, вчиненому організованою групою осіб.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2018р. до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Крім того, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , зазначає, що в матеріалах кримінального провадження №0000978 міститься протокол допиту ОСОБА_3 від 17 лютого 2018р. з відеозаписом протоколу допиту та стенограмою, відповідно до якого, підозрюваний визнає свою провину та розповідає обставини скоєння злочину.

Однак у адвоката ОСОБА_2 , є обгрунтовані підозри, що показання які давав ОСОБА_3 , були отримані незаконним шляхом, в результаті фізичного та психічного тиску.
Вивчивши зміст клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1,2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Разом з тим, до клопотання не долучено матеріали відеозапису слідчої дії протокол допиту від 17 лютого 2018р. в рамках кримінального провадження № 0000978 від 06 лютого 2018р., які захисник зазначає, як об`єкти дослідження.
Однак, відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, визначено, що об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку).
Тобто, судово-психологічна експертиза не може бути проведена за матеріалами відеозапису, а тільки за участі особи.
Крім того, зміст питань, які адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , вважає за необхідними поставити на виконання перед експертом містять у собі необхідність застосування інших спеціальних знань.
Водночас, як вбачається із клопотання, адвокат ОСОБА_2 не мотивує, яким чином вказаний вид експертизи має істотне значення для кримінального провадження № 0000978 від 06 лютого 2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.
Таким чином, відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, приходить до висновку, що на даний час клопотання підлягає поверненню особі яка його подала.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000978 від 06 лютого 2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, про проведення судово-психологічної експертизи за матеріалами відеозапису слідчої дії - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: