Справа № 572/1095/18
Провадження № 1-кс/572/272/18
УХВАЛА
23.04.18 м. Сарни
Сарненський районний суд в складі слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 20.04.2018 у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який реєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , майно, яке перебуває у користуванні останнього, а саме: автомобіль марки «ГАЗ 53» д.н.з. НОМЕР_1 та бензопила марки «FORESTA», котрі зберігаються в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в ніч на 20.04.2018, невідомі особи перебуваючи в лісовому масиві кварталу 101 Немовицького лісництва, що поблизу с. Немовичі Сарненського району, здійснили незаконну порубку двох дерев породи дуб. 20.04.2018 ОСОБА_4 було добровільно надано згоду для проведення огляду автомобіль марки «ГАЗ 53» д.н.з. НОМЕР_1 на вантажній платформі якого виявлено залишки кори дерева, ззовні схожої на кору дерева породи дуб. Оглянутий вище вказаний автомобіль міг використовуватися для перевезення незаконно зрізаної деревини, у зв`язку з чим був вилучений в Сарненський ВП ГУНП в Рівненській області. Також 20.04.2018 під час огляду місця події на автодорозі між селами Тинне та Кам`ямне - Случанське Сарненського району, а саме під бетонним мостом було виявлено бензопилу марки «FORESTA», яка використовувалася для незаконної порубки дерев.
Автомобіль марки «ГАЗ 53» д.н.з. НОМЕР_1 , використовувався для вчинення кримінального правопорушення, а саме для здійснення транспортування предмету вчинення кримінального правопорушення та інших речових доказів, та буде використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, бензопила марки «FORESTA» використовувалася для вчинення кримінального правопорушення, а саме для здійснення незаконної порубки дерев породи дуб та будуть використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України набувають статусу речового доказу, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.
Прокурор в судове засідання не з`явився, письмовою заявою підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Володілець майна в судове засідання не викликався в силу ч.2 ст. 172 КПК України, згідно якої, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Органом досудового розслідування СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 20 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Автомобіль марки «ГАЗ 53» д.н.з. НОМЕР_1 використовувався для вчинення кримінального правопорушення, а саме для здійснення транспортування предмету вчинення кримінального правопорушення та інших речових доказів, бензопила марки «FORESTA» використовувалася для вчинення кримінального правопорушення, а саме для здійснення незаконної порубки дерев породи дуб та будуть використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України набувають статусу речових доказів, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.
Автомобіль марки «ГАЗ 53» д.н.з. НОМЕР_1 , на праві користування перебуває в громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який реєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується його письмовими поясненнями. Бензопила марки «FORESTA», є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Вище вказане майно, відповідно до постанови слідчого від 27.03.2018 прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновків, що вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 20.04.2018 у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який реєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , майно, яке перебуває у користуванні останнього, а саме: автомобіль марки «ГАЗ 53» д.н.з. НОМЕР_1 та бензопила марки «FORESTA», котрі зберігаються в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.
Підозрюваний, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: