overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/5600/18
№ 1-кс/489/2219/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003644, за фактом зґвалтування ОСОБА_3 в ніч з 07.09.2018 на 08.09.2018 в період часу з 23:00 год. по 01:00 год. в лісопарковій зоні "Дубки", за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи, а саме для встановлення групової приналежності крові для подальшого порівняння з вилученими під час досудового розслідування об`єктами.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, без яких, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, тому необхідно призначити судово-імунологічну експертизу.

Керуючись ст.242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському обласному бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам надати зразок крові ОСОБА_4 (знаходиться в МОБ СМЕ).

При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №490/5299/16-к 12.09.2018
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
12 вересня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за апеляційними скаргами прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 квітня 2018 року у відношенні
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.07.2015 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 185 КК України до 2 місяців арешту,
-обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Вільшанка Кіровоградської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
-обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_10
обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ,
захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати: ОСОБА_9 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.04.2015 р. до 12.09.2018 р. включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.04.2015 р. до 12.09.2018 р. включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими, які тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення їм копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 17 вересня 2018 року о 15:00 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/638/3652/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 13.03.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Туринськ, Російської Федерації, громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 07.09.2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При перевірці матеріалів справи судом було виявлено помилку у номері провадження вищезазначеної ухвали, а саме зазначено провадження №1-кс/638/2992/18 замість №1-кс/638/3652/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 07.09.2018 року.

Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 07.09.2018 року (справа №638/10677/18) .

Вважати вірним по тексту ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 07.09.2018 року номер провадження №1-кс/638/3652/18, замість помилково вказаного №1-кс/638/2992/18.

В іншій частині ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 07.09.2018 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/9767/18
"11" вересня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 31 серпня 2018 року,-
11.09.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана, у якій скаржник просить:
1. Визнати бездіяльність відповідальних службових осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області, що полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення незаконною;
2. Зобов`язати уповноважену службову особу Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені у заяві про вчинення злочину від 31.082018р. вих.. №3108/18-33 по факту завідомо неправдивого повідомлення органам досудового розслідування про вчинення злочину ОСОБА_3 , за яке передбачається кримінальна відповідальність за статтею 383 КК України;
3.Зобов`язати уповноважену службову особу Головного управління Національної поліції в Харківській області після виконання вказаних дій надіслати заявнику витяг з кримінального провадження, постанову про залучення до кримінального провадження у якості потерпілої особи та пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого;
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-
1. Відкрити судове провадження за скаргою представника Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 31 серпня 2018 року.
2. Судове засідання за скаргою представника Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 31 серпня 2018 року, призначити на 11-30 год. 13 вересня 2018 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника та представника ГУ НП в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та представника ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
07.09.2018
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та
призначення підготовчого судового засідання
07.09.2018 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
03 вересня 2018 року до Ленінського районного суду з Апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальинх правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. ч. 2. ст. 185.
Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали кримінального провадження передано судді ОСОБА_1 .
Вимоги ч.1 ст. 319 КПК України передбачають, що після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 319, 372 КПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2. ст. 185 КК України на 11 год. 30 хв. 26 вересня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6606/18
Провадження № 1-кп/644/758/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001653 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001653 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України на 17 вересня 2018 року о 12.20 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/6490/18
Провадження № 1-кп/635/902/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 18 жовтня 2018 року на 09.00 годину в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська Область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Сковороди, 18.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Роз"яснити зазначеним особам, що їх участь у підготовчому судовому засіданні, крім прокурора, не є обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/8866/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2455/18 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

22 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 20.08.2018 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.07.2018 року на 12-30 годину 04 вересня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 12).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 696/883/18
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2018 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000318 від 15 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

встановив:

22 серпня 2018 року начальник Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури направив до Кам`янського районного суду Черкаської області в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за результатами досудового розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР від 15 червня 2018 року за №0000318.

22 серпня 2018 року в.о.керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 звернулася з поданням до колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області щодо вирішення питання про передачу до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , оскільки у судді ОСОБА_4 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя 25 липня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 30 серпня 2018 року подання в.о. керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 задоволено, а матеріали кримінального провадження направлено до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

05 вересня 2018 року системою автоматизованого розподілу справ вказане кримінальне провадження передане для проведення судового розгляду судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження на підставі ст. 34 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул.Соборна, 94) на 13:00 год. 12 лютого 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1035/18 Справа № 699/968/18 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 за матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000304 від 02.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України для вирішення підсудності даного кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 за матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000304 від 02.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України для вирішення підсудності даного кримінального провадження,

для вирішення підсудності даного кримінального провадження в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.

В обґрунтування цього подання наводяться доводи про те, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2018 автоматичний розподіл справи здійснити неможливо, оскільки у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює один суддя ОСОБА_5 , який був слідчим суддею по даному кримінальному провадженню.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання місцевого суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання місцевого суду з наступних підстав.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що оскільки для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України маються об`єктивні перепони, передбачені ч.1 ст.76 КПК України, то з метою дотримання розумних строків розгляду, необхідно вказане кримінальне провадження направити для розгляду по суті до Городищенського районного суду Черкаської області, в якому з урахуванням кількості суддів, які працюють за штатом, визначити склад суду для розгляду цього кримінального провадження не повинно представляти складності.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000304 від 02.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України для розгляду по суті до Городищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Путильського районного суду Чернівецької області про направлення кримінального провадження до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Чернівецької області надійшло подання про направлення кримінального провадження за №0000197 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.
Подання мотивоване тим, що у судді Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 24 квітня 2017 року закінчився строк повноважень судді, а інших суддів у штаті суду на даний час не має, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для здійснення судового розгляду даного провадження.

За таких обставин, в порядку ст.34 КПК України, просив направити кримінальне провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 надійшло до Путильського районного суду Чернівецької області 04 вересня 2018 року (а.п.1).

Провадження №11-п/794/240/18
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Як вбачається із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2018 року та звіту від 05 вересня 2018 року, автоматизований розподіл цієї справи не відбувся,оскільки у судді цього суду ОСОБА_6 повноваження закінчились, а інших суддів у штаті суду немає.(а.с.6, 8).

Разом з тим, згідно Указу Президента №271/2018 від 07.09.2018 року ОСОБА_6 призначений на посаду судді Путильського районного суду Чернівецької області та відповідно до наказу №23-к Путильського районного суду Чернівецької області від 10 вересня 2018 року приступив до виконання обов`язків судді. За таких обставин судова колегія вважає, що подання суду слід відхилити, а кримінальне провадження повернути до Путильського районного суду Чернівецької області для розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,

У Х В А Л И Л А :

Подання Путильського районного суду Чернівецької області залишити без задоволення, а кримінальне провадження за №0000197 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України повернути до Путильського районного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 507/1269/18
Провадження № 1-кс/507/525/2018
У Х В А Л А
встановив :
У зв`язку з скасуванням зазначеної постанови 12.09.2018 р. прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 представник потерпілого надіслав до суду заяву про закриття провадження за скаргою.
Відповідно до статті 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження , що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного , керуючись ст..305 КПК України ,
Ухвала оскарженню не підлягає
слідчий суддя ОСОБА_1