Справа № 349/930/18
Провадження № 1-кс/349/249/18
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000133 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,
в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням, яке надійшло до суду 03.07.2018 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 05.06.2018 проник в приміщення літнього будинку, що належить ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: с. Заланів Рогатинського району, звідки таємно викрав 3 кухонні нагрівальні бляхи, вартістю 390 гривень, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що викликає сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, у зв`язку з чим є необхідність проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Так, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з крадіжкою ОСОБА_4 трьох кухонних нагрівальних блях з приміщення літнього будинку, що належить ОСОБА_5 .

27.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до копії довідки лікаря-психіатра Рогатинської ЦРЛ № 111 від 12.06.2018 ОСОБА_4 перебуває під наглядом у лікаря психіатра з діагнозом - помірно виражена розумова відсталість.

Відповідно до копії довідки лікаря нарколога Рогатинської ЦРЛ №131 від 12.06.2018 ОСОБА_4 перебуває під наглядом у лікаря нарколога з діагнозом - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
Згідно з п. 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 N 397, об`єктами експертизи є, зокрема, підозрювані, стосовно яких в органів дізнання та слідства виникли сумніви щодо їх психічної повноцінності.
Враховуючи наявність в ОСОБА_4 згідно з медичними документами розладу психічної діяльності, для вирішення питання щодо його осудності, обмеженої осудностінеобхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244, 509 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити Івано-Франківській обласній психіатричній лікарні № 3 провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

Поставити на вирішення експерта наступні питання:

1.Чи хворів ОСОБА_4 в момент вчинення злочину психічним захворюванням?

2.Чи розумів ОСОБА_4 в момент вчинення злочину значення своїх дій та чи міг керувати ними?

3.Чи хворіє в цей час ОСОБА_4 психічним захворюванням?

4.Чи розуміє ОСОБА_4 в цей час значення своїх дій та чи може керувати ними?

5.Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від психічного захворювання?

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1