Справа № 505/1357/18 Провадження 1-кс/505/305/2018
УХВАЛА
Іменем України
14.05.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів) по кримінальному провадженню №0000433, внесеному до ЄРДР 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів) відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, що 03.04.2018 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт т.в.о. старшого о/у 3-го сектору ВПН ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення ОРЗ, ним отримано інформацію про осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які незаконно збувають особливо небезпечний наркотичний засіб « марихуану» невстановленим особам в м. Подільськ Одеської області.
04.04.2018 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000433, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
08.05.2018 року ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні Подільського відділу поліції, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 74, в службовому кабінеті № 26, в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції придбаний ним у громадянина ОСОБА_5 , пачку з під сигарет «Кепі», в середині якої знаходилося наступне: паперовий згорток № 1, з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у подрібненому стані, зі специфічним запахом; паперовий згорток № 2, з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у подрібненому стані, зі специфічним запахом;
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що по кримінальному провадженню №0000433 необхідно призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6.
На вирішення експертам слід поставити наступні питання:
- Чи є дана рідина наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким саме, і яка маса у висушеному стані (за сухим залишком)?
В судове засідання слідчий слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області не з`явився, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів)
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів) по кримінальному провадженню №0000433, внесеному до ЄРДР 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів) по кримінальному провадженню за № 0000433 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, поставивши на вирішення експертові наступні питання:
-Чи є дана рідина наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким саме і яка маса у висушеному стані (за сухим залишком)?
-Направити на дослідження сейф - пакет № 0009239, в середині якого знаходиться пачка з під сигарет «Кепі», в середині якої знаходилося наступне: паперовий згорток № 1, з речовиною рослинного походження, сіро- зеленого кольору, у подрібненому стані, зі специфічним запахом; паперовий згорток № 2, з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у подрібненому стані, зі специфічним запахом.
Дозволити часткове або повне витрачення об`єктів дослідження в рамках методичних рекомендацій.
Копію ухвали для виконання доручення направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1