overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/3/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2018 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:
вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 20 березня 2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі. Вирок набрав законної сили 25 липня 2017 року.

01 жовтня 2018 року з Державної установи Сумський слідчий ізолятор до суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 20.03.2017 року.

Засуджений ОСОБА_1 перебуває в Державній установі Сумський слідчий ізолятор.

Частина 1 ст. 380 КПК України передбачає, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення з повідомленням особи, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення (ч.2 ст.380 КК України).

Відповідно до ст.ст. 42, 43 КПК України засуджений має право брати участь під час судового розгляду.

З метою забезпечення права засудженого ОСОБА_1 на участь в судовому засіданні при розгляді його заяви про роз`яснення судового рішення, є підстави для конвоювання його до Кролевецького районного суду.

Керуючись ст.ст. 42, 43, ч. 4 ст.107, 372, 380, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Залишити тимчасово у Державній установі Сумський слідчий ізолятор та не відправляти до місця відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кролевецького районного суду від 20 березня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі, до розгляду справи в суді за його заявою про роз`яснення судового рішення.

Конвоювати черговим конвоєм до Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кролевецького районного суду від 20 березня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі, для участі в судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 31 жовтня 2018 року.

Виконання постанови покласти на Державну установу Сумський слідчий ізолятор та Конотопський відділ поліції ГУНП в Сумській області.

Копії ухвали направити вказаним адресатам для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: О. В. Моргун
Справа № 709/1845/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000542, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000542, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

30 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Цього ж дня обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до

ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше
5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000542, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 16 листопада 2018 року о 10:00 у залі судових засідань
№ 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1691/18
провадження № 1-кп/588/169/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання в м. Тростянець кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання, у вказаному кримінальному провадженні, призначеному на 11 жовтня 2018 року було викликано обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи зазначене, а також ту обставину, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суд за клопотанням прокурора вирішив застосувати до нього привід.

Керуючись ст.139-142 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 22 жовтня 2018 року о 16 год. 30 хв., у приміщення Тростянецького районного суду за адресою: вул. Миру, 9, м. Тростянець, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Тростянецьке відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Копію ухвали для організації виконання в частині приводу направити начальнику Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю начальнику Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/4178/18
У Х В А Л А
Іменем України

24 липня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002341 від 16.03.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, підтверджених поважних причин неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.1ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Обвинувачений ОСОБА_4 у встановленому КПК України порядку викликався до участі у підготовчому судовому засіданні, однак до суду не з`являється, не повідомив суд про причини свого неприбуття, його участь у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.140-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 до Деснянського районного суду м. Києва для проведення підготовчого судового засідання за його участі на 10.30год. 06.08.2018 року.

Виконання ухвали доручити Деснянському Управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №3 м.Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/9859/18
У Х В А Л А
Іменем України

11 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004648 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..125ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2018 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 0004648 було закрито в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

У резолютивній частині ухвали допущена описка, зазначено, що кримінальне провадження закрито відносно ОСОБА_5 , хоча у провадженні суду знаходилось кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 .

Керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ:
Уточнити резолютивну частину ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року, та викласти її наступним чином:

«Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..125ч.1 КК України закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа №635/7066/18
Провадження по справі № 1-в/635/807/2018
У Х В А Л А
12 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.01.2018 за ст.ст.307 ч.2, 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є особистою власністю засудженого, відбуваючий покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100), про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2018 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) зарахувати строк його попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.01.2018, а саме період з 21 червня 2017 року по день набрання вказаним вироком законної сили - 08 травня 2018 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 та представник установи виконання покарань до суду не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне залишити заяву без розгляду у звязку з тим, що заява аналогічного змісту вже розглянута і задоволена Харківським районним судом Харківської області, приходить до наступного.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2018 року задоволено заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього увязнення в строк покарання; зараховано в строк відбування покарання, произначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 січня 2018 року строк попереднього увязнення з 21 червня 2017 року по 08 травня 2018 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі; ОСОБА_4 негайно звільнено від відбування покарання у звязку з його повним відбуттям.

Враховуючи викладене, заява засудженого підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання- залишити без розгляду.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8583/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2018 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 12.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаська область, українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя-, УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування та заборонити йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 11 грудня 2018 року, включно.
Копію даної ухвали вручити підозрюваному, слідчому, в провадження якого знаходиться справа, органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного та прокурору Черкаської області - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 16.10.2018 року. 10год.30хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

20 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.358ч.1,358ч.4,222ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005960 від 10.07.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.358ч.1,358ч.4,222ч.1 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Обвинувачений клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.358ч.1,358ч.4,222ч.1 КК України на 09 жовтня 2018 року о 14.30год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

21 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання директора ТОВ «Альфалимитед» () про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000142 від 17.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання директора ТОВ «Альфалимитед» () про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000142 від 17.03.2017 року про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 22.08.2018 року о 17-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу виконуючого обов`язки Голови Верховного Суду України ОСОБА_4 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі повідомлення за вихідним номером №1-1060/0/8-18, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги виконуючого обов`язки Голови Верховного Суду України ОСОБА_4 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі повідомлення за вихідним номером №1-1060/0/8-18.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться 17 жовтня 2018 року о 17:00 у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, в залі судових засідань №57, що знаходиться за адресою: Вознесенський узвіз, 10-Б.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

04 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваного :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 від 22.05.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 7-9, 176-179, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
у задоволенні клопотання прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 від 22.05.2018 року за ч.3 ст. 369 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- з`являтися за викликом до суду, прокурора та/або слідчого за першою вимогою;
- повідомляти суд, прокурора та/або слідчого про зміну місця свого проживання та/або праці;
- не відлучатись за межі Сумської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали встановити до 02 грудня 2018 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчих, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 09 жовтня 2018 року о 08 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1