Справа № 216/4290/18
Провадження № 1-кс/216/3817/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

06.08.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про проведення судово-медичної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001461 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
Під час досудового розслідування, 26.07.2018 року проведено слідчий експеримент з ОСОБА_4 . Під час слідчого експерименту ОСОБА_4 розповіла та продемонструвала механізм заподіяння їй тілесних ушкоджен, а саме: «Я подползла ближе к Владимиру и обняла его правой рукой, прикрывая его. В это время я почувствовала сильный удар нанесенный мне по левой руке. Потом ОСОБА_5 , продемонстрировала как происходили указане события, а именно: она стала на колени с левой стороны от статиста, повернула статиста на правый бок, правой рукой обняла его за туловище и туловище статиста накрыла своим телом, ее левая рука находится над головой согнута в локте под углом 30 градусов. При этом ОСОБА_5 пояснила, что она находилась в таком положении когда увидела как Никита ударил ее битой по левой руке. Далее ОСОБА_5 взяла в руки палку (макет металлической биты) и продемонстировала как именно Никита нанес ей удар металлической битой по руке. Находясь с левой стороны от статиста, который лежит на животе, она положила левую руку статиста на уровне головы слева и в амплитуде сверху-вниз, слева-направо приложила деревянную палку к левой руке статиста в область предплечья и пояснила, что именно так Никита нанес ей сильный удар металлической битой по руке.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (виявлення у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації ) та проведення судово-медичної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001461 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: виявлення у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0001461 від 01.08.2018 року, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001461 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
2.1.Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?
2.2. Якщо так, то який їх характер та давність нанесення?
2.3. Яку кількість ударів (прикладень фізичної сили) та в які частини тіла завдано ОСОБА_4 і який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої (кожного окремо)?
2.4. Які властивості предмету травми? Чи можливо виникнення тілесних ушкоджень у потерпілої від нанесення їй удару металевою битою?
2.5. Чи відповідають показання ОСОБА_4 надані нею під час слідчого експерименту 26.07.2018, щодо механізму утворення виявлених у неї тілесних ушкоджень, вказаних в описовій частині ухвали об`єктивним судово-медичним даним, встановленим під час судово-медичної експертизи та в якій частині ( повністю чи частково)?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001461 направити для дослідження експерту: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку КЗ «Криворізька міська лікарня №1№ДОР №3205 від 25.07.2018, рентгенівський знімок, копію слідчого експерименту з ОСОБА_4 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування №0001461 та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1