УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р. 145/531/16-к

1-кс/145/582/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області,

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 26.02.2016 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000171 від 01.05.2015 р. ,

встановив:

12.10.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 26.02.2016 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000171 від 01.05.2015 р. ,

Однак, рішення з даного приводу вже приймалося слідчим суддею 05.04.2016 р.

Крім того, скарга подана із пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 2 ст. 115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

Відповідно до ч. 5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки заява подана до суду 12.10.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що її подано після закінчення строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України вказаної статті скарга (заява) повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки з заявою про поновлення пропущеного строку заявник не звернувся, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст. 7 КПК України та наведених вище положень ст. 304 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідної заяви.

Відтак, скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст. 3, ст. 7, ст. 22, ст. 26. ст. 115, ст. 220, ст. 303, ч.4, ч.5 ст.304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 26.02.2016 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000171 від 01.05.2015 р. повернути скаржнику.

Роз`яснити особі право звернення до суду з даною скаргою з заявою про поновлення строку її подання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення .

Суддя: ОСОБА_5