Справа 562/2007/18
У Х В А Л А

12.06.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання старшого слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого слюсарем-ремонтником ПАТ «Укрцемремонт», з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого Здолбунівським районним судом Рівненської області 14.09.2017р. за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік -

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вказується на те, що 08.06.2018 року, близько 07:00 год., перебуваючи на відкритій місцевості між ЗОШ №6 та Катеринівським ринком по вул. Шкільній в м. Здолбунів Рівненської області, повторно та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, відкрито, із погрозою застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яку останній сприймав як реальну, заволодів належною останньому наплічною сумкою «Reform» вартістю 500 грн. в якій знаходились:

-планшет «Prestigio Multi Pad 7.0 Prime Duo 3G» в комплекті із чохлом зі шкірозамінника, вартістю 1700 грн.;

-планшет «Samsung Tab» моделі «SM-T531», вартістю 2500 грн.;

-мобільний телефон «PIXUS» моделі «PRIDE», вартістю 3500 грн. із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life», вартістю 25 грн. та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone», вартістю 25 грн.;

-чоловічий гаманець із шкірозамінника «Piroyce», вартістю 200 грн. та грошовими коштами в сумі 300 грн.;

-металеве свердло «HSS HAISSER 80», вартістю 22 грн.;

-комплект насадок для навушників в кількості 4 штуки, вартістю 50 грн.;

адаптер для Місro SD, вартістю 25 грн..

Відповідні відомості 08.06.2018р. були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом; не покидати місце проживання, з 20 год.00 хв. до 06 год.00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду оскільки є всі підстави вважати, що у випадку застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного із обмеженням його у пересуванні, тобто домашньому арешті, він може вчинити інші кримінальні правопорушення, шляхом вмовлянь та погроз, зможе незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показань, переслідуючи мету перешкоджання кримінальному провадженню, що у відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиками.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

08.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчим доведена наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_5 злочин вчинено під час перебування на іспитовому терміні.

Враховуючи обставини справи існують об`єктивні ризики можливості підозрюваним вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, а тому з врахуванням обставин, визначених ст.178 КПК України, з метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків достатнім запобіжним заходом, який слід обрати відносно ОСОБА_5 є домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194, 196, 197 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Здолбунів Рівненської області, українцю, громадянину України, одруженому, працюючому слюсарем-ремонтником ПАТ «Укрцемремонт», з середньою спеціальною освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

не покидати місце проживання, з 20 год.00 хв. до 06 год.00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк домашнього арешту рахувати по 11 серпня 2018 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя