Справа № 524/288/18
Провадження №1-кп/524/157/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004136 від 24.11.2017 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисником ОСОБА_4 у судовому засіданні було заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в якому він зазначає , що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він начебто 23.11.2017 року знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого поряд з будинком АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої разом із раніше знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час вживання алкогольних напоїв між вказаними особами на грунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин виникла сварка,яка перейшла в бійку. Під час якої ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до смерті останнього.Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим було вилучено у ОСОБА_5 речі, взуття та взята кров на аналіз. В подальшому речі та взуття визнано речовими доказами та по ним призначено та проведено експертизи. Кров також стала об`єктом відповідних експертиз. Висновки цих експертиз заявлені стороною обвинувачення як докази провини ОСОБА_5 , а вилучені речі - як речові докази.Також по справі проведено судово - психіатричну експертизу ОСОБА_5 (висновок №562 від 08.12.2017 року) на яку надавалися матеріали кримінального провадження аркуші якого було не пронумеровано.
В ході проведення даної експертизи ОСОБА_5 прямо вказав, що під час досудового розслідування йому надавалася стаціонарна медична допомога у ІНФОРМАЦІЯ_3 . В матеріалах кримінального провадження жодних даних про цей факт не має.
Факт знаходження ОСОБА_5 після обрання йому запобіжного заходу - тримання під вартою, в рамках даного кримінального провадження, на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 підтвердив особисто обвинувачений під час судового засідання по даному кримінальному провадженні.
06.07.2018 року ним направлено адвокатський запит головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання інформації з даного питання та подальшого доступу до історії хвороби
ОСОБА_5 .
09.07.2018 року за вих. № 301 захисник ОСОБА_4 отримав відповідь головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 , якою йому було відмовлено в отриманні інформації.Особисто ОСОБА_5 звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_4 не може , так як перебуває під вартою. Захисник ОСОБА_4 вважає , що дана історія хвороби має важливе значення для об`єктивного та повного розслідування даної справи та перевірки допустимості отриманих стороною обвинувачення доказів.
Захисник ОСОБА_8 ставить під сумнів законність та добровільність отримання від ОСОБА_5 речових доказів під час його стаціонарного лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки невідомий об`єктивний стан здоров`я ОСОБА_5 під час його лікування, дана інформація міститься тільки в його історії хвороби, так і діагноз з яким він поступив на лікування та був виписаний. Також ця інформація необхідна для встановлення стану здоров`я ОСОБА_5 , що передував поміщенню до лікувального закладу.
Також у захисника ОСОБА_4 викликає сумнів об`єктивність висновку судово - психіатричної експертизи ОСОБА_9 (висновок № 562 від 08.12.2017 року), в зв`язку з тим, що експертами не взято до уваги свідчення ОСОБА_5 про його перебування на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі відсутності підтвердження цього факту іншими матеріалами справи.
Також він звертає увагу суду на те, що ці слідчі дії по невідомим причинам могли бути проведені без участі захисника, якого було залучено слідчим через ІНФОРМАЦІЯ_5 . Щоб встановити точний період надання медичної допомоги ОСОБА_5 , його здоров`я при госпіталізації ( первинний діагноз), діагноз згідно якого проводилось лікування, остаточний діагноз ОСОБА_5 та рекомендації при виписці, необхідно отримати із ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 2017 року.
Жодним іншим способом отримати вищевказану інформацію та історію хвороби
неможливо.
Захисник ОСОБА_4 вступив у дане кримінальне провадження під час судового слідства , тому він не міг раніше отримати доступ до вказаної історії хвороби.
Враховуючи вище викладене , він просить суд надати йому тимчасовий доступ до історії хвороби за 2017 рік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , здійснивши її вилучення та надання в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Суд вислухавши думку учасників процесу , прокурора , який не заперечує проти задоволення клопотання захисника, потерпілої ОСОБА_6 , яка також не заперечує проти задоволення клопотання захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання , заявлене його захисником , дослідивши матеріали справи, вважає , що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав :
Статтею 333 ч.1 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ст.. 333 ч.2 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Враховуючи те, що для повного , всебічного дослідження доказів по справі , які надаються суду як стороною обвинувачення , так і стороною захисту , є потреба у дослідженні історії хвороби за 2017 рік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , тому суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до історії хвороби за 2017 рік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , захиснику ОСОБА_4 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1274 від 20.07.2012 року, зобов`язавши його провести вилучення вищевказаної медичної документації та надання її в розпорядження суду.
Керуючись ст. 140, 327 ч 1, 332, 333 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 надати захиснику ОСОБА_4 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1274 від 20.07.2012 року тимчасовий доступ до історії хвороби за 2017 рік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , провести її вилучення та надати в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Строк виконання ухвали суду встановити до 31.10.2018 року.
Роз`яснити головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Судовий розгляд по справі відкласти на 01.11.2018 року о 14 год. 30 хв .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :