Справа № 602/715/18
Провадження № 1-кп/602/107/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2018 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000164 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , обвинувальний акт стосовно якої 31 серпня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України направлено до Лановецького районного суду, обвинувачується в тому, що 11 липня 2018 року близько 03 години 00 хвилин вона перебувала в салоні автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на території її домогосподарства. що в АДРЕСА_1 . Перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_4 відкрила бардачок, що розташований між його передніми сидіннями, де побачила грошові кошти різної валюти та номіналу. Тоді ж, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаних грошових коштів, належних її сестрі ОСОБА_5 .. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 11 липня 2018 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні вказаного автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на території її домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені власником та сторонніми особами, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викрала з бардачка вищевказаного автомобіля грошові кошти в сумі 4100 гривень та 3800 польських злотих, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 11 липня 2018 року становило 26998,58 гривень, та загальною сумою 31098,58 (тридцять одна тисяча дев`яносто вісім гривень п`ятдесят вісім копійок). Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втекла, отримавши реальну можливість розпорядитись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 31098,58 (тридцять одна тисяча дев`яносто вісім гривень п`ятдесят вісім копійок).
.В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, згідно якого відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання.
Обвинувачена ОСОБА_4 просить задовольнити заявлене потерпілою клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням із потерпілою та відмовою останньої від обвинувачення.
Суд, взявши до уваги заяву потерпілої, вислухавши думку сторін, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.2 ст.185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21 березня 1996 року Загірцівською сільською радою Лановецького ЗАГСу, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 09 березня 1999 року Загірцівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 17 березня 2017 року Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області, потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 є членами сім`ї, а саме рідними сестрами.
Згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчиненні чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчиненні особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
В силу вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, дане кримінальне провадження було розпочате на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 , тобто є провадженням у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.314, ст.395, ч.1 ст.477 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000164 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази по справі, а саме:
-грошові кошти в сумі 2005 польських злотих, 6568 гривень 00 копійок, мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 5», карта пам`яті «Самсунг», сім-карта «Київстар» та три карти поповнення рахунку з надписом 100 гривень синього кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_5 , як власнику;
-клітку синього кольору з двома папугами, яка перебуває на відповідальному зберіганні в ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_6 , як власнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1