Справа №443/969/18
Проваждення №1-кс/443/340/18
У Х В А Л А

/про проведення експертизи/

10 липня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернуся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №00000241 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що 05.04.2018 року в Жидачівське ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області поступила заява від начальника ВП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» ОСОБА_4 про те, що 03.04.2018 року, у кварталі № 51, що на перегоні «Ходорів-Жидачів» по прив`язці км. 128+020, ліва сторона по ходу кілометрів, навпроти залізничної станції «Жидачів», виявлено незаконну порубку дерев.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що незаконну порубку дерев скоїв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 з даного приводу пояснив, що відповідно до рішення Жидачівської міської ради № 830 від 27.08.2014 року, його батькові ОСОБА_6 надано дозвіл на розроблення детального плану території земельної ділянки площею 0,0600 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), для будівництва жилого будинку (садибного типу), господарських будівель і споруд. Разом з цим, вказаним рішенням його батькові надано дозвіл щодо розроблення містобудівної документації для виготовлення детального плану території. Щоб зробити зйомку території, для виготовлення детального плану, він вирішив почистити надану його батькові територію від дерев та кущів. 29.03.2018 року він вирішив провести відповідну чистку. За допомогою бензопили він зрізав частину дерев та кущів, які залишив на місці. 30.03.2018 року він дізнався, що ним було нібито проведено чистку не своєї території, а території, що знаходиться у власності колії. Вказану чистку території він провів на своїй території, згідно GPS-даних та карт містобудівної документації. Про проведення відповідної чистки він усно повідомив землевпорядника м. Жидачів, але представники міської ради під час даної чистки території присутні не були.

03.04.2018 року під час огляду місця події, який проводився у кварталі № 51, що на перегоні «Ходорів-Жидачів» по прив`язці км. 128+020, ліва сторона по ходу кілометрів, навпроти залізничної станції «Жидачів», виявлено незаконно вирубану деревину в кількості 26 дерев, а саме: 4 дерева породи «дуб», 16 дерев породи «ясен» і 6 дерев породи «берест», загальною кубомасою 24,15 м3. Частина вирубаної деревини (9,6 м3) на момент проведення огляду знаходилася на місці події, інша частина на відстані 200-250 м., біля території ТзОВ ДП «Жидачівсліс».

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, а тому вимушені звертатись до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно із ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 06.04.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (кримінальне провадження №00000241) /а.с. 3/.
03.04.2018 року під час огляду місця події, який проводився у кварталі № 51, що на перегоні «Ходорів-Жидачів» по прив`язці км. 128+020, ліва сторона по ходу кілометрів, навпроти залізничної станції «Жидачів», виявлено незаконно вирубану деревину в кількості 26 дерев, а саме: 4 дерева породи «дуб», 16 дерев породи «ясен» і 6 дерев породи «берест», загальною кубомасою 24,15 м3. Частина вирубаної деревини (9,6 м3) на момент проведення огляду знаходилася на місці події, інша частина на відстані 200-250 м., біля території ТзОВ ДП «Жидачівсліс».

10.04.2018 року ОСОБА_5 написав відповідну розписку, в якій він зобов`язався зберігати вирубану ним деревину, до вирішення справи по-суті. Таким чином, всю незаконно вирубану деревину передано на зберігання ОСОБА_5

10.04.2018 року винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, згідно якої незаконно вирубану деревину в кількості 26 дерев, а саме: 4 дерева породи «дуб», 16 дерев породи «ясен» і 6 дерев породи «берест», загальною кубомасою 24,15 м3, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення розміру шкоди та її прояву, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №00000241 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, інженерно-екологічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити інженерно-екологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
1.Чи завдано шкоду довкіллю внаслідок проведення рубки дерев у кварталі № 51, що на перегоні «Ходорів-Жидачів» по прив`язці км. 128+020, ліва сторона по ходу кілометрів, навпроти залізничної станції «Жидачів», що в м. Жидачів вул. Привокзальна львівської області?
2.Якщо так, то в чому така шкода полягає та який її розмір?
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №0000241 від 06.04.2018 року.
Зобов`язати експерта(-ів) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1