Справа № 591/3507/18
Провадження № 1-кс/591/2726/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000091 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою:АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Володілець речей про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи державних підприємств дослідних господарств « ОСОБА_3 », АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи в інтересах приватних комерційних структур, не маючи законних підстав щодо використання земель державної форми власності, у квітні 2018 року, шляхом обробітку землі та посіву сільськогосподарських культур, самовільно зайняли земельні ділянки загальною площею 5866 га ріллі на території Перехрестівської сільської ради Роменського району, чим спричинили збитки державним інтересам.

В ході виконання доручення слідчого, оперативним управлінням ГУ ДФС у Сумській області проведений аналіз фінансово-господарської діяльності ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході якого встановлені відкриті банківські рахунки у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ): НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, необхідним є отримання стороною обвинувачення доступу до документів, а саме копій документів щодо руху коштів по вищезазначеним рахункам юридичної особи, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вилучення копій документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз, буде використано в якості доказів.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 85, 107, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000091, а саме: заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій, юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо руху коштів по рахункам державних підприємств ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме -ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ): НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період з 01.12.2017 р. по 15.06.2018 р., що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою:АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер