"18" травня 2018 р. Справа № 363/3491/18
УХВАЛА
Клопотання надійшло до суду 17.09.2018р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначила, 01.09.2018р. до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 01.09.2018р., приблизно о 09.00 год. в м. Вишгороді, по вул. Шолуденка, між електроопорами № 62 та № 63, відбулось зґвалтування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході провадження досудового розслідування, 01.09.2018р., потерпіла ОСОБА_5 у службовому кабінеті № 14 добровільно зняла с себе одяг, а саме джинси синього кольору та футболку блакитного кольору, в які була одягнення під час вчинення насильницьких дій відносно неї. Під час огляду вказаного одягу, було виявлено плями рідини бурого кольору в нижній передній частині джинсів та виявлено плями рідини бурого кольору в середній задній та верхній передній частині футболки. Дані речі були вилучені та поміщені до спец пакету № 03347981.
01.09.2018р. у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано зразок букального епітелію, які поміщено до паперового конверту білого кольору.
02.09.2018р., у порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Того ж дня, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України.
Крім того, у підозрюваного ОСОБА_6 відібрані зразки букального епітелію, які поміщено до паперового конверту білого кольору.
На теперішній час, з метою встановлення генетичних ознак зразків букального епітелію ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та як наслідок призначення наступних експертиз, що мають важливе значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової молекулярно-генетичної експертизи.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду із даним клопотанням та просить призначити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
-Чи є на представлених на дослідження джинсах синього кольору та футболці блакитного кольору кров людини, а саме в передній нижній частині джинсів, в середній задній та верхній передній частинах футболки, де виявлено плями РБК під час огляду 01.09.2018р.?
-Якщо так, то який її ДНК профіль?
-Чи збігається ДНК профіль на представлених на дослідження: джинсах синього кольору та футболці блакитного кольору з ДНК профілем потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Чи збігається ДНК профіль на представлених на дослідження: джинсах синього кольору та футболці блакитного кольору з ДНК профілем підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.
Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей в межах необхідності.
Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України речові докази, а саме: спец пакет № 03347981 в якому знаходяться джинси синього кольору та футболка блакитного кольору.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1