Справа № 366/2676/18
Провадження № 1-кс/366/699/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 02.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово -товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 02.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 29 вересня 2018 року, більш точний час не встановлено, невідомі особи проникли на територію ПАТ «Промінь», що розташований за адресою: смт.Іванків вул.Заводська,53 Іванківського району Київської області та намагалися викрасти з даної території електродвигун, проте з причин, що не залежали від їх волі не довели свій злочинний протиправний умисел до кінця, оскільки були виявленні охоронцем.

Під час досудового розслідування встановлено, що об`єктом кримінально-протиправних дій зловмисниками, був асинхронний електродвигун моделі 2В100 L4У25, потужністю 4,0 кВт, 1425 об./хв., вагою 77,5 кг, 1982 року.

Відповідно до показів свідків, а саме: працівників ПАТ «Промінь», які мають доступ до електродвигуна, останній є технічно придатним до експлуатації.

В ході огляду електродвигуна, який був об`єктом кримінально-протиправних дій виявлено, що останній має незначний наліт бруду та іржі на корпусі. Під час огляду проводилось фотографування останнього.

Об`єкт дослідження знаходиться на території ПАТ «Промінь», що розташований за адресою: смт.Іванків вул.Заводська,53 Іванківського району Київської області.

02 жовтня 2018 року, відомості по даному вище факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

На даний час, з метою вірної кваліфікації дій особи, що вчинила крадіжку, у межах кримінального провадження виникла необхідність у встановленні ринкової вартості викраденого майна: асинхронного електродвигуна моделі 2В100 L4У25, потужністю 4,0 кВт, 1425 об./хв., вагою 77,5 кг, 1982 року, а саме необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000386, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних питань.
Так, слідчим суддею встановлено, що 02 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 внесено відомості про те, що невідомі особи проникли на територію ПАТ «Промінь», що по вул.Заводській,53 в смт.Іванків Іванківського району Київської області та намагалися викрасти з даної території електродвигун, але не довели свій злочинний протиправний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, а саме були помічені охоронцем.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, правильної правової кваліфікації необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість асинхронного електродвигуна моделі 2В100 L4У25, потужністю 4,0 кВт, 1425 об./хв., вагою 77,5 кг, 1982 року - станом на 29.09.18 року?

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000386, необхідне залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи Київського НДЕКЦ МВС України та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначене в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 02.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000386 судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість асинхронного електродвигуна моделі 2В100 L4У25, потужністю 4,0 кВт, 1425 об./хв., вагою 77,5 кг, 1982 року - станом на 29.09.18 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експертизи направити копії матеріалів кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1