Справа № 158/2214/18
Провадження № 1-кс/0158/732/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю прокурора Ківерцівського відділу

Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2

слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ківерцівським відділом Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, неодруженому, не працюючому, раніше не судимому.

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням погодженим прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 20.04.2018 року, відповідно до якого 18 квітня 2018 року, близько 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території кварталу №35 виділу №3 Сокиричівського лісництва ДП «Ківерцівське лісове господарство» де, згідно лісорубного квитка серії ВО ЛРК №000774 від 16.04.2018 року, виданого Волинським обласним управлінням лісового та мисливського господарства, проводилась суцільнолісосічна рубка дерев породи «дуб», діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з використанням гужової підводи, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав три колоди дерева породи «дуб», дві з яких довжиною 260 см. та діаметром з тоншого кінця 39 см., та однієї довжиною 260 см. та діаметром з тоншого кінця 41 см., загальною кубомасою 1,1 куб. м. та вартістю 12727 грн., чим завдав ДП «Ківерцівське лісове господарство» майнову шкоду на вищевказану суму.

Вина ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оглядом місця події від 19.04.2018 року, відношенням ДП «Ківерцівське ЛГ».

В діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

15 серпня 2018 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, ніде не працює, не має постійного джерела доходів, ухилявся від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошувався в розшук, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та наявність ризиків, що викладені у клопотанні, думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_4 , який заперечив щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000262 від 20.04.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 182 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

15.08.2018 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, який ніде не працює, не має постійного джерела доходу, проте має постійне місце проживання, доведення прокурором обставин, передбачених п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення застосувати до ОСОБА_4 захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194 КПК України,-

у х в а л и в:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі зобов`язання:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

2. Заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду з 22 до 07 години.

3. Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити на строк два місяці з моменту оголошення даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1