Дата документу 05.11.2018 Справа № 310/6767/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 310/6767/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/766/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2018 року м. Запоріжжя

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 4 жовтня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002542 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, повернутий прокурору,

ВСТАНОВИЛА:

Суддею-доповідачем ОСОБА_2 та суддями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, заявлено самовідводи з тих підстав, що вказані судді під час досудового розслідування брали участь у даному кримінальному провадженні, розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 8 серпня 2017 року, якою було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002542 від 2 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Так, за ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 грудня 2017 року колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 переглядала ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 8 серпня 2017 рокупро арешт майна у кримінальному провадженні №0002542, за результатами розгляду якої ухвалу слідчого судді від 8 серпня 2017 року скасовано.
З урахуванням наведеного судова колегія вважає, що заявлені самовідводи суддів підлягають задоволенню, оскільки за вимогами ст. 76 КПК України повторна участь судді у кримінальному провадженні є недопустимою.

Керуючись ст.ст. 76 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

заявлені суддею-доповідачем ОСОБА_2 та суддями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 самовідводи задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 4 жовтня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002542 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, повернутий прокурору, передати до канцелярії суду для визначення складу колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження у відповідності до положень ст. 35 КПК України.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4