УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2018 року на автомобіль «Mercedes Benz » білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , -
ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2018 року на автомобіль «Mercedes Benz » білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 вважає, що ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2018 року про накладення арешту є необґрунтованою, а клопотання слідчого є безпідставним, тому просив задовольнити клопотання та скасувати ухвалу суду від 13.08.2018 р. про накладення арешту на майно.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання заявника, прийшов до наступного висновку.
СВ Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000780 від 09.08.2018, за ознаками ст. 286 ч. 1 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2018 року накладено арешт на на автомобіль учасника події, а саме: «Mercedes Benz » білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000780 від 09.08.2018, за ознаками ст. 286 ч. 1 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2018 року накладено арешт на автомобіль учасник події, а саме: «Mercedes Benz » білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17, з позбавленням його власників та володільців права на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом. Місцем зберігання даного транспортного засобу визначити майданчик тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси».
В судовому засіданні встановлено, що вказаний автомобіль має істотне значення для кримінального провадження, оскільки автомобілі містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди та відомості на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, являються тимчасово вилученим майном та можуть в подальшому мати значення речового доказу чи забезпечення цивільного позову по кримінальному проваджені.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля «Mercedes Benz » білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2018 року на автомобіль «Mercedes Benz » білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя