Справа № 361/683/18
Провадження № 1-кп/361/352/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
18 жовтня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
за участю захисника обвинувачених ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари обвинувальний акт з угодами про визнання винуватості від 30 вересня 2017 року, укладеною між прокурором та обвинуваченими у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003653 від 15 вересня 2017 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не депутата, не є особою з інвалідністю, із середньою освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, в силу ст. 89 Кк України раніше не судимого та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Слов`янськ Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, не депутата, не є особою з інвалідністю, із середньою освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2017 року близько 16 год. 30 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел та діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом проникнення через отвір в паркані, потрапили на територію ДП «УкрІСГАГВ», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Воїнів Афганців, 5. Підійшовши до вхідних металевих дверей гаражного боксу, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 за допомогою сили рук виламали вхідні двері та проникли всередину приміщення, де виявили металобрухт.
В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , зібрали та помістили на двоколісну тачку синього кольору, хаотично розкиданий по гаражному боксу металобрухт, а саме: бідон металевий з кришкою, металеві труби білого кольору діаметром 0,001 м, металеву рамку розміром 0,4х0,3 м., металеві граблі та металеві деформовані конструкції у кількості 10 штук.
Зібравши вищезазначений металобрухт, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , коли вийшли на вулицю, погрузили на двоколісну тачку синього кольору вхідні металеві двері гаражного боксу та, виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, направилися до виходу, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були зупинені співробітниками поліції.
В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 намагалися завдати юридичні особі ДП ««УкрІСГАГВ» матеріальної шкоди на суму 657 грн. 20 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.
В судовому засіданні прокурор просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 вересня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Враховуючи особу винного, наявність обставин, які пом`якшують покарання, передбачених ч. 1,2 ст. 66 КК України, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, передбачених ст. 67 КК України, враховуючи санкції ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Особливої частини КК України, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання зіспитовим строком 3 роки. На підозрюваного ОСОБА_4 покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та показав, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.
Прокурор також просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 вересня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Враховуючи особу винного, наявність обставин, які пом`якшують покарання, передбачених ч. 1,2 ст. 66 КК України, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, передбачених ст. 67 КК України, враховуючи санкції ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Особливої частини КК України, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На підозрюваного ОСОБА_5 покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та показав, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.
Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а також якщо шкода завдана фізичній особі за умови отримання прокурором згоди цієї фізичної особи на укладення угоди між прокурором та підозрюваним (обвинуваченм) про визнання винуватості.
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали себе винуватими, є тяжким і представник потерпілого юридичної особи ДП «УкрІСГАГВ» ОСОБА_7 під час досудового розслідування надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими, що підтверджується заявою від 29.09.2018 року.
Судом з`ясовано, що обвинувачені розуміють права, визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
З пояснення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що укладення ними угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачені погодились на призначення узгодженого покарання.
Умови даних угод не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 вересня 2017 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення обвинуваченому, узгоджене сторонами, покарання.
Суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 вересня 2017 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому, узгоджене сторонами, покарання.
Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, а саме: бідона металевого з кришкою, металевих труб білого кольору діаметром 0,001 м, металевої рамки розміром 0,4х0,3 м., металевих грабель, металевих деформованих конструкцій у кількості 10 штук та металевих дверей, що поєднане з проникненням на огороджену територію за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ДП «УкрІСГАГВ» - доведена повністю, тому вони повинні нести за такі дії кримінальну відповідальність, а їхні дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирались.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: бідон металевий з кришкою, металеві труби білого кольору діаметром 0,001 м, металеві рамки розміром 0,4х0,3 м., металеві граблі, металеві деформовані конструкції у кількості 10 штук та металеві двері, яка передана на відповідальне зберігання головному інженеру ДП «УкрІСГАГВ» ОСОБА_7 , слід повернути власнику - ДП «УкрІСГАГВ» - у вільне користування та розпорядження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості. у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003653 від 30 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Затвердити угоду про визнання винуватості. у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003653 від 30 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.
Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази бідон металевий з кришкою, металеві труби білого кольору діаметром 0,001 м, металеві рамки розміром 0,4х0,3 м., металеві граблі, металеві деформовані конструкції у кількості 10 штук та металеві двері повернути власнику - ДП «УкрІСГАГВ» - у вільне користування та розпорядження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарги, якщо такі скарги не було подано.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1