Справа № 182/5615/18
Провадження № 1-кс/0182/2271/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 за № 0002362 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

в с т а н о в и в :

01.08.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 за № 0002362 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 25.07.2018 приблизно о 21.30 год. поблизу буд. № 5 по вул. Першотравнева у м. Нікополі Дніпропетровської області за підозрою у вчиненні правопорушення був зупинений чоловік, який назвався ОСОБА_4 , який добровільно надав працівникам поліції рюкзак в якому знаходилися два паперові згортки з подрібненню речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спецпакету № 4409264.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 були внесені відомості за № 0002362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні для встановлення складової речовини, її маси в перерахунку на суху речовину необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1.Чи є речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_4 в ході огляду поблизу буд. № 5 по вул. Першотравнева в м. Нікополі Дніпропетровської обл., яка знаходиться в спецпакеті № 4409264, наркотичним засобом чи психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яка її маса?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 за № 0002362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 за № 0002362 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 за № 0002362 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступне питання:
1.Чи є речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_4 в ході огляду поблизу буд. № 5 по вул. Першотравнева в м. Нікополі Дніпропетровської обл., яка знаходиться в спецпакеті № 4409264, наркотичним засобом чи психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яка її маса?
До проведення експертизи залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , або на підставі доручення слідчого іншим працівникам поліції, надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: спецпакет № 4409264, в якому знаходиться речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити судовому експерту під час проведення експертизи пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1