Справа № 591/4512/18
Провадження № 1-кс/591/4103/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.07.2018 за № 00000161, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення та у подальшому вимагання селищним головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за попередньою змовою з місцевим підприємцем ОСОБА_5 неправомірної вигоди від жителя с. Віри, Білопільського району, Сумської області ОСОБА_6 за безперешкодне користування земельною ділянкою та надання дозволу на збір врожаю. Під час досудового розслідування встановлено, що частина земельної ділянки, яку отримав у власність ОСОБА_7 , площею 0,9857 га, розміщувалась на ділянці, яку обробляв ОСОБА_6 , що така земельна ділянка рішенням 12 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.06.2004 надана була йому у власність для ведення особистого селянського господарства, про що зроблено запис у земельній кадастровій книзі ІНФОРМАЦІЯ_3 , та що упродовж 2004-2017 гр. ОСОБА_6 щорічно сплачував земельний податок за користування земельною ділянкою. Технічна документація із землеустрою на встановлення меж указаної ділянки в натурі (на місцевості) була розроблена ПП « ОСОБА_8 » наприкінці осені 2017 року. Однак рішенням державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 № РВ-017 від 20.12.2017 відмовлено у внесенні відомостей до державного земельного кадастру. Таким чином, з метою встановлення підстав відмови ОСОБА_6 у внесенні відомостей до державного земельного кадастру, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж указаної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_6 в межах с. Вири на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка розроблялась та перебуває у володінні ПП « ОСОБА_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ПП « ОСОБА_8 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.07.2018 за № 00000161, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення та у подальшому вимагання селищним головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за попередньою змовою з місцевим підприємцем ОСОБА_5 неправомірної вигоди від жителя с. Віри, Білопільського району, Сумської області ОСОБА_6 за безперешкодне користування земельною ділянкою та надання дозволу на збір врожаю.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж указаної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_6 в межах с. Вири на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка розроблялась та перебуває у володінні ПП « ОСОБА_8 », тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, потрібна для встановлення обставин кримінального правопорушення, що мають суттєве значення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №00000161, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , - тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж указаної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_6 в межах с. Вири на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області..

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1