Справа №750/8396/18
Провадження №1-кс/750/3365/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006135 від 09.082018, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2018 року слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 09.08.2018 близько 18 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні салону-перукарні «Beauty bar», розташованій за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, буд.16, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, таємно викрав мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M611H M5», об`ємом 32 Gb, в корпусі золотого кольору, вартістю 3200 гривень, який був придбаний в жовтні 2017 року та придатний для використання за своїм цільовим призначенням із сім карткою ТОВ «лайфселл», вартістю 40 гривень, яка була придбана у вересні 2013 року та придатна для використання за своїм цільовим призначенням, сім карткою ПрАТ «Водафон», вартістю 40 гривень, яка була придбана у січні 2016 року та придатна для використання за своїм цільовим призначенням, захисним склом для мобільного телефону марки «Meizu» моделі «M611H M5» вартістю 170 гривень, яке було придбано в липні 2018 року та придатне для використання за своїм цільовим призначенням та силіконовим чохлом для мобільного телефону марки «Meizu» моделі «M611H M5» салатового кольору, вартістю 150 гривень, який був придбаний в 2018 року та придатний для використання за своїм цільовим призначенням, що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду. Відомості за вказаним фактом 09.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006135, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою встановлення вартості викраденого майна, що потрібно для визначення матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. С. Разіна, 19).

В судове засідання слідчий не з`явилась, у поданому клопотанні просить розгляд того проводити без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006135 від 09.08.2018 року, розпочатому за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення вартості викраденого майна, що потрібно для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0006135 від 09.08.2018 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. С. Разіна, буд. 19).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яка вартість мобільного телефону марки «Meizu» моделі «M611H M5», об`ємом 32 Gb, з урахуванням зносу, станом на 09.08.2018?

2. Яка вартість сім-картки ПрАТ «Водафон», з урахуванням зносу, станом на 09.08.2018?

3. Яка вартість сім-картки ПрАТ «Київстар», з урахуванням зносу, станом на 09.08.2018?

4. Яка вартість силіконового чохла для мобільного телефону марки «Meizu» моделі «M611H M5», з урахуванням зносу, станом на 09.08.2018?

5. Яка вартість захисного скла для мобільного телефону марки «Meizu» моделі «M611H M5», з урахуванням зносу, станом на 09.08.2018?

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0006135 від 09.08.2018 року, в частині, що стосується проведення відповідної експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням якого призначено експертизу, в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи, зміну їх властивостей, але в разі такої необхідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1