Справа № 314/2140/18
Провадження № 1-в/314/787/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Державної установи «Камянська виправна колонія (№101)» відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Запоріжжя, освіта середня технічна, не одруженого, до засудження не працюючого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1.16.11.2005 року за ст. 185ч3; 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
2.23.01.2007 року за ст. 187ч2; 69; 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.04.2008 року відповідно до ст. 82 КК України, замінено невідбутну частину покарання на виправні роботи з утриманням 10% заробітку в прибуток держави на 1 рік 6 місяців 3 дні.
3.22.08.2012 року за ст. 289ч2; 75; 76п2; 76п3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Засудженого: 07.11.2013 року Орджонікідзевським райсудом м. Запоріжжя за ст. 185ч3; 71ч1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.03.2016 року в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.07.2013 року по 28.01.2014 рік.
Початок строку: 19.07.2013 року. Кінець строку: 10.07.2018 року.

за участю прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.07.2013 року. Під час утримання в Запорізькому слідчому ізоляторі № 10 характеризувався посередньо, вимоги режиму утримання не порушував стягнень і заохочень не мав.

З 16.02.2014 року відбував покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)». За час відбування покарання характеризувався негативно. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав.
З 27.09.2014 року відбував покарання у СІЗО м. Київ. За час відбування покарання характеризувався посередньо, вимоги режиму утримання не порушував стягнень і заохочень не мав.
З 06.11.2014 року відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)». За час відбування покарання характеризується негативно. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що 24 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не має.
На виробництві установи не працевлаштований
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Намагається утримувати спальне місце та приліжкову тумбочку у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу.

Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, не займається самоосвітою.

Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціальну корисну активність в організації їх роботи.

В скоєному злочині вину визнає, розкаюється.

За вироком суду позову не має.

Засуджений в судовому засіданні не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Прокурор вважає за доцільне застосувати до засудженого адміністративний нагляд, оскільки останній є злісним порушником.
Представник установи пологається на розсуд суду.
Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, вважає, що вказане подання підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_3 є злісним порушником.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. «б» ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 1 (один) рік з застосованням частково адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1.Заборона виходу з будинку, де мешкає, з 23.00 год. до 5.00 год. наступного дня.

2.Заборона відвідування місць продажу спиртних напоїв.

3.Заборона виїжджати за межі населеного пункту де мешкає в особистих справах, та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

4.Реєстрація в поліції за місцем проживання, 2 (два) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

29.05.2018