АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/4249/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1465/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25.01.2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 січня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
В обґрунтування прийнятого рішення, районний суд зазначив, що ОСОБА_7 не є суб`єктом Закону України «Про амністію у 2016 році» і дія вказаного Закону на нього не поширюється.
Не погодившись із зазначеним рішенням районного суду засуджений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу в якій просить переглянути ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 січня 2018 року.
В обгрунтування вимог вказує на те, що районним судом не в повній мірі були враховані наявні обставини для застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році», а саме: стан здоров`я, відбуття більше ніж 2/3 строку покарання та інші пом`якшуючі обставини.

Вислухавши доповідь судді; пояснення засудженого, який підтримав апеляційну скаргу; думку прокурора, який заперечував проти її задоволення; вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів провадження 26 травня 2006 року ОСОБА_7 був засуджений Дворічанським районним судом Харківської області за ч.3 ст.289, ч.2 ст.296, ст.ст. 70,71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, та звільнений 28 травня 2013 року постановою Дзержинського районного суду м.Харкова умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 8 днів.

В теперішній час ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28.12.2017 року за ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України, яким йому призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Таким чином ОСОБА_7 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Згідно вимог п. «в» ч.1 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

За таких обставин рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а апеляційна скарга безпідставною, і тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 січня 2018 року року про відмову в застосуванні до ОСОБА_7 . Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді -