УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003838 від 05.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0003838 від 05.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№ 0003838від 05.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.04.2018 року перебуваючи у приміщенні ПрАТ "СК ГРАВЕ УКРАЇНА" представник ТОВ "Торговий дім Світ-Агро" ОСОБА_4 надав для отримання страхової виплати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, який викликає сумнів у його справжності

04.04.2018 року начальником відділу безпеки ПрАТ СК ГРАВЕ УКРАЇНА ОСОБА_5 було добровільно видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі технічної експертизи документів на предмет встановлення оригінальності чи підробки наданих документів.

Вилучені предмети за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами.

Таким чином, без проведення технічної експертизи документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.

Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення технічної експертизи документів необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003838 від 05.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003838 від 05.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003838 від 05.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яким способом виготовлений об`єкт, наданий на дослідження?

- чи відповідає наданий на дослідження об`єкт аналогічним, які знаходяться в офіційному обороті?

- чи виготовлені наданий на дослідження об`єкт шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

- чи виготовлені, наданий на дослідження об`єкт на принтері?

Для дослідження експерту направити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу TOYOTARAV4,р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, який упаковано до паперового конверту білого кольору, на який нанесено пояснювальний надпис.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя