Справа № 526/1138/18
Провадження № 1-кс/526/404/2018
У Х В А Л А
іменем України

02 липня 2018 року м.Гадяч

Слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.ст.220, 303 КПК України,
встановив:

Скаржник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулися з скаргою в порядку ст.ст.220,303 КПК України.

Просили зобов`язати процесуального керівника, старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000609 молодшого радника юстиції ОСОБА_5 задовольнити клопотання про проведення слідчих дій від 14 червня 2018 року; зобов`язати процесуального керівника, старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000609 молодшого радника юстиції ОСОБА_5 доручити органу досудового розслідування проведення слідчих дій відповідно до ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 29 травня 2018 року у послідовності, викладеній в ухвалі.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 підтримали свою скаргу, мотивуючи тим, що у встановлений ст.220 КПК України строк ними не отримано процесуального рішення по заявленому клопотанню.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, мотивуючи тим, що ним винесена постанова про повну відмову в задоволенні клопотання та у встановлені ст. 220 КПК України строки направлена на адресу адвоката ОСОБА_4 .

Слідчим суддею встановлено, що до Миргородської місцевої прокуратури надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , яке згідно його пояснень було здано до канцелярії прокуратури 14 червня 2018 року.

Як вбачається з наданих прокурором документів, 18 червня 2018 року ним прийнято постанову, якою повністю відмовлено в задоволенні клопотання. 18.06.2018 року поштовим зв`язком направлено повідомлення на адресу адвоката ОСОБА_4 про необхідність явки до прокурора для вручення копії постанови 23 червня 2018 року. У зв`язку з неявкою адвоката, 23 червня 2018 року копію постанови направлено поштовим зв`язком.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України оскарження бездіяльності слідчого, прокурора здійснюється на підставі п.1 ч.1 вказаної статті.

Інші пункти ч.1 ст. 303 КПК України передбачають можливість оскарження рішень та дій слідчого, прокурора за винятком пункту шостого, який передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого при застосуванні заходів безпеки.

Таким чином, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого,прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин-надсилається їй.

Тобто, відповідно до вказаних положень закону адвокат в інтересах ОСОБА_3 мав право оскаржити до слідчого судді бездіяльність прокурора, яка полягала у залишенні без розгляду клопотання протягом трьох діб з моменту його подання.

Проте, як вбачається з наданих прокурором документів, постанова про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій винесена та направлена у визначені ч.2 ст. 220 КПК України строки.

Оскарження зазначеної постанови здійснюється відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 303 КПК України і рішення слідчий суддя може прийняти лише за результатами розгляду скарги на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, яка на даний час до суду не надходила.

Керуючись ст.ст.376, 303-307,369-372,КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.ст.220, 303 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 03.07.2018 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1