Справа №295/3663/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №0000335 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.186КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Просив викликати в судове засідання свідків згідно реєстру ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Крім того, заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. В обґрунтування зазначив, що обвинувачений раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину вчиненого під час іспитового строку, щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173КУпАП, а тому з метою запобігання спробам переховуватися від суду, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненню інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілого, свідків слід застосувати до обвинуваченого саме такий запобіжний захід.

Обвинувачений висловив думку про призначення справи до судового розгляду, не заперечував щодо виклику свідків заявлених прокурором, заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Зазначив, що наміру ухилятися від суду не має, буде з`являтися на всі виклики суду, має постійне місце проживання, проживає з мамою, навчається у вечірній школі №1.

Захисник та законний представник висловили думку про призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо виклику свідків заявлених прокурором, заперечували щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Захисник просив обрати його підзахисному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Підготовка до судового розгляду завершена, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

З огляду на наведене, слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, навчається у вечірній школі, раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого під час іспитового строку. З огляду на вказане на даний час існує ризик, що обвинувачений під загрозою тяжкості покарання може переховуватись від суду.

Поряд з цим, суд вважає, що наявність таких ризиків як можливість вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, впливу на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні прокурором належним чином не доведена. Прокурором не надано доказів того, що до обвинуваченого застосовувались заходи впливу за вчинення адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, та оскільки прокурором не було також доведено, що застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленому судом ризику переховування від суду, тому суд дійшов до висновку про необхідність застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певну пору доби, що є достатнім для запобігання зазначеного ризику і такий запобіжний захід забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Згідно ст.181КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000335 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.186КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 11 годину 28 вересня 2018 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин до 19 листопада 2018року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до Богунського районного суду м.Житомира за викликом;

2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, законного представника, захисника, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Повідомити про час та місце проведення судового засідання службу у справах дітей Житомирської міської ради та інспекторів Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у справах дітей.

Доручити Корольовському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області до 28.09.2018р. скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Житомирського відділу поліції Головного управління поліції національної поліції України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1