№ 539/4002/18
№1-кс/539/1426/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2018 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з червня по вересень 2018 року невстановлена особа, знаходячись на подвір`ї господарства за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала вироби з металу та емальований господарський посуд належний ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 2500 грн.

29.03.2018 відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0001231 від 02.10.2018 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування 16.10.2018 старшим слідчим СВ Лубенського ВП капітаном поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, у ході якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції пилосос «Ракета 7 м 2» радянського виробництва з шлангом та шнуром з виделкою та електровентилятор настільний радянського виробництва на три лопасті.

Заважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий прохає призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити наступне запитання: 1) Яка ринкова вартість наданих на дослідження пилососа «Ракета 7м 2» з шлангом та шнуром з виделкою та електровентилятора настільного на три лопасті станом на момент проведення експертизи?

При цьому, слідчий прохає зобов`язати надати висновок експертизи не пізніше 15 днів з дня винесення ухвали.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що 02.10.2018 року розпочато кримінальне провадження №0001231 за ч.1 ст.185 КК України по факту крадіжки в період з червня по вересень 2018 року невстановленою особою на подвір`ї господарства за адресою: АДРЕСА_1 , виробів з металу та емальований господарський посуд, належні ОСОБА_4 .

Для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого про призначення експертизи слід задовольнити.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу слідчого на те, що відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. За таких вимога слідчого про доручення проведення експертизи конкретній експертній установі є зайвою.

Що стосується строку проведення експертизи, то він врегульований п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, і не підлягає встановленню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001231 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість наданих на дослідження пилососа «Ракета 7м 2» з шлангом та шнуром з виделкою та електровентилятора настільного на три лопасті станом на момент проведення експертизи ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Рибальський провулок, 8, м.Полтава.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, направивши їх експертній установі.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: Рибальський провулок, 8, м.Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1