Справа № 555/1360/18
Номер провадження 1-кс/555/269/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березне клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000368 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000368 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Україн.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що 23.07.2018 приблизно о 17.00 год, невстановлена особа, перебуваючи на території господарства, яке розташоване в с. Яринівка, вул. Л.Українки, 38 Березнівського району Рівненської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед марки «Аист ММВ3» зеленого кольору, дитячого типу.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 02.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, України.
02.08.2018 ОСОБА_4 надав для огляду та вилучення велосипед марки «Аист ММВ3» зеленого кольору, дитячого типу.
03.08.2018 під час огляду предмета було встановлено ознаки вказаного велосипеду, а саме: на велосипеді наявні наступні написи: на рамі велосипеда з верху в низ напис «АИСТ», на переді велосипеда під рулем наявна бирка «ММВ3».
В судове засіданні слідчий не з`явився надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України підстави проведення експертизи: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 9, 242, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000368 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- задоволити.

Доручити проведення експертам Рівненського науково-дослідного експертно-кримiналiстичного центру МВС Українив м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, по кримінальному провадженню № 0000368 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість бувшого у використанні велосипеда макри «Аист ММВ3» зеленого кольору дитячого типу, станом на 23.07.2018?
Для дослідження експерту(-ам) надати велосипед марки «Аист ММВ3» зеленого кольору, дитячого типу.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експерту(-ам) повне або часткове пошкодження та/або знищення об`єктів, передбачене діючими методиками проведення експертиз.
Експерта(-тів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1