Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-810/2010 года
24 декабря 2010 года
Киевский районный суд г.Одессы в составе : председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,
при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Калинина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей мастером участка КП ЖСК «Хмельницкий», замужем, имеющая на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 «а», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6. 46. кв. 2 «а», ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 366 4.1, 364 ч.1 УК Украины, суд,
06.07.2009 года мастером участка КП ЖКС ,.Вузовский" ОСОБА_1 на придомовой территории дома № 4 „а", по ул. Комарова, в г.Одессе, был обнаружен факт складирования строительного мусора. После этого, подсудимая, являясь должностным лицом, умышленно составила заведомо ложный документ - протокол о совершении административного правонарушения на имя ОСОБА_3 по ст. 152 КУоАП Украины, при этом в протоколе она указала, что ОСОБА_4 нарушил правила благоустройства территории города Одессы. Однако, ОСОБА_1 никогда не видела ОСОБА_4, грубо нарушила свои должностные обязанности, фактически не приняла никаких мер для установления собственника обнаруженного мусора. Вместе с тем, с целью создания видимости своей компетенции и якобы надлежащего исполнения ею своих служебных обязанностей, она умышленно указала фамилию ОСОБА_4 и чтобы освободить себя от своих обязанностей установленить првонарушителя. указала в соответствующей графе протокола, что ОСОБА_4 от дачи объяснения отказался. Согласно свидетельства о смерти 1-ЖД № 190711 от 08.06.2009 года ОСОБА_4 умер 06.06.2009 года, не мог присутствовать при составлении вышеуказанного протокола.
Кроме того. 06.07.2009 года ОСОБА_1 внесла на рассмотрение в административную комиссию Киевской районной администрации заведомо ложный протокол об административном правонарушении, составленный ею в отношении ОСОБА_4 Указанными действиями подсудимой, был причинен существенный вред государственным интересам.
В суд поступило ходатайство трудового коллектива КП ЖКС «Хмельницкий» о передаче ОСОБА_1 на поруки трудовому коллективу КП ЖКС «Хмельницкий».
После совершения преступления ОСОБА_1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и просит прекратить уголовное дело на основании ст. 10 УПК Украины, передать её на поруки трудовому коллективу КП ЖКС «Хмельницкий», последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в связи с передачей подсудимой на поруки трудовому коллективу КП ЖКС «Хмельницкий».
Суд учитывает, что ОСОБА_1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, и считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с передачей подсудимой на поруки трудовому коллективу КП ЖКС «Хмельницкий», по основаниям предусмотренным 47 УК Украины.
Руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст.6 п.6, 10, 282 УПК Украины, суд-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 366 ч.1, 364 ч.1 УК Украины, производством прекратить, освободив её от уголовной ответственности.
Передать ОСОБА_1 на поруки трудовому коллективу КП ЖКС «Хмельницкий».
Избранную в отношении ОСОБА_1, меру пресечения подписку о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области на протяжении 7 суток с момента его провозглашения.
Судья: