У Х В А Л А
іменем України
08 серпня 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000445, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 07 травня 2018 року у кримінальному провадженні було призначено судову почеркознавчу експертизу для забезпечення виконання якої було надане доручення органу досудового розслідування СВ Дніпровського ВП ГУПН в Дніпропетровській області, в порядку тимчасового доступу провести вилучення оригіналів досліджуваних документів у потерпілих.
Ухвалою було визначено органу досудового слідства строк її виконання до 30 травня 2018 року включно.
Судом отримано повідомлення органу досудового розслідування про те, що їм не вдалося виконати доручення суду у визначений строк, у зв`язку з чим вони просять продовжити такий строк.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також заявив клопотання про продовження строку виконання судового доручення.
Обвинувачений ОСОБА_5 і його захисник ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення клопотання.
Потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.
Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що раніше судом було обґрунтовано необхідність проведення у кримінальному провадженні почеркознавчого експертного дослідження, для якого потрібні оригінали досліджуваних документів, які знаходяться у потерпілих.

З огляду на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 114, 333 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити до 06 вересня 2018 року включно строк виконання ухвали суду від 07 травня 2018 року, якою доручено органу досудового розслідування Слідчому відділу Дніпровського ВП ГУПН в Дніпропетровській області, в порядку тимчасового доступу провести вилучення:
- у потерпілої ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ) оригіналу договору № 1009-R2 від 09 жовтня 2014 року;

- у потерпілої ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ) оригіналу договору № 1023-R1 від 23 жовтня 2014 року;

- у потерпілого ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 ) оригіналу договору № 0930-R1 від 30 вересня 2014 року та листа від ФОП ОСОБА_5 від 19 грудня 2014 року;

- у потерпілого ОСОБА_12 ( АДРЕСА_4 ) оригіналу договору № 1103-R2 від 03 листопада 2014 року та листа від ФОП ОСОБА_5 від 19 грудня 2014 року;

- у потерпілої ОСОБА_13 ( АДРЕСА_5 ) оригіналу договору № 1226-R1 від 26 грудня 2014 року;

- у потерпілої ОСОБА_14 ( АДРЕСА_6 ) оригіналу договору № 1111-R2 від 11 листопада 2014 року;

- у потерпілої ОСОБА_15 ( АДРЕСА_7 ) оригіналу договору № 1212-R1 від 12 грудня 2014 року;

- у потерпілого ОСОБА_7 ( АДРЕСА_8 ) оригіналу договору № 1017-R1 від 17 жовтня 2014 року та листа від ФОП ОСОБА_5 від 19 грудня 2014 року;

- у потерпілого ОСОБА_16 ( АДРЕСА_9 ) оригіналу договору № 1002-R1 від 02 жовтня 2014 року та листа від ФОП ОСОБА_5 від 19 грудня 2014 року;

- у потерпілого ОСОБА_17 ( АДРЕСА_10 ) оригіналу договору № 1115-R1 від 15 листопада 2014 року та листа від ФОП ОСОБА_5 від 19 грудня 2014 року;

- у потерпілого ОСОБА_18 ( АДРЕСА_11 ) оригіналу договору № 1022-R1 від 22 жовтня 2014 року;

- у потерпілої ОСОБА_19 ( АДРЕСА_12 ) оригіналу договору № 1016-R1 від 16 жовтня 2014 року;

- у потерпілого ОСОБА_20 ( АДРЕСА_13 ) оригіналу договору № 1013-R2 від 13 жовтня 2014 року та листа від ФОП ОСОБА_5 від 19 грудня 2014 року;

- у потерпілого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_14 ) оригіналу договору без номеру від 03 грудня 2014 року;

- у потерпілої ОСОБА_21 ( АДРЕСА_15 ) оригіналу договору без номеру від 13 листопада 2014 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

08.08.2018