Справа № 610/2706/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000959 від 10.09.2018, за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000959 від 10.09.2018, за ч.1 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до Балаклійського ВП надійшло повідомлення, що на початку серпня 2018 року, невстановлена особа, перебуваючи на законних підставах у квартирі АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку мобільного телефону SAMSUNG GALAXY A5, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 .

У ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що остання проживає за вищевказаною адресою із своєю двоюрідною сестрою. У жовтні 2015 року за власні кошти потерпіла придбала собі мобільний телефон SAMSUNG GALAXY A5, білого кольору за 1900 гривень. Телефон знаходився у робочому стані, без будь-яких механічних ушкоджень. Так, на початку серпня 2018 року, потерпіла пішла на роботу, вищевказаний мобільний телефон залишила вдома, на полиці, у шафі. А із собою узяла інший, звичайний, мобільний телефон. На наступний день, повернувшись із зміни, потерпіла виявила відсутність свого мобільного телефону SAMSUNG GALAXY A5. Після чого ОСОБА_5 зателефонувала своїй двоюрідній сестрі та запитала у неї, остання повідомила, що була у квартирі разом із ОСОБА_6 , випивали, після того як ОСОБА_7 пішов за добавкою, більше не повернувся, після того як він пішов, мобільного телефону не стало. Документів та будь-яких чеків у потерпілої не зберіглось.
В судове засідання слідчий не з»явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 61000, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартістьмобільного телефону SAMSUNG GALAXY A5, білого кольору, який купували у жовтні місяця 2015 року за 1900 гривень, мобільний телефон знаходився у справному стані, без будь-яких механічних ушкоджень, використовувався за призначенням, без гарнітури та зарядного пристрою на момент вчинення злочину, а саме на 01.08.2018?

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1