Справа № 461/3657/18
Провадження № 1-кс/461/3659/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про доручення проведення стаціонарної судової психіатрично-наркологічної експертизи та про направлення до КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворів Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час утримується під вартою у Держаній установі «Львівська установа виконання покарань» (№19), що за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 20, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотання, в якому просить доручити експертам 5 відділення Львівської обласної психіатричної лікарні, що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 провести стаціонарну судову психіатрично-наркологічну експертизу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000190 від 31.03.2018 р. На вирішення експерта просить поставити такі питання: 2.1. чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням; якщо так, то якими саме? 2.2. чи немає в нього тих чи інших відхилень в нервово-психічному стані? 2.3. чи страждав ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованих діянь з 30.03.2018 р. на 31.03.2018 р., 21.04.2018 р. та в період з 30.03.2018 р. по 21.04.2018 р. психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, якщо так, то яким саме? 2.4. чи міг ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованих діянь усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 2.5. чи страждає на даний час ОСОБА_5 психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, якщо так, то яким саме? 2.6. чи може ОСОБА_5 на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто, чи слід вважати його осудним? 2.7. чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру? 2.8.чи страждає ОСОБА_5 хронічним алкоголізмом чи наркоманією? чи потребує ОСОБА_5 лікування від хронічного алкоголізму чи наркоманії?
Крім цього, до суду поступило клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час перебуває в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи у КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Слідчий суддя ухвалив об`єднати в одне провадження клопотання про доручення проведення стаціонарної судової психіатрично-наркологічної експертизи та направлення ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи у КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, присвоївши об`єданій справі №1кс/461/3659/18.

В обгрунтування внесених клопотань покликається на те, що ОСОБА_5 підозрюється органом досудового розслідування у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозами застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється у вимаганні передачі чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

21 квітня 2018 року о 18 год. 37 хв. підозрюваного ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України.
22 квітня 2018 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України. Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ст. 63 Конституції України від надання будь-яких показань відмовився.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.04.2018 р. підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.06.2018 р. включно.
Слідчий зазначає, що згідно відповідей Новояворівської районної лікарні №1 від 10.05.2018 р. та даних КЗ ЛОР «ЛОМЦП та ТУ» від 25.04.2018 р. ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку в кабінеті нарколога з листопада 2012 року. Діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняслідчий просить слідчого суддю призначити стаціонарну судову психіатрично-наркологічну експертизу та винести ухвалу про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час перебуває в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи у КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання. Надали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти призначення стаціонарної судову психіатрично-наркологічної експертизи. Захисник зазначила, що для повноти досудового розслідування та з`ясування всіх необхідних питань достатньо буде призначити амбулаторну експертизу

Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного, позицію захисника, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру 22.04.2018 р. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, що є тяжкими злочинами.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 стверджується зібраними доказами, а саме показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.04.2018 р., згідно якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка вчинила відносно нього розбійний напад та в подальшому вимагала грошові кошти в сумі 20000 доларів США, погрожуючи життю та здоров`ю потерпілого; висновком судово-медичної експертизи №378 від 04.04.2018 р.; квитанцією випискою з карткового рахунку ПАТ «Приватбанк», належного ОСОБА_7 ; протоколом огляду та ідентифікації несправжніх (імітаційних) засобів від 21.04.2018 р.; протоколом особистого обшуку у ОСОБА_5 від 21.04.2018 р.; протоколом обшуку автомобіля, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 марки «Ауді А6» р.н. НОМЕР_1 від 21.04.2018 р.; протоколом обшуку автомобіля, що перебуває у користуванні ОСОБА_8 марки «Фольксваген Пасат» р.н. НОМЕР_2 від 21.04.2018 р..

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення може бути більш ретельно досліджено в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.04.2018 р. підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.06.2018 р. включно.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до відповіді Новояворівської районної лікарні №1 від 10.05.2018 р. та даних КЗ ЛОР «ЛОМЦП та ТУ» від 25.04.2018 р. ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку в кабінеті нарколога з листопада 2012 року. Діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Враховуючи те, що для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової психіатрично-наркологічної експертизи. При цьому слідчий та прокурор не довели слідчому судді необхідність призначення стаціонарної судової психіатрично-наркологічної експертизи. Посилання слідчого та прокурора про те, що призначення саме стаціонарної експертизи є найдоцільнішим з метою повного та ефективного дослідження психічного стану підозрюваного слідчий суддя вважає необґрунтованим. Діагноз ОСОБА_5 , згідно медичним документом, розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, на думку слідчого судді є достатнім для призначення амбулаторної судової психіатрично-наркологічної експертизи підозрюваного. Суду не надано доказів необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи підозрюваного.

Згідно з ч.2 ст. 509 КПК України передбачено, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи те, що для визначення психічного стану ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, приходжу до висновку, що необхідно призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 31.03.2018 р. за ознаками ч.2 ст.189, ч. 2 ст. 187 КК України, амбулаторну судову психіатрично-наркологічну експертизу ОСОБА_5 та направити останнього для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи в комунальний заклад «Львівська обласна психіатрична лікарня» за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 .

Керуючись ст.ст.93, 242-244, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про доручення проведення стаціонарної судової психіатрично-наркологічної експертизи та про направлення до КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 31.03.2018 р. за ознаками ч.2 ст.189, ч. 2 ст. 187 КК України, амбулаторну судову психіатрично-наркологічну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням; якщо так, то якими саме?

- чи немає в нього тих чи інших відхилень в нервово-психічному стані?

- чи страждав ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованих діянь з 30.03.2018 р. на 31.03.2018 р., 21.04.2018 р. та в період з 30.03.2018 р. по 21.04.2018 р. психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, якщо так, то яким саме?
- чи міг ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованих діянь усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи страждає на даний час ОСОБА_5 психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, якщо так, то яким саме?
- чи може ОСОБА_5 на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто, чи слід вважати його осудним?
- чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру?
- чи страждає ОСОБА_5 хронічним алкоголізмом чи наркоманією?
- чи потребує ОСОБА_5 лікування від хронічного алкоголізму чи наркоманії?
Проведення експертизи доручити доручити експертам 5 відділення Львівської обласної психіатричної лікарні, що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за адресою: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Держаній установі «Львівська установа виконання покарань» (№19) для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи в комунальний заклад «Львівська обласна психіатрична лікарня» за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала в частині направлення підозрюваного на експертизу може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1