Справа №463/3818/18
Провадження №1-кс/463/1097/18
Ухвала
про арешт майна

30 червня 2018 р. Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме на кухонний ніж довжиною леза близько 10-12 сантиметрів із чорною пластиковою ручкою; простирадло лимонного кольору із слідами РБК, які було вилучено 30.06.2018 р. в ході огляду місця події, за адресою: м. Львів, вул. Збаразька, 8/9, та кофту коричневого кольору і сині джинсові штани, які було вилучено 30.06.2018 р. в ході огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Романчука,18 (службовий кабінет Личаківського ВП ГУНП у Львівській області).

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Личаківського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001717 від 30.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 30.06.2018 в Личаківський ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення по лінії 102, про те, що 20.06.2018 близько 01.00 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту із співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесла останньому тілесні ушкодження. Згідно повідомлення ТП у останнього множинні колото-різані рани грудної клітки, передньої черевної стінки.

Вищевказані речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вищевказані речі.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає, що таке підлягає до задоволення. Володілець майна ОСОБА_4 , будучи повідомленою про час та місце розгляду клопотання, просила розглядати його у її відсутності.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості користуватись, розпоряджатись або відчужувати певне його майно.

За правилами п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищепереліченого майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-173, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти на кухонний ніж довжиною леза близько 10-12 сантиметрів із чорною пластиковою ручкою; простирадло лимонного кольору зі слідами РБК, кофту коричневого кольору і сині джинсові штани.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1