Справа № 214/145/18
1-кп/214/533/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження №0002933 від 06.12.2017 року та №0000124 від 17.01.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єсіль, Целіноградської області, Казахстан, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, з професійно технічною освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:
1)08.09.2003 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КПК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
2)21.06.2004 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
3)11.10.2004 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Па підставі ст.70 ч.4 КК до відбуття визначено 5 років позбавлення волі. Ст.ст. 75, 76, 104 КК України - іспитовий строк 1 рік. Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.02.2005 скасовано умовне покарання та направлено до місць позбавлення волі строком на 5 років.
4)25.10.2010 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 213 КК України до громадських робіт у розмірі 160 годин;
5)10.11.2010 Широківським районним судом за ч. 2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
6)13.12.2010 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 395 КК України до арешту строком 6 місяців. На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточно до відбуття визначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
7)26.12.2011 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст.70 КК України остаточно визначено до відбуття 3 роки позбавлення волі. Звільнений 24.06.2013 умовно-достроково з невідбутим строком 3 місяці 26 днів;
8)24.04.2014 Дзержинським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строк на 2 роки;
9)02.07.2014 Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України визначено остаточне покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
10)03.07.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч.2, ст.186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
11)30.07.2015 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.277, ч. 1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду від 02.07.2014, та Саксаганського районного суду від 03.07.2014 і остаточно визначено покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
12)04.04.2017 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст.185 ч.2, ч. 2 ст.186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України поглинуто призначене покарання за даним вироком, покаранням за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.07.2015 та остаточно визначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України (за епізодом за ч. 2 ст.185 України,28.09.2013) до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 26.12.2011 та призначено остаточне покарання у вигляді 6 років 15 днів позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнено від відбування покарання у зв`язку з фактичним відбуванням покарання з залу суду 04.04.2017;
13) 25.04.2018 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки,
який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 приблизно наприкінці листопада 2017 року (точну дату під час проведення досудового розслідування органам досудового слідства встановити не надалось за можливе), знаходячись біля житлових будинків по проспекту Гагаріна, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на землі знайшов пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 22.12.2009 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та поклав його до своєї кишені, після чого маючи умисел, направлений на підробку посвідчення та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на підробку посвідчення, направився за місцем мешкання товариша за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_3 за допомогою побутового ножа вирізав фрагмент ламінату з лицьової сторони знайденого ним посвідчення та вклеїв фотокартку із власним зображенням до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 22.12.2009 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим підробив пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 від 22.12.2009 року видане на ім`я ОСОБА_5 , із власним зображенням, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, та надає права з метою його використання підроблювачем.

Згідно висновку експерта № 30/2.1/3363 від 13.12.2017 року, проведеною техніко-криміналістичною експертизою документів встановлено, що в даному пенсійному посвідченні № НОМЕР_3 від 22.12.2009 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке 05.12.2017 року вилучено у ОСОБА_3 , замінена фотокартка власника шляхом вирізання разом з полімерною плівкою первинної фотокартки з наступним вклеюванням на її місце нової. Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів посвідчення не виявлено.

Також, 05.12.2017 року близько 13:30 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні станції швидкісного трамваю «майдан Праці», що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи при собі підроблене ним раніше пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 22.12.2009 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яке напередодні ОСОБА_3 вклеїв фотокартку з його зображенням, з метою безоплатного, пільгового проїзду в громадському транспорті, пред`явив вищезазначене пенсійне посвідчення спочатку контролеру гр. ОСОБА_6 , а потім охоронцю гр. ОСОБА_7 , тим самим використав вищезазначене пенсійне посвідчення.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше засуджена за вчинення злочину, передбаченого ст.307 КК України, 16.01.2018 року приблизно о 16:00 годині, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, перебуваючи біля сарайного приміщення будинку АДРЕСА_2 , незаконно придбав, знайшовши медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 0,2438 г., яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено. Після чого ОСОБА_3 сховав даний медичний шприц з наркотичним засобом в ліву кишеню куртки, яка була одягнута на ньому, для подальшого власного вживання без мети збуту.

Після чого, цього ж дня, близько 16.20 годин, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, біля сарайного приміщення будинку 7 по вул. Рокосовського, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, які представились, запитали його, чого він тут знаходиться, на що він відповів, що чекає свого знайомого. На запитання чи є в нього заборонені обігом предмети та речовини, розуміючи, що все одно знайдуть ОСОБА_3 сказав, що є. Після чого, слідчий залучив двох понятих чоловічої статі та попросив його самостійно дістати заборонені обігом речі та речовини, якщо такі є в наявності. ОСОБА_3 самостійно дістав з лівого верхнього нагрудного карману куртки медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 0,2438 г., яка згідно з висновком експерта №1/8.6/450 від 23.02.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса в перерахунку на суху речовину особливо-небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту, складає 0,0086 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що 4 ст.358 КК України, визнав в повному обсязі та пояснив, що в кінці листопада 2017 року по проспекту Гагаріна у м. Кривому Розі на землі знайшов пенсійне посвідчення та поклав його до своєї кишені. Після чого він пішов до місця мешкання свого товариша за адресою: АДРЕСА_3 , де він за допомогою побутового ножа вирізав фрагмент з лицьової сторони посвідчення та вклеїв фотокартку із власним зображенням до пенсійного посвідчення,яке належало ОСОБА_5 . Також, у грудні 2017 року в приміщенні швидкісного травмаю «майдан Праці» пред`явив підроблене ним посвідчення контролеру та охоронцю, з метою пільгового проїзду. Також він в середині січня 2018 року перебуваючи біля будинку №7 по вулиці Рокосовського знайшов на землі медичний шприц з наркотичною речовиною опію, який з метою особистого вживання поклав собі у кишеню куртки. Пізніше цього ж дня по вулиці Рокосовського, до нього підійшли працівники поліції, які в ході огляду вилучили медичний шприц з опієм. Розкаюється у вчиненні злочину.
Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 309 КК України доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 358 КК України за ознаками: підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем; за ч.4 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа; та за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого особою, як раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує що, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив три злочини, один з яких згідно із ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та два до злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачений за місцем мешкання характеризується негативно (Т.2 а.с. 73, Т.4 а.с.29), раніше неодноразово судимий (т.2 а.с. 79-81, Т.4 а.с. 32-34), на обліках в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває (Т.2 ас. 75, 77 ).
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання згідно вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, тяжкість наслідків вчинених кримінальних правопорушень та його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.
Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає, необхідним застосувати правила ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 року, призначивши остаточно покарання за сукупністю злочинів.
Початок строку відбування покарання рахувати з дати затримання за попереднім вироком 07.06.2018 року (т.2 а.с 57).
Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи № 1/8.6/450 від 23.02.2018 року в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень 00 копійок (Т. 4 а.с.17) та судової експертизи №30/2.1/3363 від 13.12.2017 року в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок (Т. 2 а.с. 26).
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 358 КК України у виді 1(одного) року обмеження волі;
- за ч.4 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим покаранням, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покаранням призначеним за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 року, визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один ) місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 07 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок (Т. 4 а.с.17) та у сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень 00 копійок (Т.2 а.с.26).
Речовий доказ поліетиленовий пакет в якому знаходиться медичний шприц з опієм ацетильованим, масою 0,0086 г, який здано на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити після набрання вироком законної сили (т.4 а.с. 22).
Речовий доказ пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 22.12.2009 року видане на ім`я ОСОБА_5 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0002933 ( Т.2, а.с.32);
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1