ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2735/18
Провадження № 1-кп/210/479/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" жовтня 2018 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000625 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривому Розі, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працює, раніше судимий:

1.21.04.2009 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 186 ч. 2, 69 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.05.2011 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік, 25 днів;

2.05.04.2017 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 309 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді штрафу 850 гривень,

прож. АДРЕСА_1 .

у скоєнні злочинів, передбачених ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 01 квітня 2018 року, о 12 год. 00 хв., знаходячись біля будинку №34 по вулиці Володимира Бизова у Металургійному районі м. Кривого Рогу, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на проникнення у сховище з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом відкриття металевої кришки люку, проник всередину колодязя каналізації № 92-1269, де знаходяться комунікації кабельного зв`язку, звідки таємно викрав належний ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія кабель зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 73 метри, вартістю 935,13 гривень.

Але намагаючись зникнути з місця вчинення злочину з викраденим майном ОСОБА_5 був зупинений працівниками Криворізького міського відділу управління поліції охорони в Дніпропетровській області, таким чином з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілого, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочину.
Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, скоєння злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та помякшують покарання, враховуючи висновок органу пробації про можливість призначення покарання без позбавлення волі і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України, з обмеженнями, передбаченими ст. 76 КК України.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі в сумі 2668,22 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст..15 ч.3, 185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк 3 ( три) роки .

У відповідності зі ст.. 76 КК України зобов`язати засудженого
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази кабель зв`язку довжиною 73 метри, переданий на зберігання - повернути ПАТ «Укртелеком».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» на відшкодування завданої шкоди 2668,22 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1