У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.10.2018 близько 03 год., невідома особа, шляхом підпалу, пошкодила належні ОСОБА_4 автомобіль марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 автомобіль марки «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки «Audi A8» д.н.з. НОМЕР_3 , чим завдала останнім майнової шкоди. Внаслідок пожежі потерпілих немає.

Оглядом місця події від 04.10.2018 року було встановлено, щоавтомобіль марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 має значні пошкодження внаслідок підпалу, пошкоджений кузов та салон автомобіля. Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив що має у своїй власності автомобіль автомобіль марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_4 , який він придбав у 2012 році.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005999 від 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення автотоварознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0005999 автотоварознавчу експертизу.

Доручити проведення автотоварознавчої експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіль марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_4 , станом на 04 жовтня 2018 року?

2. Який розмір матеріальної шкоди заподіяно власнику автомобіля марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , який був пошкоджений внаслідок підпалу 04.10.2018 року.
Надати в розпорядження експертів: «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_4 .

Після проведення автотоварознавчої експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0005999.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1