Провадження № 11-п/4820/30/18
Справа № 674/1668/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000525 від 26.09.2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, 03 жовтня 2018 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000525 від 26.09.2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України.

Голова Дунаєвецького районного суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вказаного кримінального провадження, посилаючись на те, що по даному кримінальному провадженню розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2018 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

На даний час в Дунаєвецькому районному судді працює двоє суддів: голова суду ОСОБА_6 , який у цьому ж провадженні брав участь як слідчий суддя, відповідно до ухвали суду від 13 вересня 2018 року про призначення судово дактилоскопічної експертизи та суддя ОСОБА_7 , яка з 13 серпня 2018 року по 09 жовтня 2018 року перебуває у щорічній основній та додатковій відпустці.

Враховуючи вищевикладене, на думку колегії суддів, вказані обставини не є перешкодою для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000525 від 26.09.2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, оскільки станом на 10 жовтня 2018 року в суді є суддя, який може розглянути дане кримінальне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
В задоволенні подання голови Дунаєвецького районного суду відмовити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000525 від 26.09.2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України повернути на розгляд до Дунаєвецького районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді