УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під за № 0000239 від 01.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м.Києва про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000239 від 01.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України. Ставить питання про накладення арешту на грошові кошти в сумі 4 950 гривень, купюри номіналом 50 гривень УК 1321783, номіналом 100 гривень КС 9427964, ГК 4758255,

УЖ 3304245, номіналом 200 гривень ЄЗ 1396314, УД 6611430, ЄИ 2312713, УВ 7891928,

ВЖ 9223914, ЗД 0151888, УР 4449080, СВ 0410651, ЄШ 1296179, УХ 0345558, ТЗ 4492298,

УА 6803139, ВХ 5294842, КЗ 1096566, ЄЮ 1888036, КЙ 0479569, МА 6656225, УИ 9221216, УФ 2472185, ЗЕ 6787094, КГ 3356184, УМ 0778980, КН 0609685 та мобільний телефон марки «Iphone 7 +» IMEI НОМЕР_1 з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 01.03.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вступивши в попередню змову із ОСОБА_5 , визнавши вчинення злочинів як основне джерело отримання прибутків, перебуваючи в м. Києві, з корисливих спонукань, влаштувалась на роботу до нічного клубу «Chiky&Picky» за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 5, де отримували незаконні прибутки від надання сексуальних послуг особами жіночої статі повіями, які працюють у зазначеному нічному клубі під виглядом танцівниць стриптизу.

07.05.2018, в період часу з 01:18 год. по 07:23, у місті Києві, по вулиці Велика Васильківська, 5 в приміщенні нічого клубу «Чікі Пікі» проведено обшук. Під час обшуку вище зазначеного приміщення тимчасово вилучено наступне майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні: грошові кошти в сумі 4 950 гривень, купюри номіналом 50 гривень УК 1321783, номіналом 100 гривень КС 9427964, ГК 4758255, УЖ 3304245, номіналом 200 гривень

ЄЗ 1396314, УД 6611430, ЄИ 2312713, УВ 7891928, ВЖ 9223914, ЗД 0151888, УР 4449080,

СВ 0410651, ЄШ 1296179, УХ 0345558, ТЗ 4492298, УА 6803139, ВХ 5294842, КЗ 1096566,

ЄЮ 1888036, КЙ 0479569, МА 6656225, УИ 9221216, УФ 2472185, ЗЕ 6787094, КГ 3356184,

УМ 0778980, КН 0609685; мобільний телефон марки «Iphone 7 +» IMEI НОМЕР_1 з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, у провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 01.03.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на грошові кошти та мобільний телефон необхідно з метою збереження речових доказів, які є предметами здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення (об`єкт злочину), підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використані як засоби вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, та доведено слідчим в суді, мобільний телефон марки «Iphone 7 +» IMEI НОМЕР_1 з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_2 на час розгляду клопотання є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

При цьому відсутні підстави накладення арешту на грошові кошти в сумі 4 950 гривень, купюри номіналом 50 гривень УК 1321783, номіналом 100 гривень КС 9427964, ГК 4758255,

УЖ 3304245, номіналом 200 гривень ЄЗ 1396314, УД 6611430, ЄИ 2312713, УВ 7891928,

ВЖ 9223914, ЗД 0151888, УР 4449080, СВ 0410651, ЄШ 1296179, УХ 0345558, ТЗ 4492298,

УА 6803139, ВХ 5294842, КЗ 1096566, ЄЮ 1888036, КЙ 0479569, МА 6656225, УИ 9221216, УФ 2472185, ЗЕ 6787094, КГ 3356184, УМ 0778980, КН 0609685, оскільки не доведено, що грошові кошти мають на собі сліди злочину, що мають значення для кримінального провадження, що не доведено також слідчим в суді.

Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту мобільного телефону марки «Iphone 7 +» IMEI НОМЕР_1 з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone 7 +» IMEI НОМЕР_1 з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1