Справа № 646/1433/17
№ провадження 1-кс/646/2760/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання від 24.04.2018 про ознайомлення з матеріалами справи в межах кримінального провадження №0003154 від 23.12.2016,-

в с т а н о в и в:

15.05.2018 до Червонозавоського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_2 із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати старшого слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 розглянути клопотання від 24.04.2018 про ознайомлення з матеріалами справи в межах кримінального провадження №0003154 від 23.12.2016 та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Заявник у судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся з заявою про розгляд скарги без його участі.

У судове засідання прокурор не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином.

Неявка прокурора не перешкоджає, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляду скарги у його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 24.04.2018 заявник ОСОБА_2 звернувся до старшого слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0003154 від 23.12.2016.

На підставі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим не надано даних щодо розгляду клопотання заявника ОСОБА_2 від 24.04.2018 про ознайомлення за матеріалами справи в межах кримінального провадження №0003154 від 23.12.2016, в порядку ст. 220 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання від 24.04.2018 про ознайомлення з матеріалами справи в межах кримінального провадження №0003154 від 23.12.2016 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 розглянути клопотання від 24.04.2018 про ознайомлення з матеріалами справи в межах кримінального провадження №0003154 від 23.12.2016.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1