Справа № 519/581/18
Провадження №1-кс/523/2250/18
УХВАЛА

23.07.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
10.07.2018 року Апеляційним судом Одеської області постановлено ухвалу, якою задоволено подання в.о. голови Южного міського суду Одеської області та направлено вищевказане клопотання для розгляду до Суворовського районного суду м.Одеси.

Із вказаного клопотання вбачається, що слідчий Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до даного клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2018 року до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа в період часу з 20:00 годин 02.07.2018 року по 08:00 годин 03.07.2018 року, таємно шляхом підбору ключа, проникла до приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , викрала ювелірні вироби та грошові кошти. Сума матеріального збитку встановлюється. Оперативним підрозділом Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області по окремому дорученню слідчого, ураховуючи, що цей злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, на підставі п.3.5.2 «Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання» на місці пригоди було проведено радіотехнічну розвідку з застосуванням технічних можливостей УОТЗ ГУНП в Одеській області, з метою встановлення всіх мобільних абонентів, які знаходилися в районі скоєння злочину.Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.185 ч.3 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
В клопотанні слідчий вказує на те, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів.
В погодженому прокурором клопотанні слідчий також вказує, що тимчасовий доступ планується отримати до роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії вказаних в клопотанні базових станцій.
Також слідчий в клопотанні посилається на те, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України - юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 .
Окрім цього в клопотанні слідчий посилається на те, що вказані документи містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; встановлення абонентів операторів мобільного зв`язку їх власників з метою встановлення серед них очевидців та свідків кримінального правопорушення, та осіб, що скоїли злочин. Використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах передбачена КПК України. Доведення обставин які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий також в ньому вказує, що з урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, тому слідчий в клопотанні просив надати слідчому Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого оперуповноваженому СКП Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , т.в.о. начальнику СКП Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ): роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станцій, що обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій: 1) адреса: АДРЕСА_3 , (місце вчинення злочину): LAC 37002 CID 8741; 8743; 27521;742; В період часу з 00:00 03.07.2018 по 08:00 03.07.2018 року; 2) адреса: в`їзд - виїзд з міста Южне, Одеської області, «Стела-якір», (можливий маршрут слідування злочинця): LAC 37002 CID 26063; 741; 8741; 50387; в період часу з 00:00 03.07.2018 по 08:00 03.07.2018 року; 3) адреса: в`їзд - виїзд з міста Южне Одеської області, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (можливий маршрут слідування злочинця): LAC 37002 CID 8741; 8743; 26063; 33331; в період часу з 00:00 03.07.2018 по 08:00 03.07.2018 року; 4) адреса: АДРЕСА_4 (можливий маршрут слідування злочинця); LAC 37002 CID 8741; 26063; 26061; 503; В період часу з 00:00 03.07.2018 по 08:00 03.07.2018 року; 5) адреса: АДРЕСА_5 (місце мешкання потерпілого): LAC 37002 CID 37412; 22581; 743; 37411; 26581; в період часу з 00:00 03.07.2018 по 08:00 03.07.2018 року, у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

Слідчий звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, зазначивши при цьому, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.160-166 КПК України, приходить до наступних висновків.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення,та з`ясування обставин справи, має істотне значення для цього кримінального провадження, тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту дійсно є потреба в отримані в операторів телекомунікацій зазначених відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати слідчому Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншим уповноваженим особам Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ): роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станцій, що обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:

1) адреса: АДРЕСА_3 , (місце вчинення злочину): LAC 37002 CID 8741; 8743; 27521; 742 в період часу з 00:00 03.07.2018 по 08:00 03.07.2018 року;

2) адреса: в`їзд - виїзд з міста Южне, Одеської області, «Стела-якір», (можливий маршрут слідування злочинця): LAC 37002 CID 26063; 741; 8741; 50387 в період часу з 00:00 03.07.2018 по 08:00 03.07.2018 року;

3) адреса: в`їзд - виїзд з міста Южне Одеської області, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (можливий маршрут слідування злочинця): LAC 37002 CID 8741; 8743; 26063; 33331 в період часу з 00:00 03.07.2018 по 08:00 03.07.2018 року;

4) адреса: АДРЕСА_4 (можливий маршрут слідування злочинця); LAC 37002 CID 8741; 26063; 26061; 503 в період часу з 00:00 03.07.2018 по 08:00 03.07.2018 року;

5) адреса: АДРЕСА_5 (місце мешкання потерпілого): LAC 37002 CID 37412; 22581; 743; 37411; 26581 в період часу з 00:00 03.07.2018 по 08:00 03.07.2018 року,

у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, з можливістю їх вилучення.

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1