Справа № 530/558/18
Номер провадження 1-кп/530/70/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" травня 2018 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження 0000118 від02.04.2018 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біріт, Усть - Удінського району, Іркутської області, росіянина, громадянина України, професійно-технічна освіта, раніше судимого, розлучений, працює різноробочим на МТФ СТОВ «Воскобійники», військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим Зіньківським районним судом 15.11.2016 року за ч.І ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн., на шлях виправлення не став, і маючи непогашену і не зняту судимість, повторно вчинив злочин в сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин:
Наприкінці літа 2017 року ОСОБА_5 , знаходячись на узбіччі автодороги між селами Загрунівка та Сулими Зіньківського району, Полтавської області, з метою придбання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав рослини дикоростучої коноплі (повторно незаконно придбавши їх таким чином), які переніс до господарства за місцем реєстрації та фактичного проживання в АДРЕСА_1 , де шляхом подальшого висушування і подрібнення повторно незаконно виготовив речовини рослинного походження, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи №830 від 20.04.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,349 г., 5,426 г., та 38,296 г..
06.04.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку господарства за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , працівниками Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області було виявлено та вилучено: 1) речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно з висновком судово- хімічної експертизи №830 від 20.04.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,349 г., 5,426 г., та 38,296 г.; 2) саморобну конструкцію та дві кришки з дрібними отворами з нашаруванням речовини коричневого кольору із запахом продуктів паління, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №830 від 20.04.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу масою у висушеному стані 0,089 г., які ОСОБА_5 повторно незаконно зберігав без мети збуту у вказаному господарстві, в період до 06.04.2018 року.
Загальна маса вилучених наркотичних речовин у ОСОБА_5 під час проведення санкціонованого обшуку в господарстві в АДРЕСА_1 , становить 44,16 г..
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив дії, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим, ОСОБА_5 24.04.2018 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з якою, ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і зобов"язується: а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив факт добровільного укладення ним із прокурором угоди про визнання винуватості, погодився на призначення узгодженого покарання, просив суд затвердити укладену угоду. Захисник обвинуваченого та прокурор також вважали, що угода підлягає затвердженню.
Заслухавши думку учасників процесу, вирішуючи питання про можливість затвердження угоди.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, віднесений до середньої тяжкості злочинів, потерпілих у кримінальному провадженні немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочину, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені положеннями ч.4, ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Обвинувачений, ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд враховує також особу обвинуваченого, який розлучений, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував.
Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Речові докази: речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи №830 від 20.04.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,349 г., 5,426 г., та 38,296 г.; саморобна конструкція та дві кришки з дрібними отворами з нашаруванням речовини коричневого кольору із запахом продуктів паління, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №830 від 20.04.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу масою у висушеному стані 0,089 г.; насіння коноплі,визнано речовим доказом, і приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження № 0000118, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Відповідно до обвинувального акта судові витрати по справі становлять 858 грн. 00 копійок за проведення судово-хімічної експертиз.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 118,124-126,321, 369, 371, 373-376, 380, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 26.04.2018 року по кримінальному провадженню №0000118 від02.04.2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим, ОСОБА_5 ..

Визнати ОСОБА_5 , винуватим за ч.2 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
-періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Стягнути із засудженого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біріт, Усть - Удінського району, Іркутської області, працюючого різноробочим на МТФ СТОВ «Воскобійники», жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь держави 858 грн. 00 копійок судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи №830 від 20.04.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,349 г., 5,426 г., та 38,296 г.; саморобна конструкція та дві кришки з дрібними отворами з нашаруванням речовини коричневого кольору із запахом продуктів паління, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №830 від 20.04.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу масою у висушеному стані 0,089 г.; насіння коноплі,визнано речовим доказом, і які приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження № 0000118, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1