Справа № 369/7037/18
Провадження №1-кс/369/2248/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Києво-Святошинського ВП УН в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
15.06.2018 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Києво-Святошинського ВП УН в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга мотивована тим, що 31 травня 2018 року адвокат ОСОБА_3 шляхом відправлення поштової кореспонденції звернувся до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області (вул.. Хрещатик, 88 м. Боярка, Києво-Святошинський р-н., Київська область, 08154) із повідомленням про кримінальне правопорушення від 30.05.2018 р., в якому просив притягнути до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_4 , інших невстановлених осіб, якими з використанням ТОВ «Будівельна компанія «Провід-Корп» (08161, Київська обл.., Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул.. Шевченка, будинок 186, офіс 5, ) та ТОВ «ОСТЕРС» (04201, м. Київ, вул.. Сім`ї Кульженків, буд. 35 ), протягом липня 2017 р. було вчинено діяння, що містить ознаки злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що виразилося у заволодінні шахрайським шляхом грошовими котами СТОВ «ІВА» на загальну суму 2 916 000 грн. 00 коп.
Вказане повідомлення про кримінальне правопорушення отримане Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області 02.06.2018 року, що підтверджується інформацією, яка міститься на сайті Укрпошти.
На час подачі скарги до суду відомості до ЄРДР по вказаній заяві не внесені.
На підставі викладеного адвокат ОСОБА_3 просив витребувати у Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області матеріали перевірки за повідомленням адвоката ОСОБА_3 від 30 травня 2018 року та зобов`язати внести відомості викладені у повідомленні до ЄРДР.
Під час судового засідання адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити, враховуючи те, що відомості за повідомлення адвоката ОСОБА_3 від 30.05.2018 року були внесені до ЄРДР, проте останньому не було надано витяг з ЄРДР.
До судового засідання Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області було надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження: 0003911, яке було зареєстроване на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах СТОВ «ІВА» про те, що ОСОБА_4 , який виступав від імені ТОВ Будівельна компанія «Провід-Корп» шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами СТОВ «ІВА» за поставку будівельних матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи що відомості за повідомленням з приводу якого було подано скаргу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження по розгляду даної скарги.
На підставі викладеного і керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Києво-Святошинського ВП УН в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1