УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання начальника відділення СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0006329 від 20.10.2015 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, перелік яких наведено у клопотанні, які знаходяться в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, що за адресою: АДРЕСА_1 : клопотання розглянути без повідомлення представника установи.

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , про те, що 20 жовтня 2015 року, приблизно о 17.40 год. невідома особа, безпричинно, перебуваючи поблизу вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 нанесла їй тілесні ушкодження шляхом облиття обличчя невідомою речовиною хімічного походження, заподіявши їй тяжкі тілесні ушкодження.

Слідчий у клопотання доводить, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період з 04.12.2014 по 10.08.2016 відбував покарання у вигляді обмеження волі в ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення Бердичівського міського суду Житомирської області від 20.11.2014.

В ході досудового слідства встановлено, що в період з 16 по 18 жовтня 2015 року ОСОБА_6 був відпущений у вигляді заохочення за сумлінне ставлення до праці додому по місцю проживання в м. Київ, та на момент вчинення злочину користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригінали документів (книги, журнали, заяви, накази, посвідчення), що підтверджують факти відбування ОСОБА_6 покарання у вигляді обмеження волі в ІНФОРМАЦІЯ_3 , відлучення ОСОБА_6 протягом 2014-2016 років з ІНФОРМАЦІЯ_4 , документи, що підтверджують користування протягом відбування покарання у ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільним телефоном НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , які перебувають у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи дадуть змогу встановити факт причетності чи непричетності ОСОБА_6 , чи інших осіб до скоєння даного злочину, а також можуть бути використані як документи (письмові докази) з метою перевірки показань ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 в частині встановлення факту причетності чи непричетності останнього, чи інших осіб до скоєння даного злочину. Оскільки відповідна інформація є конфіденційною та її доступ обмежений, в інший спосіб отримати їх неможливо.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, та без повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що документи, про йдеться у клопотанні, що знаходяться у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і іншим способом встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів не можливо, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 та начальнику відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів оригінали документів (книги, журнали, заяви, накази, посвідчення), що підтверджують факти відбування ОСОБА_6 покарання у вигляді обмеження волі в ІНФОРМАЦІЯ_3 , відлучення ОСОБА_6 протягом 2014-2016 років з ІНФОРМАЦІЯ_4 , документи, що підтверджують користування протягом відбування покарання у ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільним телефоном НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , які знаходяться в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та отримати належно завірені копії.

Копії документів, які вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1