Справа № 615/670/18
Провадження № 1-кс/615/255/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що 01.05.2018 року до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій прохає прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 26.04.2018 року по 01.05.2018 року, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв, проникла до господарської споруди, розташованої на території дачного домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку, 10 металевих труб.

Слідчий прохає призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса та на вирішення якої поставити питання:

Яка ринкова вартість, на момент здійснення крадіжки, а саме станом на 27.04.2018 року майна, яке було викрадене при вищеописаних подіях у ОСОБА_4 , а саме:

-Одна металева труба, довжиною 245 см., діаметром 2 см., товщина стінки металу 1 мм., придбана 10 р. тому, на момент крадіжки була цілісною, будучи у використанні;

-Одна металева труба, довжиною 210 см., діаметром 2 см., товщина стінки металу 1 мм., придбана 10 р. тому, на момент крадіжки була цілісною, будучи у використанні;

-Одна металева труба, довжиною 250 см., діаметром 3 см., товщина стінки металу 1 мм., придбана 10 р. тому, на момент крадіжки була цілісною, будучи у використанні;

-Одна металева труба, довжиною 186 см., діаметром 4 см., товщина стінки металу 3 мм., придбана 10 р. тому, на момент крадіжки була цілісною, будучи у використанні;

-Одна металева труба, довжиною 3 м., діаметром 3 см., товщина стінки металу 1 мм., придбана 10 р. тому, на момент крадіжки була цілісною, будучи у використанні;

-Одна металева труба, довжиною 230 см., діаметром 3 см., товщина стінки металу 1 мм., придбана 10 р. тому, на момент крадіжки була цілісною, будучи у використанні;

-Одна металева труба, довжиною 187 см., діаметром 4 см., товщина стінки металу 3 мм., придбана 10 р. тому, на момент крадіжки була цілісною, будучи у використанні;

-Одна металева труба, довжиною 310 см., діаметром 3 см., товщина стінки металу 1 мм., придбана 10 р. тому, на момент крадіжки була цілісною, будучи у використанні;

-Одна металева труба, довжиною 190 см., діаметром 2 см., товщина стінки металу 1 мм., придбана 10 р. тому, на момент крадіжки була цілісною, будучи у використанні;

-Одна металева труба, довжиною 144 см., діаметром 3 см., товщина стінки металу 1 мм., придбана 10 р. тому, на момент крадіжки була цілісною, будучи у використанні.

Загальна вага 10 шт. металевих труб з чорного металу складає 45,2 кг.

У разі не оцінки виробу як предмету, слідчий прохає оцінити як виріб з чорного металу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та прохає розглядати за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000221 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000188 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_5 в якій остання прохає прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 26.04.2018 по 01.05.2018 здійснили крадіжку із сараю металевих труб в кількості 10 штук, за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу допиту потерпілої від 02.05.2018 року, ОСОБА_5 пояснила, що вона має у власності дачне домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 . 01.05.2018 року вона приїхала до вказаного домоволодіння та помітила, що дерев`яна огорожа пошкоджена. Коли вона зайшла у двір, то виявила, що на господарській споруді, а саме на двох дверцятах були пошкоджені навісні замки та зникли 10 металевих труб, після чого вона звернулась до органів поліції. В подальшому, працівниками поліції разом із нею вказані труби були виявлені в дворі місцевих жителів по АДРЕСА_2 , які вона впізнала по мотузці, якою труби зв`язані між собою, розміру, окрасу та формі.
Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом та технічним паспортом на будинок, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .
Під час огляду місця події за місцем мешкання потерпілої, який проводився 01.05.2018 року виявлено, що на огорожі вищевказаного домоволодіння мається пошкодження замикаючих пристроїв.
З протоколу огляду місця події від 04.05.2018 року витікає, що місцем огляду є частина ділянки вулиці, розташованої поблизу домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 . На зазначений території виявлено та вилучено 10 металевих труб, загальною вагою 45,2 кг.
Відповідно до протоколу допиту свідка від 02.05.2018 року, ОСОБА_6 пояснила, що 27.04.2018 року, близько 12:00 години, вона приїхала до місця мешкання свого сина ОСОБА_7 , а саме на АДРЕСА_2 , та почала поратись по господарству. В той час, до них завітав ОСОБА_8 , при якому був велосипед та на ньому мались зв`язані труби в кількості 10 шт. Останній запропонував придбати вказані труби та запевнив, що вони його власні, після чого ОСОБА_6 погодилась та за вказані речі дала 270 грн. Труби потрібні були їй для власних потреб. Зазначені труби добровільно видав її син ОСОБА_7 .
Таким чином, є усі підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий також прохає у разі не оцінки виробів як предметів, оцінити їх як вироби з чорного металу.

Оскільки зазначені речі використовувались потерпілою саме як конкретно визначені предмети, їх оцінка як виробів з чорного металу не може бути здійснена.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, юридична адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8А.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка ринкова вартість, на момент здійснення крадіжки, а саме станом на 27.04.2018 року майна, яке було викрадене при вищеописаних подіях у ОСОБА_4 , а саме:

- Однієї металевої труби, довжиною 245 см., діаметром 2 см., товщина стінки металу 1 мм., придбана 10 р. тому, на момент крадіжки була цілісною, будучи у використанні:

- Однієї металевої труби, довжиною 210 см., діаметром 2 см., товщина стінки металу 1 мм., придбана 10 р. тому, на момент крадіжки була цілісною, будучи у використанні;

- Однієї металевої труби, довжиною 250 см., діаметром 3 см., товщина стінки металу 1 мм., придбана 10 р. тому, на момент крадіжки була цілісною, будучи у використанні;

- Однієї металевої труби, довжиною 186 см., діаметром 4 см., товщина стінки металу 3 мм., придбана 10 р. тому, на момент крадіжки була цілісною, будучи у використанні;

- Однієї металевої труби, довжиною 3 м., діаметром 3 см., товщина стінки металу 1 мм., придбана 10 р. тому, на момент крадіжки була цілісною, будучи у використанні;

- Однієї металевої труби, довжиною 230 см., діаметром 3 см., товщина стінки металу 1 мм., придбана 10 р. тому, на момент крадіжки була цілісною, будучи у використанні;

- Однієї металевої труби, довжиною 187 см., діаметром 4 см., товщина стінки металу 3 мм., придбана 10 р. тому, на момент крадіжки була цілісною, будучи у використанні;

- Однієї металевої труби, довжиною 310 см., діаметром 3 см., товщина стінки металу 1 мм., придбана 10 р. тому, на момент крадіжки була цілісною, будучи у використанні;

- Однієї металевої труби, довжиною 190 см., діаметром 2 см., товщина стінки металу 1 мм., придбана 10 р. тому, на момент крадіжки була цілісною, будучи у використанні;

- Однієї металевої труби, довжиною 144 см., діаметром 3 см., товщина стінки металу 1 мм., придбана 10 р. тому, на момент крадіжки була цілісною, будучи у використанні.

Для проведення експертизи направити експерту зазначені труби.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1