печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

27.09. 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000992 від 01.05.2018.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000992 від 01.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2018 близько 10 години ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення умисного вбивства та реалізуючи його, біля житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 із пістолету умисно здійснив постріл по ОСОБА_5 , заподіявши йому вогнепальне поранення задньої ділянки шиї. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_4 не вдалось з причин, які не залежали від його волі, а саме після здійснення ним усіх дій, направлених на позбавлення життя ОСОБА_5 , смерть останнього не наступила.

03.05.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 вилучено предмет, що схожий на пістолет та три патрони.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання необхідно призначити та провести експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого, оскільки неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормами статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,243,244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000992 від 01.05.2018 судово-балістичну експертизу.

Проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000992 від 01.05.2018 доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Україна (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи являється наданий на експертизу предмет, що схожий на пістолет, вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду вона відноситься, яким способом її виготовлено? Чи придатний наданий на експертизу предмет для стрільби?

- Чи являються надані на експертизу три предмети, що схожі на патрони боєприпасами, чи придатні вони для стрільби?

Для проведення експертизи надати:

- предмет, що схожий на пістолет, який упаковано у спеціальний пакет № 0003860;

- три патрони, які упаковано у спеціальний пакет № 4479615.

Згідно зі ст. 69 КПК України дозволено повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів) експертизи або зміни його властивостей.

Висновок експертизи надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000992 від 01.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1