Справа № 143/1236/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Погребище
Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово- психолого-психіатричної експертизи,-

Встановив:
В клопотанні слідчого порушується питання про призначення стаціонарної судово- психолого-психіатричної експертизи, вказуючи, що 09.09.2018 близько12 год., ОСОБА_4 , повертався з с. Сніжна Погребищенського району в с. Озерна, до місця свого проживання. Рухаючись між даними населеними пунктами, він виявив дві дикоростучі рослини конопель. Достовірно знаючи про заборону придбання та зберігання наркотичних засобів та кримінальну відповідальність за вказані діяння, будучи раніше судимим за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, ОСОБА_4 , не зважаючи на заборону, зірвав з виявлених рослин коноплі верхівкові частини з листям, чим незаконно придбав наркотичний засіб, який незаконно переніс до гаражного приміщення, розташованого на території свого домогосподарства, де поклав сушитись, таким чином незаконно зберігав наркотичний засіб, з метою його подальшого використання для власних потреб, без мети збуту, а саме вживання шляхом куріння.
10.09.2018 о 13 год. 30 хв. в гаражному приміщенні, за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , працівниками Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області було проведено огляд, в ході якого, в дерев`яній шухляді, прибитій до стіни навпроти входу, було виявлено дві верхівкові частини рослин з листям, у вологому стані, яка згідно висновку експерта № 1383 від 18.09.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 15,41 г., у перерахунку на висушену речовину, який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для власних потреб.
Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, про що йому 20.09.2018 було оголошено підозру.
Згідно довідки лікаря-нарколога Погребшценської ЦРЛ від 21.09.2018, підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю з 2013 року. У зв`язку із викладеним вище, на даний час є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , на момент вчинення ним кримінального правопорушення страждав, а також, на даний період часу може страждати алкозалежністю, тому, він може потребувати примусового лікування.
На підставі цього, ухвалою слідчого судді Погребшценського районного суду від 21.09.2018 року, було призначено проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи ОСОБА_4 , та згідно висновку якої № 185 від 25.09.2018 року, ОСОБА_4 , 1986 р.н. виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання алкоголю та канабісу II ст. синдром залежності.
Ухвалою слідчого судді Погребшценського районного суду від 26.09.2018 року, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме того, чи страждав ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованого ним діяння на будь-яке психічне захворювання, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент скоєння інкримінованого діяння, чи страждає на теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи може на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними та чи потребує примусових заходів медичного характеру, було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 317 від 04.10.2018 року, для об`єктивного визначення психічного стану ОСОБА_4 , притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, ОСОБА_4 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, з подальшим проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме того, чи страждав ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованого ним діяння на будь-яке психічне захворювання, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент скоєння інкримінованого діяння, чи страждає на теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи може на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними та чи потребує примусових заходів медичного характеру, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, виникає необхідність у проведенні стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах клопотання знаходиться його заява про розгляд клопотання без його участі. Вказане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
З`ясувавши позицію слідчого, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернулася з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи страждав ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованого ним діяння на будь-яке психічне захворювання, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент скоєння інкримінованого діяння, чи страждає на теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи може на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними та чи потребує примусових заходів медичного характеру, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово психолого - психіатричної експертизи - задовольнити.

Доручити лікарям-психіатрам відділення №9 (відділення судово-психіатричної експертизи) КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» (м. Вінниця вул. Пирогова, 109) провести стаціонарну судову психолого - психіатричну експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

А) Чи страждав гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння інкримінованого ним діяння на будь-яке психічне захворювання?
Б) Чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент скоєння інкримінованого діяння?
В) Чи страждає гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час на будь-яке психічне захворювання?
Г) Чи може він на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Д) Чи потребує гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру?
Е) Які індивідуально-психологічні особливості притаманні ОСОБА_4 .?
Для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи до лікарів-психіатрів забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Озерна Погребшценського району Вінницької області та матеріали кримінального провадження № 0000234 від 10.09.2018 року на 90 арк..

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або ж за його відповідним дорученням працівникам Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя