печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005337 від 10 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005337 від 10 травня 2018 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0005337 від 10 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудового розслідування встановлено, що злочинна організація, в складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб, на території України вчинюють тяжкі та особливо тяжкі злочини.

Встановлено, що вказана злочинна організація причетна до ряду незаконних заволодінь елітних транспортних засобів на території України, зокрема до незаконного заволодіння автомобіля «Toyota Rav-4», р.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_10 , яке мало місце 10.05.2018 о 12:30 год. в м. Києві по проспекті Перемоги, 9.

01.08.2018 під час обшуку гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Позняки-4» за адресою: м. Київ, вул. Канальна, 8, виявлено та вилучено 138 патронів калібру 7,62 мм та 60 патронів калібру 5,45 мм, які упаковані в сейф-пакет № 4511282.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у залучені судових експертів, які мають спеціальні знання, шляхом доручення їм проведення балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0005337, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005337 від 10 травня 2018 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0005337 від 10 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України, судово-балістичну експертизу з наданням дозволу часткового або у разі необхідності повного знищення предметів дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи являються боєприпасами 138 патронів калібру 7,62 мм та 60 патронів калібру 5,45 мм, вилучені 01.08.2018 під час обшуку гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Позняки-4» за адресою: м. Київ, вул. Канальна, 8, бойовими припасами? Якщо так, то якого виду зброї вони призначенні, яким способом виготовлені та чи придатні для пострілу?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1