Справа № 681/1378/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2018 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно кримінальне провадження за № 0000375 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марянівка Васильківського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, цигана по національності, освіти не має, неграмотний, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 14.10.1981р. Новоград-Волинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 206 КК України (1960р.) до 2-х років позбавлення волі;

- 18.02.1988р. Полонським районним судом за ч. 3 ст. 140 КК України (1960р.) до 3-х років 6-ть місяців позбавлення волі;

- 28.04.1992р. Полонським районним судом за ч. 2 ст. 141 КК України (1960р.) на один рік шість місяців позбавлення волі;

- 26.05.1994р. Шепетівським окружним судом за ч.ч. 2,3 ст. 142 КК України (1960р.) до семи років позбавлення волі;

- 03.12.2001р. Полонським районним судом за ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (2001р.) на два роки позбавлення волі;

- 08.06.2004р. Полонським районним судом за ст. 15, ч.1 ст. 152, ч. 2 ст. 185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі;

- 10.09.2007р. Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5-ти років позбавлення волі. 30.11.2010р. звільнений умовно-достроково з не відбутим терміном покарання один рік шість місяців шістнадцять днів;

- 12.01.2012 Полонським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.162. ч.2 ст. 186, ч.І ст.70, ч. ст.71 КК України (2001р.) до 5-ти років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.10.2016року у зв`язку з відбуттям міри покарання.
- 05.12.2017 Полонським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України (2001р.) на 5-ть місяців арешту. Звільнений 04.05.2018року у зв`язку з відбуттям міри покарання.
- 03.08.2018року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України на 3 місяці арешту. На даний час відбуває покарання у Стрижавській виправній колонії Вінницької області

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за корисливі та інші злочини, 03.08.2018 року близько 17год., знаходячись у літньому кафе шатрі «Прозора», розташованого по вул. А. Герасимчука № 7 в м. Полонному Хмельницької області, помітив за столом в нетверезому стані потерпілого ОСОБА_4 , біля якого лежав мобільний телефон останнього, яким вирішив заволодіти.

Підсівши до ОСОБА_4 за столик, став з ним розпивати спиртні напої. Скориставшись тим, що після випитого ОСОБА_4 заснув та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, умисно, повторно, таємно викрав зі столу мобільний телефон «Нокія» моделі Х1-01 із стартовою карточкою оператора мобільного зв`язку "Київстар", що належав ОСОБА_4 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на суму 385грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечуючи факт викрадення мобільного телефону потерпілого, винним себе визнав та показав, що 03.08.2018 року близько 17год. зайшов до літного кафе шатра «Прозора». На запрошення ОСОБА_4 , який був в стані алкогольного сп`яніння, сів за його столик та стали разом розпивати спиртне, під час чого помітив мобільний телефон, який лежав біля потерпілого на столі. Коли потерпілий заснув, скориставшись і переконавшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно вилучив зі столу мобільний телефон. Після того залишив кафе. Пізніше на вимогу працівників поліції добровільно повернув телефон.

За показаннями потерпілого ОСОБА_4 ,03.08.2018 року близько 17год. прийшов у кафе «Прозора», що б відпочити. Перебуваючи у згаданому кафе вживав спиртне.Побачивши ОСОБА_5 запросив його до себе за столик і надалі з яким продовжували вживати алкоголь. Після вжитого алкоголю за столом заснув, а коли прокинувся то вияв, що належний йому мобільний телефон «Нокія», чорного кольору моделі Х1-01 з сімкартою зник.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 15.08.2014 року факт викрадення із літнього майданчика кафе «Прозоре» мобільного телефону, належний ОСОБА_4 , мав місце в наявності.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.08.218року вбачається, що потерпілим було вказано на фото 1, на якому зображений ОСОБА_5 .

За висновком судової товарознавчої експертизи вартість належного потерпілому ОСОБА_4 мобільного телефону телефон «Нокія», чорного кольору моделі Х1-01, станом на 03.08.2018 року, могла становити 360грн.

Згідно довідки вартості виданої Полонським районним споживчим товариством, що вартість стартового пакета «Київстар» станом на 03.08.2018 року становить 25грн.

Щодо змісту показань потерпілого та викладених у вищезгаданих процесуальних документах обставини, обвинувачений заперечень не висловлював.

Аналізуючи досліджені вищенаведені у справі докази та оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності і достатності, які у своїй сукупності та взаємозв`язку узгоджуються з фактичними обставинами за яких мала місце подія і будь-якого сумніву не викликають, дають суду підстави дійти висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у викраденні чужого майна доведено, тому за кваліфікуючою ознакою повторності, вчинені ним дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України.

Визначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує конкретні обставини за яких ним було вчинено кримінальне праворушення, а також характер майна на яке ним було здійснено посягання, його значимість для потерпілого та наслідки, що настали від його дій, також дані що характеризують особу винного, зокрема: посередньо характеризується за місцем проживання, має стійку асоціальну поведінку, а саме раніше неодноразово засуджувався, у тому числі за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, новий злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості,вчинив незадовго після відбуття покарання та в день коли його було засуджено вироком Полонського районного суду за ч.2 ст.185 КК України.

Обставини, які пом`якшують його покарання є визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують його покарання є рецидив злочину.

Наведені обставини, на думку суду, свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого, який не став на шлях виправлення та продовжує вчиняти корисливі злочини.
Вищенаведене з урахуванням характеру та ступені тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, у тому числі щодо характеру викраденого ним майна, його наслідки та значущості для потерпілого, у сукупності з даними, що характеризують його особу та обставинами, що обтяжують та пом`якшують його покарання, суб`єктивного ставлення потерпілого щодо міри покарання, дають суду підстави для призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч.2 ст.185 КК України.

Таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Поскільки обвинувачений ОСОБА_5 , на даний час відбуває покарання у виді арешту, призначене вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 03 серпня 2018 року,суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами передбачених ст.71КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком. Відповідно до правил складання покарань за сукупністю вироків шляхом переведення менш суворого покарання в більш суворий, що згідно з п.1 «а» ч.1 ст.72КК України становить у співвідношенні один день позбавлення волі одному дню арешту.

Речовий доказ мобільний телефон підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_4 .

Судові витрати пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи в розмірі 572грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370,374 КПК України,суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік і 9(дев`ять) місяців.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_5 частково приєднати покарання (1місяць позбавлення волі) призначене вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 03.08.2018 року та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання призначеного за вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 03.08.2018 року час його перебування під арештом з 11 вересня 2018 року по 22 жовтня 2018року.

Початок відбуття покарання за даним вороком обчислювати з 23 жовтня 2018року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 обрати у вигляді взяття під варту до набрання вироку законної сили.

Речовий доказ мобільний телефон «Нокія» моделі Х1-01, який знаходиться на зберіганні у Полонському відділенні поліції, повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи в розмірі 572грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Іншим учасникам судового провадження копію вироку направити не пізніше 23 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1