Справа № 180/1892/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення товарознавчої експертизиу кримінальному провадженні за № 0000508 від 06.08.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 297 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000508, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

В обгрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 02.08.2018 року до 06.08.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою таємного викрадення з корисливих мотивів металевих виробів, які на його думку могли знаходитися в місцях поховання померлих, щоденно приходив до старого кладовища, розташованого в районі вул. Нікопольської в м. Марганці Дніпропетровської області, а 07.08.2018 року до старого кладовища, розташованого в районі вул. Виїзної (Пархоменко) в м. Марганці Дніпропетровської області, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в могилі померлих, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи в частині поваги до померлих та місць їх поховання, демонструючи зневагу до місць поховання померлих, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що поруч нікого немає та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів, пошкодивши пам`ятники, з метою отримання металевих виробів та подальшого їх продажу в якості металобрухту з-під підставок під пам`ятники або надгробних плит на місцях поховання, витягував за допомогою дерев`яної палки та каменю, що використовувався в якості опори, із застосуванням фізичної сили металеві предмети, що слугували опорою, чим порушував структурну цілісність місць захоронення померлих осіб, спричинивши матеріальну шкоду та моральні страждання родичам померлих.

За вказаним фактом СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досу-дових розслідувань за № 0000508 від 06.08.2018 року, № 0000569 від 03.09.2018 року, № 0000570 від 03.09.2018 року, № 0000571 від 03.09.2018 року, № 0000576 від 04.09.2018 року, №0000577 від 04.09.2018 року,

№ 0000578 від 04.09.2018 року, №0000581 від 05.09.2018 року та № 0000582 від 05.09.2018 року, які були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000508 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

05.09.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правоповорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

В ході проведення досудового розслідування слідчим було встановлено, що ОСОБА_4 при вказаних вище обставинах незаконно заволодів наступними предметами, що знаходилися в могилах померлих:

-металевим кутником довжиною 150 см., шириною 6 см., вагою 8,5кг.;

-металевою трубою довжиною 150 см., шириною 4 см., вагою 5 кг.;

-металевим швелером довжиною 150 см., шириною 10 см., вагою 13 кг.;

-металевими швелерами довжиною 178 см. та 167 см., шириною 7,5 см., кожен

загальною вагою 22 кг.;

-металевим швелером довжиною 192 см., шириною 10 см., вагою 16 кг.;

-металевим швелером довжиною 100 см., шириною 8 см., вагою 3 кг.;

-металевими швелерами довжиною 150 см. та 120 см., шириною 10 см., кожен

загальною вагою 24 кг.;

-металевими швелерами довжиною 150 см. та 162 см., шириною 10 см., кожен

загальною вагою 25 кг.;

-металевим швелером довжиною 150 см., шириною 5 см., вагою 8 кг.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному криміналь-ному провадженні виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, що вимагає спеціальних знань в області ринкової оцінки майна.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
На підставі ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000508 від 06.08.2018 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000508 від 06.08.2018 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість 1 кг. чорного металобрухту, що був у вжитку, станом на 02.08.2018 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

2.Яка ринкова вартість 1 кг. чорного металобрухту, що був у вжитку, станом на 03.08.2018 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

3.Яка ринкова вартість 1 кг. чорного металобрухту, що був у вжитку, станом на 04.08.2018 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

4. Яка ринкова вартість 1 кг. чорного металобрухту, що був у вжитку, станом на 05.08.2018 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

5.Яка ринкова вартість 1 кг. чорного металобрухту, що був у вжитку, станом на 06.08.2018 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

6.Яка ринкова вартість 1 кг. чорного металобрухту, що був у вжитку, станом на 07.08.2018 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України. Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експерту.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати старшому слідчому CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1