№707/1127/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, працюючого неофіційно, маючого на утриманні неповнолітнього сина 2000 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 приблизно у 2007 році в денний час перебуваючи на «Центральному ринку», що по вулиці Благовісній в м. Черкаси, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій придбав за кошти, сума яких невстановлена в ході досудового розслідування, пістолет «ZORAKI» моделі 914, № НОМЕР_1 , який незаконно переніс до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати. Всередині березня 2017 у вечірній час доби розпочав чищення даного пістолету, де викрутив гвинт з каналу ствола, після чого забув його вкрутити назад та поклав на стілець вказаний пістолет, та незаконно зберігав його без передбаченого законом дозволу.

Далі, він же, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, без передбаченого законом дозволу, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій придбав бойовий припас, який, у подальшому, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав його без передбаченого законом дозволу.

16.03.2017 близько 08:30 години у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності понятих, у приміщенні вказаного будинку у коридорі на стільці під одягом було виявлено та вилучено предмет, схожий на зброю, який згідно висновку експерта № 1/642 від 13.04.2017 являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю. Даний предмет являється пістолетом «ZORAKI» моделі 914, № НОМЕР_1 , промислового виробництва фірми «АТА arms ltd» Туреччина, калібру 9 мм Р.А., в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом видалення захисного елементу в каналі ствола. Відповідно до висновку експерта № 1/943 від 28.04.2017 встановити чи являється наданий на експертизу предмет частиною пістолету «ZORAKI» mod. 914, промисловий № НОМЕР_1 , наданого на експертизу не є можливим. Даний предмет являється гвинтом установочним із сферичним кінцем та прямолінійним шліцем промислового виробництва, який є кріпильною деталлю загального машинобудування і може бути вгвинчений в канал ствола пістолета «ZORAKI» моделі 914- НОМЕР_2 без застосування спеціального інструменту, без руйнування ствола і без внесення незворотних змін в його конструкцію. Наявність вгвинченого в різьбову частину каналу ствола пістолету установочного гвинта, який без застосування спеціального інструменту може бути вгвинчений або вигвинчений звідти, без руйнування ствола і без внесення незворотних змін в його конструкцію, характеризує тимчасовий стан наданого на експертизу пістолету, не носить незворотного характеру і не впливає на цільове призначення пістолету.

Далі, у сейфі, що належить ОСОБА_4 , у присутності понятих було виявлено та вилучено предмет, схожий на боєприпас, який згідно висновку експерта № 5/50 від 12.04.2017 являється 30-мм пострілом з бронебійно-трасуючим снарядом та відноситься до категорії боєприпасів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, та від дачі показань відмовився.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений визнає свою вину повністю та у відповідності до вимог ст. 349 КПК України при визначенні обсягу доказів, які повинні були досліджуватись, учасники судового процесу не заперечували проти визнання недоцільним їх дослідження, оскільки обставини та докази ніким не оспорюються та правильно їх розуміють учасники процесу і за відсутності сумнівів у добровільності такої їх позиції, суд вважає недоцільним досліджувати докази по справі, роз`яснивши учасникам процесу про те, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме, щирого каяття, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, приймаючи до уваги висновок досудової доповіді інспектора Черкаського РС Черкаського МВ з питань пробації від 01.02.2018 р., суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання із застосуванням іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 2154 гривень 68 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2154 гривень 68 копійок.

Речові докази: два світлозвукові пристрої «Терен-7», два змінні контейнерами світлозвукових пристроїв «Терен - 7М», чотири запобіжно-пускових механізмів, дев`ятнадцять патронів, вісім гільз, марлевий тампон, двадцять патронів, одна гільза, пістолет ZORAKI mod. 914, заводський № НОМЕР_1 та гвинт, снаряд знищити.

Вирок після проголошення вручити учасникам провадження.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1