Провадження №1-кс/155/275/18
Справа №155/303/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 12 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000076.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що СВ Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 12 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст.36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на момент смерті ОСОБА_4 , НОМЕР_1 вона мала наступних спадкоємців ОСОБА_5 , 1956 року народження, ОСОБА_6 , 1959 року народження, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , 1949 року народження, ОСОБА_9 , 1953 року народження.

Враховуючи, що спадкоємці заяви про вступ у спадщину після її відкриття не писали, а ОСОБА_7 спільно проживала із померлою, то остання вступила у спадщину та успадкувала за законом земельну частку пай 2,39 га на території Жабченської сільської ради. При цьому, документи на спадщину ОСОБА_7 не виготовила. В той же час, ОСОБА_7 офіційно не відмовлялася від спадщини та будь-яких дій щодо відчуження вказаної земельної ділянки не вчиняла.

З показань ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що на їх думку ОСОБА_6 заволоділа земельною ділянкою незаконно, шахрайським способом із використанням підроблених документів, внаслідок чого ОСОБА_7 заподіяно матеріальних збитків, порушено конституційні права.

А тому, зважаючи на особливості вчинення даних злочинів, а також той факт що отримати інформацію інших шляхом не можливо, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірки вже існуючих, недопущення знищення речових доказів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме спадкової справи відносно спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки с.Жабче Горохівського району Волинської області, заведеної державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , яка перебуває в неї на зберіганні (свідоцтво про право на спадщину за законом 2-1243 від 28 вересня 2012 року.
Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, які підтвердять чи спростують вказану інформацію, а в подальшому сприятимуть у прийнятті кінцевого процесуального рішення.

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування здобуто достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у державного нотаріуса ОСОБА_10 , яка перебуває на зберіганні за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєвезначення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до вказаних документів, являється необхідним заходом, який надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування..

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просив клопотання задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, стосовно яких виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя, вважає, доведеним прокурором тієї обставини, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 або за їх письмовим доручення оперативному підрозділу Національної поліції України, тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме спадкової справи відносно спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки села Жабче Горохівського району Волинської області, заведеної державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , яка перебуває на зберіганні за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер: 2-1243 від 28.09.2012).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити державному нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1