Справа № 333/4966/18
Провадження № 1-кс/333/1416/18
УХВАЛА
Іменем України
18 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000102 від 06.01.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000102 від 06.01.2017 року.
Скарга обґрунтована тим, що кримінальне провадження № 0000102 від 06.01.2017 року за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, розпочате за його заявою, закрито постановою слідчого ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Постанова про закриття кримінального провадження, на думку заявника, ухвалена передчасно без всебічного з`ясування всіх обставин справи. Вказав на те, що оскаржувана постанова не містить належного обґрунтування прийняття такого процесуального рішення.
Просить скасувати оскаржувану постанову, зобов`язати слідчого провести досудове розслідування.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив скасувати оскаржувану постанову. Надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.
Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пояснив, що виконав, на його думку, всі необхідні слідчі дії, а тому вважає, що відсутній склад кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.
Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, заслухавши думку заявника, пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві потерпілим або його представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Зазначена скарга подана належною особою із дотриманням строків.
Згідно із ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Постановою від 28 лютого 2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000102 від 06.01.2018 року, закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
В описовій частині оскаржуваної постанови слідчим не зазначено які обставини були встановлені під час досудового слідства та з яких мотивів слідчий дійшов до висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
За таких обставин скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова - скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000102 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Комунарського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 від 28.02.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000102 від 06 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Зобов`язати слідчого Комунарського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 провести слідчі дії для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1