overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5393/18
Провадження № 1-в/552/368/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
19.09.2018 року до суду надійшла лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки за своїм психічним станом хворий являє собою значну суспільну небезпеку та не може брати участь в судовому засіданні в залі суду, але може брати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції з ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х В А Л И В :
Судове засідання по заяві лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в режимі відеоконференції з ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева на 28.09.2018р. на 09.45 год.

Призначити хворому ОСОБА_3 захисника.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 28.09.2018р. на 09.45 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2766/17

Номер провадження: 1-кс/511/588/18

20.09.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області та прокурорів Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області по кримінальному провадженню №0001113 від 18.05.2013 року,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області та прокурорів Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області по кримінальному провадженню №0001113 від 18.05.2013 року відмовити.
Матеріали кримінального провадження № 0001113 від 18.05.2013 року повернути до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 24.09.2018 р. о 09 год. 15 хв. в залі судового засідання №6 Роздільнянського районного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/1036/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000042 від 04.06.2018 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

В с т а н о в и в:

Вироком Київського районного суду м.Одеси від 19.09.2018 року ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Судом встановлено, що у вступній частині зазначеного вироку судом допущена описка у прізвищі прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з тим, що в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженню необхідно виправити описку, допущену судом, у вступній частині вироку суду у прізвищі прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.369-372, 379 КПК України, суд,

Ухвалив:

Внести виправлення у вступну частину вироку Київського районного суду м.Одеси від 19.09.2018 року.
Вважати правильним у вступній частині вироку Київського районного суду м.Одеси від 19.09.2018 року «з участю прокурора ОСОБА_4 »

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6291/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000110 від «04» квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5, ст. 27, ч. 3, ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи. Свої вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вимагання неправомірної винагороди ОСОБА_4 за можливість безперешкодного складання ОСОБА_5 іспитів для отримання посвідчення водія категорії «С». Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 31.08.2018 отримано оригінали документів, а саме: медичну довідку водія, видана Путивльською ЦРЛ та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, видане СФ ПП «Автошкола «Драйвінг плюс», які йому переслані ОСОБА_7 , за допомогою сервісу доставок «Нова Пошта». В ході проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено комп`ютер compaq presario cq57 чорного кольору. Тому слідчий просить призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України і на вирішення поставити питання необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України провести судову комп`ютерно-технічну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1) Чи є інформація стосовно інтернет переписки в програмному забезпеченні Viber, Whats App на МЖМД комп`ютера compaq presario cq57 чорного кольору в тому числі й видалена? Якщо так, то надати всю наявну інформацію.

Надати експерту дозвіл на зміну властивостей або часткове знищення об`єктів дослідження при необхідності.
Для виконання експерту надати: комп`ютер compaq presario cq57 чорного кольору.
Для проведення експертизи надати експертам необхідні матеріали кримінального провадження №0000110 від «04» квітня 2018 року (у разі необхідності).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/866/18
Провадження № 1-кп/577/232/18
У Х В А Л А

"19" вересня 2018 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ознайомившись із листом судді Жовтневого районного суду м.Харкова про надання дозволу на доставку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор повідомив про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту по іншому кримінальному провадженні та його тимчасове утримання в ДУ «Харківська установа виконання покарань №27».

На даний час отримано дозвіл судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_4 на доставку ОСОБА_2 у судові засідання до Конотопського міськрайонного суду.

З огляду на викладене, ОСОБА_5 слід перевести з місця тимчасового утримання ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для подальшого етапування до Конотопського міськрайонного суду з метою розгляду кримінального провадження №0000013 від 03.01.2018 року.

Керуючись: ст. 110 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, перевести з установи тимчасового утримання Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27»" (місцезнаходження: 61093, Харківська обл., місто Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 99) до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» і залишити для етапування до Конотопського міськрайонного суду з метою розгляду кримінального провадження.

Зобов`язати начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27»" (місцезнаходження: 61093, Харківська обл., місто Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 99) у встановленому порядку етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а начальника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» доставити останнього до Конотопського міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 12 жовтня 2018 року.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 600/680/18
Справа № 1-кп/600/56/2018
УХВАЛА

18 вересня 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою забезпечення розгляду кримінального провадження у визначені процесуальні строки, суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання на 09.00 год. 25.09.2018 року з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд , -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області на 09.00 год. 25.09.2018 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 678/596/18
УХВАЛА

9 липня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих-цивільних позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

їх представника ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0005231 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підлягає задоволенню.

ОСОБА_7 визнати потерпілою.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_7 та ОСОБА_13 слід прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 119 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 31.07.2018 року об 11 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

ОСОБА_7 визнати потерпілою. Заявлений цивільний позов ОСОБА_7 та ОСОБА_13 слід прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні та визнати їх цивільними позивачами.

ОСОБА_4 визнати цивільним відповідачем.

Доручити Летичівському районному сектору філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області, надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих-цивільних позивачів, їх представника, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , представника персоналу органу пробації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 190/1350/18
Провадження №1-кс/190/227/18
УХВАЛА

18 вересня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000995,-

встановив:

18.09.2018 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000995.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/227/18 за клопотанням слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000995.

Призначити судовий розгляд клопотання слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000995 в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114, зал №2, на 16 год. 30 хв. 18.09.2018 року з повідомленням слідчого.

Слідчий суддя
Справа № 732/1421/15-к
Провадження № 1-кс/732/1/18
У Х В А Л А
20 вересня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Городня Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2015 року слідчий СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 .

20.09.2018 року до суду надійшла заява начальника Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи положення про диспозитивність кримінального процесу, закріплені у ст.7,26 КПК України, за правилами яких слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами, приймаючи до уваги, що прокурор у поданій заяві просила залишити клопотання слідчого без розгляду, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність залишення клопотання про застосування запобіжного заходу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КПК України, слідчий суддя; -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 750/7234/18
Провадження № 1-кп/750/315/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 вересня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника персоналу органу пробації - ОСОБА_5 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003366 від 23.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 виявив бажання приймати участь у підготовці досудової доповіді.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 25 вересня 2018 року об 11 год. 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника персоналу органу пробації.

Зобов`язати Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та надати її до суду до 25.09.2018.

Зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити представнику персоналу органу пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа: №399/380/18
Провадження: №1-кп/401/216/18
УХВАЛА

16 серпня 2018 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення процесуальної дії у режимі відеоконференеції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000545 від 04 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.358, ч.1 ст.357 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 надіслала на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 14 год. 00 хв. 08.10.2018 року в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда, оскільки через зайнятість в інших кримінальних справах вона не може прибути та безпосередньо брати участь в судовому засіданні у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області.
З метою забезпечення проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда проведення засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 369-272 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000545 від 04 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.358, ч.1 ст.357 КК України, призначене на 08 жовтня 2018 року на 14:00 годину, в режимі відеоконференції.
Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (вул. В.Перспективна, 40 м.Кропивницький, 25006) перевірити документи, що посвідчують особу захисника ОСОБА_2 , а також забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
16.08.18
Провадження № 1-в/193/194/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

13 вересня 2018 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника
Державної установи
«Софіївська виправна
колонія (№ 45)»: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,-
У С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» - задовольнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 7 місяців 21 день.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений 18 вересня 2018 року о 08 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 392/528/17
Провадження № 1-кп/392/64/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2018 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000257, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа надійшла в провадження судді.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання в залі суду на 19 вересня 2018 року з 9.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя