Справа №366/1535/18
Провадження №1-кс/366/373/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000251 від 18.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України
ВСТАНОВИЛА:
18.06.2018 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000251 від 18.06.2018 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.06.2018 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, за порушення Правил дорожнього руху України працівниками ГРПП Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області було зупинено автомобіль марки «AUDI», моделі «А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом без права керування, при цьому, під чаc перевірки вищевказаного автомобіля по базі «Угон» було виявлено, що номера кузова вищевказаного автомобіля із записами в свідоцтві про реєстрацію, щодо запису в графі «Е» не відповідає записам відбитку номеру на кузові автомобіля та дублюючих табличках з VIN номером. Крім того, в ході перевірки по базі «НАІС» встановлено, що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 не співпадає з VIN номером, який є в базі даних «НАІС», а тому, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення ознак зміни чи підробки номерів та агрегатів автомобіля та підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000251.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернувся до слідчого судді з клопотанням в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 17.06.2018 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000251) по факту виявлення 17.06.2018 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин під час огляду автомобіля марки AUDI», моделі «А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 невідповідностей в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та на кузові автомобіля.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР; рапорт чергового Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 від 17.06.2018 року; постанова про накладення адміністративного стягнення від 17.06.2018 року; протокол огляду від 17.06.2018 року; рапорт начальника СРПП №4 Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_7 від 17.06.2018 року; рапорт поліцейського Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 ; постанова про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 18.06.2018 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, з метою встановлення ознак зміни чи підробки номерів та агрегатів автомобіля та підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000251, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000251 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000251 судово-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи піддавася зміні номер двигуна, шасі (кузова) на автомобілі марки «AUDI», моделі «А6», державний номерний знак НОМЕР_3 , сірого кольору, а також його номерна панель з ідентифікаційним номером?
2. Якщо піддавався зміні номер двигуна, шасі (кузова) та його номерна панель з ідентифікаційним номером на автомобілі марки «AUDI», моделі «А6», державний номерний знак НОМЕР_3 , сірого кольору, якщо так, то якими були первісні номери на об`єкті дослідження?
3. Чи піддавалась перезкріпленню табличка з VIN номером на автомобілі марки «AUDI», моделі «А6», державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору?
Виконання даної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя