Справа № 164/968/18
п/с 1-кп/164/102/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого головою Куликовицького споживчого товариства, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000211 від 17 червня 2018 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи депутатом Красновільської сільської ради Маневицького району Волинської області, в період з 11 листопада 2015 року по даний час, умисно не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, за наступних обставин.
Так, відповідно до рішення Красновільської сільської ради Маневицького району Волинської області № 1/1 від 11 листопада 2015 року ОСОБА_4 являється депутатом вказаної ради сьомого скликання. Згідно вимог ст. 45 Закону України „Про запобігання корупції особи, зазначені у пункті 1, підпунктах „а і „в п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством. П.п. „б п. 1 ч. 1 ст. 3 даного Закону передбачено, що до таких осіб відносяться депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови. П. 1 рішення Національного агентства з питань запобігання корупції № 2 від 10 червня 2016 року „Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування визначено, що система подання та оприлюднення відповідно до Закону України „Про запобігання корупції декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, для вказаної категорії осіб розпочинає свою роботу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2017 року. Відповідно до п. 6 Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб продовжено до 1 травня 2017 року строк подання щорічної декларації для осіб, які відповідно до Закону подають таку декларацію в 2017 році вперше.
ОСОБА_4 , будучи депутатом Красновільської сільської ради Маневицького району Волинської області, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, у період із 1 січня 2017 року по даний час, діючи умисно, достовірно знаючи про обов`язок подати до Єдиного державного реєстру декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, шляхом заповнення останньої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, будучи неодноразово проінформованим сільським головою ОСОБА_5 та під розпис 7 лютого 2017 року про ознайомлення із вказаним обов?язком на відповідному списку депутатів Красновільської сільської ради, перебуваючи на території України, маючи всі необхідні умови та технічну можливість її подати, зазначену декларацію не подав.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 366-1 КК України, як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України „Про запобігання корупції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вінвчинив злочин невеликої тяжкості, вину у вчиненому визнав повністю, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитків внаслідок вчиненого ним злочину не завдано.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні відносно задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям не заперечував, оскільки обвинуваченийвчинив злочин невеликої тяжкості, вину у вчиненому визнав повністю, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитків внаслідок вчиненого ним злочину не завдано.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 7, 8 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання обвинуваченого є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитків внаслідок вчиненого ним злочину не завдано, проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттямне заперечує, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, підлягає закриттю, а ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 366-1 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 284-288, 350, 369-372, 392-395 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 45 КК України ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 366-1 КК України, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1