Справа № 629/3915/18
Номер провадження 1-кс/629/1212/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001246 від 02.07.2018 року, про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

встановив:

Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 25.07.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що 28.06.2018 року, приблизно о 23-00 год., ОСОБА_5 перебуваючи вдома у знайомого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 де, в приміщенні кухні вживали спиртні напої, між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт, який перейшов у бійку, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_4 . Далі перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння і реалізовуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 не менше 5 ударів руками по тулубу, в наслідок чого останній впав на підлогу. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв дерев`яну палицю, яка знаходилась в приміщенні вказаної кухні та наніс нею ОСОБА_4 не менше 10 ударів по голові і тулубу. Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді комплексної тупої травми голови та тулубу, що призвело до смерті потерпілого.

04.07.2018 року в ході огляду місця подій, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дерев`яну палицю.

04.07.2018 року було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

02.07.2018 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001246, за ознаками злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч.2 ст.242 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, проведення якої доручити експертам Лозівського МРВ ХОБСМЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Керуючись ст.242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001246 від 02.07.2018 року, судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Лозівського МРВ ХОБСМЕ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Коли були заподіяні наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2) Яким знаряддям (зброєю) і яким способом нанесені ушкодження ОСОБА_4 , чи могли вони утворитися від удару руками, ногами, або якимось іншими сторонніми предметами?

3) Чи могли бути нанесені тілесні ушкодження наданою на дослідження дерев`яною палицею?

4) Яке найбільш вірогідне взаєморозположення потерпілого і нападаючого у момент отримання тілесних ушкоджень?

5) Чи є ці ушкодження небезпечними для життя?

6) Чи міг ОСОБА_4 від спричинених тілесних ушкоджень втратити свідомість?

7) Чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 та настанням його смерті?

8) Чи здатний був ОСОБА_4 після спричинення йому тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії вставати, ходити і т.п., якщо так, то протягом якого проміжку часу?

9) Через який час, після нанесення тілесних ушкоджень, настала смерть потерпілого?

10) Яка послідовність спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

11) Чи маються на тілі потерпілого сліди характерні при самообороні?

12) Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , показанням підозрюваного ОСОБА_5 згідно протоколу слідчого експерименту за його участю від 04.07.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, речовий доказ та за необхідністю матеріали кримінального провадження №0001246 від 02.07.2018 року.

Копію ухвали направити слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, та Лозівському МРВ ХОБСМЕ, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1