Справа № 750/5308/18
Провадження № 1-кп/750/260/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003015 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, має сина 2009 року народження, не працюючого, раніше судимого:

16.03.2017 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 місяців арешту;

30.05.2017 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 місяців арешту;

04.09.2017 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.04.2018, близько 14 год. 21 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: вул.Рокосовського, 8 у м.Чернігові, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві чоловічі кепки сірого кольору вартістю 123 грн. 99 коп. кожна, а всього майна загальною вартістю 247 грн. 99 коп., яке належить ФОП ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
03.05.2018, близько 10 год. 17 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЕКО-Маркет», що знаходиться за адресою: вул.1-го Травня, 163 у м.Чернігові, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну банку ікри лососевої марки «Шаланда» вагою 120 г вартістю 251 грн. 13 коп., що належить ТОВ «ЕКО», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
03.05.2018, близько 11 год. 32 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: вул.Бєлова, 29-А у м.Чернігові, діючи повторно, шляхом вільного доступу, викрав одну пляшку лікеру марки «Baileys original» об`ємом 0,5 л вартістю 263 грн. 20 коп., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, кількість та вартість викраденого, відсутність цивільного позову, особу обвинуваченого - його вік, сімейний та майновий стан, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, освіту, що він не працює, формально позитивну характеристику обвинуваченого за місцем реєстрації, що він не притягувався раніше до адміністративної відповідальності, але неодноразово засуджувався за злочини проти власності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_4 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04.09.2017, і остаточно призначити йому покарання у вигляді чотирьох років п`яти місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 03.05.2018.

Речові докази: банку ікри, пляшку лікеру - залишити власникам; диски з записами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1