пр.№ 1-кп/464/63/18
У Х В А Л А
16 травня 2018 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; з участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потеріплих ОСОБА_7 , захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_14 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.368, ч.4 ст.28, ч.3 ст.240, ч.2 ст.28, ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_15 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.368, ч.4 ст.28, ч.3 ст.240, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_16 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_17 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.365, ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_18 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.369 КК України; ОСОБА_19 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.256 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_14 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.368, ч.4 ст.28, ч.3 ст.240, ч.2 ст.28, ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_15 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.368, ч.4 ст.28, ч.3 ст.240, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_16 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_17 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.365, ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_18 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.369 КК України; ОСОБА_19 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.256 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотаннями, в яких просить: 1) покласти на обвинувачену ОСОБА_18 обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання (за адресою АДРЕСА_1 ) без дозволу суду; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, строком на два місяці. Відсторонити обвинувачену ОСОБА_18 від посади слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Рівненського відділення поліції ГУ НП в Рівненській області, строком на два місяці; 2) застосувати до обвинуваченого ОСОБА_19 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці із забороною без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби та покладенням обов`язків: прибувати за першою виомогою до суд; утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні. Клопотання обгрунтовує тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, а саме, - обвинувачені можуть: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжити вчинення кримінальних правопорушень.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав вказані клопотання.

Представник потерпілих покладається на розсуд суду.

Захисники заперечили проти вказаних клопотань.

Обвинувачені: ОСОБА_19 заперечив проти даних клопотань та просив суд обрати йому запобіжний захід особисте зобов`язання; ОСОБА_18 також заперечили проти клопотань прокурора.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відтак, з огляду на наведене, суд вважає, що Стосовно обрання ОСОБА_19 запобіжного заходу домашній арешт та продовження обов`язків при обраному ОСОБА_18 запобіжного заходу особисте зобов`язання, а також відсторонення її від посади, то судом встановлено, що строк дії запобіжного заходу домашній арешт обраний ОСОБА_19 , а також покладені на ОСОБА_18 обов`язки та відсторонення її від посади закінчився 12.08.2017 року. Тому суд, з метою забезпечення гарантій явки обвинувачених ОСОБА_19 та ОСОБА_18 до суду, вважає за доцільне в клопотанні прокурора про обрання ОСОБА_19 запобіжного заходу домашній арешт відмовити, обравши йому запобіжний захід особисте зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків, а клопотання про покладення на ОСОБА_18 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, та відсторонення її від посади, - слід задоволити повністю.

Керуючись ст.331, 350 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про покладення на обвинувачену ОСОБА_18 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України та відсторонення її від посади задоволити. Покласти на ОСОБА_18 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання (за адресою АДРЕСА_1 ) без дозволу суду; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, строком на два місяці до 18 березня 2018 року.

Відсторонити обвинувачену ОСОБА_18 від посади слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Рівненського відділення поліції ГУ НП в Рівненській області, строком на два місяці до 18 березня 2018 року.

В клопотанні прокурора ОСОБА_6 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_19 запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити. Обрати ОСОБА_19 запобіжний захід особисте зобов`язання, з покладенням наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання ( АДРЕСА_2 ) без дозволу суду; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, строком на два місяці до 18 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: