Справа № 755/7905/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005027 від 23.05.2018 року, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського управління поліція поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_12 звернулась до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005027 від 23.05.2018 року, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005027 від 23.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 травня 2018 року приблизно о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, обрали об`єктом свого злочинного умислу майно з квартири АДРЕСА_2 , що розташована на першому поверсі вказаного будинку.

Реалізуючи свої злочинні наміри та діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до квартири АДРЕСА_3 , а ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , в цей час, залишились неподалік від вікна спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб попередити ОСОБА_16 та ОСОБА_13 у разі виникнення можливості викриття їх злочинних дій.

В подальшому, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , переконавшись, що сторонні особи за їх діями не спостерігають, діючи спільно, умисно, з метою незаконного збагачення, скориставшись сприятливою навколишньою обстановкою, таємно викрали з квартири АДРЕСА_3 , майно, що належить потерпілій ОСОБА_17 , а саме: золоту каблучку з рубіном, вагою приблизно 7 гр., вартістю 10 000 гривень, золоту каблучку, вагою 7 гр., вартістю 10 000 гривень, дві золоті каблучки з цирконієм, загальною вартістю 10000 гривень, золоту каблучку з білими камінцями, вартістю 5000 гривень, три золотих ланцюжки, вартістю 15 000 гривень, золотий кулон у вигляді літери «М» з цирконієм, вартістю 7 000 гривень, п`ять золотих хрестика, вартістю 7 000 гривень, золотий браслет, вартістю 3 000 гривень, дві пари золотих сережок, вартістю 3 000 гривень, три золоті сережки, вартістю 2 000 гривень, два срібних ланцюжки, вартістю 800 гривень, загальною вартістю 73800 гривень.

Після чого, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та мали реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, але в ході безперервного переслідування були затримані співробітниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 підозрюються в тому, що своїми умисними діями вчинили таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005027 від 23.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведенні наступні слідчі (розшукові) дії та прийняті наступні процесуальні рішення: 23.05.2018 винесено постанову про призначення групи слідчих; 24.05.2018 винесено постанову про призначення групи прокурорів; 10.05.2018 проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Краківська, 5; 23.05.2018 допитано в якості потерпілого ОСОБА_17 ; 23.05.2018 та 31.05.2018 додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_17 ; 23.05.2018 згідно ч. 3 ст. 208 КПК України проведено обшук ОСОБА_8 ; 23.05.2018 згідно ч. 3 ст. 208 КПК України проведено обшук ОСОБА_14 . 23.05.2018 згідно ч. 3 ст. 208 КПК України проведено обшук ОСОБА_13 . 23.05.2018 згідно ч. 3 ст. 208 КПК України проведено обшук ОСОБА_10 ; 24.05.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_18 ; 10.05.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_19 ; 11.05.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_20 ; 11.05.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_21 ; 11.05.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_22 ; 11.05.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_23 ; 11.05.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_24 ; 11.05.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_25 ; 11.05.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_26 ; 11.05.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_27 ; 23.05.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_28 ; 23.05.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_29 ; 23.05.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_30 ; 25.05.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_31 ; 25.05.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_32 ; 25.05.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_33 ; 23.05.2018 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження предметів як речових доказів; 23.05.2018 проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_20 ; 23.05.2018 проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_21 ; 23.05.2018 о 20 год. 00 хв. (час фактичного затримання 12 година 20 хвилин 23.05.2018) ОСОБА_11 затримано на підставі п. 2 ч.1 ст. 208 КПК України; 23.05.2018 о 23 год. 20 хв. (час фактичного затримання 12 година 20 хвилин 23.05.2018) ОСОБА_9 затримано на підставі п. 2 ч.1 ст. 208 КПК України; 23.05.2018 о 21 год. 20 хв. (час фактичного затримання 12 година 20 хвилин 23.05.2018) ОСОБА_8 затримано на підставі п. 2 ч.1 ст. 208 КПК України; 23.05.2018 о 19 год. 50 хв. (час фактичного затримання 12 година 20 хвилин 23.05.2018) ОСОБА_10 затримано на підставі п. 2 ч.1 ст. 208 КПК України; 24.05.2018 ОСОБА_11 у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; 24.05.2018 ОСОБА_9 у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; 24.05.2018 ОСОБА_8 у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; 24.05.2018 ОСОБА_10 у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; 23.05.2018 допитано в якості підозрюваного ОСОБА_11 ; 23.05.2018 допитано в якості підозрюваного ОСОБА_8 ; 23.05.2018 допитано в якості підозрюваного ОСОБА_10 ; ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25.05.2018 у кримінальному провадженні № 0005027 до підозрюваного ОСОБА_14 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 25.07.2018 включно; ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25.05.2018 у кримінальному провадженні № 0005027 до підозрюваного ОСОБА_13 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 21.07.2018 включно; ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25.05.2018 у кримінальному провадженні № 0005027 до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 21.07.2018 включно; ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25.05.2018 у кримінальному провадженні № 0005027 до підозрюваного ОСОБА_10 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 25.07.2018 включно; ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.05.2018 задоволено клопотання слідчого про проведення у кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи; до матеріалів кримінального провадження долучено висновок дактилоскопічної експертизи № 8-1/1661 від 12.06.2018; ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.05.2018 задоволено клопотання слідчого про проведення у кримінальному провадженні трасологічної експертизи; до матеріалів кримінального провадження долучено висновок дактилоскопічної експертизи № 8-3/1563 від 15.06.2018; ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.05.2018 задоволено клопотання слідчого про проведення у кримінальному провадженні

експертизи матеріалів та сплавів; до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експертизи матеріалів та сплавів № 11-1/276 від 13.08.2018; 19.07.2018 строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено керівником Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_34 до 3-ох місяців, а саме до 24.08.2018; ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.07.2018 у кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_13 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 23.08.2018 включно; ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.05.2018 задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 23.05.2018 під час особистого обшуку ОСОБА_8 ; ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.05.2018 задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 23.05.2018 під час особистого обшуку ОСОБА_11 ; ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.05.2018 задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 23.05.2018 під час особистого обшуку ОСОБА_9 ; ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.05.2018 задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 23.05.2018 під час особистого обшуку ОСОБА_8 .

Обґрунтованість підозри щодо вчинення ОСОБА_8 , ОСОБА_35 Імедом, ОСОБА_10 та ОСОБА_14 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: допитом в якості потерпілого ОСОБА_17 ; протоколами затримання підозрюваних ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; протоколом обшуку ОСОБА_16 ; протоколом обшуку ОСОБА_13 ; протоколом обшуку ОСОБА_10 ; протоколом обшуку ОСОБА_14 протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_27 ; протоколом огляду вилучених речей з потерпілою ОСОБА_17 від 30.05.2018; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 24.08.2018, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається за можливе, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних у провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних рішень, а саме: отримати висновок судово-товарознавчої експертизи, які знаходяться на виконанні у експертів Київського НДЕКЦ МВС України; за результатами отриманої судовотоварознавчої експертиз вирішити питання щодо кінцевої правової кваліфікації інкримінованого підозрюваним кримінального правопорушення та зміни повідомлення про підозру; вирішити питання щодо продовження підозрюваному ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 23.08.2018, відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 19.07.2018; здійснити переклад процесуальних документів на грузинську мову для надання їх у подальшому для ознайомлення підозрюваним; виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, а саме: повідомити потерпілого, підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування; відповідно до вимог ст. 283 КПК України прийняти законне процесуальне рішення з урахуванням вимог глави 24 КПК України.

Без проведення зазначених слідчих дій та процесуальних дій завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо.

Вище вказані дії не могли бути здійсненні та завершенні раніше, оскільки під час проведення досудового розслідування призначено ряд експертиз, однак у строк досудового розслідування, який закінчується 24.08.2018, експертною установою не представляється можливим провести судово-товарознавчу експертизу, призначену рішенням ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14.08.2018.

Варто зазначити, що рішення про звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи прийнято після отримання висновка експертизи металів та сплавів № 11-1/276 від 13.08.2018 року.

З метою отримання достатніх доказів для доведення вини підозрюваних ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 у кримінальному провадженні необхідно продовжити строк досудового розслідування до 5-ти місяців, тобто до 24.10.2018.

При цьому завершити досудове розслідування по даному кримінальному провадженні в 3 місячний строк неможливо через великий обсяг необхідності проведення слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим, виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005027 до 5 місяців, що виходить за межі повноважень керівника місцевої прокуратури, чи заступника Генерального прокурора про продовження ними строку до 3 місяців, через що виникла необхідність у зверненні з відповідним клопотання до слідчого судді.

Таким чином, у кримінальному провадженні для повного та об`єктивного досудового розслідування необхідно виконати ряд вищезазначених слідчих (розшукових) дій без проведення яких завершити вказане досудове розслідування є неможливим.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку із зазначеними вище обставинами, та для їх проведення необхідно не менше двох місяців через складність.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі з підстав, які у ньому зазначені.

Захисники підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Підозрюваний ОСОБА_9 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Так, у провадженні СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0005027 від 23.05.2018 року, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_8 24.05.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_14 24.05.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_13 24.05.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

ОСОБА_10 24.05.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та причетність підозрюваних до вчиненого кримінального правопорушення, свідчать зазначені вище долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести ряд додаткових слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: отримати висновок судово-товарознавчої експертизи, який знаходиться на виконанні у експертів Київського НДЕКЦ МВС України; за результатами отриманої судовотоварознавчої експертиз вирішити питання щодо кінцевої правової кваліфікації інкримінованого підозрюваним кримінального правопорушення та зміни повідомлення про підозру; вирішити питання щодо продовження підозрюваному ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 23.08.2018, відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 19.07.2018 року; здійснити переклад процесуальних документів на грузинську мову для надання їх у подальшому для ознайомлення підозрюваним; виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, а саме: повідомити потерпілого, підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування; відповідно до вимог ст. 283 КПК України прийняти законне процесуальне рішення з урахуванням вимог глави 24 КПК України.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 24.08.2018 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не вбачається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005027 від 23.05.2018 року, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005027 від 23.05.2018 року, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до п`яти місяців, а саме до 23 жовтня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: