н/п 1-кс/766/5313/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0005802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні № 0005802 від 17.10.2017 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: куртку чорного кольору з логотипом «Пума» яка зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використана як докази у даному кримінальному провадженні.

Також слідчий просить поновити строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна як пропущений з поважних причин.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1956 р.н. про те, що в період часу з 12:00 15.10.2017 року до 10:00 17.10.2017 року невстановлена особа, шляхом демонтажу металевої решітки, через вікно, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала особисте майно, а саме: телевізор "Філіпс", домашній кінотеатр "Панасонік", мобільний телефон "Нокіа".

В ході ОМП на місці вчинення кримінального правопорушення було виявлено на вікні сліди волокон та волокнистих матеріалів, які були вилученні та упаковані в паперовий конверт білого кольору.

В ході опитування гр. ОСОБА_5 , останній пояснив, що саме він вчинив вказане кримінальне правопорушення. Під час скоєння кримінального правопорушення він, як пояснив, знаходився у куртці чорного кольору з логотипом «Пума», яку добровільно видав співробітникам поліції знаходячись в Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон вул. Маяковського, 10.

При ОМП від 27.03.2018 року за участю слідчого СВ Херсонського ВП ОСОБА_3 було оглянуто та вилучено куртку чорного кольору з логотипом «Пума», яка належить ОСОБА_5 та яку він добровільно видав. Під час огляду куртки було виявлено, що вказана куртка має пошкодження, а саме рвана.

Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що куртка є предметом злочину та може зберігати сліди злочину, містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речовий доказ.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим було пропущено строк для подачі до слідчого судді вказаного клопотання, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, майно було вилучено 27.03.2018 року, а клопотання про накладення арешту на майно подане до слідчого судді 08.05.2018 року, та слідчим в клопотанні не обґрунтовані причини пропуску строку звернення з вказаним клопотанням, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а зацікавленою особою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1