Справа № 216/163/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000095 від 04.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000095 від 04.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового слідства було встановлено, що між військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі командира частини ОСОБА_5 , що діє на підставі прав за посадою та Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 , який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, укладено договір № 64/ВЗЗ від 28.07.2016 року (далі Договір) про закупівлю сиру твердого сичужого (далі Товар).
Відповідно до умов Договору, приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зав`язується поставити Замовникові товари, зазначені у специфікації в повному обсязі, а військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти і оплатити такі товари. Відповідно до пункту 2.1. договору, якість товару, що поставляється Учасником повинна відповідати вимогам чинних нормативно-правових актів та ДСТУ.
Військова частина 3078 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала Товар від Постачальника у розмірі 6988,42 кг по ціні 84,36 грн. відповідно до видаткових накладних № 166 від 10.11.2016 року в кількості 4988,48 кг по ціні 55 від 10.11.2016 року в кількості 1999,94 кг. Строк придатності поставленого товару закінчується 04.05.2017 року. Пунктом 2.3. Договору передбачено, що Замовник протягом 30 календарних днів від дати поставки партії товару, має право здійснити перевірку за якістю та комплектністю, шляхом комісійного відбору зразків (проб) та направлення їх до незалежної лабораторії для проведення досліджень, результати лабораторних досліджень поширюються партію товару. При незадовільних результатах дослідження, навіть за показником, проводиться повторний відбір зразків (проб) з тієї самої V подвійній кількості. Результати повторних досліджень є остаточними.
Військовою частиною 3078 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з представником приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було здійснено відбір зразків (проб) перевірки якості поставленого Товару відповідно до Акту № 176 від 1016 з партії поставленого Товару у розмірі 6988,42 кг та здано до лабораторії військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно з Протоколом випробувань № 3858 від 06.12.2016 року представлений на дослідження зразок поставленого Товару за органолептичними, фізико-хімічними, мікробіологічними та радіологічними ками відповідає вимогам ДСТУ 4421:2005. Зважаючи на вищенаведене, даний Товар було передано до інших військових частин ІНФОРМАЦІЯ_1 для харчування особового складу.
На адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов лист №2252 від 12.12.2016 року з ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо проведених випробувань переданого Товару ювідність ГОСТ Р 52253-2004. Відповідно до Протоколу випробувань №1537-Д від 09.12.2016 року державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Міністерства економічного розвитку і торгівлі даний Товар за кількісним складом жирних кислот не відповідає вимогам ГОСТ Р 52253-2004.
Від вищевказаного державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_8 було отримано лист від 19.01.2017 року щодо використання в протоколі випробувань № 1537-Д від 09.12.2016 року нормативного документу ГОСТ Р 52253-2004, яким зазначено, що в Україні немає нормативної документації на жирно-кислотний склад молочних жирів. Національним агентством з Акредитації даний ГОСТ був внесений до Паспорту Випробувального центру (Форма 2 від 05.08.2014 року).
На адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшов 1/60 від 19.01.2017 року з військової частини НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведених випробувань переданого Товару на відповідність ДСТУ 4421:2005. Відповідно до Протоколу випробувань № 870-Д/16 від 14.12.2016 даний Товар за перевірними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4421:2005 «Сири тверді (український асортимент). ТУ» за органолептичними показниками (консистенція, колір).
Зважаючи на вищевикладене, військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслала лист № 229 від 02.02.2017 року до приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо проведення повторного відбору зразків даного Товару в подвійній кільькості для повторного дослідження. На даний лист відповіді не надійшло, а тому військова частина самостійно здійснила відбір зразків (проб) відповідно до Акту відбору зразків № 5 від 10.02.2017 року та направила їх до Державного за « ІНФОРМАЦІЯ_10 » для перевірки на відповідність ДСТУ 4421:2005.
Згідно з Висновком Протоколу випробувань харчової продукції №1397/17-х наданий зразок Товару за органолептичними показниками не відповідає вимогам, які наведені в вищевказаному ДСТУ.
Також в даному Висновку зазначено, що даний зразок Товару містить немолочні жири що суперечить ISO 17678:2010 ІНФОРМАЦІЯ_11 . Вміст немолочних жирів в наданому зразку Товару складає 99 % від загального жиру.
Крім цього, було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ніколи не мав господарських відносин ПП « ОСОБА_8 », а тому походження вищезазначеного товару на теперішній час не встановлено.
Також, на адресу ПП « ОСОБА_8 » у порядку, передбаченому ст.93 КПК України неодноразово надсилались запити щодо отримання копій документів та інформації, необхідної для встановлення об`єктивної істини, однак відповіді не надходило, що свідчить про позицію посадових осіб ПП « ОСОБА_8 » щодо не сприяння розслідуванню кримінального провадження та перешкоджання органам досудового розслідування у повноті та всебічності розслідування.
З метою проведення всебічного та повного досудового розслідування, для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме здійснити виїмку завірених належним чином копій розрахункових рахунків в банківських установах, форма звітності додатків №5, форма 2-ДФ ПП « ОСОБА_8 » ЄРДПОУ НОМЕР_4 за період часу з 2015 року до 2018 року включно.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання клопотання без її присутності, на підставі наданих документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, надати слідчій СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: здійснити виїмку завірених належним чином копій розрахункових рахунків в банківських установах, форма звітності додатків №5, форма 2-ДФ ПП « ОСОБА_8 » ЄРДПОУ НОМЕР_4 за період часу з 2015 року до 2018 року включно.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 08 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1