Справа № 132/1749/18
Провадження №1-кп/132/146/18
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 01.04.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого різноробочим ПП «Радівське», с.Радівка Калинівського району Вінницької області, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В ніч на 08 березня 2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Глинськ по вул. Макарова, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зайшов на територію домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незамкнені двері проник до господарського приміщення, де таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку бувшої у використанні бензопили марки «Тайга ТБП-4000», що належить ОСОБА_5 .

Викрадену бензопилу ОСОБА_6 виніс із господарського приміщення та маючи можливість вільно розпоряджатись, переніс і зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судового експерта КНДІСЕ № 2525/18-21 від 07.05.2018 року ринкова вартість бензопили торгової марки «Тайга серії «Профи» моделі «ТБП-4000», з урахуванням зносу, станом на 08.03.2018 року, становить 866,38коп.

Своїми умисними, протиправними діями, громадянин ОСОБА_6 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 866 грн. 38 коп.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_5 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому та потерпілому суд роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що дійсно в ніч на 08 березня 2018 року, перебуваючи в АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов на територію домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, через незамкнені двері проник до господарського приміщення, звідки вчинив крадіжку бензопили, яку переніс і зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 для власних потреб. Згодом викрадену бензопилу добровільно видав працівникам поліції. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що на початку березня 2018 року він дав своїй матері ОСОБА_9 покористуватися бензопилою марки «Тайга». 8 березня 2018 року, коли він зайшов до матері додому, яка проживає в АДРЕСА_2 , то виявив, що бензопила відсутня. Мати сказала, що перед цим до них заходив ОСОБА_10 , який міг викрасти бензопилу. По даному факту він звернувся в правоохоронні органи, які встановили, що крадіжку бензопили здійснив ОСОБА_3 , а також вилучили у нього бензопилу та повернули йому на зберігання. На даний час будь-яких претензій майнового характеру до ОСОБА_3 не має та просить його суворо не карати.

На досудовому слідстві дії обвинуваченого ОСОБА_8 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) по кваліфікуючій ознаці поєднана з проникненням в інше приміщення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відповідно до висновку експерта № 2525/18-21 від 07.05.2018 становлять 286.00коп., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в доход держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, майнова шкода потерпілому відшкодована, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_11 обрати покарання у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України , суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в кримінальному проваджені за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2525/18-21 від 07.05.2018 року в сумі 286 грн.00 коп.

Речовий доказ по справі: бензопилу марки «Тайга серії «Профи» моделі «ТБП-4000», яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 .

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ ОСОБА_1