Справа № 375/1084/18
Провадження № 1-кс/375/468/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2018 слідчий Рокитнянського ВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на поліетиленовий пакет Нової Пошти № , в якому містилася картонна коробка з радіоприймача, в середині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет в якому малися два прозорі поліетиленові пакети в середині яких малося 20 газетних згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який зав"язали ниткою, вільні кінці якої скріпили паперовою біркою з підписами учасників огляду, який 06.06.2018 вилучено у ОСОБА_5 , який належить невстановленій досудовим слідством особі.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 06.06.2018 близько 18-40 години в с. Ольшаниця Рокитнянського району, в ході контррозвідувального забезпечення В/Ч А 0543, під час перевірки поштового відправлення через Нову Пошту, відправлення № 6017 від 02.06.2018, надісланого з смт. Нова Маячка Олешківського району Херсонської області, було виявлено картонну коробку з радіоприймача в середині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет в якому малися два прозорі поліетиленові пакети в середині, яких малося 20 газетних згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Відправлення направлялося для отримання ОСОБА_6 .

За даним фактом 07.06.2018 розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР№0000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речового доказу, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет Нової Пошти № , в якому містилася картонна коробка з радіоприймача, в середині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет в якому малися два прозорі поліетиленові пакети в середині яких малося 20 газетних згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який зав"язали ниткою, вільні кінці якої скріпили паперовою біркою з підписами учасників огляду, який 06.06.2018 вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в гуртожитку В/Ч А 0543, який належить невстановленій досудовим слідством особі.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Рокитнянського ВП ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів відповідно до п.9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1