Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1993/18
УХВАЛА

18 вересня 2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 12.09.2018, про арешт майна,

встановив:
17 вересня 2018 року старший слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна - речових доказів по кримінальному провадженню за №0000291, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 12.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 08.09.2018 по 12.09.2018 невстановлена досудовим розслідуванням особа шляхом зриву навісних замків проникла в приміщення сараю та підвального приміщення будинку домоволодіння ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два подовжувачі довжиною по 15 м кожен, металеву одноколісну тачку, перфоратор Einhell, саморобний зварювальний трансформатор та рулетку довжиною 10 метрів, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

В ході огляду місця події встановлено, що навісні замки на вхідних дверях приміщення сараю та підвального приміщення будинку, що по АДРЕСА_1 , були зірвані та пошкоджені. Окрім цього, на пошкодженому склі вхідних дверей у приміщенні будинку виявлено три сліди структури матеріалу.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки причетний ОСОБА_5 , який 14.09.2018 добровільно видав працівникам поліції свої особисті речі, за допомогою яких, з його слів, він вчиняв дану крадіжку, а саме: спортивний рюкзак зеленого кольору, металеві побутові ножиці, металеві кусачки, ножиці по металу та пару господарських рукавиць.

15 вересня 2018 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції перфоратор Einhell ВВН 850/1, який він купив у ОСОБА_5 .

Також, 15 вересня 2018 року ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції дванадцять мотків двохжильного кабелю чорного кольору, загальною довжиною 113 метрів та чотири мотки двохжильного кабелю білого кольору, загальною довжиною 31,2 метри, які він купив у ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 14.09.2018 спортивний рюкзак зеленого кольору, металеві побутові ножиці, металеві кусачки, ножиці по металу та пару господарських рукавиць визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 15.09.2018 перфоратор Einhell ВВН 850/1, дванадцять мотків двохжильного кабелю чорного кольору, загальною довжиною 113 метрів, та чотири мотки двохжильного кабелю білого кольору, загальною довжиною 31,2 метри, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказані речі є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення злочину, тому з метою збереження їх стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.

В ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді вказаного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Судом не встановлено, що арешт вказаного майна може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на спортивний рюкзак зеленого кольору, металеві побутові ножиці, металеві кусачки, ножиці по металу та пару господарських рукавиць, які добровільно видав ОСОБА_5 , перфоратор Einhell ВВН 850/1, який добровільно видав ОСОБА_6 , дванадцять мотків двохжильного кабелю чорного кольору, загальною довжиною 113 метрів, та чотири мотки двохжильного кабелю білого кольору, загальною довжиною 31,2 метри, які добровільно видав ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1