Справа № 635/3736/18
Номер провадження 1-кп/635/781/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2018 року с. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження № 0000940 від 24 травня 2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уваровичи Гомельского району, Гомельской області республіки Беларусь, громадянина України, одруженого, освіта середня, працюючого ТОВ "Дифлен" сторожем, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс для особистого вживання без мети збуту, на початку березня 2018 року, точна дата, в ході досудового розслідування не встановлена незаконно придбав, а саме зірвав на полі на території Харківського району, Харківської області та з вказаного моменту незаконно зберігав придбану наркотичну речовину за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.03.2018, в період часу з 09 години 59 хвилин до 11 години 01 хвилини 30.03.2018 проведено обшук квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено у приміщенні кухні речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у сухому стані із характерним запахом коноплі, яка містилась у трьох полімерних банках, із закрученими кришками, крім того, у приміщенні кімнати вилучено суміш речовини рослинного походження, яка утворена плодами-горішками, зелено-сірого кольору, та подрібненою речовиною, сіро-зеленого кольору, яка містилась у полімерних пакетах у кількості тридцяти двох штук. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів з експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №893 від 27.04.2018 вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, та канабісом з насінням, загальною масою канабісу, після відділення насіння, у перерахунку на суху речовину, становить 1423,0270 грам., розмір якого відповідно до «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року є великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, зберігав, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у великих розмірах, тобто ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс у великих розмірах, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберіганн наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

31 травня 2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати свою вину у даному кримінальному провадженні. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468, ч.4 ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить суд угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні просив суд угоду затвердити та призначити узгоджене з прокурором покарання. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ч.3 ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.2 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом вивчалися відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 та встановлено, що він є громадянином України, раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: вживання каннабіоідов, без синдрому залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України, ч.2 ст. 309 КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту у великих розмірах.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 893 від 27.04.2018 року в розмірі 2288 гривень задовольнити та стягнути зазначену суму з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави Україна.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 травня 2018 року, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_6 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він, на протязі одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 893 від 27.04.2018 року в розмірі 2288 гривень задовольнити та стягнути зазначену суму з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави Україна.

Речові докази пакет з трьома банками з полімерного матеріалу білого кольору з малюнком, всередині якого знаходяться три банки, виготовлені з полімерного матеріалу жовтого кольору, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, посріблена, зеленого кольору, різною масою, переданий на зберігання до камери схову Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУПП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1