Провадження № 1-кс/317/399/2018
Справа №317/948/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи, у якому зазначає, що 03 квітня 2018 року вранці, у невстановлений час, приблизно з 00 год. 00 хв. до 07 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані змішаного (наркотичного та алкогольного) сп`яніння, діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобілем марки «Great Wall», модель Voleex, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , вартістю 360000,00 грн., за допомогою ключа, який без дозволу взяли за місцем мешкання потерпілої, відкрили дверці автомобіля. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 сів за кермо автомобіля, а ОСОБА_5 на переднє пасажирське сидіння, після чого ОСОБА_4 за допомогою ключа привів у дію двигун автомобіля, після чого покинули на ньому місце події у невстановленому напрямку, чим умисно, незаконно заволоділи транспортним засобом з метою використання на власний розсуд всупереч волі потерпілої ОСОБА_6 .

Крім цього, 03 квітня 2018 року, приблизно о 07 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані змішаного (наркотичного та алкогольного), діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на автомобілі марки «Great Wall», модель Voleex, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , яким на передодні незаконно заволоділи, під керуванням ОСОБА_4 прибули до продуктового магазину ПП «Світанок», який розташований на вул. Молодіжній у с. Малишівка Запорізького району Запорізької області, де перебуваючи на прилеглій території до магазину, діючи з хуліганських мотивів, маючи умисел на вчинення хуліганських дій з метою явної неповаги до суспільства, ОСОБА_5 дістав з під куртки, в яку був одягнений, предмет зовні схожий на пістолет та діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та добросусідства у суспільстві, прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм поведінки та залякати оточуючих, які знаходились поруч із магазином, з особливою зухвалістю, почали галасувати та стукати у двері зачиненого магазину. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на вчинення хуліганських дій, побачивши як з зупинки громадського транспорту, яка розташована поблизу зазначеного магазину, від`їжджає шкільний автобус із дітьми, повернулися у автомобіль на якому прибули та під керуванням ОСОБА_4 , почали переслідувати вказаний автобус та вчиняти маневри направлені на його зупинку, в ході вчинення маневрів, коли вони порівнялись з автобусом, ОСОБА_5 відкривши вікно передніх пасажирських дверей, простягнув свою руку у якій знаходився предмет зовні схожий на пістолет в напрямку автобуса та жестами вказував водію вимоги зупинитися, що також бачили пасажири вказаного автобуса.

Таким чином, зазначені особи продовжували переслідувати автобус із дітьми протягом приблизно 15 хвилин, не перестаючи при цьому вчиняти хуліганські дії направлені на демонстрацію зневаги до існуючих норм поведінки та залякування дітей, які перебували в автобусі.

За даним фактом слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 03 квітня 2018 року, з первинною правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України.

На теперішній час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України та обрану запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У ході першочергових дій, направлених на встановлення та затримання осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, нарядом СРПП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на 3 км. автодороги від траси № 08 до с. Широке Запорізького району Запорізької області, було виявлено автомобіль марки «Great Wall», модель Voleex, державний номер реєстрації НОМЕР_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, у період часу з 10 год. 39 хв. до 11 год. 06 хв. 03 квітня 2018 року, проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «Great Wall», модель Voleex, державний номер реєстрації НОМЕР_2 , розташованого на проїжджій частині, на 3 км. автодороги від траси № 08 до с. Широке Запорізького району Запорізької області, та прилеглої до нього території.

У ході проведення огляду виявлено та вилучено наступні об`єкти:
автомобіль марки «Great Wall», модель «Voleex», Седан-В, чорного кольору, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1497, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
на відстані 4 м від автомобіля виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет в корпусі чорного кольору з маркуванням «CАRRERA GTR 77» НОМЕР_3 , у рукоятці якого знаходився магазин без набоїв.
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 04.04.2018 року вже звертався з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей, дослідження боєприпасів і слідів пострілу експертизи, але йому було відмовлено.
19.04.2018 р. слідчим суддею винесено ухвалу про призначення судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей, дослідження боєприпасів і слідів пострілу.
27.04.2018 р. судовим експертом ОСОБА_7 встановлено невідповідність маркування пістолету «CАRRERA GTR 77» НОМЕР_3 , а саме: згідно супровідного листа та ухвали суду на дослідження наданий пістолет «CАRRERA GTR 77» НОМЕР_4 , але при відкритті фактично надано пістолет «CАRRERA GTR 77» НОМЕР_3 .
04.05.2018 р. старшим слідчим СВ Запорізького РВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_3 винесено постанову про уточнення даних у кримінальному провадженні у зв`язку з чим слідчий повторно просить призначити судову балістичну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової балістичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000440 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової балістичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової балістичної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи є представлений для дослідження предмет, схожий на пістолет вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду відноситься?

2) Чи придатний представлений для дослідження предмет, схожий на пістолет, для проведення пострілу?

3) Яким способом виготовлений представлений для дослідження предмет, схожий на пістолет?

Під час проведення судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей, дослідження боєприпасів і слідів пострілу, дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

Для дослідження направити: предмет схожий на пістолет, в корпусі чорного кольору з маркуванням «CАRRERA GTR 77» НОМЕР_3 , у рукоятці якого знаходиться магазин без набоїв в картонній коробці.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1