overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/6865/18
У Х В А Л А
12 липня 2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника колонії ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , в ході судового розгляду вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду подання Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік 6 місяців ОСОБА_4 ,-

У С Т А Н О В И В :
На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває подання Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік 6 місяців ОСОБА_4 .

В ході судового розгляду вказаного подання, засудженим заявлено клопотання про призначення йому захисника, оскільки він перебуває в місцях позбавлення волі, має тяжке матеріальне становище.

Суд, вислухавши представника колонії, засудженого прийшов до наступного.

Клопотання засудженого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 бажає мати захисника, самостійно його залучити не може т.я. перебуває в місцях позбавлення волі, має тяжке матеріальне становище та забезпечуюючи право на справедливий суд, закріплене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає право особи захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до ст. 371 ч.2 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснює судовий розгляд.

На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись ст.ст. 49,371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Забезпечити участь захисника у судовому засіданні для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 при розгляді подання Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік 6 місяців ОСОБА_4 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (м. Біла Церква, вул. Гайок, 4-а), призначити адвоката для захисту інтересів засудженого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а 2 серпня 2018 р. о 11 годині 00 хвилин для участі у судовому засіданні. Надати можливість призначеному захиснику до вказаного часу ознайомлення із матеріалами подання, які знаходяться у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області..

Ухвалу надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 760/3849/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Бородянського РВ з питань пробації
ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області подання начальника Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Звенигородка Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

За вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 02 липня 2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України засуджений ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника Бородянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 , яка підтримала подання, засудженого ОСОБА_4 , який просив звільнити його від покарання, дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який також просив подання задовольнити, суд вважає, що оскільки засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки та нових злочинів не вчиняв, то засудженого ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 02 липня 2016 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 700/95/17 Провадження №1-кп/694/32/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.06.2018 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області в складі:

головуючої судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000403 про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Лумля Малинського району Житомирської області; проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про надання ОСОБА_7 для ознайомлення за участю його захисника наявні у суду матеріали кримінальної справи № 700/95/17 по кримінальному провадженню №0000403, внесеного в ЄРДР 28.12.2016 року, в якому мені висунуте обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.З ст. 286 КК України.

Надати ОСОБА_7 для ознайомлення за участю його захисника всі матеріали кримінального провадження №0000403, внесеного в ЄРДР 28.12.2016 року, на підставі яких мені 14.02.1017 року прокурором висунуто первинне обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.З ст. 286 КК України.

Надати ОСОБА_7 для ознайомлення за участю його захисника та з дотриманням вимог ст. 290 КПК України всі докази, якими прокурор має намір по кримінальному провадженню №0000403, внесеному в ЄРДР 28.12.2016 року, довести змінене ним в суді та оголошене 19.12.2017 року обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.З ст. 286 КК України.

Захисник підтримав заявлене клопотання.

Прокурор на розгляд суду. Потерпілі, представник потерпілих підтримують заявлене клопотання обвинуваченого.

Суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, з метою не порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_7 , необхідно задоволити клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд,-

ухвалив:

надати ОСОБА_7 для ознайомлення за участю його захисника наявні у суду матеріали кримінальної справи № 700/95/17 по кримінальному провадженню №0000403, внесеного в ЄРДР 28.12.2016 року.

Надати ОСОБА_7 для ознайомлення за участю його захисника всі матеріали кримінального провадження №0000403, внесеного в ЄРДР 28.12.2016 року., на підставі яких ОСОБА_7 14.02.1017 року прокурором висунуто первинне обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст. 286 КК України.

Надати ОСОБА_7 для ознайомлення за участю захисника ОСОБА_9 доказами, а саме автомобіль Mercedes-Benz Vito 115 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області.

- велосипед по типу «Десна»; велосипед по типу «Україна» які знаходяться на зберігання в камері зберігання речових доказів Звенигородського районного суду Черкаської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/9894/18
Провадження №: 1-кп/752/1272/18
У Х В А Л А
09.07.2018 року м. Київ

колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000034 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,
в с т а н о в и л а:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 1 ст. 111 КК України.
В ході проведення судового засідання, до суду звернувся обвинувачений, який зазначив, що відмовився від захисників, які здійснювали його захист у вказаному кримінальному провадженні, та просив забезпечити його захисником за рахунок держави.
Прокурор не заперечував стосовно призначення захисника.
Вислухавши сторони, колегія прийшла до такого висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника.
Згідно із приписами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальних провадженнях щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне призначити захисника.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття на 12.07.2018 року, о 17:00 до Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Полковника Потєхіна, 14а, каб. 11 суддя ОСОБА_1 ) для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 12.07.2018 року, о 17:00 до Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Полковника Потєхіна, 14а, каб. 11 суддя ОСОБА_1 ) для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ____________ ______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №: 1-кп/752/1473/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.07.2018 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005744 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005744 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_2 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити на 09 год. 30 хв. 21.08.2018 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0005744 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3565/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "АСБ ЩИТ" про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва по матеріадам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0000001 від 17.01.2018 року роспочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2018 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "АСБ ЩИТ" про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва по матеріадам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0000001 від 17.01.2018 року роспочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "АСБ ЩИТ", подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Вивчивши заяву, слідчий судддя вважає, що клопотання слід повернути.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "АСБ ЩИТ" про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва по матеріадам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0000001 від 17.01.2018 року роспочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/398/18

Провадження № 1-кс/126/132/2018

11 липня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора

ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29.09.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000528,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29.09.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000528 - задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_6 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Постанову слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29.09.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000528 - скасувати, матеріали провадження направити до Бершадської місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Єдиний унікальний номер 229/1462/18
Номер провадження 11-кп/775/806/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001642 від 30.12.2016 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 01 червня 2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.121 КК України,-

встановила:

Вироком Дружківського міськрайонного суду Донецької області від 01.06.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання за даною статтею у виді 5 років позбавлення волі.

На зазначений вирок суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 398, 401 КПК України, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дружківського міськрайонного суду Донецької області від 01.06.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
11-сс/775/226/2018(м)
263/6763/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

13 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Азовська машинобудівна компанія» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 червня 2017 року,

беручи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Азовська машинобудівельна компанія» задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 червня 2017 року, якою надано дозвіл уповноваженим особам Державної фіскальної служби в Донецькій області на проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Азовська машинобудівельна компанія», скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором, про призначення документальної позапланової перевірки ТОВ «Азовська машинобудівельна компанія», відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 липня 2018 року о 14 годині.

Судді:
Справа № 303/4187/18
Провадження № 1-кп/303/524/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 15.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 15.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, на 20 липня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А/25.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/1188/18 Номер провадження 1-кп/305/335/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

12.07.2018 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000477 від 12.06.2018, номер провадження № 1-кп/305/335/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.366-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000477 від 12.06.2018, номер провадження № 1-кп/305/335/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.366-1 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000477 від 12.06.2018, номер провадження № 1-кп/305/335/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.366-1 КК України на 09 годину 30 хвилин, 13 липня 2018 року, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1