233 Справа № 233/3706/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000707 від 01 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000707 від 01 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 01 липня 2018 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що о 21 годині 00 хвилин каретою швидкої допомоги було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями, які він отримав внаслідок вибуху невідомого предмету.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01 липня 2018 року ОСОБА_5 у полі знайшов предмет схожий на боєприпаси, приніс його додому та почав розбирати для того, аби потім здати на металобрухт. Вищевказаний предмет вибухнув, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, характеру травм та механізму їх утворення, виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .
Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000707 від 01 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000707 від 01 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000707 від 01 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000707 від 01 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

2)Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості?

3)Від якої кількості впливів утворилися тілесні ушкодження у потерпілого?

4)Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .? Чи могли вони утворитись згідно приблизно о 19 годині 30 хвилин 01.07.2018 р., або у інший проміжок часу?

5)Чи є ознаки, що дозволяють судити про властивості травмуючого предмета?

6)Одним або декількома предметами заподіяні ушкодження?

7)На ескізі тулубу людини зазначити розташування місць прикладання травматичних впливів та тілесних ушкоджень.

8)Чи була будь-яка перешкода між вибуховим пристроєм та потерпілим ОСОБА_5 .?

9)На якій відстані від потерпілого трапився вибух?

Для проведення судово-медичної експертизи направити експертам Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: медичні документи проведення лікування ОСОБА_5 та інші матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя