Справа № 583/2042/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 29 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 28.05.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернулася ОСОБА_4 із заявою про те, що 27.05.2018 близько 19.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 вона отримала тілесні ушкодження. 29.05.2018 СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 27.05.2018 ОСОБА_4 під`їхала на таксі до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за вищевказаною адресою, для того, щоб забрати свого чоловіка ОСОБА_5 , який відпочивав за столиком разом із товаришами ОСОБА_6 та Миколаєм. В ході розмови ОСОБА_4 з ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження від Миколая. 28.05.2018 ОСОБА_4 звернулася до прийомного відділення КЗ «Охтирська центральна районна лікарня» з метою встановлення діагнозу. В ході огляду лікарем видано довідку про те, що ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому вітки н/щелепи зліва, забійні мілкі садни правої шийної ділянки, грудино-ключично-сосцевидного м`язу.

Враховуючи те, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000334 від 29.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 27.05.2018 близько 19.00 год. біля магазину «Мир продуктов», який знаходиться в м. Охтирка ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000334 від 29 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До проведення експертизи залучити експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є у ОСОБА_4 якісь тілесні ушкодження? Якщо так то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості?

2) Від якої кількості фізичних дій могли уторитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 .?

3) Яка давність утворення ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи направити експерту довідку КЗ «Охтирська ЦРЛ» від 28 травня 2018 року №4690, яка видана ОСОБА_4 .

Зобов`язати експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1