Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3625/17
Провадження № 1-кп/723/93/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю :

секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
перекладача ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, за національністю румуна, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого за ч. 1 ст. 115 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
26.10.2017року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_6 , знаходячись на території земельної ділянки, яка розтапювана поблизу вул. Пушкіна, що в смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, спільно розпивав алкогольні напої зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 . Далі, на ґрунті ревнощів, між ними раптово виник конфлікт, під час якого ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_10 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи при цьому характер своїх дій та бажаючи довести свій злочинний намір до кінця та позбавити життя потерпілу ОСОБА_10 , наніс багато ударів (не менш як 82 (вісімдесят дві) травмуючі дії) руками, ногами та фрагментом дерев`яної палиці по верхнім та нижнім кінцівкам, різним частинам тулуба, в область голови (в тому числі в обличчя) та в ділянки розташування життєво-важливих органів, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_10 тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, серед яких такі, що несумісні із життям.

В результаті зазначених протиправних дій з боку ОСОБА_6 , у відповідності до висновків експертів №798 від 03.11.2017 року та №798 від 13.12.2017 року, ОСОБА_10 спричинені наступні тілесні ушкодження:

1. Синці синюшно-фіолетового кольору, з чіткими контурами, що розташовані: на лівій лопатковій ділянці; на крижовій ділянці; на лівій сідничній ділянці у нижніх її квадратах з переходом на задню ліву стегнову ділянку; на задній лівій гомілковій ділянці, в середній її третині; на задній правій гомілковій ділянці в середній та верхній її третинах з переходом на задню праву колінну, задню праву стегнову та праву сідничну ділянки; на правій підлопатковій та правій лопатковій ділянках з переходом на праву дельтовидну ділянку; на лобній ділянці справа; на правій виличній та правій щічній ділянках; на верхній губі зліва; на лобній ділянці зліва з переходом на ліву брівну ділянку; на лівій очній ділянці, нижньої її повіки, з переходом на ліву підочну та ліву виличну ділянку; на лівій перед вушній ділянці; на правій підключичній ділянці з переходом на праву дельтовидну ділянку; на задній правій плечовій ділянці; на тильній поверхні правої кисті; на передній шийній ділянці в середній її частині;

- садна з підсохлим дном темно-червоного кольору, розташованим нижче рівня оточуючої неушкодженої шкіри, що розташовані: на правій лопатковій та правій підлопатковій ділянках; на задній лівій стегновій ділянці; на задній правій стегновій ділянці з переходом на праву сідничну ділянку; на лобній ділянці по центру та зліва; на носовій ділянці; на лівій підочній ділянці; на верхній губі по центру; на задній правій передплічній ділянці у верхній її третині; на задній правій променево-зап`ястковій ділянці; на передній лівій стегновій ділянці у верхній її третині; на тильній поверхні середньої фаланги 3- го пальця лівої кисті;

- крововиливи в м`які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої їх поверхні, темно-червоного кольору, що розташовані: на лобній ділянці по центру та зліва; на лівій тім`яній ділянці; на потиличній ділянці справа;

- крововилив в кінчик язика, темно-червоного кольору.

Дані тілесні ушкодження виникли відносно незадовго до моменту настання смерті, від не менш як 71-ної разової дії травмуючих предметів, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.

Синці на передній правій стегновій ділянці, синюшно-фіолетового кольору, з чіткими контурами.

Дані тілесні ушкодження виникли відносно незадовго до моменту настання смерті, від не менш як 4-х разової дії травмуючих предметів, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.

Рани з нерівними, осадненими, співставленими краями, тупими кутами, збереженими сполучно-тканинними перетинками в кутах, що розташовані: на межі правої тім`яної та правої скроневої ділянок голови; на правій тім`яній ділянці, задньої її частини; крововиливи в м`які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої їх поверхні, темно-червоного кольору, що розташовані: на правій тім`яній ділянці в передній її частині; на правій ділянці в задній її частині з переходом на праву скроневу ділянку.

Дані тілесні ушкодження виникли відносно незадовго до моменту настання смерті, від не менш як 2-ох разової дії травмуючих предметів, мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та не знаходяться в будь-якому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.

4. Синці синюшно-фіолетового кольору, з чіткими контурами, що розташовані: напоперековій ділянці по центру, справа та зліва; на епігастральній ділянці справа; на правій клубовій ділянці;

- садно на поперековій ділянці по центру з підсохлим дном темно- червоного кольору, розташованим нижче рівня оточуючої неушкодженої шкіри;

- розрив капсули та тканини селезінки, верхнього її полюсу реберної її поверхні із крововиливом темно-червоного кольору, в товщу тканини в даній ділянці;

- розрив тканини правої долі печінки, під капсулярний, на діафрагмальній її поверхні із формуванням під капсулярної гематоми об`ємом біля 20, 0 мл.;

- крововилив в брижу дванадцятипалої кишки, темно-червоного кольору;

- крововилив в стінку товстої кишки, в ділянці ілеоцекального кута, темно-червоного кольору;

- розрив брижі висхідного відділу поперечно-ободової кишки із відносно рівними краями, тупими кутами, масивним крововиливом в брижу темно-червоного кольору довкола розриву.

Дані тілесні ушкодження виникли відносно незадовго до моменту настання смерті, від не менш як 5-ти разової дії травмуючих предметів, і за ознакою «небезпека для життя» належать до тяжких тілесних ушкоджень, що знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті.

Вищевказані тілесні ушкодження виникли від не менш як 82-х разової дії травмуючих предметів.

Смерть ОСОБА_10 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , найбільш ймовірно в проміжок часу з 15:00 по 18:00 годину від геморагічного шоку, як наслідок масивної внутрішньої кровотечі, які є ускладненнями закритої тупої травми живота з розривами селезінки, печінки та брижі товстої кишки.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, направленими на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.1 ст.115, КК України не визнав та показав суду , що 26.10.2017 року, приблизно в обідній час, заходячись на полі біля м. Красноїльськ, разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , де випивали спиртне («самогон»), будучи в стані алкогольного сп`яніння (на той момент, на трьох, випили біля 3-ох літрів спиртного), будучи обуреним на свою співмешканку ОСОБА_10 через те, що вона фліртувала по своєму мобільному телефону з іншим чоловіком, вдарив її два рази по обличчю, від чого у неї з носа потекла кров, бризки якої попали на його штани та гумові чоботи. Після цього вони ще випили і він запропонував ОСОБА_10 піти додому, але вона відмовилась, тому він добре пам`ятає, що сам пішов додому, а ОСОБА_12 залишилась на полі. Звідки у неї з`явились інші ушкодження, крім тих двох, які він заподіяв, йому не відомо, а тому не визнає і не допускає, що встановлені експертом тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_10 (крім маніпуляційних) могли бути заподіяні ним. Пояснити чому свідки його бачили на полі, неподалік ОСОБА_13 після її побиття, пояснити не міг. При житті ОСОБА_12 , між ними відбувалися сварки і суперечки, однак фізичної сили він ніколи до неї не застосовував. Про те, що ОСОБА_12 померла він жалкує.

Не дивлячись на не визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.1 ст.115 КК України, йоговина повністю доведена наступними дослідженими судом доказами, а саме: показами потерпілого, свідків та письмовими доказами.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 пояснив суду , що його мати ОСОБА_10 час від часу співмешкала з обвинуваченим. Оскільки, вони зловживали алкоголем, будучи в стані сп`яніння між ними часто виникали суперечки, які переростали у побиття обвинуваченим ОСОБА_13 . У зв`язку з цим він з братом забирали маму додому, однак невдовзі вона поверталася до ОСОБА_6 . Потерпілий також стверджував, що у мами не було мобільного телефону і вона не могла комусь дзвонити, як на це вказує обвинувачений, оскільки усі телефони, які вони з братом купляли і передавали матері, вона, майже відразу, їх продавала і на виручені кошти купляла спиртне. Востаннє у матері був мобільний телефон приблизно в травні-червні 2017 року.

Вважає, що обвинуваченого ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слід покарати суворо.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 надала такі покази, що 26.10.17року приблизно з 14 год.00 хв. свідок поверталась додому з базару і о 14год.30хв. проходила полем та помітила ОСОБА_17 , голова якої була вся в крові, а біля неї стояв ОСОБА_18 . Однак ОСОБА_12 лежала на землі і не ворушилась. В руках ОСОБА_19 тримав дерев`яну палицю.

Крім ОСОБА_19 і ОСОБА_12 на полі більше нікого не було.

Свідок побігла до сестри - ОСОБА_20 , щоб викликати швидку, бо зі свого телефону не могла додзвонитися. По дорозі зустріла ОСОБА_21 , який йшов вгору по стежці і йому розповіла все, що бачила. Також, розповіла ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та можливо іншим і вони всі також ішли на поле подивитися.

Даними свідченнями спростовуються показання обвинуваченого в частині того, що свідок ОСОБА_11 був разом з ними на полі і розпивав спиртне, оскільки свідок бачила ОСОБА_11 в селі і у тверезому стані.

Потім разом з сестрою вони пішли на місце події. ОСОБА_19 в цей час ходив біля ОСОБА_12 та голосно сміявся, а ОСОБА_12 лежала без свідомості обличчям до низу.

Коли свідок підійшла до ОСОБА_12 , вся її голова та обличчя були в крові і вона вирішила перевернути її обличчям до гори. Коли ОСОБА_16 перевертала її, то з рота у неї потекла кров. В цей час ОСОБА_19 пішов у невідомому напрямку, так як під`їхала швидка і медики почали надавати медичну допомогу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_25 підтвердила раніше надані нею показання на досудовому слідстві і які були досліджені судом. Зокрема, про побиття ОСОБА_13 вона дізналася від сестри ОСОБА_26 , що на полі ОСОБА_27 добиває до смерті ОСОБА_17 . Коли бігла на поле, по дорозі викликала швидку. На полі бачила ОСОБА_28 і ОСОБА_29 , потім зійшлося багато інших людей з села. Не бачила, щоб ОСОБА_29 наносив удари ОСОБА_28 , але вона лежала на землі без свідомості, обличчям до землі не рухалась, але дихала. Тамара їй розповіла, що бачила як ОСОБА_30 наносив по тілу ОСОБА_12 удари дерев`яною палицею. Сестра повернула ОСОБА_12 горілиць та свідок бачила що все обличчя було в крові, а з рота текла кров. Вона була без свідомості і важко дихала. Поблизу ОСОБА_12 , ОСОБА_25 бачила на траві кров, хустку і щепки від палиці.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 надав такі покази, що ОСОБА_6 і ОСОБА_10 вранці 26.10.2017 року проходили повз його двір. Обоє були радісні. Ішли на базар купити спиртного. Мали 200 грн. На обличчі ОСОБА_12 свідок не бачив будь-яких тілесних ушкоджень. Спростовує показання обвинуваченого, що був разом з ними на полі і випивав та пояснив суду, що був дома готував закуску і чекав їх, а не дочекавшись вийшов на зустріч де зустрів ОСОБА_31 , яка була схвильована і повідомила, що ОСОБА_19 на полі б`є ОСОБА_12 . При цьому, він на полі побачив, що ОСОБА_12 була в лежачому положенні, а ОСОБА_30 присів біля неї. Оскільки не хотів проблем, пішов додому. В той день, з ними не випивав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_32 - фельшер надала такі покази, що 26.10.2017 року приїхавши на місце вона побачила жінку, яка лежала обличчям доверху, обличчя було в крові, на землі теж була кров. Діагноз - відкрита черепно-мозкова травма, мозкова кома, громадянка була жива, відчувався пульс, але не реагувала. Померла, не приходячи до тями. Смерть зафіксовано о 15год.30 хв. На голові була рана 1x1 см і глибиною 1 см. Було багато ушибів на голові, вухах, обличчю. На траві, біля жінки також була кров.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_22 надав такі покази, що в жовтні 2017 року будучи дома, від своєї дев`ятирічної доньки почув, що ОСОБА_29 вбив ОСОБА_33 . Прибувши на поле побачив багато людей, які говорили йому, що ОСОБА_30 вбив ОСОБА_12 , вона лежала без свідомості. Він не заперечував цей факт і говорив, що йому всерівно, при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння, його резинові чоботи були в крові.

Крім, показань потерпілого та свідків, вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами :

Витягом з ЄРДР №0001116 від 26.10.2017 року (після оголошення про зміну раніше повідомленої підозри),(а.п.1).

Рапортом від 26.10.2017 року отримано заяву о 15 год 11хв. та зареєстровано в ЄО за № 6535 Фабула: 26.10.2017року за адресою Сторожинецький район смт. Красноїльськ, вул.Пушкіна, неподалік лісосмуги, на неогордженій земельній ділянці, з тілесними ушкодженнями у вигляді гематоми на потиличній ділянці голови, виявлено ОСОБА_17 1968 р.н. яка перебувала в непритомному стані. Від отриманих травм, остання, не приходячи до свідомості, померла в кареті швидкої допомоги, (а.п.19).

Протоколом ОМП від 26.10.2017року та таблицями ілюстрацій до нього. Виявлено і вилучено (не менше 8 уламків дерев`яної палиці):

№1 Фрагмент дерев`яної палиці із нашаруванням речовини бурого кольору, довжиною 60см., кінці якої поламані;

№2 Дерев`яна щепка із нашаруванням речовини бурого кольору довжиною 15 см.;

№3,4,8 щепки дерев`яної палиці з нашаруванням речовини бурого кольору;

№5 фрагмент дерев`яної палиці кінці якої зламані;

№7 жіноча хустка темного кольору з орнаментом червоних та жовтих кольорів, з нашаруванням речовини бурого кольору;

№6 Грунт, трав`яне покриття з речовиною бурого кольору, плями якого розташовано біля хустки, (а.п.21-30).

Висновком експерта №1821 від 15.12.2017року Підсумки:

3.1.кров від ОСОБА_10 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В.

3.2.Кров від ОСОБА_6 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А.

3.3. в плямі бурого кольору на фрагменті ґрунту (об`єкт №1) виявлено кров людини та знайдено антиген Н, що не виключає походження крові віл особи групою крові О, в даному випадку від ОСОБА_10 . Даних за походження крові від ОСОБА_6 не отримано,(а.п.32-35).

Висновком експерта № 1822 від 15.12.2017року Підсумки:

3.1.кров від ОСОБА_10 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В.

3.2.Кров від ОСОБА_6 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А.

3.3.в плямі бурого кольору на хустці (об`єкти №№1-3) виявлено кров людини та знайдено антиген Н, що не виключає походження крові віл особи групою крові О, в даному випадку від ОСОБА_10 . Даних за походження крові від ОСОБА_6 не отримано,(а.п.37-40).

Висновком експерта №1824 від15.12.2017року Підсумки:

3.1.кров від ОСОБА_10 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В.

3.2.кров від ОСОБА_6 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А.

3.3. в плямі бурого кольору на двох фрагментах палиці (об`єкт №1, 2) виявлено кров людини та знайдено антиген Н, що не виключає походження крові віл особи групою крові О, в даному випадку від ОСОБА_10 . Даних за походження крові від ОСОБА_6 не отримано.

3.4.в лямі коричневого кольору на фрагменті палиці (об`єкт №3) крові не виявлено.

3.5.на трьох фрагментах палиці плям, подібних на кров не знайдено.

фотокопія лікарського свідоцтва про смерть №912 від 27.10.2017року , (а.п.42-45).

Висновком СМЕ №798 від 13.11.2017 року ,(а.п.50-54).

Висновком додаткової СМЕ №798 від 13.12.2017року,(а.п.56-61).

Протоколом ОМП (огляд трупа) від 26.10.2017року та таблицею ілюстрацій до нього,(а.п.62-66).

Висновком судово-медичної експертизи зрізів нігтьових пластин з китиць обох рук трупа ОСОБА_10 №211 від 14.12.2017року.

ОСОБА_34 в піднігтьовому вмісті з обох рук ОСОБА_10 знайдено нетравматичного походження епітеліальні клітини.

При встановленні групової належності клітин, виявлено антигени В та Н(О). Антиген Н(О) є характертним для ОСОБА_10 і може походити від неї самої. Антиген В є для неї чужорідним і походить від іншої особи (осіб), в крові якої (яких) міститься даний фактор, за рахунок поодиноких клітин, в тому числі не виключається від ОСОБА_6 , (а.п.68-70).

Висновком судово-імунологічної експертизи №1823 від 15Л2.2017року щодо : куртки, двох кофт, рейтузів, трусів, пари шкарпеток та пари черевик (одяг ОСОБА_10 ), що були вилучені в ході проведення огляду трупа. Підсумки:

3.1.кров від ОСОБА_10 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В.

3.2.Кров від ОСОБА_6 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А.

3.3. в плямах бурого кольору на куртці (об`єкт №1, 2), двох кофтах (об`єкт №3-8) виявлено кров людини та знайдено антиген Н, що не виключає походження крові віл особи групою крові О, в даному випадку від ОСОБА_10 . Даних за походження крові від ОСОБА_6 не отримано.

3.4-5. на інших речах крові не виявлено. (а.п.72-76).

Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину гр. ОСОБА_6 від 26.10.2017року о 20 год.30 хв.

При затриманні здійснено обшук під час якого виявлено та вилучено:

джинсову куртку, синього кольору; кепку, синього кольору; вельветові штани чорного кольору; светер синього кольору із горизонтальними полосами білого кольору; сорочку білого кольору в полоску; Резинові чоботи зеленого кольору; Мобільний телефон чорного кольору марки Флай ІМЕІ: НОМЕР_1 , (а.п.114-115).

Висновком судово-імунологічної експертизи №1825 від 15.12.17року щодо сорочки, штанів, кофти, куртки та кепки (одяг ОСОБА_6 ), що були вилучені під час затримання.

Підсумки:

3.1.кров від ОСОБА_10 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В.

3.2.Кров від ОСОБА_6 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А.

3.3. в плямах бурого кольору на сорочці (об`єкт №1, 2) виявлено кров людини та знайдено антиген В, що не виключає походження крові віл особи групою крові В, в даному випадку від ОСОБА_6 . Даних за походження крові від ОСОБА_10 не отримано.

3.4-5. на інших речах крові не виявлено, (а.п.117-121).

Висновком судово-імунологічної експертизи №1826 від 15.12.2017року щодо пари гумових чобіт (взуття ОСОБА_6 ), що були вилучені під час затримання.

Підсумки:

3.1.кров від ОСОБА_10 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В.

3.2.Кров від ОСОБА_6 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А.

3.3. в плямах бурого кольору на парі гумових чобіт (об`єкт №1, 2) виявлено кров людини та знайдено антиген Н, що не виключає походження крові віл особи групою крові О, в даному випадку від ОСОБА_10 . Даних за походження крові від ОСОБА_6 не отримано, (а.п.123-126).

Висновком судово-медичної експертизи зрізів нігтьових пластин з китиць обох рук ОСОБА_6 № 212 від 15.12.2017року.

ОСОБА_34 в піднігтьовому вмісті з обох рук ОСОБА_6 знайдено нетравматичного походження епітеліальні клітини.

При встановленні групової належності клітин, виявлено антигени В та Н(О), що є характерним для самого Марку і можуть походити від нього самого.

В той же час не виключена домішка клітин від іншої особи (осіб), для якої (яких) є характерними дані фактори, в тому числі не виключено походження антигену Н(О) від потерпілої ОСОБА_10 , в крові якої міститься у якості основного фактора, (а.п.138-141).

Зазначені докази є належними, оскільки у своїй сукупності прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України, та є допустимими, оскільки отримані у порядку, встановленому КПК України.
Невизнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, є обраним способом захисту і свідчить про його бажання уникнути відповідальності за вчинене.

Таким чином, колегія суддів вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Слід зазначити, що призначене судом покарання має відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливати з дотримання судом принципів « рівних можливостей » та « справедливого судового розгляду », встановлених ст. 6 Конвенції « Про захист прав людини і основоположних свобод » .

Відповідно до ст.12 КК України, вчинений обвинуваченим злочин є особливо тяжким злочином .

Обставин, які б пом`якшували покарання ОСОБА_6 , відповідно ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до п.п. 10, 13 ч. 1 ст. 67 КК КК України, суд визнає вчинення злочину з особливою жорстокістю, що підтверджується висновками експертів №798 від 03.11.2017року , №798 від 13.12.2017року та вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою Сторожинецької ЦРЛ № 359 від 26.10.2017 року.

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги, що ОСОБА_6 раніше не судимий, ( т.1 а.п.214), на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра не знаходиться ( Т.1 а.п.217). Згідно експертизи № 521 від 28.11.2017 року - являється осуднім. Негативно характеризується по місцю проживання ( Т.1 а.п.216).

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи яка його скоїла, відсутності пом`якшуючих та наявності обтяжуючих обставини, думки потерпілого про застосування міри покарання , суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, і воно є тією мірою покарання, яка необхідна для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді десяти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання з 26 жовтня 2017 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази :

1) - фрагмент дерев`яної палиці із нашаруванням речовини бурого кольору, довжиною

60 см, кінці якої поламані;

- дерев`яну щепку із нашаруванням речовини бурого кольору довжиною 15 см;

- щепки дерев`яної палиці із нашаруванням речовини бурого кольору;

- фрагмент дерев`яної палиці, кінці якої зламані, вище вказані вилучені предмети на

даний час спільно упаковані в картонну коробку;

- ґрунт, трав`янисте покриття з речовиною бурого кольору, упаковано в паперовий

конверт;

- які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Сторожинецького ВП

ГУНП в Чернівецькій області знищити.

2) - одяг ОСОБА_10 , а саме: жіноча хустка, темного кольору, в орнамент червоних та

жовтих кольорів з нашаруванням речовини бурого кольору, упакованих в паперовий

конверт; куртка чорного кольору, светр рожево-чорного кольору; светр

зеленого кольору; рейтузи сірого кольору; труси рожевого кольору; шкарпетки

чорного кольору; чоботи чорного кольору, які упаковані в поліетиленовий пакет;

- які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Сторожинецького

ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілому ОСОБА_8 .

3) - одяг ОСОБА_6 , а саме: джинсову куртку синього кольору; кепку синього кольору;

вельветові штани чорного кольору; светр синього кольору із горизонтальними

полосами білого кольору; сорочку білого кольору в полосу, які упаковані в дві

картонні коробки;

- резинові чоботи, зеленого кольору, які спільно упаковані в картонну коробку;

- мобільний телефон марки «Флай» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який упакований в

сейф-пакет № 3545621;

- які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Сторожинецького

ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_6 .

4) - зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_6 (упаковані в 2 окремі паперові

конверти);

- зразки змивів з обох рук ОСОБА_6 (упаковані в 2 окремі паперові конверти) та

зразок крові ОСОБА_6 ;

- які зберігається в ЧОБ СМЕ знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляцiйного суду Чернiвецької областi, через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів, починаючи з моменту його проголошення а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3