Справа №592/6922/18
Провадження №1-в/592/283/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника ДУ «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аврамківщина, Охтирського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого: 30.11.2004 р. вироком Апеляційного суду Сумської області за ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до п`ятнадцяти років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 11.05.2004 р., кінець строку відбування покарання 11.05.2019 р.

про звільнення від відбування покарання за хворобою,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою, яку мотивує тим, що вироком Апеляційного суду Сумської області від 30.11.2004 р. за ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України він засуджений до 15 років позбавлення волі. У зв`язку з неявною хворобою серця «серцевою недостатністю» на підставі ст. 74 КК України просить звільнити його на невідбутий строк по хворобі.

У судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні заяви, у зв`язку з тим, що відсутні підстави для звільнення.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_6 заперечував.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_6 підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області від 30.11.2004 р. за ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ «Сумська виправна колонія (№116)».

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_6 вбачається, що до ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» прибув 15.01.2016 р. За час відбування покарання характеризується негативно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи під контролем. Залучається до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством згідно п. 5 ст. 118 КВК України, до праці ставиться посередньо, заохочень не має. До дисциплінарної відповідальності засуджений притягувався, за що має одне стягнення. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Підтримує рівні стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом. Неохайно ставиться до майна установи і предметів, яким користується. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи виконання покарань під контролем. Приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться у установі. Засуджений бере участь у роботі самодіяльних організацій, але не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, стосунки з рідними не підтримує.

Стаття 84 передбачає три види звільнення від покарання за хворобою: а) у зв`язку з захворюванням особи під час відбування покарання на психічну хворобу (ч. 1); б) у зв`язку з захворюванням на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання (ч. 2); в) у зв`язку з визнанням військовослужбовців, засуджених до службових обмежень, арешту або тримання в дисциплінарному батальйоні, непридатними до військової служби за станом здоров`я (ч. 3).

Згідно медичної довідки від 10.07.2018 р. ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» вбачається, що засуджений ОСОБА_6 прибув до установи 15.01.2016 р. та по прибуттю пройшов первинний медичний огляд, визнаний терапевтично здоровим. З анамнезу встановлено, що хворий перебував на «диспансерному обліку» у психіатра з приводу емоціонально-лабільного розладу особистості, імпульсивний тип. Під час перебування в установі періодично звертався до медичної частини з приводу головних болів, болів в області серця, було встановлено діагноз: вегето-судинна дистонія по гіпертонічному типу. Проводилася гіпотензивна терапія. З 06.11.2017 р. по 20.11.2017 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в МЧ з приводу: ІХС а. кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст., ризик високий СН 0. Надіслано запит на госпіталізацію до МОЛ 100. 05.12.2017 р. доставлений до медичної частини у зв`язку з психо-емоціональним збудженням. Вирішується питання про проведення консультації лікарем-психіатром Сумського психоневрологічного диспансеру.

Особа, яка захворіла на іншу тяжку хворобу, на відміну від психічно хворої, усвідомлює небезпечність вчиненого і адекватно сприймає виправно-трудовий вплив. Тому в основу звільнення таких хворих покладена впевненість суду в тому, що тяжко хворий значною мірою втратив свою суспільну небезпечність, а тому є впевненість в тому, що він не вчинить нового злочину. Причому закон має на увазі такі види тяжких хвороб, які об`єктивно перешкоджають відбуванню покарання. Якщо осуджений захворів на тяжку хворобу, але вона не перешкоджає відбуванню покарання, то немає підстав для його дострокового звільнення. Крім того, такий вид звільнення від покарання застосовується лише в тих випадках, коли тяжке захворювання виникло під час відбування покарання і подальше відбування покарання може призвести до серйозного погіршення здоров`я або до інших тяжких наслідків.

При вирішенні питання про застосування ч.2 ст.84 КК України суд ураховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Судом достовірно встановлено, що вищевказана хвороба засудженого ОСОБА_6 не є тяжкою, не віднесена до Переліку захворювань, визначеного спільним наказом Міністерства юстиції та Міністерства охорони здоров`я від 15.08.2014 р. № 1348/5/572, а також не перешкоджає відбуванню покарання, подальше відбування покарання не загрожує життю засудженого ОСОБА_6 .

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та наявні у матеріалах докази, суд дійшов до висновку, що відсутні підстави застосування до засудженого ОСОБА_6 положень ст. 84 КК України, тому заява засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 84 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.6, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання призначеного вироком Апеляційного суду Сумської області від 30.11.2004 р. за хворобою відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1