07.09.2018 Справа № 756/8425/17
Справа № 756/8425/17
№ 1-кп/756/271/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2018 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

за участю прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідування час, у невстановленому місці, маючи умисел на придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, для власних цілей без мети подальшого збуту, придбав психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах яку сховав в поліетиленові пакунки, до кишень свого одягу, та став незаконно її зберігати при собі.
Під час проведення профілактичних заходів направлених на протидію вчинення кримінальних правопорушень, 15.05.2017 року, приблизно о 16:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 6, ОСОБА_8 , був зупинений працівниками поліції, яким повідомив про проте, що зберігає при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Після цього, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, по прибутті якої ОСОБА_8 , в присутності двох понятих добровільно надав працівникам поліції три поліетиленові пакети, в яких виявлено порошкоподібну речовину світло-жовтого та білого кольорів, масою 12,92 г та 1,41 г, а також пастоподібну речовину рожевого кольору масою 0,21 г., обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 8,74 г.
Обвинувачений в судовому засіданні вину у скоєнні злочину не визнав, від дачі показів відмовився.
Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, він є поліцейським, під час патрулювання 15.05.2017 року за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 6 він побачив червоний автомобіль, в якому перебувало двоє чоловіків, він зупинив автомобіль,було проведено поверхневий огляду чоловіків. Одним з цих чоловіків був обвинувачений ОСОБА_8 ,при цьому він повідомив про те, що в нього є наркотичні засоби. Після цього було викликано слідчо-оперативну групу, якими було виявлено поліетиленові пакунки з порошкоподібними речовинами, які обвинувачений надавав добровільно.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що він працює у Оболонському УП ГУ НП у м.Києві, 15.05.2017 року він був черговим слідчим по Оболонському району м.Києва. В той день він виїхав за викликом патрульних поліцейських за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 6, де на його вимогу обвинувачений надав крафт-пакети з порошкоподібною речовиною, в яких потім було виявлено амфітамін. З метою фіксації обставин цієї події, за участю понятих, та обвинуваченого він склав протокол огляду місця події.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснив, що 15.05.2018 року він працює у приватній службі охорони, коли він їхав з виклику,його машину зупинили поліцейські та запросили бути понятим під час огляду місця події. При цьому він бачив як обвинувачений з своєї куртки та джинсів дістав та надавав працівникам поліції два пакета з порошкоподібними речовинами.

Згідно дослідженого у судовому засіданні висновку експерта від 25.05.2017 року за № 11-2/3664 у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах світло-жовтого та білого кольорів масою 12,92 г та 1,41 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. У наданій на дослідження пастоподібній речовині рожевого кольору масою 0,21 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. У наданих на дослідження порошкоподібних речовинах світло-жовтого та білого кольорів масою 12,92 г та 1,41 г та пастоподібній речовині рожевого кольору масою 0,21 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.Масса у речовинах становить 7.75 г.,0,87 г.,, 0.12 г. Загальна маса амфітаміну у речовинах складає 8.74 г.

Згідно дослідженого у судом протоколом огляду місця події від 15.05.2018 року за адресою:м Київ,вул.Вишгородська,6 ОСОБА_8 на прохання слідчого добровільно у присутності понятих витягнув з кишень своєї одежі та надав слідчому крафт-пакети з порошкоподібною речовиною та кульку з під сигарок з речовиною жовто-горячого кольору. При цьому ОСОБА_12 пояснив, що порошкоподібні речовини це «Фен», належать вони йому особисто, зберігав він їх для власних цілей без мети збуту;

Постановою слідчого від 29.05.2017 року виявлена у ОСОБА_12 психотропна речовина амфетамін, загальною вагою - 8,74 г. визнана речовим доказом та долучена до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.94 КПК України оцінюючи вищевказані докази, суд вважає, що вони є належними, допустимими, достовірними. Аналізуючи докази у купі, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту,у великих розмірах.

Суд вважає, що вказані докази є допустимими оскільки під час судового розгляду не було виявлено даних які б свідчили, що ці докази отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та Законами України або з порушенням, передбаченого Законом порядку їх отримання.

Суд не приймає до уваги доводи сторони захисту щодо неналежності протоколу огляду місця події внаслідок порушення, передбаченого Законом порядку, а саме: зазначення в протоколі, що ОСОБА_12 є підозрюваним, що слід було скласти протокол його особистого общуку, оскільки як встановлено у судовому засіданні на час проведення цієї слідчої дії відомості про кримінальне провадження, ще не було внесено до ЄРДР, ОСОБА_12 не було оголошено про підозру, інші слідчі дії тому, відповідно до ст.214 п.3 КПК України не допускається, зі змісту протоколу та пояснень допитаних судом свідків слідує, що під час проведення цієї слідчої дії ОСОБА_12 добровільно, сам витягнув з кишень своєї одежі та віддав працівникам поліції порошкоподібну речовину.

При визначенні виду та міри покарання суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, не одружений, не працює, знаходиться з 11.11.2002 р. на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання канабіоїдів, на обліку у психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_8 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_8 ступень тяжкості злочину, а також враховуючи заперечення обвинуваченим своєї вини та своєї причетності до скоєного, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та відсутність критичного ставлення до скоєного і, як наслідок бажання ухилитись від кримінальної відповідальності, тому суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого та запобігання скоєння нових злочинів не можливе без ізоляції його від суспільства, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для звільненням його від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст.75,76 КК України або застосування ст.69 КК України відсутні.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 2080,08 грн. слід стягнути з ОСОБА_8 на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили обирати у вигляді тримання під вартою,взяв його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання,тобто з 07.09.2018 року.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 2080 грн. 08 коп. стягнути з ОСОБА_8 на користь держави.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, загальною вагою - 8,74 г.-знищіти.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1