Справа №515/2820/14-к
Провадження №1-р/515/3/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду міста Татарбунари заяву ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.12.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України з призначенням покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. ч. 2, 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна, призначеним вироком апеляційного суду Хмельницької області від 21.05.2009 року.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 20.04.2017 року зазначений вирок змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України на ч. 1 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. ч. 2, 4 ст. 71 КК України визначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого йому належного майна, призначеним вироком апеляційного суду Хмельницької області від 21.05.2009 року. В решті вирок залишено без змін.

Постановою Верховного Суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 29.08.2018 року ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20.04.2017 року щодо ОСОБА_5 змінено. На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Виключено з ухвали посилання на призначення покарання на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків. Визначено вважати ОСОБА_5 засудженим вироком апеляційного суду Хмельницької області від 21.05.2009 року за п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. ч. 1, 2, ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

24.10.2018 року засуджений ОСОБА_5 звернувся з заявою про роз`яснення рішення, в якій просить роз`яснити вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.12.2015 року, зміст якого є йому незрозумілим, оскільки у вироку суду його анкетні дані встановлено не в повному обсязі, обставини та події зазначені в мотивувальній частині вироку не відповідають дійсності, крім того просить роз`яснити йому правила складання покарань викладені у вироку суду першої інстанції.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що відсутні підстави для роз`яснення вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.12.2015 року, оскільки змінений судами вищих інстанцій вирок, є простим, доступним, зрозумілим, та таким що відповідає вимогам ст. 374 КПК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив роз`яснити йому вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.12.2015 року в незміненій його частині.

Захисник ОСОБА_4 підтримав заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку в повному обсязі та просив її задовольнити

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Під час роз`яснення судом рішення, не допускається зміна формулювання змісту цього рішення. Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів незмінності змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Дослідивши заяву засудженого ОСОБА_5 , вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.12.2015 року, Ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2017 року, Постанову Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 29.08.2018 року та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_5 фактично просить суд не роз`яснити існуюче судове рішення, а внести до нього відповідні зміни, шляхом нового встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 КК України, тобто оскаржити вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.12.2015 року у поза процесуальний спосіб, що не відповідає вимогам ст. 380 КПК України, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.12.2015 року в незміненій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1