У Х В А Л А
слідчого судді

про обрання запобіжного заходу взяття під варту

Справа № 439/893/18

Провадження № 1-кс/439/234/18

21 червня 2018 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000381 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

21.06.2018 року у Бродівський районний суд Львівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 .

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 18 червня 2018 року близько 22.45 години в с. Язлівчик Бродівського району Львівської області, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на заволодіння майном ОСОБА_10 , розподіливши при цьому між собою ролі. Зокрема, ОСОБА_5 надав автомобіль марки «SKODA FABIA» із н. з. НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, яким разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснили доїзд до господарства потерпілої ОСОБА_10 , реалізовуючи спільно узгоджений злочинний намір та діючи відповідно до розподілених ролей, разом із ОСОБА_9 , перебував в автомобілі, слідкуючи за обстановкою поблизу господарства та за для як найшвидшого залишення місця скоєння злочину, очікував коли ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_12 через огорожу із сторони вулиці проникли на територію господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_10 , де із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, за допомогою наперед заготовленої металевої планки, здійснили напад на громадянку ОСОБА_10 та ОСОБА_13 з метою заволодіння їх майном, стали умисно наносити їм удари металевою планкою у голову та інші частини тіла, спричинивши тілесні ушкодження, під час нападу з приміщення житлового будинку заволоділи грошима 2000 гривень, 500 доларів США, що в перерахунку на національну валюту, згідно курсу Національного Банку України становить 13 160 гривень, телевізором марки «Sumsung» модель: LE32B350F1W вартістю 4500 гривень та ювелірними виробами, а саме: золотою цепочкою на руку вагою 12 грам, золотим ланцюжком на шию вагою близько 20 грам із золотим кулоном вагою близько 5-ти грам вартістю 620 гривень за грам, чим спричинили ОСОБА_10 та ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 38 100 гривень.

Відомості по даному факту внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Під час досудового розслідування 20.06.2018 року відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що 18.06.2018 року, перебуваючи на господарстві Ісмайлова Мірзи у с. Лагодів Бродівського району, до нього звернувся ОСОБА_14 , який сказав, що необхідно поїхати у центр міста Броди та придбати сигарок та канцтовари, тоді вони разом поїхали у м. Броди до супермаркету «АТБ», там вони купили сигарки, тоді він пішов та зняв гроші із своєї картки «Приватбанк» № НОМЕР_2 в сумі 200 гривень і тоді вони пішли до магазину канцтовари, що неподалік магазину «АТБ». Зайшовши у нього ОСОБА_15 придбав 4-ри пари тонких резинових рукавиць та один рулон скотчу сірого кольору, придбавши дані речі вони повернулись додому. В подальшому ОСОБА_15 почав шукати металеві вироби, в цей час він зайшов на сусіднє господарство та там знайшов прямокутну пластину, підійшов до нього він сказав відкрити скотч та намотати на один із його кінці, що він і зробив. Після цього ОСОБА_15 покликав його, ОСОБА_16 та Мірзу та повідомив, що необхідно діяти, так як підходить час, ОСОБА_15 повідомив, що на даному господарстві є гроші, так як там торгують самогоном. Спочатку він відмовлявся брати в цьому участь, однак ОСОБА_15 переконав його брати участь як водій. В подальшому коли вони вже мали їхати то ОСОБА_16 сів за кермо, він сів з боку водія, а ОСОБА_15 та ОСОБА_17 сіли ззаду і в такому складі вони попрямували до с. Язлівчик. Приїхавши туди ОСОБА_15 сказав проїхати прямо, по дорозі праворуч він показав на господарство, ми його проїхали, в подальшому розвернулись, знов ж так проїхали та звернули праворуч у провулок де розвернулись, тоді ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вийшли, взявши з собою рукавиці та ОСОБА_15 взяв металеву пластину з ручкою із скатчу, він пересів на місце водія, а ОСОБА_17 залишився сидіти позаду. В подальшому приблизно через 5-ть хвилин він почув жіночий, а через деякий час чоловічий крик, почувши дані крики він завів автомобіль та виїхав на основну дорогу, тоді по даній дорозі він звернув ліворуч та почав намотувати круги, тоді до нього зателефонував ОСОБА_16 та сказав щоб він під`їжджав, тоді він під`їхав до місця стоянки, ОСОБА_15 в руках тримав телевізор, телевізор положив в багажник, тоді вони сіли в автомобіль, ОСОБА_16 сів за кермо, він побачив, що він щось тримав між ногами, він запитав, що це, на що йому відповів, що це пульт. Тоді ОСОБА_16 поїхав в сторону де було ограблене господарство, проїхавши його ОСОБА_17 сказав щоб ми повертали назад так як йому необхідно у Лагодів, ми розвернулись та на великій швидкості поїхали в напрямку м. Броди, в Бродах ми повернули на Лагодів, підвезли Мірзу і він сказав, що нам необхідно їхати в сторону с. Берлин, а звідти на Київ, по дорозі буде заправка. Проїхавши близько 20-ти кілометрів ми побачили, що ніякої заправки немає, а тому ми повернулись додому ОСОБА_17 . У Мірзи ми пробули близько 5-ти хвилин, тоді ОСОБА_17 сказав, що нам необхідно їхати вздовж залізниці і таким чином ми виїдемо на заправку, що вони і зробили. Приїхали вони на заправку «Олас» там заправились та поїхали по прямій до виїзду із м. Броди, піднялись на міст, звернули ліворуч та поїхали у м. Житомир. По дорозі Гасам повідомив, що є 800 гривень, можна заправитись, а телевізор продамо у Житомирі. Приїхавши в Житомир вони зупинились у центрі міста, неподалік ринку, там ОСОБА_16 сфотографував на його телефон телевізор та кудись пішов, згодом повернувся, взяв телевізор та знов пішов, відійшовши від автомобіля близько 20-ти метрів він побачив як до нього підійшли працівники поліції і він пішов із ними. Вони телефонували до нього, однак телефон відключився і вони вирішили їхати на ОСОБА_18 . Не доїжджаючи до Києва їх наздогнав патруль поліції і вони із ними повернулись у м. Житомир.
Вина ОСОБА_19 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

-даними огляду місця події від 18.06.2018-19.06.2018 року,

- протоколом огляду місця події від 19.06.2018 року, в ході якого було вилучено телевізор марки «Sumsung» модель: LE32B350F1W,

-протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 та іншими матеріалами зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.

Підозрюваний в судовому засіданні клопотання заперечив.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання та обрати інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_19 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, що у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжкого злочину. Він стверджує, що працює продавцем овочів у місті Києві, проте, на підтвердження цього факту доказів не представив. Також вказав, що проживає разом із співмешканкою у м. Києві та має дочку, якій має виповнитись три роки, проте, на підтвердження цього не надано жодного доказу. Він в судовому засіданні не заперечив того факту, що разом із своїми знайомими брав участь у готуванні до злочинута його вчиненні, а саме, розумів про підготовку до злочину, намотував скотч на металевий предмет, приготовлений для того, щоб когось бити. Він повідомив, що на вимогу свого знайомого купував в канцтоварах скотч та рукавиці. Просить врахувати, що такі дії вчиняв через погрози знайомих, яких справді боявся.

Як зазначено у п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, тому суд, враховуючи вищенаведене та з урахуванням того факту, що ОСОБА_19 підозрюється у вчиненні злочину, яким спричинено потерпілим тілесні ушкодження різного виду тяжкості, приходить до висновку про відсутність підстав для визначення розміру застави у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів та відповідно до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182-186, 193-197, 309, 392, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_19 .

Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджан, громадянина Азербайджану із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 21.06.2018 року по 19.08.2018 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1