У Х В А Л А
24 травня 2018 року м. Хмельницький
24.05.2018 року старший слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із правом керування транспортними засобами категорії «В» та «С», а також посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із правом керування транспортними засобами категорії «В», «С», «D» та «Е».
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23.05.2018 близько 22.30 год. у службовому приміщенні кімнати поліції залізничного вокзалу м. Хмельницького, що по вул. Проскурівській, 92, м. Хмельницького, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із правом керування транспортними засобами категорії «В» та «С» із явними ознаками підробки, а також посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із правом керування транспортними засобами категорії «В», «С», «D» та «Е», із явними ознаками підробки.
За даним фактом 24.05.2018 було розпочато розслідування по факту підроблення офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що два посвідчення водія серії НОМЕР_1 , обидва видані на ім`я ОСОБА_5 , не відповідають встановленому зразку.
23.05.2018 з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до підроблення двох посвідчень водія, виданих на ім`я ОСОБА_5 , відшукання знарядь вчинення кримінального правопорушення, безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрювалась у вчиненні кримінального правопорушення, а також з метою врятування майна, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із правом керування транспортними засобами категорії «В» та «С», а також посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із правом керування транспортними засобами категорії «В», «С», «D» та «Е», із явними ознаками підробки, які являються речовими доказами по кримінальному провадженні, зберегли на собі його сліди та в яких містяться відомості, які можуть бути використанні як доказ факту підроблення посвідчень, виданих на ім`я ОСОБА_5 , а також враховуючи те, що існувала реальна загроза того, що вказане майно буде переховано чи знищено, тому з метою недопущення цього, було проведено огляд службового приміщення кімнати поліції залізничного вокзалу м. Хмельницького, що по вул. Проскурівській, 92, м. Хмельницького, під час якого у громадянина ОСОБА_5 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із правом керування транспортними засобами категорії «В» та «С» із явними ознаками підробки, а також посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із правом керування транспортними засобами категорії «В», «С», «D» та «Е», із явними ознаками підробки, які являються речовими доказами по кримінальному провадженні, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту підроблення посвідчення та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Постановою слідчого від 24.05.2018 року дані документи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Оскільки зазначені документи являються речовим доказом по кримінальному провадженні, зберегли на собі його сліди, можуть бути використанні як доказ факту внесення завідомо недостовірних даних у офіційні документи та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також забезпечення проведення в подальшому експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на таке майно.
В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також забезпечення проведення в подальшому експертиз, подане слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя