Справа №522/7412/18
Провадження № 1-кс/522/8158/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В:

В.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучений автомобіль «Mercedes-benz», р.н. НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000379 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.04.2018 року приблизно о 13:30 год., на нерегульованому перехресті автодороги «Одеса-Чорноморськ» Центральний заїзд до смт. Таїрове, Овідіопольского р-ну., Одеської області, відбулося зіткнення автомобіля «Mercedes-benz», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який здійснював рух по проїзній частині автодороги «Одеса-Чорноморськ», з боку с. Сухий Лиман, Овідіопольского р-ну., Одеської області в напрямку вул. Стара Люстдорфська дорога м. Одеси, та проїжджав дане перехрестя у прямому напрямку руху з велосипедом «Профі», під керуванням велосипедиста ОСОБА_6 , який здійснюючи рух по проїзній частині автодороги «Одеса-Чорноморськ» у зустрічному з автомобілем «Mercedes-benz», р.н. НОМЕР_1 напрямку руху, виконував маневр лівого повороту в Центральний заїзд до смт. Таїрове.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 загинув на місці пригоди.

26.04.2018 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, також оглянуті автомобіль «Mercedes-benz», р.н. НОМЕР_1 та велосипед «Профі», які було вилучено та, які на даний момент зберігаються на майданчику тимчасового утримання автотранспорту № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса вул. Ак. Вільямса 89-А.

27.04.2018 автомобіль «Mercedes-benz», р.н. НОМЕР_1 та велосипед «Профі» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Згідно з письмовою заявою слідчого, просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна викликався через слідчого, проте в судове засідання не з`явився.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_7 відповідно до письмової заяви просив здійснити розгляд клопотання за його відсутності та заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Зважаючи на приписи частини першої статті 172 КПК України, вважаю можливим розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000379 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що вилучений автомобіль «Mercedes-benz», р.н. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а тому має значення речового доказу, оскільки він сам по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного транспортного засобу в якості речового доказу у кримінальному провадженні та забезпечення проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-benz», р.н. НОМЕР_1 , який підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , з правом зберігання на майданчику тимчасового утримання автотранспорту № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000379.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

14.05.2018