Справа № 148/941/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, 25.05.2018 до Тульчинського ВП НВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу з 20:00 год. 24.05.2018 по 20:30 год. 25.05.2018 шляхом пошкодження віконної рами проникла до його не житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та скоїла крадіжку бензинової коси «Тайга БД 2500» та бензинової пилки «Старт СБП 2200», чим завдала збитку.
По даному факту 26.05.2018 до ЄРДР внесено відомості № 0000251, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 26.05.2018 з добровільної згоди ОСОБА_4 органом досудового розслідування Тульчинського ВП НВП ГУ НП у Вінницькій області в порядку ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України здійснено проникнення до приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та проведено у ньому огляд та прилеглої території до будинку.
У ході проведення огляду приміщення будинку ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 7 слідів пальців рук.
Слідчий вважає, що з метою встановлення придатності слідів пальців рук, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, для чого необхідні спеціальні знання..
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, у якій клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи та залучення експерта, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України проведення судової трасологічної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук (вилучені при огляді місця події 26.05.2018 з приміщення будинку ОСОБА_4 )?
- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; чи іншій особі?
В розпорядження експертів надати 7 слідів пальців рук, які було вилучено на аркуш паперу А 4, що упаковано в конверт.
Висновок експерта надати слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1