АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 603/257/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/90/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючої - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Монастириського районного суду ОСОБА_5 про направлення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_6 в порядку глави 26 КПК України до іншого суду,-

ВсТАНОВИЛА:

Голова Монастириського районного суду ОСОБА_5 звернувся в апеляційний суд Тернопільської області з поданням про направлення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_6 в порядку глави 26 КПК України до іншого суду.

Згідно із поданням, 25 квітня 2018 року до Монастириського районного суду надійшла скарга ОСОБА_6 в порядку глави 26 КПК України, що була розподілена слідчому судді ОСОБА_5 для розгляду, однак до початку розгляду слідчий суддя заявив самовідвід.

На даний час автоматизований розподіл заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 між суддями не проведено у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із подання, Монастириський районний суд працює в складі трьох професійних суддів, з яких: суддя ОСОБА_5 , що не може розглядати вищевказану заяву про самовідвід, а у суддей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно Указу Президента України від 24.04.2012 Про призначення суддів 23.04.2017 року закінчився п`ятирічний строк повноважень суддів.

Інших суддів, які можуть здійснювати правосуддя в Монастириському районному суді немає.

Вказані обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду вищевказаної заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_6 в порядку глави 26 КПК України.

Відповідно до ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Беручи до уваги те, що у Монастириському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_6 в порядку глави 26 КПК України, його слід направити в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Монастириського районного суду ОСОБА_5 про направлення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_6 в порядку глави 26 КПК України до іншого суду- задовольнити.

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_6 в порядку глави 26 КПК України направити в Бучацький районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1