Справа № 450/710/18 Провадження № 1-кс/450/598/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2018 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

в с т а н о в и в :

14.06.2018 року ст. слідчий Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 в якому просить обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області, українець, громадянин України, із вищою освітою, не одружений, працюючий, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтовує тим, що 14.12.2017, близько о 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поруч готелю «Галіція», що в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, поблизу автодороги Західний обхід м. Львова, умисно, з хуліганських мотивів, взявши у ОСОБА_6 ключ від автомобіля марки ВАЗ моделі 2109, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , незаконно заволодів вказаним автомобілем, а саме відчинив даний автомобіль, сів за його кермо, вставив ключ в замок запалювання, після чого завів автомобіль та поїхав в с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області.
В подальшому, 15.12.2017 вищевказаний автомобіль із зовнішніми ознаками пошкодження був виявлений ОСОБА_8 неподалік Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, після чого вказаного дня працівниками поліції вилучений.
06.06.2018 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Необхідність обрання запобіжного заходу підозрюваному слідчий мотивує тим, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 , з метою переховатися від органу досудового розслідування, 06.06.2018 надав неправдиву інформацію щодо свого місцеперебування та стану здоров`я, що підтверджується зібраними матеріалами, а саме рапортами слідчого від 06.06.2018, вказівками керівника органу досудового розслідування в порядку ст. 39 КПК України, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .
ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, відповідальність за який передбачена у виді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк, під час досудового розслідування ОСОБА_4 , з метою переховатися від органу досудового розслідування, 06.06.2018 надав неправдиву інформацію щодо свого місцеперебування та стану здоров`я, що підтверджується зібраними матеріалами, а саме рапортами слідчого від 06.06.2018, вказівками керівника органу досудового розслідування в порядку ст. 39 КПК України, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , а тому може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а тому вважає, що останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Розглянувши клопотання слідчого та матеріали до нього, погодженого з прокурором, заслухавши думку прокурора який просить обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваного який погодився з прокурором та просить обрати найлегший запобіжний захід, представлення слідчим достатніх доказів на обгрунтування підозри ОСОБА_4 , враховуючи особу підозрюваного, який не має сталих соціальних зв`язків, покладені на нього кримінально-процесуальним законом обов`язки не виконав тим самим порушив п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_4 , слід обрати міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, так як суду наведені обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 179, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області, українець, громадянин України, із вищою освітою, не одружений, працюючий, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком два місяці, тобто до 14.08.2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки :

- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю визначеною слідчим, прокурором та суддею;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Розяснено наслідки порушення обраної міри запобіжного заходу особисте зобовязання.

_____________________________

Копію ухвали отримав:

___________________________