УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвокатів - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001394 від 05.08.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником прокурора області старшим радником юстиції ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001394 від 05.08.2018 року до шести місяців, тобто до 05.02.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 04.08.2018 на 05.08.2018, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 скоїв вбивство ОСОБА_8 при обтяжуючих обставинах, а також скоїв закінчених замах на вбивство та ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . Крім того, в ході вчинення вказаних злочинів ОСОБА_5 здійснив з потерпілою ОСОБА_9 насильницькі статеві зносини неприродним способом (орогенітальний контакт), намагаючись задовольнити статеву пристрасть неприродним способом.

На обґрунтування клопотання слідчий просить суд врахувати особливу складність кримінального провадження та вказує, що на даний час не закінчено проведення більш ніж 20 різного типу призначених експертиз, після чого за потребою призначити інші види експертиз, провести додаткові слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність, відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник також не заперечували проти продовження строків досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.

У провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001394 від 05.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 15, п. п. 10, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. п. 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

05 серпня 2018 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 05.08.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 153, ч.2 ст. 15, п. п. 10, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

07.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів передбачених п. 13 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 153, ч.2 ст. 15, п. п. 10, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. п. 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

07.08.2018 року ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27) на шістдесят днів - до 03 жовтня 2018 року, без визначення застави.

26.09.2018 постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців тобто до 05.11.2018.

03.10.2018 ухвалою Київського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою строком до 05.11.2018 без визначення застави.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 153, ч.2 ст. 15, п. п. 10, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. п. 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-фактами надходження повідомлень до правоохоронного органу про вчинення злочинів;

-протоколом огляду місця події від 05.08.2018, в ході якого виявлено труп ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями, вилучено змиви речовини бурого кольору, одяг, пляшку з-під розчинника та інші речові докази;

-довідкою про причину смерті ОСОБА_8 , якою явилась відкрита черепно-мозкова травма, гострий розлад мозкового кровообігу;

-протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого у останнього вилучено одяг зі слідами речовини бурого кольору;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 , яка повідомила обставини вчиненого ОСОБА_5 стосовно неї кримінального правопорушення;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , яка повідомила, що її співмешканець на ім`я ОСОБА_12 під час сварки облив її запалювальною рідиною та підпалив; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_10 , під час якого остання підтвердила показання, викладені нею у заяві про залучення до провадження, як потерпілої та пояснила, що ОСОБА_5 не причетний до вчинення злочину, оскільки злочин вчинила ОСОБА_11 ;

-довідкою про тілесні ушкодження у ОСОБА_10 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 - працівника УПП в Харківській області ДПП, який повідомив про обставини затримання підозрюваного;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 - працівника УПП в Харківській області ДПП, який повідомив про обставини затримання підозрюваного;

-висновком судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_11 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який вказує, що його брат ОСОБА_5 мешкає з ним по сусідству, після звільнення з місць позбавлення волі останній зловживав алкогольними напоями, у стані алкогольного сп`яніння становився агресивним по відношенню до людей.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

- отримати висновки 2 судово-імунологічних експертиз, призначених по речовим доказам, вилученим під час оглядів місця події, які знаходяться на виконанні у експертів ХОБСМЕ;

- отримати висновок судової медико-криміналістичної експертизи, призначених по особистим речам підозрюваного ОСОБА_5 , вилученим під час затримання останнього у порядку ст. 208 КПК України;

- після отримання висновку судової медико-криміналістичної експертизи речей підозрюваного ОСОБА_5 звернутись до суду із клопотанням про надання доручення про проведення експертизи та залучення експерта для проведення інших видів експертиз для встановлення наявності на вилученому одязі слідів крові та її ототожнення;

- отримати висновки судово-технічних експертиз документів, до виконання яких залучено експертів Харківського НДЕКЦ МВС Україна та від яких отримано клопотання на підставі ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» п. 5 ст. 69 КПК України.

- призначити до експертної установи та отримати висновок судово - імунологічної експертизи волосся;

- призначити та отримати висновок комплексної судово-хімічної та пожежотехнічної експертизи;

- отримати висновки 2 судово молекулярно-генетичних експертиз;

- отримати висновки 20 судово-цитологічних експертиз речових доказів, вилучених під час проведення слідчих дій;

- після отримання висновків експертів призначених судових експертиз, проаналізувати їх, вирішити питання про проведення додаткових експертиз з метою виявлення та фіксації доказів кримінального правопорушення;

- після отримання висновків експертів призначених судових експертиз, проаналізувати їх, вирішити питання про проведення додаткових експертиз з метою виявлення та фіксації доказів кримінального правопорушення;

- за результатами зібраних доказів прийняти рішення про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного та прийняти рішення у порядку ст. 283 КПК України;

- виконати інші необхідні слідчі дії;

- відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення ОСОБА_5 дій, які інкримінується йому як злочинні, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дії.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).

Так, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні слідчі та інші процесуальні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не отриманні висновки вищевказаних судових експертиз від експертних установ, без отримання яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, оголосити остаточну підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку. В залежності від результатів висновків експертиз буде прийняте відповідне рішення органами досудового розслідування та проведені відповідні процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001394 від 05.08.2018 до шести місяців, тобто до 05.02.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001394 від 05.08.2018 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001394, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2018, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 153, ч.2 ст. 15, п. п. 10, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. п. 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 05.02.2019 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1