Справа № 361/2186/18
Провадження № 1-кс/361/921/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 від 01.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25 травня 2018 року слідчий слідчого відділу Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 від 01.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, посилаючись на те, що 01 квітня 2018 року в період часу з 09.00 год. до 11.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в коридорному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, стоячи навпроти потерпілого ОСОБА_5 , заподіяв останньому кулаками не менше чотирнадцяти ударів по голові та не менше чотирьох ударів у ділянку шиї, що призвело до розвитку механічної асфіксії в результаті здавлення тупим предметом, від якої ОСОБА_5 помер.
02.04.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення в разі виявлення тяжкості, характеру та давності тілесних ушкоджень.
Слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 до суду не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, ттю слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0001387 від 01.04.2018, виконання якої доручити експертам Броварського відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз (Київська обл., м. Бровари, вул. Шевченка, 12).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи маються на у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм виникнення цих тілесних ушкоджень?
2. Яка давність отримання кожного окремого виявленого у ОСОБА_4 тілесного ушкодження і чи могли виявлені тілесні ушкодження бути заподіяно в різний час? Якщо так, то які з них і який проміжок часу між ними?
3. До якого ступеню тяжкості відноситься кожне окреме виявлене на підозрюваному тілесне ушкодження.
4. Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , під час обставин, про які він повідомив на слідчому експерименті?
5. Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , при падінні з висоти власного зросту?

Надати експертам у розпорядження копії матеріалів кримінального провадження № 0001387.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1