Справа 165/1480/18
Провадження 1-кс/165/747/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000629 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

13 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що у період часу з 20 год. 00 хв. 31.05.2018 по 07 год. 00 хв. 01.06.2018 ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом розбиття вікна багажного відділення автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційни номер НОМЕР_1 , який був припаркований поруч з буд. АДРЕСА_1 таємно, повторно викрав із салону автомобіля: набір інструментів у пластиковому футлярі марки «Montero» вартістю 600 грн.; 2 пачки кави «Нескафе 3в1 Оріджинал 53*13г» вартістю 114,49 грн. за одну, загальною вартістю 228, 97 грн.; 2 пачки кави «Нескафе 3в1 Ульткрімі 53*13г» вартістю 114,49 грн. за одну, загальною вартістю 228,97 грн.; 10 пачок кави «Нескафе ЕспрСтік 25*2г» вартістю 88,26 грн. за одну, загальною вартістю 882,61 грн.; 12 пачок кави «Нескафе Класік250г_м/у» вартістю 92,26 грн. за одну, загальною вартістю 1107,14 грн.; 12 пачок кави «Нескафе Класік350г_м/у» вартістю 121,11 грн. за одну, загальною вартістю 1453,36 грн.; 3 пачки кави «Нескафе Голд280г№1_м/у» вартістю 185,65 грн. за одну, загальною вартістю 556,96 грн.; 8 чашок марки «Нескафе» вартістю 30 грн. за одну, загальною вартістю 240 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5298,01 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 за №0000629 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий посилається на те, що виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення реальної вартості викраденого майна, що має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, і для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства. Просить задоволити клопотання про проведення товарознавчої експертизи.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням товарознавчої експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000629 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити наступні питання:

1. Яка середньоринкова вартість аналогічних речей, а саме: набору інструментів у пластиковому футлярі марки «Montero», упаковки кави «Nescafe 3в1 Оріджинал 53*13г», упаковки кави «Nescafe 3в1 Ульткрімі 53*13г», упаковки кави «Nescafe ЕспрСтік 25*2г», упаковки кави «Nescafe Класік250г_м/у», упаковки кави «Nescafe Класік350г_м/у», упаковки кави «Nescafe Голд280г№1_м/у», фірмової чашки марки «Nescafe», станом на 01.06.2018?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати для дослідження: копію ухвали про доручення проведення експертизи; дві копії довідок про вартість майна (надає орган досудового розслідування); копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 (надає орган досудового розслідування); фото викраденого набору інструментів марки «Montero» та аналогічної чашки «Nescafe», яке надане потерпілим ОСОБА_5 (надає орган досудового розслідування); копію накладної по факту придбання кави, яка надана потерпілим ОСОБА_5 (надає орган досудового розслідування).

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Піжук