Провадження № 1-кс/582/472/18
Справа № 582/1362/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

07 листопада 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000215, яке внесене до ЄРДР 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся старший слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000215, яке внесене до ЄРДР 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що 23.10.2018 близько 18 год. 43 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на власному автомобілі марки Volkswagen моделі Т4 реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі «Київ-Суми-Юнаківка», проїжджаючи в с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, а саме на виїзді в с. Коровинці, по вул. Київська, поблизу господарства №23 здійснив зіткнення з мотоблоком під керуванням ОСОБА_5 , 1955 р.н., мешканця с. Коровинці Недригайлівського району в причепі якого перебувала ОСОБА_6 , 1954 р.н., чим створив ДТП в наслідок якого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому поперекового відділу хребта, а ОСОБА_6 відкритий перелом лівої голені.

За вказаним фактом 23.10.2018 Недригайлівським ВП ГУНП в Сумській області внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0000215 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме обставин дорожньо-транспортної події необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити без участі слідчих, клопотання підтримує повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000215, внесене в ЄРДР 23.10.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000215 від 23.06.2018 експертизу технічного стану транспортного засобу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) у якому технічному стані знаходиться система рульового управління мотоблока марки «Заря» моделі «101» без реєстрації, чи маються несправності, якщо маються, то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї, і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

2) у якому технічному стані знаходиться гальмівна система мотоблока марки «Заря» моделі «101» без реєстрації, чи маються несправності, якщо маються, то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї, і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

3) у якому технічному стані знаходиться ходова частина мотоблока марки «Заря» моделі «101» без реєстрації, чи маються несправності, якщо маються, то коли саме вони могли виникнути у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї, і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

4) чи справні світлові пристрої, головне світло фар мотоблока марки «Заря» моделі «101» без реєстрації, та саморобного причепу до нього, якщо маються несправності, то коли саме вони могли виникнути у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї?

5) чи є на саморобному причепі світловідбиваючи елементи та аксесуари?

6) чи міг виявлені несправності помітити водій мотоблока марки «Заря» моделі «101» без реєстрації, із саморобним причепом до нього, якщо так, то при яких умовах?

7) чи є причинний зв`язок між даними технічними несправностями і виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експерту (там) надати доступ до мотоблока марки «Заря» моделі «101» без реєстрації, та саморобного причепу до нього, що знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт. Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса направити слідчому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1