УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000978, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2018 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка, Обухівського району Київської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні № 0000978 від 06.02.2018.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на незаконне викрадення та позбавлення волі ОСОБА_13 , з корисливих мотивів. Готуючись до викрадення та незаконного позбавлення волі людини, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зорганізувались у стійке об`єднання для вчинення злочинів, розробили план злочину, та будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом, спрямованим на вчинення злочинів, розподілили функції кожного учасника групи при вчиненні злочинів.
Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи Слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000978 від 06 лютого 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України.
17 лютого 2018 року ОСОБА_6 затриманий за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України.
18 лютого 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, а 19 лютого 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146 та ч. 4 ст. 189 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.02.2018 підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 13.04.2018 та 08.06.2018 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 07.08.2018 включно.
30.07.2018 першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 9 місяців, тобто до 17.11.2018.
Слідчий вказує на наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, переховуватись від органів досудового розслідування, суду, здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілого з метою уникнення відповідальності або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому досудове розслідування неможливо завершити у встановлені ухвалою слідчого судді строки, оскільки в кримінальному провадженні необхідно провести виконання призначених у кримінальному провадженні судово-медичних експертиз, пожежно-технічних експертиз, судово-психологічних експертиз, почеркознавчих експертиз враховуючи висновки яких буде прийнято рішення щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_6 , виконання вимог ст. 290 (ознайомлення сторін кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування); ст. 291 та ст. 293 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити з наведених у ньому підстав.
Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що підозра є необґрунтованою, прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на думку захисника відсутні. Зазначає, що заявлені слідчим та прокурором ризики є надуманими та не підтверджені ніякими доказами. Просив врахувати, що ОСОБА_6 має постійне місце реєстрації та проживання, родину, одружений, має неповнолітню дитину, не судимий, та обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою у виді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання, матеріали, долучені до клопотання, приходить до наступного.
Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000978 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України.
17 лютого 2018 року ОСОБА_6 затриманий за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України.
18 лютого 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, а 19 лютого 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146 та ч. 4 ст. 189 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.02.2018 підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 13.04.2018 та 08.06.2018 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 07.08.2018 включно.
30.07.2018 першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 9 місяців, тобто до 17.11.2018.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною 1 даної статті.
З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що надані органом досудового розслідування матеріали, що містяться в клопотанні, а саме: протокол огляду місця події по вул.Марка Вовчка, 21 у місті Києві, на території Подільської плодоовочевої бази, в ході якого виявлено LEXUS LX570, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на якому пересувався потерпілий ОСОБА_13 ; протокол огляду місця події по вул. Марка Вовчка, 12/14 у місті Києві, в ході якого виявлено повністю обгорілий автомобіль OPEL, який має іноземний н.з. НОМЕР_2 ; протокол огляду місця події по вул. Вербова, 2 у місті Києві, в ході якого виявлено обгорілий автомобіль VOLKSWAGEN SHARAN, який з заду має д.н.з. НОМЕР_3 , а спереду іноземний д.н.з. НОМЕР_4 ; покази потерпілого ОСОБА_14 ; протокол огляду мобільного телефону марки «Фйфон 6 S», що належить ОСОБА_14 ; покази потерпілого ОСОБА_13 , протокол пред`явлення ОСОБА_11 для впізнання потерпілому ОСОБА_13 та покази свідків, достатньою мірою підтверджують наявність в діях підозрюваного ОСОБА_6 ознак інкримінованого злочину.
Під час вирішення питання щодо застосування запобіжних заходів оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
Таким чином, доводи захисника про відсутність підозри спростовуються наданими матеріалами клопотання, які слідчий суддя під час вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою враховує лише в межах встановлення обґрунтованості підозри. Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження на обґрунтування підозри ОСОБА_6 суд вважає достатніми для висновку про причетність до даного злочину, наведені докази на даній стадії кримінального провадження не оцінюються судом з точки зору їх належності та допустимості, достатності для встановлення вини.
При розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою.
Враховуючи конкретні обставини вчинення тяжкого кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , вагомість доказів наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність до вказаного злочину, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, дані про особу ОСОБА_6 , слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ризики переховуватись від органів досудового слідства і суду продовжують мати місце.
Зазначені чинники у сукупністю з покаранням, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину приводять до переконання, що ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду є реальним.
Крім того, обставини вчинення інкримінованого злочину свідчать про антисоціальну спрямованість підозрюваного, що надає підстави для критичної оцінки моральних якостей підозрюваного та підтверджує ймовірність свідомої позапроцесуальної поведінки останнього.
Також, враховуючи характер інкримінованого ОСОБА_6 злочину, що вчинений із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, не виключено, що підозрюваний може вдатись до дій з метою здійснення незаконного впливу на потерпілого та свідків.
Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор.
При цьому доведено й об`єктивні обставини, що полягають у неможливості завершити досудове розслідування у встановлені строки, оскільки на теперішній є необхідність виконання призначених у кримінальному провадженні судово-медичних експертиз, враховуючи висновки яких буде прийнято рішення щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_6 .
Статтею 197 КПК передбачено, що строк дії ухвали про продовження строку тримання особи під вартою не може перевищувати 60 днів. Такий строк може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, з урахуванням даних про яке існують підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи підозру у вчиненні злочину із застосуванням насильства, відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України застава не застосовується.
ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000978, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2018 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити обраний стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали про продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити в межах терміну досудового розслідування тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 30 вересня 2018 року включно.
На ухвалу слідчого судді прокурором, підозрюваним, його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - у той же строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та набирає законної сили на наступний день після закінчення строку, наданого на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 00 хвилин 03 серпня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1