Справа № 211/3308/18
Провадження № 1-кс/211/1057/18
У Х В А Л А
іменем України

26 липня 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області,-
за участю заявника - ОСОБА_3 ,

встановив:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. В своїй скарзі ОСОБА_3 вказала, що в провадженні Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000998 від 15.06.2018 року, за фактом жорстокого поводження з твариною, що мало місце 26.04.2018 року біля будинку № 4 по вул. Мухіної в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Вказує, що слідчий ОСОБА_4 не здійснив жодних слідчих дій чи оперативно-розшукових заходів. Вона є членом територіальної громади та собака, яка жила у неї в дворі є її власністю. Вбивство собаки Ради спричинило їй моральний та матеріальний збиток. На подане клопотання про визнання її потерпілою, відповіді вона не отримала, проте слідчий в усній формі повідомив, що їй буде відмовлено у задоволенні даного клопотання. На підставі вищевикладеного, просила суд на підставі ст. ст. 55,56 КПК України зобов`язати слідчого ОСОБА_4 визнати її потерпілою, допитати свідків, допитати підозрюваних.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, просила скаргу задовольнити в повному обсязі.

Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право особи, якій відмовлено у визнанні потерпілою, оскаржити рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Так, в ч. 1 ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вказано у ч. 3 ст. 55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Права та обов`язки потерпілого визначено ст.ст. 56, 57 КПК України.

Однак, в скарзі ОСОБА_3 не ставить питання про скасування постанови про відмову у визнанні її потерпілою, а вимоги про зобов`язання слідчого залучити її потерпілою не підлягають розгляду в порядку ст. 303 КПК України.

Слід також зазначити, що в основі набуття фізичною чи юридичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого). Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов. Набуття особою процесуального статусу потерпілого здійснюється лише на підставі вільного волевиявлення особи, яке відбувається в активній формі, зокрема подання особою заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Поняття видів шкоди, що можуть бути завдані потерпілому, визначається з урахуванням положень цивільного і кримінального права. При визначенні шкоди, як підстави для визнання особи потерпілим, необхідно виходити із того, що шкода має бути безпосередньо спричинена особі кримінальним правопорушенням. Таким чином, на момент визнання особи потерпілим необхідно виходити із презумпції заподіяння шкоди кримінальним правопорушенням, враховуючи достатні дані про такий факт.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи ОСОБА_3 щодо залучення її до участі у справі в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 1200998 від 15.06.2018 року є безпідставними, а тому у задоволенні скарги в частині заявлених вимог про зобов`язання слідчого ОСОБА_4 визнати її потерпілою задоволенню не підлягають.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_3 просить допитати свідків та підозрюваних у даному кримінальному правопорушенні. Таких підстав, на які посилається скаржник для оскарження рішень слідчого, вимогами КПК України не передбачено.

Крім того, слід зазначити, що дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровіській області ОСОБА_4 від 05.07.2018 року, співробітникам СКП Довгинцівського ВП КВП вже доручено виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: опитати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за відомими їм обставинами вчиненого кримінального правопорушення, провести поквартирний обхід мешканців будинку АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1