Справа № 367/3086/18
Провадження №1-в/367/415/2018
УХВАЛА
Іменем України
14 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 03.06.2013 року Бахмачським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення згідно ст. 72 КК України з 27.02.2013 року по 09.08.2013 року. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2016 року невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 2 місяці обмеження волі згідно ст. 82 КК України, зараховано час слідування до виправного центру.
Початок строку позбавлення волі: 27.02.2013 року.
Початок строку обмеження волі: 02.09.2016 року.
Кінець строку покарання: 26.07.2019 року.
Засуджений ОСОБА_5 до державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» прибув 02.09.2016 року. За період перебування в установі допустив порушення встановлених правил відбування покарання, у зв`язку з чим притягувався до дисциплінарної відповідальності, в результаті чого мав 1 стягнення правами начальника установи, яке зняте у встановленому законом порядку. Працевлаштований в їдальні засуджених установи. До суспільно - корисної праці відноситься добре, проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 4 заохочення правами начальника установи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнав частково. Виконавчий лист на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходив.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважав за доцільне замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання 240 годинами громадських робіт.
Представник державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» підтримав клопотання.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав, просив замінити невідбутий строк обмеження волі більш м`яким покаранням, а саме громадськими роботами.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 1/2 частину строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 72, ст. 82 КК України суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання (1 рік 2 місяці 11 днів) більш м`яким, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1