Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/308/18
Провадження № 1-кп/280/179/18
ВИРОК
Іменем України

15 травня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження №0000165 від 12.03.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 - 2001 року народження, дочку ОСОБА_6 - 2006 року народження, офіційно не працюючого, депутатом та інвалідом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.263КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлений слідством день та час, літом 2017 року, перебуваючи у торговому центрі «Денко», що в м. Коростишів по вул. Горького, 2 Житомирської області придбав ніж марки «Columbia FuSheng Company», для особистого користування.

У подальшому, реалізуючи злочинний умисел спрямований на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 незаконно носив при собі вищевказаний ніж до моменту його вилучення працівниками Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 12.03.2018.
12.03.2018 о 10 годині 10 хвилин співробітниками Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області під час огляду місця події у ОСОБА_4 , а саме в його сумці було виявлено та вилучено ніж марки «Columbia FuSheng Company», який згідно висновку експерта №1/4-91 від 21.03.2018 є коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії мисливським ножем загального призначення, виготовлений промисловим способом, який ОСОБА_4 носив незаконно без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що літом 2017 року придбав в торговому центрі ніж, який 12.03.2018 вилучили працівники поліції в його сумці.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Прокурор, обвинувачений не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України,як умисні дії, які виразилися в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим ОСОБА_4 , дані про його особу, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Злочин , передбачений ч.2 ст.263 КК України є злочином середньої тяжкості .

Обставини, що помякшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вину визнав повністю, розкаюється, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується негативно.

При цьому суд враховує висновки досудової доповіді Коростишівського районного сектору з питань пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якої беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, історію правопорушення, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, можна зробити висновок, що виправлення особи можливе без обмеження або позбавлення волі на певний строк. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Вимогами ч.2 ст.50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і останньому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті Кримінального Закону.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений .

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ст.174 ч.4 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,124, 174, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та за цим законом призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 (п`ятсот десять) гривень.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 березня 2018, арешт на предмет, схожий на набій , з написом «69» та ніж, який знаходиться в чехлі чорного кольору та знищити .

Речові докази: ніж в чохлі чорного кольору та предмет схожий на набій з написом «69», які знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судової експертизи по холодній зброї ( довідка від 21.03.2018 № 1/ 4 -91 ) у розмірі 1001 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області на протязі тридцяти днів починаючи з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1