Справа № 347/730/18
Провадження № 1-кп/347/113/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2018 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 з участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 0000119 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не військовозобов`язаного, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, має на утриманні неповнолітню дитину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:

10.04.2018 приблизно о 00 год., 47 хв., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, з метою скоєння крадіжки, від місця свого проживання пішов до території господарства потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу зайшов на територію господарства потерпілого ОСОБА_5 де виліз на стовбур дерева, на якому була закріплена камера відеоспостереження і таємно викрав камеру відеоспостереження моделі «MHK-A502L-100W» власником якої являється ОСОБА_5 , та місце вчинення злочину покинув.

В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і суду дав такі показання :

10.04.2018 року він викрав у сусіла камеру відеоспостереження. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо його не карати.

Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз`яснивши передбачені частиною 3 ст.349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та враховуючи думку потерпілого, про те, що не бажає суворого покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, які б обтяжували покарання суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Речові докази: камера відеоспостереження моделі «MHK-A502L-100W», яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 повернути ОСОБА_5 .

Речові докази - диск для лазерних систем зчитування формату CD-R, 700 MB, 52х, 80min із відеозаписами з камер відеоспостереження встановлених на території господарства потерпілого ОСОБА_5 у кількості трьох відеозаписів за період часу з 00.40 год., 10 квітня 2018 року по 01.00 год., 10 квітня 2018 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1