Справа № 1-кс/331/3217/18
331/8839/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя скаргу представника ОСОБА_4 який, який діє в інтересах ФОП ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ

Представник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги зазначено, що згідно із розглянутими матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 14.07.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 . 26.10.2017 року прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 за участі слідчих СВ ФР Запорізької ОДПІ ГУ ФС у Запорізькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в приміщенні яке належить ФОП ОСОБА_5 на праві оренди було проведено обшук і вилучено майно (алкогольні напої) яке належить заявнику на праві приватної власності та є об`єктом здійснення нею підприємницької діяльності, а саме роздрібної торгівлі у тому числі алкогольними напоями, що підтверджується відповідною ліцензією. Причину вилучення вищевказаного майна прокурор та слідчі обґрунтовували необхідністю проведення криміналістичної експертизи, адже, як зазначено у протоколі вилучення, це майно «обклеєно марками акцизного податку України, які викликають сумнів у їх справжності».

Згідно із п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України 08.10.1998 № 53/5 строк проведення експертизи понад 90 календарних днів встановлюється якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ, підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. На момент складення цієї заяви минуло 237 календарних дні. За цей період ніякої суттєвої інформації про хід справи стосовно вилученого в неї майна від прокурора чи слідчих не надходило, вона не є підозрюваною по справі, не може повноцінно здійснювати підприємницьку діяльність у зв`язку із вилученням такої великої кількості майна, вилучення належного їй майна на такий строк фактично є порушенням права власності, непорушність якого закріплена ст. 41 Конституції України.

Посилаючись на вищенаведені обставини, ФОП ОСОБА_5 просить суд, зобов`язати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 та (або) слідчих СВ ФР Запорізької ОДПІ прийняти процесуальне рішення про повернення вилучених алкогольних напоїв у скляних пляшках у кількості 1628 штук, а також трьох документів згідно із проколом вилучення майна від 26.10.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримала, просила суд повернути тимчасово вилучене майно.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечувала, вважала, що майно вилучене за адресою: АДРЕСА_1 було вказано в ухвалі слідчого судді від 26.10.2017 р., саме алкогольні напої без марок акцизного податку, тому відсутні підстави для його повернення. В даний час по кримінальному провадженню № 0000096 від 14.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України проведено судово-технічну експертизу (висновок експерта № 207-18), згідно з яким на вилученому майні (алкогольні напої) частково маються марки акцизного податку з ознаками підроблення.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, що володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

Згідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно до ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасова вилученим майном.

Абзац 2 частини 5 статті 171 КПК України передбачає, що у разі тимчасово вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подане слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вилучення майна, належного ФОП ОСОБА_5 здійснювалось на підставі ухвали про проведення обшуку слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 від 26.10.2017 р., згідно якої надано дозвіл на проведення обшуку прокурорам Запорізької місцевої прокуратури №1 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_9 на праві приватної власності, де можуть знаходитись алкогольні напої без марок акцизного податку України встановленого зразка.

В судовому засіданні встановлено, що по кримінальному провадженню № 0000096 від 14.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України проведено судово-технічну експертизу (висновок експерта № 207-18), згідно з яким: «марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв з серійними номерами 11АААЗ 609127, 20 АААЮ---052,20 АААИ 007414,20 ААБФ 796841, 20АААО 950126,20 ААБТ 738032,15 АААФ 053368,20ААБЦ 045511, виготовлені поліграфічним способом з використанням форм високо, плоского (офсетного) та струменевого друку за технологією, що використовується підприємством, здійснюючим випуск марок акцизного податку України». На решті вилучених алкогольних напоїв наклеєні марки акцизного збору виготовлені не поліграфкомбінатом «Україна здійснюючим випуск марок акцизного податку України»

Тобто, вказане майно алкогольні напої марковані (обклеєні) марками акцизного податку України встановленого зразку, а тому мають бути поверненні законному володільцю.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав для часткового задоволення поданої скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 3, 9, 303-306, 307, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ФОП ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000096 повернути тимчасово вилучене 26.10.2017 року майно алкогольні напої марковані (обклеєні) марками акцизного податку України встановленого зразку з серійними номерами 11АААЗ 609127, 20 АААЮ---052,20 АААИ 007414,20 ААБФ 796841, 20АААО 950126,20 ААБТ 738032,15 АААФ 053368,20ААБЦ 045511, а також документи (в кількості 3 шт.) згідно із проколом вилучення майна від 26.10.2017 року.

В решті вимог відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1