ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2018 року за № 0000311 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрий Іржавець Оржицького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, на утриманні маючого одну малолітню дитину, офіційно не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:
01.04.2015 року Чорнобаївським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, в порядку ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік. Звільнений постановою суду від 27.04.2016 року в зв"язку з закінченням випробувального терміну,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, маючи злочинний умисел, направлений на придбання психотропної речовини та реалізуючи його, у невстановлений слідством час та у невстановлений слідством спосіб, діючи умисно, незаконно, придбав у невстановленому слідством місці, психотропну речовину, масою 3,7367 грама, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/750 від 18.05.2018 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Крім того, він же, маючи єдиний умисел, направлений на придбання психотропної речовини, 07 травня 2018 року близько 18 години перебуваючи поблизу спорткомплексу в смт. Чорнобай Черкаської області, усвідомлюючи суспільно- небезпечні наслідки, рєалізуючи свій злочинний умисел, шляхом передачі з рук в руки, діючи умисно, незаконно придбав у ОСОБА_7 за 1000 гривень 1 грам психотропної речовини - амфетамін, що відповідно до висновку судової експертизи № 2/750 від 18.05.2018 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Після чого, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, незаконно, протиправно залишив вказану психотропну речовину у автомобілі марки ВАЗ 21063, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , тим самим здійснивши незаконне зберігання психотропної речовини, без мети збуту. Далі на власному автомобілі умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, здійснив перевезення психотропної речовини в смт. Чорнобай Черкаської області по вул. Черкаській, тим самим здійснивши незаконне перевезення психотропної речовини. Однак в цей час був зупинений працівниками поліції і під час огляду транспортного засобу ними виявлено та вилучено психотропну речовину, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/750 від 18.05.2018 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (в перерахунку на амфетамін-основу) масою 4.7367 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 становить великі розміри.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив, що вчинив його за вищевикладених обставин. Пояснив, що 07 травня 2018 року приїхав в смт. Чорнобай для придбання у ОСОБА_7 амфетаміну. Біля спорткомплексу зустрілись, придбав у нього 1 грам за 1000 гривень. ОСОБА_7 в його присутності важив порошок, при цьому ваги показували 1 грам. Потім повернувся до свого автомобіля, сів та поїхав у своїх справах. Був зупинений працівниками поліції.Раніше у ОСОБА_8 також придбавав вказану порошкоподібну речовину. зазначив, що у вчиненому щиро розкаюється, не маю наміру в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, ухвалою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога ОСОБА_6 не перебуває, раніше судимий, не одружений, не працюючий, на утриманні має малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, учасник АТО.
У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд враховує каяття обвинуваченого у скоєному та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах, наближених до мінімальної межі санкції статті.
Цивільний позов не заявлено.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України. При цьому суд вважає за можливе вилучений у ОСОБА_6 автомобіль "ВАЗ" повернути обвинуваченому, оскільки вказаний транспортний засіб не є знаряддям вчинення злочину, доказів недобросовісного володіння ОСОБА_6 даним транспортним засобом суду не надано.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 572 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 :
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 572 грн.

Речові докази по справі:
- порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка міститься у сейф-пакеті № 3748820, що знаходяиься на зберіганні у Чорнобаївському відділенні поліції знищити;

- автомобіль "ВАЗ 21063", д.н.з. НОМЕР_2 - що знаходиться на зберіганні у Чорнобаївському відділенні поліції - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1