Справа № 344/6958/18
Провадження № 1-кс/344/2770/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000207 від 25.07.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що упродовж 2007-2008 років службові особи та працівники кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою вкладників зазначеної спілки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , шахрайським шляхом заволоділи депозитними коштами останніх в особливо великих розмірах. Так, з метою надання своїм діям, пов`язаним з обігом залучених депозитних коштів, законного вигляду, для їх виведення, службовими особами кредитної спілки були оформлені кредитні договори на гр. ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 без відома останніх. У березні 2009 року ОСОБА_25 , використовуючи довіру вкладників, написала як фізична особа підприємець розписки на їх ім`я про нібито наявність перед останніми боргових зобов`язань у сумах, які були рівнозначними сумам невиплачених депозитних вкладів. Проте, ОСОБА_25 не виконала своїх зобов`язань згідно наданих розписок, не повернувши у визначені в розписці терміни кошти.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, встановлення важливих обставин, що мають значення, кола осіб, причетних до вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні оригіналів документів заяви ОСОБА_21 щодо оформлення права власності на магазин № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , що знаходиться у первинних матеріалах до рішення від 27.12.2011 №833 (п. 228), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Необхідність тимчасового доступу до оригіналів вище зазначених документів та їх вилучення обгрунтовується тим, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести в повному об`ємі ряд судових експертиз, зокрема: судово-почеркознавчі експертизи підписів та почерку у зв`язку з чим в розпорядженні судових експертів необхідно надати виключно оригінали зазначених вище документів із вільними зразками підписів та почерку вказаних осіб.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів заяви ОСОБА_21 щодо оформлення права власності на магазин № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , що знаходиться у первинних матеріалах до рішення від 27.12.2011 №833 (п. 228), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали на період проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1