Справа № 346/4135/18
Провадження № 1-кс/346/1521/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника потерпілого в кримінальному провадженні № 0000822 ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20 вересня 2018 року в рамках досудового розслідування накладено арешт на автомобіль "Інфініті G25" чорного кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

Зазначає, що вказаний автомобіль 23 серпня 2018 року був викрадений невідомою особою з території АЗС "WOG" та за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000822 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Зважаючи на те, що по справі виконано всі необхідні експертизи, просив скасувати накладений арешт.

29 жовтня 2018 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про відкликання клопотання про зняття арешту, мотивована тим, що таке клопотання було передчасним, оскільки слідчим призначено ще ряд експертиз, нелбхідних для всебічного, повного та об"єктивного досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, згідно з вимогами ст. 98 КПК україни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20 вересня 2018 року накладено арешт на автомобіль "Інфініті G25" чорного кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

29 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла письмова заява представинка потерпілого про відкликання клопотання.

Враховуючи те, що для з"ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в рамках даного кримінального провадження слідчим суддею призначено ряд експертиз, зокрема і технічну стосовно відповідності свідоцтва про рестрацію вказаного транспортного засобу бланкам свідоцтв про реєстрацію, які знаходяться в обігу та трасологічну стосовно ідентичності кузова вказаного автомобіля, з ціллю чого виникає необхідність у використанні транспортного засобу, вважаю заяву представника потерпілого обгрунтованою, а тому підлягаючою задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13,170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого в кримінальному провадженні № 0000822 ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту транспортного засобу, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6