Справа № 369/6695/17
Провадження № 1-кп/361/149/18
У Х В А Л А
03 серпня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника БО «Благодійний фонд ветеранів війни та учасників антитерористичної операції» ОСОБА_11 , представника ПП «Маркон» ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 05 квітня 2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Чернігів, що має вищу освіту, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої керівником ТОВ « УНСП «Шмайсер», раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 1, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в :
В Броварському міськрайонному суді Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , яке ухвалою суду призначене до судового розгляду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 ухвалою Києво-Святошинським районним судом Київської області від 23 травня 2017 року обраний у вигляді цілодобового домашнього арешту, який ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2017 року змінено на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, без використання електронних засобів контролю та на теперішній час судом продовжено по 21 серпня 2018 року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження домашнього арешту у певний період доби, строк дії якого закінчується 21 серпня 2018 року, оскільки продовжує існувати ризики передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були наявні на момент обрання та продовження запобіжного заходу.
Потерпілі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представник БО «Благодійний фонд ветеранів війни та учасників антитерористичної операції» ОСОБА_11 , представник ПП «Маркон» ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачена ОСОБА_8 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_6 , підтримав думку обвинуваченої зазначивши, що клопотання прокурора є необґрунтоване та заявив клопотання про зміну обраного запобіжного заходу ОСОБА_8 на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Захисник ОСОБА_7 підтримав думку підзахисної та позицію адвоката ОСОБА_6 .
Будь-яких інших клопотань від учасників судового засідання не поступило.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
У статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, що підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурором у суді доведено, що стосовно обвинуваченої існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а наявність ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України прокурором у судовому засіданні не доведено.

Частиною 6 ст. 181 КПК передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що строк обраного запобіжного заходу ОСОБА_8 спливає
21 серпня 2018 року, а суду потрібен час для завершення судового розгляду, тому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, без використання електронних засобів контролю ОСОБА_8 необхідно продовжити на 60 (шістдесят днів) тобто до 03 жовтня 2018 року включно, а у задоволенні клопотання захисника суд вважає за необхідне відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 177-178, 181, 314, 315, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, без використання електронних засобів контролю ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 206-2, ч.1 ст. 366 КК України продовжити до двох місяців тобто до 03 жовтня 2018 року включно.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої відмовити.
Копію ухвали направити до Оболонського управління поліції Національної поліції України ГУ в м. Києві (042212, м. Київ, вул. Малиновського, 2а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2