У Х В А Л А
Іменем України

10 вересня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005242, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.06.2018 щодо підозрюваних

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каліда, Панфіловського району, Киргизької Республіки, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, без постійного місця проживання, раніше судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , погодженого заступником прокурора міста Києва ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005242, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.06.2018 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, вказуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, разом з іншими невстановленими особами 15.06.2018 приблизно о 13 год. 40 хв. в лісопарковій зоні за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 7, вчинили умисне вбивство ОСОБА_11 .

На даний час у кримінальному провадженні не завершено проведення призначеної стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, не проведена судова молекулярно-генетична експертиза речей ОСОБА_6 , судова молекулярно-генетична експертиза недопалків сигарет, які були вилучені під час огляду місця події. Лише після отримання висновків зазначених експертиз та додаткового підтвердження по них обставин вчинення злочину можливе буде складання обвинувального акту.

Направлення справи до суду без отамання цих експертиз не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 14.11.2018 включно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців з підстав наведених у клооптанні.

Підозрювані та їх захисники проти задоволення клопотання заперечували, вказавши, що підозра ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є необґрунтованою, усі проведені експертизи свідчать на їх користь. На підстав викладеного просили відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваних та їх захисників, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Судом встановлено, що в Деснянському УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0005242, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.06.2018, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.

16.06.2018 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_9 повідомлені про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно п.175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

У клопотанні слідчого та долучених до клопотання матеріалах, а саме: двох протоколах огляду місця події від 15.06.2018; протоколу огляду трупа від 16.06.2018; протоколах допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , висновком судово-медичної експертизи № 62/1408/2, висновком судово-імунологічної експертизи № 249, висновком судово-цитологічної експертизи № 256ц наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_9 та ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого їм кримінального правопорушення.

Тобто, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 та ОСОБА_9 інкримінованого їм злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, у зв`язку з чим в цій частині позиція захисників слідчим суддею відхиляється.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що визнання доказів неналежними або недопустимими слідчим суддею виходить за межі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування та повноважень слідчого судді.

06.07.2018 керівником Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_16 винесено постанову про продовження досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 15.09.2018.

Таким чином у даному кримінальному провадженні проведено значну кількість слідчих дій, направлених на виконання завдань кримінального судочинства, проте до цього часу не закінчено проведення призначеної стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, не проведена судова молекулярно-генетична експертиза речей ОСОБА_6 , судова молекулярно-генетична експертиза недопалків сигарет, які були вилучені під час огляду місця події.

15 вересня 2018 року у даному кримінальному провадженні закінчується 3-х місячний строк досудового розслідування, в який завершити розслідування не виявляється можливим, так як не закінчено виконання раніше призначеної експертизи та не проведено дві судові молекулярно-генетичні експертизи та інші процесуальні дії.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.. 12 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_9 підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3, ч.4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання групою слідчих з об`єктивних причин не завершено ряд процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту внаслідок особливої складності провадження.

Слідчий суддя, вважає, що слідчим у клопотанні , а прокурором в судовому засіданні доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України з незалежних від слідчого причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому для виявлення обставин, що викривають чи виправдовують підозрюваних, слід продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

На підставі наведеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005242, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.06.2018 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005242, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.06.2018 щодо підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_9 до 5 (п`яти) місяців, тобто до 14 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді..

Слідчий суддя ОСОБА_1