Справа № 317/3085/18
№/п 1-кс/317/1160/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у якому зазначає, що 16.09.2018 приблизно о 03.40 год. невстановлені особи, знаходячись у балці між вул. Маршала Судця та вул. Курузова м. Запоріжжя на землях Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи у ОСОБА_4 золотим ланцюгом та годинником, які належать останньому, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 30000 гривень.

За вказаним фактом 16.09.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що в ніч з 15.09.2018 на 16.09.2018 він відпочивав у нічному клубі «Ржевський» у м. Запоріжжя, після чого приблизно о 03.00 год. 16.09.2018 на таксі, а саме на автомобілі «Mersedes Е220» кольору сірий металік, в салоні якого крім водія знаходився раніше не відомий йому чоловік, який приїхав із Туреччини у відрядження, направився у Хортицьким район м. Запоріжжя, щоб піти у інший нічний клуб. У вказаний час ОСОБА_4 на вказаному таксі зупинився на вул. Маршала Судця м. Запоріжжя, після чого водій таксі показав йому напрямок, де нібито знаходиться нічний клуб, а саме він вказав на балку між вул. Маршала Судця та вул. Курузова м. Запоріжжя, куди направився ОСОБА_4 , при цьому чоловік із Туреччини сказав йому, щоб ОСОБА_4 йшов сам, а він зніме у банкоматі готівку та дожене його. Пройшовши приблизно 50 м у глиб вказаної балки, до ОСОБА_4 ззаду підбігли двоє чоловіків у масках - балаклавах, один з яких наніс ОСОБА_4 в область потилиці, в результаті чого останній втратив рівновагу та впав на землю. У цей час один із чоловіків зірвав з шиї ОСОБА_5 золотий ланцюжок плетіння «бісмарк» 585 проби з хрестиком, після чого, у той час, коли потерпілий лежав на землі, йому нанесли один удар в область лоба та один удар в область лівого ока, та зняли з руки годинник «Apple watch», вартістю 12000 гривень, та втекли у невідомому напрямку

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для виявлення тілесних ушкоджень у потерпілого, встановлення їх характеру, ступеню тяжкості, давності утворення, локалізації, та визначення механізму утворення, необхідні спеціальні знання в області медицини просить суд призначити судово-медичну експертизу потерпілого.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та розпочате досудове розслідування.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи потерпілого, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, яка давність їх утворення, механізм спричинення?

Яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

Який напрямок і приблизна сила ударів?

Яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_4 та особи, яка спричинила вказані тілесні ушкодження в момент їх завдання

Для дослідження експерту направити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1