У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003955 від 07.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
12.10.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події зруйнованої будівлі, розташованої неподалік будинку культури, майно, а саме: куртку зеленого кольору, кросівки чоловічі чорного кольору.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 07.10.2018 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 07.10.2018 року близько 10 год. в недобудованому нежитловому приміщенні на території парку «Леваневський», що по вул. Леваневського в м. Біла Церква, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями на обличчі.

07.10. 2018 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло лікарське свідоцтво про смерть №439, відповідно до якого смерть ОСОБА_5 настала від травматичного субдурального крововиливу, перелому кісток склепіння та основи черепа, сукупна травма голови та тулуба.

11.10.2018 року з 18 год. 50 хв. по 19 год. 10 хв. було проведено огляд місця події, а саме: зруйнованої будівлі, розташованої неподалік будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 . В ході якого було виявлено та вилучено куртку зеленого кольору, кросівки чоловічі чорного кольору.
07.10.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003955 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі є можливим речовим доказом та предметом злочину.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
ОСОБА_6 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився.
У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння,а також юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження ,у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна ,можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та ст.167 КПК України
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003955 від 07.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено 11.10.2018 року під час огляду місця події зруйнованої будівлі, розташованої неподалік будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: куртку зеленого кольору, кросівки чоловічі чорного кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1