Справа №592/6965/18
Провадження №1-кс/592/3539/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001877, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у 07 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 07.06.2018 р. невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_3 , звідки викрала золотий ланцюжок та грошові кошти у сумі 16000 грн., спричинивши матеріальний збиток на заявлену суму 28000 грн.

Під час огляду місця події 07.06.2018 р. за адресою: АДРЕСА_2 , де в кімнаті № 2 було виявлено та вилучено сліди рук з посуду, який знаходився в шафі, від копійовані на відрізок липкої стрічки та перенесені на аркуш паперу, сліди пальців рук, з паперової коробки, від копійовані на відрізок липкої стрічки та закріплені на аркуші паперу. Вилучені сліди поміщені до паперового пакунку № 1.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001877, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001877 від 08.06.2018 р. судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Чи придатний слід руки, вилучений з носієм, в ході ОМП для ідентифікації ?

2). Чи належать вилучені в ході огляду місця події сліди рук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактокарта якої додається ?

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні дослідження дозволити використання руйнівних методів дослідження.

Для дослідження експерту направити: вилучений в ході огляду місця події сліди рук на 5 відрізках липкої стрічки (паперовий пакунок № 1), дактилоскопічна карта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паперовий пакунок № 2).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1