Справа № 296/8286/18
УХВАЛА
Іменем України

01 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про задоволення клопотання експерта,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про задоволення клопотання експерта №19/10-1/423-СЕ/18 від 26.09.2018 у кримінальному провадженні №0000871 від 25 липня 2018 року.

21.08.2018 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира призначено судову молекулярно-генетичну експертизу по справі №296/8286/18 провадження №1-кс/296/4176/18.

У ході проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертами ДНДКЦ МВС України для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, виникла необхідність у наданні дозволу на використання інформації про генетичні ознаки, встановлені у кримінальному провадженні №0000871, зокрема генетичних ознак зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 .

Крім того, у клопотанні зазначено про необхідність уточнення кількості полімерних стяжок, які знаходяться в полімерному конверті №25, які було вилучено в ході огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 та вважати за вірне, що у вищевказаному конверті міститься 2 полімерні стяжки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.3 ч. 5. ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Внести доповнення в резолютивну частину ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 21.08.2018 по справі № 296/8286/18, провадження №1-кс/296/4176/18, наступним пунктом, а саме: надати експертам ДНДЕКЦ МВС України дозволи на використання інформації про генетичні ознаки, встановлені у кримінальному провадженні №0000871, зокрема генетичних ознак зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , під час виконання судової молекулярно-генетичної експертизи.

Уточнити кількість полімерних стяжок, що містяться в конверті №25, які було вилучено в ході огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , та вважати за вірне, що у вищевказаному конверті міститься 2 полімерні стяжки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1