Справа № 708/893/18
Номер провадження № 1-кс/708/131/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 р.

Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 04.08.2018 року в чергову частину Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.08.2018 до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить встановити та притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка близько 11 години 04.08.2018 шляхом зриву навісного замка незаконно проникла до господарської споруди, що належить йому та знаходиться, за АДРЕСА_1 , звідкинамагалисявикрастиметалевіматеріальніцінності, але своїзлочиннідії не довели до кінця з причин, що не залежали з їхволі.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0000305від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання слідчий не зявився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, провести товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню 0000305від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринковавартістьгазового балону наповненого газомна момент його викрадення, що мало місце 04.08.2018 року ?

-Яка ринковавартістьнаволочки розміром 60х60 на момент її викрадення, що мало місце 04.08.2018 ?

- Яка ринкова вартість 8 скляних стаканів ємністю 200 грам,на момент їх викрадення, що мало місце 04.08.2018 ?

- Яка ринкова вартість 6 маленьких скляних стаканів (рюмок), ємністю 100 грам, на момент їх викрадення, що мало місце 04.08.2018?

- Яка ринкова вартість металевої шумовки (виготовленої з нержавіючої сталі, на момент її викрадення, що мало місце 04.08.2018 ?

- Яка ринкова вартість розчинної кави «Нескафе», вагою 150 грам, на момент її викрадення, що мало місце 04.08.2018 ?

- Яка ринкова вартість 8 штук металевих профельнихвуголків розміром 180х50м.-довжиною, шириною - 4х50, 4х45, на момент їх викрадення, що мало місце 04.08.2018 ?

- Яка ринкова вартість стабілізатора переднього до автомобіля ВАЗ , що виготовлений з металу, на момент його викрадення, що мало місце 04.08.2018 ?

- Яка ринкова вартість багатожильного електричного кабелю, загальною довжиною близько 15 м.,на момент його викрадення, що мало місце 04.08.2018 ?

- Яка ринкова вартість товстого електричного проводу, загальною довжиною 6 м., на момент його викрадення, що мало місце 04.08.2018 ?

- Яка ринкова вартість електричного проводу, загальною довжиною близько 20 м., на момент його викрадення, що мало місце 04.08.2018 ?

- Яка ринкова вартість 4 (чотирьох) алюмінієвих труб, 3 з яких діаметром 15 мл., довжиною 1,90 м, а одна діаметром 25 мл., довжиною 2,10м., на момент їх викрадення, що мало місце 04.08.2018 ?

-Яка ринкова вартість 2 (двох) алюмінієвихвуголків, довжиною 85 см на момент їх викрадення, що мало місце 04.08.2018 ?

-Яка ринкова вартість штабного металевоговентового замка разом з ключем на момент його викрадення, що мало місце 04.08.2018 року ?

Експертизу провести без об`єктів дослідження.

Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України для виконання, а також додатки: протокол огляду предметів із фототаблицею від 05.08.2018 року.

Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на часткове чи повне знищення об`єкту дослідження, або зміни його властивостей згідно методики проведення судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1