Справа №345/4550/18
Провадження № 1-кс/345/1391/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001229, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення експертизи, в якому просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, надавши відповіді на наступні питання: яка фактична (ринкова) вартість мобільного телефону марки «Blu Vivo 5 mini, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, S/N: НОМЕР_3 , в чохлі (бампер), із сім-картою мобільного оператора «Водафон» станом на 01.10.2018?

Клопотання обгрунтовує тим, що 19.10.2018 близько 16.00 год., з вигляду знайомий чоловік на ім.»я ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, взяв у останнього його мобільний телефон, вийшов із помешкання та по даний час не повернувся та те повернув телефон .

За вказаним фактом слідчим відділом Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових 0001229 від 22.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

27.09.2018 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 повідомив, що 15.10.2018 він здав у оренду одну із кімнат у своєму помешканні, особі на ім.»я ОСОБА_4 , котрий деякий час жив із ним та вони вели спільне господарство. Так, 19.10.2018 близько 16.00 год., ОСОБА_4 робив прибирання у квартирі та мав піти тріпати коврики, при цьому повідомив, ОСОБА_5 , про те, що в нього розрядився його мобільний телефон та попросив у останнього його мобільний телефон марки «Blu Vivo 5 mini, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, S/N: НОМЕР_3 , в чохлі (бампер), із сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_4 , під приводом здійснення телефонного дзвінка. Після чого вийшов на вулицю. Через тривалий проміжок часу, ОСОБА_5 , зрозумів що ОСОБА_6 давно немає, вийшов на вулицю, про те, його там уже не було та на телефонні дзвінки він не відповідав. Вказаний мобільний телефон був придбаний закордоном 28.06.2018 за гроші в сумі 59.99 доларів США.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судово- товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого - мобільний телефон марки «Blu Vivo 5 mini, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, S/N: НОМЕР_3 , в чохлі (бампер), із сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_4 на момент вчинення злочину.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи з метою встановлення загальної суми майнової шкоди, заподіяної вчиненим злочином.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявилась, однак у клопотанні, поданому слідчому судді зазначила, що просить його розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0001229 від 22.10.2018, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0001229 від 22.10.2018 судово-товарознавчої експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001229 від 22.10.2018 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що в м. Івано-Франківську по вул. Національною Гвардії, 14.

Перед експертами поставити наступні питання: Яка фактична (ринкова) вартість мобільного телефону марки «Blu Vivo 5 mini, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, S/N: НОМЕР_3 , в чохлі (бампер), із сім-картою мобільного оператора «Водафон» станом на 01.10.2018?

Експертизу провести за відсутності об`єктів дослідження.

На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України в надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :