Кримінальне провадження № 194/1003/18
Номер провадження 1-кп/194/148/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження (№ 0000214) за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 11.05.2005 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст.ст. 71, 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 08.06.2006 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 дня;
- 06.11.2006 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 395, 71, 72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільненого 01.04.2008 року по відбуттю строку покарання;
- 23.10.2008 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 395, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 28.03.2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 13.11.2017 року по відбуттю строку покарання,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
- прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 14.04.2018 року приблизно о 12-00 годині, перебуваючи біля старого кладовища, розташованого неподалеку від вул. Івана Богуна в м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, придбав (знайшов) поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 22,235 г, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1604 від 25.04.2018 року, є канабісом, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 21,070 г, та маючи умисел на її зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав поліетиленовий згорток, в якому знаходиться наркотичний засіб до лівої внутрішньої кишені куртки, та став умисно, незаконно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, зберігати при собі вказаний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.
14.04.2018 року о 12-26 годині ОСОБА_3 , перебуваючи на території спортивного майданчика СШ № 5, розташованого по вул. Маяковського, буд. 14 в м. Тернівка Дніпропетровської області, продовжуючи умисно, незаконно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, зберігати при собі вищевказаний наркотичний засіб, був зупинений працівниками поліції на підставі ст.ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію» для проведення поверхневого огляду, у ході якого в період часу з 12-30 години до 12-50 години працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_3 в лівій внутрішній кишені, одягненої на ньому куртки, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 22,235 г, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1604 від 25.04.2018 року є канабісом, і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 21,070 г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та пояснив у судовому засіданні, що дійсно 14.04.2018 року приблизно о 12-00 годині, перебуваючи біля старого кладовища, розташованого неподалеку від вул. Івана Богуна в м. Тернівка Дніпропетровської області, придбав (знайшов) поліетиленовий згорток з канабісом та поклав його до лівої внутрішньої кишені куртки, і зберігав для особистого вживання без мети збуту. 14.04.2018 року о 12-26 годині перебуваючи на території спортивного майданчика СШ № 5, розташованого по вул. Маяковського, буд. 14 в м. Тернівка Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції для проведення поверхневого огляду, у ході якого у нього в присутності двох понятих виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом. Заходів фізичного та психологічного примусу з боку працівників поліції не застосовувалося. З видом та масою наркотичного засобу він згоден. Він розуміє наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та наполягає на її застосуванні, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, розлучений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, проживає з матір`ю.
Крім того, з досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3 , підготовленої Павлоградським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_3 працює не офіційно в будівельній сфері, спілкувався з особами з наркотичною залежністю та вживав психоактивні речовини, має добрі стосунки з рідними та близькими. Орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.
Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують та обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння кримінального правопорушення та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкції обвинувачення із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ТРИ роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченкінському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) у розмірі 1144,00 грн. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/1604 від 25.04.2018 року).
Речові докази згорток з наркотичним засобом канабісом, масою 21,835 г, ватні тампони із змиви з долонь рук ОСОБА_3 , які знаходяться на зберіганні в камері схову Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164415 від 14.05.2018 року) знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1