Справа № 298/1071/18
Провадження 1-кс/298/237/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши її клопотання погоджене прокурором у групі прокурорів Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000214 від 23 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернулася до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000214 від 23 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України про призначення судово-криміналістичної експертизи на вирішення якої поставити питання: 1. Чи змінювався номер кузова вищевказаного автомобіля, якщо змінювався то яким способом? 2. Чи містить номер кузова ознаки підробки або знищення, якщо так то які саме? 3. Чи проводилась на даному автомобілі заміна номерної панелі з ідентифікаційним номером кузова VSN НОМЕР_1 , і якщо проводилась то яким способом і на яку панель з ідентифікаційним номером кузова чи без ідентифікаційного номера кузова?

Клопотання мотивує тим, що 22.06.2018 року о 17.15 год. в чергову частину Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт ДОП СП Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході розгляду матеріалів зареєстрованих Великоберезнянським відділенням поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в ЖЄО за № 1342 від 16.06.2018 року, за телефонним повідомленням з прикордонної служби України про виявлення повідомлення з служби «102»,про те, що за адресою: В.Березнянський район с. Малий Березний, траса Р-53, працівник прикордонної служби повідомив, що на КПП «Малий Березний», було затримано автомобіль марки Мерседес бенц чорного кольору 164 н/з НОМЕР_2 водій ОСОБА_6 , який згідно бази даних значиться як викрадений. В ході перевірки було встановлено що ТЗ Мерседес МЛ VIN VSN WDC 161221A392616, який станом на 20.06.2018 року за обліковими даними Генерального секретаріату Інтерполу, значиться як викрадений 28.04.2009 року країна ініціатор розшуку Болгарія.

Відомості про дану подію слідчим СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 23 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України.

26 червня 2018 року, протоколом огляду місця події від 26.06.2018 року, який проводився на КПП «Малий Березний» було оглянуто та вилучено автомобіль марки «Мерседес-Бенс» моделі «МЛ 320», державний номерний знак НОМЕР_3 , Чеської Республіки, який належить та за кермом якого 16 червня 2018 року перебував громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , а також два технічні паспорта автомобіля № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та страховий поліс B860127.

16 червня 2018 року було опитано громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який пояснив, що 18.05.2018 року він придбав вищевказаний автомобіль в свого знайомого, анкетні дані йому не відомі, в Чеській Республіці, за 182 000 чеських корун. 13.06.2018 року в одному з відділків поліції в Чеській Республіці він переоформив даний автомобіль на своє ім`я, під час даної перереєстрації, ніяких проблем в нього не виникало. 15.06.2018 року перетинаючи кордон на КПП «Малий Березний» працівники прикордонної служби повідомили його, що належний йому автомобіль знаходиться в розшуку та числиться як викрадений. Про даний факт йому нічого не відомо.

Враховуючи наведене, з метою прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалах кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, прокурора які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 22.06.2018 року о 17.15 год. в чергову частину Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт ДОП СП Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході розгляду матеріалів зареєстрованих Великоберезнянським відділенням поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в ЖЄО за № 1342 від 16.06.2018 року, за телефонним повідомленням з прикордонної служби України про виявлення повідомлення з служби «102»,про те, що за адресою : В.Березнянський район с. Малий Березний , траса Р-53, працівник прикордонної служби повідомив , що на КПП «Малий Березний», було затримано автомобіль марки Мерседес бенц чорного кольору 164 н/з НОМЕР_2 водій ОСОБА_6 , який згідно бази даних значиться як викрадений. В ході перевірки було встановлено що ТЗ Мерседес МЛ VIN VSN WDC 161221A392616, який станом на 20.06.2018 року за обліковими даними Генерального секретаріату Інтерполу, значиться як викрадений 28.04.2009 року країна ініціатор розшуку Болгарія.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 23 червня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000214 від 23 червня 2018 року.

Згідно ст. 242 цього Кодексу, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 цього у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000214 від 23 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України судово-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Чи змінювався номер кузова вищевказаного автомобіля, якщо змінювався то яким способом?

2. Чи містить номер кузова ознаки підробки або знищення, якщо так то які саме?

3. Чи проводилась на даному автомобілі заміна номерної панелі з ідентифікаційним номером кузова VSN НОМЕР_1 , і якщо проводилась то яким способом і на яку панель з ідентифікаційним номером кузова чи без ідентифікаційного номера кузова?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, № 2 Закарпатської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» ML-320, чорного кольору, державний номерний знак якого « НОМЕР_2 » Чеської Республіки, ідентифікаційний номер кузова (VIN): НОМЕР_1 , який знаходиться на штраф майданчику Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, за адресою: смт. Великий Березний, вул. Штефаника №5.

Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «MERSEDES-BENZ» ML-320, чорного кольору, державний номерний знак якого « НОМЕР_2 » Чеської Республіки.

На підставі ст. 69 КПК України для дослідження дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду: ОСОБА_1