Дата документу 27.06.2018 Справа № 554/4794/18
Провадження № 1-кс/554/5679/2018
УХВАЛА
Іменем України

27 червня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №0000346 від 28.03.2018 року судову товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 27.03.2018 року до Полтавського РВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 25.03.2018 по 27.03.2018 року, невідома особа, з належного йому автомобілю ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , викрала акумуляторну батарею.

28.03.2018 року СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000346, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення допиту ОСОБА_3 в якості потерпілого, останній повідомив, що 27.03.2018 року він виявив крадіжку акумуляторної батареї «Sada 60СТ-60 А», з належного йому автомобілю ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 . Вказану акумуляторну батарею він придбав у червні 2017 року за 1350 грн. Також до протоколу допиту потерпілий додав копії документів на вказану акумуляторну батарею та товарний чек на її придбання.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення ринкової вартості акумуляторної батареї «Sada 60СТ-60 А», у слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи., а для її виконання необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової товарознавчої, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000346 від 28.03.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартістьакумуляторної батареї «Sada 60СТ-60 А», станом на 27.03.2018 року ?

Для проведення дослідження експерту направити:

-ухвалу слідчого судді про призначення експертизи;

-акумуляторну батарею «Sada 60СТ-60 А»;
-матеріали кримінального провадження №0000346 від 28.03.2018 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1