УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000646 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із указаним клопотанням, відповідно до якого просив скасувати арешт автомобіля марки «Daf», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 10.08.2018 року, мотивуючи вимоги тим, що у подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки з автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії.
В судовому засіданні заявник підтримав заявлене клопотання, просив скасувати арешт з підстав, вказаних у клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000646 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України з посиланням на те, що відповідно до протоколу ОМП від 21.07.2018р. за участю судового експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України в Житомирській області ОСОБА_6 та висновку експертного дослідження транспортного засобу №06/1841/18Д від 21.07.2018р. номер рами (шасі) - № НОМЕР_2 автомобіля марки "ДАФ", д.н.з. НОМЕР_1 , який на час проведення експертного дослідження відповідно до договору-купівлі продажу (в подальшому від 21.07.2018р. анульованого) належить ОСОБА_7 , а відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу значиться за ОСОБА_5 , змінений шляхом перебивання всього номеру. Ідентифікаційний номер шасі - № НОМЕР_2 , який розташований на шасі ТЗ за переднім правим колесом за своїм механізмом утворення (способом нанесення) - конфігурація символів не відповідає механізму, способу нанесення, який використовує завод виробник для ідентифікації даного типу автомобіля.
На підставі ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 10.08.2018 року, у рамках кримінального провадження №0000646, накладено арешт на автомобіль марки накласти арешт на автомобіль марки«ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 з позбавленням можливості тимчасово відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном із подальшим вилученням останнього.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Висновком експерта № 9/206 від 31.08.2018 року встановлено, що ідентифікаційний номер шасі наданого на дослідження автомобіля «Daf», державний номерний знак НОМЕР_1 нанесений не в заводських умовах та не в конструктивному місці, яке передбачене заводом виробника. Символи «Е617343», які розташовуються на конструктивному місці ідентифікаційного номеру шасі зміні не піддавались та являються первинними.
З огляду на вищевикладене, оскільки по автомобілю експерте дослідження проведено, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 10.08.2018 року на автомобіль марки «Daf», державний номерний знак НОМЕР_1 , а також тимчасову заборону власника (власників) та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний автомобіль та повернути вказаний автомобіль ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя