Справа № 200/3636/18
провадження №1-кс/200/2763/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
03березня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документівз можливістю їх подальшого вилучення, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 , та містять відомості про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі діїбазових станцій, які працюють за адресами:

АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 29.01.2018, до слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про те, що невідомі особи, 27.01.2018, близько 11.30 год., застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_4 , а також погрозу застосування такого насильства проникли до приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , де відкрито заволоділи майном, що належить потерпілому ОСОБА_4 .
Також, 29.01.2018, до слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, звернувся громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про те, що невідомі особи, 27.01.2018, близько 11:30 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , погрожуючи застосуванням насильства, над потерпілим та його близькими родичами, обмежуючи права та свободи потерпілого, вимагали від останнього грошові кошти.
В ході досудового розслідування відпрацьовано інші не встановленні особи на даний час, які знаходились за наступними адресами: АДРЕСА_2 ,
АДРЕСА_3 - які можливо підтримували зв`язок за допомогою засобів мобільного зв`язку, в зв`язку з чим проведені заходи по встановленню розташування базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують та працюють за місцем скоєння правопорушення за результатами проведення яких були встановлені базові станції оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працюють за адресами:АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх подальшого вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити його.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали провадження, прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідност. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 , 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотанняслідчого СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим групи та оперативному співробітнику в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії базових станцій, розташованих за адресами:

- АДРЕСА_2 ,в період часу з 10.00год. по 13.00год. 27.01.2018:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC; 33242; CID (7949, 7946, 9558, 7943, 40103, 9552, 53103);

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC; 33242; CID (7247, 7244, 7241).

- АДРЕСА_3 в період часу з 11.00 до 15.00 28.01.2017 та з 14.00 по 15.00 29.01.2018:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC; 33242; CID (59803, 8043, 8049, 8046);

про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, у вищевказані дати та період часу.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1