Справа № 444/958/18
Провадження № 1-кп/444/152/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовква кримінальне провадження № 001544 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боянець, Жовківського району, Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповно середня, не одруженого, не працюючого , військовозобов"язаного, згідно ст. 89 КК України судимого

за ч.2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 10 листопада 2017 року, близько 16.00 год. керуючи автомобілем марки «Фольксваген», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом та рухаючись ним дорогою по вулиці І.Франка неподалік будинку №24 у с.Боянець, Жовківського району у напрямку дороги сполученням «Червоноград-Жовква» , допустивши порушення пунктів 12.1, 12.4 «Правил дорожнього руху», а саме керуючи автомобілем , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку , щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу і безпечно керувати ним, без причин технічного характеру допустив втрату ним поперечної стійкості (переходу в стан заносу) з виїздом на ліву сторону дороги та з подальшим виїздом на ліве узбіччя, де допустив зіткнення з металевою опорою. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Фольксваген», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент його спричинення.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.
Як учасник дорожнього руху ОСОБА_4 порушив діючі Правила дорожнього руху, а саме:

п.12.1 ПДР України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п.12.4 ПДР України - у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється з швидкістю не більше 60 км/год.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав , що він 10 листопада 2017 року, близько 16.00 год. керуючи автомобілем марки «Фольксваген», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом та рухаючись ним дорогою по вулиці І.Франка неподалік будинку №24 у с.Боянець, Жовківського району у напрямку дороги сполученням «Червоноград-Жовква» , допустивши порушення пунктів 12.1, 12.4 «Правил дорожнього руху», а саме керуючи автомобілем , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку , щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу і безпечно керувати ним, без причин технічного характеру допустив втрату ним поперечної стійкості (переходу в стан заносу) з виїздом на ліву сторону дороги та з подальшим виїздом на ліве узбіччя, де допустив зіткнення з металевою опорою. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки марки «Фольксваген», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент його спричинення.Розкаюється у вчиненому і просить його суворо не карати.
Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, його вина в скоєному є доведеною в судовому засіданні повністю показами свідка, протоколами слідчих та судових дій, іншими матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав що він дійсно 10 листопада 2017 року, близько 16.00 год. їхав в якості пасажира автомобілем марки «Фольксваген», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який не маючи права керування транспортним засобом та рухаючись дорогою по вулиці І.Франка неподалік будинку №24 у с.Боянець, Жовківського району у напрямку дороги сполученням «Червоноград-Жовква» , допустивши порушення пунктів 12.1, 12.4 «Правил дорожнього руху», а саме керуючи автомобілем , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку , щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу і безпечно керувати ним, без причин технічного характеру допустив втрату ним поперечної стійкості (переходу в стан заносу) з виїздом на ліву сторону дороги та з подальшим виїздом на ліве узбіччя, де допустив зіткнення з металевою опорою. В результаті дорожньо-транспортної пригоди він будучи пасажиром автомобіля марки «Фольксваген», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент його спричинення. Не має жодних претензій до підсудного і не вважає себе потерпілим в даному кримінальному провадженні. Тобто він звернувся до суду із заявою, відповідно до якої останній відмовляється від визнання його потерпілим у справі. Жодних претензій морального та матеріального характеру до підсудного не має.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, фототаблиць та план-схеми до нього від 10.11.2017 року вбачається , що місцем ДТП є дорога по вулиці І.Франка неподалік будинку №24 у с.Боянець, Жовківського району у напрямку дороги сполученням «Червоноград-Жовква». Покриття асфальтобетонне, сухе, чисте. Число смуг в напрямку проведення огляду - одна, зустрічного напрямку одна. На узбіччі дороги виявлено трав`яне покриття на яому знаходиться автомобіль марки «Фольксваген», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 в перевернуцтому стані з пошкодженями. На момент огляду в транспортному засобі водій та пасажири не знаходяться.
З висновку судово-медичної експертизи вбачається, що в ОСОБА_6 є наступні ушкодження : відкритий перелом обох кісток верхньої третини лівої гомілки , масивна рвана рана верхньої третини лівої гомілки , які утворились від контакту лівої гомілки з тупим предметом , могли бути причинені 10.11.2017 року від удару до частин салону автомобіля під час дії ДТП , при обставинах , вказаних при призначенні експертизи , відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент його спричинення. При поступленнні в лікарню в крові ОСОБА_6 виявлено 1,21 проміле етанолу.

З висновку судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню вбачається, що на момент огляду і експертного дослідження робоча гальмівна система автомобіля марки «Фольксваген», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 перебувала в працездатному стані та може виконувати функції передбачені конструкцією . Будь-яких несправностей даної системи виявлено не було.

На момент огляду і експертного дослідження система рульового управління автомобіля марки «Фольксваген», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 перебувала в непрацездатному стані , несправності системи , що проявляються у обмеженні кута повороту керованих коліс (порушення кінематики їх повороту) із-за деформації лівої рульової тяги та зміщення переднього лівого колеса від свого нормального геометричного розташування в напрямку з права на ліво. Такі несправності в співставленні з іншими пошкодженнями виникли внаслідок ДТП, а тому питання чи були несправності в рульовому керуванні, які б мали місце до ДТП і можливість їх виявити водієм втрачає технічний зміст.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 13.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 добровільно розказав та показав про обставини вчинення ДТП , яка мала місце 10 листопада 2017 року, близько 16.00 год. під його керуванням автомобілем марки «Фольксваген», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом та рухаючись ним дорогою по вулиці І.Франка неподалік будинку №24 у с.Боянець, Жовківського району.
З висновку інженерно транспортної експертизи вбачається, що в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «Фольксваген», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 ОСОБА_4 повинен був керуватися технічними вимогами пунктів 12.1, 12.4 «Правил дорожнього руху». В даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «Фольксваген», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 ОСОБА_4 мав можливість уникнути ДТП , ця можливість обумовлювалася виконанням ним вимог пунктів 12.1, 12.4 «Правил дорожнього руху», для чого у нього не було завад технічного характеру і в даній дорожній ситуації дії водія ОСОБА_4 не відповідали вимогам пунктів 12.1, 12.4 «Правил дорожнього руху» і ця невідповідність перебуває в прямому причинно-наслідковому зв"язку з фактом настання даної пригоди.
З довідки виданої Жовківським відділенням поліції Кам"янка - Бузького відділу поліції вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно бази даних НАІС посвідчення водія не отримував.

Відповідно до вимог ст. 84-86 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані , отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких серед інших суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин , що підлягають доказуванню. Доказ визнається допустимим , якщо він отриманий у порядку встановленому КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає зібрані докази в даній кримінальній справі допустимими та належними і такими, що підлягають оцінці судом .

Аналізуючи усі докази подані стороною обвинувачення та захисту в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 полягає в тому, що він вчинив порушення правил безпеки руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.
Як учасник дорожнього руху ОСОБА_4 порушив діючі Правила дорожнього руху, а саме:

п.12.1 ПДР України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п.12.4 ПДР України - у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється з швидкістю не більше 60 км/год.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість скоєного злочину та особу винного, який задовільно характеризується, являється особою молодого віку , згідно ст.89 КК України раніше не судимого, не працює.

Обставинин, що обтяжують покарання підсудного не вбачається.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного є його щире розкаяння.

Враховуючи вищенаведене, тяжкість скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді позбавлення волі.

Враховуючи суспільну небезпеку та тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного , а саме те, що обвинувачений характеризується за місцем проживання задовільно, не одружений, щиро розкаявся у вчиненому злочині, можливість виправлення підсудного без відбування покарання суд вважає за можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищенаведене, тяжкість скоєного злочину та особу винного, який вчинив злочин , що заподіяли ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, а також те, що ОСОБА_4 посвідчення водія ніколи не отримував, тобто не був наділений правом керування будь-якими транспортними засобами суд вважає за необхідне не обирати щодо підсудного додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373 , 374 КПК України , суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 286 ч.2 КК України і засудити на 3 (три) роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік .

У відповідності до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 3575 грн. 00 коп. судових витрат повязаних з проведенням судових експертиз.

Речовий доказ: автомобіль марки «Фольксваген», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 передати власнику або законному користувачу.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається підозрюваному, обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1