Справа №522/7322/18
Провадження №1-кс/522/8041/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представник ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в Одеській області ОСОБА_5 , про призначення стаціонарної психіатричної експертизи по кримінальному провадженню за №0004133 від 28.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в Одеській області ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення стаціонарної психіатричної експертизи по кримінальному провадженню за №0004133 від 28.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, мотивуючи наступним.

Зазначене досудове розслідування розпочато 28.12.2017 на підставі заяви потерпілої ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, яке полягає в отриманні нею тілесних ушкоджень, які їй завдала ОСОБА_3 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 27.12 17 ОСОБА_3 , самовільно покинувши територію лікувального закладу Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я, де вона проходила курс лікування, близько 19.30 годин прибула за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , де на той час перебувала гр. ОСОБА_6 .

Надалі, знаходячись в приміщенні кухні за вказаною адресою, ОСОБА_3 , перебуваючи в агресивному стані, схопила в обидві руки кухонні ножі і стала наносити ними удари ОСОБА_6 в різні частини тулуба і рук. Завдяки вчиненому опору з боку ОСОБА_6 , остання отримала незначні колото-різані рани лівого передпліччя та кисті руки.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №17 від 25.01.2018 у ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження: три різані рани лівого передпліччя, різана рана основної фаланги другого пальця правої кисті, які утворилися від дії предмета, який має ріжучі властивості. Дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджуються наступними матеріалами:

- заявою потерпілої ОСОБА_6 та її показаннями щодо завдання їй тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3

- протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 від 22.02.2018 з додатками, під час якого оглянуті кухонні ножі, якими наносились удари;

- показаннями свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , з яких вбачається, що 27.12.2017 близько 20 годин вони знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_2 , коли у вхідні двері гучно постукала сусідка ОСОБА_6 , яка просила допомогти викликати співробітників поліції, з її руки стікала кров. Невдовзі прибули лікарі «Швидкої допомоги», оказали першочергову допомогу сусідці і повезли у лікарню. При цьому вони бачили ОСОБА_9 , на яку вказала ОСОБА_6 як на особу, що заподіяла їй ножові поранення;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , яка являється лікарем медичної станції екстреної допомоги. 27.12.2017 у складі бригади СЕМП №16 близько 20.20 вона прибула за викликом до кв. АДРЕСА_3 , де надала первинну допомогу гр. ОСОБА_6 ,яка отримала не проникаючі колото-різані поранення і пояснила, що поранення їй завдала її невістка ОСОБА_3 , яка на той час перебувала у тій самій кімнаті, що й потерпіла ОСОБА_6

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що працює завідуючим відділення центру психічного здоров`я, у нього на лікуванні знаходиться ОСОБА_3 , яка неодноразово проходила курси лікування у його відділенні у зв`язку з тим, що страждає на шизофренію і знаходиться на обліку в їх центрі. 27.12.2017р. після 18 годин йому стало відомо, що ОСОБА_3 самовільно покинула заклад і повернулася додому, куди її свекров ОСОБА_6 викликала спецкарету. Згодом йому повідомлено, що, знаходячись за місцем мешкання, ОСОБА_3 нанесла ОСОБА_6 ножові поверхневі поранення.

Згідно довідки ОЦМЗ ОСОБА_3 страждає на шизофренію параноідної форми і знаходиться на стаціонарному лікуванні в ОМЦПЗ з 21.11.2017 по теперішній час.

19.04.2018. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Враховуючи обставини вчинення злочину та психічну хворобу, якою страждає підозрювана, ОСОБА_3 у провадженні необхідно провести стаціонарну психіатричну експертизу.

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі.
Адвокат не заперечувала проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0004133 від 28.12.2017 ролу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 242,243,244, 509 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в Одеській області ОСОБА_5 , про призначення стаціонарної психіатричної експертизи по кримінальному провадженню за №0004133 від 28.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.
Доручити судовим експертам психіатрам Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки м. Одеси, яка знаходиться на стаціонарному лікуванні в Одеському обласному медичному центрі психічного здоров`я за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК Україниза дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 38 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждала підозрювана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом під час скоєння інкримінованого їй діяння, внаслідок якого вона не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

- Який психічний стан ОСОБА_3 на даний час, чи страждає вона психічною хворобою, яка позбавляє її можливості віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?
- Чи страждає підозрювана на наркоманію?
- Чи потребує підозрювана ОСОБА_3 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Копію постанови направити до Одеського обласного медичного центра психічного здоров`я .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .
Слідчий суддя ОСОБА_1

04.05.2018