Справа № 369/5664/18
Провадження № 1-кп/369/717/18
В И Р О К
іменем України
07.08.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0001653 від 14.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У невстановлений час та невстановленому місці, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту в особливо великих розмірах, діючи умисно, при невстановлених обставинах, незаконно придбав порошкоподібну речовину бежевого та жовтого кольорів, усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін.

Після цього, незаконно зберігаючи вказану психотропну речовину амфетамін при собі, у невстановлений спосіб незаконного перемістив її до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 13.03.2018 року.

13.03.2018 року під час проведення обшуку у кімнаті, в якій проживає ОСОБА_4 , будинку АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено шість поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною бежевого та жовтого кольорів.

Згідно висновку експерта № 11-2/1966 від 02.05.2018 року, в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах бежевого та жовтого кольорів на змиві із наданого на дослідження пакету, виявлено амфетамін психотропну речовину, обіг якої обмежено.

Загальна маса амфетаміну в наданих речовинах та пакеті становить 15,48 г.

Амфетамін, згідно Списку №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин» Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 327 від 02.03.2011, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 05.10.2011, № 248 від 29.02.2012, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014 є психотропною речовиною, обіг якого обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного злочину, встановлені досудовим розслідуванням.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальній справі докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються з обставини встановленими під час досудового розслідування.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 309 ч. 3 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, позитивні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі: амфетамін у речовинах та змиві масою 15,48 г., портативні електронні ваги у кількості 2 шт.,що знаходяться у спец пакеті № 0014193, які передано до камери схову Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1