Провадження №1-кс/750/4466/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007967 від 09.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2018 року до суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 від 09.10.2018 року, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «HUAWEI» в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_3 та з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_4 , який фактично перебував до моменту вилучення у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та три пари рукавичок, куртку синього кольору, викрутку, плоскогубці, металеву дошку, шість тросів, шість полотен для пилки по металу, автомобіль марки «AUDI A6» д. н. з. НОМЕР_5 , які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними, мотивуючи клопотання тим, що такі речі було вилучено в ході огляду місця події 09.10.2018 та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, ознаки якого передбачено ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, необхідно накласти арешт на таке майно.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий, звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, вказує, що майно, яке на його думку належить арештувати, було вилучене під час огляду місця події у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на підтвердження чого до матеріалів клопотання надано копії протоколів огляду від 09.10.2018 року, а також зазначає у мотивувальній частині того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 того ж дня було затримано, на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КПК України. Разом з тим, слідчим до матеріалів клопотання не надано жодних документів, з яких слідує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були затримані. Більш того, в разі дійсного затримання осіб, останні, наразі, можуть перебувати не за місцем своєї реєстрації, яке вказане у резолютивній частині клопотання, а також можуть мати захисників, проте слідчим ані у клопотанні, ані у долучених до нього документах про фактичне місцеперебування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на час звернення до суду з відповідним клопотанням не зазначено, як і не вказано про наявність чи відсутність захисників у останніх, що позбавляє суд виконати вимоги ч.1 ст. 172 КПК України, щодо повідомлення таких осіб про дату, час та місце розгляду поданого слідчим клопотання.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1