Справа № 509/4560/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл., кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Сторожинець, Сторожинецького району Чернівецької області, українець за національністю, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

23 березня 2017 року Овідіопольським райсудом Одеської області по ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3 КК України, відповідно до ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі зі застосуванням іспитового строку на 3 роки;

у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2 190 ч.2 України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2017 року в 15.30 годин ОСОБА_6 перебуваючи на дворі домоволодіння АДРЕСА_3 з корисних мотивів, повторно, шляхом обману та зловживаючи довірою заволодів грошовими коштами в розмірі 700 грн., які належать потерпілому ОСОБА_7 .

Після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 02 серпня 2017 року в денний час ОСОБА_6 перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 з корисних мотивів, повторно, з гаражного приміщення таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме: турбінку «Bosch» вартістю 800 грн., дрель німецького виробництва вартістю 1800 грн., тачки садові з ручкою вартістю 1500 грн., лещата металеві вартістю 1500 грн., драбину з 12 щеблями вартістю 3000 грн., пенопласт 5см. загальною площею 10 кв.м. вартістю 350 грн., армована сітка загальною площею 50 кв.м вартістю 380 грн., 2 мішка цементу марки «400» вартістю 170 грн., а всього на загальну суму 10 950 грн.

Після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та майном розпорядився на власний розсуд

Крім того, 18 листопада 2017 року в 19.30 год перебуваючи в приміщенні квіткового магазину, розташованого по АДРЕСА_4 , з корисних мотивів, повторно, з дерев`яного столу таємно викрав мобільний телефон вартістю 6724.02 грн., який належить потерпілої ОСОБА_8 .

Після чого з викраденим майном з місця скоєні кримінального правопорушення зник та майном розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_9 вину визнав та пояснив , що дійсно 02 серпня 2017 року в 15.30 годин він перебуваючи на дворі домоволодіння АДРЕСА_3 шляхом обману та зловживаючи довірою заволодів грошовими коштами в розмірі 700 грн., які належать потерпілому ОСОБА_7 ; в подальшому в той же день маючи вільний доступ до домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 він таємно викрав з гаражного приміщення турбінку «Bosch», дрель німецького виробництва , тачку садову з ручкою, лещата металеві, драбину з 12 щеблями, пенопласт 5см., армована сітка , 2 мішка цементу марки «400». 18 листопада 2017 року в 19.30 год перебуваючи в приміщенні квіткового магазину по АДРЕСА_4 ,він з дерев`яного столу таємно викрав мобільний телефон, який належить потерпілої ОСОБА_8 . Вартість майна обвинувачений не оспорює .

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачена правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_6 заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинено повторно, а тому він повинен нести відповідальність за ст. 190 ч.2 КК України.

Крім того ОСОБА_6 таємно викрав чуже майно (крадіжка) вчинена повторно, а тому він повинен нести відповідальність за ст. 185 ч.2 КК України.

Під час судового розгляду було встановлено відповідно до ст. 66 КК України обставина , яка пом`якшує покарання щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України від час судового розгляду не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує особу обвинуваченого, з якої видно, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, його сімейне становище, думку потерпілих, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.

При таких обставинах суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст.100 ЦПК України речові докази у вигляді флеш-памяти (накопичувач), якій необхідно зберігати при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати у скоєні кримінальних правопорушень :

-по 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

-по ст.190 ч.2 КК України до 1 року позбавленні волі .

Відповідно до ст. 70 КК України по сукупності злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_6 призначити покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України по сукупності вироків шляхом часткового складання приєднати невідбуту частину покарання по вироку Овідіопольського райсуду Одеської області від 23 березня 2017 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироку чинним залишити останню. Строк тримання під вартою рахувати з 11 грудня 2017 року.

Речові докази у вигляді флеш-памяти (накопичувач) - зберігати при матеріалах справи. Копію вироку направити зацікавленим особам.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1