27 квітня 2018 р. Справа № 632/738/18 провадження № 1-кс/632/80/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000219 від 01 квітня 2018 року, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2018 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Первомайським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 01.04.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошей в сумі 10000 грн., чим спричинила ОСОБА_4 шкоду на вказану суму.

Особа, яка є ініціатором клопотання, була належним чином повідомлена про місце та час його розгляду, проте в судове засідання не прибула, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

З доданих до клопотання документів вбачається, що в ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що є приватним підприємцем ПП «Білецька». 01.04.2018 року близько 08 год. 00 хв. їй зателефонувала адміністратор ОСОБА_5 і повідомила, що в косметичному кабінеті пошкоджено вікно. Приїхавши на роботу, ОСОБА_4 зайшла до свого кабінету і помітила, що відсутні гроші в сумі 10000 грн., які лежали в шкатулці.

Також була допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що працює адміністратором салону краси «Глорія» за адресою: Харківська область, м. Первомайський, ? м-н, буд. 11а. 31.03.2018 року всі пішли з роботи і вона особисто зачинила салон краси. 01.04.2018 року близько 07 год. 45 хв. вона прийшла на роботу, де ще нікого не було, відчинила двері і вирішила відкрити вікна, щоб провітрити приміщення. При цьому виявила, що у великому залі пошкоджено вікно і знята маскітна сітка, в косметичному кабінеті знято скло з вікна про що вона одразу повідомила ОСОБА_4 та працівників поліції. Коли ОСОБА_4 прийшла на роботу, вона помітила, що в її кабінеті відсутні гроші в сумі 10000 грн., які лежали в шкатулці.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 , який зізнався у скоєнні даного кримінального правопорушення.

01.04.2018 року було проведено огляд місця події, в ході проведення якого був вилучений один відбиток пальців рук на липку стрічку «скотч», який упакований в паперовий конверт, який опечатаний та підписаний учасниками огляду.

В ході досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово-дактилоскопічної експертизи, із залученням експертів Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України з наданням для дослідження вилученого одного відбитку пальців рук на липкій стрічці «Скотч», який упакований в паперовий конверт, дактилоскопічна карта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 214 КПК України за вказаним фактом 06 квітня 2018 року до ЄРДР внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000238 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За положеннями ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приймаючи до уваги те, що воно подане з додержанням вимог ст. 244 КПК України, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та залучення експерта, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, ч. 4 ст. 107, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про проведення судової експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково - дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України на проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 01 квітня 2018 року, надавши для дослідження вилучений в ході огляду місця події один відбиток пальців рук на липкій стрічці «скотч», який упакований в паперовий конверт, конверт опечатаний та підписаний учасниками, дактилоскопічна карта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи придатний вилучений один відбиток пальця руки на липку стрічку «скотч» для ідентифікації?

2. Чи належать вказаний відбиток пальця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1