У Х В А Л А

Справа № 184/1716/18
Номер провадження 1-кс/184/595/18

28 серпня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 28.08.2018 року, про призначення проведення трасо логічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000660 від 28.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000660 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 13 години 22.08.2018 року до 19 години 30 хвилин 27.08.2018 року невідома особа, шляхом підбора ключа до замку дверей, проникла до квартири гр. ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку майна, належного ОСОБА_3 . Сума спричиненого збитку встановлюється.

В ході проведення огляду місця події 27.08.2018 року по АДРЕСА_1 , було вилучено циліндровий механізм та ключ, з вхідної двері до квартири ОСОБА_3 , які були поміщені в спец. пакет № ЕХР0107933 і вилучені в Покровський ВП.

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність встановити, яким саме шляхом та способом злочинець міг потрапити до квартири гр. ОСОБА_3 . Також можливо встановити, чи були аналогічні факти взлому замків чи підборів ключей до замків вхідних дверей, чи даний випадок поодинокий, чи вчинаються злочини повторно однією й тією ж самою людиною. Через це виникла необхідність проведення трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але у клопотанні зазначив прохання розглянути його без участі слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000660 від 28.08.2018 року має істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 28.08.2018 року про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи від 28.08.2018 року по кримінальному провадженню № 0000660 від 28.08.2018 року - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити такі запитання:

- Яким чином і за допомогою яких предметів здійснений злам замка?

- Чи є на поверхні замка сліди дії сторонніх предметів? Якщо так то чи придатні вони для ідентифікації поверхні їх утворюючої?

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи, (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 :

- на дослідження експерту надати спец. пакет № ЕХР0107933, в якому знаходиться циліндровий механізм та ключ до нього, вилучені 27.08.2018 під час огляду квартири гр. ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України в Дніпропетровській області.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1