справа №176/1325/17
провадження №1-кп/176/126/17
УХВАЛА
Іменем України

16 жовтня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2012 року за №0000321,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням на іпитовий строк 2 роки.

Однак судом встановлено, що при ухваленні даного вироку в його вступній та резолютивній частинах допущена описка, а саме вказана неправильна дата народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної дати народження ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні наголошувала на необхідності виправлення зазначеної описки.

Засуджений ОСОБА_4 заперечував щодо виправлення описки в частинні дати народження, вказуючи на те, що датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 , як зазначено у вироку суду, і дана інформація міститься в свідоцтві про народження.

Інші учасники, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, за викликом до суду не з`явилися та будь-яких клопотань не подавали.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

У матеріалак судового провадження міститься копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , в якій датою народження останнього зазначено саме ІНФОРМАЦІЯ_2 /т. 1 а.с. 129/.

Будь-яких інших документів, в тому числі свідоцтва про народження, які б вказували на те, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 учасниками судового розгляду суду не надано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку, є очевидною та підтвержується копією документу, що посвідчує особу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2012 року за №0000321.

У вступній та резолютивній частинах вироку замість неправильно вказаної дати народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказати правильну дату народження ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1