Справа № 645/3530/18
Провадження № 1-кс/645/1036/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність органу досудового розслідування та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
Представник ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність начальника Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви ПАТ «Укртелеком» від 12.06.2018 року №003-0618-322ЛДЗ-Х про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати начальника Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення представника ПАТ «Укртелеком» від 12.06.2018 року №003-0618-322ЛДЗ-Х.
На обґрунтування скарги посилалася на те, що 04.06.2018 року при обстеженні кабельної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком» інв. № 26536 було виявлено крадіжку кабелю ТППепЗ № 200х2х0,5 37 ; ТПП 100х2х0,4-45 м. за адресою: м. Харків, вул. Ферганська, 33-Б. Зазначеним злочином спричинено тимчасове припинення зв`язку для 79 абонентів 4 ШСД, фіксованого зв`язку, а також завдано ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 50035,11 грн. 12.06.2018 року ПАТ «Укртелеком» в особі начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 звернувся до Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (надалі Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області) із заявою від 04.06.2018 року за вих. № 003-0618-322ЛДЗ-Х про вчинене правопорушення. У вказаній заяві начальник відділу регіональної безпеки Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 просив внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України, та розпочати досудове розслідування. Проте до теперішнього часу відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
У судове засіданні представник скаржника ПАТ «Укртелеком» на підставі довіреності від 12.12.2017 року ОСОБА_3 , не з`явилась.
Представник Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги були повідомлені своєчасно та належним чином, неявка слідчого та прокурора, у відповідність до положень ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Через канцелярію суду слідчий надав копію довідку про прийняття і реєстрацію заяви за кримінальним провадженням.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, додані до неї документи, дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідно до довідки про прийняття і реєстрацію заяви № 59/10 від 13.06.2018 року вбачається, що подана скаржником заява прийнята та 12.06.2018 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, реєстраційний №0001299. Розпочато досудове розслідування.
Враховуючи ті обставини, що як встановлено в судовому засіданні, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесенні до єдиного реєстру досудових розслідувань, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -

постановив:
У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність органу досудового розслідування та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1