ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/276/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Дарницького РВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 29.01.2016 року був засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки.
Цим же вироком суду на нього було покладено обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
14.03.2016 року до Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_6 та були прийняті до виконання.
18.04.2016 року засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень.
Уперіод іспитового строку, ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 3 ст. 126 КУпАП.

27.10.2017 року СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві відносно ОСОБА_6 розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і на даний момент обвинувальний акт відносно останнього розглядається в суді.
Вислухавши під час судового розгляду, представника органу пробації, який клопотання підтримав у повному обсязі, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та особової справи № 63/2016, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

У відповідності до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що у період іспитового строку, а саме 27.10.2017 року СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві відносно ОСОБА_6 розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і на даний момент обвинувальний акт відносно останнього розглядається в суді.
Наведені вище обставини можуть свідчити про наявність підстав вважати, що ОСОБА_6 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленим за результатами судового розгляду кримінального провадження.

При цьому, в разі доведення винуватості ОСОБА_6 , судом повинна бути застосована ст. 71 КК України, а передчасне звільнення його від відбування покарання, раніше призначеного судом покарання, потягне за собою неможливість застосування зазначеної вимоги Кримінального кодексу та визначення остаточного покарання.

Крім цього, за результатами судового розгляду клопотання Дарницького РВ з питань пробації, дослідження наданих документів, заслуховування позицій учасників процесу, суд позбавлений можливості категорично та однозначно встановити такий обов"язковий елемент звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку, як не вчинення нового злочину, що виключає можливість задоволення клопотання.

Разом з тим, вирішуючи клопотання суд бере до уваги вимоги ст.62 Конституції України, ч.ч.1,4 ст.17 КПК України, ч.1 ст.11 Загальної декларації прав людини, п.2 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, однак вважає, що звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку, при наведених вище обставинах, та на даному етапі - до моменту завершення кримінального провадження відносно останнього є передчасним.

Водночас, у разі недоведення вини ОСОБА_6 у вчиненні нових злочинів, він або орган пробації можуть скористатися правом на звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Підсумовуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.7,9, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (подання) начальника Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: