Номер провадження 1-кп/754/935/18
Вирок
Іменем України

20 серпня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження 0004525 від 25.05.2018 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Остер Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

24.05.2018 р. приблизно о 18.20 год. ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину "Ашан" в ТЦ «Проспект» по вул. Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, взяв з полиць з товаром та заховав до штанів, в які був одягнений, та сумки, яку мав при собі, ікру кети с/б 100 г вартістю 218 грн. 59 коп., "Нескафе класік 50 г" вартістю 26 грн. 48 коп., а всього належний ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" товар на загальну суму 245 грн. 07 коп., з яким пройшов через касову зону, не розрахувавшись, але свій злочинний умисел ОСОБА_3 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" за межами розрахункових кас.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що він 24.05.2018 р. приблизно о 18.20 год., знаходячись у приміщенні магазину "Ашан" біля станції метро "Чернігівська" в м.Києві, з метою таємного викрадення, взяв з полиць з товаром та заховав до штанів, в які був одягнений, банку ікри кети та до сумки, яку мав при собі, каву "Нескафе класік 50 г", після чого направився до виходу з магазину, пройшов повз касу, не розрахувавшись за вказаний товар, після чого був затриманий працівниками охорони магазину. З вартістю товару, який мав намір викрастии, зазначеною в обвинуваченні, згоден повністю.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді штрафу.

Речові докази - ікра і кава, передані на зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», - підлягають залишенню в розпорядженні ТОВ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази ікру і каву, передані на зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», - залишити в розпорядженні ТОВ.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -