УХВАЛА

24 жовтня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .
У своїй скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що у провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР 20.02.2017 за №0001884. У даному кримінальному провадженні його визнано потерпілим. На підставі ч.1, 2 ст.. 55 КПК України користуючись своїми правами 13.08.2018 надіслав клопотання слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження. Вимоги встановлені ст. 220 КПК України слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області не виконав, клопотання не розглянув.
Ухвалою слідчого судді від 03.10.2018 зобов`язано слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області розглянути належним чином клопотання скаржника, подане ним 13.08.2018, однак на день звернення ОСОБА_3 з даною скаргою його клопотання слідчим не розглянуто, ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 03.10.2018 не виконано.
Просить зобов"язати слідчого розглянути вказане клопотання, винести відповідне процесуальне рішення та повідомити його про результати розгляду клопотання.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. ЇЇ неявка в силу ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР 20.02.2017 за №0001884.
Скаржник 13.08.2018 звертався до слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, однак на даний час будь яких даних щодо розгляду зазначеного клопотання матеріали кримінального провадження не містять.
Ухвала слідчого Рівненського міського суду від 03.10.2018 слідчим СВ Рівненського ВПЕ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 не виконано.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області фактично не розглянув клопотання скарника від 13.08.2018 оскільки жодних дій передбачених законом щодо виконання клопотання не здійснив, тобто подане клопотання в порушення вимог ст.220 КПК України в триденний строк не виконано.
Згідно ст. 221 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Враховуючи викладене, слідчий суддя, вважає за необхідне зобов"язати слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області вирішити клопотання ОСОБА_3 від 13.08.2018 відповідно до вимог ст.220 КПК України щодо надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов"язати слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 розглянути належним чином клопотання ОСОБА_3 подане 13.08.2018 відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст.220 КПК України, надати матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено в ЄРДР 20.02.2017 за №0001884, для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1