У Х В А Л А

"29" травня 2018 р. Справа153/703/18

Провадження1-кс/153/228/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 19.05.2018 року, про проведення судової вибухотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
29 травня 2018 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-вибухово-технічної експертизи, в якому зазначив, що до Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, 19.05.2018 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Ямпіль про те, що під час пошуку металобрухту, на околиці міста Ямпіль у лісосмузі знайшов два предмети ззовні схожі на гранати ГРД-5. Так, 19.05.2018, під час проведення огляду місцевості - лісового масиву, який розташований на околиці м. Ямпіль Вінницької області, неподалік від недіючого Ямпільського комбікормового заводу, в ході чого виявлено та вилучено до Ямпільського ВП три металеві предмети еліпсоїдної форми зеленого кольору з гладкою поверхнею та вкрученими у торцевій частині полімерними пробками коричневого кольору, та маркувальними позначеннями на корпусах у вигляді " (трикутник) -170-81Т", " (трикутник) -117-83Т", " (трикутник) -214-81Т", які за своїми зовнішніми ознаками схожі на корпуса ручних гранат РГД-5. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України 19.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161. В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судової вибухотехнічної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання. Слідчий просить доручити проведення судової вибухотехнчної експертизи експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, експертна установа якого розташована за адресою м. Вінниця, вул. Порика,8. На вирішення експерту поставити такі питання: Чим являються надані на експертизу предмети? Чи відноситься три предмети еліпсоїдної форми зеленого кольору з маркувальними позначеннями на корпусах у вигляді " (трикутник) -170-81Т", " (трикутник) -117-83Т", "(трикутник) -214-81Т" до бойових припасів ? Якщо так то до якого саме? Для проведення експертизи до Вінницького НДЕКЦ МВС України направити: три металевих предмета схожі на корпуса гранат РГД 5 з маркувальними позначеннями на корпусах у вигляді " (трикутник) -170-81Т", " (трикутник) -117-83Т", " (трикутник) -214-81Т", які знаходяться в спецпакеті Національної поліції України вибухотехнічної служби № АБ 003340. Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Особа, яка подала клопотання слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення судової вибухотехнічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для встановлення чи відносяться предмети еліпсоїдної форми зеленого кольору з маркувальними позначеннями на корпусах у вигляді " (трикутник) -170-81Т", "(трикутник) -117-83Т", "(трикутник) -214-81Т" до бойових припасів необхідні спеціальні знання в галузі вибухотехніки, а тому потрібно залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 19.05.2018 року, про проведення судової вибухотехнічної експертизи задоволити.

Доручити проведення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000161 від 19.05.2018 експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, експертна установа якого розташована за адресою м. Вінниця, вул. Порика,8.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- Чим являються надані на експертизу предмети?

- Чи відноситься три предмети еліпсоїдної форми зеленого кольору з маркувальними позначеннями на корпусах у вигляді " (трикутник) -170-81Т", " (трикутник) -117-83Т", "(трикутник) -214-81Т" до бойових припасів ?

- Якщо так то до якого саме?

Для проведення експертизи слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України:

- три металевих предмета схожі на корпуса гранат РГД 5 з маркувальними позначеннями на корпусах у вигляді " (трикутник) -170-81Т", " (трикутник) -117-83Т", "(трикутник) -214-81Т", які знаходяться в спецпакеті Національної поліції України вибухотехнічної служби № АБ 003340.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , копію ухвали направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1