Справа № 461/4581/18
Провадження № 1-кс/461/4852/18
УХВАЛА
Іменем України

21.06.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 15.06.2018 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого вчинити дії по виконанню ухвал від 01.11.2017 року, від 18.06.2018 року.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 12.06.2018 року звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Галицького ВП ГУНП у Львівській області. Постановою слідчого ОСОБА_4 від 15.06.2018 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання. Заявник вважає оскаржувану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Просить скаргу задоволити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за його відсутності, скаргу підтримує, просить таку задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого та прокурора на підставі наявних у справі матеріалів.
На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000701 та № 0000090.

12.06.2018 року в рамках кримінальних проваджень № 0000701 та № 0000090 ОСОБА_5 звернувся із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.1 ст.135, ч.2 ст.355, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України.

14.06.2018 року ОСОБА_3 подав до слідчого ОСОБА_4 додаткову заяву, в якій виклав нові обставини, які свідчать про вчинення вказаних кримінальних правопорушень, передбачених вище.

Постановою слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 15.06.2018 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні його клопотання.

Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого повинна бути вмотивованою та містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Таким чином, як вбачається із змісту постанови, така винесена слідчим без належного обґрунтування, слідчим не досліджено усіх обставин, вказаних ОСОБА_3 у заяві, тому слідчий суддя вважає оскаржувану постанову неповною та не обґрунтованою, а тому таку необхідно скасувати та зобов`язати слідчого повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 12.06.2018 року.

Керуючись ст.ст.303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 15.06.2018 року скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 12.06.2018 року та повідомити заявника про прийняте рішення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1