Справа № 446/1758/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

23.07.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000619 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»,

в с т а н о в и в :

17.07.2018 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що в ніч на 25.04.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей ЗОШ I-II ступенів с.Колоденці, вул.Шевченка,13 проникла у приміщення школи, звідки таємно викрала два ноутбуки марки «ACER E1-531 B 830» та «Emahines», дві бензопили марки «Штіль» та «Goodluck», а також проектор марки «BenQ». Сума завданих збитків встановлюється.
В ході огляду місця події було виявлено та вилучено 4 відрізки прозорої липкої стрічки з слідами папілярних узорів (пальців рук), які були поміщені у спецпакети слідчого підрозділу НПУ №3455852 та №3455857.
З метою встановлення придатності для ідентифікації слідів папілярних узорів та встановлення особи причетної до вчинення крадіжки, необхідні спеціальні знання в галузі судової трасології.
У зв`язку з викладеним, просив: 1. Призначити трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів (пальців рук), які було виявлено та вилучено під час огляду місця події?
- Якщо так, чи належать вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншій особі?
3.Для проведення експертизи надати вилучені під час огляду місця події 4 відрізки прозорої липкої стрічки з слідами папілярних узорів (пальців рук) на аркуші паперу, поміщені в пакет з написом «Слідчий підрозділ НПУ» №3455852 та №3455857 та пакет з написом «Слідчий підрозділ НПУ» №3455855 з дактилокартами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
4. Копію ухвали про доручення проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.
5.Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Камянка-Бузька вул. Незалежності, 22.
6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
7. Дане клопотання прошу розглянути без участі слідчого, який подав клопотання згідно ст.244 КПК України.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. 2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Статтею 242 ч.2 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення причин смерті.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів (пальців рук), які було виявлено та вилучено під час огляду місця події?
- Якщо так, чи належать вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншій особі?
Для проведення експертизи надати вилучені під час огляду місця події 4 відрізки прозорої липкої стрічки з слідами папілярних узорів (пальців рук) на аркуші паперу, поміщені в пакет з написом «Слідчий підрозділ НПУ» №3455852 та №3455857 та пакет з написом «Слідчий підрозділ НПУ» №3455855 з дактилокартами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Копію ухвали про доручення проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Камянка-Бузька вул. Незалежності, 22.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
На підставі ст.69 КПК України, дозволяється повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :