Справа 688/1678/18
№ 1-кс/688/823/18
Ухвала

01 серпня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці клопотання ПП «МВМ-13» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000642 від 27.05.2018 року,
В С Т А Н О В И В:

Директор ПП «МВМ-13» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 27.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні органу досудового розслідування - Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000642 від 27.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 26.05.2018 року в м.Шепетівці по вул.Митрополита Шептицького, за участю водія автомобіля «Ауді А 6», з номерним знаком НОМЕР_1 ВВК «Республіка Естонія» ОСОБА_6 , який керуючи автомобілем марки «Ауді А 6», допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем «КRAZ», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який належить ПП «МВМ-13» .Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Ауді А 6» ОСОБА_6 , пасажири ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження і госпіталізовані у травматичне відділення Шепетівської ЦРЛ. Водій автомобіля «КRAZ», д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не отримав. 27.05.2018 року автомобіль «КRAZ», д.р.н. НОМЕР_2 був тимчасово вилучений слідчим Шепетівського ВП та ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду накладено арешт. Вказує на те, що в результаті арешту автомобіля позбавлений права володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном. У вказаному кримінальному провадженні всі відповідні слідчі дії та судові експертизи, об`єктом дослідження яких являється автомобіль «КRAZ», д.р.н. НОМЕР_2 проведені і вважає, що необхідність застосування такого заходу як арешт майна відпала. А тому, просить суд скасувати арешт на автомобіль «КRAZ»,, д.р.н. НОМЕР_2 .
Представник ПП «МВМ-13» в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглянути у його відсутності.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні вважали клопотання підлягаючим задоволенню частково.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000642 від 27.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 26.05.2018 року в м.Шепетівці по вул.Митрополита Шептицького, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Ауді А 6», з номерним знаком НОМЕР_1 ВВК «Республіка Естонія» допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем «КRAZ», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який належить ПП «МВМ-13». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Ауді А 6» ОСОБА_6 , пасажири ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження і госпіталізовані у травматичне відділення Шепетівської ЦРЛ. Водій автомобіля «КRAZ», д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не отримав.
28 травня 2018 року вилучений автомобіль «КRAZ», д.р.н. НОМЕР_2 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2018 року було накладено арешт на вказаний транспортний засіб з забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним. Місцем збергіання даного автомобіля визначено територію Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області по вул.В.Котика, 3 в м.Шепетівці.
Згідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно пояснень в судовому засіданні слідчого та прокурора, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії за участю вказаного вище транспортного засобу.
Враховуючи викладене, а також те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, вказаний арешт майна має бути скасований, а належний ПП «МВМ-13» транспортний засіб марки «КRAZ», д.р.н. НОМЕР_2 , підлягає поверненню ПП «МВМ-13», в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2018 року на тимчасово вилучений автомобіль «КRAZ», д.р.н. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, моделі D. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , що належить ПП «МВМ-13», і який знаходиться на майданчику тимчасового тримання Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області в м.Шепетівці по вул. В.Котика,3
Автомобіль марки «КРАЗ», д.р.н. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, моделі D.265055, номер шасі НОМЕР_4 передати на відповідальне зберігання ПП «МВМ-13»з забороною розпорядження вказаним транспортним засобом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1