Справа № 487/5071/18
Провадження № 1-кс/487/3194/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_5 від 28.09.2018 р., -

ВСТАНОВИВ :

28.09.2018 р. до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в якій вказано, що ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0002948 за ознаками ч. 1 ст. 310 КК України. При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження встановлено, що свідчення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які лягли в основу для видачі дозволу про обшук, сфальсифіковані. Тому захисником було подано слідчому клопотання про повторний допит цих свідків. 28.09.2018 року старшим слідчим Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні клопотання. Однак, саме через проведення даних слідчих дій буде доведено чи є допустимі зібрані на попередньому слідстві докази чи отримані в порядку встановленим КПК України або взагалі дані докази є недопустимими. З наведених підстав, заявник скарги просив скасувати вказану постанову слідчого, зобов`язати старшого слідчого Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 27.09.2018 р. про додатковий допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; зобов`язати старшого слідчого Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_5 повідомити захисника ОСОБА_3 належним чином про результати розгляду даного клопотання.

Заявник скарги та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Як слідує з положень п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником

Досудовим розслідуванням, відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, після прийняття згаданих рішень досудове розслідування вважається завершеним.
З відповіді в.о. керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_8 встановлено, що з 01.10.2018 в провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002948 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України.

Таким чином, досудове розслідування кримінального провадження № 0002948 закінчено, тому повноваження слідчого судді не поширюються на розгляд даної скарги, яка подана в межах цього провадження.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_5 від 28.09.2018 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1