справа №619/2862/18
провадження №1-кс/619/981/18
УХВАЛА
Іменем України
19 липня 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів.

встановив
19 липня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області звернувся у порядку ст.ст. 303,304 КПК України із скаргою ОСОБА_2 на невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів, передбачених ст.. 190КК України з боку ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Із скарги вбачається, що 31.05.2018 року з боку ОСОБА_2 була написана заява про злочин до Дергачівського ВП ГУПН в Харківській області, в якій виклав наступне: 01.11.2013 року ОСОБА_3 проживає: АДРЕСА_1 , шляхом обману уклав із ОСОБА_5 та його матір`ю ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - договір іпотеки. Під залоговим майном виступив наш житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Договір був складений таким чином, що не відповідав вимогам законодавства України про іпотеку. Після невиконання з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_6 умов договору - ОСОБА_3 вступив в змову з приватним нотаріусом ОСОБА_4 та без присутності власників будинку 16.02.2016 року переоформили домоволодіння у власність ОСОБА_3 , що неможливо без підробки документів.
На підставі вищевикладеного заявник вважає, що громадянин ОСОБА_3 разом з приватним нотаріусом вступили в змову та вчинили злочин, передбачений ст. 190 КК України.
З цього ж приводу заявник зверталася 25.06.2018 року до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, де йому було повідомлено, що відомості щодо скоєння злочину не були внесені до ЄРДР. Тому заявник просив відновити строк для звернення у суд із скаргою .
Таким чином, оспорюючи бездіяльність посадових осіб Дергачівського ВП ГУ НП у Харківській області, заявник звернувся до суду та прохав зобов`язати начальника установи поліції внести відомості до ЄРДР про скоєння злочину.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно ст. 214 КПК України Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ст. 25 КПК України Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо:3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 31.05.2018 року з боку ОСОБА_2 була написана заява про злочин до Дергачівського ВП ГУПН в Харківській області, в якій виклав наступне: 01.11.2013 року ОСОБА_3 проживає: АДРЕСА_1 , шляхом обману уклав із ОСОБА_5 та його матір`ю ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - договір Іпотеки. Під залоговим майном виступив наш житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Договір був складений таким чином, що не відповідав вимогам законодавства України про іпотеку. Після невиконання з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_6 умов договору - ОСОБА_3 вступив в змову з приватним нотаріусом ОСОБА_4 та без присутності власників будинку 16.02.2016 року переоформили домоволодіння у власність ОСОБА_3 , що неможливо без підробки документів.
На підставі вищевикладеного заявник вважає, що громадянин ОСОБА_3 разом з приватним нотаріусом вступили в змову та вчинили злочин, передбачений ст. 190 КК України.
З цього ж приводу заявник зверталася 25.06.2018 року до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, де йому було повідомлено, що відомості щодо скоєння злочину не були внесені до ЄРДР. Тому заявник просив відновити строк для звернення у суд із скаргою.
Таким чином, оспорюючи бездіяльність посадових осіб Дергачівського ВП ГУ НП у Харківській області, заявник звернувся до суду та прохав зобов`язати начальника установи поліції внести відомості до ЄРДР про скоєння злочину.
Але за пропуском строку для звернення у суд скарга ОСОБА_2 повинна бути повернута заявникові. Слідчий суддя відмовляє у відновленні строку для звернення у суд із скаргою, так як не вважає поважними причини, з яких заявник пропустив строк для звернення у суд із скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, суд -

постановив
Скаргу ОСОБА_2 на невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів за ст. 190 КК України відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернути заявникові за пропуском строку для звернення у суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1