№ 243/5127/18
Провадження № 1-кс/243/1306/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 04 червня 2018 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа таємно викрала з приміщення його квартири за адресою: АДРЕСА_1 його мобільний телефон марки «Huawei», в корпусі чорного кольору, чим спричинила йому матеріальну шкоду.

Відомості за даним фактом 04 червня 2018 року було внесено до ЄРДР за № 0001171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
23 червня 2018 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно довідки КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» № 1030 від 08 червня 2018 року слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1986 року по 2000 рік перебував на обліку у лікаря-психіатра вказаної установи з діагнозом: «Психопатободібний стан на резідуально-органічному фоні». Знятий з обліку з 2000 року у зв`язку із виїздом.
Відповідно до довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» №2/98-18 від 07 червня 2018 року слідує, що ОСОБА_5 з листопада 1998 року по теперішній час перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога вказаної установи з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декілька наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності».
У зв`язку з чим, виникла необхідність для визначення психічного стану ОСОБА_5 і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому старший слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська», на вирішення яких поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що старший слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання старшого слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Так, відповідно до п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої

осудності.

Таким чином, оскільки старшим слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення психічного стану ОСОБА_5 необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання старшого слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001171 від 04 червня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська».
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2) Чи знаходився ОСОБА_5 на момент скоєння правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину?
3) Чи є ОСОБА_5 душевнохворим на теперішній час та чи потребує він у застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0001171 від 04 червня 2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1