Справа № 643/7449/18
Номер провадження 1-кс/643/2217/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному №0003155 від 05.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0003155 від 05.06.2018 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України щодо викрадення майна, належного ОСОБА_4 , чим потерпілому спричинено майнової шкоди.
Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість на момент скоєння крадіжки 03.06.2018, радіатора кондиціонера з автомобілю Honda Civic, 2016 року виробництва, моделі АА (Denso MFG Canada), номер НОМЕР_1 , у технічно справному стані, який з 2016 року використовувався за призначенням;

- яка ринкова вартість на момент скоєння крадіжки 03.06.2018, ріжкового гайкового ключа НОМЕР_2 , виробленого з металу сріблястого кольору, у робочому стані, без пошкоджень, 1942 року виробництва, вироблений у США, має маркування «chrome vanadium», який використовувався потерпілим за призначенням;

- яка ринкова вартість на момент скоєння крадіжки 03.06.2018, молотку виконаного з металу, з дерев`янкою ручкою, у робочому стані, без пошкоджень, з маркуванням «DIN 1041 400», який використовувався потерпілим за призначенням.

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1