У Х В А Л А
Іменем України

12 жовтня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю особи, якою подано скаргу: - ОСОБА_3 ,
за участю прокурора: - ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 3, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2018 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у несвоєчасному розгляді поданого нею до прокуратури клопотання за вхідним номером № Г-539 від 31.08.2018 року про призначення судово-медичної експертизи. Просить зобов`язати посадову особу Київської місцевої прокуратури № 3 вчинити процесуальну дію, розглянути та задовольнити її клопотання про призначення експертизи, а також провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 по тяжким травмам від 27.04.2018 року (враховуючи 2015-2018 року) згідно медичної документації, обстежень історій хвороб, документів з викликів швидкої медичної допомоги під час судових засідань до хворого ОСОБА_5 , який є інвалідом з 2007 року, та який переніс тяжкі черепно-мозкові травми, багато чисельні переломи лицевого скелета, травму ока 27.04.2018 року, а також на підставі медичної документації, яка знаходиться у СІЗО та МСЕК м. Києва, та поновити ОСОБА_5 інвалідність.

В суді ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_3 , вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено судом, у строк, визначений ч. 1 ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 не отримано вмотивованого процесуального рішення за результатом розгляду її клопотання від 31.08.2018 року про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0009822 від 22.07.2017 року.
При таких обставинах, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 в цій частині обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення вимог про зобов`язання задовольнити клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженню, а також про поновлення ОСОБА_5 інвалідності, оскільки вказані вимоги не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3, - задовольнити частково.
Зобов`язати посадову особу Київської місцевої прокуратури № 3 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31.08.2018 року про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0009822 від 22.07.2017 року та направити на адресу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) прийняте вмотивоване процесуальне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1