Справа № 357/7653/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002084 від 02.05.2018 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 12.07.2018 р.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 30.04.2018 р. близько 23 год. поблизу будинку №32 по вул. Східна в м. Біла Церква Київської області між ним та ОСОБА_6 , на ґрунті тривалих неприязних стосунків, виникла сварка.

Під час даної сварки в ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 . З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді фізичного болю та спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , підійшов до останньої та умисно наніс один удар правою ногою у грудну клітку та один удар цеглиною, яку підняв із землі, в ліву щоку потерпілої ОСОБА_4 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді синця на обличчі зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як вчинення легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від свого обвинувачення у відношенні ОСОБА_5 і заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням та відсутністю у неї будь-яких претензій до обвинуваченого.

Суд, обговоривши клопотання потерпілої з учасниками судового розгляду провадження, вважає, що воно ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до правопорушень приватної форми обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

У той же час, ст.284 (п.7) визначено, що у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження закривається.

За таких обставин клопотання потерпілої ОСОБА_4 не суперечить вимогам чинного КПК, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284 п.7,285,288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження №0002084 від 02.05.2018 р. щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1