Справа № 675/1746/18
Провадження № 1-в/675/263/2018
У Х В А Л А

"13" липня 2018 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в режимі відеоконференції подання в.о.начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу,-
ВСТАНОВИВ:
03.07.2018 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання в.о. начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , 1983 року народження, яке мотивоване тим, що останній 27.06.2018 року о 13 годині 50 хвилин під час його поміщення в ДІЗО в категоричній формі відмовився виконати законну вимогу представника адміністрації установи щодо переодягання в одяг, закріплений за ДІЗО, чим допустив порушення ч.3 ст.107 КВК України, розділу ХХV п.6, розділу ІІІ п.2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.
В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання, просив його задовольнити та перевести засудженого в ПКТ строком на 2 місяці.
Прокурор підтримав подання.
Засуджений в судовому засіданні свою не визнав. Вказав, що йому пропонували для переодягання одяг червоного кольору, який не відповідає встановленим вимогам.
Захисник ОСОБА_6 вказав, що одяг, який пропонувався засудженому ОСОБА_5 для переодягання при поміщенні його в ДІЗО, не відповідає вимогам наказу Міністерства юстиції України №1985/5 від 25.11.2014 року, а тому у засудженого були законні підстави для відмови від переодягання в такий одяг.
Дослідивши вказане подання та додані до нього матеріали, вислухавши учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п.13-2 ч. 1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Згідно ст.131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.
За змістом двох рапортів від 27.06.2018р. засуджений ОСОБА_5 цього дня о 13 год. 50 хв. в категоричній формі відмовився виконати вимогу переодягнутися в одяг встановленого зразка, закріпленого за ДІЗО, чим порушив вимоги розділу 3 п.3 та розділу 25 п.6 ПВР.
В своїх письмових поясненнях, наданих 29.06.2018 року, ОСОБА_5 підтвердив, що 27.06.2018 року о 13 год. 50 хв. в категоричній формі відмовився одягнути одяг встановленого зразка, закріплений за ДІЗО.
За вказаними обставинами адміністрацією колонії проводилась службова перевірка, відповідно до висновку якої встановлено, що ОСОБА_5 відмовився виконати законну вимогу представника адміністрації ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» одягнути одяг, закріплений за ДІЗО.
Витягом із журналу №5803 обліку видачі костюмів у штрафних приміщеннях підтверджується, що ОСОБА_5 27.06.2018 року відмовився від переодягання в костюм.
На засіданні дисціплінарної комісії з розгляду питань притягнення до дисциплінарної відповідальності та зміни умов тримання засуджених в межах державної установи «Замкова виправна колоні (№58)» по факту відмови ОСОБА_5 від одягнення закріпленого за ДІЗО одягу встановленого зразка було ухвалено направити до суду матеріали для вирішення питання про поміщення засудженого до ПКТ строком на 2 місяці, що підтверджується витягом з протоколу №54 від 03.07.2018 року.
Про засідання вказаної комісії засуджений був повідомлений більше ніж за одну добу.
За змістом пункту 6 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 року №2186/5, засуджені, які поміщаються в дисциплінарний ізолятор, переодягаються в одяг, закріплений за ДІЗО.
В той же час, представником установи не надано суду належних та допустимих доказів, які б безумовно підтверджували, що в колонії закріплено відповідний одяг за ДІЗО.
Долучені до справи представником установи накладна на 10 костюмів, довідка бухгалтерії ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» №199 від 12.07.2018 року, а також акт від 10.07.2018 року жодним чином не вказують на те, що за дисциплінарними приміщеннями в установі закріплено будь-який одяг, призначений для переодягання засуджених, що поміщаються для відбування дисциплінарного стягнення.
Наказом Міністерства юстиції України №1985/5 від 25.11.2014 року затверджено зразки одягу, білизни, та взуття для засуджених до позбавлення волі та осіб, узятих під варту.
Згідно п.3.1. розділу ІІІ Порядку забезпечення речовим майном засуджених, які відбувають покарання в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №280/5 від 20.02.2012 року, тавруванню підлягають усе речове майно та постільні речі. Таврування цього майна здійснюється з метою його закріплення за установами, а також для визначення строків експлуатації.
Оглянутий в судовому засіданні одяг (має бордовий колір), який пропонувався засудженому для переодягання в ДІЗО, не відповідає по формі, крою, кольору зразкам, установленим наказом Міністерства юстиції України №1985/5 від 25.11.2014 року. Крім того, на ньому відсутнє таврування, передбачене п.3.3 розділу ІІІ Порядку забезпечення речовим майном засуджених, які відбувають покарання в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань, а крім того носити одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знака для засуджених.
При цьому, Правила внутрішнього розпорядку не містять будь-яких виключень щодо зразка одягу, закріпленого за ДІЗО.
Зважаючи на зазначені приписи Правил внутрішнього розпорядку, засуджений зобов`язаний носити одяг лише встановленого зразка, а вимога персоналу установи виконання покарань одягнути при поміщенні в ДІЗО одяг, який не відповідає встановленим зразкам, є такою, що не ґрунтується на законі.
В судовому засіданні представник колонії не навів положення діючого законодавства, яким би встановлювався такий зразок одягу, якому відповідав би одяг, запропонований засудженому при поміщенні його в ДІЗО та який оглянутий в судовому засіданні.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_5 пропонувався одяг невстановленого зразка, який не закріплений за ДІЗО, відмова засудженого від нього не містить складу дисциплінарного проступку, що виключає застосування до нього дисциплінарного стягнення.
При чому суд звертає увагу, що відповідно до норм ст.ст.22, 26 КПК України, ст.131-1 КВК України саме установою виконання покарань мало бути доведено наявність складу дисциплінарного проступку в діях засудженого.
Керуючись ст.ст.131-1, 132, 134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання в.о. начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1