Дата документу 02.10.2018 Справа № 554/2003/18
Провадження № 1-кс/554/4079/2018
УХВАЛА
Іменем України
02 жовтня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисників підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 17.05.2017 року, -

встановила:

Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову начальника першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області від 17.05.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000311 на підставі п.1 ч.1 ст.280 КПК України, посилаючись на те, що протягом строку розслідування вказаного кримінального провадження, а саме протягом 2016 2018 років він на тяжку хворобу, яка б перешкоджала його участі в кримінальному провадженні, не хворів, будь-яких медичних висновків з цього питання не складалось. Заявник вказує, що в цей період він інколи хворів на нетяжкі та нетриваючі хвороби, однак вони, на думку ОСОБА_3 , ніяким чином не могли перешкодити його участі у кримінальному провадженні. Крім того, зазначає, що всупереч вимог ч.4 ст.280 КПК України копія постанови про зупинення досудового розслідування ні ОСОБА_3 , ні його захиснику адвокату ОСОБА_7 не направлялась, у зв`язку з чим, про існування такої постанови він дізнався лише 27.04.2018 року.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 просить поновити строк на оскарження постанови начальника першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області від 17.05.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000311 на підставі п.1 ч.1 ст.280 КПК України та скасувати дану постанову.

У судовому засіданні захисники підозрюваного скаргу підтримали з підстав, викладених у скарзі, про що надали відповідні пояснення, просили скаргу задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення захисників підозрюваного, адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які скаргу підтримали, слідчий суддя дійшов до висновку про поновлення строку на оскарження постанови про зупинення кримінального провадження та про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000311 від 13.09.2016 року за підозрою старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ організаційно-аналітичного відділу Управління внутрішньої безпеки (далі Управління) ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 та головного державного ревізора інспектора відділу адміністрування податку на прибуток управління податків і зборів з юридичних осіб Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Як вбачається з копії постанови від 17 травня 2017 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено на підставі п.1 ч.1 ст.280 КПК України (підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком).

У зв`язку з проведенням подальшого досудового розслідування виникла необхідність у відновленні досудового слідства.

26.03.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000311 від 13.09.2016 за ч.3 ст.368 КК України відновлено.

Наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 зупинене з інших підстав, а саме на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України.

Відповідно до копій лікарняних листків ОСОБА_3 перебував на лікарняному з 10.05.2017 року по 20.05.2017 року, з 18.04.2017 року по 27.04.2017 року, з 03.04.2017 року по 13.04.2017 року, з 23.03.2017 року по 01.04.2017 року, та з 03.03.2017 року по 13.03.2017 року, що підтверджує неможливість проведення з ним слідчих дій.

Крім того, доведено прокурором у судовому засіданні та підтверджується матеріалами скарги, що виділення матеріалів досудового розслідування стосовного одного з підозрюваних в окреме провадження неможливе в силу вимог ч.4 ст.217 КПК України, оскільки це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Таким чином, ураховуючи неможливість проведення слідчих дій з підозрюваними у зв`язку з довготривалими хворобами останніх, підстави для задоволення скарги відсутні.

Крім того, оскільки ОСОБА_3 про наявність постанови про зупинення провадження дізнався 27.04.2018 року, строк на її оскарження необхідно поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Поновити підозрюваному ОСОБА_3 строки оскарження постанови начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області від 17.05.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000311 на підставі п.1 ч.1 ст. 280 КПК України.

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст.. 303 КПК України про скасування постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 17.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1