Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6310/18
Провадження №1-кс/523/1332/18
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

11.05.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , а також власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №000002152 від 08 травня 2018 року про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в:
08 травня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на предмети, вилучені під час поверхневого огляду ОСОБА_4 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000002152 від 08 травня 2018 року за ознаками ч.1 ст.263 КК України, за фактом виявлення 08 травня 2018 року під час поверхневого огляду у ОСОБА_4 , проведеного в Суворовському ВПв м. Одесі ГУ НП в Одеській області, пістолету травматичної дії EKOL Special 99 Cal 9 mm P.A.K. НОМЕР_1 .
Під час проведення 08 травня 2018 року поверхневого огляду ОСОБА_4 було тимчасово вилучено належний йому пістолету травматичної дії EKOL Special 99 Cal 9 mm P.A.K. НОМЕР_1 .

Слідчий вважає необхідним провести експертне дослідження вилученого майна, у зв`язку із чим просить накласти на нього арешт.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, та заперечення власника вилученого майна, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучені під час огляду предмети обумовлюється необхідністю збереження предметів, який містить сліди злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предметів, які зберегли на собі сліди злочину, накласти арешт на вилучений під час огляду в кримінальному провадженні №000002152 від 08 травня 2018 року за ознаками ч.1 ст.263 КК України: пістолет травматичної дії EKOL Special 99 Cal 9 mm P.A.K. НОМЕР_1 .

Дозволити слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №000002152 від 08 травня 2018 року за ознаками ч.1 ст.263 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1