Справа № 404/3978/18
Номер провадження 1-кс/404/2033/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0004042 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судову психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0004042 від 04.05.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004042 від 04.05.2018 року, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що мешканець с.Олексіївка Кіровоградського району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушенні вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних речовин, обрав предметом своєї протиправної діяльності - концентрат з макової соломи, заборонений у вільному обігу, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів за грошові кошти особам, які його вживають.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою, яка постійно на протязі тривалого часу вживає особливо небезпечні наркотичні засоби - концентрат з макової соломи, та маючи особисті зв`язки та знайомства для придбання та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрат з макової соломи, в невстановленому місці та час придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи.

В подальшому, реалізуючи свої злочинні наміри, направленні на корисливі збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу 12.06.2018 в період часу з 19.50 години до 20.10 годин в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , особа з легендо ванними установчими даними ОСОБА_5 , до якої застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючих на добровільних засадах, в порядку на умовах, зазначених законом з метою викриття злочину, передала ОСОБА_4 , на виконання досягнення попередньої домовленості 200 грн., з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, в свою чергу ОСОБА_4 діючи умисно, ціле направлено, передав ОСОБА_5 ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл. заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 3 мл, тим самим вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу. У цей же день, в період часу з 18.36 годин по 18.47 годин працівниками УПН ГУНП в Кіровоградській області у ОСОБА_5 в присутності понятих вилучено ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл, заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 3 мл, яка відповідно до висновку судово - хімічної експертизи № 466 від 25.06.2018 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого становить 0,033грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав у ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 200 грн.

Згідно довідки КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово в 2017 році знаходилась на стаціонарному обстеженні з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок сумісного вживання наркотичних та психотропних речовин.

Слідчий до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частинами 2, 3 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно довідки КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово в 2017 році знаходилась на стаціонарному обстеженні з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок сумісного вживання наркотичних та психотропних речовин (а.с 9- зворот).

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи вказують на те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_4 .

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0004042 - задовольнити.

З метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0004042 призначити судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованому їй діяння ?

Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру та чи не протипоказане їй таке лікування ?

Для дослідження експерту надати в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0004042, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 року, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1