Справа №№643/9317/18, 1-кс/643/2906/18
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, 31.08.2016 Московським районним судом м.Харкова засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 строком на 30 діб, тобто до 20.08.2018 року.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 22.05.2018 в період з 12.30 до 13.20, точний час не встановлений досудовим розслідуванням, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у 6 під`їзді будинку АДРЕСА_2 . Спускаючись сходами, на площадці 2 поверху ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_7 , яка мешкає в квартирі АДРЕСА_3 цього ж будинку, і між ними на побутовому ґрунті виникла сварка. За мірою розвитку конфлікту у ОСОБА_5 , який мав при собі лезо ножа та усвідомлював, що ОСОБА_7 в силу свого похилого віку не зможе чинити йому опір, виник умисел на заволодіння грошима останньої шляхом розбійного нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 з метою недопущення втручання в його дії сторонніх осіб заштовхнув ОСОБА_7 до приміщення її квартири, увійшов за нею сам та закрив двері.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 дістав з-під одягу ніж та, погрожуючи ним, тобто застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, зажадав, щоб ОСОБА_7 передала йому гроші. Потерпіла, побоюючись за свої життя та здоров`я стала кричати та кликати на допомогу. ОСОБА_5 , вважаючи, що на крики ОСОБА_7 можуть прийти сторонні особи та запобігти йому реалізувати свій злочинний умисел, вирішив вбити ОСОБА_7 після чого заволодіти її грошима.

Після цього ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що нанесення чисельних ножових поранень людині може потягти за собою її смерть, та бажаючи настання саме цих наслідків, став наносити ножем удари по тілу ОСОБА_7 . Потерпіла намагалась втекти від нападника, закривалась від його ударів руками та весь час кликала на поміч. ОСОБА_5 переслідував останню та, використовуючи свою фізичну перевагу, продовжував наносити удари ножем по голові, тулубу та кінцівках потерпілої. Всього ОСОБА_5 було нанесено ОСОБА_7 не менше 30 ударів ножем, від яких вона упала на підлогу та втратила свідомість.

Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 було заподіяно, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-17/200-А/18 від 22.06.2018, наступні тілесні ушкодження:

-голови: проникаюче колото-різане поранення голови в області козелка лівого вуха з ушкодженням м`яких тканин голови, клиновидної кістки зліва, твердої і м`якої оболонок з крововиливом під м`яку мозкову оболонку; 2 поверхневих непроникаючих колото-різаних поранення в проекції соскоподібного відростка зліва і на лівій щоці, з ушкодженням м`яких тканин; синець у зовнішнього кута правого ока з переходом на виличну область справа;

-тулубу: 3 проникаючі колото-різані поранення на задньо-боковій поверхні грудної клітини зліва у верхній третині з ушкодженням м`яких тканин, пристіночної плеври, з внутрішньо-плевральним крововиливом та скупченням повітря у лівій плевральній порожнині; проникаюче колото-різане поранення на передній поверхні грудної клітини справа в проекції 9-го міжреберря по біля-грудинної лінії з ушкодженням м`яких тканин, пистіночної плеври, діафрагми і 5-го сегменту печінки з внутрішньо-плевральним крововиливом та скупченням повітря у правій плевральній порожнині; 4 проникаючі колото-різані поранення на передній черевній стінці з ушкодженням м`яких тканин, очеревини, великого сальника тонкого кишківника, брижі тонкого кишківника із внутрішньочеревним крововиливом; 9 непроникаючих колото-різаних поранень передньої поверхні грудної клітини, розташовані в межах м`яких тканин; синець в області кута лівої лопатки;

-кінцівок: 9 колото-різаних поранень верхніх і нижніх кінцівок з ушкодженням м`яких тканин; відкритий уламковий перелом правої ліктьової кістки, множинні синці верхніх кінцівок.

Упевнившись у тому, що воля ОСОБА_7 до опору подолана, ОСОБА_5 , діючи із корисних мотивів, оглянув приміщення квартири та заволодів грошима потерпілої в сумі 5165 гривень.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим зник, розпорядившись ним уподальшому на власний розсуд.

Крім того, 22.05.2018 в період з 12.30 до 13.20, точний час не встановлений досудовим розслідуванням, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у 6 під`їзді будинку АДРЕСА_2 . Спускаючись сходами, на площадці 2 поверху ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_7 , яка мешкає в квартирі АДРЕСА_3 цього ж будинку, і між ними на побутовому ґрунті виникла сварка. За мірою розвитку конфлікту у ОСОБА_5 , який мав при собі лезо ножа та усвідомлював, що ОСОБА_7 в силу свого похилого віку не зможе чинити йому опір, виник умисел на заволодіння грошима останньої шляхом розбійного нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 з метою недопущення втручання в його дії сторонніх осіб заштовхнув ОСОБА_7 до приміщення її квартири, увійшов за нею сам та закрив двері.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 дістав з-під одягу ніж та, погрожуючи ним, тобто застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, зажадав, щоб ОСОБА_7 передала йому гроші. Потерпіла, побоюючись за свої життя та здоров`я стала кричати та кликати на допомогу. ОСОБА_5 , вважаючи, що на крики ОСОБА_7 можуть прийти сторонні особи та запобігти йому реалізувати свій злочинний умисел, вирішив вбити ОСОБА_7 після чого заволодіти її грошима.

Після цього ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що нанесення чисельних ножових поранень людині може потягти за собою її смерть, та бажаючи настання саме цих наслідків, став наносити ножем удари по тілу ОСОБА_7 . Потерпіла намагалась втекти від нападника, закривалась від його ударів руками та весь час кликала на поміч. ОСОБА_5 переслідував останню та, використовуючи свою фізичну перевагу, продовжував наносити удари ножем по голові, тулубу та кінцівках потерпілої. Всього ОСОБА_5 було нанесено ОСОБА_7 не менше 30 ударів ножем, від яких вона упала на підлогу та втратила свідомість.

Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 було заподіяно, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-17/200-А/18 від 22.06.2018, наступні тілесні ушкодження:

-голови: проникаюче колото-різане поранення голови в області козелка лівого вуха з ушкодженням м`яких тканин голови, клиновидної кістки зліва, твердої і м`якої оболонок з крововиливом під м`яку мозкову оболонку; 2 поверхневих непроникаючих колото-різаних поранення в проекції соскоподібного відростка зліва і на лівій щоці, з ушкодженням м`яких тканин; синець у зовнішнього кута правого ока з переходом на виличну область справа;

-тулубу: 3 проникаючі колото-різані поранення на задньо-боковій поверхні грудної клітини зліва у верхній третині з ушкодженням м`яких тканин, пристіночної плеври, з внутрішньо-плевральним крововиливом та скупченням повітря у лівій плевральній порожнині; проникаюче колото-різане поранення на передній поверхні грудної клітини справа в проекції 9-го міжреберря по біля-грудинної лінії з ушкодженням м`яких тканин, пистіночної плеври, діафрагми і 5-го сегменту печінки з внутрішньо-плевральним крововиливом та скупченням повітря у правій плевральній порожнині; 4 проникаючі колото-різані поранення на передній черевній стінці з ушкодженням м`яких тканин, очеревини, великого сальника тонкого кишківника, брижі тонкого кишківника із внутрішньочеревним крововиливом; 9 непроникаючих колото-різаних поранень передньої поверхні грудної клітини, розташовані в межах м`яких тканин; синець в області кута лівої лопатки;

-кінцівок: 9 колото-різаних поранень верхніх і нижніх кінцівок з ушкодженням м`яких тканин; відкритий уламковий перелом правої ліктьової кістки, множинні синці верхніх кінцівок.

Упевнившись у тому, що воля ОСОБА_7 до опору подолана, ОСОБА_5 , діючи із корисних мотивів, оглянув приміщення квартири та заволодів грошима потерпілої в сумі 5165 гривень.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим зник, розпорядившись ним уподальшому на власний розсуд.

ОСОБА_7 була госпіталізована до КЗОЗ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім.В.Т.Зайцева Національної академії медичних наук України», де ІНФОРМАЦІЯ_2 настала її смерть. Причиною смерті ОСОБА_7 явилася важка сукупна травма із множинними проникаючими колото-різаними пораненнями голови, грудної клітини та живота із ушкодженням внутрішніх органів та кровотечею із них, із множинними непроникаючими колото-різаними пораненнями голови, грудної клітини та кінцівок, відкритого уламкового перелому правої ліктьової кістки, що ускладнилася у своїй течії травматичним шоком, геморагічним шоком, стресовою перфорованою виразкою шлунку, серозно-гнійним перитонітом, тромбозом брижі тонкого кишківника, інтоксикацією та полі органною недостатністю.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0002875 від 22.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, тобто умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, та ч.4 ст.187 КК України, тобто розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, які підтверджуються:

-протоколом огляду місця події - під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_2 , під час якого вилучено змиви речовини бурого кольору зі сходів між поверхами, на яких розташовані квартири АДРЕСА_3 ( ОСОБА_7 ) та № 100 ( ОСОБА_5 ),

-протоколом огляду місця події - квартири АДРЕСА_4 , в якій проживала ОСОБА_7 , під час якого вилучено змиви речовини бурого кольору, змиви біологічних нашарувань та сліди рук,

-протоколом огляду місця події - квартири АДРЕСА_5 , в якій мешкає ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено змиви та предмети з нашаруванням речовини бурого кольору, взуття з нашаруванням речовини бурого кольору,

-актом застосування службового собаки, в якому зафіксовано, що собака провела від квартири АДРЕСА_3 до квартири АДРЕСА_5 ,

-протоколом огляду місця події - території поруч із під`їздом № 6 будинку АДРЕСА_2 , під час якого в траві вилучено лезо ножа,

-протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, під час якого в ході особистого огляду у нього вилучено гроші з нашаруванням речовини бурого кольору та одяг,

-показами потерпілого ОСОБА_8 ,

-показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

-свідченнями підозрюваного ОСОБА_5 , який пояснив, що 22.05.2018 він ішов по під`їзду, коли зустрів сусідку із квартири АДРЕСА_3 . Сусідка почала ображати його та його матір, а потім схопила його за руку. Він відштовхнув жінку і наніс їй 2 удари ножем, який був у нього, по тілу. Що відбувалось далі він не пам`ятає. Грошей у жінки він не відбирав,

-висновком судово-медичної експертизи № 09/1378-С/2018 від 31.05.2018, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено різані рани на правій руці, синці на голові,

-висновком судово-медичної експертизи № 12-17/200-А/18 від 22.06.2018, відповідно до якого на трупі ОСОБА_7 виявлено вказані вище тілесні ушкодження.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний є не одружений, не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків та раніше судимий.

Тому слідчий суддя вважає, що продовження строку тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення, переховатися від органів досудового розслідування та/або суду.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 25.05.2018 року до підозрюваного обраний запобіжний захів у вигляді тримання під вартою строком до 17 годин 30 хвилин 20.07.2018 року.

Разом з тим під час досудового розслідування необхідно отримати висновки призначених експертиз з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, виконати ряд процесуальних дій щодо повідомлення про підозру, відкриття матеріалів кримінального провадження, складання обвинувального акту, у зв`язку з чим строк досудового розслідування продовжено прокурором до 23.08.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 у державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» до 17 години 30 хвилин 20.08.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

17.07.2018