УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно, а саме автомобіль ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою заборони використання майна, а також заборони розпоряджатися таким майном, оскільки його використання може призвести до пошкодження відповідного майна та знищенню доказів, що може перешкодити об`єктивному розслідування кримінального провадження.

В цілях нерозголошення відомостей та можливості знищення речових доказів по даному кримінальному провадженню слідчий просив розглянути дане клопотання без участі власника майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 02.08.2018 близько 22.30 год. автодорозі між с. Малокаховка та м. Каховка, Каховського району Херсонської області, автомобіль ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись в напрямку с. Малокаховка під час виконання маневру обгону виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення зіткнення з автомобілем SKODA SUPERB, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП водій автомобіля ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув на місці ДТП, пасажири автомобіля ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , 2006 р.н., ОСОБА_10 , 2015 р.н., та водій автомобіля SKODA SUPERB, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , та пасажир ОСОБА_11 , 1990 р.н., спричинено тілесні ушкодження з якими їх було госпіталізовано до Каховської ЦРЛ.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 03.08.2018 оглянуто ділянку автодороги Т2214, а саме місце за с. Малокаховка Каховського р-н. Херсонської обл. За результатами огляду вилучено автомобіль ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , та SKODA SUPERB, р.н. НОМЕР_2 на яких наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті зіткнення транспортних засобів. Зазначені автомобілі поміщено до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: Херсонська обл., Каховський район, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 153 у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 .

03.08.2018 винесено постанову про визнання автомобіля ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 речовим доказом та його приєднання до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання на території Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: Херсонська обл., Каховський район м. Каховка, вул. Мелітопольська, 153.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України, автомобіль ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину, тому слідчий вважає, що є підстави для накладення арешту на зазначене майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути його клопотання за його відсутності.
Власника майна ОСОБА_5 в судове засідання не викликався на підставі положень ч.2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 02.08.2018 близько 22.30 год. автодорозі між с. Малокаховка та м. Каховка, Каховського району Херсонської області, автомобіль ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись в напрямку с. Малокаховка під час виконання маневру обгону виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення зіткнення з автомобілем SKODA SUPERB, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП водій автомобіля ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув на місці ДТП, пасажири автомобіля ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , 2006 р.н., ОСОБА_10 , 2015 р.н., та водій автомобіля SKODA SUPERB, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , та пасажир ОСОБА_11 , 1990 р.н., спричинено тілесні ушкодження з якими їх було госпіталізовано до Каховської ЦРЛ.
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 03.08.2018 оглянуто ділянку автодороги Т2214, а саме місце за с. Малокаховка Каховського р-н. Херсонської обл. За результатами огляду вилучено автомобіль ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , та SKODA SUPERB, р.н. НОМЕР_2 на яких наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті зіткнення транспортних засобів. Зазначені автомобілі поміщено до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: Херсонська обл., Каховський район, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 153 у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.
Згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 .

03.08.2018 винесено постанову про визнання автомобіля ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 речовим доказом та його приєднання до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання на території Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: Херсонська обл., Каховський район м. Каховка, вул. Мелітопольська, 153.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України, автомобіль ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт із забороною користування та розпоряджання ним.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме автомобіль ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , із забороною користування та розпоряджання ним.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1