Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7860/18
УХВАЛА
18 вересня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000271 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000271 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що У провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 22 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, моніторингом засобів масової інформації та системи публічних закупівель " ІНФОРМАЦІЯ_1 " встановлено факт можливого зловживання службовим становищем посадовими та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП " ОСОБА_5 " під час укладення, виконання (приймання, контролю виконання) робіт із реконструкції бульв. Шевченка у м. Черкаси, вартість яких становить близько 5 млн. грн..

В зв`язку вищевикладеним в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні вартості виконаних робіт та їх відповідності актам виконаних робіт на виконання ПП " ОСОБА_5 " умов договору № 354 від 24.10.2016.

13.08.2018 постановою слідчого призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20.08.2018 на адресу СУ ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання судового експерта, в якому він просить, з метою виконання вказаної експертизи надати йому ряд необхідних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Володільцем документів, які містять інформацію, що необхідна слідчому, є ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини, які неможливо довести іншим способом.

Так як слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів вищезазначених документів, суд вважає, що достатньо вилучити копії вказаних документів.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- Договір № 354 від 24.10.2016 на реконструкцію бульв. Шевченка (від вул. Небесної Сотні до вул. Г. Сталінграда) м. Черкаси:

- Додаткові угоди до вказаного договору;

- Календарні графіки виконання робіт до вказаного договору;

- Проектно-кошторисну документацію до вказаного договору;

- Договірну ціну до вказаного договору;

- Акти виконаних робіт по вказаному договору;

- Експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по вказаному договору;?

- накладні на матеріали, використані при будівельних роботах по реконструкції бульвару Шевченка, від вул. Небесної Сотні до вул. Г. Сталінграда;

- інші документи, що мають відношення до підписання вказаного договору та виконання зазначених в договорі робіт;

з можливістю подальшого вилучення їх копій.

Вказана документація знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 видати копії зазначеної документації для подальшого їх вилучення старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , іншими слідчими слідчої групи чи оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі відповідного доручення.

Строк дії ухвали до 18 жовтня 2018 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1