overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1287/18
Провадження № 1-кп/553/198/2018
У Х В А Л А
Іменем України
13.07.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого провадження матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області 25.06.2018 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000462 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Представник потерпілого ПАТ "Укртелеком" надав цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Прокурор та обвинувачений н заперечували проти прийняття цивільного позову до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 17 липня 2018 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Прийняти цивільний позов ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

Визнати потерпілого ПАТ "Укртелеком" цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 562/2399/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000222 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 липня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000222 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000222 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 11 год. 00 хв. 16 липня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Номер провадження: 11-п/785/617/18
Номер справи місцевого суду: 504/992/13-к 1-о/504/9/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
розглянувши у письмовому провадженні подання Комінтернівського районного суду Одеської області про направлення заяви ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинам, засудженого вироком 16.06.2014 року до довічного позбавлення волі за ст. ст. 121 ч. 1, 395, 115 ч. 2, 70 КК України, до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до подання, до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заяви ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинам, засудженого вироком 16.06.2014 року до довічного позбавлення волі за ст.ст. 121 ч. 1, 395, 115 ч. 2, 70 КК України.
24.05.2018 року матеріали клопотання були розподілені на колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_7 .
З20.06.2018 року суддя ОСОБА_6 по даній справі заявив самовідвід, оскільки вирок відносно ОСОБА_5 від 16.06.2014 року ухвалений під його головуванням.
Ухвалою від 20.06.2018 року заява про самовідвід була задоволена.
16.07.2018 року автоматизований розподіл справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
За таких обставин в Комінтернівському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Вивчивши доводи подання про направлення вказаних матеріалів до іншого суду, колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Оскільки в Комінтернівському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду із зазначених вище підстав для розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинам, засудженого вироком 16.06.2014 року до довічного позбавлення волі за ст.ст. 121 ч. 1, 395, 115 ч. 2, 70 КК України, матеріали кримінального провадження необхідно передати для судового розгляду до Київського районного суду м. Одеси.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області,
У Х В А Л И Л А:
Подання Комінтернівського районного суду Одеської області задовольнити, заяву ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинам, засудженого вироком 16.06.2014 року до довічного позбавлення волі за ст.ст. 121 ч. 1, 395, 115 ч. 2, 70 КК України, передати для судового розгляду до Київського районного суду м. Одеси.
Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 583/2729/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 липня 2018 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000248 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

Встановив:
13.07.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

13.07.2018 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду по даному кримінальному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 18.07.2018 року о 16.30 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа №577/2071/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/760/18 Суддя-доповідач - Олійник
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 липня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 577/2071/18, за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 8 червня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника ДУ «Конотопський ВЦ № 130» про умовно дострокове звільнення ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

4 липня до Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 8 червня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника ДУ «Конотопський ВЦ № 130» про умовно дострокове звільнення ОСОБА_3

5 липня 2018 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

У ході підготовки до апеляційного розгляду виникла необхідність дослідити особову справу ОСОБА_3 , а тому у відповідності з ст. 401 ч. 1 п.4 КПК України, з ДУ « Конотопський виправний центр ( № 130 ) » необхідно направити особову справу засудженого ОСОБА_3 та самого засудженого ОСОБА_3 на 15-00 годину 22 листопада 2018 року до Апеляційного суду Сумської області.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3; 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 8 червня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника ДУ «Конотопський ВЦ № 130» про умовно дострокове звільнення ОСОБА_3 , призначити на 15-00 год. 22 листопада 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Начальнику ДУ «Конотопський ВЦ № 130» у строк до 1 листопада 2018 року надати до Апеляційного суду Сумської області особову справу ОСОБА_3 .

Начальнику ДУ «Конотопський ВЦ № 130» забезпечити доставку засудженого ОСОБА_3 , 1983 року народження, який утримується в ДУ «Конотопський ВЦ № 130» до Апеляційного суду Сумської області для забезпечення його участі в судовому засіданні, яке відбудеться 22 листопада 2018 року о 15 годині 00 хвилин, під час розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 8 червня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника ДУ «Конотопський ВЦ № 130» про умовно дострокове звільнення ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
н/п 1-кс/640/7090/18
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
"16" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
представників власника майна - адвокатів ОСОБА_5 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частин та оголошено 17 липня 2018 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
Поновити строк на подачу клопотання, як пропущений з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала в частині повернення майна підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа №: 630/400/18
У Х В А Л А
16 липня 2018 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши виділенні матеріали з кримінального провадження № 0000866 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшли обвинувальний акт та інші матеріали кримінального провадження, виділені в окреме провадження з справи № 630/288/18, згідно з яким ОСОБА_3 в таємному викраденні майна потерпілого ОСОБА_4 , поєднане з проникненням в інше приміщення та сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

По справі необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити проведення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання на 12-00 год. 09 серпня 2018 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та родичів обвинуваченого.

СуддяОСОБА_1
Справа № 636/1764/18
Провадження № 1-кп/636/456/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000415 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. введенка, Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшов 04.06.2018 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу з обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 15 год. 30 хв. 20 липня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4626/18
Номер провадження 1-кс/676/1570/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 19.30 год. 14.07.2018 року у реанімаційному відділенні Кам`янець-Подільської міської лікарні №1, внаслідок отриманих травм помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав травми при падінні з висоти під час обривання абрикос на домогосподарстві.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити причину смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має істотне значення для встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення та кваліфікації даного діяння, а вказані питання потребують володіння науковими, технічними або іншими знаннями, виникла необхідність проведення експертизи, тому відповідно до ст. 224 КПК України слідчий просить надати дозвіл на проведення експертизи.
До початку розгляду справи слідчий подав заяву в якій просить слухати клопотання у його відсутності та просить його задоволити з метою встановлення дійсної причини смерті ОСОБА_4 .
Дослідивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Надані суду докази свідчать, про те, що близько 19.30 год. 14.07.2018 року у реанімаційному відділенні Кам`янець-Подільської міської лікарні №1, внаслідок отриманих травм помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав травми при падінні з висоти під час обривання абрикос на домогосподарстві, ознак насильницької смерті не виявлено, що підтверджується протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка.
Згідно ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення причин смерті.
Отже, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Кам`янець-Подільського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити експертам Кам`янець-Подільського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи провести судову-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити питання: - Коли наступила смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка причина смерті, чи є на тілі тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, локалізація та механізм та давність утворення, до якого ступеня тяжкості вони відносяться чи знаходяться вони в причинному зв`язку зі смертю?
Для дослідження експерту направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
Справа № 686/4603/18
УХВАЛА
27 березня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

02 березня 2018 року прокурором Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316, КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 14 годину 00 хвилин 11 квітня 2018 року.

Доручити Білогірському районному відділу з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
Викликати в судове засідання учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого).

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 700/95/17 Провадження №1-кп/694/32/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.07.2018 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі судді:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка кримінальне провадження №0000403 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.3 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про передачу автомобіля MERCEDES-BEHZ VITO CDI державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на території Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що не забезпечено належні умови зберігання автомобіля, що приведе до подальшого його псування.

Прокурор, представник потерпілих, потерпілий ОСОБА_5 заперечують в задоволені клопотання, так як автомобіль є речовим доказом та накладено на нього арешт.

Суд вислухавши учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення оскільки 30 грудня 2016 року ухвалою слідчого судді Лисянського районного суду накладено арешт на автомобіль Мегсесіез-Вепг Уііо 115 СОІ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 11.09.2013 року Макарівським РЕВ ДАІ ГУ МВС України у Київській області, належить гр-ну ОСОБА_9 , проживаючому АДРЕСА_1 .
Визначено місцем зберігання автомобіля Мегсесіез-Вепг Уйо 115 СОІ, реєстраційний номер НОМЕР_1 територію майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів при Лисянському ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, за адресою провулок Поштовий, 8, смт. Лисянка, Черкаської області.

Керуючись ст.100 КПК України ,-

ухвалив :

клопотання захисника ОСОБА_8 про передачу автомобіля MERCEDES-BEHZ VITO CDI державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на території Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 16.07.2018 року

Суддя