справа № 563/989/18
провадження № 1-кс/563/339/18
про надання тимчасового доступу до речей та документів
06 серпня 2018 року м. Корець
Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, вказуючи, що до Корецького ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , 1959 року народження, жительки АДРЕСА_1 про те, що вона просить допомогти розшукати її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя цього ж села, який поїхав до м. Київ на заробітки та з 18.06.2018 року не виходить на зв`язок, його місцеперебування не відоме.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 13.06.2018 року поїхав до своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_2 , після чого на слідуючий день, від колишньої дружини ОСОБА_6 поїхав в с. Кочерів Київської області на заробітки до своєї знайомої ОСОБА_8 де пробув до 18.06.2018 року та о 16:00 год. пішов на автобусну зупинку та мав намір повертатися додому, після того зв`язок з ним обірвався, місцеперебування його не відоме.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з абоненським номером НОМЕР_1 .
У зв`язку з цим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 , розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 00:00 год. 12 червня 2018 року до 06 серпня 2018 року.
Аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку дасть можливість прослідкувати і встановити місце перебування даної особи.
Ураховуючи те, що на даний час ймовірно, що особа, яка користується вказаним абонентським номером перебуває в Україні, де діє оператор мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та від якого можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок та (або) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність оператора мобільного зв`язку так і на життєдіяльність невстановленої особи, Конституційні права якого тим самим не обмежуються бо тим самим не розголошуються персональні дані.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю та просив суд, його задоволити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за допомогою факсимільного зв`язку.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання полуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України.
Щодо вимоги слідчого про надання тимчасового доступу до інформації іншим працівникам поліції (оперуповноваженим), то слідчий суддя приходить до таких висновків.
Повноваження доручати проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій відповідному оперативному підрозділу надано слідчому у конкретному кримінальному провадженні, а не слідчому судді.
Враховуючи те, що зазначені в клопотанні працівники поліції не включені до складу слідчої групи, то слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині клопотання необхідно відмовити. Разом із тим, слідчий не позбавлений можливості доручити отриману інформацію іншим працівникам Національної поліції в межах виконання даної ухвали.
Враховуючи вище вказані обставини вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого частково, надати можливість слідчому ОСОБА_3 або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого, ознайомитися з необхідними документами.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 - задоволити частково.
Надати слідчому СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженому ним працівнику Національної поліції можливість ознайомитись, зробити копії та вилучити (здійснити виїмку) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , інформацію про зв`язок абонента мобільного терміналу НОМЕР_2 , розкривши таємницю вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату та час їх здійснення та розміщення територіальних базових станції в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 00 год. 00 хв. 12 червня 2018 року до 06 серпня 2018 року, включно із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання без розкриття змісту інформації.
Строк дії ухвали до 06 вересня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1