Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/213/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2017 року, якою повернуто його скаргу у зв`язку з її непідсудністю Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області , -

ВСТАНОВИЛА:

Скаржник підозрюваний ОСОБА_7 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою на нездійснення процесуальних дій у встановлений законом строк, відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій, незаконне зупинення досудового розслідування Олександрійськими слідчими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В обґрунтування скарги навів доводи на те, що Ленінський районний суд м. Кіровограда не може забезпечити явку вказаних осіб в суд.

Означені слідчі затягують досудове розслідування, і не проводять слідчих дій.

Крім того, вказав на його побиття перед доставленням до Ленінського районного суду м. Кіровограда, востаннє ОСОБА_10 .

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області скаргу ОСОБА_7 постановлено повернути останньому, у зв`язку із її непідсудністю даному місцевому суду, й зазначено що скаргу подано у межах кримінального провадження, де досудове розслідування проводиться слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області, який не входить до меж територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді, зобов`язати Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області застосувати привід до слідчих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою їх відповідальності перед судом за бездіяльність.

Зазначає, що слідчими суддями Ленінського районного суду м. Кіровограда майже рік, розглядаючи скарги в порядку ст. ст. 303-306 КПК України, здійснювалися виклики названих слідчих, проте вони не з`являються в судове засідання, прокурори не в змозі забезпечити явку слідчих до суду.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, думку скаржника підозрюваного ОСОБА_7 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, а рішення слідчого судді просив залишити без змін, дослідивши матеріали скарги та зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. ст. 32-33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Як встановлено, скаржник ОСОБА_7 подав скаргу в межах кримінального провадження № 0000054, досудове розслідування у якому провадиться СВ прокуратури Кіровоградської області; слідчі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є слідчими ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області.

Слідчий відділ прокуратури розташований не у межах територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, тому скарга, подана ОСОБА_7 не підлягає розгляду в цьому місцевому суді, а є підсудною Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Щодо посилань скаржника підозрюваного ОСОБА_7 в скарзі на факти побиття його перед доставленням до суду вказаним обставинам слідчим суддею надано належної оцінки, й зазначено, що з цього приводу існує ухвала слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2016 року, якою доручено прокурорам Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_11 та ОСОБА_12 невідкладно провести судово медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_7 ; а також провести перевірку обставин нанесення ОСОБА_7 працівниками поліції тілесних ушкоджень, законності його затримання та утримання у період часу з 09.30 год. 10.08.2016 року по 16.00 год. 16.08.2016 року та за результатами перевірки, у разі наявності для того підстав, внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинення злочину.

Також, як встановлено матеріалами скарги, зокрема, за змістом листа-відповіді на запит Уповноваженого Верховної ради із прав людини вбачається, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Відомості у вказаному кримінальному провадженні до ЄРДР внесено Олександрійською місцевою прокуратурою за скаргою ОСОБА_7 від 18.08.2016 на неправомірні дії працівників Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
З приводу посилання ОСОБА_7 на побиття його ОСОБА_10 , - вказане також було предметом розгляду слідчим суддею, і зазначено, що ці події пов`язані з кримінальним провадженням № 0001700, яке перебуває на розгляді в Олександрійському міськрайонному судді та по цьому факту вже прийнята ухвала суду 31.08.2017 року, якою зобов`язано провести перевірку по факту побиття ОСОБА_7 , провести судово-медичне обстеження ОСОБА_7 , за наявності підстав прийняти рішення у порядку ст. 214 КПК України.
Відтак, колегія суддів не убачає підстав до скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді, оскільки вона є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419,422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчих слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повернуто скаржнику у зв`язку з її непідсудністю Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4