Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/2698/18
Провадження №1-кс/523/2832/18
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність слідчого
07.09.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги останньої особи на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

04 вересня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , пов`язану з нездійсненням процесуальних дій, зазначених в порядку ст.39 КПК України у письмових вказівках СУ ГУ НП в Одеській області в кримінальному провадженні №0005622 від 30 серпня 2013 року, за ознаками ч.1 ст.367 КК України, за обставинами недбалої видачі начальником дільниці №7 КПК «ЖКС «Пересипський» документу з недостовірною інформацією про відсутність усних чи письмових звернень заявника в період з 01 по 16 жовтня 2012 року за фактом залиття належної ОСОБА_4 квартири.

Одночасно ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого передати до суду матеріали даного кримінального провадження для визначення розміру спричиненої залиттям квартири шкоди.

Слідчий, будучи належним чином сповіщеним про час і місце судових засідань, до суду не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. З метою дотримання розумного строку розгляду скарги її розглянуто шляхом дослідження скарги, доданих до неї, а також представлених прокурором матеріалів.

Дослідивши скаргу, отримавши пояснення ОСОБА_4 в підтримку скарги, заперечення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів досудове розслідування в кримінальному провадженні №0005622 від 30 серпня 2013 року, за ознаками ч.1 ст.367 КК України, здійснюється вже понад 5 років, у зв`язку із чим СУ ГУ НП в Одеській області 07 березня 2018 року було взято на контроль стан розслідування та надано письмові вказівки на здійснення процесуальних дій, із кінцевим строком виконання та доповіддю в строк до 02 квітня 2018 року.

14 травня 2018 року слідчим ОСОБА_5 було доручено виконання окремих слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області, а також в наступний період особисто здійснено ряд процесуальних дій з числа вказаних СУ ГУ НП в Одеській області.

Разом з тим слідчий суддя констатує, що до теперішнього часу досудове розслідування даного провадження у формах, передбачених ст.283 КПК України, не завершено, правова оцінка наявності чи відсутності в діяннях начальника дільниці №7 КПК «ЖКС «Пересипський» ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, як вимагалося СУ ГУ НП в Одеській області в письмових вказівках від 07 березня 2018 року, не надана.

Окрім того, в кримінальному провадженні за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, підлягає доведенню і розмір завданої істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян.
Слід визнати, що факт не завершення досудового розслідування також перешкоджає визначенню розміру заподіяної ОСОБА_4 шкоди.
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає допущену слідчим ОСОБА_5 бездіяльність неправомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , пов`язану з нездійсненням усіх процесуальних дій, зазначених в порядку ст.39 КПК України у письмових вказівках СУ ГУ НП в Одеській області в кримінальному провадженні №0005622 від 30 серпня 2013 року, за ознаками ч.1 ст.367 КК України, а також з нездійсненням процесуальних дій, спрямованих на встановленням розміру спричиненої злочином шкоди.

Зобов`язати слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 здійснити процесуальні дії, зазначені в порядку ст.39 КПК України у вищезазначених письмових вказівках СУ ГУ НП в Одеській області, а також здійснити процесуальні дії, спрямовані на встановленням розміру спричиненої злочином шкоди.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1