overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2759/17
У Х В А Л А
15.02.2018 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Виноградів, Закарпатської області, без освіти, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
До суду поступив обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
В судове засідання не з`явився обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, зокрема, наявна розписка про вручення йому судової повістки (а.с.48), про причини неприбуття не повідомив.
Прокурор висловився за відкладення судового засідання, оскільки участь обвинуваченого є обов`язковою. Разом з тим, просив застосувати привід до обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З огляду на наведене, судове засідання підлягає відкладенню, до обвинуваченого слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 322, 323, 372 КПК України, суд
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 05 березня 2018 року на 15.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Застосувати привід в підготовче судове засідання на 05 березня 2018 року на 15.00 год. до обвинуваченого
ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали направити керівнику Берегівської місцевої прокуратури для організації контролю.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 278/1185/18
УХВАЛА
02 травня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про зміну застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не залучив захисника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. У п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 52, 512 КПК України, ст. 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 15-00 год. 11 травня 2018 року.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 352/569/18
Номер провадження 1-кп/341/102/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 травня 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000251 від 14.09.2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02.05.2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи Галицького районного суду Івано-Франківської області передано для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000251 від 14.09.2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000251 від 14.09.2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України у підготовчому засіданні на 04 травня 2018 року о 11.00 годин в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, а обвинувачених доставити з Івано-Франківської установи виконання покарань№12.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 346/2031/18
Провадження № 1-кп/346/302/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000382 від 22.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 02.05.2018 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000382 від 22.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000382 від 22.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10:00год 21.05.2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/773/18
Провадження № 1-кс/352/145/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

03 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
в с т а н о в и в:
03.05.2018 р. до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. При цьому скаржник просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду зі скаргою, оскільки відповідь ним отримана 27.04.2018 р.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного скаржником строку та відкриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_2 пропущений з поважних причин строк для звернення до суду зі скаргою.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити судове засідання на 14 год. 45 хв. 07 травня 2018 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/2462/18
Провадження № 1-кп/303/385/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 травня 2018 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 13.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02.05.2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 13.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 08 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А/25.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 345/183/17
Провадження № 11-кп/779/158/2018
Категорія ч.2 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2018 року у кримінальному провадженні №0000607 щодо нього за ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2018 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2018 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10 год. 00 хв. 14 травня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3
Справа № 521/4123/18
Номер провадження:1-кс/521/1501/18
УХВАЛА
27 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «Регнум Оріс», «Інком Транс» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову про закриття кримінального провадження №0000593 від 17.03.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
12.03.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного 17.03.2016 року до ЄРДР за №0000593 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 надана постанова від 25.04.2018 року про скасування постанови слідчого від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000593 та направлення матеріалів кримінального провадження до СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для організації та проведення подальшого розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, враховуючи те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження 25.04.2018 року скасована прокурором, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження по скарзі адвоката ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000593 від 31.03.2017 року ЗАКРИТИ.

Копію ухвали вручити адвокату ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 508/531/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2014 р. Миколаївський районний суд
Одеської області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про підозру:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долінск, Ананьївського району, Одеської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Скосарівка, Миколаївського району, Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_3 , раніше судимого.

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.
ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.
Підготовче судове засідання було призначено на 19.05.2014 року.
Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Вислухавши думку прокурора вважаю необхідним відкласти судовий розгляд і призначити дату нового підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити проведення нового підготовчого судового засідання про розгляд обвинувального акту про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України на 29 липня 2014 року на 10 годину 30 хвилин про що додатково повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 360/1318/17
УХВАЛА

03 травня 2018 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від відбування покарання внаслідок акта амністії засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 15 січня 2018 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про застосування відносно нього амністії, у зв`язку із тим, що він відбув 1/3 частину свого строку, має трьох неповнолітніх дітей, та являється одним годувальником у сім`ї.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи викладене, необхідно повернути клопотання засудженого ОСОБА_2 роз`яснивши йому, що він має право звернутися з клопотанням до відповідного місцевого суду в межах територіальної юрисдикції за місцем відбування покарання.

Керуючись ч.6 ст.9 , ст.537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:

Повернути засудженому ОСОБА_2 клопотання про звільнення від відбування покарання внаслідок акта амністії.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що він має право звернутися з клопотанням до відповідного місцевого суду в межах територіальної юрисдикції за місцем відбування покарання.

СуддяОСОБА_3
Справа № 368/471/18
Провадження № 1-кп/368/88/18
УХВАЛА
Іменем України
"04" квітня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні
№ 0000073, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України відповідно до ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
У Х В А Л И В:
Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 10 год. 00 хв. " 03 " травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4650/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК № 35 - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в залі №6, в режимі відео конференції з Державною установою Білоцерківська ВК №35, клопотання начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі ,-

В С Т А Н О В И В:
03.05.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі на підставі ст..81 КК України.

В судовому засіданні представник ДУ «Білоцерківська ВК №35 підтримав клопотання, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, засуджений просив клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи та пояснення учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, українець, громадянин України, освіта професійно - технічна, неодружений, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз: 30.10. 2015 р. Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.2, 185ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку: 21 березня 2016 р.

Кінець строку: 21 березня 2019 р.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований, до роботи відношення добре, має 5 заохочення. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 відбув необхідну частину 2/3 строку покарання, сумлінним ставленням до праці і доброю поведінкою довів своє виправлення, що відповідає вимогам ст. 81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.2, 539 КПК України.

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 30.10.2015 р. умовно-достроково на не відбуту частину покарання, що становить на день судового засідання 2 роки 1 місяць 11 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/278/18
Провадження №1-кп/584/42/18
02.05.2018 Путивльський районний суд Сумської області
у особі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Путивльським районним судом здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, яке було призначено до судового розгляду на 09-30 год. 02 травня 2018 року.
В судове засідання обвинувачена не з`явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що до обвинуваченої ОСОБА_5 слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, оскільки дане кримінальне провадження не може бути розглянуте за її відсутності, а вона не з`являються до суду без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яку доставити у відкрите судове засідання до зали суду м. Путивль на 15.00 годину 07 травня 2018 року.
2. Копію даної ухвали направити начальнику Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання.
3. В разі неможливості виконання приводу повідомити причини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1