печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000093 від 19.03.2018 року старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Васильківського ВП ГУ НП у Київській області,-

В С Т А Н О В И В :

30.05.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000093 від 19.03.2018 року старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Васильківського ВП ГУ НП у Київській області.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що ОСОБА_4 будучи службовою особою одержав неправомірну вигоду за вчинення такою службовою особою неправомірної вигоди за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 скоєно з безпосереднім використанням його службових повноважень як поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Васильківського ВП ГУ НП у Київській області.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
25.04.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідальність ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_4 на даний час обіймає посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Васильківського ВП ГУ НП у Київській області і має доступ до приміщень вказаної установи, тому наявні ризики, що він може негативно вплинути на хід досудового розслідування шляхом підроблення документів, здійснювати незаконний вплив на свідків, які працюють у Васильківському ВП ГУ НП у Київській області, а також знищити, спотворити або сховати будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на займаній посаді, може підробити, знищити, спотворити або сховати документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, окремі з яких є його колегами по роботі, або протиправно перешкоджатиме іншим чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Окрім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Враховуючи наведене приходжу до висновку про те, що слідчим в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній являється поліцейським сектору реагування патрульної поліції №4 Васильківського ВП ГУ НП у Київській області, та перебуваючи на посаді він, зможе використовувати своє службове становище, знищити документи, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні може перешкоджати здосягненню завдань кримінального провадження, відтак, використовуючи свої службові повноваження, авторитет та службові зв`язки має змогу незаконними засобами впливати на свідків та потерпілих з метою зміни ними показань, що відповідно до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 154-157,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000093 від 19.03.2018 року старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Васильківського ВП ГУ НП у Київській області задовольнити частково.
Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Васильківського ВП ГУ НП у Київській області, у межах строку досудового розслідування, а саме до 23 червня 2018 року.
В решті вимог клопотання відмовити.
На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_4 , службове посвідчення оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Васильківського ВП ГУ НП у Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5
Копію ухвали направити до Васильківського ВП ГУ НП у Київській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1