ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/11078/17

10.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0002020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого,не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.02.2013 Суворовським райсудом м.Херсона, за ст.185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт; 26.09.2013 Центральним райсудом м. Миколаєва, за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850грн.; 21.11.2013 Корабельним райсудом м. Миколаєва, за ст.ст. 15 ч.2-185 ч.2, 70 ч.4, 72 КК України до 1 року обм/волі; 27.11.2013 Комсомольським райсудом м.Херсона, за ст.307 ч.2 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн.; 10.01.2014 Комсомольським райсудом м.Херсона, за ст.ст.389 ч.2, 71 КК України до 3 місяців 7 днів арешту, звільненого 26.06.2014; 10.04.2015 Суворовським райсудом м.Херсона, за ст.263 ч.2 КК України до 120 годин громадських робіт; 22.04.2015 Комсомольським райсудом м.Херсона, за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту; 02.09.2015 Дніпровським райсудом м.Херсона, за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року 06 місяців позб/волі; 06.10.2015 Комсомольським райсудом м.Херсона, за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років позб/волі; 28.01.2016 Центральним райсудом м. Миколаєва, за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 4 місяців позб/волі, звільненого 11.08.2016 умовно-достроково на 11 місяців 4 дні, - у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
27.05.2017 близько 08:00год. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №136 біля кафе «Діель» по вул. І.Кулика в м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, яке виразилось у повідомленні неправдивих відомостей про істину своїх намірів, а саме намір подивитись на мобільний телефон та повернути його ОСОБА_6 , заволодів мобільним телефоном «Samsung J700H/DS SEK» вартістю 3800грн., який належить ОСОБА_6 та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав та пояснив, що наприкінці весни 2017р. близько 8 год. він зустрів ОСОБА_7 , попросив у того телефон, щоб подзвонити і залишив телефон у себе, який на другий день продав близько 1000 грн., а кошти витратив на власні потреби. Він розумів, що заволодів чужим майном, але сподівався, що його не знайдуть.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, яка за місцем проживання характеризується негативно,і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст.349 ч.3,370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Центрального райсуду м. Миколаєва від 28.01.2016 та остаточно призначити покарання у вигляді 1 року 7 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Виконання вироку у частині поміщення ОСОБА_4 у місця позбавлення волі покласти на органи поліції.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертизи 197,74грн.
Речовий доказ: мобільний телефон вважати повернутим потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1