overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/879/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа №623/1288/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

7 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 травня 2018 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто заявнику, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 392, ч.3 ст.403, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 травня 2018 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження: о 9-00 годині 12 червня 2018 року.

Головуючий -

Судді
Провадження № 1-кс/702/77/18
Справа № 702/417/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
07 червня 2018 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2018,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для його повернення відсутні.

Керуючись ст. 159-165, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2018 та призначити справу до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 07.06.2018 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/2041/18
1-кс/705/662/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000703 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають матеріали клопотанняслідчого Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000703 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки потребує захисту спеціаліста, а належного матеріального забезпечення немає.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки вважає, що останній має право на захист.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, вважає, що клопотання підозрюваного підлягає до задоволення.

З приписів ч. 1 ст. 48 КПК України слідує, що захисник у кримінальному провадженні може бути залученим у будь-який момент.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом у випадках передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною 1 вказаної статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу» не призначення захисника через Черкаський обласний центр з надання безоплатної правової допомоги грубо порушить право підозрюваного ОСОБА_5 на захист.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвалу направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Забезпечити участь адвоката у засіданні, призначеному у залі Уманського міськрайонного суду Черкаської області на 08 червня 2018 року на 11 год. 20 хв., за адресою суду: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6203/18

Провадження № 1кп/712/475/18

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
07 червня 2018 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 316, 316-1, 334, КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України призначити на 07червня 2018 о 11-30год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3425/17
Провадження № 1-кп/723/78/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001169 від 16.11.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженнi Сторожинецького районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001169 від 16.11.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про розгляд кримінального провадження.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засiданнi суду першої iнстанцiї вiдбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, а також з метою повного, всебiчного i об`єктивного дослiдження обставин справи i прийняття справедливого рішення та на пiдставi ст.ст. 140, 143, 323, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Вiдкласти судове засідання на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001169 від 16.11.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст.185 КК України до 04 липня 2018 року до 14 год. 00 хв.

Доставити в порядку примусового приводу:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в с.Чудей Сторожинецького району Чернівецької області, мешканку АДРЕСА_1 в примiщення Сторожинецького районного суду на 14 годину 00 хвилин 04 липня 2018 року.
Виконання ухвали покласти на Сторожинецький ВП ГУНП України в Чернiвецькiй областi.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7242/18
провадження № 1-кс/753/2081/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ПАТ "Телесистеми України" в особі директора ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 від 30.12.2017року про закриття кримінального провадження №0012422,

ВСТАНОВИВ:
23.04.2018 року ПАТ "Телесистеми України" в особі директора ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 від 30.12.2017року про закриття кримінального провадження №0012422.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Як встановлено слідчим суддею, постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 від 16.05.2018року скасована, як незаконна та необгрунтована постанова слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 від 30.12.2017року про закриття кримінального провадження №0012422.

Відповідно до ст.303 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дії чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В зв`язку з викладеним, провадження по скарзі ПАТ "Телесистеми України" в особі директора ОСОБА_2 необхідно закрити.

Керуючись ст.ст., 303, 304 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Закрити провадження по скарзі ПАТ "Телесистеми України" в особі директора ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 від 30.12.2017року про закриття кримінального провадження №0012422.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4423/18
провадження № 1-кп/758/604/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.04.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000909, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури №7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українець, громадянина України, заєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2018 року до Подільського районного суду м. Києва від Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 16 одині 00 хвилин 20 червня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7333/18
провадження № 1-кп/758/706/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.06.2018 розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/706/18 (справа №758/7333/18), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0001107, по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мишарівка, Теплицького району, Вінницької області, громадянина України, одруженого, освіта середня, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 02 липня 2018 року о 17 годині 20 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Провадження № 1-кс/760/7235/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0005252 від 13.05.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0005252 від 13.05.2018р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 17.50 год. 29.05.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 760/9705/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Київ

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

29.05.2018 року в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 відмовився від послуг адвоката ОСОБА_8 , яка здійснювала його захист на підставі доручення № 026-000-3050 від 08.06.2017 року та заявив клопотання про призначення йому захисника на підставі ст. 47 КПК України.

Обговоривши заявлене клопотання та вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 47 КПК України захисник призначається у випадку, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин, не може цього зробити.

Враховуючи вищевикладене та у відповідності до вимог чинного законодавства, керуючись статтями 47, 296 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника для здійснення захисту підсудного ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч. 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальній справі, судовий розгляд, якого відбудеться 15 червня 2018 року о 10-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/4061/15-К
Провадження № 1-КП/522/736/15
У Х В А Л А
Колегія суддів місцевого Приморського районного суду м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Долинське Ананьївського району Одеської області,
В скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152, ч.3 ст. 153, ч.2 ст.156 КК України.
Кримінальна справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468 475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього кодексу не має. Обвинувальний акт, (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідає вимогам КПК України.
Підстави для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не існує.
Прокурор ОСОБА_5 просить про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_6 та його підзахисний ОСОБА_7 вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду, та водночас просили суд змінити йому міру запобіжного заходу на непов*язану з утримуванням під вартою, посилаючись на відсутність підстав для продовження строків тримання під вартою.
За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Одночасно, суд враховуючи, що обрана обвинуваченому ОСОБА_7 міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, спливає 28.05.2015 року та заслухавши сторони кримінального провадження, з урахуванням вище наведеного, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також особи обвинуваченого, існуючих ризиків, зазначених при обрані йому міри запобіжного заходу, що на переконання суду наразі не відпали та дають достатні підстави вважати що обвинувачений ОСОБА_7 може здійснити дії передбачені ст. 177 КПК України, вважає за доцільне продовжити термін тримання останнього під вартою до двох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 291 КПК України
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Долинське Ананьївського району Одеської області,
В скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152, ч.3 ст. 153, ч.2 ст.156 КК України.
Призначити до судового розгляду на «11» червня 2015 року о 11 год. 30 хв. у закритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника, цивільного позивача.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді тримання під вартою продовжити до 60/шести десяти/ діб, тобто до 28 липня 2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1259/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.06.2018

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які після проведення повторного автоматизованого розподілу на підставі рішення Вищої ради правосуддя №1542/0/15/18 від 29.05.2018 року згідно якого ОСОБА_3 звільнений з посади судді Овруцького районного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, надійшли до розгляду , -

В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2018 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов в провадження до судді ОСОБА_3 .

На підставі рішення Вищої ради правосуддя №1542/0/15/18 від 29.05.2018 року згідно якого ОСОБА_3 звільнений з посади судді Овруцького районного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2018 року вказане кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.319 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.06.2018 року на 10 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1