г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/225/18
Номер провадження 1-кс/213/362/18
У Х В А Л А

03 липня 2018 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та прокурорів Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000658 від 29.12.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_4 щодо бездіяльності слідчого та прокурорів, згідно якої просить зобов`язати слідчого ОСОБА_5 невідкладно виконати всі слідчі дії досудового розслідування у строки, передбачені чинним законодавством в рамках кримінального провадження №0000658 від 29.12.2016року; зобов`язати прокурорів здійснити належне процесуальне керівництво.
03 липня 2018 року під час розгляду даної скарги до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про надання йому як потерпілому, для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000658 від 29.12.2016 року з можливістю робити фотокопії документів справи.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання та пояснив, що йому слідчим 17.01.2017 року було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Вважає, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №0000658, а тому має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор заперечив проти вказаного клопотання, пояснив, що ОСОБА_4 не визнаний постановою слідчого потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Останній допитувався слідчим в якості свідка. Просить в задоволенні клопотання відмовити.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що 17.02.2017 року та 10.04.2018 року у кримінальному провадженні №0000658 від 29.12.2016 року, внесеного до ЄРДР за ст.384 ч.1 КК України- ОСОБА_7 був допитаний слідчим в якості свідка, про що мається протокол допиту свідка від 17.02.2017 року та від 10.04.2018 року. Згідно вказаних протоколів допиту, ОСОБА_4 були роз`яснені ст.63 Конституції України, ст.18 КПК України, права та обов`язки свідка, передбачені ст.66 КПК України, про що зазначено у протоколах та маються підписи ОСОБА_4 у відповідній графі протоколу. Доповнень і зауважень від ОСОБА_4 не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.56 КПК України потерпілий протягом кримінального провадження має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів, згідно зі ст.290 цього кодексу.

ОСОБА_4 не було визнано в якості потерпілого у даному кримінальному провадженні, така постанова слідчого в матеріалах кримінального провадження відсутня. Допит ОСОБА_4 як потерпілого - по даному кримінальному провадження здійснено не було.

Крім того, в матеріалах справи є постанова слідчого від 22.06.2018 року про повну відмову ОСОБА_4 в задоволенні його клопотання про залучення в якості потерпілого по кримінальному провадженню №0000658 від 29.12.2016 року.
Згідно ст.66 КПК України, свідок не має права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, згідно ст.60 КПК України заявник також не має права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56,60, 66, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про надання йому як потерпілому матеріалів кримінального провадження №0000658 від 29.12.2016 року для ознайомлення з можливістю робити фотокопії документів кримінального провадження- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1