АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1685/18 Справа № 216/2017/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності клопотання СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001323, -
В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду, оскільки 27 серпня 2018 року року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла від ОСОБА_5 заява-клонотання про відвід судді ОСОБА_6 по клопотанню СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001323 від 25.07.2017 року.
Станом на 29.08.2018 рік, в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а саме правосуддя здійснюють п`ять судді - ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Суддя ОСОБА_10 відключена, коротке відрядження. Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відключені згідно табелю «Відпустка 14 і більше днів»..
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що 27 серпня 2018 року року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла від ОСОБА_5 заява-клонотання про відвід судді ОСОБА_6 по клопотанню СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001323 від 25.07.2017 року.
Станом на 29.08.2018 рік, в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а саме правосуддя здійснюють п`ять судді - ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Суддя ОСОБА_10 відключена, коротке відрядження. Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відключені згідно табелю «Відпустка 14 і більше днів».
Таким чином, утворити склад суду відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України для розгляду провадження неможливо.
Отже, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності клопотання СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001323, передати до територіально найближчого Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.
Клопотання СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001323, передати до територіально найближчого Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: