У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2018 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Франківського РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Львові матеріали клопотання представника Франківського РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03 лютого 2016 року вироком Олевського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 240 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вироку Олевського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2016 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 240 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Франківський РС ЛМВ з питань пробації в особі старшого інспектора Франківський РС ЛМВ з питань пробації звернулося до суду з клопотанням про звільнення засудженого від покарання покликаючись на те, що за час перебування на обліку в Франківський РС ЛМВ з питань пробації з 24 червня 2016 року ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони та не порушував порядок відбування покарання, за виключенням одного разу не надав вчасно пояснень на вимогу дільничого інспектора. За вказаний період повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, термін іспитового строку закінчився 03 лютого 2018 року.

В судовому засіданні представник Франківський РС ЛМВ з питань пробації клопотання підтримала пояснення дала аналогічні викладеним у клопотанні, яке просить задоволити.

Засуджений в судове засідання не прибув, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника Франківський РС ЛМВ з питань пробації, висновок прокурора в підтримку клопотання, вивчивши матеріали особової справи № 50/2016, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов"язки, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягався, термін іспитового строку закінчився 03 лютого 2018 року.

За таких обставин, суд не знаходить підстав, щоб перешкоджали звільненню ОСОБА_5 від покарання, визначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. ст.. 78 КК України, ст.. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого вироком Олевського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2016 року, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком в два роки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7