Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3079/18
Провадження № 1-кс/723/3630/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду для розгляду, надійшло клопотаннястаршого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 (надалі слідчий) погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, відомостей щодо з`єднання абонентів, які в певний час виходили на зв`язок у зоні покриття певних ретрансляційних антен мобільного зв`язку та зобов`язання на надання копії інформації про це.

При цьому слідчий посилається на те, що 20.08.2018 року біля 00 год. 40 хв. невстановлені особи у форменому одязі охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом з невстановленими особами у цивільному одязі, перебуваючи у приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , під час конфлікту, застосовуючи фізичне насильство у вигляді нанесення ударів, побили ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми, забою головного мозку, мозкової коми.

Вказані дії кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України.

23.08.2018 року під час розслідування створено слідчу групу, в склад якої входять слідчі СУ ГУНП в Чернівецькій області та СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 20.08.2018 року з правовоюкваліфікацією, передбаченою ст. 121 ч. 1 КК України.
В ході проведення оперативно розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, що скоїли даний злочин, які проводились в рамках виконання доручення слідчого з УКР ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт та матеріали виконання доручення про те, що до даного злочину причетні працівники підрозділу швидкого реагування охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, в ході проведення досудового розслідування були допитані свідки, які були очевидцями події, та вказують на те, що частина осіб прибули у форменому одязі з логотипами підрозділу швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прикритими обличчями, до вказаного закладу вони під`їхали на автомобілі марки Фольцваген Кадді білого кольору, з логотипом охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перебуваючи у кафе барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » разом з іншими особами у цивільному одязі, побили відвідувачів.

Під час проведення досудового розслідування, слідчим, в порядку ст.40 КПК України, до оперативного підрозділу СУ ГУНП України в Чернівецькій області направлено доручення на проведення слідчих та розшукових дій, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.
Тимчасовий доступ до документів, згідно клопотання, необхідний для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, які вчинили злочин.
В судовому засіданні, яке проводилося з врахуванням вимог частини 4 ст. 163 КПК України, без участі осіб у віданні яких знаходяться документи, в зв`язку з їх неявкою в суд, слідчий підтримав подане клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якоїзнаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Також судом встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні проведені певні слідчі дії, але встановити осіб, які перебували в приміщенні кафе бару та вчинили кримінальне правопорушення не вдалося, оскльки вони були в масках і вказане можливе за допомогою необхідної слідчої інформації, яка міститься в документах, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Ця інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливо.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, погоджене прокурором, задовольнити частково.
Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому та слідчим СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », головний офіс, якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », головний офіс, якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », головний офіс, якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 та можливість вилучення їх копій інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків операторів мобільного зв`язкуз номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та мобільних терміналів з серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , як по абонентах «А» та і по абоненту «Б», номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також CMC (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, абонента із зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій на місцевості, як абонента вхідного, так і вихідного дзвінка, за період з 01.01.2018 по 04 вересня 2018 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів з інформацією, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому та слідчим СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з можливістю ознайомитись та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: