Справа № 379/1247/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2018 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження №0000437 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, не військовозобов`язаного, на утриманні неповнолітніх дітей не має, потерпілого від аварії на ЧАЕС 4 категорії, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Апеляційного суду Київської області від 12.09.2018 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:

15.09.2018 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля сільського будинку культури, який розташований за адресою: вул. Вишнева, с. Потоки Таращанського району Київської області, з тильної його сторони у траві знайшов кастет. У цей момент він вирішив забрати собі цей предмет і вчинити його носіння без передбаченого законом дозволу.
Після цього ОСОБА_4 , в порушення вимог п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, та п.п. 2, 9, 11 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, діючи умисно, маючи на меті подальше носіння вказаного кастету для власних потреб, без наміру повідомити про знайдений ним кастет, взяв його до рук і поклав до кишені штанів. В подальшому ОСОБА_4 пішов з ним до свого місця проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому в період з 15.09.2018 по 22.09.2018 ОСОБА_4 знайдений ним кастет постійно носив при собі у кишені штанів.
22.09.2018 під час руху по вул. Вишнева в с. Потоки Таращанського району Київської області ОСОБА_4 зупинили працівники поліції та в ході проведення огляду в період часу з 15 год. 22 хв. по 15 год. 42 хв. у нього виявлено та вилучено кастет, який останній зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 17-309 від 28.09.2018, складеним за результатами проведення судової експертизи холодної зброї, наданий на дослідження кастет, вилучений у ОСОБА_4 , відноситься до холодної зброї ударно дробильної дії, що виготовлений саморобним способом по типу кастет.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив суду, що 15.09.2018 приблизно о 16 год. 00 хв. він, біля сільського будинку культури, який розташований за адресою: вул. Вишнева, с. Потоки Таращанського району Київської області, у траві знайшов кастет. У цей момент він вирішив забрати його собі. Він зберігав його в кишені штанів та в подальшому мав намір здати працівникам поліції. 22.09.2018, ідучи по вул. Вишнева в с. Потоки Таращанського району Київської області його зупинили працівники поліції та в ході проведення огляду у нього виявили та вилучили кастет.
У скоєному щиро кається, просить суворо не карати, не позбавляти його волі, зобов`язується в подальшому не вчиняти подібних дій.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти не дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України доведена у повному обсязі, а його умисні дії, які виразились у вчиненні носіння кастету без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, обставини при яких був скоєний злочин.
Вчинений обвинуваченим злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений раніше неодноразово судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, розлучений, не працює, неповнолітніх дітей не має, посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 66 КК України є активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 67 КК України, відсутні.
Згідно висновку органу пробації ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий.
Суд не приймає твердження обвинуваченого, що він щиро кається у скоєному, оскільки, як роз`яснив ВС (постанова ККС ВС від 22.03.2018 у справі №759/7784/15-к), розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. Поряд з цим, у матеріалах справи відсутні дані на підтвердження того, що ОСОБА_4 дійсно, відверто визнав свою вину, мав бажання виправити наслідки вчиненого, тобто здати кастет.
Враховуючи викладене, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , що він неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, його ставлення до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України, а саме у виді позбавлення волі, оскільки суд обґрунтовано вважає, що призначення йому даного покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 вчинив злочин після постановлення вироку Апеляційним судом Київської області від 12.09.2018 року до повного відбуття покарання, при призначенні остаточного покарання суд застосовує положення ч.1 ст.71 КК України.
Долю речових доказів по справі суд вирішує згідно із ст. 100 КПК України.
Судові витрати суд покладає на обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Київської області від 12.09.2018 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років двох місяців позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою та взяти під варту в залі судового засідання та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 31 жовтня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в розмірі 858 грн.
Після набрання вироком законної сили речовий доказ кастет, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1