Провадження № 1-кс/592/5067/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000002 від 21.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

в с т а н о в и в :

09.08.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за ч. 1 ст. 140 КПК України від 21.12.2015 року щодо неналежного виконання медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх обов`язків при наданні медичної допомоги ОСОБА_5 , що спричинило смерть останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з клопотання, що допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 , пояснив, що 02.04.2015 року ОСОБА_5 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 у терапевтичне відділення за терміновими показами бригадою швидкої медичної допомоги у стані середньої тяжкості. 07.04.2015 року о 16 год. 35 хв. за терміновими показаннями ОСОБА_5 було госпіталізовано до урологічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 у важкому стані із діагнозом: сечокам`яна хвороба, конкремент юкставезікального відділу лівого сечоводу, уретеропієлокалікоектазія зліва, ниркова колька зліва, термінальний гідронефроз справа, анурія. 07.04.2015 року о 19 год. 45 хв. ОСОБА_5 за життєвими показаннями в ургентному порядку було виконано через шкірну пункційну нефротомію зліва під УЗД контролем. ІНФОРМАЦІЯ_2 о 21 год. 30 хв. хворий бригадою швидкої допомоги був транспортований до ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 у важкому стані, де о 23 год. 32 хв. ОСОБА_5 помер.

02.05.2018 року кримінальне провадження № 0000002 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 для проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи.

Відповідно до листа № 901/3 від 11.05.2018 року з ІНФОРМАЦІЯ_6 , для проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи експертам вказаної установи необхідно надати комп`ютерну томограму з можливістю її вилучити (на плівці або на електронному носії), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка виконувалась 07.04.2015 року , яка робилась в медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Слідчий зазначає, що 24.07.2018 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » направлено запит щодо надання інформації а також комп`ютерної томограми з можливістю її вилучення (на плівці або на електронному носії), на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка виконувалась 07.04.2015 року, та 30.07.2018 року отримано відповідь, що така інформація а також документи будуть надані лише на підставі ухвали слідчого судді. За таких обставин просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 21.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Такі відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено, наявні достатні підстави, вважати, що медична документація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Інформації про проходження комп`ютерної томограми ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, а також для проведення комплексної судово-медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати слідчим ОСОБА_3 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про проходження комп`ютерної томограми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю її вилучення на плівці або на електронному носії.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1