Справа № 615/584/18
Провадження № 1-кс/615/286/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000104,

встановив:

20.06.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області про надання слідчим СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозволу на тимчасовий доступ до фрагменту чавунної огорожі, яка на даний час знаходиться у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, 19.02.2018 року близько 12:00 год. невідомі особи пошкодили металеву огорожу, якою були огороджені могили батьків ОСОБА_9 на території кладовища за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей же день Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000104 за ч.1 ст.297 КК України.

Потерпілий ОСОБА_9 повідомив, що в м. Валки на кладовищі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поховані його батьки, де на їх могилках він був останній раз 11.01.2018 року. Могили огороджені невеликим парканом в секціях, покрашені серебрянкою з візерунками, секції огорожі литі на заводі, які встановлював приблизно 8 років назад, придбавши дану огорожу в 1991 році, приблизно за 1000 гривень. 19.02.2018 року він направився на «Рогозове» кладовище, щоб прибрати біля могил батьків сніг, проте приїхавши на кладовище побачив, що огорожа могил відсутня, а саме відсутні 16 секцій литого заліза. Після чого звернувся до поліції.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що приблизно в січні 2018 року в другій половині дня до нього звернувся ОСОБА_10 , який запропонував придбати метал, на що він погодився. Зваживши мішок в якому було 40 кг., заплатив ОСОБА_10 близько 200 гривен. Через деякий час він почав переглядати мішок з металом та виявив, що в даному мішкові знаходяться фрагменти чавунні огорожі. Оскільки йому деякий метал не підходив для будівництва, він його реалізував невідомим особам, які скупляли метал по селу. Після чого, коли він прибирав подвір`я домоволодіння він виявив фрагмент чавунної огорожі, який ймовірно випав з мішку з металобрухту, який він придбав у ОСОБА_10 , та який на теперішній час перебуває в нього вдома. Даний металобрухт він придбав з метою використання його для заливу фундаменту.

Наявність доступу до зазначених речей та їх вилучення, надасть органу досудового розслідування можливість проведення відповідних слідчих (розшукових) дій (впізнання предмету потерпілим, проведення експертиз, тощо), що допоможуть встановити або спростувати чи є фрагмент чавунної огорожі, якою були огородженні могилки батьків ОСОБА_9 , які зберігаються у ОСОБА_7 , речами викраденими у ОСОБА_9 . При встановленні, що зазначені речі є викраденими у ОСОБА_9 , отримані відомості у провадженні будуть використані як докази вчинення злочину.

В судове засідання слідчий надав клопотання, зі змісту якого просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Прокурор не з`явився, причини суду не відомі. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.160 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 19.02.2018 року близько 12:00 год. невідомі особи пошкодили металеву огорожу, якою були огороджені могили батьків ОСОБА_9 на території кладовища за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000104 від 19.02.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.297 КК України.

Згідно розписки ОСОБА_7 останній зобов`язується зберігати фрагменту чавунної огорожі, яка на даний час знаходиться за місцем його проживання.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначених в клопотанні речей та неможливість іншими способами, довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись статтями 131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до фрагменту чавунної огорожі, яка на даний час знаходиться у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1