Справа № 333/6464/17
Провадження № 1-в/333/132/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, подання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 про заміну покарання у виді штрафу відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.12.2017 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., -

В С Т А Н О В И В:
06.04.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 про заміну покарання у виді штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 . Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Враховуючи те, що засуджений не сплатив штраф, прокурор просить суд замінити покарання у виді штрафу на покарання у виді 60 год. громадських робіт. В судове засідання прокурор та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили. Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, суд приходить до висновку про розгляд подання за відсутності учасників процесу. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд виходить з наступного. Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України. Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань (ч. 1). Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першоїстатті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу (ч. 2). За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 6).

Судом встановлено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вирок не виконано, штраф у встановленому розмірі не сплачено, 06.04.2018 року заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 звернувся до суду з поданням про заміну покарання у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з повідомлення від 22.08.2018 року №4260/17.8-04-37, у Запорізькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області наявний актовий запис від 11.06.2018 року №3725 про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на те, що засуджений ОСОБА_3 помер, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за поданням заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 про заміну покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 284, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за поданням заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 про заміну покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_3 закрити у зв`язку зі смертю засудженого.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1