Провадження № 1-кс/344/4739/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001487 від 17.04.2018,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в період часу із 08:00 год. по 18:00 год. 17.04.2018, невідома особа, шляхом підбору ключів, незаконно проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку, 600 доларів США, 300 гривень, золоте кільце, цифровий фотоапарат марки Nikon 3100, одну дитячу золоту сережку та інші речі, спричинивши шкоду потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування допитаний в якості ОСОБА_6 вказав, що невідомими особами із його помешкання було викрадено наступні речі: золоте кільце, 17,5 розміру, 585 проби, вагою 4.5 грами, із вставкою прозорого камінця, придбане у 2012 році за 220 доларів США, фотоапарат марки Nikon D3100, придбаний у 2013 році за 3 300 грн.; матерчатий чохол до фотоапарату марки Nikon D3100, чорного кольору із жовтим надписом Nikon, який був придбаний у 2015 році за 600 грн.; золота дитяча сережка, у формі квіточки, із прозорими камінцями, 585 проби, вагою 0,6 грама, придбане у травні 2018 року за 1 500 грн. (за пару); жіночі туфлі на каблуку, комбіновані із лаку і замшу, із бантиком, чорного кольору, 36 розміру, Львівського виробництва, придбані у 2015 році за 500 грн; жіночі замшеві черевики, 36 розміру, коричневого кольору, виробництва Іспанія, придбані у 2016 році за 50 євро; жіночі зимові чоботи, шкіряні, високі (до коліна), чорного кольору, 36 розміру, виробництва Львів, придбані у 2017 році за 1 200 грн; жіночі зимові чоботи, шкіряні, чорного кольору, низькі (вище щиколотки), із хутром в ділянці щиколотки чорного кольору, 36 розміру, Львівського виробництва, придбані у лютому 2018 року за 980 грн.; жіночі кросівки матерчаті, чорного кольору Adidas, 36 розміру, придбані у 2018 році за 500 грн.; жіноча сумочка чорного кольору, із шкірзамінника, лакована, Китайського виробництва, придбана у березні 2018 року за 350 грн.; жіноче кашемірове пальто чорного кольору, комбіноване (на рукавах та комірцю шкіра), нижче поясу, 44 розміру, Китайського виробництва, придбане у 2016 році за 700 грн; жіноче кашемірове пальто темно-синього кольору, 46 розміру; середньої довжини, Китайського виробництва, придбане у 2017 році за 400 грн.; банка жіночих парфумів Coco Chanel, об`ємом 100 мл., придбані у квітні 2018 року за 100 євро; жіночі парфуми Avon Today, у банці золотистого кольору, придбані у березні 2018 року за 400 грн.; чоловічі парфуми фірми Avon Blue у банці об`ємом 100 мл., банка дещо зігнута, придбані у 2013 році за 300 грн.; чоловічі парфуми Full Speed, у банці темно-коричневого кольору об`ємом 100 мл., придбані у 2017 році за 300 грн; дитячі парфуми Monster High, у банці із зображенням ляльок Monster High фіолетового кольору, об`ємом 50 мл., придбані у грудні 2017 року за 300 грн.; фен для волосся фірми Vitek, фіолетово-чорного кольору, придбаний у 2014 році за 500 грн.; флеш-носій червоно-чорного кольору, об`ємом 8Гб, із надписом на ній Silicon Power; який був придбаний у 2010 році за 100 грн.; зарядний пристрій до мобільного телефону Samsung типу USB білого кольору, придбаний у 2016 році у комплекті із телефоном; футляр для ювелірних виробів у вигляді автомобіля синього кольору, із велюру, який був придбаний у 2011 році за 100 грн.; біжутерна брошка із бісеру жовтого кольору, придбана у 1989 році за 2 карбованця; біжутерний жіночий годинник, чорного кольору, Quartz, циферблат круглої форми чорного кольору, ремінець із шкірзамінника, придбаний у 2018 році за 150 грн.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи. Підставою призначення експертизи, є встановлення ринкової вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати беї його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судово-товарознавчу експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість станом на 17.04.2018 року, а саме:

- золотого кільця, 17,5 розміру, 585 проби, вагою 4.5 грами, із вставкою прозорого камінця, придбане у 2012 році за 220 доларів США, як брухту золота без врахування ваги вставок (каменів);

- фотоапарату марки Nikon D3100, придбаний у 2013 році за 3 300 грн.;

- матерчатого чохла до фотоапарату марки Nikon D3100, чорного кольору із жовтим надписом Nikon, який був придбаний у 2015 році за 600 грн.;

- золотої дитячої сережки, у формі квіточки, із прозорими камінцями, 585 проби, вагою 0,6 грама, придбана у травні 2018 року за 1 500 грн. (за пару), як брухту золота без врахування ваги вставок (каменів);

- жіночих туфлів на каблуку, комбінованих із лаку і замшу, із бантиком, чорного кольору, 36 розміру, Львівського виробництва, придбані у 2015 році за 500 грн;

- жіночих замшевих черевиків, 36 розміру, коричневого кольору, виробництва Іспанія, придбані у 2016 році за 50 євро;

- жіночих зимових чоботів, шкіряних, високих (до коліна), чорного кольору, 36 розміру, виробництва Львів, придбані у 2017 році за 1 200 грн;

з урахуванням відсоткового зносу даних речей станом на 17.04.2018?

Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити проводити пошкодження, або знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1