Провадження № 1-кс/520/4121/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисників адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора Одеської області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000618, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000618 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.3 КК України, за яким 19.07.2018 рокуОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців - до 18.11.2018 року, мотивуючи клопотання необхідністю виконати певні слідчі дії, а саме: отримати висновки експертизи спеціальних хімічних речовин, отримати протоколи негласних слідчих дій, зняти гриф секретності з матеріалів негласних слідчих дій, додатково допитати підозрювану, провести одночасні допити, виконати вимоги ст.291 КПК України - скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.
До початку розгляду клопотання захисник звернувся з клопотанням про повернення клопотання старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що зазначене клопотання не підсудне слідчому судді Київського районного суду м.Одеси. Проте, оскільки юридична адреса ГУНП в Одеській області знаходиться на території Київського району м. Одеси, зважаючи, що орган досудового розслідування зокрема СУ ГУНП в Одеській області знаходиться в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м.Одеси, ухвалою слідчого судді в задоволенні клопотання захисника відмовлено.

Крім того, захисником усно заявлено клопотання щодо відкладення розгляду клопотання, посилаючись на звернення до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси. Також заявлено аналогічне клопотання посилаючись на звернення до апеляційного суд Одеської області щодо визначення підсудності, проте захисником не надано жодних письмових даних підтверджуючих таке звернення. В зв`язку з викладеним, зважаючи на знаходження органу досудового слідства в межах юрисдикції суду, а також відсутність даних в суді щодо витребування матеріалів провадження апеляційним судом, в задоволенні клопотання відмовлено.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування, посилаючись на викладені в клопотанні доводи.
Захисник ОСОБА_5 вважав, що ОСОБА_9 є особою, яка не набула статус підозрюваної, посилаючись на порушення строку повідомлення її про підозру, необґрунтованість підозри, недопустимість доказів, зокрема протоколу обшуку, та неправильність кваліфікації її дій.
Крім того, посилаючись на порушення прокурором порядку продовження строку досудового слідства, зокрема, що ним не було продовжено такий строк самостійно до трьох місяців, а він відразу звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження такого строку до чотирьох місяців, захисник просив повернуте клопотання слідчому.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого, захисників та підозрюваної, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Приймаючи до уваги дані, які встановлені під час досудового розслідування, та які містяться в наданих суду матеріалах, зокрема, даних в показах свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколі огляду ідентифікації та вручення грошових коштів, протоколі обшуку, а також зважаючи на п.219 рішення у справі «Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року», відповідно до якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказане рішення кореспондується з рішенням по справі «Мюрей проти сполученого Королівства», в якому зазначено, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри в скоєнні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.3 КК України.
В зв`язку з викладеним вважаю доводи захисника щодо необґрунтованості підозри та неправильності кваліфікації не ґрунтуються на наданих слідчому судді матеріалах та суперечать викладеному.
Щодо посилання захисника на недопустимість доказів, то це питання не може бути предметом розгляду слідчим суддею під час розгляду вказаного клопотання, оскільки згідно до вимог діючого кримінального процесуального законодавства може бути розглянуте і вирішено судом виключно під час розгляду кримінального провадження по суті.
Крім того, вручення письмового повідомлення про підозру особі після двадцяти чотирьох годин після затримання, згідно до вимог ст.278 КПК України, не впливає на її статус як підозрюваної особи.
Зважаючи що вирішення питання щодо терміну продовження строку досудового розслідування знаходиться в виключній компетенції слідчого і прокурора, законом не передбачено обов`язкове продовження прокурором строку досудового слідства до трьох місяців як умови для звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням про продовження цього терміну до чотирьох місяців, а також приймаючи до уваги відповідність процедури подання такого клопотання вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, вважаю, що таке клопотання подано у відповідності до вимог закону і клопотання захисника щодо повернення його слідчому не ґрунтується на вимогах законодавства, в зв`язку з чим задоволенню не підлягає.
До спливу строку досудового розслідування, слідчому, для закінчення досудового слідства, необхідно виконати слідчі дії, вказані в клопотанні.
Приймаючи до уваги, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема провести одночасні допити між підозрюваною та свідками, допитати свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також для завершення проведення експертного дослідження, а саме отримання висновків призначеної експертизи, проведення якої потребує значного часу, тобто вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, вважаю що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000618 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.3 КК України до чотирьох місяців, тобто до 18.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1