Провадження № 1-кс/712/5468/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

19 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0001118 від 14 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001118 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що У ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001111 від 13.09.2018, по факту доведення до самогубства гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , за вищевказаною адресою було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено 8 предметів схожих на набої, калібром - 5.6 мм. (ЖЄО No6200 від 14.09.2018)

13.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , було огляд місця події, на території вищевказаного домоволодіння яке належить по праву власності ОСОБА_4 ..

Під час огляду вищевказаного домоволодіння у будинку виявлено та вилучено: 6 куль, 2 гільзи, 9 набоїв, пістолет стартовий (ИЖ-37), предмет ззовні схожий на пістолет із гільзою в середині, предмет ззовні схожий на тротил, подушка із плямами бурого кольору, телефон марки «Самсунг» чорного кольору.

В ході розслідування кримінального провадження № 0001118 від 14.09.2018 виникла необхідність в призначенні судово-балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення приналежності предметів до боєприпасів, та залучення експерта, з метою проведення судово-балістичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0001118 від 14 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задоволити.
Призначити судово-балістичну експертизу в кримінальному провадженні за №0001118 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104). На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи являються надані на експертизу предмети боєприпасами?

2.Чи придатні надані на експертизу предмети для стрільби?

Для дослідження експерту надати: копію ухвали; 9 предметів упаковані у поліетиленовий пакет.

Дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики дослідження.

Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме працівникам СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, в тому числі слідчомуСВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1