Справа №701/945/18
Провадження №1-кс/701/242/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 року за №0000225 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи з огляду на те, що слідчим відділення проводиться досудове слідство за заявою ОСОБА_4 , 1974 року народження, про те, що 13.09.2018 року близько 06 години ОСОБА_5 , 1968 р. н., знаходячись в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесної суперечки, розпочав наносити удари по різним частинам тіла своїй співмешканці ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження, а саме синюшний синець в верхній третині лівого плеча по передньо-внутрішній поверхні, два синюшних синці в нижній третині лівого плеча по передньо-внутрішній поверхні, синюшно-багряний синець в середній третині правого плеча по передньо-бічній поверхні, синюшний синець та садно в ділянці передньо-бічної поверхні черевної стінки справа, синюшно-багряні синці середньої та нижньої третини правого стегна, косо-смугасте садно нижньо-зовнішнього квадранту правої сідниці. які згідно висновку спеціаліста № 710 від 13 вересня 2018 року виданого Уманським міжрайонним відділенням СМЕ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 125 КК України.
У зв`язку з тим, що встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, має суттєве значення для кваліфікації кримінального правопорушення та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадження, а для з`ясування цих питань необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000225 від 16.09.2018. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово- медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_4 , 1974 року народження, тілесних ушкоджень.
Залучити до проведення даної експертизи експертів Уманського міжрайонного відділення СМЕ КУ «Черкаське обласне буро судово-медичної експертизи». У відповідності до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок експертів) та ст. 385 КК України відмова експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
На розв`язання експертизи поставити наступні питання:

- чи малися на тілі ОСОБА_4 . 1974 року народження, тілесні ушкодження?
-якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок експерта, після проведення експертизи, має право отримати: сторона обвинувачення - слідчий із числа слідчої групи, а також т.в.о. начальника Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_7 ; слідчий СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 ; оперуповноважений СКП Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 ; начальник сектору превенції Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 ; дільничний офіцер поліції СП Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 ; дільничний офіцер поліції СП Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 ; дільничний офіцер поліції СП Маньківського ВІІ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 ; старший інспектор Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 ; начальник СРПП №1 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 ; інспектор СРПП №1 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1