ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/199/18 Справа № 193/906/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області про направлення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області про направлення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.365-2 КК України, до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що Софіївський районний суд Дніпропетровської області не має можливості здійснювати розгляд даної заяви, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. В штаті Васильківського районного суду Дніпропетровської області працює двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . При цьому суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної №193/853/18, провадження №1-кс/193/288/18; та знаходиться на лікарняному.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 22 жовтня 2018 року в Софіївському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Софіївськогорайонного суду Дніпропетровської області та направлення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.365-2 КК України, для здійснення судового розгляду до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання Софіївськогорайонного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали провадження за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст. 365-2 КК України, направити до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3