УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду 18.10.2018, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ; посвідчення водія серії НОМЕР_2 ; посвідчення інваліда третьої групи; два мобільних телефони марки «Самсунг» та «Номі» із двома сім-картками; чотири USB - автомобільних прикурювачів, різної марки; двоє сонцезахисних окулярів марки «Polaroid» та «Revo»; дзеркало заднього виду із відеореєстартором; ліхтарик; автомобільний навігатор із зарядним пристроєм до нього; USB-кабель із чотирма насадками до нього; магнітола марки «Кенвуд» з автомобільною зарядкою; сидіння для велосипеду марки «SelleRovon», дві пластикові коробки з інструментами, синього та чорного кольору; дві акумуляторні батареї одна марки «ТOPSEALED» чорного кольору, друга марки «GREENPOWERMAX», білого кольору із кришкою зеленого кольору; компресор для накачування коліс; два державних номерних знаки НОМЕР_3 , та автомобіль марки «Ауді А4», темно синього кольору, р/н НОМЕР_4 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004221від 19 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 18.10.2018 року з заявою звернувся гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який

просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 00:00 год. по 09:00 год. 18.10.2018року, яка шляхом віджиму скла водійських дверей автомобіля Mercedes-Benz 308 D д.н.з. НОМЕР_5 вчинила крадіжку акумулятора, магнітоли марки "Кенвуд", дзеркала - відеореєстратору зфлеш-картою, флеш-карту марки "Апасер", блютуз-гарнітури марки "Жабра - 2045", чим заподіялагр. ОСОБА_3 матеріальної шкоди (ЖЕО 35310)

В ході досудового розслідування було проведено огляд автомобіля марки «Ауді А-4», д.н.з. НОМЕР_4 ,який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за добровільною згодою надав працівникам поліції дозвіл на проведення огляду його автомобіля.

В ході огляду автомобіля було вилучено наступні речі, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ; посвідчення водія серії НОМЕР_2 ; посвідчення інваліда третьої групи; два мобільних телефони марки «Самсунг» та «Номі» із двома сім-картками; чотири USB- автомобільних прикурювачів, різної марки; двоє сонцезахисних окулярів марки «Polaroid»та «Revo»; дзеркало заднього виду із відеореєстартором; ліхтарик на голову; автомобільний навігатор із зарядним пристроєм до нього; USB-кабель із чотирма насадками до нього; магнітола марки «Кенвуд» з автомобільною зарядкою; сидіння для велосипеду марки «SelleRovon», дві пластикові коробки з інструментами, синього та чорного кольору; дві акумуляторні батареї одна марки «ТOPSEALED» чорного кольору, друга марки «GREENPOWERMAX» білого кольору із кришкою зеленого кольору; компресор для накачування коліс; два державних номерних знаки № НОМЕР_3 . Вищевказані речі як повідомив ОСОБА_4 належать йому.

Крім того, ключі від вказаного автомобіля Ауді А4 на д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які також були вилучені разом з автомобілем і останній було поміщено для зберігання на арешт майданчик.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вищевказаних речей, які були вилученні з салону автомобіля марки «Ауді А 4», та сам автомобіль який належить ОСОБА_4 , та знаходитьсяу матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 170-171 та п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0004221від 19 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду 18.10.2018, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ; посвідчення водія серії НОМЕР_2 ; посвідчення інваліда третьої групи; два мобільних телефони марки «Самсунг» та «Номі» із двома сім-картками; чотири USB - автомобільних прикурювачів, різної марки; двоє сонцезахисних окулярів марки «Polaroid» та «Revo»; дзеркало заднього виду із відеореєстартором; ліхтарик; автомобільний навігатор із зарядним пристроєм до нього; USB-кабель із чотирма насадками до нього; магнітола марки «Кенвуд» з автомобільною зарядкою; сидіння для велосипеду марки «SelleRovon», дві пластикові коробки з інструментами, синього та чорного кольору; дві акумуляторні батареї одна марки «ТOPSEALED» чорного кольору, друга марки «GREENPOWERMAX», білого кольору із кришкою зеленого кольору; компресор для накачування коліс; два державних номерних знаки НОМЕР_3 , та автомобіль марки «Ауді А4», темно синього кольору, р/н НОМЕР_4 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя