Справа № 642/1997/18
Провадження № 1-кп/642/471/18
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестовенька, Красноградського р-ну Харківської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин.

Так, 26 березня 2018 року, приблизно о 10 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Берестовенька Красноградського р-ну Харківської області, придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс - та у подальшому почав зберігати його при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, приблизно о 18 годині, ОСОБА_4 потягом сполученням «Красноград-Харків» незаконно перевіз наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, близько 20 години, ОСОБА_4 прибув на станцію «Харків - Пасажирський» за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1, прослідкував до тунелю приміщення вокзалу, де був зупинений співробітниками поліції, оскільки спрацювала службова собака «Пуля». В ході огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №879 від 10.04.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 5,4507 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту канабіс», що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що дійсно 26 березня 2018 року о 10 год. у с. Берестовенька Красноградського р-ну Харківської області придбав у незнайомої особи наркотичний засіб - канабіс - та у подальшому почав зберігати при собі. Ппотягом сполученням «Красноград-Харків» він перевіз канабіс до м.Харкова, де близько 20 годин на станції «Харків - Пасажирський» у тунелі приміщення вокзалу був зупинений співробітниками поліції, оскільки спрацювала службова собака, після чого він добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з канабісом. Масу вилученого канабісу не оспорював. Вказані дії вчинив з метою власного вживання наркотичної речовини, без мету збуту. Щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий.

Офіційно не працевлаштований, однак має тимчасові заробітки. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідно ст. 67 КК України його покарання, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, вищенаведені обставини, дані про особу обвинуваченого, який отримує дохід, його щире каяття, масу вилученого наркотичного засобу, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 1 144 грн. 00 коп. на проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів № 879 від 10.04.2018 слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1 700 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.)

Процесуальні витрати у розмірі 1 144 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речовий доказ - паперовий згорток з канабісом, масою 5,4507 гр, переданий на зберігання до ВРЗ ГУ НП в Харківській області за квитанцією № 6850 від18.04.2018 - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1