Справа № 285/1927/18
провадження № 1-кс/0285/606/18
У Х В А Л А
іменем України
23 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про проведення судово-медичної експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 15.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.06.2018 року слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просила постановити ухвалу про проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що в м. Новоград-Волинський по вул. Лянгуса, 2.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.04.2018 близько 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кафе-бару «Левада», розташованого по вул. Центральній в с. Колодянка Новоград-Волинського р-ну на ґрунті особистих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6
15.04.2018 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000469, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
22.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 125 КК України.
22.06.2018 в приміщенні службового кабінету № 27 Новоград- Волинського ВП проведено слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_4 , 1985 р.н., який на статистові продемонстрував як наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, із залученням експертів, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судово-медичної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (Житомирська область, м. Новоград-Волинський вул. Лянгуса, 2) провести судово-медичну експертизу.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.Чи міг ОСОБА_4 спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 за обставин вказаних ним під час проведення слідчого експерименту від 22.06.2018?

2.Чи міг ОСОБА_4 спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_6 за обставин вказаних ним під час проведення слідчого експерименту від 22.06.2018?

Надати в розпорядження експертів Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи висновок експерта, протокол слідчого експерименту від 22.06.2018 з фототаблицею до нього.

Після проведення експертизи, висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому, експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1