Справа № 675/2457/18
Провадження № 1-кс/675/586/2018
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі клопотання заступника начальника СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні № 0000350, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що 20 вересня 2018 року близько 18 год. невідома особа, котра знаходилась поряд з магазином «Наш край», розташованим по вул. Грушевського, 26, в м. Ізяславі Хмельницької області, шляхом вільного доступу таємно викрала спортивний велосипед марки «SHIMANO», який належить ОСОБА_4 .

20 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.
20 вересня 2018 року по вул. Миколи Микитюка в м. Ізяславі навпроти території ПРАТ «Ізяславський Маслозавод» було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 спортивний велосипед марки «SHIMANO», який був викрадений поряд з магазином «Наш край», розташованим по вул. Грушевського, 26, в м. Ізяславі Хмельницької області.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд клопотання у його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя не знаходить підстав для відкладення розгляду справи в зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого.
В зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться на підставі ст.107 КПК України.
Вивчивши суть клопотання, матеріали кримінального провадження, копії яких додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В провадженні Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000350, що підтверджується витягом з ЄРДР. Обставини, викладенні в клопотанні слідчого, підтверджуються долученим до клопотання протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 20 вересня 2018 року, заявою ОСОБА_5 від 20 вересня 2018 року, протоколом огляду місця події від 20 вересня 2018 року та протоколом допиту свідка від 20 вересня 2018 року.

Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення товарознавчої експертизи, метою призначення якої є встановлення розміру шкоди, що завдана кримінальним правопорушенням, що має істотне значення в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000350, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2018 року, товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту (експертам) Хмельницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від покладених на них обов`язків.

Для дослідження експерту (експертам) направити спортивний велосипед марки «SHIMANO», який опечатаний печаткою № 106 «Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області», в разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0000350.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість представленого на експертизу спортивного велосипеду марки «SHIMANO» станом на 20 вересня 2018 року?

Висновок товарознавчої експертизи надати заступнику начальника СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1