Справа №766/8381/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2.,

розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3.про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з заявою якій просив виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15.05.2018 року про проведення судово-лінгвістичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000019 від 23.04.2018 року, де у першому абзаці мотивувальної частини вказаного рішення виправити з: «…в кримінальному провадженні № 0000018» на «в кримінальному провадженні № 0000019».

В обґрунтування заяви посилався на те, що звернувся до Херсонського міського суду з клопотанням про проведення судово-лінгвістичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000019.

За результатами розгляду вказаного клопотання слідчим суддею винесено ухвалу від 15.05.2018 року, відповідно до якої клопотання слідчого задоволено та доручено проведення зазначеної експертизи експертам експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в УСБУ у Волинській області.

Ознайомившись із вказаним судовим рішенням встановлено, що у першому абзаці мотивувальної частини вказаного рішення допущено описку, а саме зазначено: «…в кримінальному провадженні № 0000018».

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду слід виправити допущену описку з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Статтею 369 КПК України передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3.звернувся до Херсонського міського суду з клопотанням про проведення судово-лінгвістичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000019.

За результатами розгляду вказаного клопотання слідчим суддею винесено ухвалу від 15.05.2018 року, відповідно до якої клопотання слідчого задоволено та доручено проведення зазначеної експертизи експертам експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в УСБУ у Волинській області. Проте, у першому абзаці мотивувальної частини вказаного рішення допущено описку, а саме зазначено: «…в кримінальному провадженні № 0000018», що є невірним та суперить наданим матеріалам, оскільки клопотання заявлялося в рамках кримінального провадження №0000019.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області по справі № 766/8381/18, н/п 1-кс/766/5319/18, вказавши у мотивувальній частині рішення, що слідчий просив призначити судово-лінгвістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000019.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1