Справа №573/536/18
Номер провадження 1-кс/573/220/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
02 травня 2018 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, яке мотивує тим, що 24 березня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з січня 2018 року по 24 березня 2018 року невстановлена особа таємно викрала металеві конструкції, які знаходилися у стелі та слугували перекриттям на двох сараях її дачного домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування було встановлено, що до викрадення майна причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 07 березня 2018 року таємно шляхом вільного доступу викрав с сараю 10 металевих конструкцій, чим спричинив власнику домогосподарства матеріального збитку на суму 544,38 грн. Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2018 року за №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Також 03 квітня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Білопільського ВП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 04 березня 2018 року ОСОБА_5 таємно викрав із сараю вказаного вище домогосподарства 6 металевих конструкцій, чим спричинив власнику домогосподарства матеріальний збиток на суму 326,63 грн. Зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2018 року за №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 27 квітня 2018 року постановою прокурора кримінальні провадження №0000125 та №0000140 об`єднані та зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000125. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна, належного ОСОБА_7 повторно, тому 27 квітня 2018 року кваліфікацію кримінального провадження №0000125 від 25 березня 2018 року змінено на ч. 2 ст. 185 КК України. Також 27 квітня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що відповідно до довідки Сумської центральної районної клінічної лікарні від 05 квітня 2018 року ОСОБА_5 з 2010 року перебуває на обліку у лікарня-психіатра з діагнозом легка розумова відсталість, слідчий ОСОБА_3 просить постановити ухвалу про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам психіатрам комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер», та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи був підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворий на якусь душевну хворобу на момент скоєння кримінальних правопорушень? Якщо так, то на яку саме?

2) чи був підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатний під час скоєння кримінальних правопорушень усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якоїсь душевної хвороби на даний час? Якщо так, то від якої саме і чи потребує він примусового лікування?

4) чи здатний підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, постати перед слідством та судом?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України з питань визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 25 березня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, по якому ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в період часу з січня 2018 року по 24 березня 2018 року таємно повторно викрав металеві конструкції, які знаходилися у стелі та слугували перекриттям на двох сараях дачного домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 (а. с. 4-5).

27 квітня 2018 року ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні (а. с. 8-10).

Як вбачається з довідки Сумської центральної районної клінічної лікарні від 05 квітня 2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в лікаря-психіатра з 2010 року з діагнозом легка розумова відсталість (а. с. 15).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000125, зокрема, психічного стану ОСОБА_5 на час вчинення злочинів, наявності у нього психічних захворювань, необхідності його примусового лікування, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про постановлення ухвали про призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , проведення якої доручити судовим експертам психіатрам комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи був підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворий на якусь душевну хворобу на момент скоєння кримінальних правопорушень? Якщо так, то на яку саме?

2) чи був підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатний під час скоєння кримінальних правопорушень усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якоїсь душевної хвороби в даний час? Якщо так, то від якої саме і чи потребує він примусового лікування?

4) чи здатний підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, постати перед слідством та судом?

Експертизу провести за участі ОСОБА_5 .
Обовязок забезпечення явки ОСОБА_5 до експерта покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи направити експертам комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» матеріали криміанльного провадження за №0000125 від 25 березня 2018 року.
Попередити експертів комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний наркологічний диспансер» про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний наркологічний диспансер» для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для виконання та здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя