233 Справа № 233/5700/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Костянтинівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного за вироком суду покарання відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ілліча Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 22 січня 2018 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки ,-
В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання заступника начальника Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного за вироком суду покарання. В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки, а саме 23 квітня 2018 року, 07 травня 2018 року та 29 травня 2018 року останній не з`явився на реєстрацію, а також не звернувся до Костянтинівського центру занятості.

Під час судового засідання представник Костянтинівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 . При цьому пояснив, що на теперішній час засуджений кожного разу з`являється на реєстрацію, а також останній надав документи на підтвердження офіційного працевлаштування.

Прокурор в судовому засіданні не погодився з поданням і просив відмовити в його задоволенні, оскільки порушення допущені засудженим не носять системного характеру, останній на теперішній час з`являється на реєстрацію до органу пробації і надав документи щодо свого офіційного працевлаштування. Крім того, засуджений за період іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти подання з огляду на те, що він 23 квітня 2018 року не прийшов на реєстрацію у зв`язку з хворобою. Крім того, оскільки він заробляє на життя тимчасовими заробітками, він не з`явився на реєстрацію 07 травня 2018 року і 29 травня 2018 року у зв`язку з занятістю на роботі. Також, він звернувся в травні 2018 року до Центру занятості, де йому запропонували самостійно знайти роботу і надали план самостійного пошуку роботи з переліком підприємств, проте він офіційно не працевлаштувався, оскільки він або не відповідав вимогам, або пропонували роботу з мінімальним розміром заробітку, якого би йому не вистачило для життя. В жовтні 2018 року він знову звернувся до Центру занятості, де йому знову надали план самостійного пошуку роботи. 08 жовтня 2018 року він офіційно приступає до роботи ТОВ «Арсенал- Пак» в якості вантажника і в теперішній час проходить медогляд. Крім того пояснив, що в теперішній час він кожного разу з`являється до органу пробації на реєстрацію, у здійсненому розкаюється та запевняє, що більше допускати порушень він не буде.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а також працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
03 березня 2018 року ОСОБА_5 прибув до органу пробації для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обовязки, покладені на нього судом, про що він надав підписку.

Постановою від 03 березня 2018 року засудженому ОСОБА_5 встановлені дні явки на реєстрацію до органу пробації другий, четвертий понеділок кожного місяця.

18 квітня 2018 року з Костянтинівського міського центру зайнятості надійшло повідомлення, що засуджений ОСОБА_5 до Центру зайнятості не звертався, на обліку не перебуває.

23 квітня 2018 року засуджений ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку з чим до нього 03 травня 2018 року було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.

Постановою від 03 травня 2018 року засудженому ОСОБА_5 змінено дні явки на реєстрацію до органу пробації на перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця.

Однак, 07 травня 2018 року засуджений ОСОБА_5 без поважної причини знову не з`явився до органу пробації, у зв`язку з чим 08 травня 2018 року з ним було проведено профілактичну бесіду. 29 травня 2018 року засуджений ОСОБА_5 втретє без поважної причини не з`явився до органу пробації.

За встановлений період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч.2ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що 23 квітня 2018 року він не з`явився на реєстраційну відмітку до органу пробації у зв`язку з хворобою, а 07 травня 2018 року і 29 травня 2018 року у зв`язку з необхідністю винаходження заробітку для життя. Крім того пояснив, що в теперішній час він регулярно з`являється до органу пробації на реєстраційні відмітки, а також він звернувся до Центру зайнятості і з 08 жовтня 2018 року офіційно приступає до роботи вантажником ТОВ «Арсенал - Пак», у здійсненому розкаюється та запевняє, що більше допускати порушень він не буде.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , оскільки засуджений протягом іспитового строку в цілому умови іспитового строку виконував, в період іспитового строку не притягався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, офіційно працевлаштовується, за місцем проживання характеризується в цілому задовільно. Крім того, допущені засудженим ОСОБА_5 порушення не носять системного характеру, а поведінка засудженого під час розгляду подання в суді, свідчить про розуміння своєї неналежної поведінки та розкаяння в цьому, що дає підстави суду надати можливість засудженому виправитись та довести суспільству своє прагнення стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд вважає необхідним у задоволенні подання заступника начальника Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного за вироком суду покарання відмовити.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ч.2, ч.3 ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання заступника начальника Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного за вироком суду покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1