Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5379/18
Провадження № 1-кс/711/2104/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000143, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000143, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.07.2018 року близько 21 год. 40 хв. на 84 км. + 800 м. автодороги Канів - Чигирин - Кременчук, в адміністративних межах Черкаського району, Черкаської області, сталася дорожньо - транспортна пригода за участі водія автопоїзда «MAN F2000» р.н. НОМЕР_1 в складі з причепом «ПП MAISONNEUV S384PA» р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та водія автомобіля «Renault Logan» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000143 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, 03.07.2018 після проведення огляду місця події тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено до КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ», для подальшого вирішення питання про призначення судово-медичної експертизи.

Таким чином, слідчий органу досудового розслідування вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто призначення та проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання, що зазначені в його клопотанні. Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ».

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000143 від 03.07.2018 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що подія, яка є предметом розслідування по кримінальному провадженню, пов`язана з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 02.07.2018 на 84 км. + 800 м. автодороги Канів - Чигирин - Кременчук, в адміністративних межах Черкаського району, Черкаської області, внаслідок якої від отриманих травм, на місці пригоди загинув водій автомобіля «Renault Logan» р.н. НОМЕР_3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По даному факту розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000143 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-медичної експертизи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000143 від 03.07.2018 експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Грузиненка, 11, м. Черкаси) та одночасно попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи маються на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм, час утворення та ступінь тяжкості?

- яка причина смерті ОСОБА_5 .?

- чи мається причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю потерпілого?

- чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані потерпілим під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 02.07.2018?

- чи перебував ОСОБА_5 у момент отримання тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка ступінь сп`яніння відносно живих осіб?

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншого слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, здати ухвалу суду про доручення призначення судово-медичної експертизи на виконання до комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобов`язати начальника комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 , по закінченню виконання судово-медичної експертизи видати її матеріали старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати начальника комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 , у випадку необхідності надання для проведення судово-медичної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1