Провадження № 1-кс/200/6860/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування факту вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (кримінальне провадження від 21 травня 2018 року № 0000618).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло клопотання слідчого СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів документів службового розслідування разом із висновком, проведеного на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 лютого 2018 року № 653; постанов про накладання адміністративного стягнення по справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (серія ЕАА №200630 від 03.11.2017, серія ЕАА №200511 від 03.11.2017, серія ЕАА №201194 від 04.11.2017, серія ЕАА №201570 від 04.11.2017, серія ЕАА №213334 від 19.11.2017,серія ЕАА №214073 від 20.11.2017, серія ЕАА №236198 від 14.12.2017, серія ЕАА №256832 від 06.01.2018,серія ЕАА №264985 від 15.01.2018, серія ЕАА №265001 від 15.01.2018, серія ЕАА №268803 від 19.01.2018, серія ЕАА №272261 від 23.01.2018, серія ЕАА №272253 від 23.01.2018), оскільки вказані документи мають істотне значення для з`ясування обставин вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 правопорушень, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Крім того просили, провести розгляд клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3
Враховуючи умови і наслідки скоєного правопорушення, з метою виключення будь яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 172 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, у наданій письмовій заяві просила розглянути клопотання за її відсутності. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
21 травня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000618 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Враховуючи, що зроблені за результатами проведеного, відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 лютого 2018 року № 653 службового розслідування висновки, вказують на факти вчинення посадовими особами кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, з метою перевірки встановлених фактів, а також збереження оригіналів документів, що містять докази на підтвердження інкримінованих правопорушень, вважаю доведеною наявність підстав для застосування зазначеного в клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 223, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів службового розслідування разом із висновком, проведеного на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 лютого 2018 року №653 і постанов про накладання адміністративного стягнення по справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі (серія ЕАА №200630 від 03.11.2017, серія ЕАА № 200511 від 03.11.2017, серія ЕАА №201194 від 04.11.2017, серія ЕАА №201570 від 04.11.2017, серія ЕАА №213334 від 19.11.2017,серія ЕАА №214073 від 20.11.2017, серія ЕАА №236198 від 14.12.2017, серія ЕАА №256832 від 06.01.2018,серія ЕАА №264985 від 15.01.2018, серія ЕАА №265001 від 15.01.2018, серія ЕАА №268803 від 19.01.2018, серія ЕАА №272261 від 23.01.2018, серія ЕАА №272253 від 23.01.2018), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення оригіналів.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1