печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3544/17-к
У Х В А Л А
Іменем України

13 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Інспектора Печерського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_3 про вирішення питання щодо направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.04.2016, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.04.2016 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Вказаним вироком на ОСОБА_5 у відповідності до ст. 76 КК України були покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Орган пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком покарання, посилаючись на те, що на виклики до Печерського РС Київського МВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання засуджений не з`явився. За адресою АДРЕСА_1 , засуджений ОСОБА_5 не мешкає. Першочергові розшукові заходи, направлені на встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_5 , результату не дали.

Представник органу пробації ОСОБА_3 подання підтримала, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що при падінні з п`ятого поверху отримав травми та перебував в лежачому стані, не міг пересуватися. З приводу отриманих травм звертався до лікарні, про що надав відповідну довідку. Просив не направляти його для відбування покарання.

Прокурор вважав за можливим продовжити перебування засудженого ОСОБА_5 на іспитовому строку та не направляти його для відбування покарання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд надходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 є копії викликів до кримінально-виконавчої інспекції від 30.05.2016, 10.06.2016, 27.07.2016, проте підтвердження направлення викликів та їх отримання засудженим відсутні.

Крім того, відповідно до наданої ОСОБА_5 виписки із медичної карти стаціонарного хворого №684, з 13 по 17.05.2016 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: закрита травма хребта, компресійний перелом тіла Th12, крайовий перелом тіла L1 хребця, при виписці йому рекомендовано ліжковий режим протягом 6-8 тижнів. Вказані дані узгоджуються з даними, викладеними в листі Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва №9/Б від 03.01.2017, що наявний в матеріалах особової справи засудженого.

Таким чином, протягом указаного періоду ОСОБА_5 був об`єктивно позбавлений можливості прибути на виклик до кримінально-виконавчої інспекції.

Також в матеріалах особової справи засудженого містяться копії викликів до кримінально-виконавчої інспекції від 27.07.2016, 05.10.016, щодо яких також відсутні відомості про їх вручення адресату (відсутнє як зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, так і повіодмлення про невручення відправлення з зазначенням причин невручення).

Поряд з тим, на судовий виклик, що здійснений повісткою, направленою на адресу ОСОБА_5 , наявну в матеріалах справи: АДРЕСА_2 , засуджений в судове засідання з`явився, що свідчить про необґрунтованість висновку про непроживання ОСОБА_5 за вказаною адресою та неможливість встановлення його місцезнаходження.

Таким чином, суд вважає, що вичерпні заходи щодо виклику ОСОБА_5 до КВІ вжиті не були.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Враховуючи викладене, а також те, що на час розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, до засудженого ОСОБА_5 жодного разу письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання відповідно до правил ч.ч. 2, 4 ст. 166 КВК України - не застосовувалося, за наявною адресою його проживання таке попередження не направлялось, суд вважає відсутніми підстави для задоволення даного подання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Інспектора Печерського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_3 про вирішення питання щодо направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.04.2016 залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1