Справа № 461/3905/17
Провадження № 1-кс/461/6943/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна покликаючись на те, що 07.06.2017 року у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 25.04.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України органом досудового розслідування проводився обшук за адресою АДРЕСА_1 . Вказує, що під час проведення обшуку були вилучені в тому числі і його власні кошти, які останній зберігав для надійності і безпеки у службовому кабінеті в сейфі, зокрема 7265 доларів США, та 2140 євро. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.06.2017 року був накладений арешт на частину коштів, вилучених від час проведення обшуку. В частині накладення арешту на кошти ОСОБА_3 відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 29.06.2017 року ухвалу слідчого судді скасовано та накладено арешт і на грошові кошти ОСОБА_3 . Стверджує, що в подальшому 15.08.2018 року заявнику повернуто кошти в сумі 7265 доларів США та 2140 євро оскільки такі не являються речовим доказом у кримінальному провадженні, однак арешт не знятий.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у своїй заяві просив проводити розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000140, внесеного 25.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст .191 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.06.2017 року, накладено арешт на частину грошових коштів, виявлених та вилучених органом досудового розслідування 07.06.2017 року під час проведення обшуку в за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 29.06.2017 року ухвалу слідчого судді скасовано та накладено арешт на всю частину грошових коштів, виявлених та вилучених органом досудового розслідування 07.06.2017 року під час проведення обшуку в за адресою АДРЕСА_1 , у тому числі на грошові кошти у сумі 7 265 доларів США, грошові кошти у сумі 2 140 Євро.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, і згідно ч.1 ст.131 КПК України застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 29.06.2017 року під час накладення арешту на вищезазначені грошові кошти була встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, враховуючи правову підставу для арешту майна.

Обставини, викладені в клопотанні не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому не спростовують наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України та не є підставами для скасування арешту майна.

З огляду на вищенаведене та те, що особою, яка подала клопотання не доведено, що в подальшому застосування арешту на грошові кошти відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .