Справа № 361/2640/18
Провадження № 1-кс/361/732/18
У Х В А Л А
10 травня 2018 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001369 від 31 березня 2018 року, -
В С Т А Н О В И В :
08 травня 2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001369 від 31 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що

16.03.2018 по 30.03.2018 невстановлена досудовим слідством особа, шляхом проникнення до господарського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала із господарського приміщення трьох фазний низько оборотний електромотор вагою близько 115 кг, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
Виїздом слідчо-оперативної групи за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події в період часу з 12:40 год по 13:30 шд 30.03.2018, в ході якого зафіксовано місце вчинення злочину.
Згідно допиту потерпілої ОСОБА_5 від 30.03.2018 було встановлено, що трьох фазний низько оборотний електромотор вагою близько 115 кг купувала близько тридцять років тому назад (вартість не встановлена), а саме в 1988 році та зберігала постійно в господарському приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до
моменту здійснення крадіжки.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідча СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у клопотанні просить розглянути справу у її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0001369 від 31 березня 2018 року, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Володимирська, 15, м. Київ).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка вартість трьох фазного низько оборотного електромотора вагою близько 115 кг, що придбаний потерпілою близько в 1988 році ставила на момент вчинення злочину, а саме на 29.03.2018?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1