Справа № 349/977/18
Провадження № 1-кп/349/95/18
В И Р О К
іменем України
01 серпня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження номер 0000094 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Острожець Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, який визнаний інвалідом 3 групи, раніше несудимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , за таких обставин.

29 квітня 2018 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_3 з метою з`ясування стосунків прийшов до житлового будинку своєї дружини ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Біля вказаного господарства між ними на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_3 умисно почав штовхати свою дружину руками в ділянку грудей, а після цього зловив її обома руками в ділянці шиї та почав здавлювати. Насильницькі дії тривали до того часу поки не були припинені сторонніми особами.

30 квітня 2018 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_3 з метою подальшого з`ясування стосунків знову прийшов до житлового будинку своєї дружини ОСОБА_5 та дочекавшись коли вона вийде з будинку знову розпочав із нею словесний конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_3 умисно штовхнув потерпілу обома руками в спину, яка впала колінами на землю. Після цього він наніс їй ще кілька ударів кулаками рук в потиличну ділянку голови та кілька ударів в ділянку голови , а також смикав її за волосся. Насильницькі дії тривали до того часу поки не були припинені сторонніми особами.

В результаті вчинення таких насильницьких дій потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках обох сідниць та обох ніг, в правій скроневій ділянці; садна в ділянках лівої ноги та обох лопаток, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що 29 квітня та 30 квітня 2018 року біля господарства його дружини, яке знаходиться по АДРЕСА_2 між ним та потерпілою був конфлікт, під час якого він спричинив останній тілесні ушкодження , у вчиненому щиро розкаявся, просив у колишньої дружини вибачення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому покарання , суд виходить з наступного.

За змістом ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання судом невстановлено.

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, яка надана представником уповноваженого органу з питань пробації про те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в нарколога та психіатра не числиться, разом з тим, зваживши на наявність декількох обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, визнання вини, а також наявність у нього 3 групи інвалідності та те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей дають підстави суду для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, в межах санкції передбаченої ч.1 ст.125 КК України.

Таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде справедливим щодо досягнення мети покарання виходячи з вимог ст.50 КК України.

Речові докази та документи суду не надавались.

Учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

Під час досудового розслідування та судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілій за її заявою.

Суддя ОСОБА_1