Провадження №1-кс/447/1130/18
Справа №447/2632/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Новорозддільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000185 від 29.05.2018 року ,-

в с т а н о в и в:
до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні, у якому зазначено, що 18.12.2017 року в період часу з 08:00 год по 16:00 год невідома особа шляхом підбору ключа проникла в квартиру що за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку металевого сейфу в якому знаходились грошові кошти в сумі 2055 доларів США, 18000 гривень, та документи належній заявниці ОСОБА_4 та членам її родини, чим завдала матеріальної шкоди.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 10170, СID: 1041;9941;2841;1391;323;2842.
3G LAC: 10170, СID: 23735;13485.
2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 51425, СID: 23035;22015;23026;23101.
3G LAC: 53909, СID: 11653;11652.;11651.
3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 51582 СID: 8311;17342;17341;17385;17344;8841.
3G LAC: 51582 СID: 22122;17341;17344;5934.
Слідчий СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, клопоче про дачу згоди про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, оскільки інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Заслухавши в судовому засіданні думку слідчого ОСОБА_3 та прокурора, який підтримав клопотання, оглянувши матеріали справи, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.. ст.. 160, 163, 164 КПК України, слідчий - суддя,-

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Дати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації та надати можливість вилучення інформації в друкованому та електронному варіантах без розкриття змісту повідомдень, що передаються за період з 08:30 год. по 16:00 год. 18.12.2017 року, яка знаходиться в операторів телекомунікації за наступними координатами:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 10170, СID: 1041;9941;2841;1391;323;2842.
3G LAC: 10170, СID: 23735;13485.
2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 51425, СID: 23035;22015;23026;23101.
3G LAC: 53909, СID: 11653;11652.;11651.
3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 51582 СID: 8311;17342;17341;17385;17344;8841.
3G LAC: 51582 СID: 22122;17341;17344;5934.
а саме:
-адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У випадку невиконання ухвали буде постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1