У Х В А Л А

11.04.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженніУжгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала кримінальна справа № 308/7494/17 (провадження № 1-кп/308/809/17) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

26.12.2017 року по даній справі судом було ухвалено вирок, який набув законної сили та звернутий до виконання.

Разом з тим, судом встанволено , що при розгляді справи судом було встановлено в судовому засіданні та підтверджено сторонами, не заперечувалось також потерпілою стороною, що засуджена ОСОБА_3 сплатила кошти на лікування про що подала відповідні квитанції. Однак судом при ввстановлені ,що по справі відсутні судові витрати , не було зазначено ,що згідно відповідних квитанцій було сплачено кошти на лікування потерпілого.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не зявилися.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення у відсутності сторін (у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень) .

Відповідно до вимог КПК України - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Керуючись ст.ст. 372, 374, 379, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2017 року.

Вважати вірним абзац мотивувальної частини вироку з внесеними виправленнями в редакції наступного змісту

"Витрати за проведені експеризи ОСОБА_3 відшкодовано. Разом з тим ОСОБА_3 сплачено кошти на лікування потерпілого ОСОБА_4 , згідно квитанцій № ПАТ Комінвестбанк від 20.07.2017 року на суму 12 800 ,00 грн., № ПАТ Комінвестбанк від 20.07.2017 року на суму 10 000,00 грн., фіскальний чек від 14.07.2017 року аптека №2 ТОВ "Сакура Фарм" на суму 390,50 грн., та фіскальний чек № 5970 від 25.07.2017 року аптека №2 ТОВ "Сакура Фарм" на суму 827,70 грн."

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1