Справа № 396/1016/18
Провадження № 1-кс/396/299/18
УХВАЛА
про призначення судової експертизи відео-, звукозапису
23.07.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи відео-, звукозапису,

в с т а н о в и в:

Ст.слідчим відділом Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Досудового розслідування встановлено, що 14.06.2018 року о 22.10 год., громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою свого мобільного телефону Samsung моделі GT-S 5230, вишневого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , S/N № НОМЕР_2 , в якому знаходилась SIM-картка мобільного оператора зв`язку «Київстар», за № НОМЕР_3 , надав завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху магазину «Продукти», який розташований за адресою: вул. Центральна, 131, що у с. Рівне Новоукраїнського району, Кіровоградської області.

15.06.2018року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, цього ж дня ОСОБА_4 допитано в якості підозрюваного. Під час допиту застосовувались технічні засоби, а саме відеокамера Samsung HD Cmos sensor HMX- F90 H.264 RECORDING. Відеофонограму допиту скопійовано на диск для лазерних систем зчитування VIDEX EXCELLETI DVD+R 4.7 GB 16x 120MIN з маркуванням CPDR47G-CSMWPO3-1239W218.
18.07.2018 року з УОАЗОР ГУНП в Кіровоградській області отримано диск для лазерних систем зчитування Verbatim DVD-R 4.7 GB 6х 120min з маркуванням, CMDR47G-CTMWM02-3033M220 на якому містяться 7 аудіо файлів з повідомленням про загрозу вибуху.
Ст. слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у зв`язку з чим клопотання розглянуто судом у відсутності слідчого без фіксування ходу судового засідання технічним засобом, так як його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 14.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.259 КК України. 15.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України. 23.07.2018 року ст. слідчим СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судової експертизи відео-, звукозапису, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами.

Так, відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин. Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, а також неможливість сторони захисту самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави, згідно ст.244 КПК України, для призначення у кримінальному провадженні №0000506 від 14.06.2018 року судово експертизи відео-, звукозапису, із переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що виникла необхідність щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом, за дорученням слідчого судді чи суду.

Керуючись ст.ст. 110,242,243,244 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Із метою проведення судової експертизи відео-, звукозапису залучити експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке запитання:

- чи належать голос та мовлення, зафіксовані у фонограмах файлів «.26179», «.26214», «.26220», «.26230», «.26280», «.26324», «.26345», що містяться на диску для лазерних систем зчитування Verbatim DVD-R 4.7 GB 16х 120 min з маркуванням, CMDR47G-CTMWM02-3033M220, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

У якості зразків голосу та мовлення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експерту надати відеофонограму допиту останнього, зафіксовану у файлі «HDV_0293», на диску для лазерних систем зчитування VIDEX EXCELLENTI DVD+R 4.7 GB16x 120MIN з маркуванням CPDR47G-CSMWPO3-1239W218.

В разі необхідності за вимогою експерта зобов`язати слідчого надати йому необхідні матеріали по кримінальному провадженню для проведення експертних досліджень
Дозволити органу досудового розслідування, який проводить досудове розслідування, а саме Новоукраїнському ВП ГУНП в Кіровоградській області, отримати результати експертного дослідження для долучення до матеріалів кримінального провадження у встановлений законом термін в межах строків досудового розслідування.
Для проведення експертизи експерту надати диск для лазерних систем зчитування Verbatim DVD-R 4.7 GB 16х 120 min з маркуванням, CMDR47G-CTMWM02-3033M220, з повідомленням про загрозу вибуху, диск для лазерних систем зчитування VIDEX EXCELLENTI DVD+R 4.7 GB16x 120MIN з маркуванням CPDR47G-CSMWPO3-1239W218 з відеофонограмою допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1