Справа № 743/807/18
Провадження №1-кс/743/156/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

14 червня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000178 від 03.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 03.06.2018 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те що у неї з території господарства в АДРЕСА_1 , викрали металобрухт.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 03.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана під час досудового розслідування в якості потерпіла ОСОБА_4 показала, що в проміжок час з кінця травня 2018 року по 03.06.2018 року, в неї з території господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було, викрадено металобрухт та деталі від автомобіля, що належать її сину ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що з території господарства його матері ОСОБА_4 було викрадено різний металобрухт та деталь, яку він знімав з автомобіля для продажу, а саме передню ступицю з автомобіля «Москвич 2140» в справному стану, яка з моменту випуску автомобіля (з 1987 року) не змінювалась.

Свідок ОСОБА_6 показала, що в кінці травня 2018 року до її будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов ОСОБА_7 та запропонував їй придбати у нього металобрухт, однак свідок відмовилася. Після того, як ОСОБА_7 вийшов з будинку свідок помітила, що останній ховає біля її будинку одну з металевих речей.

Згідно протоколу огляду предмета від 04.06.2018 року, проведеного біля будинку АДРЕСА_2 , вбачається, що об`єктом огляду є металевий предмет, шароподібної форми, з налітом іржі, зовні схожий на передню ступицю з «Москвича 2140» 1987 року випуску, що складається з предметів зовні схожих на тормозний барабан, цапфу, ступиці, шарової опори та супорта. Після огляду об`єкт було вилучено та поміщено до поліетиленового мішку.

З врахуванням наведених обставин, для встановлення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру проведення судової автотоварознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу наступного висновку.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
З врахуванням викладеного, оскільки залучення експерта та проведення судової товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, є обов`язковим, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, проведення судової автотоварознавчої експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість передньої ступиці з автомобіля «Москвич 2140» 1987 року виготовлення, з урахуванням зносу, станом на травень місяць 2018 року?

У розпорядження експертів надати: поліетиленовий мішок з предметом зовні схожим на передню ступицю з автомобіля «Москвич 2140»; матеріали кримінального провадження № 0000178 від 03.06.2018 року (за вимогою).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта передати слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1