провадження №1-кс/279/1684/18
Справа № 279/4609/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001633 від 04.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що 03.10.2018 близько 18:30 год., невстановлений водій, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони центру міста по вул. В.Стуса, м. Коростень, не впорався із керуванням, навпроти будинку №82, здійснив зіткнення із деревом, після чого транспортний засіб перекинувся та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої ЧМТ, забою органів грудної клітини та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а водій з місця події зник.
04 жовтня 2018 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Під час досудового розслідування із свідками ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 проведено впізнання по фотокарткам, під час якого вони впізнали громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Луганської області, м. Свердловськ, українця, громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Красносілка, Овруцького району, Житомирської області, українка, громадянка України, освіта середня, не працююча, зареєстрована: АДРЕСА_2 .
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збираннядоказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Враховуючи вищевикладене, для отримання важливих речових доказів, можливості оглянути їх та приєднати до провадження в якості речових доказів, призначити необхідні експертизи для доведення винуватості вищевказаних осіб, а також для проведення інших слідчих (розшукових) дій виникла необхідність у тимчасовому доступі до особистих речей на яких наявні ДНК- профіль ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме зубної щітки, станка для гоління та гребінця для волосся, які на даний час знаходиться за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим працівникам відповідних оперативних підрозділів за письмовим дорученням одного із вказаних вище слідчих у порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме до зубної щітки, станка для гоління та гребінця для волосся ОСОБА_7 , які на даний час знаходиться за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_9
Житомирської області