Єдиний унікальний номер 205/5588/18
Провадження №1-кс/205/1131/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 0002022 від 03.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, у якому клопоче про проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що 03.08.2018 року близько 01-00 годин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 знаходився поблизу будинку № 5 по бульв. Рубіновий в м. Дніпро, де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в цей час у ОСОБА_4 виник раптовий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_5 два удари своєю рукою в область обличчя (більш точну кількість та механізм нанесення ударів в ході досудового розслідування не встановлено), від яких ОСОБА_5 впав на землю. Після чого ОСОБА_4 наніс ще декілька ударів ногами в область тулубу потерпілого (більш точну кількість та механізм нанесення ударів в ході досудового розслідування не встановлено), чим подавив волю потерпілого до опору. Після цього, ОСОБА_4 своєю рукою з лівої кишені джинсів, одягнутих на потерпілому, витягнув мобільний телефон марки «Meizu M6», моделі «M711H», чорного кольору. Потім ОСОБА_4 зняв з шиї потерпілого навушники марки «JBL», моделі «Extra bass J-08», синього кольору.

Таким чином, ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник.

За даним фактом 03.08.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0002022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ринкову вартість майна, що було викрадено, для встановлення розміру завданого збитку, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 0002022 від 03.08.2018 року, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002022 від 03.08.2018 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість станом на 03.08.2018 року мобільного телефону марки «Meizu M6», моделі «M711H», чорного кольору, у робочому стані, придбаного 28.06.2018 року?

Яка ринкова вартість станом на 03.08.2018 року навушників марки «JBL», моделі «Extra bass J-08», синього кольору, у робочому стані, придбаних 02.08.2018 року?

Для ознайомлення експерту надати за вимогою матеріали кримінального провадження № 0002022 від 03.08.2018 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У відповідності до ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту часткове пошкодження та використання об`єкту дослідження в тій чи іншій мірі, в якій необхідно для проведення дослідження, у відповідності до методики.

Висновок експерта надіслати до СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: 49019, м. Дніпро, вул.. Курінна, буд. №57.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1