Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1593/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2018 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 24.11.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тальне Черкаської області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , не одруженої, не працюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та матір інваліда І групи, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18.11.2017 року близько 10.15 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ АТБ маркет «Продукти-834» по вул. Соборній, 24, м. Тальне Черкаської області, шляхом вільного доступу, незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна зі стелажів для товарів викрала дві упаковки молочного шоколаду «Рошен» з кокосовою нугою вагою 90 г., вартістю 17,70 грн. за одну - на суму 35,40 грн., упаковку батончиків «Snickers» в кількості чотири штуки вагогю 200 г вартістю 39,40 грн., дві пачки вафлів «Nestle Lion» вагою 126 г, вартістю 17,80 грн. за одну на суму 35,60 грн., кульковий антиперспірант Fa обємом 50 мл, вартістю 38,85 за одну на суму 77,70 грн., які поклала до своєї сумки та не розрахувавшись на касі магазину за них, з викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила ТОВ АТБ маркет «Продукти 834» матеріальну шкоду на загальну суму 218 грн.
Крім того, 22.11.2017 року близько 10.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ АТБ маркет «Продукти-834» по вул. Соборній, 24, м. Тальне Черкаської області, шляхом вільного доступу, незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна зі стелажів для товарів викрала гель для душу марки «Nivea» об`ємом 250 мл., вартістю 39,50 грн., молочний шоколад «Мілка» з цілими лісовими горіхами вагою 300 г, вартістю 89,40 грн., упаковку батончиків «Snickers» в кількості чотири штуки вагою 200 г, вартістю 39,40 грн., шоколад "Світоч" вагою 85 г, вартістю 21,30 грн., які поклала до своєї сумки та не розрахувавшись на касі магазину за них, з викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила ТОВ АТБ маркет «Продукти 834» матеріальну шкоду на загальну суму 189,60 грн.
Крім того, 22.11.2017 року близько 18.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ АТБ маркет «Продукти-834» по вул. Соборній, 24, м. Тальне Черкаської області шляхом вільного доступу, незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна зі стелажів для товарів викрала твердий дезодорант антиперспірант Old Spise Wolfthorn обємом 50 мл., вартістю 59,90 грн., який поклала до кошика магазину, масло селянське солодковершкове ДСТУ 4399:2005 марки «Ферма» вагою 200 г, вартістю 38,85 грн., яке поклала до кишені своєї куртки, пачку вафлів «Nestle Lion» вагою 126 г, вартістю 17,80 грн., яку поклала до кошика магазину, музичну USB колонку чорного кольору вартістю 149 грн., музичну USB колонку жовтого кольору з USB кабелем вартістю 149 грн., які поклала до кошику магазину та потім переклавши викрадені речі до своєї сумки, не розплатившись на касі магазину за них, з викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила ТОВ АТБ маркет «Продукти 834» матеріальну шкоду на загальну суму 414,55 грн.
З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочину за вказаних в обвинувальному акті фактичних обставин, враховуючи думку учасників кримінального провадження, відсутність заперечень з їх сторони, судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, вирішив провести судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та характеризуючими її особу даними, та роз`яснив про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена у скоєному визнала себе винною повністю, і дала показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину відповідно до пред`явленого їй обвинувачення. Щиро жалкує про вчинене. Просить суд суворо її не карати, оскільки зрозуміла свою протиправну поведінку.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, будь-які претензії з їх боку до обвинуваченої відсутні, питання про покарання обвинуваченої залишає на розсуд суду.
Суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ч. 2 ст. 185 КК України доведеною, її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, згідно ст. 12 КК України скоєні злочини за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України є злочинами середньої тяжкості.
Як особа обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, доглядає матір, яка є інвалідом І групи, за місцем проживання характеризується добре.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливі без ізоляції від суспільства з призначенням їй покарання в межах санкцій ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 70 КК України та застосування ст. 75, 76 КК України, тобто звільнення її від відбування покарання з випробуванням, саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нового злочину.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази: продукти харчування та речі, які добровільно видала ОСОБА_4 та які передані в магазин АТБ маркет «Продукти 834», підлягають поверненню за належністю. Диски із відеозаписами залишити при матеріалах справи.
Керуючись ст. 349, 368, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: продукти харчування та речі, які добровільно видала ОСОБА_4 і які передані в магазин АТБ маркет «Продукти 834» - повернути по належності. Диски із відеозаписами - залишити при матеріалах справи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1