Справа № 203/2840/18
Провадження № 1-кп/0203/524/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2018 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002861 від 14.09.2017 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, який має спеціальну середню освіту, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз:

-27.09.2016 року засуджений Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 162 до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України зазначеним покаранням поглинуто покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпро від 19.04.16 до відбуття 2 років обмеження волі. Зараховано за ч. 5 ст. 72 КК України з 13.05.16 року 27.09.16 року. Звільнений 25.11.16 року за відбутим покаранням,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив умисний злочин.
13.09.2017 приблизно об 12 годині 00 хвилин, знаходячись біля пішохідного переходу, який веде до центрального входу залізничного вокзалу, розташованого на площі Вокзальній, 11 у м. Дніпро побачив на землі медичний шприц, номінальною ємністю 5 мл, заповнений до відмітки 2 мл. речовиною бурого кольору. Підібравши та оглянувши даний медичний шприц, ОСОБА_4 визначив для себе його зміст як наркотичний засіб «опій ацетильований». В цей момент, у ОСОБА_4 раптово виник умисел спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «опію ацетильованого» без мети збуту, у зв`язку з чим останній поклав вищезазначений медичний шприц, ємністю 5 мл., заповнений до відмітки 2 мл. з наркотичним засобом «опієм ацетильованим» до лівої зовнішньої кишені одягнених на нього джинсових шортів, тим самим став повторно незаконно зберігати його при собі.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, повторно незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, ОСОБА_4 приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись на зупинці трамваю №1 на площі Вокзальній у м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції за паління тютюнових виробів у заборонених законом місцях, і на запитання чи має він при собі заборонені предмети чи речовини, останній, в ході проведення особистого огляду, в присутності понятих, добровільно надав для огляду слідчому медичний шприц, номінальною ємністю 5 мл., заповнений до відмітки 2 мл. наркотичним засобом «опієм ацетильованим», який знаходився у лівій зовнішній кишені, надягнених на ньому джинсових шортів.

Згідно висновку експерта №1/8.6/3365 від 25.09.2017 рідина коричневого кольору масою 2,0914 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0095 г., що більше, ніж невеликий розмір, встановлений таблицею, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», який ОСОБА_4 незаконно повторно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно,тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, також приймає до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , що суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин є рецидив злочину.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів при проведенні судово-хімічної експертизи №1/8.6/605 від 08.02.2018 989,60 гривень.

Речові докази:

-спецпакет №0018508 знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1