Справа №766/3444/18
н/п 1-кс/766/3885/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання, в якій просить: визнати бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській В. ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо порядку розгляду клопотання, вручення та надсилання постанови про задоволення клопотання у кримінальному провадженні №002572 від 04.07.2017 року; зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській В. ОСОБА_4 , розглянути клопотання від 29.03.2018 року, щодо проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні №002572 від 04.07.2017 року.

В обґрунтування скарги скаржником зазначено, що СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 002572 від 04.07.2017 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

29 березня 2018 року в порядку ст. 220 КГЇК України,до слідчого було направлене клопотання про виконання необхідних слідчих дій спрямованих на закінчення розслідування та прийняття обґрунтованого рішення у справі.

Як зазначає скаржник, незважаючи на заявлене клопотання про проведення певних слідчих дій, слідча СВ Дніпровського ВП ОСОБА_5 не виконала слідчих дій та не повідомила його, як потерпілого про прийняте рішення, не надала йому копії постанови про задоволення заявленого клопотання чи відмову у його задоволенні. Законом встановлений строк для здійснення слідчим процесуальних дій щодо порядку розгляду клопотання, відмови у задоволенні клопотання, порядку вручення та надсилання копії постанови.

Скаржник вказує, що слідчий не виконав вимоги ст. 220 КПК України, а саме не виніс вмотивованої постанови в задоволенні клопотання та не вручив її потерпілому.

Посилаючись на те, що на даний час, має місце дії та бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо порядку розгляду клопотання, відмови в задоволенні клопотання, вручення та надсилання постанови про відмову у задоволенні клопотання, які вона була зобов`язана вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, що є підставою для оскарження дій та бездіяльності слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з підстав викладених у ній, додаткових пояснень до скарги не надав.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №002572 від 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

29 березня 2018 року в порядку ст. 220 КГЇК України,до слідчого було направлене клопотання про виконання необхідних слідчих дій спрямованих на закінчення розслідування та прийняття обґрунтованого рішення у справі.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованим скаргу на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання, оскільки слідчим не було виконано вимог ч. 1 ст. 220 КПК України щодо обов`язку розглянути згадане клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання. У зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 29.03.2018 року про проведення слідчих дій.

Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській ОСОБА_5 , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.03.2018 року про проведення слідчих дій, в строк передбачений ст. 220 КПК України з моменту отримання копії ухвали та повідомити про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1