УХВАЛА

03 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що (ЄО 29858) до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт поліцейського взводу тактико-оперативного реагування УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_4 про те, що 27.07.2018 року, близько 18 год., під час несення служби спільно з іншими працівниками поліції поблизу будинку № 10, що по вул. Р. Шухевича в м. Рівне, була зупинена гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої під час поверхневого огляду було виявлено та в подальшому вилучено: лампочку із нашаруванням речовини невідомого походження, ззовні схожою на наркотичну, два поліетиленові пакети з нашаруванням порошкодібної речовини, ззовні схожої на психотропну, горловину від пластикової ємності з нашаруванням зеленої речовини, ззовні схожої на наркотичну, згорток із речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну, три згортки фольги із залишками речовини, ззовні схожими на наркотичну речовину.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 27 липня 2018 року за номером №0004517. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході огляду місця події 27.07.2018 року, що проводився по вул. Р. Шухевича поблизу будинку № 10 у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено лампочку із нашаруванням речовини невідомого походження, ззовні схожою на наркотичну, що було поміщено до спец пакету №EXP0149970, клапан якого заклеєний з наявним роз`яснювальним текстом, підписами понятих та слідчого, два поліетиленові пакети з нашаруванням порошкодібної речовини, ззовні схожої на психотропну, що було поміщено до спец пакету №EXP0150545, клапан якого заклеєний, з наявним роз`яснювальним текстом, підписами понятих та слідчого, горловину від пластикової ємності з нашаруванням зеленої речовини, ззовні схожої на наркотичну, що було поміщено до спец пакету №EXP0149716, клапан якого заклеєний, з наявним роз`яснювальним текстом, підписами понятих та слідчого, згорток із речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну, що було поміщено до паперового конверту білого кольору, з наявним роз`яснювальним текстом, підписами понятих та слідчого, три згортки фольги із залишками речовини, ззовні схожими на наркотичну речовину, що було поміщено до спец пакету №EXP0149715, клапан якого заклеєний, з наявним роз`яснювальним текстом, підписами понятих та слідчого.

Для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004517 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0004517 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1. Чи являються нашарування речовини невідомого походження, що знаходиться в лампочці, яку було поміщено до спец пакету №EXP0149970, наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом чи прекурсором, якщо так, то якою та яка її маса ?
2. Чи являються нашарування порошкоподібної речовини, що знаходиться в 2 поліетиленових пакетиках, які було поміщено до спец пакету №EXP0150545, наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом чи прекурсором, якщо так, то якою та яка її маса ?

3. Чи являються нашарування зеленої речовини, що знаходиться на горловині від пластикової ємності, яку було поміщено до спец пакету №EXP0149716 наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом чи прекурсором, якщо так, то якою та яка її маса ?

4. Чи являється речовина рослинного походження в згортку, що було поміщено до паперового конверту білого кольору, з наявним роз`яснювальним текстом, підписами понятих та слідчого наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом чи прекурсором, якщо так, то якою та яка її маса ?

5. Чи являються залишки речовини у трьох згортках фольги, що було поміщено до спец пакету №EXP0149715 наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом чи прекурсором, якщо так, то якою та яка її маса ?

Для дослідження експерту(ам) надати:
- спец пакет №EXP0149970 в який поміщено лампочку із нашаруванням речовини невідомого походження, зовні схожою на наркотичну,

- спец пакет №EXP0150545 в який поміщено два поліетиленові пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини, зовні схожої на психотропну,

- спец пакет №EXP0149716 в який поміщено горловину від пластикової ємності з нашаруванням зеленої речовини, зовні схожої на наркотичну,

- паперовий конверт білого кольору, з наявним роз`яснювальним текстом, підписами понятих та слідчого в який упаковано згорток із речовиною рослинного походження, зовні схожого на наркотичну,

- спец пакет №EXP0149715 в який було поміщено три згортки фольги із залишками речовини, зовні схожими на наркотичну речовину,

- при необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

У разі встановлення невідповідності речових доказів до опису, що зазначений в ухвалі суду, повернути ухвалу з речовими доказами без виконання до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1