Справа № 636/4171/18
Провадження № 1-кс/636/926/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 жовтня 2018 року м. Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001369 про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого 28.09.2018 року під час складання протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 речові докази у кримінальному провадженні № 0001369, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.09.2018 року, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», який поміщений до полімерного пакету та опечатаний биркою з відповідним пояснювальним записом.

СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001369, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 мобільний телефон: «Samgung Galaxy J5» чорного кольору (ІМЕІ- 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ- 2 НОМЕР_2 ), в корпусі чорного кольору; вага - 146 г.; розміри - 142.1 х 71.8 х 7.9 мм; ємність акумулятора - 2600 mAh; процессор - Qualcomm MSM8916, частота процесора 1,2 ГГц; кількість ядер - 4; об`єм оперативної пам`яті -1,5 ГБ, операційна система - Android; рік випуск - 2015; виробник - Китай, у нормальному робочому стані, має механічні пошкодження у вигляді екран з тріщинками та сколками, корпус з подряпинами та потертостями, придбаний у листопаді 2016 року та з того ж часу в експлуатації, який належить потерпілому гр. ОСОБА_6 .
Громадянин ОСОБА_5 зазначив під час огляду місця події, що вказаний мобільний телефон він відкрито викрав 20 вересня 2018 року приблизно о 22-00 годині за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, біля будинку №22.

28 вересня 2018 року вилучені речі, а саме мобільний телефон «Samgung Galaxy J5» оглянуто у встановленому законом порядку та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
На даний час по зазначеним вище речовим доказам вирішується питання щодо направлення їх на судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення їх вартості.

Зважаючи на обставини, встановлені в ході досудового розслідування, існує достатньо підстав, що свідчать про належність мобільного телефону «Samgung Galaxy J5» до числа об`єктів, які були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вказаного майна.

Прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001369 від 21.09.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно п.1,3 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вилучені предмети під час огляду місця події від 28 вересня 2018 року відповідають критеріям, зазначеним в п. 1, 3 ст. 167 КПК України, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Крім того, зазначене майно можливо використати, як доказ у кримінальному провадженні, відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001369 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 28 вересня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , речові докази у кримінальному провадженні №0001369, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.09.2018 року, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», який поміщений до полімерного пакету та опечатаний биркою з відповідним пояснювальним записом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1