Ухвала

Іменем України

Справа № 2315/6911/2012

Провадження № 1-о/712/12/18

18 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває справа за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2013 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_6 є засуджений та на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі в Замковій виправній колонії № 58 Хмельницької області і це зумовлює неможливість його безпосередньої участі в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, прокурор заявив клопотання про проведення судових засідань з участю засудженого у режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України.

Учасники процесу не заперечували проти проведення судового провадження з участю засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому проваджені за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Перебування засудженого в місцях обмеження волі, на думку суду є поважною причиною, з якої він об`єктивно не може безпосередньо приймати участь у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому засіданні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, то службова особа такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та проведення судового провадження з участю засудженого ОСОБА_6 з іншого приміщення з використанням технічних засобів, а саме з приміщення Замкової виправної колонії № 58 Хмельницької області в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 350, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2013 рокуздійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Замковій виправній колонії № 58 Хмельницької області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: готовність приміщення, оснащеного технічними засобами для проведення судового провадження в режимі відеоконференції та наявність у ньому ОСОБА_6 і відповідальної особи (з числа співробітників установи виконання покарань), яка перебуватиме з ним під час судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити терміново начальнику Замкової виправної колонії № 58 Хмельницької області для виконання.

Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді