overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 1-в/294/59/18
справа № 294/1369/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднів клопотання Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні № 294/1531/17 0000300), -
встановив:
27.09.2018 року надійшло клопотання Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні № 294/1531/17 0000300).
Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 12.02.2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрито, у зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час написання ухвали судом не вирішено питання щодо речових доказів, а саме: наркотичний засіб - канабіс (марихуана) масою 13,461 грам, який зберігається на складі зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області.
Відповідно ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення.
Враховуючи вище зазначене, суд клопотання Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про вирішення питання щодо знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 294/1531/17 0000300) задовольняє.
Керуючись ст. ст. 100, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні № 294/1531/17 0000300) - задовольнити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні № 294/1531/17 0000300), а саме: наркотичний засіб - канабіс (марихуана) масою 13,461 грам, який зберігається на складі зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області - знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 549/508/18
Провадження № 1-кп/549/113/18
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000155 від 28.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,
встановив:

28 вересня 2018 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000155 від 28.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, на 09 год. 45 хв. 12 жовтня 2018 року в залі суду смт.Чорнухи, вул.Стовпова,12.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/861/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 09 жовтня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 03.01.2018, який надійшов до суду 01.08.2018 року, від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.303, ч.2 ст.303 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі п.3 ч.2 ст. 27 КПК України розгляд даного обвинувального акту слід проводити у закритому судовому засіданні, про що погодились всі учасники судового провадження.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 03.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.303, ч.2 ст.303 КК України, на 15 год. 00 хв. 19 жовтня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
На підставі п.3 ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження розглядати у закритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0000888 від 23.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

встановив:

Оскільки складання повного тексту вимагає певного часу суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 335, 372, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню № 0000888 від 23.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Призначити судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК Українив приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 14 год. 00 хв. 10 жовтня 2018 року.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити, відмовивши у задоволенні клопотання сторони захисту.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 29 листопада 2018 року та утримувати його у ДУ «Київский слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 08 жовтня 2018 року о 09 год 15 хв.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 570/2314/18
номер провадження 1-кп/570/257/2018
У Х В А Л А
29 серпня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000581за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000581за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м.Рівне вул.Дубенська 25 Б "29" серпня 2018 р. о 15:20 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1224/18
пров. № 1-кс/544/412/2018
УХВАЛА
про виправлення описки

09 жовтня 2018 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пирятин на вул. Ярмарковій, 17, питання про виправлення описки в ухвалі суду № 544/1224/18 (провадження №1-кс/544/412/2018) від 01 жовтня 2018 року,
у с т а н о в и в:

01 жовтня 2018 року Пирятинським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківськог ВП ГУНП в Полтавській області та призначено у кримінальному провадженні № 0000352 від 24 вересня 2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручено судово-медичному експерту Пирятинського відділення СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_3 .
Судом установлено, що при складанні тексту ухвали було допущено описки: у шостому абзаці описової частини та шостому абзаці резолютивної частини (у третьому питанні, поставленого на вирішення експерту) помилково встановлено статус підекспертного ОСОБА_4 як «пасажиру».
Так, у відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущені описки в ухвалі суду, підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області № 544/1224/18 (провадження №1-кс/544/412/2018) від 01 жовтня 2018 року.
Виключити з шостого абзацу описової частини та шостого абзацу резолютивної частини (з третього питання, поставленого на вирішення експерту) помилково встановлений статус підекспертного ОСОБА_4 «пасажиру».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1240/18 Справа № 711/8251/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 , до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в районному суді складу суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З подання слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 вбачається, що суддя ОСОБА_7 на даний час працює у Придніпровському районному суді м. Черкаси, а тому питання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинене нею, на думку ОСОБА_6 кримінального правопорушення, не може вирішуватися у Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за доцільне направити її на розгляд по суті до Соснівського районного суду м. Черкаси, що територіально знаходиться найближче до місця проживання скаржника і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передати з Придніпровського районного суду м. Черкаси до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1665/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"03" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 314-315, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004562 від 28.11.2015 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України повернути прокурору Харківської області ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 08.10.2018 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя:

Судді:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007658 від 14 серпня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2018 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007658 від 14 серпня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав.

05 жовтня 2018 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007658, пообвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 12 годину 10 хвилин 16 жовтня 2018 року.
Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб. 45.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася із клопотанням, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Фудпромсервіс» () про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ПП «Фудпромсервіс» (), в межах кримінального провадження № 0002196, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2018 року у провадженні № 757/19604/18-к.
В засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
У засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши думку особи, яка звернулася із клопотанням, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Так, управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2018 року накладено арешт на грошові кошти та видаткові операції, цінні папери, які знаходяться на рахунках ТОВ «Фудпромсервіс» ().
Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно вимог ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Фудпромсервіс» () про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Фудпромсервіс» () про скасування арешту майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості зупинення провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.286, ч.2 ст.289 КК України перебуває в провадженні суду на стадії судового розгляду.
Судом в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про можливість зупинення провадження та оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній тривалий час не з`являється в судові засідання.
Прокурор не заперечувала проти зупинення провадження та оголошення обвинуваченого в розшук.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувачений ОСОБА_4 викликався в судове засідання повісткою, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але, незважаючи на виклик, обвинувачений до суду не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив.
Неявки ОСОБА_4 в судові засідання унеможливлюють розгляд кримінального провадження відносно нього та призводить до затягування у розгляді судового провадження.

10.08.2018 року судом надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до положення ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України,
У Х В А Л И В :
Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.286, ч.2 ст.289 КК України.
Зупинити провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню відносно вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.286, ч.2 ст.289 КК України, до його розшуку.
Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали слід доручити Київській місцевій прокуратурі №6 м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9233/18 1-кс/335/6163/2018
(вступна та резолютивна частини)
3 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
Керуючись ст. ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвалу прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину у судовому засіданні 03 жовтня 2018 р.
Повний текст ухвали буде виготовлений 08 жовтня 2018 р. о 15 годині 00 хв.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1