Справа № 466/4957/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001989 від 28.06.2014 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючої, відповідно до ст..89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 27.06.2014 приблизно о 13.30 год перебуваючи в приміщенні магазину по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, вирвав з рук потерпілої ОСОБА_5 іграшковий комп`ютер для вивчення англійської мови вартістю 400 грн., однак в подальшому був затриманий.

В ході досудового розслідування між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 14.07.2014 року в м. Львові відповідно до вимог ст. 471 КПК України була укладена угода про примирення між сторонами кримінального провадження, яка долучена до обвинувального акта. За умовами вищевказаної угоди ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна та сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 186 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят) грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 27.06.2014 приблизно о 13.30 год перебуваючи в приміщенні магазину по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, вирвав з рук потерпілої ОСОБА_5 іграшковий комп`ютер для вивчення англійської мови вартістю 400 грн., однак в подальшому був затриманий.

У вчиненому щиро кається та просить затвердити угоду про примирення, яка була укладена між ним та потерпілою ОСОБА_5 14.07.2014 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 186 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив відкрите викрадення чужого майна.

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 471 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч.1 ст. 186 КК України, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого ОСОБА_4 та укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про примирення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 471, 474, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, яка укладена 14.07.2014 року в м. Львові між потерпілою ОСОБА_5 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з другої сторони, в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2014 року за №00001989, відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 186 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

СуддяОСОБА_1