Справа №585/4438/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/571/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали кримінального провадження №585/4438/17 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 27 квітня 2018 року апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2018 року призначено на 02 серпня 2018 року на 10-00 год.

Засуджений ОСОБА_5 в своїй апеляційній скарзі просив розглядати справу за його особистої присутності.

Свою позицію він підтвердив і в своїй заяві від 01.08.2018, де зазначив, що бажає безпосередньо брати участь в суді апеляційної інстанції.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)». На час розгляду клопотання судом першої інстанції його було етаповано до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», а 06.04.2018 направлено для подальшого відбування покарання в ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)».

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо порушується питання про погіршення становища обвинуваченого або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Заслухавши доповідь головуючого судді, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2018 року, для його тимчасового переведення з ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з метою забезпечення участі в судовому засіданні апеляційного суду на весь час апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 401, 405,537 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відкласти на 09 жовтня 2018 року на 11-00 годину.

Засудженого вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.06.2016 за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасового перевести з ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для участі в апеляційному розгляді на весь час апеляційного розгляду.

Начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» повідомити Апеляційний суд Сумської області про прибуття засудженого в слідчий ізолятор та забезпечити його доставку в судове засідання в призначений час.

Копію ухвали надіслати адміністрації ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)», ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання і вручення засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.