Справа № 344/7453/18
Провадження № 1-кп/344/699/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська та жителя АДРЕСА_1 з середньою освітою, українця, громадянина України, раніше судимого 24.02.2010 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч.3, ст.69 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, 30.09.2011 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ст. 186 ч.3, ст. 263 ч.1, ст. 309 ч.1, ст. 309 ч.2, ст. 315 ч.2, ст. 317 ч.2, ст. 69, ст.70 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Злочин скоєно за наступних обставин. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.09.2011 року ОСОБА_4 , засуджено за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 263, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 315 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на чотири роки з конфіскацією майна. Постановою Коломийського районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2014 року задоволено подання адміністрації Коломийської виправної колонії № 41 та встановлено щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано наступні обмеження: залишати жиле приміщення з 22 год. ночі до 06 год. ранку; відвідувати ресторани, кафе, бари де продаються спиртні напої на розлив; виїжджати за межі району проживання в особистих справах без погодження з органами, що здійснюють адміністративний нагляд; реєструватися в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць. 15 липня 2014 року ОСОБА_4 оголошено про встановлення адміністративного нагляду та зобов`язано прибути і зареєструватися у триденний термін у Івано-франківський МВ УМВС України, а також попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання. Однак, знаючи про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, будучи ознайомленим з правилами та обов`язками адміністративного нагляду осіб, ОСОБА_4 з метою ухилення від встановленого адміністративного нагляду, починаючи з 07.10.2014 року, по даний час, залишив визначене місце постійного проживання по АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав наведених в ньому та просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

ОСОБА_4 теж просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України. Правові наслідки звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, і закриття провадження з таких підстав підозрюваному зрозумілі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 395 КК України на підставі ст.49 КК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ст. 395 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 395 КК України пройшло два роки, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Даних, які б перешкоджали застосування до ОСОБА_4 вимог ч.1 ст.49 КК України, судом не встановлено.

На підставі наведеного, ст. 49 КК України, керуючись ч.2 ст.284, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 395 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження на підставі ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1