Справа №485/1564/18
Провадження № 1-кс/485/571/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000588 від 02 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,
встановив:
Слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надала заяву про слухання клопотання у її відсутність, просила про задоволення клопотання.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
02 жовтня 2018 року до чергової частини Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від чергового лікаря швидкої медичної допомоги Снігурівської центральної районної лікарні про те, що у дворі будинку АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ножовими пораненнями черевної порожнини, який у подальшому помер на місці.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено 02 жовтня 2018 року до ЄРДР за №0000588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Згідно з протоколом огляду місця події, проведеним 02 жовтня 2018 року з 16:55 по 21:40 на території домоволодіння АДРЕСА_1 , ліворуч від входу під вхідними воротами на землі виявлено труп ОСОБА_5 , який на момент огляду лежав на спині, обличчя повернуто вліво, очі та рот закриті, руки випрямлені, розміщені вздовж тіла, права нога випрямлена, ліва нога зігнута в коліні, коліно відведено вліво. Труп одягнений в спортивну кофту білого кольору на змійці, яка на момент огляду розстебнута, на спині в нижній частині кофти мається пляма бурого кольору на площі 20х10 см, светр в`язаний синього кольору, на животі в нижній частині ділянка пропитки бурого кольору на площі 20х30 см, брюки джинсові світло-сірого кольору на чорному пазку, на брюках маються плями бурого кольору ззовні схожі на кров, труси синього кольору, шкарпетки білого кольору, кросівки чорного кольору з білою підошвою. На правій кросівці в ділянці носка декілька плям бурого кольору. Одяг без пошкоджень, на трупі розміщений правильно. Під час огляду на трупі виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани лінійної форми, яка розташована косо-поперечно у верхній частині живота на 5 см вище пупка, довжиною 2 см, края рівні, нижній край скошений, лівий кінець загострений, з рани виступає частина «сальника». На нижній повіці правого ока та зовнішній частині верхньої повіки п`ять лінійних подряпин з кіркою вище рівня шкіри. На правій руці в ділянці зап`ястку з внутрішньої сторони садно овальної форми з сухим рожевим дном 0,5х0,3 см, на першому пальці правої кисті лінійна поверхнева рана з сухими стінками та дном.
02 жовтня 2018 року в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину була затримана ОСОБА_6 .
Згідно з довідкою чергового лікаря Снігурівської ЦРЛ від 03 жовтня 2018 року під час огляду ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді «укушеної рани 3-го пальця лівої руки».
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000588, зареєстрованому в ЄРДР 02 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Виконання судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Снігурівського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованому по вул. Жовтневій, 1, у м. Снігурівка, Миколаївської області.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) Які саме тілесні ушкодження були наявні у підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механізм їх утворення, характер, локалізація та давність їх настання?
2) До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?
3) В результаті чого могли утворитися виявлені у підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?
4) Яка кількість ударів була нанесена підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для проведення експертизи направити експерту ухвалу слідчого судді про проведення судово-медичної експертизи, медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя