АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/3669/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2462/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,,
секретар - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 635/3669/18 за заявою засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_8 з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2018 року,
У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2018 року, заяву засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганська область, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середньо спеціальна, не одруженого, раніше засуджений: 19.11.2009 року за ст. ст.122 ч. 1, 75, 76 ч. 1 п. 4 КК України на два роки позбавлення волі, з іспитовим строком один рік; 28.05.2012 року за ст.115 ч.1 КК України на дев`ять років позбавлення волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05.02.2016 року зараховано час в строк покарання перебування в установах попереднього ув`язнення з 14.11.2011 року по 20.06.2012 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення дорівнюють два дні позбавлення волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27.06.2017 року замінено невідбуту частину покарання у виді два роки дев`ять місяців два дні позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.11.2017 року зараховано час слідування під вартою з 27.06.2017 року по 18.09.2017 у розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задоволено.
ОСОБА_7 , звільнено умовно-достроково від відбування покарання у вигляді обмеження волі, призначеного вироком від 28.05.2012 року Лисичанського міського суду Луганської області за ст.115 ч. 1 КК України на невідбуту частину покарання у вигляді 1 року 6 місяців 21 дня обмеження волі.
З цим судовим рішенням не погодився прокурор, який подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали, просить ухвалу районного суду скасувати у зв`язку з невідповідністю фактичним обставинам справи, а матеріали справи повернуто. До початку розгляду питання про поновлення процесуального строку апелянт відмовився від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного:
Згідно вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня їх проголошення.
Згідно вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Клопотання засудженого про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на зазначену ухвалу не надходило.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Таким чином, підстав для поновлення процесуального строку немає, оскільки прокурор відкликав саму апеляційну скаргу. Інших апеляційних скарг у матеріалах кримінального провадження немає.
Керуючись ст. ст.369-372,398 Кримінально-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2018 року, щодо ОСОБА_7 залишити без задоволення. Апеляційну скаргу повернути апелянтові прокурору ОСОБА_8 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали.

Головуючий-суддя суддя суддя

_________________ __________________ ____________________

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11