печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
27 червня 2018 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 30 - 31 січня 2018 року в ході проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000254 від 19.11.2017, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, перебуваючи на посаді заступника Київської міської митниці ДФС, під час виконання своїх службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за пособництва ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 4, 8 Закону України «Про державну службу», ст.ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ч.ч. 1, 4 ст. 7 Митного кодексу України, п.п. 1, 4, 7 Положення про ДФС та своєї посадової інструкції, в один із днів у період з 15.09.2017 по 16.12.2017, більш точної дати в ході досудового розслідування установити не вдалося, дійшов згоди з ОСОБА_4 на спільне вчинення вимагання та одержання неправомірної вигоди від суб`єктів підприємницької діяльності за нестворення надуманих перешкод у митному оформленні товарів у зоні діяльності Київської міської митниці ДФС.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 31.01.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
З 30 по 31 січня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/4006/18-к від 25.01.2018 прокурором військової прокуратури Київського гарнізону юристом 2-го класу ОСОБА_6 проведено обшук за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_5 , а саме квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить підозрюваному ( ОСОБА_5 ) з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання та вилучення предметів неправомірної вигоди та мобільних телефонів.

В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою вилучено грошові кошти.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 30 - 31 січня 2018 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/4006/18-к від 25.01.2018 прокурором військової прокуратури Київського гарнізону юристом 2-го класу ОСОБА_6 за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_5 , а саме квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить підозрюваному ( ОСОБА_5 ), з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи а саме:
- купюри номіналом 100 доларів США: HB 25822866 E, CG 08490823 A, HL98001169 E, KC 04477412 A, LE 80982668 O, 93002856 C, KB 83233780 E, PB B, HB 43537270 L, KB 85685647 M, LG 63061708 A, LH 05941839 C, CK 43381917 C, HL 36344862, AI 26342277 A, L 27973495 B, B 42721468 A, DL 71987405 A, AB 28861982 H, KB 94141691 F, DA 03755777 A, KB 73674805 J;
- купюри номіналом 50 доларів США: TK 02647436 A, GJ 12758103 A, IF 53901644 F, JB 49987235 A, MB 81209381 A, MF 80790929 A, JE 90040156 F, JF 06297435 A, MF 08513204 A, M 40976613 A, MB 00642124 C;
- купюри номіналом 20 доларів США: GF 61264734 O, JL 57214230 E, MB 45797663 G, AO 24001619 O;
- купюри номіналом 10 доларів США: MG , MK 55254977;
- купюри номіналом 5 доларів США: IB 26179582 C, ML 51397561 O, IF 94481617 A, JL 00575996 O, MK 11341615 B;
- купюри номіналом 50 євро: V 1, V 3.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1