Справа №212/725/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (кримінальне провадження №0003008 від 25.10.2017) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не працевлаштований, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий, останній раз: 03.02.2017 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ч.3ст.15-185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3ст.15-ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

Учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , без участі потерпілих та представника потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , повторно, 25.10.2017 приблизно о 00.35 годин маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , побачивши відчинений комунікаційний колодязь з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», звідки діючи на досягнення злочинного умислу, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме садових ножиць, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 10*2*0.4 довжиною 21 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3683 від| 15.11.2017 становить 228,90 гривень, ТПП 100*2*0,32 довжиною 7 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3683 від 15.11.2017 становить 536,06 гривень, ТГ 10*2*0,5 довжиною 12.5 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3683 від 15.11.2017 становить 206,88 гривень, ТПП 20*2*0,4 довжиною 20 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3683 від 15.11.2017 становить 402,20 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 1374,04 гривень.

Він же, повторно, 27.12.2017 приблизно о 23.00 годин маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку № 63, який розташований по вулиці Е.Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, та переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме садових ножиць, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований на фасаді будинку № 63 по вул. Е.Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу телефонний кабель ТПП 10*2*0.4 довжиною 85 м вартість якого згідно товарознавчої експертизи №766 від 20.02.2018 року становить 802,40 гривень, після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 802,40 гривень.

Він же, 30.12.2017 приблизно о 02.30 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , побачивши комунікаційний колодязь № 66-924, 925, з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття металевої кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного кабельного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Е.Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножиць, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 66 м, вартість якого згідно товарознавчої експертизи №766 від 20.02.2018 року становить 2713,26 гривень ТПП 100*2*0.4 довжиною 66 м, вартість якого згідно товарознавчої експертизи №766 від 20.02.2018 року становить 5198,16 гривень, після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 7911,43 гривень.

Він же, 03.01.2018 приблизно о 23.40 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , побачивши комунікаційний колодязь № 51-601, 602, з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття металевої кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного кабельного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Калантая в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножець, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 106 м, вартість якого згідно товарознавчої експертизи №766 від 20.02.2018 року становить 5008,50 гривень після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 5008,50 гривень.

Він же, 31.01.2018 року приблизно о 11-15 годин, знаходячись в приміщенні продовольчого супермаркету «Брусничка 03128», який розташований за адресою: вул. Світальського 15 в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці на лікеро-горільчаному відділі супермаркету «Брусничка 03128», таємно викрав належний ТОВ Український Рітейл пляшку коньяку «Болград» об`ємом 0.5 літри вартість якого згідно товарознавчої експертизи №766 від 20.02.2018 року становить 178,19 гривень та пляшку коньяку «Шабо» об`ємом 0.5 літри вартість якого згідно товарознавчої експертизи №766 від 20.02.2018 року становить 153,20 гривень, та сховавши викрадене майно за пояс тим самим приховав викрадене майно пройшов через касову зону супермаркету «Брусничка 03128», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, діючи на досягнення злочинного результату, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим завдав ТОВ Український Рітейл матеріальний збиток на загальну суму 331.39 гривень.

Він же, 01.02.2018 року приблизно о 10-45 годин, знаходячись в приміщенні продовольчого супермаркету «Брусничка 03128», який розташований за адресою: вул. Світальського 15 в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці на відділі текстильних виробів супермаркету «Брусничка 03128», таємно викрав належні ТОВ Український Рітейл колготки дитячі демі джинс/темно-сині в кількості 3-ох штук, вартість яких згідно товарознавчої експертизи №766 від 20.02.2018 року становить 201,48 гривень та колготки дитячі демі голубі в кількості однієї штуки вартість яких згідно товарознавчої експертизи №766 від 20.02.2018 року становить 67,16 гривень, та сховавши викрадене майно за пояс тим самим приховав викрадене майно пройшов через касову зону супермаркету «Брусничка 03128», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар.

Таким чином ОСОБА_3 діючи на досягнення злочинного результату, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення намагався зникнути, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками магазину за касовою зоною, чим намагався спричинити матеріальний збиток ТОВ Український Рітейл на загальну суму 268.64 гривні.

Крім того, ОСОБА_3 , 11.01.2018 приблизно о 23.30 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , побачивши комунікаційний колодязь № 444-894, 906, з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань шляхом відкриття металевої кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного кабельного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Е.Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножець, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 22 м, вартість якого згідно товарознавчої експертизи №766 від 20.02.2018 року становить 783,86 гривень ТПП 30*2*0.4 довжиною 22 м, вартість якого згідно товарознавчої експертизи №766 від 20.02.2018 року становить 476,96 гривень, ТПП 20*2*0.4 довжиною 11м, вартість якого згідно товарознавчої експертизи №766 від 20.02.2018 року становить 169,84 гривень після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 1430,66 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 26.01.2018 приблизно о 01.00 годин маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , та переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме садових ножиць, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований на фасаді будинку №18 по вул. Е.Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу телефонний кабель ТПП 50*2*0.4 довжиною 25 м, вартість якого згідно товарознавчої експертизи №766 від 20.02.2018 року становить 959,25 гривень ТПП 30*2*0.4 довжиною 22 м, вартість якого згідно товарознавчої експертизи №766 від 20.02.2018 року становить 513,70 гривень після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 1472,95 гривень.

Органом досудового розслідування злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого (крадіжка) поєднаного з проникненням до іншого сховища, ч.3 ст.15-ч.2 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від волі особи, вчиненого повторно.

Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно скоїв злочини, викладені прокурором в обвинувальних актах. Все так і відбувалось. Викрадення кабелів скоїв, т.я. потрібні були гроші. Кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідуванням кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор, не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, - суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень.
Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 про наслідки спрощеного розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин та подій скоєних злочинів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєних злочинах.

При призначенні покарання, суд керується вимогами ст.. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
У відповідності до ст. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 є злочинами середнього ступеня тяжкості та тяжкими. Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеризується посередньо; неповнолітніх дітей на утриманні не має; раніше не одноразово судимий; інвалідом не являється.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України під час досудового розслідування та судового розгляду, не виявлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, у відповідності до санкції статті кримінального закону, із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, із відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

Вказаний вид покарання, на думку суду, є спів розмірним із тяжкістю вчинених злочинів, особи обвинуваченого, та сприятиме виправленню обвинуваченого ОСОБА_3 .

Запобіжний захід, обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування тримання під вартою, необхідно залишити без зміни.

У відповідності до ст.. 129 КПК України, цивільні позови, заявлені ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», та визнані обвинуваченим ОСОБА_3 у повному обсязі, підлягають задоволенню.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

Судові витрати, пов`язані із проведенням по справі судово-трасологічних експертиз, які становлять 858.00 гривень та 988.70 гривень відповідно, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

За ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на ДВА роки;

За ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на ДВА роки;

За ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складення призначених покарань, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки та ШІСТЬ місяців, із відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання, відповідно до протоколу затримання, з 05 березня 2018 року.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , обраний під час досудового розслідування тримання під вартою, необхідно залишити без зміни.

У відповідності до ст. 129 КПК України, цивільні позови, заявлені ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» в сумі 17484, 27 гривні та в сумі 16625,94 гривень задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди - 17484, 27 гривні та в сумі 16625,94 гривень, відповідно.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази: колготки дитячі демі арт. 4В439 р.08-10/62-68,40 джинс/темно-сині в кількості 3-ох штук, колготки дитячі демі арт. 4В439 р.10-12/68-74,44 голубі в кількості 1-ї штуки, необхідно залишити у власника за належністю; відеозапис з камер відео спостереження, які розташовані в приміщенні магазину Брусничка 03128, який розташований за адресою вул. Світальського 15, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження; ніж та фрагмент кабелю підлягають знищенню; чотири фрагменти кабелю довжиною ТПП 10*2*0,4 - 21 м; ТПП 100*2*0,32 - 7 м та ТГ 10*2*0,5 - 12,5 м ТПП 20*2*0.4 - 20 м які передано під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 , необхідно залишити у власника за належністю; відеозапис з нагрудних камер, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження; ніж та фрагмент кабелю, підлягають знищенню.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі, пов`язані із проведенням по справі судово-трасологічних експертиз, які становлять 858.00 гривень та 988.70 гривень відповідно.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7