Справа №282/881/17
Провадження № 1-кп/293/67/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в крмінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000080 від 07.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.396, ст.198 КК України , -

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.396, ст.198 КК України .

12.07.2018 року прокурор Бердичівської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на тримання під вартою.

15 травня 2018 року ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з 18:00 до 06:00 строком на 60 діб, а саме: до 13.07.2018 року

В обгрунтування клопотання прокурор вказав, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, яке карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років. 15 травня 2018 року ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з 18:00 до 06:00 строком на 60 діб, а саме: до 13.07.2018 року. Ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту зберігаються і на час судового розгляду, а строк дії запобіжного заходу обраного 13 липня 2018 року закінчується .

Крім того, вказав, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи під домашнім арештом, відповідно до ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.05.2018 року, порушуючи вимоги даної ухвали без дозволу Любарського відділення поліції двічі (07.06.2018 року, 13.06.2018 року) залишав місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 в період з 18 вечора до 06 години ранку наступного дня .

Також, перебуваючи під домашнім арештом, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 , ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України. Вказане кримінальне првадження внесне до ЄРДР за № 0000142 25.05.2018 року та направлене до суду з обвинувальним актом.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, та просив обвинуваченому ОСОБА_4 змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора з тих підстав, що строк запобіжного заходу сплив, тому вважав, що підстави для задоволення клопотання прокурора відсутні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання, оскільки строк запобіжного заходу обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту сплив 13 липня 2018 року, тому обвинуваченому слід обирати запобіжний захід , а не змінювати його.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку:

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 304 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України віднесені до категорії тяжких злочинів, має постійне місце проживання, раніше не судимий, не працює, має на утриманні малолітню дитину.
15 травня 2018 року ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з 18:00 до 06:00 строком на 60 діб, а саме: до 13.07.2018 року .

Відповідно до вимог ч.6 ст. 194 КПК України, після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи те, що строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчився 13 липня 2018 року, прокурором не подано зміненого клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, тому суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на тримання під вартою відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 193, 194,331 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на утримання під вартою - залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно