Дата документу 20.08.2018
Справа № 334/6093/18
Провадження № 1-кс/334/2398/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002904 від 20 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
19.08.2018 року, близько 20:20, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині вул. Гребельної, рухаючись з боку вул. Каховської в напрямку бул. Вінтера в м. Запоріжжі.

Під час руху в районі буд. № 1 по вул. Гребельній водій ОСОБА_5 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , яка перетинала проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу, рухаючись зліва-направо по ходу руху автомобіля.

В ході ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, госпіталізована до 5 міської лікарні.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, відомості внесено до ЄРДР 20.08.2018 за № 0002904.

В ході проведення огляду місця пригоди 19.08.2018 слідчим вилучено автомобіль «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого поміщено на спецмайдан Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Постановою слідчого від 20.08.2018 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно ДТП.

Вказаний транспортний засіб автомобіль «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться у власності ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданим ТСЦ 1249.

В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести судову інженерно транспортну експертизу, для чого необхідна його наявність на зберіганні органом досудового розслідування.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що незастосування арешту може призвести до втрати даного транспортного засобу оскільки після повернення водію, він матиме можливість його відчуження та розпорядження ним будь-яким способом, в тому числі знищення слідів ДТП до проведення експертизи, що в свою чергу призведе до наслідків, які перешкоджатимуть об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт автомобіля «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Судом було встановлено, що 20.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0002904).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь якій валюті готівкою, або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього, або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Керуючись ст.170-173, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002904 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у власності ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , з правом вилучення та зберігання транспортного засобу на території спеціального майдану Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, з можливістю подальшої передачі на відповідальне зберігання власнику (відповідальній особі) після проведення необхідних судових експертиз та слідчих дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1