У Х В А Л А

04.09.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000524 від 03.09.2018 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:
03.09.2018 р. слідчим відділу Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. внесено до ЄРДР за №0000524 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
03.09.2018р. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 02.09.2018р. а саме: автомобіля марки «Toyota Hi Ace», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та автомобіля марки «Volkswagen Vento», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , з метою збереження слідової інформації, зазначені автомобілі доставлено на територію Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримав в повному обсязі.
Згідно ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000524 від 03.09.2018 року.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 02.09.2018, приблизно о 08:20 год., на перехресті автодоріг «Львів-Самбір» та «Городок-Комарно» автомобіль марки «Toyota Hi Ace», д.р.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 зіткнувся із автомобілем марки «Volkswagen Vento» д.р.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_6 , внаслідок чого водій автомобіля «Volkswagen Vento» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми, забою грудної клітки справа, закритого перелому 10, 11 ребер, пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді тупої травми, забою верхньої третини правого стегна, тупої травми, забою передньої поверхні грудної клітки, інший пасажир ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ, струс головного мозку, підшкірної гематоми чола, а пасажир автомобіля марки «Toyota Hi Ace» ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої травми, забою верхньої третини лівого стегна, закритого злому кульшової впадини.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На даний час встановлено, що речі, а саме автомобіль марки «Toyota Hi Ace», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та автомобіль марки «Volkswagen Vento», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою призначення у подальшому ряду експертиз.
За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тимчасово вилучені транспортні засоби під час огляду місця події 02.09.2018р. мають істотне значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки могли зберегти сліди та те, що автомобілі можуть бути використані як речовий доказ у кримінальному провадженні, а також з метою призначення у подальшому ряду експертиз, а тому вважаю, що на них слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000524 від 03.09.2018 року, яке було тимчасово вилучено 02.09.2018р., а саме: автомобіль марки «Toyota Hi Ace», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та автомобіль марки «Volkswagen Vento», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 з метою збереження слідової інформації, зазначені автомобілі доставлено на територію Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1