П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Зубця Ю. Г. ,

при секретарі Топоровській О. В.,

за участю прокурора Вахтангішвілі В.В.,

захисника Навроцького С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білі Вежі, Бахмацького району, Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 358 ч. 4 КК України.

ОСОБА_1 , будучи представником влади та працівником правоохоронного органу, умисно використав підроблений документ за наступних обставин.

ОСОБА_1 , достовірно знаючи про те, що диплом Київського технікуму готельного господарства серії НОМЕР_1 є підробленим, з метою просування по службі, отримання вищестоящої посади середнього начальницького складу та відповідного спеціального звання, у 2009 році, в невстановлений досудовим слідством день та час надав завірену нотаріусом копію диплому, яка є офіційним документом, що здатна спричинити та спричинила в подальшому наслідки правового характеру, до відділу кадрового забезпечення ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, розташованого в м. Києві по вул. Ярославська, 20.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 , відповідно до наказу ГУ МВС України в м. Києві №1055 о/с від 09.11.2009 останього призначено на посаду заступника командира 7-го взводу 4-ї роти 2-го батальону патрульної служби ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, та присвоєно спеціальне звання молодший лейтенант міліції, що призвело до безпідставного отримання ним вищестоящої посади, пов`язаної із виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, а також спеціального звання середнього начальницького складу.

Під час розгляду кримінальної справи захисником підсудного ОСОБА_1 адвокатом Навроцьким С.В. заявлено клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 358 ч. 4 КК України відповідно до ст. 11-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Своє клопотання захисник мотивував тим, що відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості. Захисник зазначив, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості. Крім того, на думку захисника, відповідно до матеріалів справи, станом на сьогоднішній день минуло більше ніж два роки з моменту вчинення злочину.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 358 ч. 4 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Підсудний підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 11-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку з закінченням строків давності.

Відповідно до ч.2 ст.11-1 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою ст. 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Стаття 49 КК України передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, за строками давності якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 358 ч. 4 КК України у 2009 році. Тобто, з моменту вчинення злочину минуло більше двох років.

Злочин, передбачений ст. 358 ч. 4 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

За таких обставин справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ч.1, п.3 КК України, ст. 11-1 КПК України (1960р.), суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 358 ч. 4 КК України.

Запобіжний захід обраний підсудному ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання-СКАСУВАТИ.

Речові докази по справі, а саме: - Документи, отримані з Київського технікуму готельного господарства щодо відсутності інформації про навчання ОСОБА_1 та отримання останнім диплому, які приєднано до матеріалів кримінальної справи залишити в матеріалах справи;

- документи особової справи ОСОБА_1 отримані з ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, які долучено до матеріалів справи залишити в матеріалах справи.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Ю. Г. Зубець