Справа №579/1463/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/442/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 579/1463/17 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 19 січня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 06.12.1996 року за ч. 1 ст. 140 КК України до 1 року виправних робіт з відрахування 20% заробітку;

- 20.11.1997 року за ч. 2 ст. 206, ст. 43 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;

- 28.03.2001 року за ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 101, 42, 14 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 25.05.2007 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 02.12.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 13.01.2011 року за ст. 395, ч. 4 ст. 70, 72 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

- 30.07.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, (звільнений 24.04.2017 року),

- 22.11.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

( звільнений 24.04.2017 року),

визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок суду, згідно якої він просить пом`якшити призначене судом покарання, застосувавши вимоги ст. 69 КК України, а також вимоги ст. 72 ч. 5 КК України .

Даним вироком ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено йому за цими законами покарання:

- за ч. 2 ст.185 КК України - у виді двох років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді трьох років позбавлення волі .

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 листопада 2017 року та за даним вироком, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

У строк покарання ОСОБА_7 зараховано покарання, відбуте частково за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 листопада 2017 року, з 26 жовтня 2017 року по 19 січня 2018 року.

Зараховано ОСОБА_7 у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 28 грудня 2017 року по 19 січня 2018 року включно відповідно до ч. 5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 186,44 грн.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_7 , посилаючись на те, що він повністю розкаюється у скоєному, просить пом`якшити покарання, застосувавши вимоги ст. 69 КК України.

Згідно з вироком, на початку серпня 2017 року у нічний час ОСОБА_7 , повторно, таємно, проник на територію господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрав майно ОСОБА_9 на суму 500 грн.

Крім того, в ніч з 7 на 8 серпня 2017 року у нічний час ОСОБА_7 , діючи повторно, таємно, проник на територію господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи, в якому з приміщення сараю та двору господарства здійснив крадіжку майна, належного ОСОБА_9 на загальну суму 641 грн.

Крім того, в середині серпня 2017 року у нічний час ОСОБА_7 , перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , повторно, таємно здійснив крадіжку майна належного ОСОБА_10 , на загальну суму 426 грн. 67 коп.

Крім того, 18 жовтня 2017 року близько 10 години ОСОБА_7 , діючи повторно , шляхом вільного доступ , біля кафе «Пельменна» за адресою Сумська область , м. Кролевець, вул. Лесі Українки, 9, таємно здійснив крадіжку велосипеду марки «Ocean SKY LINE 24» вартістю 1650 грн., який належав ОСОБА_11 .

Вислухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 на підтримання своєї апеляційної скарги, думку прокурора, який прохав залишити вирок без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Суд першої інстанції розглянув вказане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КК України, і вирок суду в частині фактичних обставин кримінального провадження, доведеності вини та кваліфікації дій обвинуваченого в апеляційних скаргах не оскаржується.

Висновки суду першої інстанції щодо доведеності вини у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у вироку, а також правильність юридичної кваліфікації його дій в поданій апеляційній скарзі не оспорюються.

Дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно.

Що стосується призначеного ОСОБА_7 покарання, то воно відповідає вимогам ст.65 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного.

При призначенні ОСОБА_7 покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, суд врахував, і це знайшло своє відображення у вироку, ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, а саме: повне визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочинів, повернення викраденого, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочину.

Підстав вважати призначене ОСОБА_7 покарання явно несправедливим через його суворість, про що зазначено в апеляційній скарзі обвинуваченого, не вбачається.

Висновки суду першої інстанції, які знайшли своє належне мотивування у вироку, колегія суддів вважає правильними і обґрунтованими, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так й іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, вирок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим і підстав для застосування вимог ст. 69 КК України, колегія суддів не вбачає.

21 червня 2017 року набули чинності зміни до ст. 72 КК України, внесені Законом України від 08.05.2017 року №2046- VIII, згідно з якими змінився порядок зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.

Згідно чинної редакції ч.5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Після набрання ним законної сили 21 червня 2017 року цей Закон ліквідував правові підстави, встановлені попереднім Законом від 21листопада 2015 року щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за співвідношенням - один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів провадження, щодо ОСОБА_7 обрано запобіжний захід після 21 червня 2017 р., отже дія Закону України в редакції від 08.05.2017 року №2046- VIII, по відношенню до ОСОБА_7 не розповсюджується.

З огляду на викладене, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 19 січня 2018 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим в цей строк, з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5