Справа № 712/5668/18
Провадження № 1-кс/712/2517/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 384 КК України до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:
17 травня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі вказаною скаргою, в якій просить: зобов`язати СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 384 КК України відповідно до поданої заяви від 26.04.2018 року.

Скаргу обґрунтовано тим, що 26.04.2018 року нею подано до канцелярії Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області заяву про злочин в порядку ст. 214 КПК України.

Підставою для її звернення з відповідною заявою стало те, що у діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 міститься склад злочину, передбачений ч.1 ст.384 КК України завідомо неправдиве показання свідка під час провадження, дізнання досудового слідства або суду.

Однак їй стало відомо, що її заява про злочин від 26.04.2018 року зареєстрована в журналі єдиного обліку і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №21443 та направлена на розгляд до дільничного інспектора поліції.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 304 ч.2 п.3 КПК України, передбачено, що скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 заява про злочин була подана до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області 26.04.2018 року.

Слідчий суддя звертає увагу, що дана скарга подана до слідчого судді 17.05.2018 року, тобто з пропуском встановленого строку. Питання про поновлення строку в скарзі ОСОБА_3 не ставить, а матеріали скарги жодного документального підтвердження, що вказаний строк не пропущено не містять, що свідчить про наявність підстав визначених ст. 304 КПК України для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 384 КК України до ЄРДР повернути.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що вона має право повторно звернутися із скаргою з клопотанням про поновлення строку на звернення або з відповідним документальним підтвердженням, що строк оскарження не пропущено.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1