Справа № 740/3684/18
Провадження № 1-кс/740/961/18
УХВАЛА
про залучення експерта

27 серпня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 11 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про призначення комп`ютерно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 21 серпня 2018 року ставиться питання про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, посилаючись на те, що ОСОБА_4 10 серпня 2018 року близько 22 год., перебуваючи біля перехрестя вулиць Березанська-Петровського м.Ніжина Чернігівської області, використовуючи удаваний привід для конфлікту, з метою демонстрації зневаги до загальноприйнятих норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, непристойно висловлюючись у бік потерпілого ОСОБА_5 , погрожуючи фізичною розправою, з метою нанесення останньому тілесних ушкоджень за допомогою предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесного ушкодження - пістолета марки «Zoraki MOD-9», безпричинно зробив із даного предмета два постріли в бік потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого куля влучила в ліву частину обличчя в районі виличної (скулової) кістки біля лівого ока, таким чином грубо порушив громадський порядок, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, завдавши шкоди здоров`ю потерпілого у вигляді поверхневої рани лівої виличної (скулової) кістки.
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2018 року за № 0001014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 було затримано та під час затримання були вилучені: мобільний телефон марки «Nokia 1280», IMEI НОМЕР_1 , який обладнаний акумуляторною батареєю, сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», № НОМЕР_2 , що поміщені до спеціального пакету № 1366960 та мобільний телефон марки «Xiaomi» та дві сім-карти, мікро операторів мобільних зв`язків «Київстар» на одні № НОМЕР_3 , на іншій номер не повний,що поміщені до спеціального пакету №1366959.
Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню комп`ютерно-технічної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0001014 від 11 серпня 2018 року.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка інформація (абонементний номер Sim-картки мобільного оператора зв`язку, ІМЕІ, записи в телефонній книзі, вхідні, вихідні та не прийняті дзвінки, вхідні та вихідні SMS-повідомлення із зазначенням їх змісту) міститься на мобільних телефонах: «Nokia 1280» та «Xiaomi», які були вилучені під час затримання ОСОБА_4 .?
2.Які номери телефонів закріплені за вилученими сім-картками, які номери телефонів збережені в телефонних книжках на даних сім картах(відобразити окремо у формі таблиці)?
Експертизу провести на підставі матеріалів кримінального провадження №0001014, які надати експерту за його вимогою.

Направити експертам мобільний телефон марки «Nokia 1280» із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», що знаходяться у спеціальному пакеті № НОМЕР_4 , та мобільний телефон марки «Xiaomi» із двома сім картами операторів мобільного зв`язку «Київстар», що знаходяться у спеціальному пакеті № НОМЕР_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.
Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 .