Справа № 685/634/18
Провадження № 1-кс/685/101/18
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2018 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000116 від 23 квітня 2018 року

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивувавши його тим, що 23.04.2018 року СВ Теофіпольського ВнП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Поляхова, Теофіпольського району, будучи фізичною особою та не зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, здійснює прийом брухту чорних та кольорових металів. 03.05.2018 року в ході проведення обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , виявлено, оглянуто, опечатано та вилучено:

- бувшу у використанні вагу (кантер), червоного кольору, б/н, із допустимою вагою зважування 10 кг, котра належить ОСОБА_4 ;

- брухт чорного металу вагою 68 кг. 200 гр.;

Оскільки брухт чорного металу вагою 68 кг. 200 гр. є речовим доказом, а також предметом вчинення кримінального правопорушення (злочину), та одержаний внаслідок вчинення злочину, у зв`язку з чим підлягає спеціальній конфіскації у даному кримінальному провадженні, а бувша у використанні металева ручна вага (кантер), червоного кольору, б/н, із допустимою вагою зважування 10 кг. є речовим доказом та була використана як знаряддя вчинення злочину, у зв`язку з чим також підлягає спеціальній конфіскації, тому з метою збереження речових доказів, застосування в подальшому спеціальної конфіскації, та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження та застосування спеціальної конфіскації, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з участю у проведенні слідчих дій.

ОСОБА_4 , про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з?явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з сімейними обставинами, в якій також зазначив, що при вирішенні питання про накладення арешту на майно покладається на думку суду. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у їх відсутності.

Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 23.04.2018 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000116, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Поляхова, Теофіпольського району, будучи фізичною особою та не зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, здійснює прийом брухту чорних та кольорових металів. Правова кваліфікація вчиненого - ч.1 ст. 213 КК України. Згідно протоколу обшуку від 03.05.2018 року, виявлено, оглянуто, опечатано та вилучено бувшу у використанні вагу (кантер), червоного кольору, б/н, із допустимою вагою зважування 10 кг., та брухт чорного металу вагою 68 кг. 200 гр.

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, враховуючи те, що брухт чорного металу вагою 68 кг. 200 гр. є речовим доказом, а також предметом вчинення кримінального правопорушення (злочину), та одержаний внаслідок вчинення злочину, у зв`язку з чим підлягає спеціальній конфіскації у даному кримінальному провадженні, а бувша у використанні вага (кантер), із допустимою вагою зважування 10 кг. є речовим доказом та була використана як знаряддя вчинення злочину, у зв`язку з чим також підлягає спеціальній конфіскації, тому з метою збереження речових доказів, застосування в подальшому спеціальної конфіскації, та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження та застосування спеціальної конфіскації, суд прийшов до висновку, що необхідно накласти арешт на вказане майно.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

у х в а л и в :

Накласти арешт на брухт чорного металу вагою 68 кг. 200 гр., та бувшу у використанні вагу (кантер), червоного кольору, б/н, із допустимою вагою зважування 10 кг., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити розпоряджатися вказаним майном, та будь-яке втручання, що може призвести до його пошкодження, псування, знищення та неможливості застосування спеціальної конфіскації, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, залишити вказане майно на зберіганні Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя