Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8573/18
У Х В А Л А

про арешт майна

12 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000230, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що 09.10.2018 близько 11 години 14 хвилин в місті Черкаси водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Форд Транзит р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Казбетська від вулиці Надпільна у напрямку вулиці Гоголя, в порушення вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» ПДР України, під час проїзду нерегульованого перехрестя з вулицею Благовісна не надав перевагу в русі автомобілю Ауді А 6 р.н. НОМЕР_2 реєстрації під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі вулиці Благовісна та перетинав нерегульоване перехрестя з вулицею Казбетська справа наліво відносно напрямку руху автомобіля Форд Транзит р.н. НОМЕР_1 . У результаті даної ДТП воді їобох транспортних засобів, а також пасажири автомобіля Ауді А 6 р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради».

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000213 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події на перехресті вулиць Благовісна та Казбецька в м. Черкаси від 09.10.2018 року, виявлені та оглянуті автомобілі Форд Транзит р.н. НОМЕР_1 та Ауді А 6 р.н. НОМЕР_3 Литовської реєстрації, котрі в подальшому вилучено та передано на зберігання на територію майданчику зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів при Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області.

09.10.2018 року старшим слідчим ВРЗ СТ СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання транспортних засобів, автомобілів -Форд Транзит р.н. НОМЕР_1 та Ауді А 6 р.н. НОМЕР_3 Литовської реєстрації, речовими доказами у кримінальному провадженні №0000230 та приєднання їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки данні транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 167 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Ч. 6 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Частиною 10 зазначеної статті передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Встановлено, що автомобіль Форд Транзит р.н. НОМЕР_1 , 1991 року виготовлення, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_10 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, та враховуючи те, що транспортний засіб, а саме автомобільФорд Транзит р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням даного транспортного засобуу стані, який він мав на момент огляду09.10.2018 року, з метою забезпечення збереження цього речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи указані обставини, керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт наавтомобіль Форд Транзит р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить - ОСОБА_10 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідальну особу Регіонального сервісного центру в Черкаській області МВС України внести дані до відповідних Державних реєстрів обліку транспортних засобів для накладення заборони на відчуження (продаж, дарування, передавання в користування третім особам, тощо) зазначеного вище рухомого майна(транспортного засобу).

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та прокурору, а також особі, у якої майно було вилучено.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1