У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2018 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНДТЕХ" про скасування арешту майна - автомобіля марки "Volkswagen Amarok", реєстраційний номер НОМЕР_1 , подане в порядку ст.174 КПК України,

в с т а н о в и в :

05 вересня 2018 року до слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНДТЕХ" про скасування арешту, накладеного на транспортний засіб по кримінальному провадженню №0000217 від 30 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування своїх вимог представник заявника вказує на те, що ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2018 року накладено арешт на автомобіль марки "Volkswagen Amarok", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ "ЛАНДТЕХ", як захід забезпечення кримінального провадження №0000217 від 30 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Посилаючись на те, що у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження №0000217 від 30 травня 2018 року відпала потреба, представник власника транспортного засобу просив повністю скасувати арешт, накладений на автомобіль марки "Volkswagen Amarok", реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо зняття арешту з автомобіля.
Слідчий, за клопотанням якого було накладено арешт до суду не з`явивсяь, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши доводи заявника, наведені в клопотанні, вислухавши учасників розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково може підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2018 року накладено арешт на автомобіль марки "Volkswagen Amarok", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАНДТЕХ", як на речовий доказ, який зберігає на собі сліди кримінального правопорушення № 0000217, внесеного до ЄРДР 30 травня 2018 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 30 травня 2018 року, близько 09.30 год. на перехресті автомобільних доріг Р75 "КПП Тимкове - Балта - Криве Озеро - Первомайськ" та М05 "Київ - Одеса" на території Кривоозерського району Миколаївської області, за участю легкового автомобіля марки "Volksvagen Amarok", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та вантажного автомобіля марки "DAF FT 95.430", реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом "KOGEL SN 24", реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , в результаті чого водій та пасажир автомобіля марки "Volksvagen Avarok", ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , отримали тілесні ушкодження та перебували на стаціонарному лікуванні в Кривоозерській ЦРЛ ( а.с.2-4).
Із матеріалів кримінального провадження №0000217 слідчим суддею встановлено, що із вказаним транспортним засобом проведено необхідні експертні дослідження, надані відповідні висновки судових експертів, в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 звернувся із письмовою заявою про відсутність претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного ОСОБА_3 у зв`язку з їх примиренням.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що потреба у подальшому застосуванні арешту транспортного засобу відпала, тому з урахуванням положень ч.2 ст.174 КПК України, клопотання підлягає задоволенню, а арешт скасуванню.
Керуючись ст.ст. 3, 132, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНДТЕХ" про скасування арешту майна - автомобіля марки "Volkswagen Amarok", реєстраційний номер НОМЕР_1 , подане в порядку ст.174 КПК України, - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки "Volkswagen Amarok", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАНДТЕХ".

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :