Справа№ 640/7611/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт з угодою при визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001498 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово безробітного, не одружений, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.309 ч.1 КК України, суд

в с т а н о в и в:

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим була досягнута.

Судом встановлено, що : ОСОБА_5 06.04.2018р., більш точного часу встановити не надалось можливим, перебуваючи поблизу кладовища № 15 за адресою: м. Харків, пров. Володі Дубініна, більш точного місцезнаходження встановити не вдалося, маючи прямий злочинний умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання, незаконно виготовив особливо небезпечну наркотичну речовину «опій ацетильований», після чого почав незаконно зберігати, приховуючи в особистих речах.

Злочинна діяльність, ОСОБА_5 була припинена співробітниками поліції, які 06.04.2018 в ході огляду місця події в період з 13.36 год. по 13.42. год. на ділянці місцевості поблизу будинку 215 за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, виявили та вилучили у ОСОБА_5 речовину, яка згідно з висновком судової експертизи №958 від 25.04.2018 року містить у своєму складі особливо небезпечну наркотичну речовину «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину 0,0436 грам, яку ОСОБА_5 діючи умисно, виготовив та зберігав без мети збуту, приховуючи в особистих речах та добровільно видав співробітникам правоохоронних органів.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечну наркотичну речовину «опій ацетильований», обіг якого заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, повністю підтверджує обставини викладені у обвинувальному акті, підтримує угоду про визнання винуватості та просить її затвердити..

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

ОСОБА_5 щиро розкаявся , та зазначив , що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Прокурор та захисник в судовому засіданні також наполягали на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Враховуючи, що обвинувачений , його захисник та прокурор під час досудового провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушеннях за вказаних обставин, між ним та прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, 474 КПК України.

Суд, перевірив угоду , переконався у відсутності підстав зазначених в ст. 474 ч. 7 КПК України, а також у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Як особа ОСОБА_5 характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатру не перебуває, раніше не судимий.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого , думку прокурора та захисника , дійшов висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, згідно з положеннями ст. 12 КК України, інкриміновані злочини не є особливо тяжкими, шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

При цьому суд вважає за необхідне відповідно до ст. 76 КК України встановити відповідні обов`язки для ОСОБА_5 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати за проведення судових експертиз в сумі 858 грн 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК країни, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 27.04.2018р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 1 (один) рік, в силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази : наркотичну речовину знищити .

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім ) грн 00 коп.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя