Справа№ 693/1177/18
1-кс/693/304/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000499 від 26.10.2018р. заступником начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене з прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Досудовим розслідуванням установлено, що 25.10.2018р. близько 13 год. 30 хв. по вул. Одеській в м. Жашків Черкаської області невстановлені слідством особи вчинили хуліганські дії, що проявилися у грубому порушенні громадського порядку та заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості по даному факту СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 26.10.2018р. внесено до ЄРДР за №0000499за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб.

Допитаний по даному факту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 25.10.2018р. близько 13 год. 30 хв. по вул. Одеській в м. Жашків Черкаської області біля магазину «Будівельник» чоловік на ім`я ОСОБА_6 наніс удар рукою по голові, від чого потерпілий впав на землю, далі ОСОБА_7 наніс удар ногою по обличчю заявника, після чого останньому нанесли серію ударів ногами по голові та тулубу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №832 від 26.10.2018р. у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця лобу справа та рани на слизовій оболонці правої щоки.

Беручи до уваги те, що без проведення судово медичної експертизи неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність у призначенні судово медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:
-які тілесні ушкодження є у ОСОБА_5 їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення?

-чи могли вони бути спричинені в строк та при обставинах, вказаних в клопотанні?

-яку приблизну кількість ударів було нанесено потерпілому ОСОБА_5 .?

В судове засідання заступник начальникаСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальникаСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000499 від 26.10.2018р. та на її вирішення поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження є у ОСОБА_5 їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення?

- чи могли вони бути спричинені в строк та при обставинах, вказаних в клопотанні?

- яку приблизну кількість ударів було нанесено потерпілому ОСОБА_5 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_9