Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1493/18
Провадження по справі № 1-кс/514/481/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000313 від 02.10.2018 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ніч з 01.10.2018 року на 02.10.2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з неогородженої території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка використовується як господарче подвір`я, здійснила крадіжку автомобільного причепу синього кольору, держ. номер. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 02.10.2018 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000313, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

02.10.2018 року в ході проведення оперативних заходів, було встановлено, що до даного злочину може бути причетні мешканці смт. Серпневе Тарутинського району Одеської області гр. та ОСОБА_6 , який користується абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Також при виконанні оперативних заходів при усному опитуванні місцевих мешканців, було встановлено що ОСОБА_6 підтримує дружні зв`язки та постійно знаходиться разом з раніше судимим мешканцем смт. Серпневе Тарутинського району Одеської області гр. ОСОБА_7 , який користується абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , якого не вдалось допитати у зв`язку з тим, що він ухилився від зустрічі з працівниками поліції переховуючись та ігноруючи телефонні дзвінки.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 він пояснив, що в ніч з 01.10.2018 року на 02.10.2018 року перебував у себе вдома за місцем мешкання та нікуди не відлучався, однак при допиті ОСОБА_8 остання пояснила, що в ніч з 01.10.2018 року на 02.10.2018 року вона бачила яскраве світло фар від автомобіля на вулиці з синім відтінком.

При допиті потерпілого встановлено, що автомобіль з яскравим світлом з синім відтінком має мешканець смт. Серпневе Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою перевірки алібі ОСОБА_6 , та повного, всебічного розслідування даного кримінального провадження слідчий звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільних телефонів, працюючих з сім-картами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період 00:00 годин 01 жовтня 2018 року по 00:00 годин 03.10.2018 року включно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідно для отримання доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Просив клопотання задовольнити.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, позаяк отримані у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначені відомості будуть використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області капітану поліції ОСОБА_11 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та/або начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_13 та/або оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 та/або старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві майору поліції ОСОБА_15 , з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію щодо абонентського номера, ІМЕІ, абонентський номер сім-картки, а саме роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з номерів мобільного телефону оператора стільникового зв`язку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період 00:00 годин 01 жовтня 2018 року по 00:00 годин 03.10.2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 03 листопада 2018 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1