Справа № 675/1251/18
Провадження № 1-кс/675/288/2018
У Х В А Л А

"16" травня 2018 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000159 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, про призначення судово імунологічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
14.05.2018 року старший слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судово імунологічної експертизи, посилаючись на те, що в ніч на 4 травня 2018 року невідома особа, відчинивши ворота господарства ОСОБА_4 , проникла на його територію, що по АДРЕСА_1 , де викрала гужову повозку, а також із господарського приміщення за вказаною адресою викрала упряж для коня. Після чого невідома особа, продовжуючи свій злочинний умисел, з пасовиська, яке неподалік від даного господарства, викрала кобилу віком 17 років.

За таких обставин, зазначає слідчий, в даному діянні вбачається таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, в ході огляду місця події пасовища виявлено та вилучено шматок синтетичної мотузки сірого кольору та шматок синтетичної мотузки жовтого кольору, які були перерізані невідомим предметом, а тому, ймовірно, невідома особа, що скоїла даний злочин, брала в руки дані мотузки, внаслідок чого на них могли залишитися сліди пото жирової речовини. Вказані шматки мотузок вилучені та упаковані в паперовий конверт з відповідними написами, що опечатаний печаткою №106 Ізяславського ВнП та сейф пакет №4365794 відповідно.

Зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово імунологічної експертизи з метою встановлення особи, яка викрала кобилу, що належить ОСОБА_4 та іншого його майна.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, подала заяву про слухання справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя не знаходить підстав для відкладення розгляду справи в зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого.
В зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться на підставі ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В провадженні Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000159, що підтверджується витягом з ЄРДР. Обставини, викладенні в клопотанні слідчого, підтверджуються долученим до клопотання протоколом огляду місця події від 04.05.2018 року та протоколом допиту потерпілого від 04.05.2018 року.

Оскільки слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово - імунологічної експертизи, метою призначення якої є встановлення особи, яка викрала майна, що належить ОСОБА_4 , що має істотне значення в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000159 призначити судово імунологічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам( Хмельницького обласного бюро судово медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є на вилученому шматку мотузки сірого кольору, що представлена на експертизу, сліди пото жирових виділень людини?

2. Чи є на вилученому шматку мотузки жовтого кольору, що представлена на експертизу, сліди пото жирових виділень людини?

Для проведення даної експертизи направити експертам паперовий конверт, в якому наявний шматок мотузки сірого кольору, що опечатаний печаткою №106 Ізяславського ВнП; сейф пакет №4365794, в якому наявний шматок мотузки жовтого кольору.

Надати дозвіл експертам змінити властивості об`єкта експертизи, при дослідженні якого необхідно пошкодити останній.

Для ознайомлення на прохання експертів надати матеріали кримінального провадження №0000159 від 04.05.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1