УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0006636 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0006636 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 12.07.2018 приблизно о 02 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Гагаріна, 5, неподалік підземного переходу та вживаючи алкогольні напої побачили знайомого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , який проходив повз них.В цей момент у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном потерпілого ОСОБА_7 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та він обрав об`єктом свого злочинного посягання сумку чорного кольору ОСОБА_7 з його особистими речами, яка висіла в нього через плече.

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, ОСОБА_4 за допомогою фізичного насильства подолавши опір потерпілого, вирвав належну ОСОБА_7 сумку, яка висіла в нього через плече, всередині якої знаходилися гаманець чорного кольору марки «DC» в якому знаходилися грошові кошти в сумі 200 гривень однією купюрою, мобільний телефон марки «Xiomi», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 4500 грн., в захисному чохлі, мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung GT-E1202 Duos», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_7 , ідентифікаційний код та банківські картки «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_7 , ключі від квартири та юсб-флеш картка.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, а саме, ринкову вартість вищевказаного викраденого майна, станом на момент вчинення злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0006636 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0006636 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiomi Red Mi 5X 3/32»», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який було викрадено у потерпілого ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, пр-т Гагаріна, 5, станом на момент вчинення злочину, тобто на 12.07.2018?

- яка ринкова вартість силіконової накладки (чохол) чорного кольору до мобільного телефону марки «Xiomi Red Mi 5X 3/32», який було викрадено у потерпілого ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, пр-т Гагаріна, 5 разом з телефоном, станом на момент вчинення злочину, тобто на 12.07.2018?

- яка ринкова вартість захисного скла на телефон «Xiomi Red Mi 5X 3/32», що знаходиться на вказаному телефоні, який було викрадено у потерпілого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на момент вчинення злочину, тобто на 12.07.2018?

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , який було викрадено у потерпілого ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, пр-т Гагаріна, 5 станом на момент вчинення злочину, тобто на 12.07.2018?

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung GT-E1202 Duos», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , який було викрадено у потерпілого ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, пр-т Гагаріна, 5 станом на момент вчинення злочину, тобто на 12.07.2018?

- яка ринкова вартість чоловічої сумки чорного кольору, марки «Langsa», яку було викрадено у потерпілого ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, пр-т Гагаріна, 5 станом на момент вчинення злочину, тобто на 12.07.2018?

- яка ринкова вартість гаманця чорного кольору марки «DC», який було викрадено у потерпілого ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, пр-т Гагаріна, 5 станом на момент вчинення злочину, тобто на 12.07.2018?

- яка ринкова вартість флешки «Apacer», 2 Гб, яку було викрадено у потерпілого ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, пр-т Гагаріна, 5 станом на момент вчинення злочину, тобто на 12.07.2018?

Для дослідження експертам направити: мобільний телефон марки «Xiomi Red Mi 5X 3/32», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; силіконову накладку (чохол) чорного кольору до мобільного телефону марки «Xiomi Red Mi 5X 3/32»; захисне скло, що знаходиться на мобільному телефоні «Xiomi Red Mi 5X 3/32»; мобільний телефону марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Samsung GT-E1202 Duos», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 упаковані в спеціальний пакет № 4467796, які були виявлені та вилучені 12.07.2018 протоколом обшуку затриманої особи за адресою: м. Київ, Празька, 4 у ОСОБА_4 ;

- гаманець чорного кольору марки «DC» упакований в спеціальний пакет № 4467795, який було виявлено та вилучено 12.07.2018 протоколом обшуку затриманої особи за адресою: м. Київ, Празька, 4 у ОСОБА_5 ;

- флешку «Apacer», 2 Гб, упаковану в спеціальний пакет № 0013261, яку було виявлено та вилучено 12.07.2018 протоколом огляду місця події разом зі сумкою за адресою: м. Київ, вул. Празька, 4;

- копію протоколу огляду предметів від 14.07.2018 та фото-таблицю до протоколу огляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1