Дата документу 17.10.2018 Справа № 554/8064/18
Провадження № 1-кс/554/9437/2018
УХВАЛА
Іменем України
17 жовтня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням у якому посилався на те, що Полтавською місцевою прокуратурою розпочато кримінальне провадження № 0000220 від 03.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України за фактом невиплати заробітної плати більше як за один місяць керівником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим позслідуванням встановлено, що згідно статистичних даних станом на 01.07.2018 р. на підприємстві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » існує заборгованість з виплати заробітної плати на загальну суму 1491,1 тис. грн. Станом на 01.07.2018 р. у порівнянні з початком року (01.01.2018) загальна сума заборгованості по району збільшилась на 1491,1 тис. грн., або на 100 % у порівнянні з минулим місяцем (01.06.2018 р.) загальна сума заборгованості з виплати заробітної плати збільшилась на 1216,7 тис. грн. Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 № 03-5619 від 27.07.2018 року керівник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » допустив невиплату заробітної плати працівникам підприємства за період понад один місяць.

З метою проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, підтвердження чи спростування факту невиплати заробітної плати та проведення судово-економічної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації по єдиному внеску за найманих працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з вказівкою П.І.Б. та ІНН працівників підприємства та розміру щомісячних доходів за 2018 рік. Зазначена інформація зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки вказана інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення наявності чи відсутності заборгованості з виплати заробітної плати, розмірів сплати податків, та таким чином вказані документи, після проведення відповідних експертних досліджень, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.
В судове засідання слідчий не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації по єдиному внеску за найманих працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з вказівкою П.І.Б. та ІНН працівників підприємства та розміру щомісячних доходів за 2018 рік, з можливістю вилучення її у формі довідки (листа) у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1