Справа № 527/985/17
провадження № 1-кс/527/751/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 07 вересня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України про призначення молекулярно-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 07 вересня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України про призначення молекулярно-генетичної експертизи, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - встановити генетичні ознаки, ДНК профіль ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - встановити генетичні ознаки, ДНК профіль потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - встановити генетичні ознаки біологічного матеріалу (частини плоду ОСОБА_6 ).; - чи може бути ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком біологічного матеріалу (частини плоду ОСОБА_6 )?
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000692 від 07 вересня 2016 року, за ознаками складу злочинів, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в травні 2016 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося) в с. Пузикове ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні вступив в статевий зв`язок з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла статевої зрілості, внаслідок чого остання завагітніла.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 , остання повідомила, що в травні 2016 року після закінчення навчання вона перебувала на канікулах, до неї зателефонував ОСОБА_5 , близько через годину о 20:00 год. ОСОБА_5 знову зателефонував, та запросив ОСОБА_6 до себе пити каву. Близько 21:00 год. останні прибули до домогосподарства ОСОБА_5 , після чого вони зайшли до літньої кухні й пили каву. Останні перейшли в сусідню кімнату та сіли на диван. Під час того як вони пили каву ОСОБА_5 торкався грудей ОСОБА_6 та розмовляв про статеве життя. Після того як вони допили каву, ОСОБА_5 вступив в статевий акт з ОСОБА_6 , в ході допиту ОСОБА_6 повідомила що статевий акт відбувся проти її волі).

Після даного інциденту ОСОБА_6 нікому про це не повідомила. 07.09.2016 року батьки ОСОБА_6 помітили, що з її здоров`ям не все гаразд та відвезли її в лікарню, де було встановлено, що ОСОБА_6 вагітна. В подальшому потерпілій ОСОБА_6 було проведено операцію «штучні пологи», в ході якої було відібрано зразок плоду.

Допитані в якості свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , характеризують ОСОБА_6 як спокійну, врівноважену особу, яка не проявляла інтерес до осіб чоловічої статі, мала обмежене коло спілкування. Також свідки розповідають, що ОСОБА_15 постійно нав`язувався ОСОБА_6 , перестрівав її в селі та чіплявся до неї.

21.05.2018 року в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано зразки букального епітелію.

26.05.2018 року в потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано зразки букального епітелію.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і в інший спосіб неможливо отриматидані про причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків,коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 07 вересня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України про призначення молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України за адресою: 61000, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експертів поставити наступні питання: - встановити генетичні ознаки, ДНК профіль ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - встановити генетичні ознаки, ДНК профіль потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - встановити генетичні ознаки біологічного матеріалу (частини плоду ОСОБА_6 ).; - чи може бути ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком біологічного матеріалу (частини плоду ОСОБА_6 )?
Дозволити при проведенні експертизи застосовувати руйнівні методи (часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей).
Для дослідження експертам надати:
- Зразок букального епітелію потерпілої ОСОБА_6 , який нанесено на ватну паличку та запаковано до паперового конверту білого кольору, який опечатано.
- Контрольний зразок ватної палички яку запаковано до паперового конверту білого кольору, який опечатано.
- Зразок букального епітелію потерпілої ОСОБА_5 , який нанесено на ватну паличку та запаковано до паперового конверту білого кольору, який опечатано.
- Контрольний зразок ватної палички яку запаковано до паперового конверту білого кольору, який опечатано.
- Біологічний матеріал (частину плоду ОСОБА_6 ).
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1