Справа№672/425/18
Провадження №1-кп/672/57/18
(про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання)
14 травня 2018 р. м. Городок
ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
У провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває дана кримінальна справа.
14.05.2018 р. о 14.00 год. дана справа була призначена до розгляду. Однак обвинувачений в судове засідання вчетверте не з`явився, ухилився від явки до суду, ухвали про його привід працівниками поліції виконані не були через відсутність останнього за місцем проживання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, а також подав суду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту.
Заперечень щодо задоволення даних клопотань від захисника не надійшло, вважає за можливе дані клопотання задовольнити.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених клопотань з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується у тому, що в третій декаді грудня 2017 року близько 21 год. він знаходячись на господарстві за .місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою власного збагачення вирішив вчинити крадіжку майна, яке належить його батькові ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, цього ж дня близько 21 год. 10 хв. ОСОБА_5 скориставшись тим, що його батько тимчасово був відсутній за місцем їхнього спільного проживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, маючи вільний доступ до приміщень розташованих на вказаному господарстві, шляхом вільного доступу зайшов в середину господарського приміщення, звідки умисно, таємно, повторно викрав належний його батькові ОСОБА_6 , передній бампер до автомобіля марки «АЗЛК» вартісно 518 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії та маючи єдиний умисел па крадіжку майна свого батька ОСОБА_6 , цього ж дня близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, маючи вільний доступ до приміщень розташованих на вказаному господарстві, шляхом вільного доступу зайшов в середину приміщення літньої кухні, звідки умисно, таємно, повторно викрав належне його батькові ОСОБА_6 , майно: один алюмінієвий казан ємкістю 10 л, вартістю 200 грн., один алюмінієвий казан ємкістю 15 л, вартістю 300 грн., одну алюмінієву каструлю ємкістю 4 л, вартістю 100 грн. та два металеві бильця до ліжка вартістю 100 грн. за одне бильце.
Всього ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно викрав майна свого батька ОСОБА_6 , на загальну суму 1318 гри.
Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Суд бере до уваги ті обставини, що присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою для встановлення об`єктивної істини по справі; матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання обвинуваченого, з метою його приводу, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України; обвинувачений не повідомивши суд, залишив місце проживання та ухиляється від явки в суд; ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості; злочини, які ставляться увину обвинуваченому були ним вчиненні в період відбуття іспитового строку за вчинення тяжкого злочину.
Згідно ст.335 КПК України: У разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З врахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, є всі обґрунтовані підстави для оголошення його розшуку та зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.189, 190, 335, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_5 , проживає по АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_1 та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали або з моменту відкликання її прокурором.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого постановлена за клопотанням прокурора прокуратури Городоцького району Хмельницької області - ОСОБА_3 , м. Городок, Хмельницької області, вул. Грушевського, 80 , тел. НОМЕР_2 .
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали та негайно повідомити про факт затримання прокурора, зазначеного в ухвалі.
При затриманні обвинуваченого негайно доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Розгляд кримінальної справи поновити після затримання обвинуваченого або ж після спливу строку дії даної ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу.
Виконання ухвали суду доручити слідчому у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та надіслати до органу, на який покладено її виконання.
Зобов`язати особу, на яку покладається виконання даної ухвали щомісячно, без додаткових нагадувань, надавати письмовий звіт до суду із зазначенням проведених заходів на виконання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: