Справа № 591/1073/18
Провадження № 1-м/591/3/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Охтирка Сумської області, громадянина України, не одруженого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вітебського обласного суду Республіка Білорусь від 09.08.2006 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 14 та п.12 ч.2 ст. 139 ч.3 ст. 207 КК Республіки Білорусь та підставі ч.3 ст. 72 КК Республіки Білорусь до покарання у вигляді 17 років позбавлення волі з конфіскацією майна .

Міністерство юстиції України звернулося до суду з клопотання про приведення вироку суду Республіки Білорусь (далі РБ) у відповідність із законодавством України, в якому просили визначити статті, частини статей Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнаний винним за вказаним вище вироком суду, та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим на підставі цього вироку суду.

В судове засідання представник МЮУ не з`явився, в клопотанні просив розглядати без його участі, оскільки згідно ст.610 КПК його участь не є обов`язковою (п.4 прохальної частини клопотання а.п. 4).

Прокурор в судовому засіданні вважала, що клопотання МЮУ підлягає задоволенню. Просила привести вирок суду іноземної держави відносно громадянина України ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України та визначити норми Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнаний винним вказаним вироком суду РБ від 09.08.2006 р., а саме: 1) за ч.3 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України з урахуванням вимог ч.3 ст. 68 КК України визначити покарання у виді позбавлення волі строком 10 років, без призначення додаткового покарання, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у виді конфіскації майна; 2) за ч.4 ст.187 КК України - у виді 9 років позбавлення волі 3) відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Вітебського обласного суду Республіка Білорусь від 09.08.2006 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 14 та п.12 ч.2 ст. 139 ч.3 ст. 207 КК Республіки Білорусь та підставі ч.3 ст. 72 КК Республіки Білорусь до покарання у вигляді 17 років позбавлення волі з конфіскацією майна з відбуттям у виправній колонії посиленого режиму.. Крім того, з ОСОБА_5 стягнуто на користь потерпілого 10 000 000 рублів в рахунок відшкодування компенсації моральної шкоди та державного мита в розмірі 155 000 рублів.

Згідно вказаного вироку та доданих до клопотання документів, вирок набрав законної сили та строк відбування покарання засудженого рахується з 06.04.2006 року. Кінець відбування строку покарання 06.04.2023 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції.

Як вбачається з наданих документів, останнє відоме місце проживання ОСОБА_5 в Україні : АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 9 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової та адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями ст. 11 Конвенції, яка передбачає, що у разі зміни вироку застосовувати процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку.

Враховуючи, що ОСОБА_5 є громадянином України, вирок суду Республіки Білорусь, яким він засуджений, набрав законної сили, строк покарання який має відбувати засуджений більше шести місяців, отримано згоду на передачу засудженої в Україну для подальшого відбування покарання, кримінальне правопорушення (а.с .41), внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, є злочином, згідно із законодавством України, суд вбачає підстави для приведення вироку у відповідність із законодавством України.

Відповідно до ст. 11 Конвенції, при застосуванні процедури зміни вироку, суд змінює кваліфікацію дій засудженого відповідно до Кримінального кодексу України та визначає покарання.

Згідно ч. 4 ст. 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:

1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;

2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Таким чином, за своїм характером покарання не повинне посилювати кримінальне покарання засудженої особи.

Суд дотримуючись даної норми вважає за необхідне не призначати додаткове покарання передбачене ч.4 ст. 187 , ст. 15 ч.3 п.6 ч.2 ст. 115 КК України у виді конфіскації майна згідно положень ст. 98 КК України.

Виходячи з викладеного, клопотання про приведення вироку Вітебського обласного суду Республіка Білорусь від 09.08.2006 року відносно ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9-12 Конвенції «Про передачу засуджених осіб», ст.ст. 602,610 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Привести вирок Вітебського обласного суду від 09.08.2006 року відносно ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України та вважати ОСОБА_5 засудженим:

-за ч. ч.3 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України- у виді 10 років позбавлення полі без конфіскації майна,;

-за ч.4 ст. 187 КК України- у виді 9 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно вважати ОСОБА_5 засудженим до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років без конфіскації майна .

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 06.04.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_6 -Когер