Справа № 447/57/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-о/811/17/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення заяви

23 жовтня 2018 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , у місті Львові перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду м.Львова від 07 березня 2018 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Львівської області із заявою, в якій порушує питання про перегляд ухвали Апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2018 року за нововиявленими обставинами.
Вивчивши подану ОСОБА_2 заяву, вважаю, що дану заяву слід повернути апелянту з таких підстав.
Згідно ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Особливістю провадження у кримінальних справах за нововиявленими обставинами є те, що воно здійснюється у зв`язку із виявленням таких обставин, які або виникли вже після розгляду справи, або існували на момент цього розгляду, однак не були відомі суду.
Відповідно до ч.2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Виходячи зі змісту цієї статті, заявник повинен вказати конкретні визначені законом підстави для перегляду судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами, привести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Проте всупереч вищенаведеним вимогам законодавства, ОСОБА_2 у заяві не вказано обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; не зазначено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду, а також не додано копій заяви для учасників судового провадження.
Заява ОСОБА_2 за своїм змістом, з посиланням на норми КПК України, оформлена як апеляційна скарга на рішення апеляційного суду, а не як заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Виходячи з наведеного, вважаю, що заяву ОСОБА_2 слід повернути заявнику.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.462,464 КПК України

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду м.Львова від 07 березня 2018 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2018 року повернути особі, яка подала заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя Львівського ОСОБА_1
апеляційного суду