Справа № 740/972/17
Провадження № 1-кс/740/606/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

22 червня 2018 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000227 від 16.02.2013 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, не судимого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

22 червня 2018 року слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, щоОСОБА_5 підозрюється в тому, що 16.02.2013 року близько 03.00 години він спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на зґвалтування ОСОБА_8 .
З даною метою останні проникли до приміщення житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .
Перебуваючи у приміщенні зазначеного будинку, з метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_7 завдав декілька ударів руками в область обличчя ОСОБА_9 , чим спричинив останньому фізичного болю та подавив у останнього волю до опору, після чого виштовхав його до приміщення суміжної кімнати. В свою чергу ОСОБА_5 з метою полегшити ОСОБА_7 реалізацію спільного злочинного умислу, знаходячись в приміщенні суміжної кімнати спільно з ОСОБА_9 , висловлюючи на його адресу погрози заподіяння шкоди здоров`ю останнього, став утримувати його. В свою чергу ОСОБА_7 , залишившись наодинці із ОСОБА_8 , завдав їй один удар рукою в область обличчя та висловив на її адресу погрози застосування фізичного насильства, чим подавив у останньої волю до опору, після чого повалив ОСОБА_8 на диван та вступив з нею у насильницький статевий акт природним способом.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 16.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
16.02.2013 року за участю ОСОБА_5 було проведено слідчі дії, зокрема допитано останнього в якості свідка у кримінальному провадженні, після чого йому було вручено повістку про виклик до органу досудового розслідування на 18.02.2013 року, проте ОСОБА_5 за викликом не з`явився.
В подальшому ОСОБА_5 викликався до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій повістками, які були вручені його матері під підпис, проте за даними викликами останній не з`являвся. В подальшому було організовано виїзд до с. Вертіївка, Ніжинського р-ну та допитано матір ОСОБА_5 ОСОБА_10 , яка в ході допиту показала, що на даний час її син відсутній за місцем проживання з 17.02.2013 року та з того часу їй нічого не відомо про його можливе місце перебування.
21.03.2013 року ОСОБА_10 було повідомлено про те, що її син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. Оскільки останній за місцем мешкання відсутній, того ж дня копію повідомлення про підозру у кримінальному провадженні було вручено його матері.
Постановою слідчого 22.03.2013 ОСОБА_5 оголошений в розшук, а 06.04.2017 у міжнародний розшук.
Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 11.08.2017 йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
23.10.2017 ОСОБА_5 затримано на території Російської Федерації та в подальшому видано компетентним органам України.
21.06.2018 ОСОБА_5 доставлений до Чернігівського СІЗО та цього ж дня доставлений до ІТТ Ніжинського ВП - місця кримінального провадження.
Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 20.07.2018 року.
21.06.2018 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру.
Матеріалами, що підтверджують обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, є: протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 , протокол допиту в якості свідка співмешканця потерпілої ОСОБА_9 , протокол проведення одночасного допиту за участю потерпілої ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , протокол проведення одночасного допиту за участю потерпілої ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , протокол допиту малолітнього свідка ОСОБА_11 , протокол огляду місця події від 16.02.2013 року в приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протокол проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_8 , протокол проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 , висновок судово медичної експертизи № 61 від 19.02.2013 року, висновок судово медичної експертизи № 57 від 16.02.2013 року, висновок судово медичної експертизи № 56 від 16.02.2013 року, висновок судово медичної експертизи № 58 від 16.02.2013 року, висновок судово імунологічної експертизи № 148 від 07.03.2013 року, висновок судово цитологічної експертизи № 49 від 07.03.2013 року, висновок судово цитологічної експертизи № 50 від 07.03.2013 року, висновок судово імунологічної експертизи № 155 від 21.03.2013 року.
Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.

Досудове слідство вважає, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи вид та розмір покарання, може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки за місцем проживання та реєстрації не з`являється, таким чином переховуючись від досудового розслідування; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показань, оскільки підозрюваному відомі місця проживання всіх учасників кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки хоча ОСОБА_5 раніше і не судимий на території України, але він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, ніде не працює, немає міцних соціальних зав`язків, крім цього переховується від органів досудового розслідування, тому перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 полягає в необхідності запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, у відповідності до п.п. 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 слід врахувати: тяжкість покарання та відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та міцних соціальних зав`язків, переховування його від органів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою застосування, щодо злочину, який спричинив загибель людини.
В судовому засіданні слідчий Ніжинського ВП ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання за вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність доказів у вчиненні ОСОБА_5 злочину, в якому він підозрюється і обставин, які б свідчили про його намір переховуватися від слідства та суду. .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.ст.177, 183, 194 КПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, який є особливо тяжким злочином, що свідчить про неможливість запобігання вищевказаним ризикам застосуванням більш м*яких запобіжних заходів.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років, тому згідно зі ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до нього може бути застосований як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, оскільки у даному випадку до ОСОБА_5 не може бути застосовано більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.ст.183,184 КПК України.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є відповідний запис з підписом підозрюваного на примірнику клопотання, з якого вбачається, що копію клопотання з додатками він отримав о 17-00 год. 21 червня 2018 року.

Застосування більш м*яких запобіжних заходів слідчий суддя вважає неможливим з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178,182-184,193,194,196,198 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до підозрюваного за ч.3 ст.152 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали до 22-00 год. 20 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1