Справа № 298/1071/18
Провадження № 1-кс/298/228/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши її клопотання, погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000214 від 23 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000214 від 23 червня 2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, про накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес-Бенс» моделі «МЛ 320», державний номерний знак НОМЕР_1 , Чеської Республіки, який поміщено на спеціальний майданчик Великоберезнянського відділення поліції за адресою: смт. Великий Березний, вул. Штефаника № 5, а також два технічні паспорти автомобіля № UAU 402491, НОМЕР_2 та страховий поліс B860127, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження. Клопотання мотивує тим, що 22 червня 2018 року о 17.15 год. в чергову частину Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов рапорт ДОП СП Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході розгляду матеріалів зареєстрованих Великоберезнянським відділенням поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в ЖЄО за № 1342 від 16 червня 2018 року, за телефонним повідомленням з прикордонної служби України про те, що за адресою : Великоберезнянський район с. Малий Березний, траса Р-53, працівник прикордонної служби повідомив , що на КПП «Малий Березний», було затримано автомобіль марки «Мерседес-бенц», чорного кольору, н/з НОМЕР_3 , водій ОСОБА_6 , який згідно бази даних значиться як викрадений. В ході перевірки було встановлено що ТЗ Мерседес МЛ VIN НОМЕР_4 , який станом на 20 червня 2018 року за обліковими даними Генерального секретаріату Інтерполу, значиться як викрадений 09 травня 2018 року, країна ініціатор розшуку Болгарія. Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 23 червня 2018 року за кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України. 26 червня 2018 року, протоколом огляду місця події, який проводився на КПП «Малий Березний» було оглянуто та вилучено автомобіль марки «Мерседес-Бенс» моделі «МЛ 320», державний номерний знак НОМЕР_5 , Чеської Республіки, який належить та за кермом якого 16 червня 2018 року перебував громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , а також два технічні паспорта автомобіля № НОМЕР_6 , НОМЕР_2 та страховий поліс B860127. 26 червня 2018 автомобіль марки «Мерседес-Бенс» моделі «МЛ 320», державний номерний знак НОМЕР_5 , Чеської Республіки, а також два технічні паспорта автомобіля № НОМЕР_6 , НОМЕР_2 та страховий поліс B860127 по кримінальному провадженні № 0000214, визнані речовим доказом. 16 червня 2018 року було опитано громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який пояснив, що 18 травня 2018 року він придбав вищевказаний автомобіль в свого знайомого, анкетні дані йому не відомі, в Чеській Республіці, за 182 000 чеських корун. 13 червня 2018 року в одному з відділків поліції в Чеській Республіці він переоформив даний автомобіль на своє ім`я, під час даної перереєстрації, ніяких проблем в нього не виникало. 15 червня 2018 року перетинаючи кордон на КПП «Малий Березний» працівники прикордонної служби повідомили його, що належний йому автомобіль знаходиться в розшуку та числиться як викрадений. Про даний факт йому нічого не відомо. Оскільки автомобіль марки «Мерседес-Бенс» моделі «МЛ 320», державний номерний знак НОМЕР_5 , Чеської Республіки, а також два технічні паспорти автомобіля № НОМЕР_6 , НОМЕР_2 та страховий поліс B860127 необхідні органу досудового розслідування для проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз для встановлення причин та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також постановою слідчого від 26 червня 2018 року автомобіль марки «Мерседес-Бенс» моделі «МЛ 320», державний номерний знак НОМЕР_1 , Чеської Республіки, а також два технічні паспорти автомобіля № НОМЕР_6 , НОМЕР_2 та страховий поліс B860127 було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні, а тому, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, яка клопотання підтримала, вивчивши інші надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 22 червня 2018 року о 17.15 год. в чергову частину Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов рапорт ДОП СП Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході розгляду матеріалів зареєстрованих Великоберезнянським відділенням поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в ЖЄО за № 1342 від 16 червня 2018 року, за телефонним повідомленням з прикордонної служби України про виявлення повідомлення з служби «102» про те, що за адресою: Великоберезнянський район с. Малий Березний, траса Р-53, працівник прикордонної служби повідомив , що на КПП «Малий Березний», було затримано автомобіль марки «Мерседес-бенц», чорного кольору, н/з НОМЕР_1 , водій ОСОБА_6 , який згідно бази даних значиться як викрадений. В ході перевірки було встановлено що ТЗ Мерседес МЛ VIN НОМЕР_4 , який станом на 20 червня 2018 року за обліковими даними Генерального секретаріату Інтерполу, значиться як викрадений 09 травня 2018 року, країна ініціатор розшуку Болгарія.

Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 23 червня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з реєстраційним номером №0000214 з правовою кваліфікацією за ст. 198 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000214 від 26 червня 2018 року.

Разом з цим встановлено, що при огляді місця події від 26 червня 2018 року проведеному на КПП «Малий Березний Убля» було проведено огляд автомобіля марки «Мерседес МЛ 320 CDI», д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_7 , який разом з двома технічними паспортами даного автомобіля та страховим полісом, в результаті огляду було вилучено.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення автомобіль марки «Мерседес МЛ 320 CDI», д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_7 , тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес-Бенс» моделі «МЛ 320», державний номерний знак НОМЕР_7 , Чеської Республіки, який поміщено на спеціальний майданчик Великоберезнянського відділення поліції за адресою: смт. Великий Березний, вул. Штефаника № 5 а також два технічні паспорти автомобіля № НОМЕР_6 , НОМЕР_2 та страховий поліс B860127, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1