Провадження № 1кс/712/4906/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
31 серпня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого на посаді вантажник в ПП «Гладкий», зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.12.2008 Малиновським РС м. Одеси за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, 69, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, 70 КК України до позбавлення волі на строк 6 років. Звільнений 24.07.2013 по відбуттю строку покарання 08.06.2015 Київським РС м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2018 близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в автомобілі «ДЕО ЛАНОС» д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу домоволодіння за адресою: м. Черкаси, вул. В`ячеслава Галви, 11, скориставшись, що його знайомий ОСОБА_7 , заснув, в якого з барсетки умисно, таємно з корисливих мотивів, заволодів платіжною банківською картою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , на якій були грошові кошти. Присвоївши платіжну карту ОСОБА_7 , та отримавши її в своє повне розпорядження, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно заволодів іншими особистими важливими документами, які в подальшому дали змогу вчинити йому ряд інших злочинів.

Відповідно до Закону України від 02.04.1992 «Про інформацію», Закону від 02.10.2001 «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п. 1 ст. 5 Закону від 22 травня 2003 року «Про електронні документи та електронний документообіг», «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 8 жовтня 1998 року і ст. 200 КК України платіжні банківські карти є електронним платіжним документом.

Згідно з ст. 1 Закону від 2 жовтня 1992 року «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1 п 15.2 ст. 15 закону від 5 квітня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону від 7 грудня 2000 року «Про банки та банківську діяльність» документом визнається будь який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної інформації на паперовому, електронном чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку.

Один із видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби, серед яких є платіжні картки, які є емітованими в установленому законодавством порядку, пластиковими чи іншого виду картками, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або в банку, а також для здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.

Згідно п 1.4 «Положення про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням», затвердженого постановою правління Національного банку України від 30 квітня 2010 року № 223 спеціальним платіжним засобом разом із іншими визнається платіжна картка, що виконує функцію засобу ідентифікації, за допомогою якого держатель якого її держатель, здійснює платіжні операції, установлені договором з емітентом банком, що є членом платіжної системи та здійснює емісію спеціальних засобів, тобто проводить операції з її випуском.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України незаконне заволодіння будь яким способом іншим важливим документом.

Він же, маючи умисел, направлений на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , 23.06.2018 о 01 год. 48 хв. використовуючи банкомат ПАО КБ «ПРИВАТ БАНК», що розташований в будинку № 106 по вул. Пастерівській в м. Черкаси, шляхом використання попередньо викраденої платіжної карти № НОМЕР_2 та ПІН - коду картки про який дізнався під час відвідування магазину разом з власником ОСОБА_7 , здійснив операцію по зняттю готівкових коштів на суму 1872 гривні з банківського рахунку № НОМЕР_2 потерпілого ОСОБА_7 , якими розпорядився на власний розсуд. Чим завдав збитку потерпілому ОСОБА_7 на суму 1872 гривні.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України було повідомлено 17.08.2018.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду та слідства, вливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші злочини просили суд обрати відносно підозрюваного домашній арешт.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає до задоволення з оглядом на наступне.

Слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004648, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

ОСОБА_5 17.08.2018 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі та полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, підозрюється у вчиненні злочинів за якими передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, однак може незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, тому слідчий суддя з урахуванням обґрунтованості підозри, вважає за можливе обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з покладенням на підозрюваного обов`язки, передбачених ст.194 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20:00 до 08:00 год., строком на 60 діб, тобто по 29.10.2018 включно.

Відповідно до ст. 194 КПК України, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-не відлучатися за межі місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 в нічний час доби в період часу з 20:00 год. до 08:00 год.;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1