провадження № 274/2203/18
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/452/18
І м е н е м У к р а ї н и
25.06.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ „Райківська виправна колонія (№ 73), погодженим спостережною комісією Бердичівської райдержадміністрації, про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 03.11.06 за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі; 2) 07.04.09 за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 69, 263 ч. 1, 70 КК України до 03 років позбавлення волі; 3) 24.11.11 за ст.ст. 185 ч. 3, 262 ч. 1, 263 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі; 4) 24.02.15 за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 04 років позбавлення волі з іспитовим строком 02 роки; 5) 15.06.15 за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 75 КК України до 05 років позбавлення волі з іспитовим строком 03 роки,
ОСОБА_5 засуджений 30 листопада 2015 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 162 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 78 ч. 3, 71, 72 КК України на 04 роки 06 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.06.16 зараховано в строк позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 14.08.15 до 31.12.15 згідно з ч. 5 ст. 72 КК України. Початок строку відбування покарання: 14.08.15; кінець строку: 28.09.19. 2/3 строку покарання відбув 28.03.18.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 28.01.16. За весь період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Допустив два порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення знято та погашено у встановленому законом порядку. П`ять разів заохочувався. Працевлаштований на виробництві колонії різноробочим. До роботи відноситься сумлінно. Вину у скоєних злочинах визнав, позову не має.
Адміністрація виправної колонії та спостережна комісія Бердичівської райдержадміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Представник адміністрації подання підтримав.
Прокурор також не заперечила проти задоволення подання.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 30 листопада 2015 року на 01 рік 03 місяці 03 дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1