Справа № 152/906/18
УХВАЛА

25 липня 2018 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000133 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зарічне Коношського району Архангельської області, Росія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого: 05 липня 2011 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на три роки; 25 липня 2011 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на чотири місяці; 08 листопада 2013 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст.. 71 КК України приєднано три місяці за вироком Шаргородського районного суду від 25 липня 2011 року і всього чотири роки і три місяці позбавлення волі; 21 лютого 2014 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано один рік за вироком Шаргородського районного суду від 08 листопада 2013 року і всього п`ять років позбавлення волі,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

В кінці вересня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік сміттєзвалища, поблизу с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області, виявив дикоростущі рослини коноплі, які умисно зірвав і переніс до власного будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , де залишив зберігати рослини для сушіння та подальшого особистого вживання без мети збуту.

05 червня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до працівників поліції з приводу добровільної видачі наявного у нього наркотичного засобі рослин коноплі, які він зберігав на горищі свого будинку.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 05 червня 2018 року відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 та цього ж дня розпочато досудове розслідування.

Згідно висновку експерта № 1048 від 13 червня 2018 року речовина рослинного походження видана ОСОБА_4 є наркотичним засобом канабісом, масою 49,99 г. у перерахунку на висушену речовину, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засіб без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

25 червня 2018 року перший заступник керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 307 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити, оскільки останній добровільно здав вказану вище наркотичну речовину канабіс представникам правоохоронного органу.
ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та просив задовольнити клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності.
Розглянувши клопотання, зокрема, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 307 КК України, не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому має бути задоволено.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої та частиною другою ст. 284 КПК України.
Так, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 307 КК України особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 в кінці вересня 2017 року знайшов зазначений наркотичний засіб, а 05 червня 2018 року добровільно видав його співробітникам поліції.

Факт вчинення ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується також доказами, а саме: заявою ОСОБА_4 , про добровільну видачу наркотичної речовини; протоколом огляду речей від 05 червня 2018 року, згідно якого ОСОБА_4 добровільно видав наркотичну речовину рослинного походження; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1048 від 13 червня 2018 року, згідно якого видана ОСОБА_4 речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, масою 49,99 г. у перерахунку на висушену речовину, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

15 червня 2018 року своєю заявою ОСОБА_4 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, добровільно видав працівникам поліції знайдений ним наркотичний засіб - канабіс, є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Оскільки ОСОБА_4 набув лише статус підозрюваного у даному кримінальному провадженні, а також у справі обвинувальний вирок не ухвалювався, тому підстав для стягнення процесуальних витрат на проведення судової експертизи матеріалів в сумі 1144 гривні з ОСОБА_4 немає.
Долю речових доказів належить вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 307 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 287, 288, 314, 372, п. 2 ч. 2 ст. 395, ст. 497 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 05 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.
Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, масою 49,99 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1