Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1116/18
№ 1-кп/733/104/18
Вирок
Іменем України

"17" жовтня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000332 від 08 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першотравневе Донецької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2018 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 69, ст. 71 КК України до 200 годин громадських робіт, які повністю не відбув.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

установив:

ОСОБА_3 відповідно до вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14.03.2018 року засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та останньому із застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт.

16.04.2018 року вирок суду стосовно ОСОБА_3 набрав законної сили та його 07.05.2018 року скеровано до Ічнянської міської ради для виконання, згідно якого останній мав приступити до відбування покарання у виді громадських робіт із 14.05.2018 року.

20.04.2018 року співробітниками Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 поставлено на облік та 07.05.2018 року йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, попереджено про те, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт на підставі ч. 2 ст. 389 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

11.05.2018 року з Ічнянської міської ради були отримані підтвердження про отримання та прийняття до виконання матеріалів стосовно ОСОБА_3 та розпорядження, а з Хаєнківського старостинського округу Ічнянської міської ради графік виходу на відбування громадських робіт у травні 2018 року.

01.06.2018 року з Хаєнківського старостинського округу Ічнянської міської ради надійшов табель виходу на відпрацювання громадських робіт, відповідно до якого ОСОБА_3 у травні 2018 року відпрацював 20 годин громадських робіт із 52 годин передбачених складеним графіком.

16, 17, 21, 22, 24, 29, 30 та 31 травня 2018 року ОСОБА_3 допустив прогули відбування покарання у виді громадських робіт в кількості 32 годин.

04.06.2018 року з Хаєнківського старостинського округу Ічнянської міської ради надійшла довідка про те, що ОСОБА_3 для складання графіка на відбування покарання у червні 2018 року не з`являвся.

04.06.2018 року за вих. № 846 ОСОБА_3 викликався до Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області на 13.06.2018 року, але за викликом не з`явився, про причини неявки не повідомив.

14.06.2018 року за вих. № 897 ОСОБА_3 знову викликався до Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області на 25.06.2018 року, але за викликом не з`явився, про причини неявки не повідомив.

26.06.2018 року за вих. № 958 ОСОБА_3 повторно викликався до Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області на 05.07.2018 року, але за викликом не з`явився, про причини неявки не повідомив.

06.07.2018 року за вих. № 1056 до Ічнянського ВП ГУНП в Чернігівській області було направлено подання про здійснення приводу ОСОБА_3 на 13.07.2018 року.

13.07.2018 року ОСОБА_3 був доставлений до Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області працівниками Ічнянського ВП ГУНП України в Чернігівській області.

Цього ж дня в письмовому поясненні ОСОБА_3 вказав, що у травні 2018 року допустив прогули 32 години громадських робіт у зв`язку з сімейними обставинами, проте з огляду на які не зазначив, а для складання графіків на червень та липень 2018 року та за викликами не з`являвся у зв`язку з вживанням алкоголю та зобов`язався прибути до Хаєнківського старостинського округу Ічнянської міської ради для подальшого відбування покарання з 16.07.2018 року та додатково попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за ознаками ч. 2 ст. 389 КК України.

16.07.2018 року ОСОБА_3 прибув до Хаєнківського старостинського округу Ічнянської міської ради для подальшого відбування покарання та з ним було складено графік на липень 2018 року, починаючи з 17.07.2018 року.

01.08.2018 року з Хаєнківського старостинського округу Ічнянської міської ради надійшов табель виходу на відпрацювання громадських робіт, відповідно до якого ОСОБА_3 у липні 2018 року відпрацював 16 годин громадських робіт з 44 годин передбачених складеним графіком.

17, 18, 19, 26, 27, 30 та 31 липня 2018 року ОСОБА_3 допустив прогули відбування покарання у виді громадських робіт в кількості 28 годин.

01.08.2018 року у письмовому поясненні ОСОБА_3 вказав, що у липні 2018 року допустив прогули 28 годин громадських робіт у зв`язку з приїздом брата та додатково попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за ознаками ч. 2 ст. 389 КК України.

Протягом перебування на обліку в Ічнянському РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 систематично ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт та не відбув 164 години громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно ухиляється від відбування призначеного відповідно до вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14.03.2018 року покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у видіі 200 годин громадських робіт, тобто не виконує обов`язки щодо відбування покарання, вчиненому особою, засудженою до цього виду покарання обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили, а саме відповідно до ч. 3 ст. 40 КВК України: систематично не виконує встановлені обов`язки, порушує порядок та умови відбування покарання, а також притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке було вчинене після письмового попередження; не виходив на відпрацювання громадських робіт, а саме у травні 2018 року допустив 32 години прогулів громадських робіт, у червні 2018 року не відбув жодної години громадських робіт, у липні 2018 року допустив 28 годин прогулів громадських робіт, протягом поточного періоду серпня місяця 2018 року не відбув жодної години громадських робіт.

Водночас, ОСОБА_3 неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, однак відпрацював лише 36 годин громадських робіт, отже невідбута частина покарання складає 164 години громадських робіт.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та показав,що не відбув громадські роботи через сімейні обставини та вживання алкогольних напоїв. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винуватого, який не одружений, не працює, раніше судимий, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого представником органу пробації, у виді арешту, при цьому невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ічнянського районного суду від 14 березня 2018 року у виді 164 годин громадських робіт, із врахуванням співвідношення згідно ст. 72 КК України одному дню арешту восьми годин громадських робіт, необхідно повністю приєднати до покарання за новим вироком відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
За сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2018 року у виді 164 годин громадських робіт, із врахуванням співвідношення згідно ст. 72 КК України одному дню арешту восьми годин громадських робіт, і призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 1 (одного) місяця 20 (двадцяти ) днів арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1