Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1938/2018 Справа №641/4511/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року

слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001448 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

в с т а н о в и в:

06 червня 2018 року до Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001448 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи.

З клопотання слідчого вбачається, що 03.07.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 20.06.2018 приблизно о 08:30 за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, біля буд. 139-Г, невстановлена досудовим розслідуванням особа нанесла їй тілесні ушкодження.

03.07.2018 вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

04.07.2018 в ході допиту потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що 20.06.2018 приблизно о 08:00, за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, неподалік буд. 139-Г в неї виник конфлікт зі співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Далі цього ж дня, приблизно о 08:30 за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, біля буд. 139-Г, ОСОБА_6 завдав потерпілій тілесні ушкодження, а саме тягнув за волосся, штовхав, наносив удари ногами по лівій руці та поясниці. Потерпіла надала висновок фахівця з питань судово медичної експертизи №688-2018 від 20.06.2018, в якому зафіксовані тілесні ушкодження на її тілі.

04.07.2018в ході допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона пояснила, що являється подругою потерпілої та стала свідком нанесення останній тілесних ушкоджень, покази потерпілої підтвердила в повному обсязі.

04.07.2018 участю потерпілої ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого остання показала, як саме їй було нанесено тілесні ушкодження.

04.07.2018 за участю свідка ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент, в ході якого остання показала, як саме було нанесено тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001448 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного:

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Надати доручення експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» на проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступних питань:

1. Чи є у гр. ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження?

2. Якщо є, то який їх характер утворення, давність утворення, локалізація і ступінь тяжкості і чи відповідають вони об`єктивним даним які викладені в постанові.

3. Чи нанесені тілесні ушкодження, встановлені у гр. ОСОБА_4 в один і той же час або в різний час?

4. Чи могли тілесні ушкодження, встановлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 , утворитись при обставинах та в спосіб, на які вказала потерпіла під час проведення слідчого експерименту за її участю 04.07.2018?

5. Чи могли тілесні ушкодження, встановлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 , утворитись при обставинах та в спосіб, на які вказала свідок ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту за її участю 04.07.2018?

Для дослідження експерту із зазначених питань направити: 1) висновок фахівця з питань судово медичної експертизи №688-2018 від 20.06.2018; 2) протокол проведення слідчого експерименту з ілюстративною таблицею за участю потерпілої ОСОБА_4 від 04.07.2018 на 5 арк.; 2) протокол проведення слідчого експерименту з ілюстративною таблицею за участю свідка ОСОБА_7 від 04.07.2018 на 5 арк.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1