Справа №601/1064/18
Провадження № 1-кп/601/167/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 0000255 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, студентки 1-го курсу КОГПА ім. Т.Г. Шевченка, не заміжньої, дітей не має, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченої ОСОБА_3 ,

-представника потерпілого ТОВ «РУШ» «Єва-1675» - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

15.05.2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , зайшла до приміщення магазину «Єва-1675» ТОВ «РУШ», що по вул. Шевченка, 65, м. Кременець, Тернопільської області. Перебуваючи в вказаному місці, в зазначений час, в ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на крадіжку косметики.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 15.05.2018 року, приблизно о 12 годині 55 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-1675» ТОВ «РУШ», переконавшись що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, таємно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, здійснила крадіжку туші для очей «Мейбелін Тотал Темтейшн» торгової марки «Мейбелін», вартістю 165,33 гривень, консилеру для обличчя «Фіт мі» торгової марки «Мейбелін», вартістю 130 гривень, туші для очей «Колор го екстрім», торгової марки «Мейбелін» вартістю 144,33 гривень, тонуючого засобу для брів «ЛСФ Бров Гель», вартістю 44,99 гривень, гель-фломастер для брів «Перфект бров кіт» марки «Ламель», вартістю 105,50 гривень, пензлика для брів «Енджел бров», торгової марки «КОС» вартістю 53,30 гривень, які помістила у рукав куртки, в яку була одягнена. Оскільки ОСОБА_3 мала намір викрасти ще косметику, однак вона не поміщалась в рукаві куртки, в яку остання складала викрадене майно, то остання покинула приміщення магазину з викраденим майном, маючи таким чином можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дій охопленні єдиним умислом, 16.05.2018 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , прийшла в приміщення магазину «Єва-1675» ТОВ «РУШ», переконавшись що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, таємно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, викрала туш для очей «Максі Лаш оверкул» торгової марки «Мейбелін», вартістю 69,90 гривень, помаду для губ «Вівід мане ліквід» торгової марки «Мейбелін», вартістю 209 гривень, консилер для обличчя «Фіт мі» торгової марки «Мейбелін», вартістю 130 гривень, підводку для очей «Мастер інк» торгової марки «Мейбелін», вартістю 147,67 гривень.
Після цього, ОСОБА_3 покинула приміщення магазину Єва-1675» ТОВ «РУШ» з викраденим майном, маючи таким чином можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинила матеріальну шкоду потерпілому «Єва-1675» ТОВ «РУШ», на загальну суму 1200,02 гривень.
В судове засідання надійшла угода про примирення, що укладена 15 червня 2018 року між представником потерпілого ТОВ «РУШ» «Єва-1675» та обвинуваченою ОСОБА_3 . Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_3 під час судового провадження повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони прийшли до згоди, що за наявності кількох обставин, які пом`якшують відповідальність, а саме - визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди, відсутність обтяжуючих обставин, громадянці ОСОБА_3 потрібно призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень.

У разі невиконання угоди про примирення представник потерпілого ТОВ «РУШ» «Єва-1675» має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_3 суду пояснила, що вона підтримує укладену між нею та представником потерпілого ТОВ «РУШ» «Єва-1675» угоду про примирення, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідна, угода є добровільною, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які їй були роз`яснені прокурором та судом.

Прокурор не заперечує проти укладення цієї угоди.

Злочин, вчинений обвинуваченою ОСОБА_3 , віднесений до злочинів середньої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення. Обвинувачена ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження, вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 15 червня 2018 року, що укладена між представником потерпілого ТОВ «РУШ» «Єва-1675» та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити за даною статтею покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави:

-витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 1430,00 гривні, які слід перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, Код ЕДРПОУ 24524727, Банк одержувач: УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 0463. В графі «призначення платежу» обов`язково вказувати: за проведення судової товарознавчої експертизи № 6-421/18 від 14.06.2018 року.

Речові докази:

-один ДВД-диск з відеозаписами, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;
-туш для очей «Мейбелін Тотал Темтейшн» торгової марки «Мейбелін», консилер для обличчя «Фіт мі» торгової марки «Мейбелін», туш для очей «Колор го екстрім», торгової марки «Мейбелін», тонуючий засіб для брів «ЛСФ Бров Гель», гель-фломастер для брів «Перфект бров кіт» марки «Ламель», пензлик для брів «Енджел бров», торгової марки «КОС», туш для очей «Максі Лаш оверкул» торгової марки «Мейбелін», помаду для губ «Вівід мане ліквід» торгової марки «Мейбелін», консилер для обличчя «Фіт мі» торгової марки «Мейбелін», підводку для очей «Мастер інк» торгової марки «Мейбелін»,- які повернуто потерпілому (представнику потерпілого) ТОВ «РУШ» «Єва-1675» ОСОБА_6 - залишити останньому.
У разі невиконання угоди про примирення представник потерпілого ТОВ «РУШ» «Єва-1675» ОСОБА_6 має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: