Справа № 461/6962/18
Провадження № 1-кс/461/7888/18
УХВАЛА
про арешт майна

18.09.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановив:

слідчим відділом управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000276 від 12.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 речі, а саме: мобільний телефон марки Iphone 5S сіро-чорного кольору; флеш накопичувач чорного кольору без серійного номеру; пояснення ОСОБА_6 від 03.09.2018 року на 2 арк.; супровідний лист від 07.09.2018 року №16/925СУ на 1 арк.; супровідний лист від 07.09.2018 року №23342СУ на 1 арк.; грошові кошти в сумі 500 доларів США (5 купюр номіналом по 100 доларів: НА93069137А, КА12926579А, КА12926580А, КВ50361976А, НВ89866879J; штани світло-сірого кольору.

Клопотання мотивує тим, що накладення арешту є необхідним з метою збереження речових доказів та забезпечення запобігти спробам їх знищення, приховування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні клопотання заперечили з мотивів необгрунтованості.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, заслухавши доводи сторін, приходжу до наступного висновку.

Статтею 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Як видно з постанови слідчого від 15.09.2018 року, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди службовою особою. Таким чином, дослідження та збереження даних речей, а також документів мають важливе значення для кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, а тому приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені в ході затримання та особистого обшуку проведення обшуку ОСОБА_4 речі, а саме: мобільний телефон марки Iphone 5S сіро-чорного кольору; флеш накопичувач чорного кольору без серійного номеру; пояснення ОСОБА_6 від 03.09.2018 року на 2 арк.; супровідний лист від 07.09.2018 року №16/925СУ на 1 арк.; супровідний лист від 07.09.2018 року №23342СУ на 1 арк.; грошові кошти в сумі 500 доларів США (5 купюр номіналом по 100 доларів: НА93069137А, КА12926579А, КА12926580А, КВ50361976А, НВ89866879J; штани світло-сірого кольору.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, у порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1