overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 243/5541/18
Провадження № 1-кс/243/1248/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або посадовим особам, уповноваженим цим слідчим у встановленому законом порядку, тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 60371 CID 14541, 14542; «3G» LAC 60371 CID 33732, 33738 з 09 години 00 хвилин 31.05.2018 року по 23 годину 59 хвилин 01.06.2018 року - що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), та можливості її вилучити.
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії даної ухвали становить один місяць до 20 липня 2018 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 196/891/18
№ провадження 1-кс/196/190/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадження №0000281,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадження №0000281.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242 - 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадження №0000281.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 19 червня 2018 року о 16 год. 30 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Провадження 1-кп/331/104/2018
У Х В А Л А

18 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/104/2018 за фактом скоєнняОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт за фактом скоєнняОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України .
У судове засідання, призначене на 18.06.2018 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не з`явились з невідомих суду причин, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 вважала необхідним здійснити виклик свідків шляхом примусового приводу.
Інші учасники справи не заперечували.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 323 КПК,-

У Х В А Л И В:
Піддати примусовому приводу до залу судових засідань Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, зала судових засідань №3, на 29.08.2018 року о 13.00 годин свідків :
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;
Виконання ухвали про здійснення приводу щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_8 доручити Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області .
Виконання ухвали про здійснення приводу щодо ОСОБА_7 доручити Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області .
Виконання ухвали про здійснення приводу щодо ОСОБА_9 доручити Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області .
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Роз`яснити виконавцеві ухвали вимоги ч.4 ст. 143 КПК України про те, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/1463/18
Справа №333/1463/18
Провадження №1-кс/333/787/18
УХ В А Л А

Вступна та резолютивна частини

20 червня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

заявниці ОСОБА_3 ,

слідчого Комунарського ВП Дніпровського

ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004058 від 14.10.2017 р. на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 12.06.2018 р., -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 242-244, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004058 від 14.10.2017 р. на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 12.06.2018 р. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний зміст ухвали буде проголошений 22.06.2016 року о 16-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/550/18 1-кп/335/346/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання з власної ініціативи про уточнення ухвали суду від 13.06.2018 року про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 13.06.2018 року оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зупинено судове провадження до його розшуку.

При виготовлені повного тексту зазначеної ухвали суду було виявлено технічну помилку у вступній частині ухвали, а саме не вірно зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання, замість « ОСОБА_3 », зазначено « ОСОБА_4 », а також дата постановлення ухвали замість «13 червня 2018 року», зазначено «14 травня 2018 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне уточнити прізвище та ініціали секретаря судового засідання, а також дату постановлення ухвали.

Керуючись вимогами ст.ст. 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Уточнити вступну частину ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2018 року про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вважати правильним прізвище та ініціали секретаря судового засідання « ОСОБА_3 ».

Вважати правильним дату постановлення ухвали суду 13 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7157/18
УХВАЛА

20.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч. 2, ч. 3, 289 ч. 2 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання не доставлено конвойною службою обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до довідки чергового фельдшера СІЗО ОСОБА_6 за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні не може.

Прокурором заявлено клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, щодо задоволення клопотання не заперечувала захисник.

Відповідно до вимог ст. 336 ч. 1 п. 1) КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, воно може здійснюватися у режимі відео конференції.

Оскільки обвинувачений за станом здоров`я не може бути доставлений до зали судових засідань, перебуває на лікуванні в санчастині слідчого ізолятора з приводу вітряної оспи, період лікування тривалий, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження підготовчого судового засідання з участю обвинуваченого за ст.ст. 185 ч. 2, ч. 3, 289 ч. 2 КК України ОСОБА_3 23 червня 2018 року о 10 - 00 годині відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Доручити проведення дистанційного судового провадження слідчому ізолятору ДУ «Житомирська УВП (№ 8)».

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1238/16-к
Провадження №1-в/283/56/2018
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Малинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , -

встановив:

ОСОБА_2 був засуджений вироком Малинського районного суду Житомирської області від 08 липня 2016 року за ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України до 5 років обмеження волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 08 травня 2018 року звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання було скасоване.

ОСОБА_2 30 травня 2018 року отримав припис про необхідність прибуття 01 червня 2018 року до місця відбування покарання Бердичівського виправного центру. Також він під розпис повідомлений про наслідки невиконання припису. Проте ОСОБА_2 , отримавши припис, станом на 03.06.2018 року до Бердичівського виправного центру не прибув, що підтверджується повідомленням начальника Бердичівського виправного центру від 04 червня 2018 року. Документів про поважність причини невиконання припису ОСОБА_2 не надав, що свідчить про ухилення від його виконання.

Відповідно до ч. 4 статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

У зв?язку з відсутністю поважних причин невиїзду ОСОБА_2 після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк подання слід задовольнити.

Керуючись ч. 4 статті 57 КВК України,-

ухвалив:

Затримати Малинським відділенням поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Малинського районного суду Житомирської області від 08 липня 2016 року за ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України до 5 років обмеження волі та направити його до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/118/18
Провадження № 1-кп/352/116/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28.03.2018 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, -

в с т а н о в и в:
Судом встановлено підсудність Тисменицькому районному суду кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 12 год. 00 хв. 11 квітня 2018 року, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Головуючий ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №288/739/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія зап. захід Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
20 червня 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 червня 2018 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1
підозрюваного ОСОБА_7 ,
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,
Керуючись ч.2 ст.376, ст.407,422 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 червня 2018 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст буде проголошений 21.06 2018р. о 09.25.

Судді:
Справа №295/7751/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ., -

встановив :

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та скаржника.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 25.06.2018 року на 09-30 год., в залі судових засідань № 2-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 343/708/18
Провадження № 11-кп/779/200/2018
Категорія ч.2 ст.115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
01 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі-АС) засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2018 року про відмову у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за АС засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2018 року про відмову у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень ст.401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги, окрім засудженого ОСОБА_4 , та повідомлено їх про можливість подання заперечень на АС.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за АС засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2018 року про відмову у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити на 13 год. 30 хв. 19 червня 2018 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Судове провадження здійснювати у режимі відео-конференції.

Начальнику Державної установи «Городоцького виправного центру №131» забезпечити присутність засудженого ОСОБА_4 на вказаний вище час.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3
Справа № 343/708/18
Провадження № 11-кп/779/200/2018
Категорія ч.2 ст. 115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
19 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

в с т а н о в и л а:

На підставі наведеного, керуючись ч. 2,3 ст. 81 КК України, ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2018 року про відмову в його умовно-достроковому звільненні від відбування покарання без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даної ухвали проголосити о 16 год. 00 хв. 20 червня 2018 року

Головуючий ОСОБА_4

Судді ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 357/6729/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002344 від 18.05.2018р. щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 18.06.2018 р.

Данний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не застосовано.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 20 липня 2018 р. о 14 год. 30 хв. в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) за участю обвинуваченого, представника потерпілого, прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації.

СуддяОСОБА_1
Справа № 466/4727/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. Львів

Головуючий , суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001614 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України , -

у с т а н о в и в :

18.06.18 р., в порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 , передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001614 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України , до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування , розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим та його захисником .

В силу дії ст. 314 КПК України , -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001614 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 25 червня 2018 року , 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засіданні викликати сторони судового провадження .

Суддя ОСОБА_1