Провадження № 1-кс/592/6269/18
УХВАЛА

про арешт майна

19 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна вилученого на вулиці Першотравнева в с. Миколаївка Сумського району поблизу домоволодіння № 104

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку - слідчого ОСОБА_3 , -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2018 р. до Сумського РВП ГУ НП в Сумській області надійшло відношення від директора ТОВ "Агрофірма "Вперед" ОСОБА_4 про крадіжку невстановленою особою 204 кг. зерна кукурудзи сорту "ДКС-8280" та 40 літрів дизельного пального з неогороженого поля № 6, розташованого поблизу с. Спаське Сумського району на території Миколаївської сільської ради, яке належить ТОВ Агрофірмі "Вперед". У результаті крадіжки ТОВ Агрофірмі "Вперед" були завдані збитки на заявлену суму 1600 грн.

Відомості про вчинений злочин 16.09.2018 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

16.09.2018 р. у період часу з 04 год. 30 хв. до 05 год. 25 хв. на узбіччі дороги на вулиці Першотравнева в с. Миколаївка Сумського району навпроти домоволодіння № 104, тобто за місцем вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події.

У ході проведення огляду місця події старшим слідчим слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 на узбіччі дороги на вулиці Першотравнева в с. Миколаївка Сумського району, під час огляду було виявлено та вилучено наступне: 4 (чотири) поліетиленові мішки білого кольору з зерном кукурудзи сорту ДКС-8280, загальною вагою 204 кг; (дві) пластмасові каністри білого кольору об`ємом 20 л кожна наповнені дизельним пальним; мотоблок багатофункціональний агрегат марки «BULAT», моделі ВТ 1010Е, вихідна потужність кінневих сил 9,5 кіловат, Квт-7,0, модель двигуна R190N, заводський номер 3042, дата випуску 12.03.2016 р., вагою 255 кг, червоного кольору з саморобним причепом звареним з профтруби розмірами (висота-1м, довжина 240 см, ширина 180 см), зеленого кольору.

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені предмети, а саме: 4 (чотири) поліетиленові мішки білого кольору з зерном кукурудзи сорту ДКС-8280, загальною вагою 204 кг; 2 (дві) пластмасові каністри білого кольору об`ємом 20 л кожна наповнені дизельним пальним; мотоблок багатофункціональний агрегат марки «BULAT», моделі ВТ 1010Е, вихідна потужність кінневих сил 9,5 кіловат, Квт-7,0, модель двигуна R190N, заводський номер 3042, дата випуску 12.03.2016 р., вагою 255 кг., червоного кольору з саморобним причепом звареним з профтруби розмірами (висота-1м, довжина 240 см, ширина 180 см), зеленого кольору, є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути переховані чи знищенні особою яка вчинила кримінальне правопорушення.

У суді старший слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 та ч.3 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, зазначеним у ст.98 цього кодексу, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій, для чого необхідно збереження майна, вилученого на вулиці Першотравнева в с. Миколаївка Сумського району Сумської області у ОСОБА_5 , що може забезпечити схоронність слідів події, то необхідно накласти арешт на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175 КПК України, -

Постановив:

Накласти арешт на вилучені 4 (чотири) поліетиленові мішки білого кольору з зерном кукурудзи сорту ДКС-8280, загальною вагою 204 кг; 2 (дві) пластмасові каністри білого кольору об`ємом 20 л кожна наповнені дизельним пальним; мотоблок багатофункціональний агрегат марки «BULAT», моделі ВТ 1010Е, вихідна потужність кінневих сил 9,5 кіловат, Квт-7,0, модель двигуна R190N, заводський номер 3042, дата випуску 12.03.2016 р., вагою 255 кг, червоного кольору з саморобним причепом звареним з профтруби розмірами (висота-1м, довжина 240 см, ширина 180 см), зеленого кольору заборонивши його власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , відчужувати вище вказаний мотоблок та здійснювати будь які дії пов`язані із відчуженням вище вказаного мотоблоку, які були вилучені в ході огляду місця події 16.09.2018 р., який проводився на узбіччі дороги на вулиці Першотравнева в с. Миколаївка Сумського району.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1