ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/18726/18

18.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003001 від 15.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , 14.08.2018 року о 16 год. 05 хв. керуючи технічно справним автомобілем «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Університетській, в напрямку пр. Текстильників в м. Херсоні, та здійснюючи поворот праворуч на перехресті вул. Університетської та пр. Текстильників грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 16.2 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, повертаючи праворуч не дав дорогу велосипедисту, який рухався прямо в попутному напрямку, внаслідок чого відбувся наїзд на велосипед «Carbon OCLV Seria Trek» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по вул. Університетській, в напрямку перехрестя вул. Університетській та пр. Текстильників в м. Херсоні.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події, велосипедист, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 433 від 10.09.2018 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом правої пятачной кістки, відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_6 , а саме:

п. 2.3 б) відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 16.2 відповідно до якого, на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав у повному обсязі та показав, що 14.08.2018 року о 16 год. 05 хв. керував автомобілем «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Університетській, в напрямку пр. Текстильників в м. Херсоні, здійснював поворот праворуч на перехресті вул. Університетської та пр. Текстильників повертаючи праворуч не дав дорогу велосипедисту, який рухався прямо в попутному напрямку, внаслідок чого відбувся наїзд на велосипед «Carbon OCLV Seria Trek» під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул. Університетській, в напрямку перехрестя вул. Університетській та пр. Текстильників в м. Херсоні. Внаслідок даної дорожньо-транспортної події, велосипедист, ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом правої пятачной кістки.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 14.08.2018 року близько 16-00 години він рухався на велосипеді «Carbon OCLV Seria Trek» по вул. Університетській, в напрямку перехрестя вул. Університетській та пр. Текстильників в м. Херсоні, однак обвинувачений не здійснив при повороті на нього наїзд. Внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому правої пятачной кістки. Цивільний позов заявляти не буде.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує по ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, в якій він характеризується посередньо, пом`якшуючі покарання обставини - визнання вини і щиросердне каяття, сприяння в розкриттю злочину, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутність обтяжуючих обставин, і вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті, не пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати винуватим ОСОБА_6 в пред`явленому обвинуваченні по ч.1 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі без позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного основного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_6 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти указаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 3828,70 грн.:

за проведення судово-автотехнічної експертизи № 399-АТ від 07.09.2018 року в сумі 1144,00 грн.;

за проведення судово-автотехнічної експертизи № 400-АТ від 10.09.2018 року в сумі 1144,00 грн.;

за проведення судово-медичної експертизи №433 від 10.09.2018 року в сумі 110,70 грн.;

за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи №401-АТ від 12.09.2018 року в сумі 1430,00 грн.

Речовий доказ автомобіль «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику.

Речовий доказ велосипед «Carbon OCLV Seria Trek» - повернути власнику.

Скасувати заборону на користування та розпорядження на автомобіль «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який був накладений згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.08.2018 року.
Скасувати накладений арешт на майно, а саме велосипед «Carbon OCLV Seria Trek», що належить ОСОБА_9 , який був накладений згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.08.2018 року.
Вирок може бути оскаржений в Херсонський апеляційний суд в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

СуддяОСОБА_1