Єдиний унікальний № 500/4858/17
Провадження № 1-кп/500/171/18
УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

представник обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001546, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України

встановив:

Прокурор, обвинувачуваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , представник обвинуваченого, потерпіла у судовому засіданні висловили думки про можливість продовження судового розгляду.

Під час судового засідання від прокурора надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, які ще не допитувались судом, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти цього, його захисник та представник обвинуваченого заперечували проти задоволення клопотання прокурора, захисник просить застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, враховуючи те, що запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою був обраний на досудовому розслідуванні, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено наявність ризиків, які передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Підстав для обрання відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.

Також від прокурора надійшло клопотання про об`єднання справ відносно ОСОБА_4 в одне кримінальне провадження, так як на розгляді в Ізмаїльському міськрайонному суді знаходиться кримінальне провадження також відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 217 КПК України, враховуючи, що в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадженням за обвинуваченням також ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України (єдиний унікальний № 500/2837/18, провадження № 1-кп/500/406/18), те, що в обох провадженнях обвинувачується одна і та ж особа ОСОБА_4 у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, то ці провадження необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 117 ,319, 344, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити розгляд кримінального провадження (єдиний унікальний № 500/4858/17, провадження № 1-КП/500/17/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 18 серпня 2018 року.

Кримінальне провадження (єдиний унікальний № 500/2837/18, провадження № 1-кп/500/406/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3, ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003325 об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням (єдиний унікальний № 500/4858/17, провадження № 1-КП/500/17/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, присвоївши спільні номери: єдиний унікальний № 500/4858/17, провадження № 1-кп/500/17/18.

Ухвала щодо зміни запобіжного заходу припиняє свою дію відносно обвинуваченого ОСОБА_4 18 серпня 2018 року.

Копію ухвали направити до Ізмаїльської установи виконання покарань № 22 для виконання, прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_4 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1