Справа № 646/2458/18
№ провадження 1-кс/646/2249/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.18 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0000476 від 16.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання. В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000476 від 16.04.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.366-1 КК України за фактом подання суб`єктом декларування недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції». У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що відповідно до відомостей отриманих з ІНФОРМАЦІЯ_1 поліцейський сектору патрульної поліції №2 патрульної поліції відділу поліції в метрополітені ГУ НП в Харківські області ОСОБА_5 відповідно до договору №БВ161017-4-1від 17.10.2016 року придбав іменні відсоткові облігації підприємства АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 202664,00 грн., окрім того відповідно до договору купівлі-продажу №2324-16/2323-16/БВ від 09.06.2016 року придбав іменні відсоткові облігації підприємства АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 478270,00 грн. Також, відповідно до відомостей з Єдиного реєстру довіреностей ОСОБА_5 мав право володіння, користування та розпорядження транспортними засобами у кількості 83 одиниць. Проте, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру декларацій у щорічних деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016, 2017, 2018 рік, суб`єктом декларування яких є ОСОБА_5 , відсутні відомості про наявність вказаних цінних паперів та користування автотранспортом. Так, з метою підтвердження такої інформації, а також отримання й іншої інформації, необхідної для встановлення істини щодо факту подання суб`єктом декларування ОСОБА_5 завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» та для з`ясування всіх обставин справи, враховуючи, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , містять інформацію, що має суттєве значення та може бути використана, як доказ у даному кримінальному провадженні слідство вважає за необхідне в отриманні тимчасового доступу до такої документації, яка містить інформацію стосовно реєстрації на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 , та проведення інших дій на офіційному веб-сайті НАЗК суб`єктом декларування ОСОБА_5 , а саме: чи зареєстрований на веб-сайті НАЗК та в інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» суб`єкт декларування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якщо так, то з якого часу; чи звертався ОСОБА_5 , з приводу неможливості зайти на офіційний веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 та до інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» для подання «е-декларації» за 2016, 2017, 2018 рік, та час і дата такого звернення; послідовність дій користувача інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування». Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому ОСОБА_4 , старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_8 .

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження зобов*язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ(ч.3 ст. 99 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000476, від 16.04.2018р. до ЄРДР були внесені відомості за ст. 366-1 КК України за фактом внесення недостовірних відомостей до електронної декларації щодо майнового стану за період 2016,2017,2018 роки.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання даними: копії декларації за 2016 рік, копії декларації за 2017 рік, договору купівлі-продажу цінних паперів, договору купівлі-продажу цінних паперів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів шляхом вилучення оригіналів документів та речей на паперовому та електронному вигляді, пов*язані з переоформленням права користування, володіння та розпорядження транспортними засобами.

Слідчий суддя вважає за необхідне дозволити тимчасовий доступ до речей і документів у спосіб, визначений ч. 1 ст.159 КПК України, відповідно до якої -тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131-132, 159-165 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій вищевказаних документів та речей, які перебу- вають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документації, яка містить інформацію стосовно реєстрації на офіційному веб-сайті НАЗК, та проведення інших дій на офіційному веб-сайті НАЗК суб`єктом декларування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 :

-відомості щодо реєстрації на веб-сайті НАЗК та в інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» суб`єкта декларування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-відомості щодо звернення ОСОБА_5 , з приводу неможливості зайти на офіційний веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 та до інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» для подання «е-декларації» за 2016, 2017, 2018 роки, та час і дата такого звернення; послідовність дій користувача інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»;

- усі інші документи, пов`язані із поданням декларацій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1