Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
В И Р о к ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду справу про обвинувачення

X О М И Р О М А НА СВЯТОСЛ А В О В И Ч А,

16.05 Л 969 року народження, українця,

громадянина України, уродженця с. Тщєнець Пустомитівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого.
за ч.З ст. 185 КК України,

в с г а н о в п в :
27 травня 2012 р. близько 22 год., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, проник через вікно у приміщення ремонтної майстерні, яка розташована на території ФГ "Наша Єдність", що по вул. 8-го березня в с. Старий-Яричів Кам"янка- Бузького району Львівської області, звідки таємно викрав чотири металеві зруби діаметром 5: мм. кожна, довжиною по шість метрів, вартість яких згідно довідки виданої ФОН « Ільницький С.І.» становить, одна тисяча п`ятдесят вісім гривень, шістдесят чотири копійки.
У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, ще 27.05.2012 р. близько 10 год. автобусом сполучення "Львів-Буськ" він їхав з м. Львова, г вийшовши з автобуса на автодорозі сполучення "Київ-Чоп", пішов навпростець че територію СВСГ "Маяк" до себе додому. Дорогою він побачив, що в будівлі колиш тракторної майстерні, на одному з вікон було відсутнє скло. Підійшовши ближче до він побачив, що металева захисна решітка на вікні була частково пошкоджена.
Близько 22 год. вечора він вийшов з дому та попрямував у напрямку примії колишньої тракторної майстерні. Підійшовши до одного з вікон на якому у вер: частині були пошкоджені металеві грати, він заліз на підвіконня, та приклавши певне фізичне зусилля до металевих прутів, проник одну із бічних кімнат будівлі, де ;. розкомплектований трактор, поруч біля якого був розміщений грубогиб та металеві сірого кольору, які він вирішив викрасти, щоб в подальшому їх кбму-небудь :: здати на пункт прийому металобрухту. Взявши на плече одну : пошкодженого вікна через яке перекинув трубу на двір. Після способом він перекинув ще три труби, довжина кожної з яких станс переніс їх на своє господарство.

Наступного дня зранку оглянувши труби він вирішив залишити їх ссх

виготовити з них металевий каркас для винограду, однак 01.06.2012 року до нього на господарство прийшли працівники міліції та вилучили труби. Зазначив, що зібрані слідством матеріали справи відповідають дійсності, він не має заперечень щодо повноти пред`явленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює, розкаюється у вчиненому і просить його суворо не карати.
Суд знаходить винність ОСОБА_4 доведеною повністю. Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч.З ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є тяжким злочином; однак враховуючи обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання /а.с.47 . суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання й вважає за можливе, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та застосувати до нього положення статті 76 КК України.
Речові докази по справі слід залишити у власності потерпілого.
Керуючись ст. ст. 323, 324, 330 КПК України, суд,-
з а с у д м в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України й призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення
волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені нього згідно зі ст.76 КК України обов`язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази - чотири металеві труби довжиною по 6 м. та діаметром по 50 мм - залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі учасниками процесу до апеляційн суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.