Справа № 274/3461/18
Провадження № 1-кс/0274/978/18

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
16.07.2018 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.07.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на території домогосподарства, в якому проживає, а саме: АДРЕСА_1 , де разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 вживали спиртні напої. Цього ж самого дня близько 21 години ОСОБА_5 взяв пневматичну гвинтівку з метою полювання на птахів, де під час тримання рушниці в руках з необережності спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини.
08.07.2018 року у гр. ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено предмет, зовні схожий на пневматичну гвинтівку.
Слідство зазначає, що для з`ясування ряду обставин, які є важливими для досудового розслідування, в тому числі чи є вилучений під час огляду місця події 08.07.2018 року об"єкт зброєю та чи придатний він для проведення пострілу, необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернулась до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з"явилась, на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила суд задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.07.2018 року за адресою: с. В.Гадомці, провул. Перемоги, Бердичівського району, Житомирської області було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пневматичну гвинтівку.
Також відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.07.2018 року та протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 07.07.2018 року, встановлено, що 06.07.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на території домогосподарства, в якому проживає, а саме: АДРЕСА_1 , де разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 вживали спиртні напої. Цього ж самого дня близько 21 години ОСОБА_5 взяв пневматичну гвинтівку з метою полювання на птахів, де під час тримання рушниці в руках з необережності спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для з`ясування ряду обставин, які є важливими для досудового розслідування, в тому числі чи є вилучений під час огляду місця події 08.07.2018 року об"єкт зброєю та чи придатний він для проведення пострілу, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-балістичної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити проведення судово-балістичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:
1. Чи є вилучений об єкт зброєю?
2. Якщо так, то якого калібру, моделі та яким способом виготовлений?
3. Чи придатний даний об єкт для проведення пострілу?
4. Якщо придатний, то яка початкова швидкість польоту кулі?
В розпорядження експерта направити вилучений за адресою: Бердичівський район, с. В.Гадомці, провул. Перемоги, 08.07.2018 року у гр. ОСОБА_7 об`єкт, зовні схожий на пневматичну зброю, та копію протоколу огляду місця події від 08.07.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1