БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1340/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2018 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000541 від 05.09.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 16 жовтня 2018 року звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000541 від 05.09.2017р. за ч.3 ст.185 КК України судово-товарознавчої експертизи, доручивши її виконання експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для визначення розміру завданої шкоди внаслідок викрадення ОСОБА_4 в період часу з 10.06.2017 року по 20.08.2017 року чотирьох скатів від коліс мотоцикла «ІЖ-Юпітер-5» з сарайного приміщення та понад 100 кг. м`яса свинини з морозильної камери, що знаходиться у приміщенні літньої кухні господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , та належали ОСОБА_5 .

Як вбачається з клопотання старшого слідчого, СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000541 від 05.09.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо повідомлення ОСОБА_5 про факт скоєння крадіжки з приміщення літньої кухні його господарства в АДРЕСА_1 , про що відомості за даним фактом внесені до ЄДРДР 05 вересня 2017 року.

Відповідно до ст.7-1 Закону України "Про судову експертизу" підставою для проведення експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

15 березня 2018 року набрали чинності зміни до КПК України, передбачені підпунктом 11-27, 45 пункту параграфу 1 Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, де внесено зміни до ч. ч. 1,2 ст. 242, ч. 1 ст. 243, ч. ч. 1, 6, 7 ст. 244 КПК України, відповідно до яких передбачено проведення експертиз експертними установами, експертом або експертами лише за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Однак, згідно витягу з ЄДРДР кримінальне провадження по даному факту розпочато ще 05 вересня 2017 року, тобто до набрання чинності вказаних змін, тому слідчий суддя не має повноважень на призначення в рамках даного кримінального провадження судово-товарознавчої експертизи, так як ці повноваження на той час були делеговані слідчим органів досудового розслідування, який може і на даний час самостійно залучити судового експерта в даному кримінальному праводженні.

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи підлягає поверненню особі, яка його подала

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000541 від 05.09.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи - повернути особі, яка його подала.

2.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1