Справа № 438/798/18
Провадження № 1-кс/438/120/2018
У Х В А Л А
про проведення почеркознавчої експертизи
13 липня 2018 року м. Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000215, яке надійшло до суду 10.07.2018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України про проведення почеркознавчої експертизи;

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2016 у Бориславське ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали службового розслідування служби безпеки Бориславського нафтопромислового району Департаменту економічної безпеки та режиму ПАТ «Укрнафта» про те, що працівниками Бориславської філії Надвірнянського учкомбінату ПАТ «Укрнафта» здійснювалося привласнення коштів, які належать ПАТ «Укрнафта» у сумі 2 886,53 грн.
Відомості по даному факту слідчим відділенням Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області 13.03.2016 було внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000215.
Зазначає, що 05 липня 2016 року на підставі ухвали Бориславського міського-суду у юридично-договірному відділі НГВУ «Надвірнанафтогаз», що за адресою: Львівська область, м. Надвірна, вул. Грушевського, 13, вилучено в оригіналах: - акти виконаних робіт по начитці лекцій, підписані між ОСОБА_4 та НГВУ «Надвірнанафтогаз», за січень 2010 року, за лютий 2010 року; за травень 2010 року; за червень 2010 року; за червень 2009 року; за серпень 2009 року.
Допитаний в якості свідка 15 липня 2016 року ОСОБА_4 повідомив, що всі підписи від його імені, виконані у зазначених вище актах виконаних робіт, здійснені не ним.
З показів ОСОБА_4 вбачається, що невстановлені особи з метою привласнення коштів ПАТ «Укрнафта» підробили підписи у актах виконаних робіт.
З метою встановлення, чи виконані підписи у актах виконаних робіт від імені ОСОБА_4 - ОСОБА_4 чи іншою особою, у кримінальному провадженні необхідно провести почеркознавчу експертизу. Для встановлення істини по справі необхідні спеціальні знання.
У судове засідання слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Відомості по факту привласнення працівниками Бориславської філії Надвірнянського учкомбінату ПАТ «Укрнафта» коштів, які належать ПАТ «Укрнафта» у сумі 2 886,53 грн, 12.03.2016 було внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000215, правова кваліфікація ч.1 ст.191 КК України.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в призначенні судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Призначити проведення судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, адреса: 79040 м.Львів, вул.Конюшинна, 24.
На вирішення експертам поставити такі питання:
чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 у таких документах:
- акт виконаних робіт по начитці лекцій, підписаний між ОСОБА_4 та НГВУ «Надвірнанафтогаз», за січень 2010 року;
- акт виконаних робіт по начитці лекцій, підписаний між ОСОБА_4 та НГВУ «Надвірнанафтогаз», за лютий 2010 року;
- акт виконаних робіт по начитці лекцій, підписаний між ОСОБА_4 та НГВУ «Надвірнанафтогаз», за травень 2010 року;
- акт виконаних робіт по начитці лекцій, підписаний між ОСОБА_4 та НГВУ «Надвірнанафтогаз», за червень 2010 року;
- акт виконаних робіт по начитці лекцій, підписаний між ОСОБА_4 та НГВУ «Надвірнанафтогаз», за червень 2009 року;
- акт виконаних робіт по начитці лекцій, підписаний між ОСОБА_4 та НГВУ «Надвірнанафтогаз», за серпень 2009 року; тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
Для дослідження експертам направити:
паперовий конверт, у який упаковано:
- акт виконаних робіт по начитці лекцій, підписаний між ОСОБА_4 та НГВУ «Надвірнанафтогаз», за січень 2010 року на 1 арк.;
- акт виконаних робіт по начитці лекцій, підписаний між ОСОБА_4 та НГВУ «Надвірнанафтогаз», за лютий 2010 року на 1 арк.;
- акт виконаних робіт по начитці лекцій, підписаний між ОСОБА_4 та НГВУ «Надвірнанафтогаз», за травень 2010 року на 1 арк.;
- акт виконаних робіт по начитці лекцій, підписаний між ОСОБА_4 та НГВУ «Надвірнанафтогаз», за червень 2010 року на 1 арк.;
- акт виконаних робіт по начитці лекцій, підписаний між ОСОБА_4 та НГВУ «Надвірнанафтогаз», за червень 2009 року на 1 арк.;
- акт виконаних робіт по начитці лекцій, підписаний між ОСОБА_4 та НГВУ «Надвірнанафтогаз», за серпень 2009 року на 1 арк.;
паперовий конверт, у який упаковано:
- експериментальні взірці підпису ОСОБА_4 на 3 арк;
паперовий конверт, у який упаковано:
- умовно-вільні взірці підпису ОСОБА_4 (протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_4 від 15.07.2016) на 8 арк.
Ухвалу направити СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у Львівський НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1