Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1744/18
пр. № 1-кс/382/328/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині клопотання т.в.о. начальника СВслідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Яготин Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, працюючої санітаркою Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000362 від 29.09.2018 р.,

В с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника СВслідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням, котре обгрунтував тим, що 29 вересня 2018 року, близько 15 години 00 хвилин у гості до свого батька ОСОБА_8 та своєї мачухи ОСОБА_5 , які зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 , прийшов ОСОБА_9 спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 . Під час спільного проведення часу на кухні вказаного домоволодіння та розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виникла словесна суперечка щодо розподілу майна. Цього ж дня, близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що її дії носять незаконний та протиправний характер, та маючи умисел на спричинення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, на грунті конфлікту, взяла у праву руку ніж та нанесла йому один удар у черевну порожнину зліва. Згідно довідки Яготинської центральної районної лікарні від 30.09.2018 р. ОСОБА_9 отримав проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки. 29.09.2018 р. о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 30.09.2018р. о 18 годині 17 хвилин ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру. Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Крім того, підозрювана ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Даний ризик підтверджується тим, що доказова база, якою обґрунтовується підозра ОСОБА_5 ґрунтується на показах свідків, яких вона знає та їй відомо їх місце проживання. Тому з метою уникнення відповідальності за вчинене діяння, перекручування фактів та обставин, що відбувалися на місці події на власну користь, ОСОБА_5 зможе неправомірно впливати на вказаних свідків чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як інші більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання наведеним ризикам.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрювана та її захисник проти клопотання не заперечували.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, захисника, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

За змістом ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За змістом ст. ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, визначені ст. 178 КПК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання характеризується посередньо, скарг від сусідів на неї не надходило, із сусідами дружні стосунки не підтримує, спиртні напої не вживає, участі у громадському житті не приймає, на обліку у лікаря нарколога та психіатра ОСОБА_5 не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася. В обґрунтування підозри до клопотання надані переконливі докази, в тому числі протокол огляду будинку, з котрого вбачається, що з місця події вилучено два ножа зі слідами рідини зовні схожими на кров, довідку Яготинської ЦРЛ від 30.09.2018 р., в якій зазначено, що з 29.09.2018р. на лікуванні у хірургічному відділенні перебуває ОСОБА_9 з діагнозом: проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки та внутрішньою кровотечею; протокол допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 та інші.

Враховуючи, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України є обгрунтованою, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п"яти до восьми років, а також те, що більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання вказаним ризикам, оцінивши, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в сукупності всі обставини, у тому числі визначені ст. 178 КПК України, зокрема, те, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання характеризується посередньо, ступінь міцності її соціальних зв"язків, вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 309 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто по 1 грудня 2018 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) щоденно з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 ;

2) прибувати до т.в.о. начальника слідчого відділення Яготинського відділення поліції ОСОБА_7 , з періодичністю 2 рази на тиждень, по вівторках та четвергах в будь-який час з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

3) не відлучатися із м. Яготин Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

5) утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідком ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідком ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4

Обов"язки, покладаються на підозрювану на строк два місяці, тобто по 1 грудня 2018 р.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрювану покладені обов"язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію, а обов"язки скасовуються.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом у якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню та направляється для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного - до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1