Справа № 185/3115/18
Провадження № 1-кс/185/1101/18
У Х В А Л А

15 червня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 12.04.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
14.06.2018 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000918 від 12.04.2018, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який з 2012 року перебуває на обліку в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР`та можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

З клопотання вбачається, що 10.04.2018 року близько 14.30 год. підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 шляхом обману, під приводом телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки «NOUS» NS 5006, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 .. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000918 від 12.04.2018 року.

Крім того, 21.04.2018 року близько 14.00 год. підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи біля ГК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по вул. Промисловій в м. Павлограді, шляхом довіри ОСОБА_7 , 2003 р.н., заволодів мобільним телефоном марки «Huawei», що належить останньому. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0001088 від 08.05.2018 року.

Крім того, 30.04.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи в МЛ №4, що по АДРЕСА_5 , під приводом телефонного дзвінка заволодів мобільним телефоном «ZTE», що належить неповнолітньому ОСОБА_8 . За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0001014 від 01.05.2018 року.

Крім того, 01.05.2018 року близько 17.00 год. підозрюваний ОСОБА_5 , знаходячись на території ЗДПЛ , що по АДРЕСА_6 під приводом телефонного дзвінка, шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг», що належить ОСОБА_9 . За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0001090 від 08.05.2018 року.

Крім того, 05.05.2018 року приблизно о 15.00 год. підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_7 , шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки «iPhoneSE», який належить ОСОБА_10 .. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0001069 від 06.05.2018 року.

Крім того, 05.05.2018 року близько 21.00 год. підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_8 , шляхом довіри ОСОБА_11 , 2001 р.н. заволодів мобільним телефоном марки «Huawei» , що належить останньому. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0001089 від 08.05.2018 року.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності».

02.06.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей щодо стану здоров`я ОСОБА_5 необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у відділенні № НОМЕР_3 Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти.

У судове засіданні слідчий не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, вважаю, що слідчим обґрунтовано наданими копіями документів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних речей, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000918 від 12.04.2018- задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який з 2012 року перебуває на обліку в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3

Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1