Справа № 591/2840/18
Провадження № 1-кс/591/2859/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000118, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.

Враховуючи, що для ідентифікації та відшукання слідів на вилучених під час слідства предметах та речах необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення експертизи безпеки життєдіяльності в провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому під час проведення слідства були вилучені предмети та речі, для відшукання слідів на яких необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначитив кримінальному провадженні №0000118 судову експертизу безпеки життєдіяльності, проведення якої доручити експертам Харківського Науково-Дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса., попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.1. Чи відповідно до вимог нормативних актів з охорони праці було видано накази:

- директора Великописарівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів ім. Героя Радянського Союзу ОСОБА_4 №324-ОД від 07.05.2018, відповідно до якого на ОСОБА_5 покладено обов`язок за збереження життя та здоров`я дітей (учнів Великописарівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів ім. Героя Радянського Союзу ОСОБА_4 ) під час проведення подорожі та повернення їх в Україну, в порядку встановленому законодавством;

- директора Великописарівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів ім. Героя Радянського Союзу ОСОБА_4 №152-К від 07.05.2018 «Про відпустку ОСОБА_5 », відповідно до якого, ОСОБА_5 , вчителю англійської мови Великописарівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів надано частину щорічної тарифної відпустки в рахунок відпустки 2018 року на 5 календарних днів з 10.05.2018 по 14.05.2018 з метою супроводу дітей,

- якщо ні, які нормативні акти були порушені?

1.2. Чи відповідають вимогам нормативних актів з охорони праці і безпеки життєдіяльності організація перевезення ОСОБА_5 організованої групи дітей у період з 09.05.2018 по 14.05.2018 по маршруту смт. В.Писарівка (Сумська область) м.Барчево (Республіка Польща) та у зворотньому напрямку?

1.3. Невиконання яких вимог нормативних актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності перебувають у причинному зв`язку з настанням наслідків у вигляді загибелі неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .?

1.4. Чи знаходяться дії (бездіяльність) ОСОБА_5 у причинному зв`язку з настанням наслідків у вигляді загибелі неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000118 від 14.05.2018.

Копію ухвали про призначення судової експертизи безпеки життєдіяльності направити експертам Харківського Науково-Дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якого він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 -Когер