Справа № 591/4574/18
Провадження № 1-кп/591/567/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого тренером-викладачем ОКЗ СОР «Сумська ОДЮСШ з СТВС», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він, перебуваючи на посаді тренера-викладача зі спортивної пеленгації ОКЗ СОР «Сумська обласна дитячо-юнацька спортивна школа зі спортивно-технічних видів спорту», діючи з корисливих мотивів, в період часу з 01.01.2014 по 31.03.2018, шляхом обману керівництва ОКЗ СОР «Сумська ОДЮСШ з СТВС» здійснював облік учнів, склад груп, план-графік занять, проведених тренувань у журналах обліку роботи груп, при цьому фактично тренувань не проводив. В той же час, на підставі відомостей вищевказаних журналів обліку роботи груп ОСОБА_6 за вказаний період здійснено нарахування заробітної плати на загальну суму 59728,70 грн. яку він шляхом обману отримував із банківської карти у банкоматах розташованих на території м. Суми, а також сплачено єдиного соціального внеску нарахованого на заробітну плату на загальну суму 16231,00 грн. Крім того ОСОБА_6 не виконував інші посадові обов`язки, а саме не здійснював набір у спортивну школу, секцію, групу спортивної й оздоровчої спрямованості дітей і підлітків, а також взагалі не виконував педагогічне навантаження. В результаті таких дій територіальній громаді Сумської області в особі головного розпорядника коштів Управління молоді та спорту Сумської обласної державної адміністрації була спричинена майнова шкода в розмірі 75959,70 грн.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдану шкоду. Прокурор, захисник та представник потерпілого клопотання обвинуваченого підтримали, просили звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити провадження у справі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, який вчинив вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдану шкоду.

На підставі викладеного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_6 ст. 45 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.45 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч.1 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям а кримінальне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1