Справа № 478/988/18 Провадження № 1-кп/478/79/2018
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
12 липня 2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Судом встановлено, що 07.03.2018 року близько 21 год. 00 хв. у ОСОБА_5 який перебував в кафе-барі «Зустріч», що знаходиться за адресою: Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Васляєва, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Так, ОСОБА_5 для реалізації свого злочинного умислу спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до паркану навісного павільйону для торгівлі, що розташований біля приміщення магазину «Хвилинка», який знаходиться по АДРЕСА_2 та викрав велосипед синього кольору марки «Україна», бувшого у користуванні, загальною вартістю 900 гривень на якому знаходилися п`ять полімерних мішків з відходами соняшника, який належить потерпілому ОСОБА_4 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю, надав суду покази, які відповідають змісту обвинувального акту та з яких вбачається, що 07.03.2018 року близько 22 год. 00 хв. перебуваючи в кафе-барі «Зустріч» на території автостанції Казанка, він вийшов на вулицю та побачив біля паркану навісного павільйону для торгівлі велосипед синього кольору. Як вбачається з пояснень обвинуваченого, він вирішив викрасти велосипед марки «Україна» вважаючи, що на ньому були мішки із насінням. Відкотивши велосипед на відстань приблизно 70 м. від місця його викрадення, він усвідомив, що в мішках відходи соняшника та покинув велосипед із мішками. Зазначив, що у вчиненому щиро розкаюється, шкоду потерпілому відшкодовано добровільно в повному обсязі шляхом придбання нового велосипеду.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що 07.03.2018 року близько 18 - 19 год. 00 хв. він приїхав на велосипеді на територію автостанції Казанка в магазин «Хвилинка», з метою випити пива. Після того, він зайшов у кафе «Зустріч» та пробув там приблизно годину. Потерпілий зазначив, що залишив свій велосипед біля паркану навісного павільйону для торгівлі та після повернення з кафе «Зустріч», він свого велосипеда синього кольору марки «Україна» на якому були п`ять мішків із відходами насіння не побачив.
Крім визнання своєї вини, вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:
- заявою ОСОБА_4 від 05.04.2018 року до органу поліції про вчинення кримінального правопорушення, крадіжки його велосипеда синього кольору марки «Україна», на території Казанківського автовокзалу;
- протоколом огляду місця події від 06.04.2018 року, де було проведено огляд території (ділянки місцевості) за адресою: АДРЕСА_2 біля магазину «Хвилинка» на автостанції Казанка, та під час огляду не чого не було виявлено;
- заявою ОСОБА_6 від 08.04.2018 року, про добровільну видачу відео з камер відеоспостереження, що розташовані на приміщенні магазину «Хвилинка»;
- постановою від 09.04.2018 року про визнання в якості речових доказів запис с камери відеоспостереження на зовнішній стороні приміщення магазину «Хвилинка»;
- протоколом огляду предметів від 18.04.2018 року та компакт-диском CD-R, світло-зеленого кольору, на якому знаходиться запис в камер відеоспостереження входу до магазину «Хвилинка» та прилеглої до неї території;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.04.2018 року та таблицями зображень, які додаються до нього, де ОСОБА_5 продемонстрував, яким чином він викрав велосипед марки «Україна», вказавши напрямок свого руху, де помітив велосипед, після чого взяв велосипед та покотив його до споруди де його залишив;
- висновком судово товарознавчої експертизи № 2313 від 19.06.2018 року, згідно якого ринкова вартість з урахуванням зносу велосипеду синього кольору марки «Україна», бувшого у використанні, станом на 07 березня 2018 року складає 900,00 грн.
З огляду на наведене вище, враховуючи обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує відповідно до ст.ст.50, 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України - є злочином середньої тяжкості.
Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст.66 КК України для обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
У відповідності зі ст.67 КК України, обтяжуючі обставини судом не встановлено.
Відповідно до довідки Казанківської ЦРЛ від 25.04.2018 року №01-13/477, обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога, невропатолога та психіатра не перебуває.
Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.04.2018 року № 4/1019, обвинувачений ОСОБА_5 строкову військову службу не проходив та перебуває в запасі як раніше засуджений.
З огляду на характеристику, видану виконавчим комітетом Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області від 19.04.2018 року № 187/03-15, ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, як спокійна та врівноважена людина, скарги на нього від жителів села не надходили, алкоголем не зловживає, наркотики не приймає.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує всі обставини провадження та характеризуючі дані про особу, який вчинив умисний, закінчений злочин, що відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується задовільно, згідно досудової доповіді органу пробації має середній ризик вчинення кримінального правопорушення, на обліках у лікаря невропатолога, нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, наявність обставин, які пом`якшують покарання.
За таких умов, за переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи позицію потерпілого, який підтримує обвинувачення, необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , а також попередження вчинення ним нових злочинів та соціальної реабілітації буде покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлений, витрати на залучення експертів відсутні.
Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.
Речові докази - відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Казанківський районний суд Миколаївської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1