Провадження 1-кс/127/7000/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого міжрегіональної групи слідчих слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ, виїмку документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 08.06.2017 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що Міжрегіональною слідчою групою у складі слідчих прокуратури Вінницької області та слідчих Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження №0000204 від 08.06.2017 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

Вказане кримінальне провадження за постановою прокурора виділене із кримінального провадження №0000389 від 21.12.2016.

У ході досудового розслідування, у зв`язку із наявністю достатніх доказів повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Черкаси, громадянину України, адреса місця реєстрації та останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, а саме в пособництві у перевищенні влади та службових повноважень за попередньою змовою групою осіб, тобто в умисному сприянні у вчиненні за попередньою змовою групою осіб працівникам правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями та спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам громадян і державним інтересам, вчиненого за таких обставин.

Так, 22.01.2014 за грошову винагороду ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за розробленим заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 начальником кримінальної міліції планом, організував поїздку мешканців Черкаської області до міста Києва для участі в неправомірних діях відносно учасників акцій протесту.

У подальшому, вночі 23.01.2014 ОСОБА_5 , умисно сприяючи працівникам правоохоронних органів, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , підшукав у Маріїнському парку (Міському саду) п`ять громадян за грошову винагороду у розмірі 450 гривень кожному, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 для поїздки до ІНФОРМАЦІЯ_5 для провокації конфлікту із громадянами України з метою створення видимості законності їх подальшого затримання із застосуванням насильства, притягнення до кримінальної відповідальності та пошкодження їх автомобілів з метою перешкоджання їх подальшій участі в протестних акціях.

За результатами спровокованого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 конфлікту із громадянами України близько 03:00 год., працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » завдали численні удари руками та ногами, у тому числі спеціальними засобами «ПР-73», в область тулуба, ніг, рук та голови ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які перебували на тротуарі, проїзній частині дороги поряд з будинком АДРЕСА_3 , а також в автомобілях, припаркованих на узбіччі дороги, чим спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом правам окремих громадян і державним інтересам у вигляді матеріальної шкоди на загальну суму 267468,67 грн., а також заподіяно тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_14 , тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_15 , легкі тілесні ушкодження ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Всі вищевказані дії працівників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 охоплювались умислом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , вчинені у зв`язку із виконанням заздалегідь розробленого керівництвом та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 плану спеціальної операції щодо затримання активістів учасників мирних громадських акцій «Євромайдан» і «Автомайдан», а також за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , які таким чином виступили пособниками у перевищенні влади і службових повноважень вказаними працівниками міліції, умисно сприяючи до вчинення за попередньою змовою групою осіб працівниками правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями та спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам громадян і державним інтересам.

Письмове повідомлення про підозру в день його складення

25.05.2017 вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження останнього невідоме, а тому 25.05.2017 вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень шляхом надіслання його поштою за останньою відомою адресою місця проживання ОСОБА_5 , яка одночасно є адресою його місця реєстрації ( АДРЕСА_2 ).

Окрім того, у зв`язку із невстановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 31.05.2017 останнього оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 обґрунтовується показаннями потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками підозрюваним ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , свідку ОСОБА_8 , показаннями допитаного як підозрюваного ОСОБА_6 , протоколами проведення слідчих експериментів за участі підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , протоколом огляду отриманих в порядку тимчасового доступу відомостей операторів мобільного зв`язку про з`єднання фігурантів розслідуваних кримінальних правопорушень за період 22-23.01.2014 року, висновками судово-медичних та судово-автотоварознавчих експертиз, долученими до провадження відеозаписами тих подій, висновками судово-почеркознавчих експертиз, документами з кримінальних проваджень, визнаних речовими доказами, а також іншими матеріалами досудового розслідування.

Так, ОСОБА_5 впізнали та прямо вказали на нього його співучасники ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

При цьому, за вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_11 та ОСОБА_6 вироком ІНФОРМАЦІЯ_8 від 05.10.2017 у провадженні №1-кп/759/882/17 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), та вирок відносно них набрав законної сили.

Обвинувальні акти за обвинуваченням інших співучасників ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , на даний час перебувають на розгляді в суді.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 проходив службу в органах ІНФОРМАЦІЯ_9 з 12.04.2011 до 09.10.2012 та звільнений з ОВС, у зв`язку з чим в ході тимчасового доступу до речей та документів особової справи та інших документів з питань проходження ним служби можливо встановити місцезнаходження підозрюваного та його соціальні зв`яки (контакти) осіб, які можуть знати де він перебуває на даний час.

Так, необхідно здійснити тимчасовий доступ до наступних документів, які перебувають у володінні ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стосуються підозрюваного ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення у завірених належним чином копіях, а саме:

кольорового фотознімка із засвідченням особи, зображеної на ньому;

послужного списку;

автобіографії;

особового листка;

усіх документів особової справи;

наказів про призначення, звільнення, переведення з посад;

наказів про присвоєння спеціальних звань;

службової характеристики;

усіх наявних документів із зазначенням адрес проживання, родичів, номерів мобільних телефонів та інших контактних даних (телефонних довідників, особових листків тощо);

копій паспорта та ідентифікаційного коду (довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки-платника податків);

довідки про доходи за 2012 рік.

Отримати зазначені документи на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України, оскільки останні містять охоронювану законом таємницю персональні дані особи, у зв`язку з чим виникла необхідність у здійсненні до них тимчасового доступу у встановленому ст. 165 КПК України порядку.

За наведених обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю встановлення точного місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 , оголошеного у розшук, зв`язку із ними окремих громадян, та тих осіб, що організували вчинення вказаних дій, їх спільних абонентів та координаторів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів.

Саме під час тимчасового доступу до даної інформації можливо встановити відомості щодо місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 , оскільки в зазначених документах містяться його анкетні та контактні дані, склад сім`ї тощо. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Без проведення вищевказаних дій, вказані відомості неможливо отримати в інший спосіб.

Клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України прошу розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, оскільки при ознайомленні із змістом клопотання керівництвом володільця, існує потенційна загроза їх зміни чи знищення, обумовлена статусом, впливовістю, зв`язками працівників правоохоронних органів, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень під час акцій протесту.

Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Ураховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. ст. 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого міжрегіональної групи слідчих слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , старшому слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_18 , прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000204 від 08.06.2017, а також начальнику ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що стосуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

кольорового фотознімка із засвідченням особи, зображеної на ньому;

послужного списку;

автобіографії;

особового листка;

усіх документів особової справи;

наказів про призначення, звільнення, переведення з посад;

наказів про присвоєння спеціальних звань;

службової характеристики;

усіх наявних документів із зазначенням адрес проживання, родичів, номерів мобільних телефонів та інших контактних даних (телефонних довідників, особових листків тощо);

копій паспорта та ідентифікаційного коду (довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки-платника податків);

довідки про доходи за 2012 рік.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя