ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/8918/18
№ 1-в/201/218/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 р. Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 серпня 2018 року за скаргою Публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали скарги ПАТ Банк Кредит Дніпро
За наслідками розгляду даної скарги, 21 серпня 2018 її було задоволено та зобов`язано уповноважену особу (слідчого, прокурора, процесуального керівника) слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області розглянути в найкоротші терміни клопотання ПАТ Банк Кредит Дніпро від 06 серпня 2018 року в передбаченому законом порядку з врученням йому (заявнику) відповідної постанови про це (розгляд по суті звернення) та долучити до матеріалів цієї справи надані ним докази.

31 серпня 2018 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 серпня 2018 року зобов`язано уповноважену особу (слідчого, прокурора, процесуального керівника) слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області розглянути в найкоротші терміни клопотання ПАТ Банк Кредит Дніпро від 06 серпня 2018 року в передбаченому законом порядку з врученням йому (заявнику) відповідної постанови про це (розгляд по суті звернення) та долучити до матеріалів цієї справи надані ним докази.

Разом з тим, враховуючи, що структурний підрозділ як слідчий відділ СУ прокуратури Дніпропетровській області взагалі відсутній в структурі прокуратури Дніпропетровської області, а тому обов`язок щодо розглянути в найкоротші терміни клопотання ПАТ Банк Кредит Дніпро від 06 серпня 2018 року в передбаченому законом порядку з врученням йому (заявнику) відповідної постанови про це (розгляд по суті звернення) та долучити до матеріалів цієї справи надані ним докази, має бути покладений на уповноважену на те особу прокуратури Дніпропетровської області

З огляду на викладене, заява про роз`яснення судового рішення має бути задоволена та ухвалу від 21.08.2018 має бути роз`яснено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що ухвала від 21 серпня 2018 про задоволення скарги Публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії має бути виконана уповноваженою особою, на яку покладено обов`язки, щодо розгляду клопотання ПАТ Банк Кредит Дніпро у кримінальному провадженні № 0003877, на теперішній час.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1