Справа № 508/335/17
У Х В А Л А
Іменем України
"12" квітня 2017 р.

12 квітня 2017 року.

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Миколаївського ВП Лиманського ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за згодою прокурора, звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах мережевого відео регістратора, марки «ajhua», саме від 11.03.2017 року в період часу з 03:00 до 03:50 год., котрий знаходиться в приміщенні бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Миколаївського ВП Лиманського ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання, матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000087 від 11 березня 2017 року вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.03.2017 до чергової частини Миколаївського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 мешканки с.А-Іваново Миколаївського району Одеської області про те, що до її бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого в с.Ісаєво Миколаївського району Одеської області прийшов ОСОБА_6 та безпідставно вчинив відносно неї сварку в ході якої умисно пошкодив барну стійку та холодильник.

За даним фактом СВ Миколаївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області, починаючи з 11 березня 2017 року, розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення (а.с.3-7).
Під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні відео з відеокамери, розташованої в приміщенні бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме від 11.03.2017 року в період часу з 03:00 до 03:50 год., яка підключена до мережевого відео регістратора.

У відповідності до ст. 159 КПК України ( в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги викладенні обставини слідчий суддя вважає, що є передбачені зазначеним чинним кримінальним процесуальним законодавством підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронному вигляді в мережевого відео регістратора, марки «ajhua», саме від 11.03.2017 року в період часу з 03:00 до 03:50 год., котрий знаходиться в приміщенні бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст..ст. 159, 160-166, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 згоду на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах мережевого відео регістратора, марки «ajhua», саме від 11.03.2017 року в період часу з 03:00 до 03:50 год., котрий знаходиться в приміщенні бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді.

У відповідності до ст. 166 КПК України:

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів;

-у разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала судді підлягає виконанню строком одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1