Справа № 740/2535/18
Провадження № 1-кс/740/533/18
УХВАЛА
13 червня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду із скаргою, яка обґрунтована тим, що 05 червня 2018 року ОСОБА_5 подала до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області клопотання про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22 березня 2018 року за № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме внесення службовими особами Ніжинської ЗОШ № 12 до табелів обліку робочого часу завідомо неправдивих відомостей. Даний факт про табелювання працівників школи за роботу, яку виконувала скаржниця, було встановлено під час розгляду цивільної справи. 07 червня 2018 року слідчим ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілої ОСОБА_5 . Вважає постанову такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим при її винесенні постанови зроблено загальне посилання на відсутність у матеріалах даних про завдану шкоду але доказів на підтвердження даного факту слідчим у постанові надано не було.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.
Слідча Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_4 , просила відмовити у задоволенні скарги.
Дослідивши надані матеріали скарги приходжу до наступних висновків.
Оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачено вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України. Пунктом 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження № 0000064 було внесено до ЄРДР 22 березня 2018 року за ч. 1 ст. 366 КК України в результаті самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення в ході опитування ОСОБА_5 .
З врахуванням норм ч. 1, 3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди або особа яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Частиною 1 ст. 366 КК України встановлена відповідальність за діяння суспільна небезпечність яких полягає у заподіянні шкоди відносинам, що забезпечують нормальну діяльність державного та громадського апарату, а також апарату управління підприємств, установ та організацій. Об`єктивна сторона службового злочину полягає у діях службових осіб всупереч інтересам служби, тобто всупереч інтересів та цілей заради досягення яких функціанує апарат управління відповідної організації. Це так звані загальні види злочинів вчинювані у сфері службової діяльності з формальним складом, і у таких злочинах шкода полягає у заподіянні шкоди відносинам, що забезпечують нормальну діяльність державного апарату та апарату управління установи, організації.
У випадку заподіяння службовими особами Ніжинської ЗОШ № 12 шкоди скаржниці, правопорушення має кваліфікуватися за ст. 191 КК України. В такому випадку скаржниця має бути потерпілою і правомірно відстоювати свої права.
В даному випадку не встановлено наявності правової кваліфікації події за статтею, яка б дозволяла суду дійти висновку про правомірність скарги.
Враховуючи все вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення вимог скарги.
Керуючись ст.ст. 242-243,303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1