Справа № 643/4408/16-к
Номер провадження 1-кп/643/1051/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представник потерпілого - ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за № 0005424 від 05.11.2015, №0000590 від 07.02.2016, за № 0006247 від 09.12.2015, за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні по справі 11.10.2018, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 , заявила відвід прокурорам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . В обґрунтування відводу зазначила, що у вказаному кримінальному провадженні, під час досудового розслідування, було визначено групу прокурорів, однак, вже під час судового провадження, змінено та визначено групу прокурорів у новому складі, що не відповідає вимогам КПК України.

Відвід прокурорам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було підтримано обвинуваченим.
В свою чергу, прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_8 заперечували проти задоволення відводів, оскільки вважають, що зміни до групи прокурорів вчинені у відповідності до положень ст. 37 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Так, постановами про внесення змін до групи прокурорів від 15.08.2018 та 05.10.2018, з метою забезпечення підтримання державного обвинувачення в суді, у вказаному кримінальному провадженні було змінено групу прокурорів та визначено її склад в особах прокурорів та старшим групи визначено прокурорів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Статтею 37 КПК України визначено порядок призначення та заміни групи прокурорів, зокрема в частині третій вказаної статті зазначено, що якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.
Таким чином, прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 включені до групи прокурорів для здійснення повноважень прокурора у вказаному кримінальному провадженні вищезазначених постанов винесених першим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_13 та першим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_14 у відповідності до положень ч.3 ст. 37 КПК України для здійснення повноважень прокурора.
Положеннями ст.77 КПК України визначено підстави відводу щодо прокурора, зокрема, існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.
Належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурорів, що передбачені зазначеними нормами КПК України, заявлений відвід не містить.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява про відвід прокурорів задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37,77,81,372 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні усної заяви захисникаОСОБА_9 про відвід прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3