Справа № 379/34/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2018 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 20.04.2018 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з даною скаргою, в якій просять встановити повноваження слідчого СВ Таращанського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000448 від 21.11.2017 року, скасувати постанову від 20.04.2018 року за підписом слідчого ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання № 167 від 18.04.2018 року у кримінальному провадженні № 0000448 від 21.11.2017 року, зобов`язати слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта ОСОБА_5 задовольнити клопотання та провести по ньому необхідні слідчі дії.
Ухвалою від 01.06.2018 року відкрито провадження по скарзі ОСОБА_7 в частині відмови у задоволенні клопотання про допит в якості свідка
ОСОБА_8 судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав доводи скарги та просить скасувати постанову від 20.04.2018 року за підписом слідчого ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання № 167 від 18.04.2018 року у кримінальному провадженні № 0000448 від 21.11.2017 року, зобов`язати слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта ОСОБА_5 задовольнити клопотання та провести по ньому необхідні слідчі дії.
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної скарги в частині допиту свідка ОСОБА_8 .
Заслухавши заявника, прокурора, слідчого, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги в частині допиту свідка ОСОБА_8 .
Слідчим суддею встановлено, що до Таращанського відділення поліції надійшла колективна заява від ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з вимогами притягнути до відповідальності ОСОБА_12 за статтями 145, 197, 182, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України.
18.04.2018 до слідчого від ОСОБА_4 , надійшло клопотання, в якому останній просить: «допитати ОСОБА_8 стосовно якої довідки йшла розмова та його твердження про її використання; надати правову оцінку погрозам фізичною розправою на мою адресу; надати правову оцінку діям ОСОБА_8 в Громадській приймальні ВО Батьківщини депутата Світовенка яка розташована по вул. Шевченка».
Постановою про відмову в задоволенні заявленого клопотання від 20.04.2018 року за підписом слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000448 від 21.11.2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовлено.
Суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги ОСОБА_4 про необхідність допиту свідка ОСОБА_8 , оскільки проведення відповідної слідчої дії, на думку слідчого судді, може забезпечити одержання показань, які мають значення для кримінального провадження.
При таких обставинах скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 24, 93, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 20.04.2018 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про допит в якості свідка ОСОБА_8 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 20.04.2018 року в частині відмови у задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_8 .
Зобов`язати слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 допитати в якості свідка ОСОБА_8 щодо обставин кримінального провадження № 0000448 від 21.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1