У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0000354),-

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000354, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, що 20.06.2018 року до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт ДОП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про те, що 19.06.2018 року близько 20 год. 30 хв., у зв`язку з виконанням ним своїх службових повноважень, невідома особа, таємно, підпалила належні йому працівнику правоохоронних органів 95 тюків лугового сіна, що знаходилися на подвір`ї його домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 2).

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 , який продав ОСОБА_3 в 2017 року 95 тюків сіна, які були знищені внаслідок пожежі 19.06.2018 року, він повідомив, що вага одного тюка становить близько 20 кг.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення розміру заподіяних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення та оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Яка ринкова вартість 95 тюків сіна вагою 20 кг. кожен, станом на момент проведення експертизи ?

Надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000354 від 20.06.2018 року, при необхідності.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя