Справа № 183/3332/15
№ 1-в/183/141/18

У Х В А Л А
04 липня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жданівка, Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - засудженого 07.10.2015 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2; ст. 70 ч. 4 КК України;
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Новомосковського
МРВ з питань пробації Південно-Східного
межрегіонального управління з питань
виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3
27 червня 2018 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого Новомосковським міськрайонним судом 15 червня 2015 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців.
У поданні вказано, що 21.03.2017 року та 17.10.2017 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації, за даними фактами неявок йому було винесено попередження та проведено профілактичні бесіди, після чого, засуджений усвідомив свої дії та став на шлях виправлення і порядок та умови відбування покарання більше не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні представник Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації просить суд звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання по закінченню іспитового строку.
Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання та пояснив, що дійсно два рази він не з`явився на реєстрацію, оскільки один раз у нього не було грошей на проїзд, а інший раз - у зв`язку із хворобою. Доповнив, що дійсно йому повідомлено про підозру у двох кримінальних провадженнях, але на даний час кримінальні провадження відносно нього ще не розглянуто.
В судовому засіданні прокурор просив в задоволенні подання начальника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відмовити, вважаючи, що дане подання надане до суду передчасно, оскільки відносно ОСОБА_3 наявні два кримінальні провадження.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:
07 жовтня 2015 року набрав чинності вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року року і відповідно до нього ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки, який закінчився 07 квітня 2018 року.
Таким чином, засуджений ОСОБА_3 обвинувачується у скоєні ряду кримінальних правопорушень в період строку випробування за зазначеним вироком суду і на даний час розгляд поданого клопотання є передчасним, а тому і в його задоволенні необхідно відмовити, що не позбавляє орган пробації звернутися з аналогічним поданням у разі винесення виправдувального вироку або закриття провадження з реабілітуючих підстав відносно засудженого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання начальника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання ОСОБА_3 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1