Справа № 206/2577/18
Провадження № 1-кс/206/241/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2018 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової трасологічної експертизи та судової експертизи зброї
14.05.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) та судової експертизи зброї.
Слідчий, який подав клопотання, був повідомлений про місце та час його розгляду, проте, у судове засідання не з`явився, вказані обставини не перешкоджають розгляду клопотання.
Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про проведення експертизи задовольнити з огляду на таке.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про призначення комплексної судової трасологічної експертизи та судової експертизи зброї таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369, 370, 371, 372 КПК України,
Клопотання слідчого про призначення комплексної судової трасологічної експертизи та судової експертизи зброї задовольнити.
Призначити комплексну судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) та судову експертизу зброї до проведення, якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), поставити такі питання:
- Чи маються на предметі схожому на автомат «Калашникова» серійний номер НОМЕР_1 , виявленому та вилученому 07.04.2018, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , сліди пальців рук?
- Якщо є, то чи придатні вони для дослідження?
- Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дактокартка якого додається на дослідження)?
- На вирішення судової експертизи зброї, поставити такі питання:
- Чи являється предмет схожий на автомат «Калашникова» серійний номер НОМЕР_1 , виявлений та вилучений 07.04.2018, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , вогнепальною зброєю та до якого типу зброї відноситься?
- Якщо є, то чи придатний він для стрільби та яким способом виготовлений?
- Чи вносились зміни в конструкцію автомата «Калашникова» серійний номер 921572?
Для дослідження експертам надати: 1 (один) опечатаний поліетиленовий мішок білого кольору (опечатаний предмет схожий на автомат «Калашникова» серійний номер НОМЕР_1 ) та спец. пакет № 3474734 (дактокартка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України пошкодження або витрачення об`єктів дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Після проведення експертиз надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єкти дослідження слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1