Справа № 646/5592/18
№ провадження 1-кс/646/4855/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001596 від «21» серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
В обгрунтування якого слідчий зазначив, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001596 від 21.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 21.08.2018 до Основ`янського ВП надійшло повідомлення оператора "102" з повідомленням про те, що 21.08.2018 о 12:11 за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 22 невстановлена особа зберігає при собі наркотичні засоби. 21.08.2018 за вищевказаним фактом слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області було внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України. 21.08.2018 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності двох понятих, було виявлено і вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 2 пластмасові пляшки з рідиною чорного кольору об`ємом 1 літр та 0,5 літри без маркувальних позначок; 2 пластмасові пляшки із рідиною прозорого кольору об`ємом 1 літр та 0,5 літри на яких мається надпис «Розчинник 650»; 3 полімерних пакунки з розсипчастою речовиною сірого кольору на яких мається надпис « Мак харчовий для кондитерських виробів» вагою 0,5 кг. кожна; 1 пакет з фільтром для цигарок без маркувальних позначокЯ які було поміщено та опечатано у картонний коробок та паперовий конверт. В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначити чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, її вагу і склад, для чого необхідно провести судову експертизу матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені за №0001596 від «21» серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Доводи клопотання підтверджується протоколом огляду від 21.08.2018 року, постановою про визнання речових доказів від 21.08.2018 року.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001596 від «21» серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Надати доручення експертам ХНДЕКЦ МВС України та призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити питання:

?Чи є надані на дослідження об`єкти наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами?

?Якщо так, то яка їх вага і склад?

При цьому, для проведення експертизи експерту направити: 1 картонний коробок з 2 пластмасовими пляшками з рідиною чорного кольору об`ємом 1 літр та 0,5 літри без маркувальних позначок; 2 пластмасовими пляшками із рідиною прозорого кольору об`ємом 1 літр та 0,5 літри на яких мається надпис «Розчинник 650»; 3 полімерних пакунки з розсипчастою речовиною сірого кольору на яких мається надпис «Мак харчовий для кондитерських виробів» вагою 0,5 кг. кожна; 1 паперовий конверт в якому міститься 1 пакет з фільтром для цигарок без маркувальних позначок.

Дозволити експерту частково або повністю використовувати (знищувати) наданий речовий доказ при проведенні експертизи.

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судовохімічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи висновок експерта видати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1