Справа № 526/1722/18
Провадження № 1-кс/526/676/2018
У Х В А Л А
іменем України

25 вересня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000629 від 10.08.2018 рокуза ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000629 від 10.08.2018 року за ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000629 від 10.08.2018 року за ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України .
В клопотанні слідчий вказує, що 05.09.2018 року в м.Гадяч по вул.Полтавській, неподалік від буд №88, в ході проведення обшуку автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет з номерним позначенням НОМЕР_2 .

У ході досудового слідства виникла необхідність встановити чи являється вилучений предмет вогнепальною зброєю, що можливо шляхом призначення та проведення судово-балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-балістичної експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-балістичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000629 від 10.08.2018 року за ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України судово-балістичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є наданий для дослідження предмет, схожий на пістолет вогнепальною зброєю ?

-Якщо так, то до якого типу та виду він відноситься?

-Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено наданий для дослідження предмет, схожий на пістолет?
-Чи придатний наданий для дослідження предмет, схожий на пістолет для проведення пострілів ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Для дослідження експерту надати вилучені: предмет схожий на пістолет з номерним позначенням НОМЕР_2 , опечатаний у паперовому ящику з пояснюючою биркою.

Дозволити експертам проводити руйнуючі методи дослідження.
Копію ухвали для виконання направити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8-А.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1