Справа № 571/561/17
№1-кп/571/19/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000162 від 18.03.2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Броварки, Глобинського району Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

17 березня 2017 року близько 20 години 03 хвилини ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на парковці ПрАТ «Рокитнівський скляний завод», що знаходиться за адресою вул.Пролетарська, 18 смт.Рокитне Рівненської області, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, незаконно заволодів мопед марки «Suzuki-Letc», чорного кольору, без реєстраційного номеру, з номером рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5750 гривень.
Шкода потерпілому відшкодована повністю шляхом повернення викраденого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні злочину визнав повністю та дав показання, що у березні 2017 року, точної дати не пам`ятає, на парковці ПрАТ «Рокитнівський скляний завод», викрав мопед. Так як перебував у стані алкогольного сп`яніння, пояснити свій вчинок не може. На наступний день приїхали працівники поліції, він відразу все розповів. Свій вчинок оцінює негативно, просить вибачення у потерпілого, обіцяє подібного не вчиняти. У вчиненому щиро розкаюється.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину підтверджується показаннями потерпілого, іншими доказами дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні дав пояснення, що в той день , точної дати не пригадує, був на роботі в ПрАТ «Рокитнівський скляний завод». О 22 годині закінчилася робоча зміна. Вийшовши на вулицю, виявив відсутність мопеда, який залишав на паркові біля заводу. З колегами оглянув прилеглу територію, але пошуки не дали позитивних результатів. Про крадіжку заявив у поліції. Претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не буде. Мопед повернули працівники поліції.
Згідно заяви від 18.03.2017 року ОСОБА_5 просить приняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 14 години до 22 години 17.03.2017 р. шляхом вільного доступу викрали мопед марки «Suzuki-Letc», чорного кольору, номер двигуна № НОМЕР_2 , який залишив на стоянці біля воріт ПрАТ «Рокитнівський скланий завод» (а.с.49).
Протоколом огляду місця події від 18.03.2017 року та фотаблицею до нього встановлено, що місцем події та об`єктом огляду є територія стоянки (парковки) ПрАТ Рокитнівський скляний завод» в смт.Рокитне по вул.Пролетарська,18, Рівненської області ( а.с.51-53).
Згідно протоколу огляду місця події від 18.03.2017 року, за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме в АДРЕСА_2 оглянуто мопед марки «Suzuki-Letc», без реєстраційного номеру, який добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_3 (а.с.54, 55-56).
Висновком експертного заключення від 21 березня 2017 року встановлено, що середня ринкова вартість двоколісного транспортного засобу «Suzuki-Letc», на момент проведення товарознавчого дослідження, в доброму, технічносправному стані, з врахуванням фізичного та функціонального зносу, станом на 17.03.2017 р. становила 5750 гривень (а.с.63-67).
Розпискою від 27.03.2017 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 отримав від працівників поліції на відповідальне зберігання мопед марки «Suzuki-Letc», чорного кольору, без державного реєстраційного номеру, з номером рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , до вирішення питання по суті (а.с.73).
Оцінивши зібрані і перевірені в суді докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що злочин мав місце, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди шляхом повернення викраденого.
Обставини, що обтяжують покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується показаннями обвинуваченого.
При призначенні покарання, суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є умисним злочином, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується добре (а.с.90), є раніше не судимий (а.с.95) та приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання в виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік.

Відповідно до пп. 1,2, ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речові докази: мопед марки «Suzuki-Letc», чорного кольору, без державного реєстраційного номеру, з номером рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_5 (а.с.50), залишити у користуванні останнього.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1