1-кс/754/1012/18
Справа № 754/4882/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
17.04.2018 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003152 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою вирішення питання, яка ринкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону «iPhone 6 Gold 16 Gb» та золотих виробів.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0003152 від 13.04.2018 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2018 року ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , серед якого мобільний телефон «iPhone 6 Gold 16 Gb», обручка з золота 585 проби вагою 2,34 г, обручка з золота 585 проби вагою 2,56 г, підвіска з золота 585 проби вагою 0,84 г, ланцюжок з золота 585 проби вагою 2,29 г, ланцюжок з золота 583 проби вагою 6,18 г, хрестик з золота 583 проби вагою 3,05 г, чим спричинив останній майнову шкоду.

На момент вчинення кримінального правопорушення мобільний телефон «iPhone 6 Gold 16 Gb» був у справному стані.

Потерпіла ОСОБА_5 долучила до матеріалів кримінального провадження копії коробки та гарантійного талону до мобільного телефону «iPhone 6 Gold 16 Gb», копії бірок на окремі ювелірні вироби з золота, а також копії квитанцій з ломбарду, згідно яких було закладено окреме викрадене майно.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна на день вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слідчим просить призначити судову товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Оскільки вирішення питання про ринкову вартість викраденого майна в кримінальному провадженні №0003152 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта Київського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

-яка ринкова вартість мобільного телефону «iPhone 6 Gold 16 Gb» (в комплекті із акумуляторною батареєю, без зарядного пристрою, у справному стані) на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 23.03.2018 року?

-яка ринкова вартість обручки з золота 585 проби вагою 2,34 г на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 23.03.2018 року?

-яка ринкова вартість обручки з золота 585 проби вагою 2,56 г на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 23.03.2018 року?

-яка ринкова вартість підвіски з золота 585 проби вагою 0,84 г на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 23.03.2018 року?

-яка ринкова вартість ланцюжка з золота 585 проби вагою 2,29 г на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 23.03.2018 року?

-яка ринкова вартість ланцюжка з золота 583 проби вагою 6,18 г на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 23.03.2018 року?

-яка ринкова вартість хрестика з золота 583 проби вагою 3,05 г на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 23.03.2018 року?

Для дослідження експертам направити:

- копії коробки та гарантійного талону до мобільного телефону «iPhone 6 Gold 16 Gb».

- копії бірок до обручки з золота 585 проби вагою 2,34 г, обручки з золота 585 проби вагою 2,56 г, підвіски з золота 585 проби вагою 0,84 г, ланцюжка з золота 585 проби вагою 2,29 г.

- копії квитанцій з ломбарду про закладення мобільного телефону «iPhone 6 Gold 16 Gb», ланцюжка з золота 583 проби вагою 6,18 г, хрестика з золота 583 проби вагою 3,05 г.

Об`єкти дослідження - майно, встановлення ринкової вартості якого виноситься на вирішення даної експертизи, в ході досудового розслідування не вилучене, тому на дослідження його експертам не надавати.

Для ознайомлення експертам надати у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0003152 від 13.04.2018 року.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -