Провадження №1-кс/193/321/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
19 вересня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000407 від 12.09.2018 року, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000407 від 12.09.2018 року, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 11.09.2018 року до Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням притягти до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 11.09.2018 року о 22.00 годині, таємно шляхом вільного доступу незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 21099 легковий-седан- НОМЕР_1 , 1992 року випуску, VIN- НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить гр. ОСОБА_5 . За скоєння даного кримінального правопорушення працівниками ДОП Софіївського ВП було викрито гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана подія зареєстрована до журналу єдиного обліку Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області № 3024 від 12.09.2018 року, та внесена до єдиного реєстру досудових розслідувань за №000407 від 12.09.2018 року.

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено копію свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_4 на ім`я гр. ОСОБА_5 .

З метою перевірки даного факту, а також повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди, що мають значення для кримінального провадження , для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити автотоварознавчу експертизу до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_7 на вирішення якої поставити зазначені у клопотанні питання.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України участь особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не є обов`язковою та її неявка не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В зв`язку з неявкою слідчого та прокурора в судове засідання, які надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними засобами.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення вартості викраденого майна, встановлення суми матеріальної шкоди та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні№ 0000407 від 12.09.2018 року, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України задовільнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_7 (свідоцтво юстиції № 256, юридична адреса: вул Святогеоргіївська, 19 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) провести автотоварознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0000407 від 12.09.2018 року, надавши відповіді на наступні питання:

- Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу ВАЗ 21099 легковий-седан- НОМЕР_1 , 1992 року випуску, станом на момент проведення дослідження?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1