Справа №575/1111/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/628/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Великописарівського районного суду Сумської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 575/1111/13 к за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 28 січня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

14 вересня 2018 року голова Великописарівського районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду кримінального провадження № 575/111/13 к за заявою засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що у Великописарівському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду необхідний для розгляду вказаного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що засудженим ОСОБА_4 ставиться питання про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 28 січня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.

Виходячи з ст. ст. 31 ч. 2, 464 КПК України, перегляд вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 28 січня 2014 року, за заявою засудженого ОСОБА_4 має здійснюватися колегіально, а саме, судом у складі трьох суддів.

Станом на 17 вересня 2018 року у Великописарівському районному суді Сумської області працює 3 судді, з яких 2 судді, а саме судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на даний час перебувають у відпустці.

Крім того, суддя ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 приймала участь під час досудового розслідування, як слідчий суддя, що відповідно до ст. 76 КПК України виключає можливість її участі при судовому розгляді заяви засудженого ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги те, у Великописарівському районному суді Сумської області неможливо утворити колегіальний склад суду у складі трьох суддів, який необхідний для розгляду кримінального провадження № 575/111/13 к за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 28 січня 2014 року, то відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України, необхідно направити дане кримінальне провадження на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Великописарівського районного суду Сумської області, задовольнити.

Кримінальне провадження № 575/1111/13 к за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 28 січня 2014 року, направити для розгляду до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3