У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 06.12.2017, приблизно о 15:00 год., громадянин на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом купівлі-продажу у мережі інтернет мотоцикла «Suzuki WVA 81-1», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , заволодів вказаним мотоциклом, а грошові кошти не перерахував, чим спричинив майнову шкоду потерпілому в сумі 3000 доларів США.
В ході досудового розслідування слідчим було подано до Рівненського міського суду клопотання про проведення тимчасового доступу до речей, а саме мотоцикла марки «Suzuki WVA 81-1», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення вищевказаного мотоцикла.
06.08.2018, згідно ухвали Рівненського міського суду №569/14178/18 від 01.08.2018, було проведено тимчасовий доступ до мотоцикла марки «Suzuki WVA 81-1», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , в ході якого його було вилучено за адресою: вул. В. Голого, 112, м. Знам`янка, Кіровоградської області, в громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначені речі, які були вилучені під час проведення тимчасового доступу, а саме мотоцикла марки «Suzuki WVA 81-1», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , який є доказом вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям ст.167 КПК України. Тому згідно ч.1 ст.170 КПК України, виникла необхідність у встановленні заборони користуватися і розпоряджатися вказаним майно, з метою подальшого проведення впізнання речей, судово-товарознавчих експетиз, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження. Незастосування заборон може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є предметом кримінального правопорушення, з метою позбавлення будь-яких осіб можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008083 від 06.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

06.08.2018, згідно ухвали Рівненського міського суду №569/14178/18 від 01.08.2018, було проведено тимчасовий доступ до мотоцикла марки «Suzuki WVA 81-1», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , в ході якого його було вилучено за адресою: вул. В. Голого, 112, м. Знам`янка, Кіровоградської області, в громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз. Крім того містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 190 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Suzuki WVA 81-1», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , який був вилучений під час проведення тимчасового доступу до речей і документів 06.08.2018 року в м. Знам`янка, Кіровоградської області, по вул. В. Голого, 112, в громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , із встановленням заборони користування і розпорядження вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1