Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1446/2018 Справа №641/3403/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001221 від 29.05.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

З клопотання слідчого вбачається, що 28.05.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Х/о надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 26.05.2018 до 20-00 год. 28.05.2018 невстановлена особа шляхом пошкодження замку вхідної двері проникла до квартири АДРЕСА_1 скоїла крадіжку речей.

29.05.2018 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої етапі 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя, з урахуванням вимог ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001221 від 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі експертній установі ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України провести судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- - Яка ринкова вартість ноутбуку «Aser» 90 W 19 V 4.74A, в корпусі чорного кольору, в робочому стані, придбаний у 2009 році за 5000 грн., з урахування зносу на момент скоєння злочину?

- Яка ринкова вартість золотого ланцюжка, проба 583, вагою 2 грама, подарований у 1988 році, з урахування зносу на момент скоєння злочину?

- Яка ринкова вартість золотого кулону, проба 585, вагою 4 грама, придбаний у 1984 році, з урахування зносу на момент скоєння злочину?

- Яка ринкова вартість золотого кулону вагою1 грам, проба 583, придбаний у 1988 році, з урахування зносу на момент скоєння злочину?

- Яка ринкова вартість золотої каблучки вагою 2 грама, проба 583, придбана у 1979 році, з урахування зносу на момент скоєння злочину?

- Яка ринкова вартість золотої каблучки вагою 2 грама, проба 583, придбана у 1980 році, з урахування зносу на момент скоєння злочину?

- Яка ринкова вартість срібної каблучки, проба 925, вагою 2 грама, придбана у 1986 році, з урахування зносу на момент скоєння злочину?

- Яка ринкова вартість золотого ланцюжка, проба 583, вагою 4 грама придбана у 2006 році, з урахування зносу на момент скоєння злочину?

- Яка ринкова вартість золотого риболовного крючка, вагою 4 грама, проба 583, подарований у 1985 році, з урахування зносу на момент скоєння злочину?

На момент викрадення речі знаходилися в робочому стані, без комплектуючих, без пошкоджень.

Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1