У Х В А Л А Справа № 200/20079/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/12146/17

17 листопада 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0000150 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2017 року слідча Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150, за ознакою складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що 31 травня 2017 року до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від пенсійного фонду України у м. Дніпрі про те, що ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами пенсійного фонду України у м. Дніпрі. 31 травня 2017 року до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій ПФ має підозри вважати, що ОСОБА_3 використовував фіктивні довідки видані приватною авіакомпанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час проведення документальної перевірки даних електронних реєстрів та пенсійних справ, відібраних за результатами співставлення даних про заробітну плату, використаних для призначення пенсій з наявним даними реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. З цією метою було співставлено дані про заробітну плату, використану для призначення пенсій, з наявними даними Державного реєстру. 19 лютого 2016 року, УПФ України у Київському районі м. Одеси в якому перебувала на обліку ПА «Навігатор», було надано відповідь в якій повідомлено, що в списках працюючих за 2000 рік застрахованої особи ОСОБА_3 немає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, прохає надати доступ до документів, з подальшим їх вилученням, з метою подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-оригінала пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому є надані ним довідки видані приватною авіакомпанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заява ОСОБА_3 про призначення йому пенсії від 19 жовтня 2000 року;

-відомості про виплату пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 19 жовтня 2000 року по теперішній час.

Слідча в судове засідання не з`явилась.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, слідчою не надано доказів тому, що з метою отримання необхідних органу досудового розслідування документів, вона зверталась в порядку ст. 93 КПК України, безпосередньо до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто, як до потерпілої сторони. А тому, підстав надавати дозвіл на тимчасовий доступ, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчої Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1