Справа № 204/5118/18
Провадження № 1-кс/204/1719/18
УХВАЛА

23 липня 2018 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів, подане в рамках кримінального провадження №0001213 від 09.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и л а:
16 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів, подане в рамках кримінального провадження №0001213 від 09.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 08.07.2018р. до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників поліції, про те, що 08.07.2018р., за адресою: вул.Робоча, 99, м.Дніпро, невстановлена особа використала завідомо підроблений документ, а саме посвідчення на соціальну допомогу інваліду групи на ім`я ОСОБА_4 (ЖЄО № НОМЕР_1 ). За даним фактом 09.07.2018р. розпочато кримінальне провадження №0001213, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України. 08.07.2018р. під час проведення огляду місця події за адресою: вул.Робоча, 99, м.Дніпро, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено довідку №838 від 21.08.2017р., в тому, що він перебуває на обліку в управлінні і отримує державну соціальну допомогу інваліду 2 гр. загального захворювання, на ім`я ОСОБА_4 , яку поміщено та опечатано до спец. пакету №ЕХРО146219, який не має вільного доступу. На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження та мають спеціальні знання, тож виникла службова необхідність у проведенні технічної експертизи документів.
Слідча до судового засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява, у якій просить розглядати клопотання без її участі, заявлене клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
У відповідності до приписів ч.3 ст.242 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
Оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено таке.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що з метою встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідча суддя вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні технічну експертизу документів, а отже клопотання слідчої підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України,
у х в а л и л а:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів, подане в рамках кримінального провадження №0001213 від 09.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001213 від 09.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи вносились зміни до документу «Довідка №838 від 21.08.2017р. видана гр. ОСОБА_4 , в тому, що він перебуває на обліку в управлінні і отримує соціальну допомогу інваліду 2 гр. загального захворювання»?;
- якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи та спец. пакет №ЕХРО146219, який не має вільного доступу, з об`єктом дослідження.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0001213.
Згідно з ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» від 25.02.1994р., п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій ступені, яка потрібна для проведення дослідження згідно з методикою.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1