Провадження № 1-в/761/245/2018
У Х В А Л А
Іменем України

22 червня 2018 року
суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної в межах кримінального провадження № 120 131 100 000 006 94 від 02.07.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року у провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання заявник зазначає, що 06 червня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва за наслідками судового розгляду у справі № 761/34755/13-к відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України винесено вирок, за яким ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Даним вироком ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортним засобом на 2 (два) роки. Звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном в 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді застави залишено без змін до набрання вироком законної сили.

На даний час вирок вступив в законну силу, однак питання повернення застави не вирішено.

Враховуючи викладене заявник просить суд скасувати запобіжний захід обраний в межах кримінального провадження № 120 131 100 000 006 94 від 02.07.2013 року.
Заявник в судове засідання не з`явився, 20.06.2018 року подав до суду заяву, відповідно до якої просить слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, що передбачено п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.
З матеріалів клопотання вбачається, що застава згідно ухвали Шевченківського районного осуду м. Києва від 22.11.2013 року була внесена на рахунок Шевченківського районного суду м. Києва заставодавцем ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що вирок вступив в законну силу, застава в дохід держави не зверталась та те, що питання щодо повернення застави не було вирішено під час постановлення вироку, у суду наявні підстави для задоволення клопотання заявника щодо повернення застави по кримінальному провадженню № 120 131 100 000 006 94 від 02.07.2013 року.
На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 110, 182, 539, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної в межах кримінального провадження № 120 131 100 000 006 94 від 02.07.2013 року задовольнити.

Грошові кошти, внесені на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2013 року, згідно з квитанцією № ПН 2382 від 04 грудня 2013 року, у розмірі 22 940,00 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сорок) грн. 00 копійок в якості застави за ОСОБА_3 , повернути заставодавцю ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її оголошення можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1