279/3670/18
1-кс/279/1170/18

У Х В А Л А
іменем України
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені під час огляду 14.08.2018, який було проведено у будинку АДРЕСА_1 можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Речі, вилучені під час огляду 14.08.2018 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :
1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі, в тому числі і комп`ютерна техніка, можуть бути знаряддями злочинного посягання, доходами, отриманими від здійснення злочинної діяльності, нести на собі сліди злочину, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
- монітор марки «Філіпс» - 2 штуки;
- монітор марки «Terra» - 2 штуки;
- монітор марки «Samsung» - 3 штуки;
- монітор марки «DELL» - 4 штуки;
- комп`ютерна клавіатура 9 штук;
- комп`ютерні миші 9 штук;
- шнури до комп`ютерних систем 26 штук;
- модем марки «TP-LINK» - 1 штука;
- модем марки «Brig» - 1 штука;
- картону коробку з грошовими коштами, а саме: 1) 2 купюри номіналом по 200 гривень; 2) 23 купюри номіналом по 100 гривень; 3) 10 купюр номіналом по 50 гривень; 4) 13 купюр номіналом по 20 гривень; 5) 9 купюр номіналом по 10 гривень; 6) 7 купюр номіналом по 5 гривень; 8) 1 купюра номіналом 2 гривні; 9) 10 купюр номіналом по 1 гривні;
- лотерейні картки з написом: «Деньги здесь» - 35 штуки;
- грошові кошти: 1) 6 купюр номіналом по 500 гривень; 2) 6 купюр номіналом по 200 гривень; 3) 1 купюра номіналом 20 гривень; 4) 1 купюра номіналом 10 гривень; 5) 1 купюра номіналом 2 гривні; 6) 1 купюра номіналом 5 гривень; 7) 1 купюра номіналом 1 гривня;
- папірець з написом;
- флеш-картка марки «Good RAM» на 8 Гб 1 штука;
- зошит з записами та чеками;
- блокнот з записами;
- мобільний телефон марки «Samsung» з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу