№ 1-кс/521/5779/18
УХВАЛА
14 вересня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної цитологічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001644 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 08 серпня 2018 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона вказує, що 08.08.2018 року, близько 03 години 00 хвилин, невстановлені особи в балаклавах, проникли до її будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, нанесли тілесні ушкодження її чоловіку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зв`язали їх обох, після чого відкрито заволоділи грошовими коштами в розмірі 2000 долларів США та золотими прикрасами на загальну суму 10000 долларів США.
08.08.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: змив на марлевий тампон з циферблату наручного годинника «OMEGA», змив на марлевий тампон з циферблату наручного годинника «SWATCH», змив на марлевий тампон з циферблату другого наручного годинника «OMEGA», змив на марлевий тампон з циферблату наручного годинника «BVLGART», змив на марлевий тампон з наручного годинника «ORIENT», фрагмент прозорої липкої стрічки, довжиною 94 см, фрагмент липкої прозорої стрічки, довжиною 23,5 см, два USB-проводи, які зв`язані між собою, 2 склеєні фрагменти липкої стрічки, два фрагменти дроту з чорною ізоляцією та зі штекерами.
За даним фактом слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001644 від 08.08.2018 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Посилаючись на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити цитологічну судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення цитологічної судово-медичної експертизи, для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичного експертиз.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001644 від 08.08.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної цитологічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001644 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України задовольнити.
Доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз провести цитологічну судово-медичну експертизу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи присутні на наданих на дослідження об`єктах клітини з ядрами?
Направити для дослідження експерту об`єкти, вилучені в ході проведення проведення обшуку:

- паперовий конверт зі змивом на марлевий тампон з циферблату наручного годинника «OMEGA»;
- паперовий конверт зі змивом на марлевий тампон з циферблату наручного годинника «SWATCH»;
- паперовий конверт зі змивом на марлевий тампон з циферблату другого наручного годинника «OMEGA»;
- паперовий конверт зі змивом на марлевий тампон з циферблату наручного годинника «BVLGART»;
- паперовий конверт зі змивом на марлевий тампон з циферблату наручного годинника «ORIENT»;
- паперовий конверт з фрагментом прозорої липкої стрічки, жовжиною 94 см;
- паперовий конверт з липко стрічки, довжиною 23,5 см;
- паперовий конверт з двома USB-проводами, які зв`язані між собою;
- паперовий конверт зі склеєним фрагментом липкої стрічки;
- паперовий конверт зі склеєним фрагментом липкої стрічки;
- паперовий конверт з двома фрагментами дроту з чорною ізоляцією та зі штекерами.
Забезпечити проведення експертизи з мінімальним завданням шкоди наданим об`ктам на дослідження з метою імовірного подальшого проведення молекулярно-генетичного дослідження на предмет встановлення ДНК-профілю.
У разі необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження № 0001644 від 08.08.2018 року.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1