У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 20 липня 2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю адвоката ОСОБА_2 ,

з участю серетаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

в с т а н о в и в :

18.07.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Комунальний заклад Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх копій.

Підставою звернення стало те, що 21.06.2018 року, захисник ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, звернувся з адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_3 КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого просив надати інформацію, чи викликалась екстрена медична допомога для ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були зафіксовані тілесні ушкодження в останнього та яка бригада була на такому виклику, її склад. На своє звернення отримав лист з відмовою в наданні такої інформації з посиланням на те, що вказана інформація є медичною таємницею, відноситься до конфіденційної інформації та охороняється законом України.

Вважає, що інформація, яку він просить витребувати, може бути використана як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема встановлення фактів застосування тортур до ОСОБА_4 , може вплинути на оцінку отриманих слідством доказів як очевидно недопустимих.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши заявника, дослідивши письмови докази клопотання, прихожу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищенаведене, прихожу до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_2 , підлягає до часткового задоволення, а саме що стосується наявності інформації про надання медичної допомоги ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,159,160,163,164,309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України в рамках кримінального провадження № 0000260 від 13.03.2018 року, тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Комунальний заклад Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про те, чи викликалась екстрена медична допомога для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 у період з 15.03.2018 року по 16.03.2018 рік та чи були зафіксовані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1