печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002901 від 12.09.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002901 від 12.09.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів,-, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, сторона захисту зазначає, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002901 від 12.09.2017 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.
12 квітня 2018 року захисником ОСОБА_3 подавалось клопотання до ГПУ слідчому в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_8 про встановлення телефонного номеру допитаного у справі свідка ОСОБА_9 та про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме із зобов`язанням мобільних операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зазначені телефони належать свідкам та працівникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України, які на думку сторони захисту фальшували матеріали досудового слідства. Постановою слідчого ГПУ ОСОБА_8 від 13.04.18 року стороні захисту в задоволені клопотання відмовлено.
В клопотанні заявник вказував на те що, проводиться упереджене досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002901 від 12.09.2017 за підозрою підзахисного ОСОБА_4 та інших у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
В рамках надання правової допомоги своєму підзахисному ОСОБА_4 , мною до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлялись чотири адвокатських запити за вих. №№ 7/1.12п, 7/2.12п та 7/3.12п від 09.01.2018 та № 10/1 від 10.01.2018 з метою отримання інформації, що має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування про кримінальному провадженню, а саме мною, крім іншого, запитувалась наступна інформація та дані:
- відеозаписи з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, встановлених на адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , зроблені 06.09.2017, 07.09.2017, 12.09.2017, 24.09.2017, 11.11.2017 та 17.11.2017;
- інформацію про відвідування громадянами ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 приміщення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 у вищевказані дати;
- завірені належним чином копії аркушів з журналу обліку відвідувачів адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 з відміткою про відвідування ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 цієї адміністративної будівлі у вищевказані дати.
15 травня 2018 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, через канцелярію суду подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, адвокатом у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопоатння повідомлявся належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторони захисту.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, отримати стороні захисту інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також отримані та надіслані текстові повідомлення не вдалося. Іншим способом це зробити неможливо.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони захисту, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002901 від 12.09.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати захиснику ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002901 від 12.09.2017 тимчасовий доступ до речей і документів, інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , - щодо абонентів: ОСОБА_11 за телефонним номером № НОМЕР_1 ; ОСОБА_10 за телефонним номером № НОМЕР_2 , із наданням інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання у період з 01.09.2017 по 27.04.2018 із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості (в межах можливостей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, у електронному та паперовому вигляді, та можливість їх вилучення.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/20772/18-к
Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_3
Слідчий суддя