Провадження №1-кс/127/9720/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві особи, яка подала скаргу від 25.07.2018 року з приводу протиправних дій заступника начальника ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , в порядку ст. 303, 304 КПК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що 25.07.2018 року останній звернувся до Президента України, Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із заявою про вчинення протиправних дій заступником начальника ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , які полягають у невиконанні ним трьох ухвал суду у зв`язку з чим в діях останнього вбачаються ознаки складів злочинів, передбачених ст. 356, 396, 367, 382 КК України. Особа, яка подала скаргу звертає увагу на те, що на день подання скарги відомості до ЄРДР за по його заяві не внесено та не розпочато досудове розслідування. Вищевказані дії вважає протиправними, у зв`язку з чим просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні просила в задоволенні скарги відмовити, оскільки зазначені в скарзі ухвали суду виконанні та відомості по них внесені до ЄРДР. В підтвердження чого надала витяги з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0003241 від 28.09.2017 року, № 0002688 від 22.06.2018 року та № 0003375 від 22.08.2018 року.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, слудчого ОСОБА_4 дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Президента України, Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із заявою про вчинення протиправних дій заступником начальника ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , які полягають у невиконанні ним трьох ухвал суду у зв`язку з чим в діях останнього вбачаються ознаки складів злочинів, передбачених ст. 356, 396, 367, 382 КК України. В підтвердження вищевказаних обставин ОСОБА_3 надав ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2018 року, 13.07.2018 року та 20.06.2018 року.

Однак, представником Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 було надано в судове засідання витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, які підтверджують факт виконання органами досудового розслідування вище зазначених ухвал суду.

Наведене свідчить про те, що викладені обставини в скарзі ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому вимоги останнього задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві особи, яка подала скаргу від 25.07.2018 року з приводу протиправних дій заступника начальника ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , в порядку ст. 303, 304 КПК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя