Справа № 589/1460/18
Провадження № 1-кс/589/582/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000484 від 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 02 лютого 2018 року по 26 березня 2018 року невстановлена особа, шляхом перелітання через огорожу, проникла на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де шляхом зриву навісного замка проникла в будинок, звідки викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальну шкоду на заявлену суму 11650 грн.

У потерпілого ОСОБА_5 було викрадено майно яке представляє для нього матеріальну цінність, а саме: 1) 2 дерев`яні крісла, обшиті велюром, не розкладні, виготовлені в Польщі, придбані в 1990х роках, були в гарному стані; 2) 2 дерев`яні пуфики з відкидною кришкою яка обшити велюром, а інша площа пуфику обшита шкірою, висотою 40 см, придбані в 1990х роках, були в гарному стані; 3) дерев`яне крісло, радянського виробництва, обшите шкірзам, дерев`яні підлокітники, невисока спинка, придбане в 1980х роках, було в гарному стані; 4) холодильник «Днепр» стандартний, висотою близько 120 см, придбаний в 1980х роках, був у технічно-справному стані; 5) холодильник «Днепр» невеликий, висотою близько 100 см, придбаний в 1980х роках, був у технічно-справному стані; 6) 3 чавунні двері для печі в зборі, розміром 30 см, стандартні, придбані в 1980х роках, були в гарному стані; 7) вішалка для одягу розміром 40 см, металева, з гачками, придбана в 1980х роках, була в гарному стані; 8) вішалка для одягу, металева, яка складається з підставки для взуття, місцем для одягу та полички для головних уборів, висотою 150 см, шириною 40 см, придбана в 1980х роках, була в гарному стані; 9) мийка з нержавіючої сталі, старого зразку, яка складається з 2 відділень (для посуду та чашок), розміром 100х50 см, придбана в 1990х роках, була в гарному стані; 10) металева тачка на 3 колесах, 2 з яких з під мопеду, розміром 100х80 см, з привареною металевою-цільною ручкою, придбана в 1990х роках, була в гарному стані; 11) двигун з пилорами, потужністю 8000 оборотів, придбаний в 1990х роках, був у технічно-справному стані; 12) моторолер «Муравей», з металевим кузовом ззаду, придбаний в 1987 році, був в неробочому стані; 13) коляска з мотоциклу «Планета -3» з причіпним механізмом, стандартна, придбана в 1980х роках, була в гарному стані; 14) бочка алюмінієва з-під масла, об`ємом 250 л, придбана в 1980х роках, була в гарному стані; 15) бочка металева, об`ємом 200 л, придбана в 1980х роках, була в гарному стані; 16) бочка металева, об`ємом 250 л, придбана в 1980х роках, була в гарному стані; 17) драбина металева, висотою близько 220 см, шириною 60 см, близько 10 сходинок у вигляді пластин, придбана в 1980х роках, була в гарному стані.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000484, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 (40007), провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 26 березня 2018 року викраденого у ОСОБА_5 майна, а саме: 2-х дерев`яних крісел, обшитих велюром, не розкладні, виготовлені в Польщі, придбані в 1990х роках, були в гарному стані; 2) 2-х дерев`яних пуфиків з відкидною кришкою яка обшити велюром, а інша площа пуфику обшита шкірою, висотою 40 см, придбані в 1990х роках, були в гарному стані; 3) дерев`яного крісла, радянського виробництва, обшите шкірзам, дерев`яні підлокітники, невисока спинка, придбане в 1980х роках, було в гарному стані; 4) холодильнику «Днепр» стандартний, висотою близько 120 см, придбаний в 1980х роках, був у технічно-справному стані; 5) холодильнику «Днепр» невеликий, висотою близько 100 см, придбаний в 1980х роках, був у технічно-справному стані; 6) 3-х чавунних дверей для печі в зборі, розміром 30 см, стандартні, придбані в 1980х роках, були в гарному стані; 7) вішалки для одягу розміром 40 см, металева, з гачками, придбана в 1980х роках, була в гарному стані; 8) вішалки для одягу, металева, яка складається з підставки для взуття, місцем для одягу та полички для головних уборів, висотою 150 см, шириною 40 см, придбана в 1980х роках, була в гарному стані; 9) мийки з нержавіючої сталі, старого зразку, яка складається з 2 відділень (для посуду та чашок), розміром 100х50 см, придбана в 1990х роках, була в гарному стані; 10) металева тачка на 3 колесах, 2 з яких з під мопеду, розміром 100х80 см, з привареною металевою-цільною ручкою, придбана в 1990х роках, була в гарному стані; 11) двигун з пилорами, потужністю 8000 оборотів, придбаний в 1990х роках, був у технічно-справному стані; 12) моторолер «Муравей», з металевим кузовом ззаду, придбаний в 1987 році, був в неробочому стані; 13) коляска з мотоциклу «Планета -3» з причіпним механізмом, стандартна, придбана в 1980х роках, була в гарному стані; 14) бочка алюмінієва з-під масла, об`ємом 250 л, придбана в 1980х роках, була в гарному стані; 15) бочка металева, об`ємом 200 л, придбана в 1980х роках, була в гарному стані; 16) бочка металева, об`ємом 250 л, придбана в 1980х роках, була в гарному стані; 17) драбина металева, висотою близько 220 см, шириною 60 см, близько 10 сходинок у вигляді пластин, придбана в 1980х роках, була в гарному стані.

Експертизу провести без надання предметів дослідження з наданням матеріалів кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1