Справа № 583/4482/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000355 від 25 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000355 від 25.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, а саме надання слідчим слідчої групи тимчасового доступу до документів з правом вилучення належним чином завірених копій, а саме до: матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 17.05.2017 при відкритті люку по вул. Тельмана в м. Охтирка, Сумської області слюсарем ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 ; інструкції з охорони праці, за якими було проінструктовано слюсаря ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 ; журналів реєстрації інструктажів з охорони праці, з даними про проходження ОСОБА_6 відповідних інструктажів; робочої інструкції слюсаря ОСОБА_6 ; особової картки видачі ОСОБА_6 спец. одягу, спец. взуття та засобів індивідуального захисту; посадової інструкції бригадира ПП « ОСОБА_5 » Галицького; посадової інструкції слюсаря ОСОБА_6 ; трудової книжки ОСОБА_6 ; посадової інструкції директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 ».

Клопотання мотивоване тим, що 24.05.2017 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що її батько ОСОБА_6 , який з 04.04.2017 року працює на посаді слюсаря ПП « ОСОБА_5 », 17.05.2017 під час виконання своїх службових обов`язків, а саме відкриття люку по АДРЕСА_1 , отримав трудове каліцтво: перелом шийки стегна.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000355 від 25.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

З метою проведення, повного, всебічного та об`єктивного розслідуванням вказаного кримінального провадження 01.08.2018 слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області призначено комплексну судову будівельно-технічну та інженерно-технічну експертизи з охорони праці та життєдіяльності, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.08.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумські області надійшло клопотання від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 . про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності №18412 від 09.08.2018 з вимогою надати наступні вихідні дані, про доступ до яких порушує питання слідчий.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з правом вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » м. Охтирка, Сумської області, а саме документів, які забезпечать проведення комплексної судової будівельно-технічної та інженерно-технічної експертизи з охорони праці та життєдіяльності, в зв`язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав для висновку про існування реальної загрози зміни чи знищення речей чи документів, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання без виклику представника ПП « ОСОБА_5 », згідно з положеннями ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000355 від 25.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 24.05.2017 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що її батько ОСОБА_6 , який працює в ПП « ОСОБА_5 » на посаді слюсаря з 04.04.2017, в робочий час 17.05.2017 отримав трудове каліцтво, а саме перелом шийки стегна, коли намагався відкрити люк на вул. Тельмана.

Згідно клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності №18412 від 09.08.2018, для проведення даної експертизи експерт просить надати вихідні дані, про доступ до яких порушує питання слідчий.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

За висновком слідчого судді внесене слідчим клопотання відповідає зазначеним вище вимогам закону, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з правом вилучення належним чином завірених копій, а саме до:

- матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 17 травня 2017 року при відкритті люку по вул. Тельмана в м. Охтирка, Сумської області слюсарем ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 ;

- інструкції з охорони праці, за якими було проінструктовано слюсаря ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 ;

- журналів реєстрації інструктажів з охорони праці, з даними про проходження ОСОБА_6 відповідних інструктажів;

- робочої інструкції слюсаря ОСОБА_6 ;

- особової картки видачі ОСОБА_6 спец. одягу, спец. взуття та засобів індивідуального захисту;

- посадової інструкції бригадира ПП « ОСОБА_5 » Галицького;

- посадової інструкції слюсаря ОСОБА_6 ;

- трудової книжки ОСОБА_6 ;

- посадової інструкції директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 ,

які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1