Провадження № 1-кс/344/4748/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000561 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 13.07.2018 приблизно о 16 годині 40 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись заокругленою ділянкою автодороги Н-09 «Мукачево Львів», що між с. Черче та с. Підкамінь Рогатинського району, під час виконання маневру обгону попутного транспортного засобу виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автопоїздом у складі тягача марки MAN F-2000, реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа марки TRAILOR TE34CZ, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по своїй смузі у зустрічному напрямку. У результаті ДТП водій ОСОБА_4 та пасажири його автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від отриманих травм загинули на місці події.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, потрібні спеціальні знання, зокрема за зафіксованою слідовою інформацією, пошкодженнями транспортних засобів та даними інших матеріалів кримінального провадження, необхідно встановити, де саме відносно елементів дороги відбулось зіткнення транспортних засобів, як вони були розташовані один відносно одного та відносно елементів дороги, що має важливе значення для встановлення механізму та всіх об`єктивних обставин ДТП.

У зв`язку із наведеним виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічне дослідження», проведення якої необхідно доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 "Транспортно-трасологічне дослідження".

Перед експертом поставити наступні питання:

Де відносно елементів дороги відбулось зіткнення автомобілів автопоїзда у складі тягача марки MAN F-2000, реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричепа марки TRAILOR TE34CZ, реєстраційний номер НОМЕР_3 та Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Під яким кутом були розташовані транспортні засоби один відносно одного та відносно елементів дороги у первинний момент зіткнення ?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати завірені копії протоколу огляду місця події з додатками, а також, за вимогою експерта матеріали кримінального провадження.

Для відповіді на поставлені питання експертам надати для огляду автомобілі автопоїзд у складі тягача марки MAN F-2000, реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричеп марки TRAILOR TE34CZ, реєстраційний номер НОМЕР_3 та Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які зберігаються на території СУПП «Еко-Міван», що зареєстроване за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 92. У разі необхідності експертові дозволяється часткове або повне розбирання окремих механізмів транспортних засобів без зміни їх призначення.

Отримати висновок експерта доручити старшому слідчому відділу СУ ГУ НП ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1