АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 615/1478/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1399/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Валківського районного суду Харківської області від 23 березня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, непрацюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 23 березня 2017 року задоволено подання про скасування звільнення засудженого вироком Валківського районного суду Харківської області від 01.10.2015 року за ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , від відбування покарання з випробуванням. Цією ж ухвалою постановлено засудженого ОСОБА_7 затримати та направити до Харківської установи виконання покарань №27, для відбування призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 01.10.2015 року покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.
Суд мотивував своє рішення тим, що засуджений ОСОБА_7 чотири рази не з`явився для реєстрації без поважних на те причин, свідомо не виконує обов`язок, покладений на нього судом згідно п.4 ст. 76 КК України.
Не погодившись з рішенням суду обвинувачений подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження , в якій просить поновити цей строк, не посилаючись на жодні причини його пропуску.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши та обговоривши наведені в клопотанні обставини, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.
Судовий розгляд подання органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання засудженим ОСОБА_7 та його направлення для відбуття покарання , призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області у виді 3років 4 місяців позбавлення волі, відбувався за участю засудженого. Копію судового рішення ОСОБА_7 отримав в той же день 23.03.2017 року, що підтверджується його розпискою ( а.с. 100).
Апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження засуджений подав лише 7.02.2018 року .
Відповідно до положень ст.. 395 КПК України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня його проголошення, про що було роз`яснено засудженому ОСОБА_7 . В зазначений строк засуджений ухвалу не оскаржив.
Статтею 116 КПК України зазначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені кодексом строки. Будь-яких причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення ОСОБА_7 в своєму клопотанні не навів. За відсутності поважних причин пропуску даного строку колегія суддів не знаходить підстав для поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження ухвали Валківського районного суду Харківської області від 23.03.2017 року.
Керуючись ст. ст. 116,117,376, 399 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Валківського районного суду Харківської області від 23 березня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою з дня вручення копії ухвали.

Головуючий:

Судді: