Справа № 508/1250/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
"06" листопада 2014 р.
6 листопада 2014 року.
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Миколаївського району Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану таємницю.
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Миколаївського РВ ГУ МВС України в Одеській області, за згодою прокурора, звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 7 серпня 2014 року о 5 годині 20 хвилин до чергової частини Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла письмова заява від охоронця відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що 7 серпня 2014 року о 4 годині 50 хвилин троє невідомих осіб чоловічої статі, одягнених в масках з прорізами для очей та в камуфляжній формі, проникли до установи банку. Після чого зазначені особи застосували до нього фізичну силу та зв`язавши його, викрали з сейфу магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрий розташований на другому поверсі банку, ювелірні вироби. З викраденим зникли.
Слідчий припускає, що невідомі особи при вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України могли користуватись мобільним зв`язком, де може знаходитись інформація яка має суттєве значення по справі та може бути використана як доказ.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зобов`язати останнього надати слідчому копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , які з 22 години 00 хвилин 6 серпня 2014 року до 6 години 00 хвилин 7 серпня 2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 11602, CID 40511, 40513. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінка, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінальних провадження №0000289 від 7 серпня 2014 року, вислухавши думку прокурора вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 7 серпня 2014 року о 5 годині 20 хвилин до чергової частини Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла письмова заява від охоронця відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що 7 серпня 2014 року о 4 годині 50 хвилин троє невідомих осіб чоловічої статі, одягнених в масках з прорізами для очей та в камуфляжній формі, проникли до установи банку. Після чого зазначені особи застосували до нього фізичну силу та зв`язавши його, викрали з сейфу магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрий розташований на другому поверсі банку, ювелірні вироби. З викраденим зникли.
За даним фактом СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області, починаючи з 7 серпня 2014 року, розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 серпня 2014 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.3).
Під час досудового розслідування було встановлено, що невідомі особи при вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України могли б користуватись мобільним зв`язком, де може знаходитись інформація яка має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ.
У відповідності до ст. 159 КПК України ( в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ст. 161 КПК України (в редакції 2012 року) речами і документами, до яких заборонено доступ, є:
- Листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги;
- Об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.
У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України (в редакції 2012 року) до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Приймаючи до уваги викладенні обставини вважаю, що для доведення обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у клопотанні слідчого, необхідно надати згоду на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зобов`язати останнього надати слідчому копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які з 22 години 00 хвилин 6 серпня 2014 року до 6 години 00 хвилин 7 серпня 2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 11602, CID 40511, 40513.
Таким чином слідчий суддя вважає, що є передбачені зазначеним чинним кримінальним процесуальним законодавством підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зобов`язати останнього надати слідчому копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які з 22 години 00 хвилин 6 серпня 2014 року до 6 години 00 хвилин 7 серпня 2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 11602, CID 40511, 40513.
Керуючись ст.ст. 159, 161, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Дати згоду на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які з 22 години 00 хвилин 6 серпня 2014 року до 6 години 00 хвилин 7 серпня 2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 11602, CID 40511, 40513, котрі перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ТОВ Астеліт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які з 22 години 00 хвилин 6 серпня 2014 року до 6 години 00 хвилин 7 серпня 2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 11602, CID 40511, 40513, а також інформацію за колонкою «Б».
Зазначену інформацію надати слідчому Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінка, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У відповідності до ст. 166 КПК України:
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів;
- у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Ухвала судді підлягає виконанню строком одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1