Провадження № 1-кс/752/5265/18
У Х В А Л А

09.07.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0005834,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0005834.
Клопотання обгрунтовано тим, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005834 від 16.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.06.2018 року близько 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, 32, четверо невстановлених осіб відкрито заволоділи грошовими коштами з автомобіля марки «Nissan», моделі «X-trail», д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час огляду місця події 15.06.2018 року в проміжок часу з 15:10 год. до 16:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, 32, було виявлено та вилучено 6 слідів папілярних узорів, 4 з яких було вилучено з зовнішньої сторони водійських дверей автомобіля марки «Nissan», моделі «X-trail», д.н.з. НОМЕР_1 , та 2 з яких було вилучено з зовнішньої сторони передніх правих дверей автомоб іля марки «Nissan», моделі «X-trail», д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні і потребують спеціальних знань виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, з метою встановлення придатності для ідентифікації слідів папілярних узорів, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005834 від 16.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Під час огляду місця події 15.06.2018 року в проміжок часу з 15:10 год. до 16:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, 32, було виявлено та вилучено 6 слідів папілярних узорів, 4 з яких було вилучено з зовнішньої сторони водійських дверей автомобіля марки «Nissan», моделі «X-trail», д.н.з. НОМЕР_1 , та 2 з яких було вилучено з зовнішньої сторони передніх правих дверей автомобіля марки «Nissan», моделі «X-trail», д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування необхідно встановити чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів з зовнішньої сторони водійських дверей автомобіля марки «Nissan», моделі «X-trail», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення придатності для ідентифікації слідів папілярних узорів необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення дактилоскопічної експертизи, зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Проведення експертизи слід доручити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0005834 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № № 0005834, внесеному до ЄРДР 16.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації шість слідів папілярних узорів, вилучені в ході огляду місця події, 15.06.2018 року, по вул. Метрологічна, 32.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Експерту для дослідження направити паперовий конверт білого кольору, скріплений печаткою «Для пакетів», Голосіївського УП, в якому знаходиться шість слідів папілярних узорів, вилучені в ході огляду місця події, 15.06.2018 року, по вул. Метрологічна, 32.

При необхідності за клопотанням експерта надати матеріали кримінального провадження № 0005834.
Надати згоду на часткове знищення речовин, які надані на дослідження, у разі необхідності при проведенні дослідження згідно методики проведення даного виду експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя