Справа № 404/7289/18
Номер провадження 1-кс/404/3399/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002087 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0002087.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0002087 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.00 год. 05.03.2018 року по 10 годину 00 хвилин 06.03.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 , перебуваючи біля домоволодіння № 35 по пров. Грецький в м. Кропивницький, помітив автомобіль «Dacia Dokker» д.н.з. « НОМЕР_1 », що знаходився біля вказаного домоволодіння. Припускаючи, що у вказаному автомобілі можуть знаходитись грошові кошти та цінності, в цей час ОСОБА_4 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного автомобіля. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_4 , підійшов впритул до вищевказаного автомобіля та із застосуванням відмички, яку він заздалегідь заготував та приніс із собою, відчинив замок передніх водійських дверей та викрав гаманець, який для потерпілого матеріальної цінності не становить, в якому знаходилися 2 талони кожен на 20 л. пального «А-92», вартість яких становить 1120 гривень 00 копійок. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене при собі з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1120 гривень 00 копійок.

Крім того в період часу з 21.20 год. 30.08.2018 року по 00 годину 01 хвилин 31.08.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 14 по вул. Соборна в м. Кропивницький, помітив автомобіль «ВАЗ 2107» д.н.з. « НОМЕР_2 », що знаходився біля вказаного будинку. Припускаючи, що у вказаному автомобілі можуть знаходитись грошові кошти та цінності, в цей час ОСОБА_4 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного автомобіля. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_4 , підійшов впритул до вищевказаного автомобіля та із застосуванням відмички, яку він заздалегідь заготував та приніс із собою, відчинив замок багажника та викрав сабвуфер «Alphard Machete Sport M12D2» вартість якого становить 4000 гривень. Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене при собі з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4000 гривень 00 копійок.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0002087, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002087 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість станом цін на 06.03.2018 року не представлених на експертизу 2 карток на паливо «Аmic energy A-92» на 20 л. кожна, без пошкоджень дійсних по всій території України з 05.12.2017 року по 05.05.2018 року?

- Яка ринкова вартість станом цін на 30.08.2018 року представленого на експертизу сабвуферу «Alphard Machete Sport M12D2» у технічно-справному стані, придбаного 10.07.2018 року у стані бувшому у використанні?

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для проведення експертизи експерту буде надано сабвуфер «Alphard Machete Sport M12D2», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 .

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0002087 від 06.03.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1