Справа № 590/592/18
Провадження № 1-кп/590/75/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2018 р. Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 120 182 00 290 000 050 від 27.02.2018 року відносно

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, суд

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2018 року у післяобідній час, ОСОБА_3 , перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: смт Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, буд.25 Сумської області, маючи умисел на таємне з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи таємно від оточуючих, скоїла крадіжку:
- трьох блисків для губ матових KyIie Limited Edition, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №19/119/9-3/982е від 26.03.2018 року, 29 грн. за один на загальну суму 87 грн.,
- тінта для губ KyIie jenner sweet orange, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №19/119/9-3/982е від 26.03.2018 року, 36 грн. 67 коп.,
- води туалетної жіночої «Luxurious» об`ємом 20 мл, вартістю, згідно довідки про закупівельні ціни на товар, 59 грн. 99 коп.,
- вій накладних з двома магнітами 3d Magnet Eyelashes, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №19/119/9-3/982е від 26.03.2018 року, 199 грн., належних ФО-П ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальні збитки на загальну суму 382 грн. 66 коп. Після скоєння злочину ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння злочину зникла та розпорядилася викраденим на власний розсуд.
Виконуючи вказані дії, ОСОБА_3 розуміла їх суспільну небезпечність, усвідомлювала можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажала їх настання.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне з корисливих спонукань викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 за пред`явленим їй обвинуваченням за частиною 1 статті 185 КК України винною себе визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, підтвердила факт скоєння нею 21 лютого 2018 року у післяобідній час крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » трьох блисків для губ, тінт для губ, води туалетної жіночої та вій накладних з двома магнітами, детально пояснивши обставини вчинення злочину. Причини скоєння пояснити не змогла, щиро розкаялась, просила суворо не карати, також попросила вибачення за скоєне. Обвинувачена зазначила, що нею було в повному обсязі відшкодовано потерпілій завданий збиток, шляхом повернення викраденого майна працівникам поліції та коштів на суму близько 300,00 грн.
Визнавши на підставі частини 3 статті 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності її позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, а також матеріалів, що стосуються процесуальних витрат та речових доказів.
За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведена та її дії суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ОСОБА_3 злочину, який належить до злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має малолітню дитину, внутрішнє ставлення обвинуваченої до скоєного, інформацію про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої з досудової доповіді, в якості обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Факт відшкодування завданого збитку обвинуваченою шляхом повернення викраденого майна працівникам поліції, суд не вважає обставиною, що пом`якшує її покарання, оскільки не свідчить про внутрішнє ставлення обвинуваченої до скоєного. Доказів відшкодування потерпілій шкоди на суму близько 300,00 грн. обвинуваченою суду не надано.
Ураховуючи вище викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання за частиною 1 статті 185 КК України в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу, оскільки, на думку суду, таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченої на користь держави необхідно стягнути витрати за проведення судової товарознавчої експертизи на загальну суму 572,00 грн.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 850,00 грн..
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи 572 грн. 00 коп.
Речові доказами, а саме: 1) три блиска для губ матових KyIie Limited Edition, тінт для губ KyIie jenner sweet orange, вода туалетна жіноча «Luxurious» об`ємом 20 мл, коробочка з-під вій накладних з двома магнітами 3d Magnet Eyelashes, що передані до камери зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області повернути власнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Диск з записом відеоспостереження в магазині «Аврора» за 21.02.2018 року, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження у разі відсутності апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1