Справа№751/6749/18
Провадження №1-кс/751/2855/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

01.10.18. до суду надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , згідно якого просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3 місяців, тобто до 12.11.2018 включно.

В обґрунтування даного клопотання зазначає, що 04.09.15. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 73 по проспекту Перемоги у м. Чернігові, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, справляв природні потреби у громадському місці поблизу зупинки громадського транспорту «Центральний Ринок», висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_8 .

За цим фактом слідчим відділом Чернігівського міського відділу УМВС 04.09.2015 розпочато кримінальне провадження № 0006573 за ч. 1 ст. 296 КК України.

04.09.15. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Окрім цього, СУ ГУНП за матеріалами Чернігівського управління ДВБ НП України 07.08.18. розпочато кримінальне провадження № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

У ході його розслідування установлено, що ОСОБА_5 08.08.2018 знаходячись у приміщенні Чернігівського відділу поліції ГУНП, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 13, перебуваючи у службовому кабінеті т.в.о. начальника СВ Чернігівського ВГІ ГУНП ОСОБА_9 , вчинив закінчений замах на надання йому неправомірної вигоди у сумі 10 тис. грн. за усунення обмеження щодо перетину державного кордону України та зняття з розшуку у кримінальному провадженні за фактом вчинення хуліганських дій.

За підозрою у вчиненні цього злочину 08.08.18. ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України, а 09.08.18. йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 3 ст. 369 КК України.

Матеріали досудових розслідувань № 0006573 та № 0000156, 23.08.18. об`єднані в одне провадження за № 0006573.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10.08.18. ОСОБА_5 обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.10.2018 включно.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 закінчується 06.10.18., але завершити досудове розслідування у цей термін внаслідок особливої складності провадження неможливо, у зв`язку з чим постановою заступника прокурора Чернігівської області від 28.09.18. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 12.11.18.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, тобто у замаху на вчинення тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зменшилися та не зникли, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити, з підстав, викладених в ньому.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає підозру необґрунтованою, крім того слідчим та прокурором не надано доказів існування зазначених в клопотанні ризиків.

Підозрюваний просив відмовити у задоволенні клопотання. Додатково пояснив, що він ніколи не переховувався від слідства.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що 04.09.15. слідчим відділом Чернігівського міського відділу УМВС розпочато кримінальне провадження № 0006573 за ч. 1 ст. 296 КК України, відносно ОСОБА_5 , а 07.08.18. СУ ГУНП в Чернігівській області кримінальне провадження № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, відносно ОСОБА_5

08.08.18. ОСОБА_5 був затриманий на підставі ст. 208 КПК України, а 09.08.18. йому було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.

23.08.18. матеріали досудових розслідувань № 0006573 та № 0000156, об`єднані в одне провадження за № 0006573.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, та підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами.

10.08.18. ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_5 обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.10.2018 включно.

28.09.18. постановою заступника прокурора Чернігівської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 12.11.18.

В рамках кримінального провадження органом досудового розслідування виконаний певний обсяг робіт, але на даний час слід виконати ще ряд процесуальних дій, для виконання яких необхідний час, а також з врахуванням того, що ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, отримавши статус підозрюваного, усвідомлює можливість реального покарання у вигляді позбавлення волі та, маючи більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з утриманням під вартою, всіма можливими способами намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності за вчинене ним діяння, в тому числі шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, також може впливати на свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою зміни їх показань у цьому ж кримінальному провадженні на користь підозрюваного, а також наявність реального ризику вчинення ним іншого правопорушення, на даний час не зменшилися, крім того беручи до уваги те, що ОСОБА_5 проживає у іншому регіоні, не одружений, не має офіційного місця роботи, враховуючи особу підозрюваного та факт того, що відносно ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування за ч. 1 ст. 296 КК України, в межах якого він оголошувався в розшук, та в період розслідування скоїв нове кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 недостатнє застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 3-х місяців, тобто до 02 листопада 2018 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1