Справа № 296/3968/18
УХВАЛА
Іменем України
01 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000115 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного за вчинення злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоград-Волинський, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.04.2018, близько 05 год., ОСОБА_5 , знаходячись в барі «От заката до рассвета», розташованому за адресою: Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул.Житомирська, 50, з хуліганських мотивів умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_6 ..
За даним фактом 29.04.2018 внесені відомості до ЄРДР за № 0000115 за ознаками злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України.

30.04.2018 ОСОБА_5 оголошено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена п.7 ч.2 ст.115 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, пов`язаний із застосуванням насильства, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, з метою запобігання ризикам переховування від органів досудового розслідування та суду, здійснення тиску на свідків та потерпілих, вчинення нових кримінальних правопорушень, слідчий просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд задовольняє клопотання виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України.

При цьому судом враховується, що підозрюваний тривалий час перебував в зоні АТО та на даний час не працює, не навчається, не має своєї сім`ї, що дає підстави зробити висновки про відсутність тісних соціальних зав`язків підозрюваного за місцем нинішнього проживання, які б могли стримати його від спроб переховуватись від слідства та суду. В зв`язку з викладеним суд дійшов до висновку про доведеність органом досудового слідства ризику того, що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду і менш суворі запобіжні заходи ніж тримання під вартою не забезпечать його належної поведінки..

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину із застосуванням насильства, відповідно до ч. 3, 4 статті 183 КПК України суд не визначає розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 194 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення застави - до 28 червня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1