Справа № 171/996/18
Ухвала

Іменем України

08 жовтня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, внесене в кримінальному провадженні №0000394 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, клопотання представника Державного підприємства «Марганецьке лісове господарство» ДП Марганецький лісгосп» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на майно, яке є речовим доказом, а саме, на деревину в спиляному вигляді (стовбури) довжиною від 1,5 до 3 метрів, діаметром від 14,1 см до 46,1 см породи дуб, в`яз та ясень, загальним об`ємом деревини 20 метрів кубічних, яка зберігається на території насосної станції №25 Апостолівських зрошувальних систем в с.Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області, за ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 року винесену в кримінальному провадженні №0000394 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 посилається на те, що потреба у арешті обґрунтовувалася тим, що незастосування заборони володіння, користування, розпорядження вилученими речами, призведе до їх приховування, пошкодження, псування, продовження використання у протиправний спосіб, продовження вчинення з їх використанням інших злочинів, тобто реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, та неможливості досягнення мети кримінального провадження в подальшому, але на даний час виникла необхідність у скасуванні арешту, оскільки вказані обмеження призведуть до негативних наслідків, а саме псування та втрату властивостей спиляної деревини до повного знецінення, як об`єкту матеріального світу, що підтверджується актами від 03.09.2018 року та 01.10.2018 року. Крім того, на даний час вказані речові докази не зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, вони можуть бути використані тільки як доказ факту незаконної вирубки (при належному їх зберіганні). Сума матеріального збитку завдана вказаним кримінальним правопорушенням встановлена, але відшкодувати збитки за рахунок майна, яке визнано речовим доказом у справі є неможливим, оскільки ці речові докази зберігаються в неналежному стані, що призведе до повного їх знищення.
Від представника ДП «Марганецьке лісове господарство» ДП Марганецький лісгосп» ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити з підстав викладених у ній (а.с.12).
Представник потерпілої особи ОСОБА_3 клопотання у судовому засіданні підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, повідомлений смс-повідомленням (а.с.19).
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2018 року накладено арешт на на деревину в спиляному вигляді (стовбури) довжиною від 1,5 до 3 метрів, діаметром від 14,1 см до 46,1 см породи дуб, в`яз та ясень, загальним об`ємом деревини 20 метрів кубічних, яка була передана на зберігання Апостолівському лісництву ДП «Марганецький лісгосп».
Частиною 1 статті 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що деревина, на яку ухвалою слідчого накладено арешт, належать Апостолівському лісництву ДП «Марганецький лісгосп» (а.с.16-18).
Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 174 КПК України власник та володілець майна має право на заявлення клопотання про скасування арешту майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно акту ДП «Марганецьке лісове господарство» від 03.09.2018 року встановлено, що вказана деревина зберігається під відкритим небом на території насосної №25 АЗС, відсутність якісного зберігання негативно впливає на якість вирубаної деревини, а саме, надзвичайно посушливого періоду, в подальшому опадів. За відсутності складських приміщень це призведе до втрати деревиною якісних властивостей та відповідно цінового фактору, тому це може призвести до збільшення збитків підприємству (а.с.5).

Згідно акту ДП «Марганецьке лісове господарство» від 01.10.2018 року встановлено, що вказана деревина зберігається під відкритим небом на території насосної №25 АЗС, опади, які пройшли викликали погіршення стану деревини, яка знаходиться на тимчасовому зберіганні, а саме спостерігається наявність цілості, потемніння та гниль у приблизно 10 відсотків деревини. Відсутність якісно зберігання негативно впливає на якість вирубаної деревини (а.с.6).

Відповідно до розпорядження лісничого Апостолівського лісництва ОСОБА_5 від 15.06.2018 року за №5 встановлено, що забезпечити перевезення та складування незаконно вирубаної деревини в с.Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області є неможливим (а.с.7).

За ч.1 ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З ухвали суду від 31 травня 2018року вбачається, що арешт майна був накладений в межах кримінального провадження №0000394 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Статтею 1 додаткового (першого) протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична, або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, або загальними принципами міжнародного права.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що подальше обмеження права ДП «Марганецьке лісове господарство» на вказане майно, буде непропорційним втручанням у його право власності, тобто у його право на мирне володіння майном, яке захищено у тому числі і нормами Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і тому повинно бути припинено.
Отже, з урахуванням вищезазначеного, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше збереження арешту майна ДП «Марганецьке лісове господарство» може призвести до втрати деревиною якісних властивостей та відповідно цінового фактору, тому це може призвести до збільшення збитків підприємству, а також спричинити неправомірне втручання держави в мирне володіння майном потерпілої особи, що буде порушенням ст. 1 першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що є неприпустимим.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Державного підприємства «Марганецьке лісове господарство» ДП Марганецький лісгосп» ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений на майно, яке є речовим доказом, а саме, на деревину в спиляному вигляді (стовбури) довжиною від 1,5 до 3 метрів, діаметром від 14,1 см до 46,1 см породи дуб, в`яз та ясень, загальним об`ємом деревини 20 метрів кубічних, яка зберігається на території насосної станції №25 Апостолівських зрошувальних систем в с.Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області, за ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 року винесену в кримінальному провадженні №0000394 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено10 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1