Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/190/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів Київської області клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 07 червня 2018 року про вчинення суспільно небезпеченого діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 198 КК України стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Ржищів Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не навчається, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 07 серпня 2017 року приблизно о 01 год 15 хв після відпочинку в центрі м. Ржищів Київської області, спільно зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 йшов по вул. Соборна в м. Ржищів Київської області, рухаючись в напрямку до місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Проходячи повз вхід до приміщення аптеки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , він помітив як ОСОБА_9 , попередньо не узгоджуючи свої дії з іншими особами підійшов до східців, що при вході вказаного приміщення аптеки, звідки шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих вчинив крадіжку жіночої сумки та відразу після вчинення злочину викрикнув з вимогою тікати до містка через р. Леглич, по вул. Чапаєва, м. Ржищів, Київської області. Почувши вимогу ОСОБА_9 , він спільно з останнім, який тримав у руці сумку, та ОСОБА_8 втік з місця вчинення злочину та перебіг з вказаними особами на вказане ОСОБА_9 місце.

07 серпня 2017 року в період часу приблизно з 01 год.15 хв. до 01 год. 30 хв., ОСОБА_5 був присутнім спільно з ОСОБА_8 в той момент, коли ОСОБА_9 здійснював огляд викраденої сумки, в ході якого ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що сумка та майно, яке в ній знаходиться здобутого злочинним шляхом, а саме шляхом крадіжки, та бажаючи придбання такого майна, діючи умисно керуючись корисливим мотивом, з метою безоплатного отримання одержаного злочинним шляхом майна, вчинив заздалегідь не обіцяне отримання майна від ОСОБА_7 , завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, а саме безоплатно отримав від ОСОБА_7 викрадений останнім мобільний телефон марки "LG" моделі "D335" вартістю 1300 грн., який належить ОСОБА_11 . Отриманим майном, завідомо одержаним злочинним шляхом, ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № П-41 від 19.04.2018 ОСОБА_12 отримав майно, завідомо одержане злочинним шляхом, на загальну суму 1300 грн.

До Ржищівського міського суду Київської області від прокурора надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 07 червня 2018 року про вчинення суспільно небезпеченого діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 198 КК України.

Прокурор в поданому клопотанні просив прийняти рішення про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ржищів Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не навчається, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусові заходи виховного характеру, а саме:

- застереження;

- обмежити дозвілля та встановити особливі вимоги до поведінки неповнолітнього ОСОБА_5 з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв строком на 1 рік.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв строком на 1 рік підтримав вважаючи, що саме такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для попередження вчинення неповнолітньою нового правопорушення.

В судовому засідання неповнолітній ОСОБА_5 підтвердив викладені у клопотанні фактичні обставини вчиненого правопорушення, визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся та проти застосування відносно нього примусових заходів виховного характеру заперечував частково, просив не обмежувати дозвілля по часу.

Законний представник ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримав.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора частково, в частині застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв строком на 1 рік просив відмовити.

Оцінюючи вказане, суд приходить до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_5 містяться ознаки суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 198 КК України.

Вирішуючи питання про застосування примусового заходу до неповнолітнього ОСОБА_5 суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 5.1 Мінімальних стандартних правил ООН щодо відправлення правосуддя у відношенні неповнолітніх ("Пекінські Правила") від 29.12.1985 система правосуддя у відношенні неповнолітніх спрямована в першу чергу на забезпечення благополуччя неповнолітнього й забезпечення того, щоб будь-які міри впливу на неповнолітніх правопорушників були завжди відповідні як особливостям особистості правопорушника, так і обставинам правопорушення. Також відповідно до п. п. с), d) п. 17.1 "Пекінських правил" одними з керівних принципів постановлення судового рішення відносно неповнолітнього та обрання мір впливу є те, що неповнолітнього правопорушника не слід позбавляти особистої свободи, якщо тільки він не визнаний винним у скоєнні серйозного діяння із застосуванням насильства проти іншої особи або в неодноразовому здійсненні інших серйозних правопорушень, а також у відсутність іншої відповідної міри впливу, а також, при розгляді справи неповнолітнього питання про його або її благополуччя повинно служити визначальним фактором.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованих йому дій досягнув 14-річного віку.

Враховуючи час вчинення злочину, а саме, що злочин вчинено неповнолітнім обвинуваченим в період з 1 год 15 хв до 1 год 30 хв, суд не може прийняти до уваги твердження неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 , щодо необхідності часткового задоволення клопотання.

Виходячи з зазначених вище вимог закону, беручи до уваги дані про особу неповнолітнього, враховуючи те, що ОСОБА_5 на даний час не навчається, посередньо характеризується за місцем проживання та навчання, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_5 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у виді застереження, обмеження дозвілля та встановлення особливих вимоги до поведінки неповнолітнього з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 105 КК України, ст. 498, 501 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 07 червня 2018 року про вчинення суспільно небезпеченого діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 198 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді:

- застереження

- обмежити дозвілля та встановити особливі вимоги до поведінки неповнолітнього ОСОБА_5 з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв строком на 1 рік.

Копію ухвали учасникам кримінального провадження вручити негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 8 год 30 хв 27 серпня 2018 року.

Суддя