Справа № 456/850/18
Провадження № 1-в/456/89/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за поданням провідного інспектора Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 , погодженим з начальником Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрілків Стрийського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, фізичної особи-підприємця, засудженого 30.03.2018 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 213 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень),

ВСТАНОВИВ:
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2018 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 213 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень). Вирок набрав законної сили 30.04.2018 та 08.05.2018 направлений на виконання до Стрийського МРВ з питань пробації.
Стрийським МРВ з питань пробації вирок отримано 17.05.2018.
В поданні провідний інспектор Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 ставить питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону, так як засуджений станом на 18.06.2018 штраф не сплатив. Інформації про причини невиконання вироку суду Стрийський МРВ з питань пробації не має.
Особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК України).
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.
Частинами 1 та 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Із долучених засудженим ОСОБА_5 квитанцій судом встановлено, що останній сплатив штраф у розмірі 25500 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень).
Таким чином, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 сплатив штраф, призначений як основне покарання вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2018, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Стрийського МРВ з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1