Справа № 549/426/18
У Х В А Л А
іменем України

21 серпня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000140 від 04 серпня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнухинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 04 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити головному судово-медичному експерту Лохвицького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити такі питання:

-Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх характер, кількість, локалізація, чим могли бути спричинені, механізм та послідовність їх утворення, в якому найбільш вірогідному положенні знаходилась вона під час спричинення їй кожного з них, до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

-Чи наявні на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, які вказують на можливу боротьбу?

-Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , чи відповідають вони об`єктивним даним її показів про давність їх спричинення, чи спричинені вони в один і той же час або у різний час ?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_4 , тілесні пошкодження бути отримані при обставинах на які вона вказує?

-Чи можливо по виявленим у ОСОБА_4 , тілесним пошкодженням визначити силу удару від якого вони утворились, якщо так. то чи нанесений удар з великою силою або малою силою (поштовхом тощо)?

-Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження від падіння?

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 04.08.2018 до ч/ч Чорнухинського ВП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.08.2018 близько 04 год на території кафе "Чернігівське", що розташоване в смт. Чорнухи Полтавської області власник кафе ОСОБА_5 дерев`яним кийком наніс один удар в обличчя, чим спричинив останній тілесні ушкодження.

Вказана заява 04.08.2018 року зареєстрована до Журналу єдиного обліку Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області за № 777.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2018 року під № 0000140.

Будучи допитана потерпіла ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , показала, що 04.08.2018 знаходилась поряд з палаткою «Чернігівське» розташованого в смт. Чорнухи Полтавської області, де близько 04 год. ОСОБА_6 , який являється власником вищевказаної палатки, наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих . ОСОБА_4 , для чого потрібні спеціальні знання в галузі судової медицини, шляхом проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, зазначивши у клопотанні питання, яке необхідно поставити перед експертом.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Для установленя ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи.

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експерту Лохвицького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнухинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000140 від 04 серпня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000140 від 04 серпня 2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Лохвицького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити такі питання:

-Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх характер, кількість, локалізація, чим могли бути спричинені, механізм та послідовність їх утворення, в якому найбільш вірогідному положенні знаходилась вона під час спричинення їй кожного з них, до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

-Чи наявні на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, які вказують на можливу боротьбу?

-Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , чи відповідають вони об`єктивним даним її показів про давність їх спричинення, чи спричинені вони в один і той же час або у різний час?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_4 , тілесні пошкодження бути отримані при обставинах на які вона вказує?

-Чи можливо по виявленим у ОСОБА_4 , тілесним пошкодженням визначити силу удару від якого вони утворились, якщо так. то чи нанесений удар з великою силою або малою силою (поштовхом тощо)?

-Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження від падіння?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1