overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 07.09.2018 Справа № 554/7110/18
Провадження № 1кс/554/8496/2018
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши в м. Полтава скаргу директора Приватного підприємства «Л.В.С.» ОСОБА_2 на дії старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 стосовно направлення запиту в порядку ст.. 40, 93-94 КПК України директорові ПП «Л.В.С.» ОСОБА_4 від 03.09.2018 року,-

Встановив:

06.09.2018 р. директор Приватного підприємства «Л.В.С.» ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою.

Вказує на те, що групою слідчих ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 000120 від 22.08.2018 р. за ч. 1 ст. 358 КК України за фактом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів приватним підприємством « Л.В.С.» за заявою гр. ОСОБА_5

ОСОБА_4 являється директором даного підприємства та представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

03.09.2018 р. старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_6 направлено запит в порядку ст.ст. 40, 93-94 КПК України директорові ПП «Л.В.С.» ОСОБА_4 про надання документів за період з 2012 року.

Вважає вказані дії неправомірними, оскільки документи по взаємовідносинам з ПАЗ «Полтавський завод медичного скла», які просить надати слідчий, містяться в матеріалах справи № 552/1052/18.

Прохав скасувати запит направлений старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 40, 93-94 КПК України директорові ПП «Л.В.С.» ОСОБА_4 від 03.09.2018 року.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що вказані дії слідчого не підлягають оскарженню в порядку статті 303 КПК України, таким чином у відкритті провадження по даній скарзі необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження по скарзі директора Приватного підприємства «Л.В.С.» ОСОБА_2 на дії старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 стосовно направлення запиту в порядку ст.. 40, 93-94 КПК України директорові ПП «Л.В.С.» ОСОБА_4 від 03.09.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області на протязі 5 діб з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дата документу 10.09.2018 Справа № 554/7178/18
Провадження № 1-кс/554/8551/2018
УХВАЛА
10 вересня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської області, яка полягає невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської області, яка полягає невнесенні відомостей до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №11, на 16 годину 00 хвилин 12 вересня 2018 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.
Витребувати з прокуратури Полтавської області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 03.09.2018 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

11.09.2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника скаржника ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника ПП фірма " Гесем" - директора по будівництву ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР , -

в с т а н о в и в:

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги представника ПП фірма "Гесем" - директора по будівництву ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.09.2018 о 12 год. 45 хв.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1197/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002928 від 01.08.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0002928 від 01.08.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України з затвердженим 30 серпня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002928 від 01.08.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 14 вересня 2018 року на 10-30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/4985/18
Провадження №1-кс/639/2218/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в:

11.09.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судове засідання призначити на 14.09.2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4, із викликом в судове засідання заявника та представника Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.
Зобовязати керівництво Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області в строк до 11.09.2018 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.
Копію скарги направити до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5505/18
№ провадження 1-кп/646/645/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.18 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001050 від 09 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001050 від 09 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21 серпня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.
До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1322/18 Провадження №1-кс/694/489/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

07.09.2018 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303-307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

скаргу задоволити. Зобов`язати начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП ОСОБА_5 розглянути клопотання від 13.08.2018 року, заявлене в інтересах потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000068 та прийняти одне з рішень, передбачених ст.. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.09.2018 року о 11.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7182/18
Провадження № 1-в/711/444/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК 62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» та спостережної комісії Черкаської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , 1994 року народження, уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше не судимого.

За даною справою засуджений: вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 25.07.2014 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 07 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25.03.2015 року вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 25.07.2014 року змінено в частині призначеного покарання, вважати засудженим ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 05 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

Початок строку: 25.03.2015 року. Кінець строку: 25.03.2020 року.

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
у х в а л и в:

Подання державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» та спостережної комісії Черкаської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , 1994 року народження - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 25.07.2014 року за ч. 2 ст. 187 КК України та ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25.03.2015 року до 05 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна - звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 6 місяців 15 днів.
Копію ухвали направити прокурору, засудженому, адміністрації ЧВК-62 - для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/709/18 Справа № 703/396/17 Категорія: ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

законного представника

особи, до якої застосовані

примусові заходи

медичного характеру ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_10 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 липня 2018 року, якою відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого: 06.01.2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання на підставі ст. 104 КК України, з іспитовим строком 2 роки,

який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим типом нагляду.

Судові витрати на проведення авто-товарознавчої експертизи в сумі 296,61 грн. віднесено на рахунок держави. Вирішено питання щодо речових доказів.

Тому, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 412, 415 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 липня 2018 року, якою відносно ОСОБА_11 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом, скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 13 вересня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Справа №705/3628/18
1-кп/705/679/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001034 від 11 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001034 від 11 липня 2018 року.

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачена та потерпілі.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0001034 від 11 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 17 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

У підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/995/18 Справа № 696/913/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Кам`янського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, до іншого суду, -

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, передати на розгляд з Кам`янського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 00 хвилин 07 вересня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/415/18 Справа № 712/6869/18 Категорія: ст.ст.303, 307 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

10 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 серпня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0005842 від 06.06.2018, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений ОСОБА_7 відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 00 хвилин 14 вересня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 727/5920/17
Провадження № 1-в/727/203/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання фахівця ІІ категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.06.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
За час перебування на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв. Встановлені судом обов`язки згідно ст. 76 КК України виконував, порушень не допускав.
Виконавши обов`язки, покладені на нього судом засуджений ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення.
Наведене підтверджується поясненнями засудженого, представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», матеріалами особової справи та характеристикою. Також представник органу з питань пробації в судовому засіданні ствердив, що на їх переконання засуджений ОСОБА_5 за своєю поведінкою виправився.
Прокурор в судовому засіданні вважала можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, оскільки засуджений своєю поведінкою виправився.
За наведених обставин, керуючись ст.ст. 75, 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.06.2017 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, у зв`язку із закінченням випробувального строку.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: