Справа № 643/1119/16-к
Провадження № 1-в/643/427/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2018

08 листопада 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, засудженого 14.04.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком в два роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 , в якого вбачається, що ОСОБА_3 за час випробування до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно. 29.09.2016 відносно ОСОБА_3 за ознаками ч. 1 ст. 187 КК України порушено кримінальну справу, яка направлена до Московського районного суду м. Харкова. Однак на теперішній час вирок по справі не ухвалений. Згідно з ст. 62 Конституції України, ст. 2 ч. 2 КК України та ст. 17 ч. 1 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Оскільки термін випробування скінчився та впродовж нього відносно ОСОБА_3 не було винесено обвинувального вироку суду, направили матеріали до суду стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення його від призначеного судом покарання.

В судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення подання.

Представник Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 подання підтримав та просив подання задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, прийшов до такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 14.04.2016 засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, від відбуття покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком в два роки з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

16.04.2018 начальник Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку громадянина ОСОБА_3 .

02.05.2018 ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку громадянина ОСОБА_3 .

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28.08.2018 ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 02.05.2018 скасовано, справу направлено на новий розгляд в суді першої інстанції.

02.10.2018 справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

З тексту подання вбачається, що ОСОБА_3 за час випробування до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно. 29.09.2016 відносно ОСОБА_3 за ознаками ч. 1 ст. 187 КК України порушено кримінальну справу, яка направлена до Московського районного суду м. Харкова. Однак на теперішній час вирок по справі не ухвалений.

Стаття 62 Конституції України, частина перша статті 17 Кримінального процесуального кодексу України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

З урахуванням цього, після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в Харківському апеляційному суді через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1