Справа № 214/3861/18
1-кс/214/861/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.06.2018 року по кримінальному провадженню №0001198, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
19.06.2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що 25.05.2018 року в чергову частину Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в приміщенні квартири АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даним фактом 25.05.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ), слідчий просить призначити проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація і ступінь тяжкості?

-Які дата та час утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи є розрив у часі утворення виявлених тілесних ушкоджень, якщо так, то який саме?

-Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка причина його смерті?

-Які саме тілесні ушкодження спричинили смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи могла призвести травма в ділянці голови померлого, у зв`язок з якою він проходив стаціонарне лікування з 28.03.2018 року до 05.05.2018 року, до його смерті?

-Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ушкодження з ознаками, що дозволяють судити про форму, розмір, масу та інші загальні й індивідуальні ознаки знаряддя чи предмета (покриття ділянки місцевості), що спричинили пошкодження?

-Яка кількість прикладень фізичної сили могла спричинити пошкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті його падіння (однократного або багаторазового) з висоти власного зросту?

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Судова експертиза обов`язково проводиться, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст.243КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.
Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація і ступінь тяжкості?

-які дата та час утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-чи є розрив у часі утворення виявлених тілесних ушкоджень, якщо так, то який саме?

-коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка причина його смерті?

-які саме тілесні ушкодження спричинили смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-чи могла призвести травма в ділянці голови померлого, у зв`язок з якою він проходив стаціонарне лікування з 28.03.2018 року до 05.05.2018 року, до його смерті?

-чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ушкодження з ознаками, що дозволяють судити про форму, розмір, масу та інші загальні й індивідуальні ознаки знаряддя чи предмета (покриття ділянки місцевості), що спричинили пошкодження?

-яка кількість прикладень фізичної сили могла спричинити пошкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті його падіння (однократного або багаторазового) з висоти власного зросту?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 від 25.05.2018 року.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта та матеріали дослідження до слідчого відділення Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1