Справа № 175/2977/18
Провадження № 1-кп/175/175/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське угоду про примирення між представником потерпілого та підозрюваним по кримінальному провадженню № 0001383відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, із неповною вищою освітою, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту і угоди про примирення між представником потерпілого та підозрюваним, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи адміністратором з продажу мобільних телефонів та аксесуарів у магазині «ЦИТРУС», розташованого у ТРЦ «КАРАВАН» за адресою: м. Дніпро, вул. Нижньодніпровська, №17, та маючи, як робітник магазину, вільний доступ до приміщень та сховищ вказаного магазину, 13.05.2018 року приблизно о 10:00 годині, знаходився у складському приміщенні магазину «ЦИТРУС», та керуючись раптово виниклим злочинним умислом направленим на викрадення чужого майна, визначив мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY NOTE 8 №950F ZKD black», IMEI: НОМЕР_1 , як предмет свого злочинного посягання.

Після цього, ОСОБА_4 13.05.2018 року близько о 10 годині 20 хвилині, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, та особистої заінтересованості, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до прилавку складського приміщення та з верхньої полиці вищевказаного приміщення магазину викрав одну коробку чорного кольору, в середині якого знаходився мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY NOTE 8 №950F ZKD black», 1MEI:94103 та переніс його до торговельного залу магазину «ЦИТРУС», де поклав до шафи вказаного магазину.

Потім, ОСОБА_4 приблизно о 19:00 годин, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір та доводячи злочинний умисел до кінця, поклав викрадений мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY NOTE 8 №950F ZKD black», НОМЕР_2 до своєї сумки, не оплачуючи його вартість, пройшов до виходу з магазину, та покинув місце скоєння злочину, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив магазину «ЦИТРУС», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11/12.1/558 від 06.07.2018 року матеріальний збиток на загальну суму 29999 гривень, 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
19 липня 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_5 на підставі ст.56 КПК України, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншого боку, у кримінальному провадженні №0001383 від 12 червня 2018року, на підставі ст.ст.468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення, за умовами якої: підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 по ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. і виплата даного штрафу впродовж місяця з моменту затвердження судом такої угоди.

Так як укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений відмовився від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачують, а саме: від допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подання клопотання про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь; що ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, шкоду потерпілій відшкодував, тобто угода відповідає вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення і призначити ОСОБА_4 покарання по ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 по ч.1 ст.185 КК України правильна за ознакою - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілій.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, не встановлені.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №11/12.1/558 від 06 липня 2018 року, вартість якої, згідно довідки, складає 572 гривні (а.с.40).
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 394, 468, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену 19 липня 2018 року між представником потерпілого ТОВ «ГАДЖЕТ ТРЕЙДИНГ» ОСОБА_5 на підставі ст.56 КПК України, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншого боку, у кримінальному провадженні №0001383 від 12 червня 2018року, на підставі ст.ст.468, 469 та 471 КПК України, угоду про примирення, за умовами якої: підозрюваний - ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 по ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (восьмиста п`ятдесяти) гривень.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи №11/12.1/558 від 06 липня 2018 року в сумі 572 (п`ятиста сімдесяти двох) гривень.

Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1