Справа № 199/6529/18
В И Р О К
іменем України
12 вересня 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі судового засідання ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001491, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, холостого, раніше не судимого, має одну неповнолітню дитину, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходився поблизу будинку № 11 по вул. Софії Ковалевської в м. Дніпро, де на землі побачив прозорий сліп-пакет, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, невстановленою масою, але не меншою за 7,804 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, невстановленою масою в перерахунку на висушену речовину, але не меншою за 7,141 гр. В цей момент у ОСОБА_5 , який визначив для себе, що знайдена ним речовина є саме наркотичним засобом, раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи зазначений злочинний умисел, ОСОБА_5 привласнив знайдений сліп-пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, невстановленою масою, але не меншою за 7,804 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, невстановленою масою в перерахунку на висушену речовину, але не меншою за 7,141 гр., та поклав його до своєї сумки чорного кольору, яка була при ньому, тим самим незаконно придбав, та, прогулюючись вулицями м. Дніпра, почав незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту до 12 години 50 хвилин 04 серпня 2018 року.
У вказаний час ОСОБА_5 проходив поблизу будинку № 7 по вул. Софії Ковалевської у м. Дніпро, та під час проведення превентивних заходів був зупинений працівниками поліції, які виявили факт зберігання останнім наркотичних засобів. Під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_6 на тому ж місці 04 серпня 2018 року в період часу з 13 години 40 хвилин до 13 години 50 хвилин, у останнього в належній йому сумці чорного кольору, був виявлений та вилучений сліп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору массою 7,804 гр., який є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,141 гр., який ОСОБА_5 за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що наркотичний засіб канабіс він вживав останній раз давно, ще в дитинстві, і залежності від нього не має. 04 серпня 2018 року близько 12 години 20 хвилин він проходив поблизу будинку № 11 по вул. Софії Ковалевської у м. Дніпро та на землі побачив прозорий сліп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. За кольором та запахом він визначив для себе, що це канабіс та вирішив його залишити собі для особистого вживання. Вказаний пакет він поклав до своєї сумки та пішов далі по вул. Софії Ковалевської. Приблизно о 12 годині 50 хвилин 04 серпня 2018 року він проходив біля будинку № 7 по вул. Софії Ковалевської у м. Дніпрі, де до нього підійшли співробітники поліції. На їх запитання він зізнався, що утримує при собі наркотичний засіб. В ході подальшого огляду співробітниками поліції, в присутності двох понятих, в сумці чорного кольору, яка була при ньому, був виявлений та вилучений знайдений ним сліп-пакет з канабісом. Претензій до співробітників поліції щодо проведеного огляду не має, з висновком експертизи згоден. У вчиненому розкаюється. Наполягає, що канабіс підібрав виключно для особистого вживання і без мети збуту.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду, 04 серпня 2018 року в період часу з 13:40 год. до 13:50 год. в ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_5 , який знаходився біля будинку № 7 по вул. С.Ковалевської у м. Дніпрі, слідчим поліції в присутності двох понятих, в сумці чорного кольору, яка належить останньому, був виявлений та вилучений сліп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2982 від 23 серпня 2018 року, вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 7,804 гр., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,141 гр.

Вилучений у ОСОБА_5 сліп-пакет з залишками наркотичного засобу постановою слідчого долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_5 , визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Досліджені судом докази у своїй сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК Україні особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, є умисним, закінченим злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичного засобу, який є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній до кримінальної відповідальності притягується вперше, офіційно не працевлаштований, але має постійний доход та зареєстроване місця проживання, де характеризується задовільно, є батьком неповнолітньої дитини, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.

При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді штрафу у межах санкції відповідної статті особливої частини КК України, оскільки підстави для призначення більш суворих видів покарання не встановлені, і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно вимог ст. 100 КПК України речові докази у вигляді залишків наркотичного засобу, вилученого у ОСОБА_5 , підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Речові докази: паперовий згорток з залишками наркотичного засобу, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області (порядковий номер 494) знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

12.09.2018