Справа № 461/1336/18
Провадження № 1-кс/461/6008/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0004705 від 09.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до даних операторів мобільних зв`язків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою їх вилучення та огляду

Подане клопотання мотивує тим, що вказані відомості можуть знаходитись у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають важливе значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0004705 від 09.11.2017 року, не можуть бути отримані іншим способом.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена органом досудового розслідування особа у період часу з 12.10.2017 по 09.11.2017, перебуваючи у приміщенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, а саме грошових коштів із банківської скриньки № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 125 000 доларів США, які належали ОСОБА_5 , а також грошових коштів із банківської скриньки № НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 100 000 доларів США, двох золотих злитків вагою по 10 грам, двох золотих злитків вагою по 5 грам, та двох золотих монет, які належали ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа яка у банку представилась як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та при оформленні майнового найму індивідуального сейфу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вказав, що користується мобільним зв`язком, а саме абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0004705 від 09.11.2017 року, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СУ ГУ НП у Львівській області слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та за дорученням слідчого у порядку ст.40 КПУ України працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, їх дату, час та тривалість, які здійснювались в період часу з 14.09.2017 по 17.07.2018 з абонентського номера НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій, з вказанням адрес їх розташування, з можливістю її вилучити на електронний носій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .