Справа № 149/2157/18
Провадження № 1-кс/132/929/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
07.09.2018 Калинівський районний суд Вінницької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
Клопотання обґрунтоване тим, що 18.08.2018 року до чергової частини Хмільницького ВП із заявою звернулась ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 17.08.2018 року біля 15.00 год. невідома особа таємно, умисно, шляхом вільного доступу, в приміщені супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону моделі "XiomiRedmi 5A", який належить її неповнолітній дочці ОСОБА_5 , чим спричинила своїми діями останній матеріальної шкоди на суму 4000 гривень.
В ході досудового розслідування допитана в якості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 в своїх показах вказала, що у власності вона має мобільний телефон моделі «Хіоmі Rеdmі 5А» кольору сільвер, тобто сірого. Даний телефон був придбаний в м. Хмільник, в квітні місяці 2018 року за 4000 гривень та з того часу використовувався. Телефон був у справному стані та функціонував, та мав стартовий пакет з номером № НОМЕР_1 . Так, 17.08.2018 року біля 15.00. год. ОСОБА_5 пішла до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 разом із своєю рідною сестрою ОСОБА_6 з метою здійснити там купівлю продуктів харчування. Увійшовши до приміщення АТБ, а саме до камер схову, де вона залишила свої речі, при цьому із нею був мобільний телефон «Хіоmі Rеdmі 5А», який ОСОБА_5 поклала на стіл, що знаходився поруч із камерами схову, після чого пішла за купівлею продуктів харчування разом із своєю сестрою. Розрахувавшись на касі за придбані продукти харчування ОСОБА_5 повернулась за речами до камер схову та помітила відсутність на столі свого мобільного телефону «Хіоmі Rеdmі 5А», який перебував у справному стані та не мав пошкоджень на той час.
З метою встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні відеозаписів з камер спостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 14.00 год. по 17.00 год. 17.08.2018 року. Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягає доказуванню. При цьому не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відеозаписів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, тобто представників супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться на відеозаписах з камер спостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Дослідивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відеозаписів з камер спостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому наявні підстави, передбачені ч.2 ст.163 КПК України щодо розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. За таких обставин судом постановлено розгляд клопотання здійснювати без викликупредставників супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація, про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація буде використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -
клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до відеозаписів з камер спостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 14.00 год. по 17.00 год. 17.08.2018 року, з метою їх вилучення, що зберігаються в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1