Справа № 461/3270/18
Провадження № 1-кс/461/3209/18
УХВАЛА
іменем України

17.05.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю
в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001431 від 23.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК У країни.

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення та її вилучення,а саме до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці скоєння злочину за наступними координатами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
-м. Львів, вул. Волоська вул. Шота Руставелі (маршрут руху особи яка ймовірно вчинила розбійний напад): LAC: 10196, CID: 262, 8262, 30371, 261, 263; 3G - LAC:10196, СІD: 11136, 31136;

-АДРЕСА_1 (маршрут руху особи яка ймовірно вчинила розбійний напад): LAC: 10196, CID: 201, 8203, 203, 202, 8202; 3G- LAC: 10196, CID: 11177;

-м. Львів, вул. Тарнавського - вул. Зелена (маршрут руху особи яка ймовірно вчинила розбійний напад): LAC: 10194, CID: 8353, 353, 261, 352; LAC: 10196, CID: 19261; 3G LAC: 10196, CID: 20027, 30027,

за період часу з 09:00 год. 23.03.2018 року по 23:00 год. 24.03.2018 року, та надати інформацію про: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А та абонент Б), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.03.2018 року, близько 21.55 год., у АДРЕСА_2 невідома особа, штовхнувши в спину, шляхом ривка заволоділи сумкою у якій знаходився гаманець із грошима в сумі 18000 грн., 52 долари США, банківські картки, та пакет з кросівками. Стверджує, що на місці скоєння злочину, та по ходу руху можливих осіб, які вчинили кримінальне правопорушення було проведено радіо-розвідку та встановлено вищевказані координати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила таке задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов насту пного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Органом досудового розслідування встановлено, що 23.03.2018 року, близько 21.55 год., у АДРЕСА_2 невідома особа, штовхнувши в спину, шляхом ривка заволоділи сумкою у якій знаходився гаманець із грошима в сумі 18000 грн., 52 долари США, банківські картки, та пакет з кросівками.

Слідчий у клопотання зазначає, що ним на місці скоєння злочину, та по ходу руху можливих осіб, які вчинили кримінальне правопорушення було проведено радіо-розвідку та встановлено наступні координати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
-м. Львів, вул. Волоська вул. Шота Руставелі (маршрут руху особи яка ймовірно вчинила розбійний напад): LAC: 10196, CID: 262, 8262, 30371, 261, 263; 3G - LAC:10196, СІD: 11136, 31136;

-АДРЕСА_1 (маршрут руху особи яка ймовірно вчинила розбійний напад): LAC: 10196, CID: 201, 8203, 203, 202, 8202; 3G- LAC: 10196, CID: 11177;

-м. Львів, вул. Тарнавського - вул. Зелена (маршрут руху особи яка ймовірно вчинила розбійний напад): LAC: 10194, CID: 8353, 353, 261, 352; LAC: 10196, CID: 19261; 3G LAC: 10196, CID: 20027, 30027.

Однак, оскільки у матеріалах відсутні належні та допустимі докази того, що по ходу руху можливих осіб, які вчинили кримінальне правопорушення було проведено радіо-розвідку, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1