Провадження 1-кс/127/7007/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
06.06.2018 слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000192 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 22.05.2018 з заявою звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 22.05.2018 близько 14:10 троє невідомих осіб чоловічої статі з пов`язками на обличчі до очей сірого кольору, перебуваючи біля автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у АДРЕСА_2 , відкрито із застосуванням фізичного насильства заволоділи її поліетиленовим пакетом чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 570 000 гривень, після чого зникли з місця події на автомобілі марки =AUDI A6 ALLROAD= сірого кольору у невідомому напрямку.

Під час проведення радіотехнічної розвідки працівниками УОТЗ ГУНП у Вінницькій області встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, які покривають місце вчинення злочину в АДРЕСА_2 та маршруту руху автомобіля марки =AUDI A6 ALLROAD= сірого кольору після вчинення вищезазначеного злочину.

Таким чином, невідомі особи, які вчинили вищевказане пограбування ОСОБА_3 зникли з місця події на автомобілі марки =AUDI A6 ALLROAD= сірого кольору по об`їзному шосе в напрямку м. Немирова. Під час руху особи, що можуть бути причетними до вчинення даного злочину могли спілкуватися між собою по телефону та здійснювати вхідні та вихідні дзвінки із телефонів, в яких були установлена сім-карти мобільного оператора через базові станції.

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити мобільний термінал, яким користувалися злочинці на даний час не можливо, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації: по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адресу базової станції, які здійснювались з 08 години 22.05. до 16 години 22.05.2018, в межах базових станцій даних операторів мобільного зв`язку, з можливістю вилучення належних копій документів з яких вони складаються.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, тому керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 та слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; поштова адреса: АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ; головний офіс: АДРЕСА_7 ), в друкованому та електронному вигляді, інформації про з`єднання абонентів, які здійснювалися у період часу 08 години 22.05.2018 по 16 години 22.05.2018, в межах базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 21159 CID 231, 8231, 43, 4341, 10362, 28365, 28349; LAC 21142 CID 12553, 53, 10101, 53, 12553; LAC 21142 CID 28636, 21067, 6022, 12533, 4022, 17552; LAC 21142 CID 20995, 10995, 6033, 4231, 12552, 4031; LAC 21159 CID 38399, 38396, 9792, 1792, 1793, 41; LAC 21159 CID 18378, 8041, 232, 9793, 9073; LAC 21142 CID 38977, 18977, 6033, 4233, 12552, 4022, 2241; LAC 22142 CID 38977, 6033, 4033, 4231, 4032, 6231; LAC 21142 CID 81, 11032, 4231, 1441, 10696; LAC 21142 CID 19277, 19273, 2551, 4232, 11032, 82.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 14709 CID 30952, 10232, 231, 235, 953, 21052; LAC 14709 CID 901; LAC 14701 CID 20421, 422, 51047; LAC 14709 CID 895, 891, 11191; LAC 14709 CID 895; LAC 14709 CID 20091, 92, 525, 91, 951, 521; LAC 14709 CID 10951, 93, 92, 952; LAC 14709 CID 10361, 721, 365, 723; LAC 14703 CID 191, 201, 205; LAC 14701 CID 51047; LAC 14703 CID 30781, 783, 191; LAC 14709 CID 721, 365; LAC 14701 CID 51043, 51047, 425; LAC 14703 CID 781, 491, 162, 61325, 10782; LAC 14703 CID 33301, 61323, 51058, 461, 61322.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 2521 CID 54464, 13281, 20553, 23703, 21252; LAC 2521 CID 27702, 21443, 2887; LAC 4522 CID 54485, 54488, 54482; LAC 2521 CID 27415, 2883, 24781; LAC 2521 CID 2883, 27456, 27702; LAC 2521 CID 23701, 3701, 3702, 13282, 54462, 54468, 54465; LAC 2521 CID 3703, 23703, 27274; LAC 2521 CID 56274, 56277, 2887, 42181, 27444; LAC 2521 CID 2887, 2882, 2883, 27444, 27456, 56316, 56319; LAC 2521 CID 27454, 4831, 42184, 2945, 46635, 56317; LAC 2521 CID 56017, 56011, 14746, 27951, 27454, 42182.

у виді номерів абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість з`єднання, IMEI мобільного терміналу абонента А та Б, адреси звідки здійснювалися дзвінки абонентом А та Б.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя