Справа № 496/2156/18
Провадження № 1-кп/496/240/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в місті Біляївка Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Яр, Любашівського району, Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, офіційно не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: Одеська область, Любашівський район, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у кримінальному провадженні за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 14.01.2018 року, в першій половині доби, в нічний час, більш точний час слідством не встановлений, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 , з дозволу останнього, за адресою АДРЕСА_2 , переконавшись в таємності своїх дій, визначивши, об`єктом свого посягання будь-яке майно яке він зможе забрати з собою, таємно викрав телевізор «SILESIS» вартістю 300 гривень, електрокамін помаранчевого кольору вартістю 200 гривень, радіоприймач марки «Nova» вартістю 100 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 поклав телевізор «SІLESIS», електрокамін помаранчевого кольору, радіоприймач марки «Nova» до фіранки, яку взяв в приміщені кухні вказаного домоволодіння, після чого з місця злочину зник, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 600 гривень.
16.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, 14.01.2018 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись па АДРЕСА_3 , побачив ОСОБА_6 з яким став сваритись у зв`язку з непорозумінь стосовно існування боргу. В ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих між ними неприязних стосунків ОСОБА_5 з метою спричинення тілесних ушкоджень підняв з землі камінь, та вдарив ним ОСОБА_6 в область правої верхньої щелепи, після чого вдарив камінням в область вушної раковини, у зв`язку з чим ОСОБА_6 впав на землю. Продовжуючи свій злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 кулаками рук наніс не менше двох ударів в область тім`яної ділянки голови ОСОБА_6 після чого конфлікт було припинено.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 19 від 24.01.2018 року у громадянина ОСОБА_6 , 1967 р.н. виявлені наступні ушкодження у вигляді: забитої рани в області лівої вушної раковини; садни в області верхньої щелепи праворуч і правої вушної раковини; забій м`яких тканин тім`яної ділянки голови.
Зазначені ушкодження могли бути завдані від дії тупих твердих предметів, якими могли бути камінь, ноги і т.д. в зазначений термін 14.01.2018 року.
Зазначені пошкодження спричинили розлад здоров`я в межах від 6-ти до 21 дня та згідно з п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» 1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, 21.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні ОСОБА_5 не брав участі та не викликався, відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України його участь не є обов`язковою, крім того, відповідно до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, забезпечення його участі є неможливим за станом здоров`я, тому суд дійшов висновку про недоцільність здійснення виклику ОСОБА_5 .
Вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України у повному обсязі підтверджується сукупністю досліджених доказів, обсяг дослідження яких був визначений судом з урахуванням думок учасників судового провадження у відповідності до засад кримінального провадження, передбачених ст. ст. 22, 26 КПК України, таких як диспозитивність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Проте, судом встановлено, що ОСОБА_5 на період часу, що відноситься до скоєння правопорушення згідно висновку судово-психіатричних експертів № 26 від 10.05.2018, страждав на недоумство у вигляді «Помірної розумової відсталості»( що відповідно діагностичним критеріям рубрики «F71.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також страждає на недоумство у вигляді «Помірної розумової відсталості» (що відповідно діагностичним критеріям рубрики «F71.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), тому не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, усвідомлювати факти, що мають значення для даної справи, у судовому розгляді та самостійно реалізовувати своє право на захист.
Як страждаючий на хронічний психічний розлад, що привів його до скоєння суспільно небезпечних вчинків, з урахуванням свого теперішнього актуального психічного стану, ступеню суспільної небезпечності і інкримінованого його правопорушення, ОСОБА_7 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, у вигляді поміщення у медичний заклад із звичайним наглядом, що підтверджується висновком судово-психіатричних експертів № 26 від 10.05.2018 року.
У зв`язку з виявленими у ОСОБА_5 вказаного психіатричного розладу, він потребує примусового лікування за місцем перебування.
Таким чином, суд дійшов висновку, що досліджені судом докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємоповязаними для ухвалення судового рішення про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 згідно вищенаведеної судової психіатричної експертизи під час вчинення суспільно небезпечних діянь не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто перебував у стані неосудності, то згідно ч. 2 ст. 19 КК України він не підлягає кримінальній відповідальності та до нього відповідно до п. 1 ст. 93 КК України мають бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Заслухавши думки прокурора, що вважав необхідним застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення у медичний заклад зі звичайним наглядом, захисника, який підтримав думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України, мало місце та вчинене ОСОБА_5 у стані неосудності, у зв`язку з чим до нього мають бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
При обранні виду примусових заходів медичного характеру суд у відповідності до ст. 94 КК України враховує характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, а також ступінь небезпечності психічно хворого для себе та для інших осіб
ОСОБА_5 вчинив діяння за ч. 2 ст. 125 КК України, яке містить ознаки злочину невеликої тяжкості та за ч. 1 ст. 185 КК України, яке містить ознаки злочину середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.
З урахуванням характеру та тяжкості психічного захворювання ОСОБА_5 , тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та для інших осіб, суд у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 94 КК України вважає за необхідне застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Керуючись ст. ст. 370 372, 512, 513 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Яр, Любашівського району, Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, офіційно не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: Одеська область, Любашівський район, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Призначити поміщення ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Яр, Любашівського району, Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, офіційно не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: Одеська область, Любашівський район, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до набрання ухвалою про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру законної сили, після чого ОСОБА_5 підлягає госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяті днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя ОСОБА_1

19 вересня 2018 року