overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/4069/15-к
Провадження №1-кп/639/21/18
У Х В А Л А
про здійснення приводу свідків
24 травня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про привід свідків по кримінальному провадженню №0005903 від 06.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки раніше винесені ухвали про привід свідків не виконані, свідки неодноразово не з`являються у судові засідання, без повідомлення поважних причин неприбуття до суду.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до приписів ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

З огляду на той факт, що показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають суттєве значення для правильного вирішення справи, з метою допиту вказаних свідків у судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків у порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 327 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.139-143, 327, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків по кримінальному провадженню №0005903 від 06.11.2014 року задовольнити.

Здійснити привід свідків по кримінальному провадженню:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ,

у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 04 червня 2018 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №2.

Виконання ухвали покласти на співробітників Новобаварсього ВП ГУ НП в Харківській області, заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 - для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали повідомити письмово Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення до 04.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25 травня 2018 р. Справа № 632/309/18 провадження № 1-кп/632/67/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про відновлення судового провадження/

25 травня 2018 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши повідомлення про розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04.01.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ухвалою судді від 07 березня 2018 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 12.04.2018, у зв`язку з розшуком обвинуваченого, судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000007 від 04.01.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, зупинено до розшуку останнього.

25.05.2018 з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області до суду надійшло повідомлення про розшук обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що відпали обставини які спричинили зупинення даного кримінального провадження, а тому провадження по ньому підлягає відновленню та призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 335, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № № 0000007 від 04.01.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, - відновити.

Призначити по кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 1010 годину 25 травня 2018 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/553/2018 Справа №641/3338/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 04 червня 2018 року о 09-40 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 635/4409/17-к
Провадження № 1-кп/635/408/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001885 від 13.05.2016 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.08.2017 року зазначене кримінальне провадження надійшло в провадження судді Харківського районного суду Харківської області.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не вбачається: угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Сторонами та учасниками кримінального провадження заперечень проти призначення справи до судового розгляду не надано.

Клопотань про зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження 0001885 від 13.05.2016 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 05 червня 2018 року на 14 годину 00 хвилин за участю всіх учасників кримінального провадження, про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №621/46/15-к
Пр. №1-кп/621/151/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
23 квітня 2018 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
18.04.2018 року до суду після скасування вироку направлено на новий розгляд матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

18.04.2018 року в порядку статті 35 КПК України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України належить вирішити питання про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасники судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 15 год. 00 хв. 27 квітня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/259/18
Провадження № 1-кс/711/1160/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та відкриття провадження по справі

25 травня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України в рамках кримінального провадження № 0001998,-

в с т а н о в и в:

25 травня 2018 року слідчому судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 згідно автоматизованого розподілу справ надійшла вищезазначена скарга, після задоволення заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора України в рамках кримінального провадження № 0001998.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України в рамках кримінального провадження № 0001998.

Розгляд скарги призначити на 29.05.2018 на 11.00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , представника Генеральної прокуратури України.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :
21.05.2018 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 26 липня 2018 року на 10-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого, захисника, та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/4186/18
У Х В А Л А
Іменем України

24 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000933 відносно обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- 17.01.2017 року Деснянським районним судом за ч. 1 ст.190 КК України до штрафу в розміру 850 грн.
за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2018 року вироком Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування з іспитовим строком - 1 /один/ рік.
У резолютивній частині вироку судом не було вирішено питання щодо стягнення на користь держави витрат на залучення експерта.
Керуючись ст. 124, 126,379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Уточнити резолютивну частину вироку Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування з іспитовим строком - 1 /один/ рік.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта в розмірі 858 грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.
Суддя-
Справа №:755/5798/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"16" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Сєвєродонецька, Луганської обл., українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :
16 квітня 2018 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України із Київської місцевої прокуратури №4.
Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 12 квітня 2018 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 309 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, захисника.

Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч. 3 ст. 365-2 КК України, відносно одного потерпілого, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 350 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул., І.Сергієнка, 3, каб. 6 на 15 травня 2018 року на 11-00 годину.
Керівнику Київської місцевої прокуратури № 4 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену, потерпілу, захисника.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/6357/18
У Х В А Л А
Іменем України

25 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи яка подала скаргу: ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 05.03.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0016431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.05.2018 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 05.03.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0016431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Скарга мотивована тим, що слідчий належним чином не проводив досудове розслідування по вказаному вище кримінальному провадженню, зокрема, не провів допитів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не надав оперативним працівникам доручення з приводу встановлення місця проживання цих осіб, не провів одночасного допиту потерпілого з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а тому, заявник вважає, що оскаржувана постанова є передчасною, оскільки викладені в заяві факти не були перевірені в повному обсязі, а слідчі дії належним чином не виконані.

У судовому засіданні, заявник скаргу підтримав і просив та просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження № 0016431 встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

У постанові про закриття кримінального провадження № 0016431, слідчий посилається на докази, зокрема, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 28.01.2017 р., свідка ОСОБА_5 від 30.01.2017 р., одночасний допит ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 01.03.2017 р., допит свідка ОСОБА_3 від 10.03.2017 р., допит свідка ОСОБА_8 від 16.03.2017 р., ухвалу Деснянського районного суду від 12.06.2017 р. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які відсутні в матеріалах кримінального провадження.

За таких обставин, скарга задовольняється.

Керуючись статями 303, 306, 307 КПК України.

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 05.03.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0016431.

Матеріали кримінального провадження № 0016431 повернути слідчому.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та до СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
У Х В А Л А
Іменем України

25 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007517 від 10 червня 2017р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до суду з Київської місцевої прокуратури № 3.

Вислухавши прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думки захисника та обвинуваченого, які не заперечували призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0007517 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2018р. на 13 год. 45 хв. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва , щодо нерозгляду клопотання від 16 квітня 2018 року в рамках ЄРДР кримінального провадження №0000023

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва , щодо нерозгляду клопотання від 16 квітня 2018 року в рамках ЄРДР кримінального провадження №0000023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.05.2018р. о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки у судовому рішенні від 14.05.2018 ухваленому за клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 14.05.2018 задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та скасовано арешт, що накладений в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003092.

Під час постановлення зазначеного судового рішення було не вірно зазначено номер кримінального провадження в межах якого скасовується арешт № 003092 замість № 0003092.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи, що вказана описка є явною, тому слід внести виправлення до ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді, постановленої за клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, зазначивши вірний номер кримінального провадження в межах якого скасовується арешт «№0003092».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1