Справа № 541/265/18
Провадження № 1-в/541/51/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
11 травня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

представника Миргородського МРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 20 лютого 2018 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до покарання у виді 3-х років обмеження волі, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Миргородського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду від 20 лютого 2018 року за ст.. 185 ч.2 КК України, ст.. 71 КК України до 3-х років обмеження волі.
Обґрунтовуючи подання зазначив, що на облік до Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації засудженого ОСОБА_5 поставлено 05.04.2018 року, цього ж дня ним було подано заяву до Миргородського МРВ з питань пробації стосовно направлення його для відбування покарання у виді обмеження волі до Конотопського виправного центру (№130).
17.04.2018 ОСОБА_5 був виданий припис щодо самостійного прибуття протягом трьох діб до Конотопського виправного центру (№130), який знаходиться за адресою: вул Батуринська,2, м. Конотоп, Сумська область та зобов`язано прибути до виправного центру 20.04.2018 року. У строк визначений законом ОСОБА_5 не прибув до виправного центру , що є підставою, з точки зору представника відділу пробації, для його направлення для відбуття покарання призначеного вироком суду в порядку ст. 57 ч.4 КВК України.
Прокурор під час розгляду подання судом заперечував проти його задоволення, зазначивши, що ОСОБА_5 з поважної причини не зміг прибути до виправного центру, оскільки на даний час перебуває під вартою, що унеможливлює застосування до нього положень ст. 57 ч.4 КВК України.
Судом встановлено, що 20 квітня 2018 року ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Миргородського міськорайонного суду було обрано запобіжний захід у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 07.04.2018 року за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді тримання під вартою. На даний час він перебуває під вартою.
Відповідно до ст. 57 ч.4 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Отже, ОСОБА_5 з поважних причин не прибув до Конотопського виправного центру (№130), так як перебуває під вартою, що унеможливлює застосування до нього положень ч.4 ст. 57 КВК України.
Зважаючи на вище викладене, в задоволенні подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції слід відмовити.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, ст. 57 ч.4 КВК України, суд,-
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_6