Справа № 297/1749/18
Ухвала
про призначення експертизи
31 серпня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за № 000650 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 000650 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.08.2018 року о 19:45 годині до Берегівського ВП по мобільному телефону надійшло повідомлення від диспетчера ВШМД Берегівської ЦРЛ про те, що ними здійснено виїзд на околицю с. Шом, де сталося ДТП з потерпілими, а саме легковий автомобіль марки «ВАЗ 2101», з`їхав в кювет. По приїзду працівників поліції на місце події встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , твереза, не впоралась з керуванням вищевказаним автомобілем та з`їхала в кювет, внаслідок чого двоє пасажирів, які знаходились в автомобілі, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , яка знаходиться на стаціонарному лікованні в Берегівській ЦРЛ, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , знаходиться в реанімаційному відділенні Берегівської ЦРЛ. Вказаний транспортний засіб доставлений на спеціальний майданчик Берегівського ВП, що знаходиться за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13.

В результаті ДТП водій та пасажири даного автомобіля отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені на стаціонарне лікування в Берегівську ЦРЛ.

Вихідні дані:

- Проїзна частина дороги на місці пригоди горизонтального поздовжнього профілю, в плані пряма, проїзна частина дороги вкрита асфальтом, на момент пригоди була суха, опадів не було, ширина її складає 6.0 м, узбіччя праве 3,8 м, ліве узбіччя 3,8 м (по напрямку руху автомобіля марки «ВАЗ 2101»);

- на місці пригоди слідів гальмування не виявлено;

- автомобіль марки «ВАЗ», моделі 2101, державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » до моменту ДТП технічно справний, не завантажений, в салоні знаходилось 3 пасажири та водій, швидкість якого становила 70 км/год.;

- ДТП мало місце в межах населеного пункту, в денний час доби, обмежуючі дорожні знаки відсутні;

- місце зіткнення автомобіля «ВАЗ» моделі 2101, державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », з деревом, яке знаходиться на правій стороні по напрямку руху автомобіля, тобто автомобіль «ВАЗ 2101» з`їхав на узбіччя, та правий по напрямку руху в кювет, де допустив зіткнення з деревом.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 13.08.2018 року за № 0000650 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-автотехнічну експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання експертів, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000650 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000650 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, судово-автотехнічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам автотехнікам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «ВАЗ», моделі 2101, державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України ?
- Чи була технічна можливість у водія автомобіля «ВАЗ», моделі 2101, державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 уникнути даної автопригоди ?
- Що з технічної точки зору стало умовою виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1