Справа № 308/4896/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001515 слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0001515, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2018 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 08 травня 2018 року, близько 23.30 години, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 та ще однією невстановленою досудовим слідством особою, знаходячись біля дитячого садочка, що по вул. Айвазовського в місті Ужгород, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, шляхом ривка під час конфлікту, відкрито вирвали сумочку коричневого кольору у ОСОБА_7 , в якій знаходились гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 гривень, мобільний телефон марки «Samsung G7» та банківська карта, належні заявнику, чим спричинили останньому матеріальних збитків.

В подальшому, не припиняючи своїх дій, громадянин ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 та ще однією невстановленою досудовим слідством особою, 08 травня 2018 року, близько 23 години 50 хвилин, знаходячись біля будинку №21, що по вул. Михайловецька в місті Ужгороді, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, шляхом ривка під час конфлікту, відкрито викрали у ОСОБА_8 гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 4500 гривень, мобільний телефон марки «Huaweu», металічного кольору та банківські картки, належні заявнику, чим спричинили останньому матеріальних збитків.

09 травня 2018 року під час проведення огляду в автомобілі марки «Мерседес Бенц» державний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , за адресою м. Ужгород, пл. Г.Кирпи, 2/16, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 та акумуляторну батарею марки «Samsung», які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № 4383758; предмет схожий на ніж, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № 4383756; чоловіча барсетка з особистими документами на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Huawei» модель «Р Smart» та мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 , які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № 4383757; дерев`яний предмет схожий на биту, який упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору; запаховий слід з мобільного телефону марки «Huawei», який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № 1382084; запаховий слід з передньої правої двері автомобіля, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №1382083; запаховий слід з мобільного телефону марки «Samsung», який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №138086; запаховий слід з керма та ручки перемикання передач автомобіля, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №1382085; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Huawei» модель «НМО-L31», які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № 1382088; грошові кошти в сумі 1069 гривень та мобільний телефон марки «Samsung», які упаковано до паперового конверта білого кольору; грошові кошти в сумі 2552 гривень, які упаковано до паперового конверта білого кольору; грошові кошти в сумі 90 гривень, які упаковано до паперового конверта білого кольору; п`ять відрізків скоч плівки зі слідами папілярних візерунків, які упаковано до паперового конверта білого кольору; чоловічу куртку та кофту, які упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору та сам транспортний засіб.

Враховуючи, що вищевказане вилучене майно та транспортний засіб мають значення речового доказу по вказаному кримінальному провадженню, могли на собі зберегти на собі сліди вчинення злочину, а тому з метою їх збереження слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході огляду від 09.05.2018 року майно.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно з якою просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити його.
Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явилися, однак в матеріалах справи містяться їх заяви, відповідно до яких вони просять розглянути дане клопотання без їх участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001515 від 09.05.2018 року, попередня правова кваліфікація ч.2 ст.186 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що згідно протоколу огляду місця події від 09.05.2018 року було вилучено автомобіль марки «Мерседес Бенц» державний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 та акумуляторну батарею марки «Samsung», які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № 4383758; предмет схожий на ніж, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № 4383756; чоловіча барсетка з особистими документами на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Huawei» модель «Р Smart» та мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 , які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № 4383757; дерев`яний предмет схожий на биту, який упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору; запаховий слід з мобільного телефону марки «Huawei», який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № 1382084; запаховий слід з передньої правої двері автомобіля, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №1382083; запаховий слід з мобільного телефону марки «Samsung», який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №138086; запаховий слід з керма та ручки перемикання передач автомобіля, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №1382085; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Huawei» модель «НМО-L31», які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № 1382088; грошові кошти в сумі 1069 гривень та мобільний телефон марки «Samsung», які упаковано до паперового конверта білого кольору; грошові кошти в сумі 2552 гривень, які упаковано до паперового конверта білого кольору; грошові кошти в сумі 90 гривень, які упаковано до паперового конверта білого кольору; п`ять відрізків скоч плівки зі слідами папілярних візерунків, які упаковано до паперового конверта білого кольору; чоловічу куртку та кофту, які упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 09.05.2018 року в порядку ст.ст. 98, 99, 100 КК України: вилучені в ході проведення огляду речі, грошові кошти та автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001515.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно зі ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий в клопотанні та доданих до нього документів довів слідчому судді необхідність накладення такого арешту майна з метою збереження речового доказу.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 та акумуляторну батарею марки «Samsung», які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № 4383758;
- предмет схожий на ніж, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № 4383756;
- чоловіча барсетка з особистими документами на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Huawei» модель «Р Smart» та мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 , які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № 4383757;
- дерев`яний предмет схожий на биту, який упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору;
- запаховий слід з мобільного телефону марки «Huawei», який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № 1382084;
- запаховий слід з передньої правої двері автомобіля, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №1382083;
- запаховий слід з мобільного телефону марки «Samsung», який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №138086;
- запаховий слід з керма та ручки перемикання передач автомобіля, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №1382085;
- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Huawei» модель «НМО-L31», які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № 1382088;
- грошові кошти в сумі 1069 гривень та мобільний телефон марки «Samsung», які упаковано до паперового конверта білого кольору;
- грошові кошти в сумі 2552 гривень, які упаковано до паперового конверта білого кольору;
- грошові кошти в сумі 90 гривень, які упаковано до паперового конверта білого кольору;
- п`ять відрізків скоч плівки зі слідами папілярних візерунків, які упаковано до паперового конверта білого кольору;
- чоловічу куртку та кофту, які упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору;
- автомобіль марки «Мерседес Бенц» державний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження вказаними рухомим майном;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1