Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/447/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» з приводу вироку Олевського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року відносно засудженого за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України до 4 (чотири) років 2 (двох) місяців позбавлення волі ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Олевського районного суду Житомирської області 17.04.2018 року, ОСОБА_3 призначено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України покарання у виді 4 (чотири) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання, ОСОБА_3 частково, у виді 2 місяців позбавлення волі, приєднано покарання за вироком Олевського районного суду Житомирської області від 13.12.2016 року, і остаточну міру покарання обрано у виді 4 (чотири) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу обрано засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Начальник ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» звернувся до суду із заявою про роз`яснення початку строку відбування покарання засуженого ОСОБА_3 .
Учасники в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Згідно ч.2 ст. 380 КПК Українинеприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд заяви здійснюється без фіксування за допомогою технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 19 грудня 2014 року «Про узагальнення судової практики застосування судами першої та апеляційної інстанцій процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» під час ухвалення обвинувального вироку суд вправі застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого до набрання цим рішенням законної сили.
З наведеного випливає, що роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Таким чином, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був обраний ОСОБА_3 , діє з 17 квітня 2018 року, до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 380,537, 539 КПК України,суд
Ухвалив:
Відповідно до вироку Олевського районного суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року, ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотири) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання, ОСОБА_3 частково, у виді 2 місяців позбавлення волі, приєднано покарання за вироком Олевського районного суду Житомирської області від 13.12.2016 року, і остаточну міру покарання обрано у виді 4 (чотири) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання та взяття під варту в залі суду, тобто з 17 квітня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Олевський районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1