Справа № 333/3993/18
Провадження № 1-кп/333/535/18
ВИРОК
Іменем України

01 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, руського, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 року, приблизно о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу супермаркету «Trash», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40-річчя Перемоги, буд.11-А, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що поряд нікого не має та за ним ніхто не спостерігає, його дії залишаться ніким не поміченими, діючи із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, через незачинені двері, проник до приміщення вказаного супермаркету, звідки таємно викрав майно, що належить ТОВ «ТРАШ», а саме:
- шоколад чорний «Millennium» у кількості 30 штук на суму 574 грн.75 коп.;
- батончики «Snickers» у кількості 28 штук на суму 214 грн. 43 коп.;
- пакети «Траш» середні на 12 кг у кількості 9 штук на суму 11 грн. 25 коп.;
- цукерки «Raffaello» у кількості 6 упаковок на суму 399 грн. 95 коп.;
- кабель «USB» у кількості 3 штук на суму 99 грн. 75 коп.;
- шоколад «Kinder T4» у кількості 9 штук на суму 132 грн. 30 коп.;
- драже «M&M's» з арахісом у кількості 72 штук на суму 599 грн. 40 коп.;
- шоколад молочний «Любимов Kids2» у кількості 26 штук на суму 368 грн. 12 коп.;
- напій кавовий «Jacobs Original 3в1» у кількості 72 штуки на суму 170 грн. 40 коп.;
- пакети стартові «Yezzz!» у кількості 20 штук на суму 333 грн. 33 коп.;
- батончики «Bounty» у кількості 96 штук на загальну суму 715 грн. 20 коп.;
- шоколад «Millennium Gold» молочний у кількості 25 штук на суму 541 грн. 46 коп.;
- запальнички пьезо «xFOX RB» у кількості 100 штук на суму 582 грн. 50 коп.;
- пакети стартові «Київстар» у кількості 11 штук на суму 687 грн. 50 коп.;
- драже «M&M's с шоколадом» у кількості 48 штук на суму 459 грн. 60 коп.;
- шоколад молочний «Wawel» у кількості 10 штук на суму 166 грн. 58 коп.;
- шоколад молочний «Wawel» с карамельною начинкою у кількості 8 штук на суму 133 грн. 27 коп.;
- запальнички «Taj» прозорі у кількості 93 штук на суму 386 грн. 73 коп.;
- кофе «Nescafe Classic» в пакетиках у кількості 75 штук на суму 99 грн. 38 коп.;
- пакети стартові «Vodafone S» у кількості 19 штук на суму 1108 грн. 33 коп.;
- шоколад «Millennium Gold» чорний с горіхами у кількості 25 штук на суму 541 грн. 46 коп.;
- батончики «Milky Way» у кількості 60 штук на суму 299 грн. 50 коп.;
- пакети стартові «Lifecell» у кількості 17 штук на суму 850 грн.;
- пакети стартові «Vodafone Light» у кількості 11 штук на суму 229 грн. 17 коп.;
- цигарки «Winston Fresh Menthol Super Slims» у кількості 11 пачок на суму 368 грн. 07 коп.;
- цигарки «Jade La Bleue» у кількості 11 пачок на суму 287 грн. 69 коп.;
- цигарки «Kent Silver» у кількості 4 пачок на суму 145 грн. 96 коп.;
- цигарки «Davidoff Gold Slims» у кількості 10 пачок на суму 352 грн. 40 коп.;
- цигарки «Chesterfield Blue» у кількості 10 пачок на суму 339 грн. 90 коп.;
- цигарки «Kent Navy Blue» у кількості 7 пачок на суму 255 грн. 43 коп.;
- цигарки «Davidoff One Slims» у кількості 8 пачок на суму 289 грн. 23 коп.;
- цигарки «Next Violet by Dubliss» у кількості 13 пачок на суму 370 грн.;
- цигарки «Winston XS Plus Duo» у кількості 12 пачок на суму 407 грн. 88 коп.;
- цигарки «Winston XS Blue» у кількості 22 пачок на суму 692 грн. 79 коп.;
- цигарки «Winston Silver» у кількості 8 пачок на суму 267 грн. 69 коп.;
- цигарки «Winston Blue Super Slims» у кількості 20 пачок на суму 669 грн. 23 коп.;
- цигарки «Winston Silver Super Slims» у кількості 11 пачок на суму 368 грн. 08 коп.;
- цигарки «Chesterfield Bronze» у кількості 6 пачок на суму 197 грн. 88 коп.;
- цигарки «Winston XSpression Purple» у кількості 8 пачок на суму 260 грн.;
- цигарки «Winston XSpression Fresh» у кількості 7 пачок на суму 230 грн. 86 коп.;
- одну пачку цигарок «Winston XStyle Silver» вартістю 31 грн. 49 коп., а всього майна на загальну суму 15 239 грн. 25 коп.

Після цього, ОСОБА_5 , склавши вищевказаний товар до пакетів з метою переміщення викраденого за територію супермаркету та отримання можливості ним розпорядитися, але продовжуючи перебувати у приміщенні магазину, був зупинений працівниками поліції охорони, тим самим не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Таким чином, ОСОБА_5 намагався викрасти вказане майно, що належить ТОВ «ТРАШ» на загальну суму 15 239 грн. 25 коп.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_5 як скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, під час якого особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 визнав себе винуватим у повному обсязі у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та пояснив, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується із обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними, належними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбаченими КК України за вказаний злочин і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок.
Дійсно, вночі 13.07.2018 року він повертався додому та біля дверей супермаркету, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40-річчя Перемоги, буд.11-А побачив двох чоловіків. Один з них зламав двері вказаного супермаркету та забіг до магазину, але відразу практично і вибіг, а інший в цей час стояв та здійснював нагляд за обстановкою. У подальшому, чоловіки зникли. Він постояв, приблизно 30 хвилин та почекав. До супермаркету під`їжджали працівники патрульної поліції, але не заходячи до приміщення супермаркету практично відразу поїхали. Після цього, він через зламані невідомими особами двері зайшов до приміщення супермаркету, взяв з каси декілька пакетів та почав в них складати майно, яке він бачив на полицях: шоколад, цукерки, запальнички, стартові пакети до мобільного зв`язку, пакетики з кавою та цигарки. Всього він склав викрадене, приблизно в 6 середніх пакетів. Коли хотів виходити з магазину, побачив, що працівники поліції охорони зайшли до супермаркету та у подальшому затримали його. У скоєному щиросердно розкаюється та дуже жалкує про вчинене. При затриманні він опору працівникам поліції не чинив та не намагався втекти.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, відсутній цивільний позов потерпілого, приймаючи до уваги, що прокурор та обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд учасникам кримінального провадження роз`яснив положення ч.3 ст.349 КПК України, так як прокурор запропонував саме у такому порядку досліджувати докази по даному кримінальному провадженню.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин скоєного злочину, добровільності та істинності його позиції, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ у справі «Яременко проти України».

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 дослідив матеріали, що стосуються речових доказів, а також, які характеризують особу обвинуваченого.

Частина 2 статті 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його суспільну небезпечність, вік та здоров`я обвинуваченого (перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2016 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, алкоголю канабіоїдів. Синдром залежності), характеризуючі особистість обвинуваченого обставини раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрацію, не одружений, офіційно не працює, відсутні на утриманні інші особи. Також, суд враховує заяву представника потерпілого, який зазначив, що будь-яких моральних або матеріальних претензій до ОСОБА_5 ТОВ «ТРАШ» не має.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття, що підтверджується його поведінкою під час досудового розслідування та судового розгляду. Обставини, обтяжуючі покарання ОСОБА_5 , відсутні.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 злочину, дані про його особу, поведінку після вчинення злочинів (не порушував покладені на нього процесуальні обов`язки щодо явки до органу досудового розслідування, суду), суд з урахуванням вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та звільнення його від покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.

Встановлено, що постановою слідчого від 13.07.2018 року викрадене у супермаркеті «Trash» майно визнано речовим доказом.
Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).
Отже, викрадене майно, яке під час досудового розслідування було повернуто представнику потерпілому, необхідно залишити останньому.

Встановлено, що вказаною постановою слідчого та постановою слідчого від 20.07.2018 року сліди папілярних узорів рук і структури матеріалу, а також СD-диск із відеозаписом з торгового залу супермаркеті «Trash», відповідно, також були визнані речовими доказами.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Згідно вимог п.7 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Отже, враховуючи, що на СD-диску міститься інформація, що стосується скоєного злочину, тому він є документом, який необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження. Також, у матеріалах кримінального провадження необхідно зберігати і сліди папілярних узорів рук та структури матеріалу, що були вилучені під час огляду місця події як речові докази.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 349 ч.3, 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавленні волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Згідно вимог ст.76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази:
- майно, що належить ТОВ «ТРАШ», яке було викрадене ОСОБА_5 з супермаркету, та на цей час зберігається у представника потерпілого ОСОБА_6 залишити останньому;
- СD-диск із відеозаписом, сліди папілярних узорів рук та структури матеріалу, що зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити у кримінальному провадженні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1