Справа № 216/3167/18
Провадження № 1-кс/216/3248/18
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

04.07.2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001197, від 16.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, 15.06.2018 приблизно о 22 годині 15 хвилин в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу по проїзній частині вул. Петра Калнишевського з боку пл. Визволення в напрямку вул. Української, рухався автомобіль VOLKSWAGEN JETTA реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час руху в районі електроопори №9 допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в районі вказаної опори перетинав проїзну частину у невстановленому для переходу місці. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2». Згідно довідки КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» у ОСОБА_6 маються наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, садна голови та чола, забійна рана підборіддя, ЗТГ, забій грудної клітини, закритий перелом великого бугорку правого плеча, закритий перелом правої малогомілкової кістки без зміщення, станом на 16.06.2018 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2».

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001197 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень,які були спричинені ОСОБА_6 внаслідок ДТП, встановлення їх давності, механізму утворення та локалізації) та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, клопотання просив задовольнити та розглядати його в порядку ч.3 ст. 244 КПК України за його відсутністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово - медичної експертизи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

Суддя, розглянувши зазначене клопотання, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, та для виявлення інших обставин, що мають доказове значення для справи, враховуючи необхідність проведення судово-медичної експертизипо вищевказаному кримінальному провадженню, вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, - задовольнити.

Проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001197, від 16.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження виникли у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті ДТП, яка мала місце 15.06.2018?

- Яка послідовність та механізм виникнення тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 в результаті ДТП, яка мала місце 15.06.2018?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 в результаті ДТП, яка мала місце 15.06.2018?

- Чи не перебував ОСОБА_6 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка його ступінь?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001197 направити для огляду експерту потерпілого ОСОБА_6 та надати експерту для дослідження медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 щодо його лікування після отримання травм в наслідок ДТП.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197 від 16.06.2018р. та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1