Справа № 344/9495/18
Провадження № 1-кс/344/4103/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000071 від 18.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в ніч з 16.03.2018 на 17.03.2018, невстановлені слідством особи, перебуваючи на території дачного кооперативу в с. Бовшів, Галицького району, Івано-Франківської області, незаконно заволоділи автомобілем марки «BMW» X-5, чорного кольору, реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 , який належав на праві приватної власності ОСОБА_5 , чим потерпілому спричинено матеріальну шкоду у великих розмірах, яка більше як у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Також 28.06.2018, в період часу з 00 год. 30 хв. по 09 год. 30 хв. невстановлені особи, перебуваючи в м. Івано-Франківську з не охоронюваного паркувального майданчика, розташованого в дворі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 незаконно заволоділи транспортним засобом марки BMW X-5 н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який належить ОСОБА_6 , чим потерпілому спричинено значну матеріальну шкоду.

28.06.2018 року, приблизно о 13.30 год. працівниками поліції на трасі М-12, поблизу с. Михайлівка, Гайсинського р-ну, Вінницької області був зупинений автомобіль марки ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у причетності до незаконних заволодінь автомобілем марки «BMW» X-5, реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 та автомобілем марки «BMW» X-5, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 .

Під час огляду автомобіля марки ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_3 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung з ІМЕІ номером НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Samsung з ІМЕІ номером НОМЕР_5 , мобільний телефон марки Samsung з ІМЕІ номером НОМЕР_6 , а також мобільний телефон марки Nokia з ІМЕІ номером НОМЕР_7 , якими ОСОБА_7 міг користуватись на місцях вчинених злочинів.

У зв`язку з вищенаведеним та неможливістю в інший спосіб отримати відомості про осіб злочинців та відомостей про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, як без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на даний час виникла необхідність в проведенні моніторингу зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вище вказаними ІМЕІ номерами в період часу з 01.01.2018р. по 29.06.2018р.

Слідчий ОСОБА_8 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію по ІМЕІ номерах НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 01.01.2018 року по 29.06.2018 року, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням номерів телефонів, які працювали у даних ІМЕІ-номерах з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 29 липня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1