Справа № 362/2547/18
Провадження № 1-кс/362/669/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000657 від 11.04.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2018 року старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово - медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000657 від 11.04.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що 10.04.2018 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 09.04.2018року, близько 21 години 45 хвилин в АДРЕСА_1 біля дитячого майданчика наглядно знайомий спричинив тілесні ушкодження його сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО № 1786 від 10.04.2018 року)

Допитані ОСОБА_5 та його батько, ОСОБА_4 пояснили, що 09.04.2018 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_5 зі своїми друзями (однокласниками) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували на дитячому майданчику, який розташований у м. Васильків по вул. Г. Сагайдачного неподалік будинку № 32-А. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 сиділи на гойдалках, які розміщені на дитячому майданчику, а ОСОБА_9 стояв поряд з ними. Вони спілкувались. В цей час з балкону будинку АДРЕСА_2 . Сагайдачного приблизно з 3 чи 4 поверху раніше невідомий їм чоловік почав до них кричати з приводу того, що вони сидять на дитячих гойдалках. ОСОБА_10 та ОСОБА_8 встали з гойдалок та відійшли. Залишаючись на території дитячого майданчику ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжили спілкуватись. Приблизно через 3-5 хвилин чоловік, який їм зробив зауваження з балкону будинку, підійшов до них та почав висловлюватись на їх адресу нецензурними словами. Вказаний чоловік був у стані сп`яніння, оскільки в нього, зі слів потерпілого, спостерігалось порушення вимови. Він запитував чому вони сидять на дитячих гойдалках. ОСОБА_5 відповів, що вони теж ще діти. Це розлютило вказаного чоловіка та він ще дужче почав на них кричати та поводився агресивно. Потім чоловік обхопив ОСОБА_5 за шию рукою та повів таким чином до гойдалок, на яких вони сиділи з друзями. ОСОБА_5 почав говорити: Чого Ви мене трогаєте?» Після цих слів, вказаний невідомий чоловік почав намагатись повалити ОСОБА_5 на землю та робив йому «підсічку», але в нього не вийшло. Потім він, стоячи позаду, схопив ОСОБА_5 та кинув об землю головою донизу. Він впав на землю (грунтове покриття) на праве плече таким чином, що плече піднялось на рівні з головою, а також вдарився головою, що його оглушило. Після цього ОСОБА_5 пішов додому, відразу відчувши сильний біль у правому плечі, та поскаржився своїм батькам на погане самопочуття. По приїзду у лікарню та після огляду ОСОБА_5 лікарем було встановлено, що у нього уламковий перелом правої ключиці. У зв`язку з цим 11.04.2018 року ОСОБА_11 зробили операцію. З 09.04.2018 до 27.04.2018 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Васильківської ЦРЛ.
За даним фактом 11 квітня 2018 року відомості було внесено до ЄРДР за № 0000657, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третин.

Слідчий в клопотанні вказав, що проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією Васильківської ЦРЛ з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_3 має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення судово - медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово медичної експертизу у кримінальному провадженні №0000657 від 11.04.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за медичною документацією з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_3 , судово-медичним експертам Васильківського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл.,м. Васильків, вул. Декабристів,87.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 ?
- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у строки та при обставинах, викладених в ухвалі?
- Яка ступінь тяжкості, механізм, локалізація та давність утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?
- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок того, що особа руками підхопила потерпілого ОСОБА_5 , підняла та кинула головою та верхньою частиною тулуба об землю?
- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок самовільного падіння з висоти власного зросту та співударом об поверхню землі (грунтове покриття)?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи, історію хвороби на ім`я ОСОБА_5 , рентгензнімки.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків заст.385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1