Справа №621/2556/18
Пр. №1-кс/621/841/18
Ухвала
Іменем України

04 жовтня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 24.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України
у с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 24.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, звернулась до суду із клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 23.09.2018 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних стосунків вчинив закінчений замах на вбивство направлений у відношенні до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останнім тілесні ушкодження у вигляді: забою шийного відділу хребта, рубаної рани лівої лопатки та колото-різаної рани в області попереку.
24.09.2018 року відомості за даним фактом СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
23.09.2018 року в період часу з 22:15 год. до 23:40 год. було проведено огляд місця події, а саме огляд автомобілю ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору, який знаходився на ділянці місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду автомобіля було виявлено та вилучено ніж з дерев`яною рукояткою та чохлом.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-цитологічної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У зв`язку із необхідністю проведення експертизи, слідчий просить поставити на її вирішення наступні питання: 1. Чи міститься на представленому ножі кров ? 2. Якщо міститься кров, то кому належить тварині чи людині ? 3. Якщо належить людині, то яка її групова приналежність та чи може вона виникнути від потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000838 від 24.09.2018 року за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України; рапорти пом. Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 23.09.2018 року, щодо спричинення тілесних ушкоджень; протоколу огляду місця події від 23.09.2018 року; довідок КЗОЗ «Зміївська ЦРЛ».
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Старший слідчий звернулась з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-цитологічної експертизи задовольнити.
Доручити судово-медичним експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи міститься на представленому ножі кров ?
2. Якщо міститься кров, то кому належить тварині чи людині ?
3. Якщо належить людині, то яка її групова приналежність та чи може вона виникнути від потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000838 від 24.09.2018 року, об`єкт дослідження (ніж з дерев`яною рукояткою та чохлом).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: ОСОБА_1