Справа № 362/4082/18
Провадження № 1-кс/362/1208/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання заступника начальника СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000484 від 20.07.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2018р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся заступник начальника СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на автомобіль вилучені у підозрюваної ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1400 грн. та автомобіль марки Skoda Fabia Ambiente, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000484 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18.06.2018 до провідного спеціаліста відділу у Фастівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_6 звернувся гр. ОСОБА_7 з метою оформлення права власності на земельну ділянку придбану ним відповідно до договору купівлі-продажу від 28.01.2002 року серія АЕІ №874513 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час зустрічі в службовому кабінеті ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) сказала, що для присвоєння кадастрового номера і внесення відомостей в Державний земельний кадастр ОСОБА_7 , повинен зробити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки. ОСОБА_6 також пояснила, що виготовлення вказаної технічної документації зробить її знайомий та дістала з папки два примірна угоди №47 із ФОП ОСОБА_8 , поклала на стіл переді мною і наполегливо сказала підписувати.

За розробку технічної документації ОСОБА_6 , отримала від гр. ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 3000 грн., про що останньому надала квитанцію до приходного касового ордеру від ОСОБА_8 .

16.07.2018 ОСОБА_6 зустріла на подвір`ї біля свого місця роботи, ОСОБА_7 , показала документи і повідомила, що останньому необхідно сплатити 1400 гривень, за видачу витягу з державного земельного кадастру та за реєстрацію вказаної земельної ділянки в реєстрі речових прав, а вразі не надання грошових коштів документи Вона не віддасть.

18.07.2018 під час телефонної бесіди ОСОБА_6 повторно повідомила ОСОБА_7 , про необхідність в наданні ОСОБА_6 , хабара в сумі 1400 грн.

26.07.2018 приблизно о 10 годині 20 хв., в м. Фастів на провулку Андрія Саєнка, 2 поблизу роботи ОСОБА_6 , а саме відділу у Фастівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області отримала неправомірну вигоду в сумі 1400 грн., від гр. ОСОБА_7 , та передала останньому оригінали документів, а саме витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0310, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0311, технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_9 , висновок про експерту вартість земельної ділянки № 3374740_11072018_007, висновок про експерту вартість земельної ділянки № 3374840_11072018_007, оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії 1-КВ № 048340

Таким чином ОСОБА_6 , з метою особистого протиправного збагачення за рахунок отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, знаючи про те, що відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр» витяг з державного земельного кадастру на земельну ділянку надається безоплатно та Державна реєстрація земельної ділянки в подальшому здійснюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» вимагала та отримала неправомірну вигоду в сумі 1400 грн.

26.07.2018 о 10 год. 30 хв. в ході проведення працівниками поліції огляду місця події за вище зазначеною адресою у ОСОБА_6 , вилучено неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 1400 грн., які їй 26.07.2018 о 10 год. 20 хв. передав ОСОБА_7 ..

Слідчий в клопотанні вказав, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1400 грн. та автомобіль марки Skoda Fabia Ambiente, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Васильківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000484 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 96-1 КК України - спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі: обвинувального вироку суду; ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.
Відповідно до ст. 96-2 КК України - спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.
З наданих суду матеріалів вбачається, що незастосування арешту вказаного майна може призвести до зникнення, втрати вказаного майна.
З урахуванням наведених норм КПК України та встановлених обставин, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173,376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у підозрюваної ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1400 грн. та автомобіль марки Skoda Fabia Ambiente, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1