Провадження №11-п/812/74/18 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали подання голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000345 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України (надалі КК України), та ОСОБА_8 , обвинуваченого за частиною 5 статті 27 частиною 3 статті 368, частинами 2, 3, 4 статті 358 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

В поданні голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000345 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за частиною 3 статті 368 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого за частиною 5 статті 27 частиною 3 статті 368, частинами 2, 3, 4 статті 358 КК України, до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду зазначеного кримінального провадження у Очаківському міськрайонному суді Миколаївської області.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали подання, суд апеляційної інстанції вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам частини 2 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно пункту 2 частини 1 статі 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до положень частини 12 статті 31 КПК України, дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2018 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Суддям ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заявлено відвід, який було задоволено.
Суддя ОСОБА_12 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Суддя ОСОБА_13 переведений шляхом відрядження на посаду судді до Приморського районного суду м. Одеси строком до одного року.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що матеріали кримінального провадження № 0000345 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за частиною 3 статті 368 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого за частиною 5 статті 27 частиною 3 статті 368, частинами 2, 3,4 статті 358 КК України, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Найбільш територіально наближеним судом у якому можливо утворити склад суду для судового розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження, є Центральний районний суд м. Миколаєва.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження № 0000345 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за частиною 3 статті 368 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого за частиною 5 статті 27 частиною 3 статті 368, частинами 2, 3, 4 статті 358 КК України, на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Керуючись пунктом 2 частини 1, частини 2 статті 34 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000345 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за частиною 3 статті 368 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого за частиною 5 статті 27 частиною 3 статті 368, частинами 2, 3, 4 статті 358 КК України, до іншого суду - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000345 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за частиною 3 статті 368 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого за частиною 5 статті 27 частиною 3 статті 368, частинами 2, 3, 4 статті 358 КК України, направити на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: