Справа № 156/361/17
Провадження № 1-в/165/78/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
28 вересня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальне провадження за клопотанням ДУ «Цуманська державна установа колонія (№ 84)» про вирішення питання про визначення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснина, Іваничівського району, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
Вироком Нововолинського міського суду від 16 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 6 (шість) місяців. На підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Нововолинського міського суду від 29 грудня 2016 року 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі, остаточно визначивши до відбування ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

ДУ «Цуманська державна установа колонія (№ 84)» звернулася із клопотанням до суду про вирішення питання про визначення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 , оскільки в резолютивній частині вироку не зазначено дати з якої необхідно рахувати строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 .

Представник заявника, засуджений ОСОБА_3 , прокурор в судове засідання не з`явився, їх неявка не є перешкодою для вирішення клопотання.

Розглянувши клопотання ДУ «Цуманська державна установа колонія (№ 84)», дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання ДУ «Цуманська державна установа колонія (№ 84)» слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Нововолинського міського суду від 16 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 6 (шість) місяців. На підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Нововолинського міського суду від 29 грудня 2016 року 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі, остаточно визначивши до відбування ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Однак при винесенні вироку та призначенні остаточного покарання за ст. 71 КК України судом не було визначено початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 .

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 вже перебував під вартою, однак в матеріалах кримінального провадження відсутні документи, щодо того коли засудженого ОСОБА_3 було затримано. Таких доказів не надана і заявником - ДУ «Цуманська державна установа колонія (№ 84)», хоча дані документи мають міститися в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_3 .

В матеріалах кримінального провадження міститься вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 29 грудня 2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців і до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту (а.с. 162-164).

З оглянутого в судовому засіданні кримінального провадження № 156/1148/15-к про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за результатами розгляду якого його було засуджено вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 29 грудня 2016 рок за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання в тому числі за ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців вбачається, що в матеріалах даного кримінального провадження також відсутні документи, щодо того коли засудженого ОСОБА_3 було затримано та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі.

За таких обставин суд позбавлений можливості встановити початок строку відбування покарання призначеного ОСОБА_3 , а тому клопотання ДУ «Цуманська державна установа колонія (№ 84)» про визначення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ДУ «Цуманська державна установа колонія (№ 84)» про вирішення питання про визначення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1