Провадження № 1-кп/752/1736/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тараща Київської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 22.02.2002 року за ст. ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 11.12.2003 року за ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 27.11.2003 року умовно-достроково на 9 місяців 25 днів;

- за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 27.07.2004 року за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 71 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 03.12.2005 року за відбуттям строку покарання;

- за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 28.02.2006 року за ст. 395 ч. 1 КК України до 2 місяців арешту, звільненого 28.04.2006 року за відбуттям строку покарання;

- за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 30.07.2007 року за ст. 190 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 03.04.2010 року за відбуттям строку покарання;

- за вироком Подільського районного суду міста Києва від 30.05.2012 року за ст. ст. 194 ч. 4, 395 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 27.06.2016 року за відбуттям строку покарання;

- за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 23.01.2018 року за ст. 125 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 09.09.2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", розташованого за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 13Б, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, взяв з полиць магазину брюки джинсові чоловічі "InЕxtenso", вартістю 479 гривень 20 копійок, та одягнув їх на себе, після чого пройшов касову зону магазину, та не розрахувавшись за товар, намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим майном.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, ствердивши обставини, викладені у обвинувальному акті, та показав суду про те, що у вересні 2018 року він перебував у магазині "Ашан Україна Гіпермаркет" та з метою вчинення крадіжки взяв з полиць магазину брюки, які одягнув на себе, після чого, пройшовши касову зону магазину, не розрахувався за них, однак при виході з приміщення магазину його затримали працівники охорони з викраденим.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України правильно як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, однак не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яке кримінальним законом віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості, та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, вчинив кримінальне правопорушення, не відбувши покарання, призначене йому вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 23.01.2018 року.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, оскільки обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, не відбувши покарання, призначене йому вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 23.01.2018 року, суд надходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, з урахуванням вимог ст. 68 КК України, у виді обмеження волі, остаточно призначивши покарання згідно вимог ст. 71 ч. 1 КК України - за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного даним вироком, невідбуту частину покарання, призначеного вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 23.01.2018 року, у виді обмеження волі, із зарахуванням в строк відбуття покарання згідно правил ст. 72 ч. 1 п. 1 б) КК України строку його попереднього ув`язнення з 09.09.2018 року по 25.10.2018 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні обмеження волі, вважаючи тільки таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 призначено покарання, не пов`язане з позбавленням волі, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 377 ч. 1 КПК України зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду, із забороною останньому до вступу вироку в законну силу цілодобово залишати місце свого проживання із одночасним покладенням на нього обов`язків, встановлених ст. 194 ч. 5 п. п. 1, 2, 3, 8, 9 КПК України, а саме прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, здати суду у разі наявності паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю, у разі його застосування.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 1 (один) рік 1 (один) місяць обмеження волі.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 23.01.2018 року до внов призначеного покарання остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків - 2 (два) роки 6 (шість) місяців обмеження волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту звернення вироку до виконання.

Згідно ст. 72 ч. 1 п. 1 б) КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 09.09.2018 року по 25.10.2018 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні обмеження волі.

Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою - на домашній арешт, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Заборонити ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України до вступу вироку в законну силу покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-здати суду у разі наявності паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю, у разі його застосування.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 181 ч. 5 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронний засіб контролю у разі його застосування.

Згідно ст. 181 ч. 3 КПК України направити копію вироку для виконання в частині зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт до Жашківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням вироку в частині зміни запобіжного заходу покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1, який підтримує державне обвинувачення у суді.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - джинси чоловічі, що передані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", - залишити йому ж за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення, а обвинуваченим - протягом того ж строку з дня отримання ним копії вироку.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку та вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1