Провадження № 1-кс/161/8916/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 31.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 25 жовтня 2018 року надійшло вказане клопотання.

Клопотанням мотивоване тим, що 30.01.2018 в Луцький ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява ОСОБА_5 про підробку документів щодо виплати останньому заробітної плати в період часу з серпня 2013 року по серпень 2016 року посадовими особами СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

31 січня 2018 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000413.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_5 підтвердив доводи вказані в поданій заяві та надав показання, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Так, встановлено, що відповідно до наказу №26-к від 08.11.2011 року ОСОБА_5 був переведений на посаду начальника сільськогосподарського підрозділу з оплатою праці відповідно до штатного розпису. В період часу до серпня 2013 року він отримував заробітну плату згідно з відомостями.

В подальшому до 30.08.2016 року ОСОБА_5 заробітної плати не отримував і йому стало відомо, що в період часу з серпня 2013 року по серпень 2016 року йому була нарахована заробітна плата у розмірі 60 637,69 гривень згідно відомостей, і що він нібито отримував вказані гроші і поставив свої підписи. В судовому засіданні він оглянув дані відомості і побачив, що в них стоять не його підписи. ОСОБА_5 вважає, що його підписи могли підробити директор СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 або касир ОСОБА_7 або інша особа за згодою вищевказаних осіб.

Таким чином, для надання правової оцінки діям винних осіб, є необхідним в дослідженні документів, які зберігаються в СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документи по працевлаштуванню ОСОБА_5 , табелі обліку робочого часу, відомості по нарахуванні та виплаті заробітної плати.

Прокурор до судового засідання подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На переконання слідчого судді, слідчий довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, необхідним та доцільним є надання доступу до документів, які містять у розпорядженні СГ ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отже клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

Однак слідчий суддя не вбачає за необхідним та доцільним в межах даного кримінального провадження вилучати оригінал наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 , оскільки згідно фабули кримінального провадження він не є безпосереднім об`єктом злочину, а сам ОСОБА_5 не заперечує факт свого працевлаштування у СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому, на думку слідчого судді, в цій частині буде достатнім вилучення копії вказаного наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та/або слідчому групи слідчих у даному кримінальному провадженні та/або уповноваженим працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчого тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться на Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю вилучення, а саме:

1) копія наказу №26-к від 08.11.2011 про прийняття ОСОБА_5 на посаду начальника сільськогосподарського підрозділу з оплатою праці відповідно до штатного розпису;

2) оригінали табелів обліку робочого часу з серпня 2013 року по серпень 2016 року;

3) оригінали відомостей про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_5 з серпня 2013 року по серпень 2016 року включно;

4) копія статуту СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

5) копія посадової інструкції директора СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ;

6) копія посадової інструкції касира СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 .

Тимчасовий доступ до документів провести до 31 листопада 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1