Справа № 476/418/18
Номер провадження 1-кп/473/305/2018

УХВАЛА
іменем України

"13" серпня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.263 КК України,

Учасники процесу:
Прокурор ОСОБА_6

Потерпіла - ОСОБА_7
Захисник - адвокат ОСОБА_8

Обвинувачений - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

Під час підготовчого судового засідання прокурором та іншими учасниками процесу не заявлено клопотань про виклик свідків для їх допиту в судовому засіданні, клопотань про витребування певних речей чи документів також заявлено не було.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду. Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , та пропонували змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 .

Обраний запобіжний захід в виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 підлягає продовженню, так як обраний запобіжний захід в виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 забезпечує виконання процесуальних обов`язків обвинуваченого.

Під час судового засідання встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості обвинуваченого ОСОБА_5 переховуватися від суду, про що, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчить така обставина як тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні злочинів, в яких він обвинувачуються, що може бути достатньою причиною разом з іншими обставинами для продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки відповідно по п.36 Рішення ЄСПЛ від 20 травня 2010 року у справі «Москаленко проти України» Європейський Суд зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду.

Посилання сторони захисту на те, що обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місця мешкання, у нього існує можливість працевлаштування, він має міцні соціальні зв`язки із своєю родиною, не перешкоджають продовженню строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_8 не доведені обставини, які б були оцінені судом, як переконливі, та дозволяли б задовільнити клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

В підготовчому судовому засіданні встановлені обставини, передбачені п.1 та 2 ч.1 ст.194 КПК України, тому суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні встановлено існування наявних обставин, які свідчать про те, що ризик ухилення обвинуваченого від суду не зменшився, що виправдовує продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-1, 315, 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.263 КК України, - призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 00 хвилин 22 серпня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 .
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити до 10 жовтня 2018 року включно.
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово обвинуваченому ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3