Справа №766/9200/18
н/п 1-кс/766/6086/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0001294 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе,28 А провести судово-товарознавчу експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання :

1. Яка ринкова вартість викраденого майна на теперішній час, а саме:
-Мобільного телефону фірми Huawei (Lite) Nova 2017, синього кольору, з чехлом силіконовим чорного кольору, захисним склом, без дефектів, в справному стані, придбаний приблизно 25.03.2018 року;

-картки пам`яті на 8 гігабайт, придбана приблизно 25.03.2018 року.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити результати експертизи надати керівнику слідчого відділення Дніпровського ВП, або іншій уповноваженій ним особі за дорученням для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 18.05.2018 року до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що невідомі особи вчинили крадіжку мобільного телефону Huawei в приміщенні кафе «Крик душі» в м. Херсон, вул. Миру 22.

18.05.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0001294 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 17.05.2018 року вона з друзями ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ) прийшла в кафе «Крик душі» та з іншими малознайомими особами в м. Херсон близько 23:00. Десь о 02:40 вона пішла до вбиральні, телефон залишила поряд із друзями на столі. Коли вона повернулась, то виявила зникнення телефону, але друзі цього не помітили. Почали набирати на її номер НОМЕР_3 , телефон спочатку був включений, але через хвилину був вже поза зоною досяжності. Одразу викликали поліцію, тому що охоронець не дозволив переглянути камери відеоспостереження. Мобільний телефон фірми Huawei (Lite) Nova 2017, синього кольору, з чехлом силіконовим чорного кольору, захисним склом, без дефектів, в справному стані, з карткою пам`яті на 8 гігабайт, придбаний приблизно 25.03.2018 року.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого майна, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

Посилаючись на те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0001294від 18.05.2018 року необхідно провести товарознавчу експертизу із залученням експертів, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001294 від 18.05.2018 року судово-товарознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість викраденого майна на теперішній час, а саме:
-Мобільного телефону фірми Huawei (Lite) Nova 2017, синього кольору, з чехлом силіконовим чорного кольору, захисним склом, без дефектів, в справному стані, придбаний приблизно 25.03.2018 року;

-картки пам`яті на 8 гігабайт, придбана приблизно 25.03.2018 року.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.
Зобов`язати слідчого для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити результати експертизи надати керівнику слідчого відділення Дніпровського ВП, або іншій уповноваженій ним особі за дорученням для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1