Справа № 396/1650/18
Провадження № 1-кп/396/182/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,,
ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за ч.2 ст.310 КК України, тобто вчинла незаконне вирощування конопель у кількості 50 та більше рослин, а саме 78 рослин.
Судом встановлено та доведено, що 28.06.2018 до чергової частини Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 з приводу того, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» виявлено насадження рослини «Конопель» на території присадибної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.07.2018 під час проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , проживаючій за вказаною адресою, виявлено та вилучено 78 кущів рослин коноплі.
Відповідно до висновку експерта №575 від 17.07.2018 вилучені рослини є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінрл. Надані рослини ":наркотичною речовиною не являються, є нарковмісними рослинами, які містять каннабіноїди: каннабінол, тетрагідроканнабінол, каннабідіол.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у незаконному вирощуванні конопель у кількості 50 і більше рослин, а саме 78 рослин, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.310 КК України.
30.08.2018 року між прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачена зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.
В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із звільненням ві д відбування покаранняіз випробуванням, із встановленням іспитового строку.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, визнала повністю та пояснила, що вона дійсно вчинила зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Їй цілком зрозумілі її права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості вона буде обмежена в праві оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст. 394,424 КПК України. Вона повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до неї в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором вона уклала добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, не обумовлених в угоді, в присутності свого захисника. Просила суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.
Прокурор і захисник просили затвердити укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_4 із призначенням їй покарання, узгодженого сторонами в угоді.
Вислухавши обвинуваченоу, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.
Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як встановлено в суді, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та дії ОСОБА_8 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості 50 та більше рослин, а саме 78 рослин.
ОСОБА_8 , як в ході досудового розслідування, так і в суді, свою вину в вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю та підтвердила обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими безпосередньо судом у судовому засіданні письмовими доказами кримінального провадження, а саме: витягом про внесення відомостей до ЄРДР, висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №575 від 28.06.2018 року.
Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст. 469,472,473 КПК України.
Узгоджена міра покарання обвинуваченому ОСОБА_8 відповідає вимогам ст.65 КК України та буде необхідною і достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_8 раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не значиться, має постійне місце проживання, задовільно характеризується за місцем проживання, має малолітню дитину, незаміжня, не працює, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючі покарання обставини відсутні.
Витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в ході досудового розслідування суд стягує з обвинуваченої, долю речових доказів вирішує, згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368,370,371,475 КПК України,
Затвердити укладену 30 серпня 2018 року угоду про визнання винуватості між прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити їй покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 30.08.2018 року, у вигляді позавблення волі строком на 3 (три) роки.
Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації;
- повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази - 15 (п`ятнадцять) кущів рослини з корінням, стеблом, листям, верхівками, які є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол та первинна упаковка горловина мішка затягнута полімерним замком-пломбою №7603254 які знаходяться в кімнаті зберігання наркотичних засобів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області. - 63 куща рослинного походження зовні схожих на рослину конопель, які знаходяться в кімнаті зберігання наркотичних засобів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, із набранням вироком законної сили - знищити.
На вирок суду, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області, через Новоукраїнський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Головуючий: ОСОБА_1