Справа № 375/1010/18
Провадження № 1-кс/375/496/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

03.07.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рокитнянського райсуду перебувало клопотання слідчого слідчої групи заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2018 за № 0001662 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

30.06.2018 клопотання задоволено та визначено підозрюваній заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме у сумі 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці.

При виконанні ухвали виявлено, що у її резолютивній частині невірно вказані реквізити депозитного рахуноку, на який може бути внесена застава, а саме: зазначено "...депозитний рахунок Рокитнянського районного суду Київської області 2072, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 0289207.", тоді як правильним є " депозитний рахунок 8661, МФО 820172, код банку 26268119, банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, отримувач: ТУ ДСА України в Київській області".

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі, сторони у судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки суд не повідомили. За викладеного суд ухвалив провести розгляд питання у відсутності сторін і що узгоджується з положеннями ст. 379 КПК України в тім, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини ухвали, дійсно у її абзаці четвертому невірно зазначено реквізити депозитного рахунку, на який може бути сплачено визначену судом заставу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладеного наявна описка в ухвалі Рокитнянського районного суду від 30.06.2018 унеможливлює її виконаня, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Викласти абзац четвертий резолютивної частини ухвали Рокитнянського районного суду від 30.06.2018 у справі за клопотанням слідчого слідчої групи заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2018 за № 0001662 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 слідуючого змісту:

«Визначити заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме у сумі 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) грв. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок 8661, МФО 820172, код отримувача (ЄДРПОУ) 26268119, банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, отримувач: ТУ ДСА України в Київській області.».

Копію даної ухвали направити до відома учасникам кримінального повадження та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1