У Х В А Л А

02 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю з участю прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 06 липня 2018 року близько 05 год. 30 хв. на території 233-го Рівненського загальновійськового полігону під час виконання військовослужбовцями мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , яка входить у склад військової частини НОМЕР_2 вогневого завдання щодо знищення умовного противника з веденням вогню мінометної батареї з закритої вогневої позиції відбувся вибух міни у каналі ствола міномету М120-15 «МОЛОТ» №000074-16 калібру 120 мм (3 мінометний розрахунок), внаслідок чого 3 (три) військовослужбовця зазначеної військової частини, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 загинули, 9 (дев`ять) військовослужбовців, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 414 КК України.

Разом з тим, встановлено, що виробником возимого міномету калібру 120 мм М120-15 «МОЛОТ» являється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), яке поставляло виготовлені міномети до військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до наявних документів комплектуючі до возимого міномету калібру 120 мм М120-15 «МОЛОТ» поставлялись і з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час під час досудового розслідування, для об`єктивного та повного проведення зазначеної експертизи та встановлення усіх обставин кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що стосуються вироблення комплектуючих до возимого міномету калібру 120 мм М120-15 «МОЛОТ», а також інших комплектуючих, які зберігаються на складах заводу на міномет калібру 120 мм. М120-15 «Молот», міномети 120 мм. виробу 2Б11 та ПМ -120 мм. (38), зокрема і стволів для мінометів 120 мм.
Прокурор вказує, що вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Заслухавши пояснення прокурора в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до речей та документів, що стосуються вироблення комплектуючих до возимого міномету калібру 120 мм М120-15 «МОЛОТ», а також інших комплектуючих, які зберігаються на складах заводу до мінометів калібру 120 мм. М120-15 «Молот», мінометів 120 мм. виробу 2Б11 та ПМ -120 мм. (38), зокрема і стволів для мінометів 120 мм., усієї наявної документації до даних мінометів (формуляри, наряди, акти технічного стану, акти списання та інших матеріалів), які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та при необхідності їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1