Справа № 444/3156/18
Провадження № 1-кс/444/1135/2018
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

11 жовтня 2018 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судової балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 04 жовтня 2018 року в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли повідомлення з ММП "Транс-логістик-сервіс" ДФС про те, що в поштовому переказі з США в м. Київ виявлено та вилучено предмет, подібний до ствола з пошкодженим маркуванням та предмет подібний до затвору до військової рушниці ВВВ з № НОМЕР_1 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001517 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено предмет схожий на затвор до рушниці з № НОМЕР_1 , який було поміщено у пакет МВЄ «Експертна служба» № 2253245 та предмет схожий до ствола з пошкодженим маркування, який поміщено у пакет МВЄ «Експертна служба» №1913494.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для повноти досудового розслідування, у даному провадженні є потреба у проведенні судової балістичної експертизи. Проведення судової балістичної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань, тому слідчий просить клопотання задоволити та на вирішення експертизи просить поставити зазначені ним в клопотанні запитання.

Слідчий СВ Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без її участі, визнати її участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для проведення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0001517 вбачається, що 04.10.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК Україн та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно доручити проведення судової балістичної експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення експерта поставити питання, зазначені в клопотанні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової балістичної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1.Чи є складовими вогнепальної зброї предмет, який вилучено, під час огляду місця події 04.10.2018 року та поміщено у пакет МВС «Експертна служба» № 2253245? Якщо так, то до якого виду зброї належить, системи, моделі, зразка, калібру?
2.Чи є складовими вогнепальної зброї предмет, який вилучено, під час огляду місця події 04.10.2018 року та поміщено у пакет МВС «Експертна служба» № 1913494? Якщо так, то до якого виду зброї належить, системи, моделі, зразка, калібру?
3.Для дослідження експертам надати предмет схожий на затвор до рушниці з № НОМЕР_1 , який було поміщено у пакет МВС «Експертна служба» № 2253245 та предмет схожий до ствола з пошкодженим маркування, який поміщено у пакет МВС «Експертна служба» №1913494.
Дозволити експертам повне або часткове використання об`єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1