Справа № 444/1153/18
Провадження № 1-кс/444/422/2018
УХВАЛА
про призначення амбулаторної судово-наркологічної експертизи

м. Жовква Львівської області 21 травня 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотання про проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи, яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26 квітня 2017 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_1 , підійшовши до ОСОБА_5 , який йшов по узбіччі дороги вул. Б. Хмельницького, умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, нанесли потерпілому ОСОБА_5 множинні удари по обличчі та в різні частини тіла, які не були небезпечні для життя та здоров`я потерпілого в момент заподіяння, після чого із кишені сорочки потерпілого відкрито викрали грошові кошти в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн., з якими втекли з місця події та в подальшому розпорядились викраденими грошовими коштами на свій розсуд. Відомості про це внесені в ЄРДР.
Зазначає, що згідно довідки нарколога Жовківської центральної районної лікарні від 02.05.2018 року ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом UIF103. А тому просить розглянути дане клопотання та доручити проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 експертам Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень, на вирішення експертизи поставити зазначені нею запитання.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлений належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без її участі, визнати її участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для призначення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, а тому за можливе є розглянути клопотання без участі слідчого.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000607вбачається, що 28.04.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 3 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України. Слідчим доведено, що для з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідним проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи.

Слідчий суддя враховує, що з довідки нарколога Жовківської центральної районної лікарні від 02.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом UIF103, а тому виникає необхідність проведення у даному провадженні амбулаторної судово-наркологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 .
Слідчий суддя погоджується з питаннями, які просить поставити слідчий на вирішення експертизи. Враховуючи норми абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, а саме те, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи- задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000607 за ч. 2 ст. 186 КК України від 28.04.2018 року амбулаторну судово-наркологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 захворюваннями (алкоголізмом, наркоманією), що становлять небезпеку для інших осіб ?
2. Чи потребує у зв`язку з цим примусових заходів медичного характеру?
3. Чи не має в даному випадку протипоказань до проведення таких заходів ?
Доручити проведення експертизи експертам Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 8.
Для проходження експертизи направити підозрюваного ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 або іншому слідчому у кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1