Справа № 671/2011/17
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника служби в справах дітей Волочиської РДА ОСОБА_12 , представника ювенальної превенції ОСОБА_13 , потерпілого ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000380 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_15 за ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_16 примусових заходів виховного характеру,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Волочиського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_15 за ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_16 примусових заходів виховного характеру.

В судове засідання 21 травня 2018 року за викликом не зявився обвинувачений ОСОБА_15 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просить суд застосувати до обвинуваченого привід.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до положень ч. 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Поважними причинами неприбуття особи на виклик, згідно вимог ст. 138 КПК України, є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Заслухавши думку учасників процесу, оскільки судове засідання не можливо провести без участі обвинуваченого, який не надав суду доказів про наявність поважних причин не прибуття в судове засідання, суд вважає, що слід здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_15 через органи поліції.

Керуючись статтями 323, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000380 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_15 за ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_16 примусових заходів виховного характеру відкласти на 10 годину 30 хвилин 08 червня 2018 року.

Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 08 червня 2018 року в залі судового засідання № 2 (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4), неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , законним представником якого є матір ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Волочиському ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: