Номер провадження 1-кп/754/790/18
Справа№754/8238/18
Вирок
Іменем України

07 вересня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0002503 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Срібне Срібнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-30.01.2008 року Срібнянським районним судом Чернігівської області за ст. 296 ч. 1, ст. 122 ч. 1, ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-28.12.2010 року Апеляційним судом Чернігівської області за ст. 296 ч. 3, ст. 345 ч. 2, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі згідно ст. 71 КК України остаточно призначено покарання за вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 30.01.2008 року у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі. 02.09.2013 року звільнений з Темнівської виправної колонії Харківської області №100 на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково на строк 4 місяці 11 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 16.03.2018 року близько 21 години 00 хвилин знаходився в квартирі АДРЕСА_3 , де мешкав разом з потерпілою ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з нею у нього виник умисел на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Так, 16.03.2018 приблизно о 21 годині 05 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс не менше 12 ударів кулаками в область обличчя, голови, тулуба та грудної клітки потерпілій ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді 10 синців на повіках лівого ока, на лівій щоці, лівій вушній раковині, в лівій завушній ділянці, лівій боковій поверхні шиї в верхнє-середній третині, зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині, лівій вушній раковині, в лівій завушній ділянці, на зовнішній поверхні лівого стегна в середній та нижній третинах, внутрішній поверхні правого стегна в нижній третині та внутрішній поверхні правої гомілки в верхній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та закритої травми грудної клітки: забій, розрив лівої легені, зменшення (колабування) легені на 1/3 свого об`єму, крововилив в ліву плевральну порожнину (до 1л рідкої крові та 500м3 згортків), переломи 4-7 ребер зліва зі зміщенням уламків та численними розривами пристінкової плеври, підшкірна емфізема м`яких тканин лівої половини грудної клітки, 3 синці в проекції лівої реберної дуги по пахвовим лініям, в проекції верхне-зовнішнього квадранту лівої молочної залози, в лівій лопатковій ділянці, які відносить до тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя).

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме, в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся та пояснив суду, що він проживав з потерпілою в квартирі АДРЕСА_3 . Так, 16.03.2018 року у вечірній час доби, на ґрунті фінансових труднощів та ревнощів між ним та потерпілою виникла сварка. Вказав, що саме потерпіла ОСОБА_5 спровокувала сварку, в результаті якої він відмахуючись від її ударів наніс потерпілій тілесні ушкодження руками в область обличчя, голови, тулуба та грудної клітки. Про вчинене шкодує, просить вибачення у потерпілої та просить суворо його не карати за скоєне діяння.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що проживала з обвинуваченим в квартирі АДРЕСА_3 . 16.03.2018 року ввечері вона разом з обвинуваченим знаходячись вдома повечеряла, та лягла спати. Та в цей час, раптово, обвинувачений почав наносити потерпілій ОСОБА_5 удари кулаками в різні частини тіла. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла потрапила до лікарні у тяжкому стані. Стосовно міри покарання потерпіла зазначила, що обвинуваченого необхідно покарати у виді позбавлення волі.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є:

Висновок експерта №759/е від 25.05.2018 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_5 мали місце такі тілесні ушкодження:

- 10 синців на повіках лівого ока, на лівій щоці, лівій вушній раковині, в лівій завушній ділянці, лівій боковій поверхні шиї в верхнє-середній третині, зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині, лівій вушній раковині, в лівій завушній ділянці, на зовнішній поверхні лівого стегна в середній та нижній третинах, внутрішній поверхні правого стегна в нижній третині та внутрішній поверхні правої гомілки в верхній третині;

- закрита травма грудної клітки: забій, розрив лівої легені, зменшення (колабування) легені на 1/3 свого об`єму, крововилив в ліву плевральну порожнину (до 1л рідкої крові та 500м3 згортків), переломи 4-7 ребер зліва зі зміщенням уламків та численними розривами пристінкової плеври, підшкірна емфізема м`яких тканин лівої половини грудної клітки, 3 синці в проекції лівої реберної дуги по пахвовим лініям, в проекції верхне-зовнішнього квадранту лівої молочної залози, в лівій лопатковій ділянці. Локалізація, морфологія вищевказаних ушкоджень, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що спричинені вони не менш як дванадцятикратною травматичною дією тупого предмет(ів), характерні особливості травмуючої поверхні якого (яких) в ушкодженнях не відобразились, могли утворитись в термін, вказаний в ухвалі, тобто 16.03.2018 року не виключено за обставин, на які вказує ОСОБА_5 в протоколі проведення слідчого експерименту від 12.04.2018 року. Утворення вказаних ушкоджень внаслідок падіння ОСОБА_5 з вертикального положення тіла на площину виключається. Характер та локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 не виключають можливості здійснення нею активних дій, в тому числі пересуватись, конкретно судити про об`єм яких не є можливим. Вищевказана закрита травма грудної клітини за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя), згідно з пунктом 3.1.3.л, о «Правил». Відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок та початок відновлення порушеної функції по місцю утворення синців у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до 6 діб. Вказані строки віддзеркалюють тривалість розладу здоров`я, як загальноприйнятого судово-медичного критерію визначення ступеню тяжкості. Саме тому, вказані інші ушкодження відносяться до легкого тілесного ушкодження, відповідно п.п. 3.2.5. та 4.6. «Правил».

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що 16.03.2018 року приблизно о 21 годині 05 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс не менше 12 ударів кулаками в область обличчя, голови, тулуба та грудної клітки потерпілій ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді 10 синців на повіках лівого ока, на лівій щоці, лівій вушній раковині, в лівій завушній ділянці, лівій боковій поверхні шиї в верхнє-середній третині, зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині, лівій вушній раковині, в лівій завушній ділянці, на зовнішній поверхні лівого стегна в середній та нижній третинах, внутрішній поверхні правого стегна в нижній третині та внутрішній поверхні правої гомілки в верхній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та закритої травми грудної клітки: забій, розрив лівої легені, зменшення (колабування) легені на 1/3 свого об`єму, крововилив в ліву плевральну порожнину (до 1л рідкої крові та 500м3 згортків), переломи 4-7 ребер зліва зі зміщенням уламків та численними розривами пристінкової плеври, підшкірна емфізема м`яких тканин лівої половини грудної клітки, 3 синці в проекції лівої реберної дуги по пахвовим лініям, в проекції верхне-зовнішнього квадранту лівої молочної залози, в лівій лопатковій ділянці, які відносить до тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

Як обставина, яка згідно ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставиною, які згідно ст.67 КК України, що обтяжує його покарання, суд визнає - рецидив злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, є учасником АТО, являється засновником благодійного фонду, враховуючи також думку потерпілої, яка вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення останнього можливо в умовах ізоляції його від суспільства, а тому призначає обвинуваченому покарання в межах санкції закону, за яким він притягується до відповідальності, у виді позбавлення волі, яке відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації. При цьому, законні підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст..69 КК України або звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.. 75 КК України, відсутні.

Речові докази - електронний носій «Verbatim DVD-R об`ємом 4.7Gb 120 min 16X»№ MAP639UH19144332; ДВД-диск об`ємом 4.7Gb 120 min 16X «вих.14037 9499/3/КТ»- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Підлягають стягненню з ОСОБА_3 в доход держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1974 грн. 70 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, помістивши його в ДУ Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 у виді домашнього арешту.

Речові докази - електронний носій «Verbatim DVD-R об`ємом 4.7Gb 120 min 16X»№ MAP639UH19144332; ДВД-диск об`ємом 4.7Gb 120 min 16X «вих.14037 9499/3/КТ»- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1974 грн. 70 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий