Справа № 752/9621/18
Провадження №: 1-кс/752/8058/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

20.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Мороз О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження №0003614 від 09.11.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, клопотання cлідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва Майстренко С. О., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Жила О.Б., про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання cлідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва Майстренко С. О., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Жила О.Б., про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій документів судової справи № 758/99/84/17, яка перебуває у володінні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.

Слідчий Майстренко С. О. надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав. в

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв’язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003614 від 09.11.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Із наданих слідчим документів вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою громадянина Подольського В.О. щодо неправомірних, як на думку заявника, дій судді Подільського районного суду м. Києва під час винесення ухвали у справі № 758/99/84/17.

У відповідності до зазначеної заяви, Подольський В.О. вважає, що суддя Подільського районного суду м. Києва Декаленко В.С. умисно внесла до ухвали суду недостовірні відомості та позбавила заявника права на захист, не викликавши його в судове засідання.

З метою встановлення усіх обставин винесення вказаного судового рішення на адресу Подільського районного суду м. Києва направлено лист, щодо направлення на адресу слідчого завіреної належним чином копії судової справи № 758/99/84/17, проте у направленні вказаних документів відмовлено.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні Подільського районного суду міста Києва.

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалив:

клопотання – задовольнити.

Надати слідчому Майстренку Сергію Олександровичу, іншим слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурорам групи прокурорів у провадженні, а також працівникам оперативного підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів судової справи № 758/99/84/17, яка перебуває у володінні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов’язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.С. Хоменко