Провадження № 1-кп/750/116/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008492 від 05.09.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, з огляду на наявність ризиків ухилення останнього від явки до суду та продовження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Обвинувачений, його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, а також просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_5 не виявив бажання приймати участь у складанні досудової доповіді та просив призначити йому захисника, оскільки адвокат ОСОБА_4 є його захисником на окрему процесуальну дію вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення обвинуваченого, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від суду. (п.3 ч.2 ст. 183 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження, доводів сторони захисту і сторони обвинувачення вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, не з`являвся в судові засіданні, призначені на 09.01.2018, 24.01.2018, 16.02.2018, ухвали суду про його примусовий привід від 09.01.2018, від 24.01.2018 не виконані, оскільки обвинувачений був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2018 року був оголошений в розшук, офіційно не працевлаштований, не має постійного легального джерела доходу.

За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховувався від суду, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів в тому числі і домашній арешт не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

У зв`язку з викладеним, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доведеним і підлягає задоволенню.

З урахуванням конкретних обставин інкримінованих обвинуваченому злочинів, його особи, майнового та сімейного стану, розмір застави слід визначити в сумі 34 000 грн., що є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбаченим КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 49, 52, 177-178, 179, 181, 182, 183, 350 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 26 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв..

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк закінчення дії ухвали - 25 жовтня 2018 року.

В задоволенні клопотання захисника про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити заставу - 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 34 000 грн. 00 коп., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Роз`яснити, що обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, обвинуваченим застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», та забезпечити прибуття адвоката о 14 год. 00 хв. 26 вересня 2018 року в каб. № 103 Деснянського районного суду міста Чернігова для участі у кримінальному провадженні.

Дану ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Роз`яснити, що невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , представників потерпілих: ТОВ «Стиль Д» ОСОБА_7 ,ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_8 , ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» ОСОБА_9 , захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 , представника персоналу органу пробації.

Зобов`язати Новозаводський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та надати її до суду до 26.09.2018.

Зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити представнику персоналу органу пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1