Справа № 750/7962/18
Провадження № 1-кс/750/3171/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004681 від 27.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 25.06.2018, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом обману неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно заволодів мобільним телефоном марки Bravis X500 Trace Pro Dual Sim Dark Grey, вартістю 1200 грн, з сім карткою мобільного оператору Лайф, вартістю 60 грн, що належить останньому.

Відомості за вказаним фактом 27.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0004681, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З метою встановлення вартості викраденого майна, а саме мобільного телефону марки Bravis X500 Trace Pro Dual Sim Dark Grey з сім карткою мобільного оператору Лайф та визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розглядати таке без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004681 від 27.06.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , вказав, що під час відпочинку з 25.06.2018, зі знайомими, за адресою АДРЕСА_1 , у нього ОСОБА_4 , попрохав його мобільний телефон марки Bravis X500, з ціллю послухати музику. Він погодився та надав телефон. В подальшому, потерпілий попросив повернути телефон, але ОСОБА_4 , ніяким чином не реагував та пішов.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004681 від 27.06.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
На вирішення судовим експертам поставити наступні питання:
1. Яка вартість мобільного телефону марки Bravis X500 Trace Pro Dual Sim Dark Grey з урахуванням зносу, станом на 25.06.2018 ?

2. Яка вартість сім картки мобільного оператору «Лайф», станом на 25.06.2018 ?

Надати експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, у разі необхідності матеріали кримінального провадження, в частині проведення судово-товарознавчої експертизи.

Дозволити експертам Чернігівського НДЕКЦ під час проведення експертизи, повне або часткове знищення об`єктів дослідження, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Дозволити старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів які виникнуть під час приведення експертизи.

Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1