Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/256/18
Провадження № 1-кп/499/37/18
У Х В А Л А

Іменем України

"02" листопада 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000491 внесеного до ЄРДР від 07.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Так, ухвалою суду від 09.08.2018 року було надано дозвіл на затримання і доставки обвинуваченого до суду для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу, строк дії ухвали встановлено до 09.10.2018 року. Ухвала втратила законну силу у зв`язку з її невиконанням, було відновлено провадження та призначено підготовче судове засідання.
Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про надання повторного дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду.
Потерпіла у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи ту обставину, що ухвала суду про привід не виконується, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для обрання обвинуваченому запобіжного заходу задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання прокурора відповідає вимогам ст.188 КПК України.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, від часу надходження обвинувального акту до суду, у судові засідання не з`являється, по місцю реєстрації не проживає, отже є всі підстави вважати, що обвинувачений навмисно ухиляється від явки до суду, отже наявні всі підстави для задоволення клопотання прокурора.
Ухвалу виконувати відповідно до приписів ст.191 КПК України.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Відповідно до ч. 1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Отже, провадження по справі необхідно зупинити до виконання даної ухвали, але не довше, ніж до закінчення строку її дії.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 187-190, 314, 322, 331 335 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження про справі за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у судове засідання, для розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000491 внесеного до ЄРДР від 07.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про затримання повідомити процесуального керівника - прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , вул. Центральна 68, смт. Іванівка Іванівського району Одеської області.
Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 до зали судових засідань Іванівського районного суду Одеської області за адресою вул. Центральна 81А смт Іванівка Іванівського району Одеської області в найкоротші строки.
Виконання ухвали суду про затримання ОСОБА_4 доручити начальнику Іванівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області в найкоротші строки, але не довше ніж до 02.01.2019 року.
Контроль за виконанням ухвали про затримання та доставку покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до її виконання, але довше ніж до 02.01.2019 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту її виконання або закінчення строку її дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1