Справа №672/1004/18
Провадження №1-кп/672/102/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000244 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клинове Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України раніше не судимого, за ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2007 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за зверненням ОСОБА_4 винесено рішення про стягнення з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання їх сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно виконавчого листа від 07 вересня 2007 року, виданого Городоцьким районним судом Хмельницької області, ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 серпня 2007 року до досягнення дитиною повноліття, але розмір аліментів на дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 51 Конституції України, ст. 150 та ст. 180 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», які передбачають, що батьки повинні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину, будучи неодноразово попередженим державним виконавцем Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, являючись працездатною особою та маючи відповідні доходи з серпня 2007 року умисно, злісно ухиляється від сплати аліментів, заборгованість по яких сукупно перевищує виплати за три місяці та станом на 01 червня 2018 року складає 23428 грн. 20 коп.

Так, з 03.02.2017 по 06.04.2017 ОСОБА_5 працював в ПП «Аграрна компанія 2004» на посаді водія автотранспортних засобів, за що отримав грошові кошти в розмірі 6285 грн. 08 коп. При цьому, працюючи в ПП «Аграрна компанія 2004» ОСОБА_5 не повідомляв свого роботодавця про зобов`язання сплати ним аліментів на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 .

Працюючи на роботі та маючи постійний заробіток, ОСОБА_5 злісно ухилявся від сплати встановлених йому рішенням суду аліментів, що виразилось у умисному неповідомленні органів державної виконавчої служби про місце роботи та свої доходи, та у прямій відмові від сплати встановлених йому рішенням суду аліментів, заборгованість по яких сукупно перевищує виплати за три місяці та станом на 01 червня 2018 року складає 23428 грн. 20 коп.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КК України, як умисні дії, які виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, визнав частково, вказуючи, що вважав, що, працюючи в ПП «Аграрна компанія 2004», з його заробітної плати здійснюються вирахування аліментів згідно рішення суду . Зазначив, що оскільки не міг знайти роботи з гідною заробітною платою, не працював та, відповідно, неналежним чином сплачував аліменти на утримання сина.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , з яких вбачається, що обвинувачений після винесеного рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини кошти сплачував частково,

-даними витягу з кримінального провадження № 0000244 від 03.07.2018 року, згідно яких в період з 01.08.2007 року по 01.06.2018 року ОСОБА_5 не сплачує аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_4 на утримання спільної дитини,

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.07.2018 року, з яких вбачається, що ОСОБА_4 повідомила про вчинення ОСОБА_5 злочину, який полягає в несплаті аліментів,

-даними копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 від 25.04.2005 року, згідно яких ОСОБА_5 являється батьком останнього,

-відомостями з копії рішення та виконавчого листа Городоцького районного суду Хмельницької області у справі № 2-704/07, згідно яких стягуються з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини заробітку (доходу) , щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.08.2007 року і до досягнення дитиною повноліття,

-відомостями з довідки-розрахунку Городоцького РВ ДВС, згідно яких заборгованість ОСОБА_5 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_4 становить 23428,2 грн.,

-даними копії довідки ПП «Аграрна компанія 2004» від 03.04.2018 року та копії довідки про доходи ОСОБА_5 , відповідно до яких ОСОБА_5 працював на цьому підприємстві з 03.02.2017 року по 06.04.2017 року та його дохід склав 7628,68 грн.без суми утриманих податків,

- відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_5 від 16.07.2018 року № 27600, з яких видно, що останній мав у 2017 році дохід у вигляді заробітної плати ПП «Аграрна компанія 2004» в сумі 6323,20 грн. та 1305,48 грн., дохід від надання майна в лізинг в сумі 1329,66 грн. та у 2018 році 447, 22 грн. , 24, 48 грн.

З врахуванням викладеного, оцінивши в сукупності зібрані по справі й досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає що ОСОБА_5 слід визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України .

При призначенні покарання обвинуваченому суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання виконавчий комітет Сатанівської селищної ради компроментуючими даними не володіє. Завдану потерпілій шкоду обвинувачений відшкодував частково.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції статті.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази, судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим в предявленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1