overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9872/18 1-кс/335/6556/2018
(вступна та резолютивна частини)
11 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.4 ст.190 КК України ,
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304,306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.4 ст.190 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 07.08.2018
Справа № 334/4992/17
Провадження № 1-кп/334/189/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, одруженого, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 183, 194, 331, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 стосовно зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, звільнивши останнього з під варти в залі суду.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки:

-прибувати до суду за викликом;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_1 , на іншу адресу;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду;

-не залишати місце свого мешкання цілодобово без відома суду, повідомляючи заздалегідь;

-уникати спілкування з потерпілим, свідками у справі.

У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями КПК України.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 6 жовтня 2018 року.

Направити ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/900/18
Провадження № 1-кп/210/359/18

"17" вересня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 213 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 09.02.2018 року, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 213 КК України.

В судовому засіданні, призначеному на 17.09.2018 року, прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши пояснення сторін вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово ігнорував виклики суду, не з`являвся у судові засідання, призначені на 17.05.2018 року та 14.06.2018 року, крім того, ухвалою суду від 14.06.2018 року оголошувався привід обвинуваченого, однак вказану ухвалу виконано не було, обвинуваченого в судове засідання не доставлено, що підтверджується матеріалами справи, при цьому документів підтверджуючі поважні причини неприбуття на виклик, відповідно до ст. 138 КПК України, не надав. Підстав у зв`язку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 11 год. 30 хв. 18.10.2018 року до залу № 305 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити для виконання Металургійному відділенню поліції Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/4503/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 22 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 22 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 22 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 06 серпня 2018 року о 09.30 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/7302/18
УХВАЛА

«19» вересня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002595 від «03» липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

у с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2018 року задоволено клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та призначено у кримінальному провадженні №№0002595 від «03» липня 2018 року технічну експертизу документів.

Оглянувши ухвалу слідчого судді від 11 вересня 2018 року, вважаю, що у такій допущено описку стосовно експертної установу, якій доручено проведення зазначеної експертизи, яку слід виправити.

Учасники судового провадження не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання та враховуючи викладене, приходжу до висновку, що слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України,

у х в а л и в :

Внести уточнення у тексті та резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 11 вересня 2018 року, у справі №466/7302/18, вказавши назву експертної установи, якій доручено проведення технічної експертизи документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002595 від 03 липня 2018 року, замість «Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз», правильно «Львівського науково-дослідницького, експертно-криміналістичного центру МВС України».

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб з моменту оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3665/18
Провадження № 1-кс/456/1085/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

14 вересня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги головного лікаря ТзОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок»» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Головний лікар ТзОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок»» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Стрийське ВП ГУ НП у Львівській області зареєструвати його заяву від 06.09.2018 року про вчинення кримінального правопорушення згідно Кримінального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою головного лікаря ТзОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок»» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 19 вересня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1113/18
№ провадження 1-кп/453/153/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2018 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000445 від 12.09.2018 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.09.2018 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 24.09.2018 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5600/18
№ 1-кс/489/2297/2018
У Х В А Л А
Іменем України
18 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003644, за фактом зґвалтування ОСОБА_3 в ніч з 07.09.2018 на 08.09.2018 в період часу з 23:00 год. по 01:00 год. в лісопарковій зоні "Дубки", за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
08.09.2018 р. під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено кросівок чорного кольору з написами та смужками золотистого кольору, в ході слідства ОСОБА_3 добровільно видано куртку світлого кольору зі слідами речовини бурого кольору та штани (лосини) темно-синього кольору. У ОСОБА_4 відібрано зразки крові, слини, мазок з вмістом з ротової порожнини та мазок-відбиток зі статевого члену. У ОСОБА_3 відібрано зразки крові, слини, мазок з вмістом з ротової порожнини та мазок-відбиток з вмістом піхви.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи, а саме для подальшого встановлення наявності на вилучених речах елементів сперми чи крові, належних ОСОБА_4 з метою підтвердження факту контакту між ними, намір ОСОБА_4 на зґвалтування ОСОБА_3 .

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, без яких, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, тому необхідно призначити судово-імунологічну експертизу.

Керуючись ст.242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському обласному бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи мається на представлених для дослідження куртці світлого кольору зі слідами речовини бурого кольору та штанах (лосинах) темно-синього кольору, кросівку чорного кольору з написами та смужками золотистого кольору, сперма чи кров людини? Якщо так, то яка їх групова належність?

- чи належить виявлена сперма підозрюваному ОСОБА_4 .?

- чи належить виявлена кров підозрюваному ОСОБА_4 чи потерпілій ОСОБА_3 .?

Для дослідження експертам надати:

- куртку світлого кольору зі слідами речовини бурого кольору та штани (лосини) темно-синього кольору, упаковані в полімерний пакет чорного кольору;

- кросівок чорного кольору з написами та смужками золотистого кольору;

- зразки крові та слини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (знаходяться в МОБ СМЕ).

При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкту, а також використовувати матеріали раніше проведених експертиз у кримінальному провадженні № 0003644 від 08.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/5600/18
№ 1-кс/489/2294/2018
У Х В А Л А
Іменем України
18 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003644, за фактом зґвалтування ОСОБА_3 в ніч з 07.09.2018 на 08.09.2018 в період часу з 23:00 год. по 01:00 год. в лісопарковій зоні "Дубки", за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
В ході слідства у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відібрано зразки крові та зроблено зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи, а саме для подальшого встановлення наявності епітеліальних клітин, крові ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в піднігтьовому вмісті вищевказаних осіб та факту контакту між ними, намір ОСОБА_4 на зґвалтування ОСОБА_3 та умисне нанесення їй тілесних ушкоджень, намір потерпілої на самооборону.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, без яких, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, тому необхідно призначити судово-цитологічну експертизу.

Керуючись ст.242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському обласному бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи маються на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин та піднігтьовому вмісті, відібраних у ОСОБА_4 , епітеліальні клітини та кров, за якими можна ідентифікувати людину?

- якщо так, то чи належить виявлена кров та епітеліальні клітини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи маються на наданих для дослідження зрізах нігтьових пластин та піднігтьовому вмісті, відібраних у ОСОБА_3 , епітеліальні клітини та кров, за якими можна ідентифікувати людину?

- якщо так, то чи належить виявлена кров та епітеліальні клітини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експертам надати:

- паперовий конверт, в якому знаходяться зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом ОСОБА_4 ;

- паперовий конверт, в якому знаходяться зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом ОСОБА_3 ;

- зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (знаходяться в МОБ СМЕ).

При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкту, а також використовувати матеріали раніше проведених експертиз у кримінальному провадженні № 0003644 від 08.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/1987/18
Провадження № 1-кп/572/276/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 11 год. на 24 вересня 2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, законного представника, представників Служби у справах дітей та відповідного органу Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 489/5600/18
№ 1-кс/489/2293/2018
У Х В А Л А
Іменем України
18 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003644, за фактом зґвалтування ОСОБА_3 в ніч з 07.09.2018 на 08.09.2018 в період часу з 23:00 год. по 01:00 год. в лісопарковій зоні "Дубки", за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
В ході слідства у ОСОБА_4 відібрано зразки крові, слини, мазок з вмістом з ротової порожнини та мазок-відбиток зі статевого члену. У ОСОБА_3 відібрано зразки крові, слини, мазок з вмістом з ротової порожнини та мазок-відбиток з вмістом піхви.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи, а саме для подальшого встановлення наявності на мазку-відбитку з вмістом піхви та мазку з вмістом з ротової порожнини, відібраних у ОСОБА_3 , елементів сперми чи крові, належних ОСОБА_4 , з метою підтвердження факту контакту між ними, намір ОСОБА_4 на зґвалтування ОСОБА_3 .

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, без яких, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, тому необхідно призначити судово-імунологічну експертизу.

Керуючись ст.242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському обласному бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи мається на представлених для дослідження мазку з вмістом з ротової порожнини, піхви сперма чи кров людини?

- якщо так, то яка їх групова належність?

- чи належить виявлена сперма підозрюваному ОСОБА_4 .?

- чи належить виявлена кров підозрюваному ОСОБА_4 чи потерпілій ОСОБА_3 .?

Для дослідження експертам надати:

- паперовий конверт, в якому знаходиться мазок-відбиток з вмістом піхви потерпілої ОСОБА_3 з тампоном (2 скла);

- зразки крові та слини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (знаходяться в МОБ СМЕ).

При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкту, а також використовувати матеріали раніше проведених експертиз у кримінальному провадженні № 0003644 від 08.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1