Справа № 492/424/17
Провадження №1-кс/492/501/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання 19.03.2017 року до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи проникли до складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки викрали препарати для зрошення зернових культур, об`ємом приблизно 900 літрів, заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 60000,00 грн., після чого покинули місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим розпорядилася на власний розсуд.

19.03.2017 року. відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в ніч на 19.03.2017 року в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. невстановлені особи, шляхом пошкодження метало-профілю, який представляє собою частину стіни складу, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проникли в середину складу, звідки вчинили крадіжку препаратів для зрошення зернових культур а саме: Авіатор об`ємом 320 літрів, Абакус об`ємом 350 літрів, Солігор об`ємом 270 літрів, заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 60000,00 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), а викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_6 , пояснив, що ним як засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було замовлено препарати для зрошення зернових культур а саме: Авіатор об`ємом 320 літрів, Абакус об`ємом 350 літрів, Солігор об`ємом 270 літрів. Так, 10.03.2017 року, приблизно о 10 год. 00 хв. дані препарати було доставлено на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вивантажено в один із складів. 19.03.2017 року, приблизно о 06 год. 30 хв. в той час коли, ОСОБА_6 знаходився вдома, до нього прийшов охоронець території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та повідомив, що частина стіни складу, в якому знаходились препарати для зрошення зернових культур, що представляє собою метало-профільну конструкцію пошкоджено, а із складу викрадено препарати: Авіатор, Абакус, Солігор.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити коло осіб, причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) не вдалося.

При проведенні досудового розслідування до СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла довідка про результати радіотехнічної розвідки території місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), під час якої було встановлено, що територію місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) обслуговує базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 36500, CID 6202, 2092; LAC 36500 CID 2752, 2092; LAC 36500 CID 18391, 2391.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про технічну інформацію трафік з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також номери та ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій LAC 36500, CID 6202, 2092; LAC 36500 CID 2752, 2092; LAC 36500 CID 18391, 2391, в період часу з 22 год. 00 хв. 18.03.2017 року до 06 год. 00 хв. 19.03.2017 року,має суттєве значення для встановлення маршруту пересування, а також для встановлення телефонних переговорів, оскільки зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні для доведення вини причетних осіб у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину).

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий в суді клопотання підтримав, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також номери та ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій LAC 36500, CID 6202, 2092; LAC 36500 CID 2752, 2092; LAC 36500 CID 18391, 2391, в період часу з 22 год. 00 хв. 18.03.2017 року до 06 год. 00 хв. 19.03.2017 року, та не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Прокурор в суді клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити, та не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання слідчого був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав.

Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, а також, вислухавши обґрунтування прокурора, пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що технічна інформація трафік з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також номери та ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій LAC 36500, CID 6202, 2092; LAC 36500 CID 2752, 2092; LAC 36500 CID 18391, 2391, в період часу з 22 год. 00 хв. 18.03.2017 року до 06 год. 00 хв. 19.03.2017 року, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення (злочину) необхідно надати тимчасовий дозвіл до вищевказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить технічну інформацію про LAC 36500, CID 6202, 2092; LAC 36500 CID 2752, 2092; LAC 36500 CID 18391, 2391 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , а за його особистим дорученням оперативним підрозділом Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, згідно п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, в особі його співробітників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та/або помічником слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 трафіку з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також номерів та ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій в період часу з 22 години 00 хвилин 18 березня 2017 року до 06 годин 00 хвилин 19 березня 2017 року.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1