УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0007355, внесеному до ЄРДР 26 серпня 2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.388, ч.2 ст. 190. ч.4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0007355 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, на: паспорт громадянина України ОСОБА_6 серія та номер НОМЕР_1 з карткою фізичної особи платника податку та водійським посвідченням ОСОБА_6 серія та номер НОМЕР_2 , екзаменаційну картку водія ОСОБА_6 , Довідку №4/728 від 24.05.2001 року видану Ватутінським РВК міста Києва та Договір №РРКК002/17010/06-2007, укладений між ОСОБА_6 та ВАТ «Родовід Банк» 11.03.2008.

Далі, як зазначає слідчий у клопотанні, що група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, шляхом обману та зловживання довірою, з використанням підроблених документів (паспортів громадян України, судових рішень, договорів купівлі-продажу, тощо), на території міста Києва, вчинили ряд кримінальних правопорушень, спрямованих на незаконне заволодіння коштами громадян, фінансових установ, та правом власності на об`єкти нерухомості.

Відповідно до клопотання, з метою перевірки зібраної під час досудового розслідування інформації, а також перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення предметів та документів, що мають значення доказів у кримінальному провадженні, 14.08.2018, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено вищезазначені речі.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слід прийти до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.08.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007355 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.388, ч.2 ст. 190. ч.4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУНП в м. Києві виявлені та вилучені речі та документи визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В той же час, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що майно, яке було вилучено 14 серпня 2018 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0007355, внесеному до ЄРДР 26 серпня 2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.388, ч.2 ст. 190. ч.4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на документи, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що були вилучені 14.08.2018, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, на: паспорт громадянина України ОСОБА_6 серія та номер НОМЕР_1 з карткою фізичної особи платника податку та водійським посвідченням ОСОБА_6 серія та номер НОМЕР_2 , екзаменаційну картку водія ОСОБА_6 , Довідку №4/728 від 24.05.2001 року видану Ватутінським РВК міста Києва та Договір №РРКК002/17010/06-2007, укладений між ОСОБА_6 та ВАТ «Родовід Банк» 11.03.2008.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1