Справа №498/1949/14-к
Провадження №1-кс/498/175/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеська область
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 10 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
05 липня 2018 року слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім- карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 у період часу з 00.00 годин 01 липня 2017 року до 23:59 годин 01 липня 2018 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення т.в.о. начальника СКП Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , о/у СКП ОСОБА_6 , о/у СКП ОСОБА_7 та поліцейським ОСОБА_8 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
В грудні 2001 року в с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_9 вступив в злочинну змову з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , матеріали відносно яких направлено до Великомихайлівського районного суду, направлену на відкрите заволодіння майном ОСОБА_12 . Реалізуючи свій злочинний намір.30.12.2001 року біля 16.00 годин ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на автомобілі прибули до домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_2 , при цьому ОСОБА_9 , взяв із собою вогнепальну зброю, а саме обріз мисливської рушниці, патрони та маски. Вживаючи спиртні напої та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , який показував дорогу, в цей же день, біля 18.00 годин прибули до домоволодіння ОСОБА_12 , розташованого по АДРЕСА_3 . ОСОБА_10 залишився в автомобілі, чекати повернення ОСОБА_11 та ОСОБА_9 з майном ОСОБА_12 та спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у випадку виникнення небезпеки попередити їх та відвезти з місця злочину. В цей час ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , озброєні вищевказаним зарядженим обрізом, проникнули в двір будинку, зустріли ОСОБА_12 та напали на неї, вимагаючи видачі грошей в сумі 200000 гривень. У відповідь на відмову ОСОБА_12 видати гроші, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 наділи собі маски на голову, та почали наносити ОСОБА_12 удари кулаками в обличчя та затягли її в будинок. Погрожуючи насиллям, небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_12 а саме вбивством та психологічним насиллям, ОСОБА_9 провів два постріли із обрізу мисливської рушниці в вікно веранди та в трюмо, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_12 : наносячи її удари руками та ногами, стволом обрізу, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 продовжували вимагати видачі грошей, золотих виробів та цінностей. В цей час до них прийшов син ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 з метою психічного насилля на ОСОБА_12 , наніс йому удари ногою в живіт та кулаком по голові, причинив фізичний біль, збив з ніг на підлогу, а ОСОБА_9 притис стволом обрізу його до підлоги, погрожуючи вистрелити та вбити.
31.12.2001 року в.о. слідчого СВ Великомихайлівського РВ УМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_15 була порушена кримінальна справа № 5 за ч.4 ст. 187 КК України.
В ході розслідування кримінальної справи №2 було проведено ряд слідчо - розшукових заходів під час яких ОСОБА_11 та ОСОБА_10 були затримані та відносно них було обрано запобіжний захід - тримання під вартою, а кримінальна справа з обвинувальним висновком була направлена до Великомихайлівського районного суд. яким 18.09.2002 року ОСОБА_11 та ОСОБА_10 були визнані винними у скоєнні злочину та ОСОБА_11 було засуджено до 13 років позбавлення волі, а ОСОБА_10 - до 9 років позбавлення волі.
07.02.2002 року ОСОБА_9 згідно ст. 115 КПК України був затриманий та строк тримання продовжений до 17.02.2002 року. 16.02.2002 року ОСОБА_9 був звільнений та йому обрано запобіжний захід - підписка про невиїзд. Після обрання запобіжного заходу - підписки про невиїзд ОСОБА_9 зник та його місце знаходження не встановлено. В ході розслідування кримінальної справи було проведено ряд слідчо-розшукових заходів на встановлення місця знаходження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Градениці Біляївського району Одеської області, однак встановити його місце знаходження не надалося можливим, в зв`язку з чим, старшим слідчим по особливо важливим справам слідчого управління УМВС України в Одеській області підполковником міліції ОСОБА_16 , 25.07.2002 року відносно ОСОБА_9 були виділені матеріали в окреме провадження та порушена кримінальна справа № 3 за ст. 187 ч. 4 КК України.
14.06.2002 року ОСОБА_9 , якому заочно винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого, був оголошений в розшук та 18.06.2002 року Великомихайлівським районним судом дано дозвіл на затримання і доставлення ОСОБА_9 в Великомихайлівський районний суд під вартою для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
26.07.2002 року досудове слідство по кримінальній справі № 3 було зупинено згідно п.1 ст. 206 КПК України.
В ході розслідування кримінальної справи 05.10.2009 року оновлений розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та 06.10.2009 року досудове слідство по кримінальній справі № 3 було зупинено згідно п.1 ст. 206 КПК України.

10.12.2014 року слідчим СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області відомості за виділеними матеріалами з кримінальної справи № 3 відносно ОСОБА_9 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000544 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.4 ст. 187 КК України.

16.12.2014 року ОСОБА_9 заочно було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та 17.12.2014 року досудове слідство по кримінальному провадженню було зупинено, а підозрюваного оголошено в розшук.

Під час досудового слідства по кримінальному провадженню, при проведенні заходів в рамках ОРС « Розшук» № 018003 від 05.10.2009 року розшуку та затримання ОСОБА_9 було отримано інформацію про те, що в с. Градениці Біляївського району Одеської області мешкає син розшукуваного ОСОБА_17 , який користується терміналом стільникового зв`язку з сім-картою абонента стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та за даним номером може спілкуватись з розшукуваним.

Враховуючи вищезазначене встановлено, що інформація яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має доказове значення по справі, з метою отримання фактичних даних , які можуть мати значення для всебічного та повного розслідування кримінального правопорушення, отримання фактичних даних про місцезнаходження розшукуваного, а так номеру сім-картки стільникового зв`язку, яким користується розшукуваний, виникла необхідність щодо перевірки телефонних дзвінків.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Одержати зазначені документи іншими діями не можливо.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім- карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 у період часу з 00.00 годин 01 липня 2017 року до 23:59 годин 01 липня 2018 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення т.в.о. начальника СКП Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , о/у СКП ОСОБА_6 , о/у СКП ОСОБА_7 та поліцейським ОСОБА_8 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 05 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя ОСОБА_1