Справа № 712/6133/18
Провадження № 1-кс/712/2743/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

31 травня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0003614 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, старшим слідчим-криміналістом відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження №0003614 від 17 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16 травня 2018 року близько 22 години за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання гр. ОСОБА_4 відбулася зустріч за участі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час якої ОСОБА_6 вийшов до найближчого магазину з метою придбання цигарок. При поверненні до вищевказаної квартири, біля буд. АДРЕСА_2 між ОСОБА_6 та малознайомим йому ОСОБА_8 відбувся конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_6 почав тікати і вибіг на площадку другого поверху, до вхідних дверей кв. АДРЕСА_3 , де між ними продовжилась бійка. На шум боротьби з кв. АДРЕСА_3 вийшов ОСОБА_4 , який будучи озброєним ножем, умисно, з метою заподіяння смерті іншій людині, наніс потерпілому гр. ОСОБА_8 відповідно до довідки КЗ «Третя черкаська міська лікарня» №8778 від 16.05.2018 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючих колото-різаних ран грудної клітки зліва, з пошкодженням лівої легені та діафрагми, масивного ножового поранення, шок третього ступеню, які відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17 січня 1995р., відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння. Однак не довів свій злочинний намір, направлений на позбавлення життя іншої людини, до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений свідками події.

Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що до його вчинення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 17.05.2018 у приміщенні Черкаського відділу поліції був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

17.05.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

18.05.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

17.05.2018 року під час затримання у ОСОБА_4 було вилучено кросівки чорного кольору, які були поміщені до п/е пакету.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася, до суду скерувала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0003614 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи маються на кросівках чорного кольору, - вилучених 17.05.2018 під час обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди крові?

-якщо так, то яка їх групова належність?

-якщо так, то чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-якщо так, то чи може вона походити від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту надати: поліетиленовий пакет, в середині якого знаходяться кросівки чорного кольору, - вилучені17.05.2018 під час обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зразки крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають на зберіганні в архіві відділення судово-медичної імунології в КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

В розпорядження експерта надати: копію ухвали суду.

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати дозвіл експерту використання зразків крові підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для порівняльного дослідження.

Доручити старшому слідчому криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1