Справа № 369/915/18
Провадження №1-кп/369/478/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», оскільки 04 вересня 2018 року закінчується термін перебування обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.07.2018 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, яка вважала за доцільне продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та просила продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 , які заперечували з приводу продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_5 , які не заперечували з приводу продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 та термін домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом не встановлено підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу, підстави та ризики, на підставі яких обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на даний час не відпали.

Також суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, особи обвинувачених, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 194, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 днів, починаючи з 04 вересня 2018 року до 02 листопада 2018 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Могилів-Подільський, Вінницької області, українцю, громадянину України, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 02 листопада 2018 року, з покладенням на нього обов`язків, а саме:

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години ранку наступного дня;

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою та повідомляти, суд про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі м. Києва та Київської області, м.Могилів-Подільський Вінницької області без дозволу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1