Справа № 686/9378/18
У Х В А Л А
05 травня 2018 року м. Хмельницький

05.05.2018 року старший слідчий ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулвся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 28.04.2018 року близько 23 год. 30 хв. в с. Колодіївка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, невстановлені особи знаходячись на території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства відносно потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи майном останнього у вигляді 10 мішків битих горіхів, двома мобільними телефонами та автомобілем марки Volkswagen t4 д.н.з НОМЕР_1 .
29.04.2018 року, в ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця вчинення злочину, а саме домоволодіння потерпілого ОСОБА_4 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Під час під час огляду серед інших речей та слідів які в подальшому можуть мати значення у вказаному кримінальному провадженні речових доказів, було виявлено та в подальшому вилучено вилучено: три сліди низу підошви взуття, які відкопійовані на дві дактилоплівки.
30.04.2018 року, в ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця виявлення автомобіля потерпілого, марки Volkswagen t4 д.н.з НОМЕР_1 який знаходився в с. Почапинці, Чемеровецького району, Хмельницької області, по вул. Грушевського, навпроти домоволодіння 1. При огляді автомобіля виявлено та вилучено з зовнішньої сторони водійської дверки слід контактної поверхні засобу захисту рук, який відкопійовано на дактилоплівку.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-трасологічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності три сліди взуття, які були відкопійовано на дві дактилоплівки ?
- чи придатний для ідентифікації слід контактної поверхні засобу захисту рук, який відкопійовано на дактилоплівку?
Для дослідження експертам надати три сліди взуття, які відкопійовані на дві дактилоплівки та поміщені до сейф-пакету № 4455457, слід контактної поверхні засобу захисту рук, який відкопійовано на дактилоплівку, поміщено до сейф-пакету № 4432289.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя