Справа № 317/2315/18
Провадження № 1-кп/317/337/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

10 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001117 від 26.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001117 від 26.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду від 30 липня 2018 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці.
В обґрунтування необхідності продовження строку особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурор зазначив, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому збереглись, він може переховуватись від суду, впливати на потерпілих та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду. Щодо клопотання прокурора про продовження строку особистого зобов`язання зазначив, що він не заперечує проти його задоволення. Однак просив змінити обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді, у зв`язку з підписанням ним контракту про проходження військової служби у Збройних Силах України строком на три роки.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора. Проте просила визначити обвинуваченому лише один обов`язок, який він повинен виконувати, а саме: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, а всі інші скасувати.
Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином. Раніше надав до суду заяву, відповідно до якої просив підготовче судове засідання проводити без його участі.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.
Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_7 від 13.07.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 11 вересня 2018 року включно.
На підставі ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для скасування запобіжного заходу у судовому засіданні не встановлено. Захисником та обвинуваченим не надано будь-яких доказів зменшення чи відсутності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також не зазначено відповідних доказів наявності обставин, передбачених ст. 178 КПК України, які могли б бути враховані судом задля скасування обвинуваченому запобіжного заходу.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, враховуючи, що підстави для обрання запобіжного заходу, визначені слідчим суддею дотепер не відпали, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, вважає необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Разом з цим, суд вирішує змінити обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді від 13.07.2018, зобов`язавши ОСОБА_4 прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Окрім того, суд вважає за необхідне зобов`язати Запорізький РС Запорізького МРВ з питань пробації скласти та подати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 176-179, 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001117 від 26.07.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2018 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.
Зобов`язати Запорізький РС Запорізького МРВ з питань пробації скласти та подати до суду в строк до 20 вересня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити частково.
Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів до 09.11.2018 включно.
Змінити обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді від 13.07.2018, зобов`язавши ОСОБА_4 : прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

Копію ухвали направити до Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1