Справа № 735/539/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/714/2018
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження

23 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Коропського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2018 року про відмову в затвердженні угод про визнання винуватості,

в с т а н о в и в:

Вище вказаною ухвалою районного суду відмовлено в затвердженні угод про визнання винуватості, які були укладені 27 квітня 2018 року між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та повернення матеріалів кримінального провадження №32.016.270.000.000.097 від 25 жовтня 2016 року прокурору для продовження досудового розслідування у загальному порядку.

Ухвала мотивована тим, що відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 27 квітня 2018 року під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 укладено угоди про визнання винуватості. Згідно угод: ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України; ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.

Перелік рішень, які можуть бути прийняті судом у підготовчому судовому засіданні, наведений у ч. 3 ст. 314 КПК України і є вичерпним.

Так, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

При цьому, як передбачено ч. 4 ст. 314 КПК України, ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Тобто, за змістом ст. 314 КПК України, з рішень, які можуть бути прийняті судом у підготовчому судовому засіданні, в апеляційному порядку оскарженню підлягає лише ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру виключно з підстав, якщо вони не відповідають вимогам ст. ст. 291, 292 КПК України.

Таким чином, законом не передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали підготовчого судового засідання про відмову в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в тому числі, про визнання винуватості.

Отже, ухвала Коропського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2018 року про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості та поверненні кримінального провадження в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, про що в її резолютивній частині і зазначено.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то суддя- доповідач відмовляє у відкритті провадження по ній.

За таких підстав, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 398, 399 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Коропського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2018 року про відмову в затвердженні угод про визнання винуватості, укладених 27 квітня 2018 року між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №32.016.270.000.000.097.

СуддяОСОБА_2