Справа № 461/4141/18
Провадження № 1-кс/461/4356/18
08.06.2018 року м.Львів
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що 03.06.2018 в чергову частину Самбірського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від чергової медсестри ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на лікування із вогнепальними пораненнями поступив громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що 03.06.2018 приблизно о 00 год. 25 хв. в АДРЕСА_2 , невстановлена слідством особа, маючи умисел на позбавлення життя із застосуванням вогнепальної зброї здійснила декілька пострілів по тілу ОСОБА_5 , спричинивши йому два вогнепальні проникаючі поранення спини в лівій половині грудної клітки із пошкодженням легені, вогнепальне поранення черевної порожнини, та наскрізне вогнепальне поранення верхньої третини правого передпліччя, з якими він був доставлений на лікування в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де внаслідок отриманих ушкоджень помер.
04.06.2018 прокурором подальше проведення досудового розслідування доручено слідчому управлінню ГУНП у Львівській області.
Слідчий зазначає, що 03 червня 2018 року під час огляду автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користування ОСОБА_5 було виявлено та вилучено три мобільні термінали, а саме: мобільний термінал марки «Samsung GT-E1200M» IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний термінал «Samsung GT-E1200M» IMEI: НОМЕР_3 ; мобільний термінал марки «NOKIA :X1-01» IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 та мобільний термінал марки «iPhone A1332» ІМЕІ НОМЕР_6 .
В подальшому в ході досудового розслідування 05 червня 2018 року було проведено огляд мобільного терміналумарки «Samsung GT-E1200M» IMEI: НОМЕР_2 , в ході огляду було встановлено, що у даному мобільному терміналі знаходилась сім-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_7 .
Крім цього, було проведено огляд мобільного терміналу марки «Samsung GT-E1200M» IMEI: НОМЕР_3 , в ході огляду було встановлено, що у вказаному мобільному терміналі знаходилась сім-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером НОМЕР_8 . В ході огляду інформації, яка знаходилась на вказаному вище мобільному терміналі було встановлено наступне:
-у телефонній книзі є записаним один контакт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 ;
-у вихідних та вхідних дзвінках здійснених із даного мобільного терміналу є дзвінки, які проводились на абонентські номери оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 в загальній кількості 6 дзвінків різної тривалості та НОМЕР_9 , в загальній кількості 13 дзвінків різної тривалості;
Крім цього, було проведено огляд мобільного терміналу марки «NOKIA :X1-01» IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 , в ході огляду було встановлено, що у вказаному мобільному терміналі сім-карта відсутня. В ході огляду інформації, яка знаходилась на вказаному вище мобільному терміналі було встановлено наступне:
-у телефонній книзі є записаним один контакт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_11 ;
-у вхідних текстових повідомлення є ряд повідомлень, з змісту яких слідує, що на вказаний мобільний термінал неодноразово намагалися додзвонитися наступні абонентські номери оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;
-у вхідних текстових повідомленнях є повідомлення надіслані від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на абонентський номер НОМЕР_17 , що дає підставу вважати, що у вказаному мобільному терміналі раніше використовувався саме даний номер.
Крім цього, було проведено огляд мобільного терміналу марки «iPhone A1332» ІМЕІ: НОМЕР_6 , в ході огляду було встановлено, що у вказаному мобільному терміналі сім-карта відсутня. В ході огляду інформації, яка знаходилась на вказаному вище мобільному терміналі було встановлено що у телефонній книзі є записаними ряд контактів, які належать абонентським номерам оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:
Син ОСОБА_7 - НОМЕР_21
Крім цього, 03 червня 2018 року під час огляду автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із його салону також було вилучено:
-три пластикові картки (Стреч карти від сім-карт) оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ;
-експрес-накладна « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на задній частині якої від руки були записані наступні абонентські номери НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 .
На даний час виникла необхідність в отриманні інформації в операторів мобільного зв`язку за період часу з 01.01.2018 до 07.06.2018, щодо з`єднання вищевказаних абонентів та терміналів, оскільки дана інформація в сукупності з іншими даними має суттєве значення для кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, суспільний резонанс та неможливість отримати відомості в інший спосіб. Просить клопотання задоволити.
Особа, у володінні якої перебуває інформація про з`єднання абонентів про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Свого представника до суду не направила.
Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання міститься заява, в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та у володіння ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувались в межах вказаних базових станцій має значення для встановлення осіб, які перебували в період вчинення злочину за зазначеними вище адресами та які можуть бути причетними до вчинення даних злочинів.
Іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які на момент вчинення злочину могли перебувати на місці його вчинення неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення її зміни або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, виникла необхідність зобов`язати операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначена інформація про з`єднання абонентів перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та у володіння ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 (юридична адреса: АДРЕСА_5 );
- що інформація про з`єднання абонентів, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені речі, документи та інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні даного мобільного оператора, інформації про усі з`єднання за період часу із 00:00:01 год. 01.01.2018 до 23:59:59 год. 06.06.2018, здійснені абонентами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_21 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_24 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ;
НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , або ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні даного мобільного оператора, інформації про усі з`єднання за період часу із 00:00:01 год. 01.01.2018 до 23:59:59 год. 07.06.2018 здійснені абонентами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_17 ,
НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні даного мобільного оператора, інформації про усі з`єднання за період часу із 00:00:01 год. 01.01.2018 до 23:59:59 год. 07.06.2018, здійснені абонентами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: НОМЕР_36 ,
НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати інформацію щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша(ах) паперу), що містить таку інформацію з наступними відомостями:
1)Адреса розташування базової станції.
2)Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), 3G, переадресація тощо.
3)Дата, час та тривалість з`єднання.
4)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).
6)З`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).
7)За наявності контрактної угоди відомості про абонента.
8)Інформація щодо руху коштів.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », надати інформацію слідчому криміналісту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , або слідчим СУ ГУНП у Львівській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; оперативним працівникам УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; оперативним працівникам Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 або іншому слідчому чи працівнику оперативного підрозділу Національної поліції України за відповідними дорученням (в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України) чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території (в порядку ч.6 ст.218 КПК України) слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого Національної поліції України, інформацію щодо з`єднань вищевказаних абонентів на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша(ів) паперу), що містить таку інформацію.
Строк дії ухвали до 08.07.2018 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1