Провадження № 1кс/712/6279/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

19 жовтня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0004267 від 12.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України про призначення судово-психіатричної експертизи,-

в с т а н о в и в:
До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004267 від 12.06.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 11.06.2018 більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебував на території приватного сектору, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Джаліля, 22, після чого упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та скориставшись цим, шляхом розбиття вікна проник до гаражного приміщення та умисно, таємно, з корисливих мотивів, протиправно викрав чуже майно, а саме: чотирьох автомобільних диски «Techline 311 BD R13 W4.5 PCD4x114/3 ET43 HUB69.1», вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи № 4/727 від 28.09.2018 складає 4 924,00 грн., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився чужим майном на власний розсуд як своїм власним, тим самим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Тим самим встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у приміщення.

Також він, 22.09.2018 приблизно о 12.00 год. перебуваючи неподалік магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 106, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливі мотиви та мету, помітив велосипед марки «Optimabikes Motion DD 26»,салатового кольору, вартістю 5 000 грн., який знаходився біля магазину «АТБ-маркет» та належить малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після чого ОСОБА_4 підійшовши до вказаного велосипеду, який був не прив`язаний, схопив його та будучи поміченим свідком, не реагуючи на вигуки зупинитись, почав тікати у бік вул. Бидгощська в м. Черкаси. На перехресті вул. Бидгощська та вул. Пастерівська помітивши, що його наздоганяють, покинув викрадений велосипед та почав тікати, після чого був затриманий працівниками поліції

Тим самим встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

12.10.2018 року по даному факту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України.

12.10.2018 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи те, що проведення судово- психіатричної експертизи має істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, тому є необхідність у проведенні такої експертизи.

Приймаючи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження та для вирішення питання, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в галузі медицини для проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Частинами 6, 7 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи обставини вчинення злочину та вищевказані обставини, слідчий суддя враховує неможливість в інший спосіб з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та погоджується що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити лікарям-психіатрам Черкаської обласної лікарні № 1 м. Сміла.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244, 369-372, 376 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотанняслідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0004267 від 12.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України - задоволити.
Проведення судово-психіатричної експертизи, доручити лікарям-психіатрам Черкаської обласної лікарні № 1 м. Сміла.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждав гр. ОСОБА_4 на той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності?

- Якщо так, то яким саме?

- Чи ОСОБА_4 , через розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, коли скоїв інкриміноване йому діяння?

- Чи страждає на теперішній час гр. ОСОБА_4 хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності)?

-Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу?

- Чи можуть проводитись з гр. ОСОБА_4 слідчі дії (чи може він приймати участь в судовому засіданні)?

- Якщо він страждає хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності), то чи підстави застосовувати відносно нього примусові заходи медичного характеру?

В розпорядження експертів представити: копію ухвали; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,матеріали кримінального провадження № 0004267 від 12.06.2018 в 1 томі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала підлягає оскарженню в частині направлення підозрюваного для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1