Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/740/18
Провадження по справі № 1-кп/514/60/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 23 жовтня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Миколаївка Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , мешканця будинку АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середньотехнічна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 13 жовтня 2017 року приблизно о 22 годині, знаходячись навпроти кафе-бару «Цунамі», розташованого в будівлі АДРЕСА_1 , на грунті раніше виниклих неприязних стосунків, діючи з прямим умислом, направленим на завдання тілесних ушкоджень, завдав неповнолітньому ОСОБА_7 один удар правою рукою зжатою в кулак в ділянку обличчя з права, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи з права між 2-3 зубами і в ділянці кута нижньої щелепи зліва зі зміщенням відламків.

Тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи з права між 2-3 зубами і в ділянці кута нижньої щелепи зліва зі зміщенням відламків не були небезпечними для життя, потягли з собою розлад здоров`я тривалістю більше 21 доби, і за цим критерієм, згідно пункту 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року №6 відносяться до категорії середньої тяжкості.

Вказані дії органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, також зазначив, що на теперішній час претензій матеріального або морального характеру він до обвинуваченого не має, просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4

Законний представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_7

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання ОСОБА_7 ..

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його законного представника, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та останній не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284; п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1