27.09.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Прокуратурою Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001305 від 28.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що молодший інспектор кінолог відділу режиму та охорони старший прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_5 на підставі її рапорту з 24.04. по 06.06.2017 знаходилася у відпустці згідно наказу начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за №31/ОС/ВП-17 від 07.04.2017.

Після закінчення відпустки ОСОБА_5 до роботи не приступила і 03.07.2017 року виїхала з території України в Республіку Польща. 23.09.2017 ОСОБА_5 прибула на територію України і 27.09.2017 вийшла на роботу. В період її відсутності, а саме: з 07.06.2017 до 26.09.2017 ОСОБА_6 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » табелювалася, посадовими особами складалися щомісячно рапорти про нарахування їй премій, на підставі яких в бухгалтерії складалися розрахункові платіжні відомості про нарахування грошового забезпечення. За вказаний період часу ОСОБА_5 на підставі фіктивних документів було нараховано та видано шляхом переводу на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 16.017 грн. 27 коп.

31 серпня 2018 року ОСОБА_5 оголошено підозру за ч.3 ст.191 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 заперечує факти не виходу її на роботу в червні 2017 року. Але дане ствердження підлягає перевірці і тому необхідно отримати роздруківку даних її мобільного телефону НОМЕР_1 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди), місце здійснення та прийняття телефонних дзвінків сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин щодо встановлення фактичного місця знаходження молодшого інспектора кінолога ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 у робочий час, та є такою, що підлягає обов`язковому доказування відповідно до ст. 91 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою доведення фактів телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, який знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, СМС, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались у період часу з 01.01.2017 по 31.12.2017 включно, з мобільного телефону ОСОБА_5 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та з мобільного телефону старшого інспектора з кінології ОСОБА_7 з його мобільних телефонів № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4

На думку слідчого, клопотання про тимчасовий доступ потрібно розглядати без виклику працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так-як існує реальна загроза зміни чи знищення ряду документів з боку співробітників даного банку.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмових заяви слідчого, розгляд клопотання просить здійснити без участі слідчого та прокурора.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що прокуратурою Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001305 від 28.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.1 ст.364 КК України.
Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого з ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати ОСОБА_3 , оперуповноваженому УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Одеського управління ДВБ Національної поліції України ОСОБА_10 за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення електронному вигляді документи, що містять інформацію оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільними номерами: № НОМЕР_2 , якій належить підозрюваній ОСОБА_5 ; та за № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 , які належать свідку ОСОБА_7 ,у період часу з 01.01.2017 по 31.12.2017 включно, вказавши наступну інформацію:

- адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних телефонів, які підключені до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 , у вищевказаний період часу;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація та інші) мобільних телефонів, які підключені до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 , у вищевказаний період часу;

- час та тривалість кожного з`єднання мобільних телефонів, які підключені до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 , у вищевказаний період часу;

- номера сім-карт та imei мобільних телефонів (абонент Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних телефонів, які підключені до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 , у вищевказаний період часу;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :