Справа № 344/2087/18
Провадження № 11-кп/779/304/2018
Категорія ч.2 ст.303, ч.2 ст.302 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді: ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:

секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_10 , що діє в інтересах ОСОБА_8 , та прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2018 року, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чаплино Васильківського району Дніпропетровської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , загальна спеціальна освіта, одружена, непрацює, громадянка України, раніше не судима

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 303, ч.2 ст. 302 КК України,

в с т а н о в и в :

Зміст судового рішення суду першої інстанції.

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2018 року ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України та ухвалено призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 302 КК України - 1 рік позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 303 КК України - із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України 1 рік 1 місяць позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ухвалено призначити ОСОБА_8 покарання 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з дня затримання - 09.01.2018 року.

Зміст апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі, захисник ОСОБА_10 , що діє в інтересах ОСОБА_8 , вважає, що судом першої інстанції не враховано, що згідно матеріалів кримінального провадження потерпілих у ньому немає, будь яка незаконна угода проти людини відсутня, а відтак на думку захисника відсутній склад кримінального правопорушення в діях ОСОБА_8 передбачений ч. 3 ст. 303 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 суд першої інстанції не врахував її вік, стан здоров`я, соціальні зв`язки, на її утриманні перебуває перестаріла мати, вона має постійне місце проживання, та вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З врахування вказаних обставин захисник, що діє в інтересах ОСОБА_8 вирок суду першої інстанції просив скасувати, та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_8 покарання із застосування ст.ст. 69, 75 КК України нижче від найнижчої межі.

Прокурор не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій обвинуваченої, посилається на невідповідність призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої внаслідок м`якості.

Так, призначаючи ОСОБА_8 покарання із застосуванням ст. 69 КК України, суд першої інстанції не повній мірі врахував фактичну тяжкість вчинених злочинів, обставини їх вчинення та наслідки.

Судом не з`ясовано, як саме, ОСОБА_8 якій було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою під час всього досудового розслідування могла сприяти розкриттю злочину. Крім того, суд врахував дві пом`якшуючі обставини: щире каяття та сприяння розкриттю злочину як дві окремі, в той час як такі обставини є сукупністю однієї пом`якшуючої обставини.

На думку прокурора, призначення судом першої інстанції покарання у вигляді 1 одного року позбавлення волі є занадто м`яким, та унеможливлює виконання превентивної функції кримінальної відповідальності.

З цих підстав, вирок суду першої інстанції в частині призначеного судом покарання, прокурор просив скасувати та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

Обставини у кримінальному провадженні встановлені судом першої інстанції.

Обвинувачена ОСОБА_8 вчинила сутенерство, вчинене щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також утримання місць розпусти, вчинене з метою наживи.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_11 , відносно якої вирок вступив в законну силу, переслідуючи мету незаконного збагачення, бажаючи мати стабільне джерело доходу від протиправної діяльності, в період з липня 2016 року по 19 червня 2017 року, всупереч врегульованих законом суспільних відносин, щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, займалися сутенерством, що полягало в прийнятті замовлень від клієнтів щодо надання платних послуг сексуального характеру, оренді житла для проживання проституток та надання ними сексуальних послуг, при необхідності організовували транспортування осіб, що надавали сексуальні послуги для заняття проституцією, контролювали час початку та закінчення замовлення для надання ними сексуальних послуг, пересвідчувались у відсутності перешкод для заняття особами проституцією, отримували кошти від проституток за надання ними платних послуг сексуального характеру, розподіляли між собою прибутки, отримані внаслідок заняття проституцією дівчатами, тобто вчиняли дії по забезпеченню заняття проституцією інших осіб.

У період з липня 2016 року по 19 червня 2017 року ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_11 , відносно якої вирок вступив в законну силу, орендувала квартиру у АДРЕСА_3 для проживання проституток та організації в них місця для надання ними сексуальних послуг. Маючи на меті зайнятися сутенерством, діючи з прямим умислом шляхом спонукання, впливу на свідомість та переконування в доцільності, вигідності заняття проституцією, ОСОБА_8 , особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_11 , відносно якої вирок вступив в законну силу, вмовили ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , про вчинення щодо них сутенерства, а саме дій по забезпеченні їх заняттям проституцією за грошову винагороду, що полягали у звідництві їх з особами чоловічої статі для надання їм послуг сексуального характеру за гроші, отриманні замовлень про надання сексуальних послуг, захисту від насильства зі сторони клієнтів. Домовились з ними, що година сексуальних послуг, які вони надаватимуть, коштуватиме 1 000 грн., із виїздом до клієнта 1 200 грн. З отриманих коштів, 500 грн. залишались у проститутки, яка надавала послуги, а 700 грн., відповідно, отримувала ОСОБА_8 , особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження чи ОСОБА_11 , відносно якої вирок вступив в законну силу, за забезпечення та організацію їх діяльності.

Далі, ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_11 , відносно якої вирок вступив в законну силу, розмістила оголошення в мережі «Інтернет» з пропозицією про надання платних сексуальних послуг та вказала номер мобільного телефону для прийому замовлень. Також з метою конспірації незаконної діяльності орендувала квартиру АДРЕСА_4 де безпосередньо вахтовим методом перебували та забезпечували зайняття проституцією інших осіб.

Так, 16 грудня 2016 року приблизно о 16 год. 34 хв. особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , відносно якої вирок вступив в законну силу та ОСОБА_8 , перебувала в орендованій квартирі АДРЕСА_4 . Діючи з відома та згоди ОСОБА_11 , вирок відносно якої вступив в законну силу, та ОСОБА_8 , виконуючи функції адміністратора та координатора діяльності проституток, які надають інтимні послуги, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження,

отримала від ОСОБА_18 телефонне замовлення на надання таких послуг та повідомила йому, що вартість надання інтимних послуг за 1 годину коштуватиме 1200 грн., при цьому вони узгодили, що послуги проститутки будуть надавати на орендованій ОСОБА_18 квартирі по АДРЕСА_5 . В подальшому, діючи умисно, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, по телефону повідомила проституток про необхідність надання однією із них сексуальних послуг в орендованій клієнтом квартирі. Приблизно о 17 год. 15 хв. цього ж дня, ОСОБА_18 разом із проституткою прибув на таксі до квартири по АДРЕСА_5 , де йому були надані послуги інтимного характеру, за які ним сплачено кошти в сумі 1200 грн.

Також, 22 грудня 2016 року приблизно о 19 год. 55 хв. ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_11 , відносно якої вирок вступив в законну силу, з відома та згоди останніх, перебувала в орендованій квартирі АДРЕСА_4 . Виконуючи функції адміністратора та координатора діяльності проституток, які надають інтимні послуги, ОСОБА_8 отримала від ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , телефонне замовлення на надання таких послуг двома проститутками. ОСОБА_8 повідомила їм, що вартість інтимних послуг двома проститутками за 1 годину коштуватиме 2200 грн., при цьому вони узгодили, що послуги проститутки будуть надавати на орендованій ОСОБА_19 та ОСОБА_20 квартирі по АДРЕСА_6 . В подальшому, діючи умисно, повторно, ОСОБА_8 по телефону повідомила проституток про необхідність надання двома із них сексуальних послуг в орендованій клієнтами квартирі. Приблизно о 20 год. 25 хв. цього ж дня, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 разом із двома проститутками прибули на таксі до квартири по АДРЕСА_6 , де їм були надані послуги інтимного характеру, за які ними сплачено кошти в сумі 2 200 грн.

Крім того, 17.05.2017 приблизно о 15 год. 40 хв. особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , вирок відносно якої вступив в законну силу, з відома та згоди останньої, перебували в орендованій квартирі АДРЕСА_4 . Виконуючи функції адміністратора та координатора діяльності дівчат, які надають інтимні послуги, отримали від ОСОБА_21 телефонне замовлення на надання таких послуг, при цьому, повідомили йому про вартість інтимних послуг 1200 грн. та узгодила місце їх надання за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, діючи повторно, умисно, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_8 по телефону повідомили проституток про необхідність однією із них надання сексуальних послуг в орендованій квартирі за місцем їх проживання. Приблизно о 15 год. 48 хв. цього ж дня, ОСОБА_21 прибув до квартири по АДРЕСА_3 , де йому були надані послуги інтимного характеру, за які ним було сплачено кошти в сумі 1 200 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.05.2017 приблизно о 12 год. 27 хв. ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_11 , відносно якої вирок вступив в законну силу, з відома та згоди останніх, перебувала в орендованій квартирі АДРЕСА_4 . Виконуючи функції адміністратора та координатора діяльності дівчат, які надають інтимні послуги, ОСОБА_8 отримала від ОСОБА_21 телефонне замовлення на надання таких послуг, при цьому, повідомила йому про вартість інтимних послуг 1200 грн. та узгодила місце їх надання за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, діючи повторно, умисно, ОСОБА_8 по телефону повідомила проституток про необхідність однією із них надання сексуальних послуг в орендованій квартирі за місцем їх проживання. Приблизно о 12 год. 42 хв. цього ж дня, ОСОБА_21 прибув до квартири по АДРЕСА_3 , де йому були надані послуги інтимного характеру, за які ним було сплачено кошти в сумі 1 200 грн.

Так, 06 червня 2017 року приблизно о 14 год. 40 хв. ОСОБА_11 , вирок відносно якої вступив в законну силу, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_8 , з відома та згоди останніх, перебувала в орендованій квартирі АДРЕСА_4 . Виконуючи функції адміністратора та координатора діяльності проституток, які надають інтимні послуги, отримала від ОСОБА_21 телефонне замовлення на надання таких послуг, при цьому, повідомила йому про вартість вказаних послуг 1200 грн. та узгодила місце їх надання за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, діючи повторно, умисно, ОСОБА_11 , вирок відносно якої вступив в законну силу, по телефону повідомила проституток про необхідність надання однією із них сексуальних послуг в орендованій квартирі за місцем їх проживання. Приблизно о 14 год. 50 хв. цього ж дня ОСОБА_21 прибув до квартири по АДРЕСА_3 , де йому були надані послуги інтимного характеру, за які ним було сплачено кошти в сумі 1200 грн.

Крім того, 07.06.2017 приблизно о 03 год. 30 хв. ОСОБА_11 , вирок відносно якої вступив в законну силу, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_8 , з відома та згоди останніх, перебувала в орендованій квартирі АДРЕСА_4 . Виконуючи функції адміністратора та координатора діяльності дівчат, які надають інтимні послуги, отримали від ОСОБА_22 телефонне замовлення на надання таких послуг, при цьому, повідомили йому про вартість інтимних послуг 1200 грн. та узгодила місце їх надання в готелі «Жокей» в м. Івано-Франківську за місцем проживання замовника. В подальшому, діючи повторно, умисно, ОСОБА_11 , вирок відносно якої вступив в законну силу, по телефону повідомила проституток про необхідність однією із них надання сексуальних послуг в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за місцем проживання замовника. Приблизно о 04 год. 00 хв. цього ж дня, ОСОБА_15 прибула на таксі до вказаного готелю в АДРЕСА_7 , де надала послуги інтимного характеру ОСОБА_22 , за які ним було сплачено кошти в сумі 1200 грн.

Також, 07.06.2017 приблизно о 05 год. 00 хв. ОСОБА_11 , вирок відносно якої вступив в законну силу, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_8 , з відома та згоди останніх перебувала в орендованій квартирі АДРЕСА_4 . Виконуючи функції адміністратора та координатора діяльності дівчат, які надають інтимні послуги, отримали від ОСОБА_23 телефонне замовлення на надання таких послуг, при цьому, повідомила йому про вартість інтимних послуг 1200 грн. та узгодила місце їх надання за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, діючи повторно, умисно, ОСОБА_11 , вирок відносно якої вступив в законну силу, по телефону повідомили проституток про необхідність однією із них надання сексуальних послуг на орендованій квартирі за місцем їх проживання. Приблизно о 05 год. З0 хв. цього ж дня, ОСОБА_23 прибув до квартири по АДРЕСА_3 , де йому ОСОБА_14 були надані послуги інтимного характеру, за які ним було сплачено кошти в сумі 1200 грн.

Так, 10.06.2017 приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_11 , вирок відносно якої вступив в законну силу, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_8 , з відома та згоди останніх, перебувала в орендованій квартирі АДРЕСА_4 . Виконуючи функції адміністратора та координатора діяльності дівчат, які надають інтимні послуги отримали від ОСОБА_24 телефонне замовлення на надання таких послуг, при цьому, повідомила йому про вартість інтимних послуг 1200 грн. та узгодила місце їх надання за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, діючи повторно, умисно, ОСОБА_11 по телефону повідомили проституток про необхідність однією із них надання сексуальних послуг на орендованій квартирі за місцем їх проживання. Приблизно о 10 год. 00 хв. цього ж дня, ОСОБА_25 прибув до квартири по АДРЕСА_3 , де йому ОСОБА_15 були надані послуги інтимного характеру, за які ним було сплачено кошти в сумі 1200 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.06.2017 приблизно о 00 год. 10 хв. ОСОБА_11 , вирок відносно якої вступив в законну силу, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_8 , з відома та згоди останніх, перебувала в орендованій квартирі АДРЕСА_4 . Виконуючи функції адміністратора та координатора діяльності дівчат, які надають інтимні послуги, отримала від ОСОБА_26 телефонне замовлення на надання таких послуг, при цьому, повідомила йому про вартість інтимних послуг 1200 грн. та узгодила місце їх надання за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, діючи повторно та умисно, ОСОБА_11 , вирок відносно якої вступив в законну силу, по телефону повідомили проституток про необхідність однією із них надання сексуальних послуг на орендованій квартирі за місцем їх проживання. Приблизно о 00 год. 30 хв. цього ж дня, ОСОБА_26 прибув до квартири по АДРЕСА_3 , де йому ОСОБА_27 були надані послуги інтимного характеру, за які ним було сплачено кошти в сумі 1200 грн.

Крім того, 16.06.2017 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_28 , вирок відносно якої вступив в законну силу, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_8 , з відома та згоди останніх, перебувала в орендованій квартирі АДРЕСА_4 . Виконуючи функції адміністратора та координатора діяльності дівчат, які надають інтимні послуги, отримали від ОСОБА_29 телефонне замовлення на надання таких послуг трьома проститутками, при цьому повідомила йому про вартість інтимних послуг 1200 грн. однієї проститутки за 1 годину послуг та узгодила місце їх надання в сауні в АДРЕСА_8 . В подальшому, діючи повторно, умисно, ОСОБА_11 , вирок відносно якої вступив в законну силу, по телефону повідомила проституток про необхідність трьох із них надання сексуальних послуг в сауні за вище вказаною адресою. Приблизно о 02 год. 00 хв. цього ж дня, ОСОБА_30 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 прибули на таксі до сауни в АДРЕСА_8 , де надали послуги інтимного характеру ОСОБА_29 та ще двом невстановленим особам, за які ними було сплачено кошти в сумі 3200 грн.

Також, 16.06.2017 приблизно о 21 год. 40 хв. ОСОБА_11 , вирок відносно якої вступив в законну силу, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_8 , з відома та згоди останніх, перебувала в орендованій квартирі АДРЕСА_4 . Виконуючи функції адміністратора та координатора діяльності дівчат, які надають інтимні послуги, отримали від ОСОБА_31 телефонне замовлення на надання таких послуг, при цьому, повідомила йому про вартість інтимних послуг 1200 грн. та узгодила місце їх надання за місцем проживання замовника у квартирі АДРЕСА_9 . В подальшому, діючи повторно та умисно, ОСОБА_11 , вирок відносно якої вступив в законну силу, по телефону повідомила проституток про необхідність однією із них надання сексуальних послуг за місцем проживання замовника. Приблизно о 22 год. 00 хв. цього ж дня, ОСОБА_14 прибула на таксі до будинку АДРЕСА_10 надала послуги інтимного характеру ОСОБА_32 , за які ним було сплачено кошти в сумі 1200 грн.

Крім того, 16.06.2017 приблизно о 23 год. 05 хв. ОСОБА_11 , вирок відносно якої вступив в законну силу, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_8 , з відома та згоди останніх, перебувала в орендованій квартирі АДРЕСА_4 . Виконуючи функції адміністратора та координатора діяльності дівчат, які надають інтимні послуги, отримали від ОСОБА_33 телефонне замовлення на надання таких послуг, при цьому, повідомила йому про вартість інтимних послуг 1200 грн. та узгодила місце їх надання за місцем проживання замовника у квартирі АДРЕСА_11 . В подальшому, діючи повторно та умисно, ОСОБА_11 , вирок відносно якої вступив в законну силу, по телефону повідомила проституток про необхідність однією із них надання сексуальних послуг за місцем проживання замовника. Приблизно о 23 год. 30 хв. цього ж дня, ОСОБА_34 прибула на таксі до будинку АДРЕСА_12 надала послуги інтимного характеру ОСОБА_35 , за які ним було сплачено кошти в сумі 1200 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.06.2017 приблизно о 01 год. 40 хв. ОСОБА_11 , вирок відносно якої вступив в законну силу, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_8 , з відома та згоди останніх, перебувала в орендованій квартирі АДРЕСА_4 . Виконуючи функції адміністратора та координатора діяльності дівчат, які надають інтимні послуги, отримали від ОСОБА_36 телефонне замовлення на надання таких послуг, при цьому, повідомила йому про вартість інтимних послуг 1200 грн. та узгодила місце їх надання за місцем проживання замовника у квартирі АДРЕСА_13 . В подальшому, діючи повторно та умисно, ОСОБА_11 , вирок відносно якої вступив в законну силу, по телефону повідомила проституток про необхідність однією із них надання сексуальних послуг за місцем проживання замовника. Приблизно о 02 год. 00 хв. цього ж дня, ОСОБА_13 прибула на таксі до будинку АДРЕСА_14 надала послуги інтимного характеру ОСОБА_37 , за які ним було сплачено кошти в сумі 1200 грн.

17.06.2017 приблизно о 20 год. 40 хв. ОСОБА_11 , вирок відносно якої вступив в законну силу, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_8 , з відома та згоди останніх, перебувала в орендованій квартирі АДРЕСА_4 . Виконуючи функції адміністратора та координатора діяльності дівчат, які надають інтимні послуги отримали від ОСОБА_38 телефонне замовлення на надання таких послуг, при цьому, повідомила йому про вартість інтимних послуг 1200 грн. та узгодила місце їх надання за місцем проживання замовника у квартирі АДРЕСА_15 . В подальшому, діючи повторно та умисно, ОСОБА_11 , вирок відносно якої вступив в законну силу, по телефону повідомила проституток про необхідність однією із них надання сексуальних послуг за місцем проживання замовника. Приблизно о 21 год. 00 хв. цього ж дня, ОСОБА_15 прибула на таксі до будинку АДРЕСА_16 надала послуги інтимного характеру ОСОБА_39 за які ним було сплачено кошти в сумі 1200 грн.

19.06.2017 приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_11 , вирок відносно якої вступив в законну силу, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_8 , з відома та згоди останніх, перебувала в орендованій квартирі АДРЕСА_4 . Виконуючи функції адміністратора та координатора діяльності дівчат, які надають інтимні послуги, отримала від ОСОБА_21 телефонне замовлення на надання таких послуг, при цьому, повідомила йому про вартість вказаних послуг 1200 грн. та узгодила місце їх надання за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, діючи повторно та умисно, ОСОБА_11 , вирок відносно якої вступив в законну силу, по телефону повідомила проституток про необхідність однією із надання сексуальних послуг в орендованій нею квартирі. Приблизно о 12 год. 00 хв. цього ж дня, ОСОБА_21 прибув до квартири по АДРЕСА_3 , де йому були надані послуги інтимного характеру, за які ним було сплачено кошти в сумі 1 200 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 07.06.2017 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_11 , вирок відносно якої вступив в законну силу, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_8 , з відома та згоди останніх, перебувала в орендованій квартирі АДРЕСА_4 . Виконуючи функції адміністратора та координатора діяльності дівчат, які надають інтимні послуги, отримали від ОСОБА_40 телефонне замовлення на надання таких послуг, при цьому, повідомили йому про вартість інтимних послуг 1200 грн. та узгодила місце їх надання в готелі «Жокей» в м. Івано-Франківську за місцем проживання замовника. В подальшому, діючи повторно та умисно, ОСОБА_11 , вирок відносно якої вступив в законну силу, по телефону повідомила проституток про необхідність однією із них надання сексуальних послуг в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за місцем проживання замовника. Приблизно о 12 год. 30 хв. цього ж дня, ОСОБА_15 прибула на таксі до вказаного готелю в АДРЕСА_7 , де надала послуги інтимного характеру ОСОБА_41 за які ним було сплачено кошти в сумі 1200 грн.

Крім того, у червні 2017 року ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_11 , вирок відносно якої вступив в законну силу, будучи впевненою в безкарності своїх дій, діючи умисно, з метою власної наживи, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та моральними засадами суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, під приводом проживання спеціально орендували квартиру у АДРЕСА_3 , де створила та утримувала місце розпусти.

З цією метою ОСОБА_8 , особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_11 , вирок відносно якої вступив в законну силу, поселили у вказану квартиру ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які надавали там сексуальні послуги за грошову винагороду особам, з якими ОСОБА_8 , особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_11 , вирок відносно якої вступив в законну силу, домовлялись в телефонному режимі, знайомлячись з ними за допомогою оголошень в мережі «інтернет» про надання сексуальних послуг за грошову винагороду, в тому числі і в приміщенні орендованої нею квартирі.

Так, 17.05.2017 приблизно о 15 год. 48 хв. особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , вирок відносно якої вступив в законну силу, з відома та згоди останньої, з метою наживи організували заняття проституцією та надання сексуальних послуг за 1200 грн. ОСОБА_21 , однією із дівчат на орендованій ними квартирі у АДРЕСА_3 .

Крім того 28.05.2017 приблизно о 12 год. 42 хв. ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_11 , відносно якої вирок вступив в законну силу, з відома та згоди останніх, з метою наживи організували заняття проституцією та надання сексуальних послуг за 1200 грн. ОСОБА_21 однією із дівчат на орендованій ними квартирі у АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.06.2017 приблизно о 14 год. 50 хв. ОСОБА_11 , відносно якої вирок вступив в законну силу, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_8 , з відома та згоди останніх, з метою наживи організували заняття проституцією та надання сексуальних послуг за 1200 грн. ОСОБА_21 однією із дівчат на орендованій ними квартирі у АДРЕСА_3 .

Також, 07.06.2017 приблизно о 05 год. 30 хв. ОСОБА_11 , вирок відносно якої вступив в законну силу, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_8 , з відома та згоди останніх, з метою наживи організували заняття проституцією та надання сексуальних послуг за 1200 грн. ОСОБА_23 однією із дівчат на орендованій ними квартирі у АДРЕСА_3 .

10.06.2017 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_11 , вирок відносно якої вступив в законну силу, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_8 , з відома та згоди останніх, з метою наживи організували заняття проституцією та надання сексуальних послуг за 1200 грн. ОСОБА_25 однією із дівчат на орендованій ними квартирі у АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.06.2017 приблизно о 00 год. 10 хв. ОСОБА_11 , вирок відносно якої вступив в законну силу, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_8 , з відома та згоди останніх, з метою наживи організували заняття проституцією та надання сексуальних послуг за 1200 грн. ОСОБА_26 однією із дівчат на орендованій ними квартирі у АДРЕСА_3 .

Також, 19.06.2017 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_11 , вирок відносно якої вступив в законну силу, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_8 , з відома та згоди останніх, з метою наживи організували заняття проституцією та надання сексуальних послуг за 1200 грн. ОСОБА_21 однією із дівчат на орендованій ними квартирі у АДРЕСА_3 .

В суді першої інстанції обвинувачена ОСОБА_8 свою вину визнала повністю, послідовно та в повній мірі підтвердила обставини вчинених нею злочинів.

Позиції учасників судового провадження.

В суді апеляційної інстанції, захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та обвинувачена ОСОБА_8 доводи апеляційної скарги підтримали, та просили про її задоволення. Прокурор проти задоволення апеляційної скарги захисника та обвинуваченої заперечував.

Прокурор в засіданні суду апеляційної інстанції подану ним апеляційну скаргу підтримав, та просив її задовольнити.

Обвинувачена та її захисники доводи апеляційної скарги прокурора заперечили.

Обставини у кримінальному провадженні, встановлені апеляційним судом.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи представника апелянта, думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

В засіданні суду апеляційної інстанції захисник ОСОБА_10 подану ним апеляційну скаргу підтримав в частині оскарження вироку суду першоїі станції щодо призначення ОСОБА_8 покарання.

Прокурор оскаржував вирок суду тільки в частині призначення судом ОСОБА_8 покарання.

Оскільки висновки суду про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, які їй інкримінуються, а також правильність кваліфікації дій жодною із сторін не оскаржуються, то вирок суду, в цій частині судом апеляційної інстанції не переглядається.

Щодо доводів апеляційних скарг.

Що стосується доводів апеляційних скарг в частині призначеного покарання, то суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту ст. ст.50, 65 КК України покарання має на меті виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно вироку, суд при призначенні покарання ОСОБА_8 врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів та дані про особу обвинуваченого, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Судом першої інстанції також враховано обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відніс повне визнання вини, сприяння встановленню істини у справі, щире каяття, стан здоров`я, позитивну характеристику обвинуваченої, позитивний висновок органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу пробації, а також те, що на утриманні в обвинуваченої перебуває перестаріла мати.

За таких обставин доводи захисника ОСОБА_10 , про неврахування судом першої інстанції всіх пом`якшуючих обставин, які наведені ним в апеляційній скарзі, не заслуговують на увагу, та спростовуються матеріалами справи.

Що стосується доводів апеляційної скарги прокурора, щодо не з`ясування судом першої інстанції яким чином обвинувачена сприяла розкриттю злочину перебуваючи під вартою, то колегія суддів суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.3 постанови пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Виходячи з аналізу вищезазначеної норми, конкретно така поведінка може полягати у повідомленні про всі відомі епізоди й обставини злочинного діяння, у дачі правдивих показань, викритті співучасників, видачі знарядь і засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом тощо. Також, така поведінка може мати місце і під час судового розгляду кримінальної справи.

За таких обставин, доводи прокурора в цій частині спростовуються матеріалами кримінального провадження, та безпосередньо встановленими обставинами судом першої інстанції.

Щодо результатів розгляду апеляційної скарги.

Отже, колегія суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області вважає, що суд першої інстанції призначивши покарання, належним чином врахував всі обставини, які впливають на вид і розмір покарання, в тому числі й ті на які захисник обвинуваченої посилається в своїй апеляційній скарзі, і призначив їй покарання у відповідності з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, і таке покарання є обґрунтованим, законним, достатнім та справедливим.

Доводи апеляційних скарг, висновків суду першої інстанції не спростовують, а відтак, вирок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим і підстави для його скасування чи зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, Апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_10 , що діє в інтересах ОСОБА_8 , та прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2018 року, щодо ОСОБА_8 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 303, ч.2 ст. 302 КК України залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5