н/п 1-кс/640/6203/18
"19" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Згідно матеріалів, які були підставою для реєстрації кримінального провадження, встановлено, що службовими особами ПП «Будагроспектр», ПП «Будтериторія Україна», ТОВ «Фірма Дельта-Буд», ТОВ «Інвестиційна компанія Харківінвест», ТОВ БК «Строй-сити», ПП «Універсал СВ», ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_4 », ФОП « ОСОБА_6 », ФОП « ОСОБА_7 », ФОП « ОСОБА_8 », ФОП « ОСОБА_9 » протягом 2017 року було укладено ряд договорів з Департаментом освіти Харківської міської ради на виконання робіт з проведення поточних та капітальних ремонтів. При цьому згідно висновку фахівця за результатами вартісного будівельно-технічного дослідження проведення капітальних та поточних ремонтних робіт за бюджетні кошти на території м. Харкова, замовником яких був Департамент освіти Харківської міської ради встановлені факти завищення вартості використаних матеріалів на загальну суму 1 021 590 грн.
Встановлено, що ФОП « ОСОБА_4 » у період 2017 року за договорами з Департаментом освіти Харківської міської ради виконувались роботи з капітального ремонту неслужбових приміщень у КЗ «Харківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №166 «Вертикаль» Харківської міської ради», капітального ремонту неслужбових приміщень у «Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №124 Харківської міської ради», а також капітального ремонту неслужбових приміщень у КЗ «Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №154 Харківської міської ради».
Слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, необхідно дослідити відповідність та обґрунтованість витрат коштів на проведення капітального ремонту неслужбових приміщень у КЗ «Харківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №166 «Вертикаль» Харківської міської ради», капітального ремонту неслужбових приміщень у «Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №124 Харківської міської ради», а також капітального ремонту неслужбових приміщень у КЗ «Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №154 Харківської міської ради», виконуваних у 2017 році.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи відповідає фактичний обсяг та вартість робіт (за виключенням прихованих робіт), зазначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт (Кб-2в), які виконувались ФОП « ОСОБА_4 » за договором №166Ш від 02.08.2017 з Департаментом освіти Харківської міської ради на проведення капітального ремонту неслужбових приміщень (заміна вікон) у КЗ «Харківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №166 «Вертикаль» Харківської міської ради» за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, 17, якщо ні, то на яку суму завищені?
- чи відповідає фактичний обсяг та вартість робіт (за виключенням прихованих робіт), зазначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт (Кб-2в), які виконувались ФОП « ОСОБА_4 » за договором №124ШО від 20.10.2017 з Департаментом освіти Харківської міської ради на проведення капітального ремонту неслужбових приміщень (заміна вікон та систем вентиляції харчоблоку) «Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №124 Харківської міської ради» за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 75А, якщо ні, то на яку суму завищені?
- чи відповідає фактичний обсяг та вартість робіт (за виключенням прихованих робіт), зазначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт (Кб-2в), які виконувались ФОП « ОСОБА_4 » за договором №154ШО від 14.08.2017 з Департаментом освіти Харківської міської ради на проведення капітального ремонту неслужбових приміщень (заміна вікон) КЗ «Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №154 Харківської міської ради» за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, 42Б, якщо ні, то на яку суму завищені?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1