Справа № 640/5136/18
н/п 1-кп/640/637/18

"09" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7
законного представника потерпілої - ОСОБА_8
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працює, раніше не судимого, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальна справа розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, справа підсудна даному суду, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Інших клопотань прокурор не заявив.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, підсудність розгляду справи не оспорювали, з приводу прийняття цивільних позовів заперечень не надавали.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник просили призначити справу до судового розгляду. ОСОБА_6 подала цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, який просила прийняти та розглянути.
Також, до суду подана заява ОСОБА_8 про залучення в якості потерпілого неповнолітню дочку ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та залучення її в якості законного представника потерпілої ОСОБА_10 . Одночасно з даною заявою подано і цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. ОСОБА_8 заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не висловлювала.
Від учасників судового розгляду в підготовчому судовому засіданні заперечень щодо прийняття позовних заяв та залучення в якості потерпілої ОСОБА_10 та законного представника не надійшло.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:
Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушень вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду судом під час підготовчого засідання не встановлено.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.
Також, судом вирішені клопотання про залучення в якості потерпілої ОСОБА_10 та залучення в якості законного представника потерпілої ОСОБА_10 ОСОБА_8 , прийнято до розгляду цивільні позови, їх копії вручено обвинуваченому та його захисникові.
За таких обставин, враховуючи, що судом вирішено всі питання, передбачені вимогами ст.. 314-315 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
Для участі в судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя :