Справа №303/5863/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001961 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 в травні 2018 року незаконно посіяв та вирощував 25 рослин коноплі на присадибній ділянці АДРЕСА_1 без мети збуту, які були виявлені та вилучені 21 серпня 2018 року під час проведення обшуку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України визнав повністю, підтвердив, що дійсно вирощував коноплю на своїй присадибній діялнці, мети збуту не мав, використовував коноплю в якості харчової добавки для кормління кролів.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування криміналього правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, його вина стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: оглядом рослин коноплі від 27.08.2018 року, визнання їх речовими доказами; обшуком проведеним 21.08.2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено 25 рослин коноплі на присадибній ділянці; висновком екпертизи №6/477 від 11.09.2018 року, згідно якого вилучені 25 рослин коноплі містять тетрагідроканабінол та інші канабіноїди і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному посіві та вирощуванні коноплі у кількості від десяти до п"ятдесяти рослин і вважає вірною кваліфікацію органом досудового розслідування його дій за ст. 310 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання, суд у відповідності до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 , висновок досудової доповіді органу пробації.
Обставинами, що пом"якшують покарання винного суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання винного, суд не знаходить.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у межах санкції ст. 310 ч.1 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 слід залиши без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі слід покласти на ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь держави - 2 288 грн. витрат за проведення судової експертизи №6/477 від. 11.09.2018 року.
Речові докази - 25 рослин коноплі, що зберігаються в камері схову речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області- знищити.
Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1