№ 1-кс/489/1048/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
9 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006078, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме таємного викрадення невстановленою особою з будинку АДРЕСА_1 , майна ОСОБА_3 , вартістю 60 000 грн.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і містять відомості про абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яким в період часу з 08.00 год. до 18.00 год. 18.11.2014 р. надавалися телекомунікаційні послуги у зоні обслуговування базових станцій: LAC 45000 CID 64432, 64473, 64431, 64901 з зазначенням типу, дати, часу, їх тривалості, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, оскільки невстановлена особа, що вчинила злочин, могла використовувати засоби мобільного зв`язку.
Значення вказаних документів, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що відомості про абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та їх з`єднання, що були здійснені в період вчинення правопорушення з 08.00 год. до 18.00 год. 18.11.2014 р., за місцем його вчинення, і містяться в електронних документах оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення особи, що вчинила злочин, яку іншими способами встановити не можливо та отримана інформація може бути використана як доказ.
Враховуючи вказані обставини, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий дозвіл, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.
При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.
Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до електронних документів, що містять інформацію про абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яким в період часу з 08.00 год. до 18.00 год. 18.11.2014 р. надавалися телекомунікаційні послуги у зоні обслуговування базових станцій: LAC 45000 CID 64432, 64473, 64431, 64901, з зазначенням типу, дати, часу, їх тривалості, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :