Справа № 195/186/13-к
У Х В А Л А

іменем України

08.10.2013 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., за участю слідчого Земляченка Р.М., розглянувши клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Земляченко Р.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв'язку «Київстар» щодо деталізації телефонних дзвінків з мобільного телефону «Samsung GT-Е2121В», імей: НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 в період часу починаючи з 04.04.2013 року по теперішній час в офісі ПрАТ «Київ Стар і Ес.Ем» по вул. Гагаріна 103А, м. Дніпропетровськ для подальшого використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.04.2013 року о 10.50 годині, неповнолітній ОСОБА_4, знаходячись в Томаківській середній школі №2 виявив, що невідома особа вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung GT-E2121В", імей: НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, чим було завдано матеріальну шкоду в сумі 662 гривні.

05.04.2013 року СВ Томаківського РВ ГУМВС України за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про що внесені відповідні відомості до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000323, що підтверджується відповідним витягом.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження здійснювались оперативні заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження мобільного телефону марки «Samsung GT-E2121В", імей: НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, а також особи, що ним незаконно заволоділа, які на теперішній час позитивних результатів не принесли.

У зв'язку з тим, що неможливо встановити відомості про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону марки «Samsung GT-E2121В", імей: НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, які мають доказове значення для даного кримінального провадження, в інший спосіб, ніж шляхом доступу до документів оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв'язку в офісі ПрАТ «КиївСтар і Ес.Ем» за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Гагаріна 103А слідчий змушений звернутися з даним клопотанням до суду.

Заслухавши слідчого, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що деталізація телефонних дзвінків мобільного телефону марки «Samsung GT-E2121В", імей: НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 з прив'язкою до базових станцій перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що само по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Земляченку Роману Миколайовичу право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю - деталізації телефонних дзвінків мобільного телефону «Samsung GT-E2121В", імей: НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з прив'язкою до базових станцій в період часу починаючи з 04.04.2013 року і по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» по вул. Гагаріна 103А, м. Дніпропетровська, для використання їх в якості доказів по кримінальному провадженню.

ПрАТ «Київстар» оператора стільникового зв'язку «Київстар» надати (забезпечити) слідчому Земляченку Р.М. тимчасовий доступ до зазначеного документа та надати йому можливість його вилучити.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: А. П. Тетеревятников