Справа№ 309/1482/18
Провадження № 1-кп/309/359/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, одруженої, з середньо-спеціальною освітою, працюючої кухарем Вільшанської ЗОШ, депутата Вільшанської сільської ради обвинуваченої у кримінальному провадженні № 0000649 від 19 травня 2018 року яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 19 травня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 Кримінального Кодексу України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що вона будучи обраною депутатом Вільшанської сільської ради та будучи суб`єктом декларування не подала у визначений законодавством строк декларацію особи , уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік шляхом заповнення такої на офіційному веб сайті НАЗК.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , подала суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердив, що дійсно ОСОБА_4 , під час досудового розслідування вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася , злочин вчинила вперше, позитивно характеризується за місцем проживання , активно сприяла розкриттю злочину, а тому не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_4 ,

Дослідивши письмове клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 , підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 366-1 КК України , є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям , оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона раніше не судима, активно сприяла у розкритті злочину, свою вину визнала повністю, характеризується позитивно, у вчиненому щиро покаялася, матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, інкримінований їй злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості та не є корупційним .

Речові докази, процесуальні витрати та цивільний позов у справі відсутні

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 285,288 КПК України, ст. 45 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 366-1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.. 366-1 КК України відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 19 травня 2018 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1