Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6311/2018 У Х В А Л А
24.10.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за 2016-2017 роки, а саме: проектно-кошторисної документації (робочий проект, кошторис, тощо); договірної документації (договір підряду, графік виконання робіт, додаткові угоди, тощо); документів щодо виконання умов договору (журнал виконання робіт, акти на скриті роботи, накладні на придбання будівельних матеріалів, паспорти та сертифікати на будівельні матеріали, акти виконаних робіт та додатки до них, платіжні доручення щодо оплати матеріалів та робіт, тощо) по об`єкту «Капітальний ремонт території рекреаційного призначення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та договору про закупівлю робіт за державні кошти № 1734 від 20.10.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що упродовж серпня-вересня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено закупівлю послуг за процедурою відкритих торгів щодо капітального ремонту території рекреаційного призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , з терміном виконання робіт протягом 2016 року. За результатами проведених торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти № 1734 від 20.10.2016 на суму 2665625грн. Згідно умов договору в період часу з 20.10.2016 по 31.12.2016 з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_5 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оплачено близько 950тис.грн. за виконані роботи згідно відповідних актів. Однак, встановлено, що в дійсності частково роботи, які прийнято як виконані з боку ІНФОРМАЦІЯ_5 та за які отримано бюджетні кошти, не виконано. Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці проектно-кошторисної та договірної документації за договором виконання робіт по по об`єкту «Капітальний ремонт території рекреаційного призначення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою встановлення переліку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз.
Враховуючи наведене, вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, оскільки проектно-кошторисна та договірна документація за договором виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт території рекреаційного призначення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може містити інформацію про осіб, причетних до вчинення злочину, окрім того отримані відомості будуть використані при проведенні судових експертиз (будівельної, почеркознавчої) по кримінальному провадженню, що має доказове значення, у зв`язку з чим вважаю необхідним клопотання задовольнити.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 163-166, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити, надати слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 або уповноваженій особі за її дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за 2016-2017 роки, а саме:
-проектно-кошторисної документації (робочий проект, кошторис, тощо);
-договірної документації (договір підряду, графік виконання робіт, додаткові угоди, тощо);
-документів щодо виконання умов договору (журнал виконання робіт, акти на скриті роботи, накладні на придбання будівельних матеріалів, паспорти та сертифікати на будівельні матеріали, акти виконаних робіт та додатки до них, платіжні доручення щодо оплати матеріалів та робіт, тощо)
по об`єкту «Капітальний ремонт території рекреаційного призначення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та договору про закупівлю робіт за державні кошти № 1734 від 20.10.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Строк дії ухвали 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1