Провадження №1-кп/127/24/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі :

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004513 від 08.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, яке мотивоване тим, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні умисного тяжкого злочину, який він вчинив маючи незняту та непогашену судимість, під час досудового розслідування ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 09.07.2015 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.07.2015 року запобіжний захід ОСОБА_4 змінено на домашній арешт. 29.10.2015 ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 06 січня 2016 року. Ухвалою покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою; в період доби з 22:00 год. по 08:00 год. не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу суду. Проте ОСОБА_4 достовірно знаючи про обов`язки покладені на нього ухвалою суду, умисно порушив їх, а саме 16 листопада 2015 року не з`явився за викликом до суду, був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , що підтверджує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України можливість ОСОБА_4 переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом затягування судового розгляду кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, зважаючи на недоведеність прокурором існування ризиків для кримінального провадження, оскільки на даний час вони зменшилися, так як його підзахисний має дружину, дитину, працює та має місце проживання у м. Вінниці.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що до суду не з`являвся, оскільки він перебував на лікування, після чого через сімейні обставини поїхав до м. Маріуполя, де перебуває його дружина та дитина, не знав, що він перебуває у розшуку. Також повідомив суду, що він має намір з`являтися до суду на першу вимогу, не має наміру чинити будь-якого тиску на свідків чи потерпілу, просив суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, враховуючи відповідно до вимог ст. ст. 177, 178 КПК України, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, не має постійного місця роботи, вчинив злочин в період відбуття умовно-дострокового звільнення, ухиляється від суду, без поважних причин, не з`являвся в судові засідання, чим порушив умови запобіжного заходу, в зв`язку з чим був оголошений в розшук, а тому суд з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, приходить до переконання, що застосування більш м`яких запобіжних заходів аніж тримання під вартою не може запобігти ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, а саме спробам ОСОБА_4 ухилятися від явки до суду, переховуватися від правоохоронних органів, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом затягування судового розгляду чи продовжить вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, віку, майнового та сімейного стану обвинуваченого, розміру завданої шкоди та враховуючи вимоги п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, суд переконується, що достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків є сума застави в розмірі - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 193-196, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, встановивши розмір застави - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 55230 гривень.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 10.00 години 28 серпня 2018 року до 10.00 години 26 жовтня 2018 року.

У разі внесення обвинуваченим ОСОБА_4 застави на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області на останнього покласти наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту за місцем своєї реєстрації або проживання без дозволу суду.

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: