УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
08 травня 2018 рокуСправа №451/159/18
Провадження № 1-кс/451/98/18
Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Подане клопотання мотивує тим, що 17.01.2018 року в Радехівське ВП ГУ НП у Львівській області з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали перевірки з приводу вчинення службового підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 при укладанні договору підряду щодо виконання робіт по проекту: "Будівництво дитячого будинку сімейного типу що в м.Радехів, Львівської області".
Прокурор подане клопотання підтримав із наданням аналогічних обґрунтувань, викладених у такому.
Також наголосив, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів. Відтак, просив розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглянуте без участі представників осіб у володінні яких можуть знаходитись речі та документи.
Заслухавши думку прокурора, який подане клопотання просить задовольнити, дослідивши додані до нього матеріали та докази вважаю за можливе його задовольнити, виходячи з наступних міркувань.
В ході вищевказаних заходів встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 21.03.2016 року оголошено відкриті торги по проекту "Будівництво дитячого будинку сімейного типу в м.Радехів Львівської області", термін виконання встановлений протягом 2016 року або до повного виконання робіт. В подальшому ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) стало переможцем вище вказаних робіт та уклало договір з ІНФОРМАЦІЯ_5 загальна сума договору 1 861 306,80 грн. В серпні та грудні 2016 року за проведені роботи ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) отримує від ІНФОРМАЦІЯ_5 кошти на придбання матеріалів та за виконані роботи на загальну суму 774 510, 40 грн., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт за листопад та грудень 2016 (акт №1, акт №2).
Однак, згідно проведеної судової будівельно-технічної експертизи №1676/1677/18-26 від 16.04.2018 вбачається, що різниця між вартістю фактично виконаних робіт та вартістю вказаною в актах приймання виконаних будівельних робіт за листопад та грудень 2016 (акт №1, акт №2) становить 270601,20 гривень, в результаті чого, державним інтересам, було завдано шкоди, яка спричинила тяжкі наслідки на вищевказану суму.
Із суб`єктивної сторони, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, характеризується лише прямим умислом.
За вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у ч.1 ст.366 КК України, передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Також, за вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у ч.3 ст.191 КК України, передбачене покарання у виді обмеженням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.94,110,163,164,370,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтинанту поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України підполковник поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів (в разі відсутності оригіналів копій документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ).
Роз`яснити представникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1