Справа №639/3806/16-к
Провадження №1-в/639/525/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові подання начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.06.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
24.05.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку вчинив численні правопорушення, які тягли за собою накладення адміністративних стягнень, що в свою чергу свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Під час судового засідання прокурор підтримав подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні подання, оскільки він відбув всі адміністративні покарання, що були призначені судом, а всі конфлікти, за які на нього були накладенні стягнення спровокувала його матір , з якою він не може знайти спільної мови.

Представник Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.06.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

29.07.2016 року ОСОБА_4 прибув за викликом до Жовтневого РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, про що він надав підписку.
Постановою від 29.07.2016 року засудженому ОСОБА_4 встановлені дні явки на реєстрацію до Жовтневого РВ КВІ третій вівторок кожного місяця та постановою від 18.07.2017 року перенесені дні явки на реєстрацію на третій понеділок кожного місяця.
18.10.2016 року засуджений ОСОБА_4 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Жовтневого РВ КВІ за що до нього 19.10.2016 року було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.
15.11.2017 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений зі змінами до деяких законодавчих актів України від 07.09.2016 року №1492-УІІІ, а саме п.4 ст. 166 Кримінально- виконавчого кодексу України щодо відповідальності осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням, про що останній надав розписку.
18.12.2017 року засуджений ОСОБА_4 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, за що до нього 19.12.2017 року було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.
20.12.2017 року Новобаварським районним сектором пробації було направлено подання до Жовтневого районного суду м. Харкова про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з недотриманням останнього обов`язку щодо реєстрації в органі пробації.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.02.2018 року у задоволені вищевказаного подання було відмовлено, з огляду на дотримання в цілому засудженим умов іспитового строку та з огляду на те, що засуджений не притягався до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Натомість, згідно інформації наданої Новобаварським ВП ГУ НП в Харківській області гр. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності 19.02.2018 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та згідно характеристики дільничного офіцера поліції Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області останній за місцем мешкання характеризується негативно.
Також гр. ОСОБА_4 під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності: 1) постановою Жовтневого районного суду Харкова від 22.03.2018 року гр. ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 діб; 2) постановою Жовтневого районного суду Харкова від 22.03.2018 року гр. ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. й ст. 173 -2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 грн.00 коп.; 3) постановою Жовтневого районного суду Харкова від 22.03.2018 року гр. ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 -2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин; 4) постановою Жовтневого районного суду Харкова від 13.04.2018 року гр. ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 діб.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_4 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що на нього були накладенні стягнення, за місцем проживання характеризується негативно, що свідчить про невиконання без поважних причин ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язків, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.06.2016 року.

Таким чином, подання начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати призначене вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.06.2016 року відносно ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.06.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1