Справа № 369/6317/18
Провадження №1-кс/369/2002/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 25.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31.05.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 25.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, 05.02.2016 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, зловживання довірою ОСОБА_5 , під приводом оренди на підставі укладеного між ним та ОСОБА_5 договору оренди транспортного засобу без права укладення інших договорів суборенди, перебуваючи за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., м. Боярка, вул. Білогородська, заволодів належним ОСОБА_5 , автомобілем марки Mercedes-Benz моделі ACTORS 4140 державний номерний знак НОМЕР_1 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди.

Крім того, встановлено, що 15.08.2016 року, невстановлена особа, діючи від імені ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Ульяновка, Кіровоградської обл., надала довіреність № НВТ 326546 за попередньо досягнутим усним договором доручення з ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 1 місяць. Згідно з довіреністю ОСОБА_6 уповноважено на укладення правочинів щодо розпорядження за ціну та на умовах за його розсудом транспортним засобом автомобілем марки Mercedes-Benz моделі ACTORS 4140 державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , червоного кольору, який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 29.01.2016 ДАІ 8046 ОСОБА_5 . Указану довіреність 15.08.2016 посвідчено приватним нотаріусом Ульяновського районного нотаріального округу Кіровоградської обл. ОСОБА_7 в м. Ульяновка Кіровоградської обл.. та зареєстровано в реєстрі №275.

17.08.2016 ОСОБА_6 на підставі вищевказаної довіреності уклав з ОСОБА_8 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля.

31.03.2018 ОСОБА_8 уклав договір купівлі-продажу вказаного автомобіля(СГ № 7296/18/002745) з ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, оригінал договору купівлі-продажу № 7296/18/002745 від 31.03.2018, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також оригінали документів які стали підставою для його укладення, мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Тому прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 просив надати йому або особі уповноваженій за його дорученням тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу договору купівлі-продажу № 7296/18/002745 від 31.03.2018, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та документів, які стали підставою для його укладення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та провести виїмку їх оригіналів.

Разом з тим, незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання, прокурор у судове засідання не з`явився.

Частина 4 ст. 163 КПК України передбачає розгляду клопотання цієї категорії за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Також зазначено, що не є перешкодою для розгляду клопотання лише неявка особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за умови розгляду клопотання у випадку її судового виклику (ч. 1ст. 163 КПК України).

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до вимогст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати прокурором відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку,з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Необхідність отримання саме оригіналів вказаних документів належним чином прокурором не обґрунтовано, тому в частині вилучення оригіналів документів слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,159-163,166,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_3 , або особі уповноваженій за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу договору купівлі-продажу № 7296/18/002754 від 31.03.2018, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та документів, які стали підставою для його укладення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю подальшого вилучення належним чином засвідчених копій вказаних документів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1