У Х В А Л А

09.08.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000961 від «05» серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

04.08.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, в смт. Середнє трапилась дорожньо-транспортна пригода, а саме наїзд на пішохода.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , 1950 року народження керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку і здійснив наїзд на громадянина ОСОБА_5 . В результаті чого останній був доставлений до ЦМКЛ м. Ужгород із тілесними ушкодженнями.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що на даний час у слідства виникла необхідність в проведенні судово медичної експертизи з метою встановлення характеру, локалізації, механізму утворення отриманих тілесних ушкоджень, ступіню їх тяжкості, чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 04.08.2018 року, чи характерні виявлені тілесні ушкодження як для ДТП - пасажира, а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000961 від «05» серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність проведення судово медичної експертизи в даному кримінальному провадженні з метою встановлення характеру, локалізації, механізму утворення отриманих тілесних ушкоджень, ступіню їх тяжкості, чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 04.08.2018 року, чи характерні виявлені тілесні ушкодження як для ДТП пасажира.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000961 від «05» серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ, під час проведення якої вирішити наступні запитання:

- який характер, локалізація, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?

- чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 04.08.2018 року?

- чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження для ДТП, як для пішохода?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1