Єдиний унікальний номер 741/920/18
Номер провадження 1-кс/741/352/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 01 липня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

УСТАНОВИВ:

03 серпня 2018 року слідчий Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що 01 липня 2018 близько 02 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21703 д.р.н. НОМЕР_1 сірого кольору та рухаючись по вул. Привокзальна в м. Носівка в напрямку від залізничного вокзалу до автомобільного мосту, що проходить над залізничними коліями, здійснив наїзд на пішоходів, які рухались в попутному напрямку: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_3 , які в результаті наїзду отримали тілесні ушкодження, а водій на вищевказаному автомобілі залишив місце ДТП.

01 липня 2018 року відомості про це правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 в нейрохірургічному відділенні з 01 липня 18 липня 2018 року.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження слідчому необхідно провести судово-медичну експертизу щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_5 . Для цього слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, про час, дату та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання про проведення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ураховуючи, що всі особи, які беруть участь у розгляді клопотання, не прибули в судове засідання, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, слідчий суддя робить висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому для уникнення цього клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні сторонам кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать відомості, що можуть становити лікарську таємницю.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя робить висновок, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 доведено наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вона необхідна для проведення судово-медичної експертизи, тобто може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Здобути відомості, які містяться в історії хвороби іншим чином неможливо. Тому слідчий суддя робить висновок, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Носівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій в АДРЕСА_4 , на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні лікарні з 01 по 18 липня 2018, з можливістю вилучення історії хвороби в оригіналі.

Строк дії ухвали до 02 вересня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1