Порядковий № 1-кп/756/411/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0005538 від 15.05.2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого заступником директора ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2017 року приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_3 проходив повз будинок АДРЕСА_2 , та біля лавки поруч із першим під`їздом зазначеного будинку побачив поліетиленовий пакет та згорток з фольги, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. В цей час ОСОБА_3 підняв знайдений ним поліетиленовий пакет та згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору і зрозумів, що знайдена ним порошкоподібна речовина є психотропною речовиною амфетамін, тим самим незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту для власного вживання.

В подальшому ОСОБА_3 пішов у сторону будинку № 12/3, що по вул. О. Архипенка у місті Києві, зберігаючи при собі поліетиленовий пакет та згорток з фольги, у яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, де, перебуваючи біля зазначеного будинку, був зупинений працівниками поліції. ОСОБА_3 пояснив працівникам поліції, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін для власного вживання без мети збуту, після чого добровільно надав працівникам поліції для вилучення поліетиленовий пакет та згорток з фольги, у яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

У вилученій у ОСОБА_3 порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину амфетамін вагою 0,219 г.

На стадії судового провадження 16 січня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю його захисника ОСОБА_6 , з другого боку, за ініціативою прокурора було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України. Прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості та на підставі вказаної угоди ухвалити вирок.

ОСОБА_3 пояснив, що він беззастережно визнає себе винуватим у скоєнні інкримінованого йому злочину, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини (амфетаміну) без мети збуту за викладених вище обставин, він повністю згоден з умовами угоди, йому відомі процесуальні та правові наслідки укладення угоди, він згоден і в змозі виконати визначене в угоді покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений також дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 . В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання у вигляді штрафу у розмірі 55 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 935 гривень, та свій обов`язок відшкодувати державі судові витрати на залучення експертів для проведення судової хімічної експертизи у розмірі 1487 гривень 20 копійок.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Обвинувачений має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, позитивно характеризується за місцем роботи, одружений, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю його захисника ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Речові докази у кримінальному провадженні слід знищити.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 січня 2018 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю його захисника ОСОБА_6 , з другого боку.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 55 (п`ятидесяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень.

Судові витрати на залучення експертів для проведення судової хімічної експертизи у розмірі 1487 гривень 20 копійок (одна тисяча чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,219 грама знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1