Справа № 405/4966/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000095 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 21.05.2018 року, невстановлені особи за попередньою змовою здійснювали телефонні дзвінки до ІНФОРМАЦІЯ_2 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Олександрійської міської ради та ряду інших підприємств і установ, під час яких представлялись працівниками Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, в тому числі її керівником ОСОБА_4 , та вимагали перерахувати як допомогу або надати в борг грошові кошти в сумі від 1000 до 8000 доларів США її керівнику, підкріпляючи такі вимоги виробничою необхідністю прокуратури або ж терміновими фінансовими труднощами ОСОБА_4 . Проте, виконавши усі дії, які невстановлені особи вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, так як останні не отримали грошових коштів з причин, які не залежали від їх волі. Проведеними заходами встановлено, що інформація по використанню абонентських номерів стільникового зв`язку, які починаються з цифр НОМЕР_1 -…, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Зазначає, що з метою виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно яких 21.05.2018 року, невстановлені особи за попередньою змовою здійснювали телефонні дзвінки до ІНФОРМАЦІЯ_2 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Олександрійської міської ради та ряду інших підприємств і установ, під час яких представлялись працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі її керівником ОСОБА_4 , та вимагали перерахувати як допомогу або надати в борг грошові кошти в сумі від 1000 до 8000 доларів США її керівнику, підкріпляючи такі вимоги виробничою необхідністю прокуратури або ж терміновими фінансовими труднощами ОСОБА_4 . Проте, виконавши усі дії, які невстановлені особи вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, так як останні не отримали грошових коштів з причин, які не залежали від їх волі.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

23.07.2018 року допитані як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали показання, що 21.05.2018 року їм телефонували невстановлені особи та представляючись працівниками Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, в тому числі її керівником ОСОБА_4 , просили надати останньому в борг грошові кошти в сумі 2500 та 8000 доларів США відповідно. При цьому невстановлені особи використовували абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали клопотання, погоджене прокурором, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000095 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 та слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 ,які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2018 по 26.07.2018, із наданням наступних відомостей: зазначення типу, дати, час, тривалості дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок, з можливістю їх копіювання на електронний носій інформації.

Строк дії ухвали визначити до 10.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_11