УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи, у якому зазначає, що в період часу з 05:00 годин 22.08.2018 року до 09:00 годин 27.08.2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму хвіртки вікна, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно яке належить ОСОБА_4 , сума матеріального збитку встановлюється. (ЖЄО №25445)

Під час проведення досудового розслідування 27.08.2018 року було проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 4 сліди структури матеріалу, які були упаковані в спеціальний пакет №0243129.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судово-трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю: «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів», слідчий звернувся з клопотанням про проведення експертизи.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-цитологічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002157від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю: «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів», до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦУ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні для встановлення групової приналежності, надані на дослідження 4 сліди структури матеріалу, вилучені 27.08.2018 з місця події?
Для дослідження експерту надати:4 сліди структури матеріалу які запаковані в спеціальний пакет № 0243129.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати до первинних упаковок, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових (окремих) упаковок.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1