Справа 562/1163/18
У Х В А Л А
іменем України

22.05.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи,
в с т а н о в и в :

21 травня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово -медичної експертизи.
На обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції зазначив, що ОСОБА_4 , 07 квітня 2018 року, у вечірній час доби, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, умисно та систематично наносив численні удари руками та ногами по голові, животі та тулубу ОСОБА_5 . Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, обличчя, шиї, рани в ділянці лівого вуха, рваної рани слизової оболонки лівої щоки, закритого перелому кісток носа зі зміщенням уламків, відкритого перелому стінок правої верхньощелепної пазухи та перелому стінок лівої верхньощелепної пазухи, які згідно із п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ МОЗ Украіни № 6 від 17.01.1995 року відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я; закритої тупої травми грудної клітки, множинних переломів ребер з обох сторін, двобічного пневмоплевротораксу, множинних осаднень та гематоми грудної клітки, які згідно із п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх заподіяння; гематом та осаднень м`яких тканин передньої черевної стінки, попереку, множинних забоїв верхніх кінцівок, гематом сідниць, які згідно із п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ МОЗ України №6 від 17.04.2018 року) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як кожне окремо так і в своїй сукупності.

Відповідні відомості по даному факту 08.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи.
Старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Внесене старшим слідчим СВ Здолбунівського відділення поліції клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.
Приймаючи до уваги, що старшим слідчим СВ Здолбунівського відділення поліції доведено наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Здолбунівського міжрайонного відділення КЗ «Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз» Рівненської обласної ради ОСОБА_6 .
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 результатам отриманих внаслідок проведення слідчих експериментів за участю свідка ОСОБА_7 від 20.04.2018 року, за участю свідка ОСОБА_8 від 12.05.2018 року та за участю свідка ОСОБА_9 від 17.05.2018 року ?
Для дослідження експерту надати копію висновку експерта №59 від 13.04.2018 року; оптичний диск для лазерних систем зчитування: DVD+R на якому наявний відеозапис проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 20.04.2018 року; оптичний диск для лазерних систем зчитування: DVD+R на якому наявний відеозапис проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 12.05.2018 року; оптичний диск для лазерних систем зчитування: DVD+R на якому наявний відеозапис проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 17.05.2018 року; при необхідності матеріали кримінального провадження №0000200 (ЄРДР від 08.04.2018).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1