Справа № 526/1997/18
Провадження № 1-кс/526/764/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 0000807,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000807 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що 18.10.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч на 18.10.2018 невстановлена особа проникла до господарства по АДРЕСА_1 , яким він користується на підставі усної домовленості, де з господарського приміщення скоїла крадіжку трьох биків вагою близько 350 кг, чим спричинила потерпілому матеріальних збитків на суму близько 40 000 грн.
По даному факту СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області відомості внесено до ЄРДР за № 0000807, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеними працівниками Гадяцького ВП заходами встановлено, що особи, які скоїли вище вказаний злочин, ймовірно користувалися мобільними терміналами.
Враховуючи, що вказане кримінальне правопорушення є тяжким, у порядку отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів на місці готування до вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: с. Тепле Гадяцького району (місце скоєння кримінального правопорушення).
У ході проведення моніторингу прилеглої території встановлено зв`язки «Lаk» та «Сіd» абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». які знаходились поряд з місцем скоєння кримінального правопорушення у вказаний проміжок часу.
Також під час проведення відпрацювання території Гадяцького району в рамках кримінального провадження № 0000807 від 18.10.2018 працівниками СКП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину мають причетність особи, які займаються закупівлею великої рогатої худоби на території Гадяцького району.
У зв`язку з цим виникла необхідність для тимчасового доступу до інформації про зв`язок телекомунікаційних послуг, змісту та маршруту передавання та іншої інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.
Роздруківки вищевказаної інформації, можуть бути сформовані та перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване в АДРЕСА_4 .
Посилаючись на тяжкість злочину та неможливість отримати вищевказані відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні вищевказаних операторів мобільного зв`язку, в якому також просив визначити строк дії ухвали до 21 листопада 2018 року включно.
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
18 жовтня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000807 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Враховуючи, що вищевказані документи можуть бути сформованими та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено можливість використання цих документів, як доказів, з метою розкриття злочину, тому його клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Надати слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.
Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване по АДРЕСА_4 , надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення мобільних телефонів з сім картки оператора мобільного зв`язку осіб із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 за період з 00 год. 01.10.2018 по 00 год. 20.10.2018, а також інформації про зв`язок телекомунікаційних послуг, змісту та маршруту передавання, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: с. Тепле Гадяцького району, місце вчинення злочину «Lаk» - 13695, «Сіd» - 64803, 62022, 64802, 64801, 32562, 64237, 64236; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - 50178, « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - 1462, 462, 2582, 2092, 4623, 6582, 2591, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » «Lаk» - 24233, «Сіd» - 7316, 7312, 7325, місце можливого руху злочинців автодорога Зіньків-Гадяч, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_19 , « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 20394, 20391, 20397, 35406, 32698, 35402, 35401, 35407; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «Lаk» - 50178, « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - 19451, 4533, 6531, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - 24233, « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - 31592, 31593, 31591, 7127, 7125, автодорога Гадяч-Лохвиця поблизу с. Сергїївка Гадяцького району, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - 13690, 13695 «Сіd» - 33816, 33811, 35685, 37772, 63303; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - 50178, « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - 4561, 4562, 2593, 4563, 2583, місце можливого руху злочинців с. Бобрик Роменського району, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - 19252, «Сіd» - 53198, 31105, 31101, 34402; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 53100 «Сіd» - 6671, 4671, 4681, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » «Lаk» - 24432, «Сіd» - 2251, 2255, місце можливого руху злочинців м. Ромни: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - 19252, «Сіd» - 53195, 53145, 53192, 34672, 34676, 34675, 34671; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «Lаk» - 53100, « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - 10576, 20576, 30576, 18111, 501, 8501, 4892; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - 24402, « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - 23272, 23262, 2072, 2062, 2036, 2031, місце можливого руху злочинців смт Липова Долина: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_20 , « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , 34527; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «Lаk» - 53100, « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_25 , 14103,1101; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_26 , « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_27 , 8073 за період з 00 год. 16.10.2018 по 00 год. 19.10.2018 із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку.
Строк дії ухвали до 21 листопада 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1