Справа № 211/3517/18
Провадження № 1-кп/211/560/18
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження

прокурора- ОСОБА_3

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2018 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , засуджених за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2018 року визнано винними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання строком на 2 роки, та з покладанням обов`язків відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

При винесенні зазначеного вироку було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню у мотивувальній частині, а саме щодо доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_5 помилково не вказано кваліфікуюча ознака- «повторно».

Обвинувачені, належним чином повідомлені про час та дату розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України.

Судом винесено на розгляд питання про виправлення вказаної описки.

Прокурор не заперечував проти виправлення зазначеної описки.

Дослідивши зміст вироку Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2018 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у вказаному вироку у зв`язку з наявністю в ньому описки, за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку суду від 26.09.2018 року було допущено описку, а саме в його мотивувальній частині щодо доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, помилково не вказано кваліфікуюча ознака- «повторно».

Відповідно до змісту вироку суду від 26.03.2018 року допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становище засудженого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Враховуючи, що вказана вище описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.371, 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , засуджених за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Зазначити у мотивувальній частині вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року : « Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .