Справа №: 398/484/17
провадження №: 1-кп/398/122/18
УХВАЛА
Іменем України
"02" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003106 від 08.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2017 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 01 березня 2018 року кримінальне провадження прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, по даному кримінальному провадженню не вбачає, вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду, викликати у судове засідання учасників кримінального провадження та свідків, зазначених в клопотанні.

Потерпілий та законний представник потерпілого підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду та виклику свідків.

Обвинувачений ОСОБА_6 вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, не заперечував проти задоволення прокурора про виклик свідків та проведення підготовчого судового засідання без участі захисника, але під час судового розгляду просив залучити захисника за призначенням для здійснення захисту, оскільки він не працює, доходу не отримує. Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, угод про визнання винуватості чи про примирення до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно зі ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту прокурору та підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду кримінального провадження учасники судового провадження не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Частиною 2 ст. 314-1 КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Також прокурором заявлено клопотання про залучення педагога під час допиту потерпілого, який на момент вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім. Потерпілий та законний представник потерпілого заперечували проти задоволення даного клопотання через те, що потерпілий на даний час є повнолітньої особою та до участі в кримінальному провадженні залучений законний представник потерпілого. Інші учасники при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Згідно з ч.2 ст. 353 КПК України допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених частинами другою, третьою, п`ятою - чотирнадцятою статті 352 цього Кодексу. Частиною першою ст. 354 КПК України передбачено, що допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності лікаря. Допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею (ч.5 ст.354 КПК України)

Враховуючи, що потерпілий на даний час є повнолітньою особою, крім того, під час судового розгляду приймає участь законний представник потерпілого, клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Щодо призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити та залучити захисника для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду кримінального провадження №0003106 від 08.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186 КК України на 15 год. 00 хв. 10 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження №0003106 від 08.12.2016 року призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.
Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в строк до 21 травня 2018 року скласти та надати суду досудові доповіді відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудових доповідей доручити начальнику Олександрійського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

В задоволенні клопотання прокурора про залучення педагога відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1