Справа № 481/674/18
Провадж.№ 1-кс/481/164/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2018 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000235 від 09.04.2018 року шляхом призначення експертизи,

встановив :

31.05.2018 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), яке обґрунтував тим, що в провадженні СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000235 за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів мешканцем міста Нового Бугу, Миколаївської області ОСОБА_4 , у зв`язку з чим для встановлення належності вилученої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, аналогів, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів речовин та виробів.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання про призначення судової експертизи, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення даного клопотання виходячи з наступного.
Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України. В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді справа № 481/674/18, провадж. №1-кс/481/159/2018 року, 24.05.2018 року проведено обшук домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку в домоволодінні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зовні схожу на рослину коноплі, зі специфічним запахом коноплі, загальною вагою близько 300 грам, та саморобний пристрій для куріння коноплі. Із матеріалів клопотання встановлено, що Новобузьким ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000235 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, а саме за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів мешканцем міста Нового Бугу, Миколаївської області ОСОБА_5 .

Оскільки для встановлення належності вилученої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, аналогів необхідні спеціальні знання, слідчим ініційоване клопотання про призначення експертизи цієї речовини.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частино 1статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6ст. 244 КПК України).

Таким чином, враховуючи що для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, а саме встановлення належності рідини в медичному шприці, скляній банці та скляній ампулі до наркотичних засобів, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Поставлені слідчим ОСОБА_3 запитання стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись ст. ст.84,93,242-245,309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000235, зареєстрованому в ЄРДР 09.04.2018 року експертизу матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

На вирішення якої поставити питання:

1.Чи являється наркотичним засобом вилучена 24.05.2018 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 речовина рослинного походження в паперовому пакеті яка була переміщена до спец.пакету № 4300214? Якщо так, то яким саме наркотичним засобом, який його стан, вага, в наданому на дослідження вигляді, а також у перерахунку на сухий стан ?

2.Чи являється наркотичним засобом вилучена 24.05.2018 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 речовина рослинного походження в спец.пакеті № 4459297? Якщо так, то яким саме наркотичним засобом, який його стан, вага, в наданому на дослідження вигляді, а також у перерахунку на сухий стан ?

3.Чи являється наркотичним засобом вилучена 24.05.2018 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 речовина рослинного походження в спец.пакеті № 4344283?

4.Чи являється наркотичним засобом вилучена 24.05.2018 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 речовина рослинного походження в спец.пакеті № 2933099? Якщо так, то яким саме наркотичним засобом, який його стан, вага, в наданому на дослідження вигляді, а також у перерахунку на сухий стан ?

5.Чи маються залишки наркотичної речовини у пристрої, що схожий на пристрій для вживання рослини роду коноплі «бульбулятор», який вилучений 24.05.2018 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , та поміщений до спец.пакета

№ 4344281? Якщо так, то який її стан, вага, в наданому на дослідження вигляді, а також перерахунку на сухий стан?

6. Чи маються залишки наркотичної речовини у пробці (ковпачку) з металевою вставкою, яка вилучена 24.05.2018 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться на пристрої для куріння в спец.пакеті № 4344281? Якщо так, то який її стан, вага, в наданому на дослідження виглді, а також в перерахунку на сухий стан?

Виконання даної експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А,

Для дослідження експерту надати:

-спец.пакет №4300214 з речовиною рослинного походження, зовні схожа на коноплю;
- спец.пакет №4459297 з речовиною рослинного походження, зовні схожою на коноплю;
- спец.пакет №4344283 з речовиною рослинного походження, зовнісхожою на коноплю;
- спец.пакет №2933099 з речовиною рослинного походження, зовні схожою на коноплю.
- спец.пакет №4344281 з саморобним пристроєм для куріння коноплі ( бульбулятор з ковпачком).
Згідно ст. 69 КПК України дозволити експерту часткове знищення об`єкту дослідження в межах, необхідних для проведення дослідження, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя