Справа № 132/641/16-к
1-кп/140/23/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2018 року м. Немирів
Колегія суддів Немирівського районного суду Вінницької

області в складі трьох професійних суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11

представника потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004714 від 17.07.2015 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.06.2015 року Оратівським районним судом Вінницької області по ч.2 ст.213 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.ч. 2, 3 ст.27, ч.3 ст.28, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.187, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст. 289, ч.ч. 2, 3 ст.27, ч.3 ст.146 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого 20.01.2009 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та 04.07.2013 року ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.06.2013 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим строком 9 місяців 25 днів, по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч. З ст.28, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Чистопілля Кокчетавської області Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого 22.06.2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області по ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 04.01.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.315 до 3 років позбавлення волі, 16.08.2012 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.263, ч.1 ст.185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі та 24.12.2013 року ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.12.2013 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання з не відбутим строком 1 рік 1 місяць 8 днів, 26.03.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області по ст.395 КК України до 1 місяця арешту із приєднанням не відбутого строку покарання, по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.146, п.6, п.12 ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 , з 01 по 15.07.2015, перебуваючи спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , запропонував останнім спільно вчиняти злочини спрямовані на заволодіння майном громадян у складі організованої групи, на що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погодились. Утворюючи організовану групу та залучаючи до її складу вказаних осіб, ОСОБА_6 достовірно знав, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погодяться вчиняти злочини у складі організованої групи, оскільки останні вчиняли корисливі злочини за що неодноразово притягувалися до кримінальної відповідальності.

Зорганізувавшись у стійке об`єднання, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розробили та погодили між собою єдиний план по злочинному заволодінню чужим майном на території Вінницької області. Згідно розробленого плану, відомого всім учасникам групи, населений пункт в якому вчинятимуть злочин ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визначатимуть заздалегідь, а майно, яким планують заволодіти безпосередньо перед вчиненням злочину, з урахуванням навколишньої обстановки, яка б унеможливлювала їх викриття. Також ОСОБА_6 , заздалегідь заготовив викрутку з пластмасовою ручкою синього кольору за допомогою якої відкривали замок у машині; пласкогубці за допомогою яких знімали клеми на акумуляторах, демонтували автомагнітоли, гаєчний ключ на 10, за допомогою якого відкручували зажаті клеми на акумуляторі, в`язку ключів від автомобілів марки ВАЗ, підбором яких відкривали водійські двері автомобілів. Виконуючи свої функції як організатора та керівника групи, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про свої наміри вчиняти злочини вночі, а пересуватись під час вчинення злочинів на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору, на що останні погодились. Об`єднані єдиним планом, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розподілили між собою функції учасників групи.

Як організатор та керівник злочинної групи, ОСОБА_6 виконував організаційно-розпорядчі функції: надавав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 своє житло для проживання, яке також використовував для планування злочинної діяльності, під час планування злочинної діяльності підшукував та готував знаряддя злочинів, особисто визначав час та місце вчинення злочинів, яке погоджував із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснював керівництво підготовкою та вчиненням кожного злочину, розподіляв функції кожного з учасників злочину, приймав безпосередню участь у вчиненні кожного злочину, збував частину злочинно набутого майна власнику СТО ОСОБА_14 , розподіляв кошти та цінності, отримані в результаті злочинної діяльності серед членів організованої групи, а також керував транспортним засобом під час вчинення злочинів і збуту викраденого майна та постійно проводив його технічне обслуговування.

ОСОБА_7 діяв згідно із вказівками ОСОБА_6 , виконуючи визначені останнім функції у складі організованої групи, приймав безпосередню участь у вчиненні кожного злочину, у разі неможливості ОСОБА_8 відкрити замок водійських дверей викруткою або підбором ключа, шляхом віджиму заднього або переднього трикутного вікна пасажирських дверей, проникав всередину салонів автомобілів, за допомогою викрутки відкривав капот автомобілів, допомагав ОСОБА_6 демонтувати авто магнітоли, акумулятори та переносити їх до автомобіля останнього, спостерігав за оточуючою обстановкою для запобігання викриття інших учасників групи.

ОСОБА_8 діяв згідно із вказівками ОСОБА_6 , виконуючи визначені йому функції у складі організованої групи, приймав з останнім та ОСОБА_7 безпосередню участь у вчиненні кожного злочину, шляхом підбору ключів чи за допомогою викрутки, проникав всередину салонів автомобілів, допомагав ОСОБА_6 та ОСОБА_8 демонтувати авто магнітоли, акумулятори, збував частину злочинно набутого майна ОСОБА_15 , під час безпосереднього вчинення злочинів спостерігав за оточуючою обстановкою для запобігання викриття інших членів групи, під час планування вчинення злочинів і пересування транспортним засобом, надавав допомогу ОСОБА_6 в орієнтуванні на місцевості.

Реалізовуючи план по злочинному заволодінні чужим майном, відомого всім учасникам організованої групи, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з липня по жовтень 2015 року вчинили ряд особливо тяжких корисливих злочинів та 09.10.2015 працівниками міліції були затримані у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_16 ..

Таким чином, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, прагнучи швидкого особистого збагачення, з метою заволодіння майном громадян, організував та очолив групу, до складу якої залучив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення особливо тяжких злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам організованої групи, в якій ОСОБА_6 користувався беззаперечним авторитетом лідера.

Так, ОСОБА_6 16.07.2015, діючи у складі організованої та очолюваної ним групи, реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинити крадіжку майна з автомобіля марки ВАЗ у м. Вінниці, на що останні погодились.

Здійснюючи планування вчинення злочину у складі організованої групи, ОСОБА_6 перевірив справність автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору. Згідно розподілених між учасниками групи функцій, ОСОБА_8 шляхом підбору ключа або пошкодженням викруткою замка відчиняв водійські двері автомобіля та забезпечував ОСОБА_6 доступ в салон, після чого спостерігав за навколишньою обстановкою. ОСОБА_6 викрадав майно та збував його. ОСОБА_7 , шляхом віджиму вікна забезпечував доступ в салон автомобіля, у разі неможливості відкрити замок водійських дверей ОСОБА_8 ..

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_6 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 17.07.2015, в період часу з 01.00 год. по 03.30 год. останні, діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору під керуванням ОСОБА_6 , прибули до будинку по АДРЕСА_3 , де знаходився автомобіль ОСОБА_17 ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 . Переконавшись в тому, що неподалік нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, ОСОБА_8 шляхом підбору заздалегідь заготовлених ключів до замка водійських дверей, а також використовуючи викрутку з пластмасовою ручкою синього кольору, намагався відкрити замок водійських дверей автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , що останньому не вдалося, а тому він почав спостерігати за оточуючою обстановкою для запобігання викриття інших членів групи. В свою чергу ОСОБА_7 використовуючи викрутку, шляхом віджиму вікна задніх пасажирських дверей та подальшого їх відкриття із середини, забезпечив ОСОБА_6 доступ в салон вказаного автомобіля та можливість викрадення з нього майна. ОСОБА_6 проникнувши до салону автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , використовуючи заздалегідь заготовлені пласкогубці, демонтував автомагнітолу Pioneer 1166 та відкрив капот для заволодіння акумулятором. Оскільки у капоті не було акумулятору, тому ОСОБА_6 діючи навмисно, з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисливий намір, таємно викрав авто магнітолу Pioneer 1166, вартістю 584, 40 грн..

Вчинивши вказане, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізували злочинно набуте майно, а отримані гроші від його збуту розподілили між собою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_6 реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повторно вчинити крадіжку майна з автомобілів марки ВАЗ у м. Липовець Вінницької області, на що останні погодились.

Здійснюючи планування вчинення злочину у складі організованої групи, ОСОБА_6 перевірив справність автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору. Згідно розподілених між учасниками групи функцій, ОСОБА_8 шляхом підбору ключа або пошкодженням викруткою замка відчиняв водійські двері автомобіля забезпечував ОСОБА_6 доступ в салон, допомагав останньому демонтувати акумулятор. ОСОБА_6 викрадав майно та збував його. ОСОБА_7 , шляхом віджиму вікна забезпечував доступ в салон автомобіля, у разі неможливості відкрити замок водійських дверей ОСОБА_8 , спостерігав за навколишньою обстановкою та переносив викрадені речі до автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору.

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_6 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 10.08.2015, в період часу з 01.00 год. по 03.30 год. останні, діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору під керуванням ОСОБА_6 , прибули до будинку по АДРЕСА_4 , де знаходився автомобіль ОСОБА_18 ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 . Переконавшись в тому, що неподалік нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, ОСОБА_8 шляхом підбору заздалегідь заготовлених ключів до замка водійських дверей, відкрив водійські двері автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 ., забезпечивши ОСОБА_6 доступ в салон вказаного автомобіля та можливість викрадення з нього майна. ОСОБА_6 перебуваючи в салоні автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , демонтувавши заздалегідь заготовленими пласкогубцями авто магнітоли Pioneer DEN-P8168 вартістю 462 грн. та DEX вартістю 600 грн., діючи навмисно, з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисливий намір, таємно їх викрав разом із чоловічою курткою синього кольору вартістю 300 грн. та акумулятор SADA Optima 1050 вартістю 1303 грн., який ОСОБА_6 демонтував із під капоту заздалегідь заготовленим гаєчним ключем. Викрадені речі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 передали ОСОБА_7 , який їх переніс та поклав у автомобіль ВАЗ 2105 білого кольору, з метою подальшого збуту.

В подальшому злочинно набутий акумулятор, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізували, а отримані гроші від збуту розподілили між собою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 10.08.2015, в період часу з 01.00 год. по 03.30 год., діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку по вул. Героїв Майдану (попередня назва Леніна), 88а м. Липовець Вінницької області, куди попередньо приїхали на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору під керуванням ОСОБА_6 , після вчинення крадіжки з автомобіля ОСОБА_18 , вирішили вчинити крадіжку з автомобіля ОСОБА_19 ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_3 . Переконавшись в тому, що неподалік нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, ОСОБА_8 шляхом підбору заздалегідь заготовлених ключів, відкрив замок водійських дверей автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_3 та відчинив капот для викрадення акумуляторної батареї. ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь заготовленого гаєчного ключа із капоту викрав акумулятор Inter tab 60 вартістю 1199 грн.. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , користуючись вільним доступом у багажний відділ, незаконно заволодів ручним автомобільним насосом сірого кольору з коротким шлангом червоного кольору вартістю 150 грн., колесом Росава 5Ц-20175/70 R1382Т вартістю 495 грн., домкратом до авто ГАЗ Волга вартістю 220 грн., запасним колесом R13 вартістю 350 грн. Викрадені речі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 передали ОСОБА_7 , який їх переніс та поклав у автомобіль ВАЗ 2105 білого кольору, з метою подальшого збуту.

В подальшому частину злочинно набутого майна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізували, а отримані гроші від збуту розподілили між собою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_6 реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 10.08.2015, в період часу з 01.00 год. по 03.30 год. останні, діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку по вул. Героїв Майдану (попередня назва Леніна), 88а м. Липовець Вінницької області, куди попередньо приїхали на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору під керуванням ОСОБА_6 , після вчинення крадіжки з автомобіля ОСОБА_19 , вирішили вчинити крадіжку з автомобіля ОСОБА_20 ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився у дворі, що поруч по вул. Столярського, 5 м. Липовець. Переконавшись в тому, що неподалік нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, ОСОБА_8 шляхом підбору заздалегідь заготовлених ключів, відкрив замок водійських дверей автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_4 та відчинив капот для викрадення акумулятору. ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь заготовлених плоскогубців демонтував та викрав із салону автомагнітолу SONY CDX-GT650 вартістю 438, 60 грн., 2 аудіо колонки Aviator Stealth 962 вартістю 358 грн. та використовуючи заздалегідь заготовлений гаєчний ключ із під капоту викрав акумулятор 6CT-60A Sada Optima вартістю 1303 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , користуючись вільним доступом у багажний відділ, незаконно заволодів шкільним ранцем чорного кольору з набором автослюсарних ключів вартістю 1000 грн., автогумою Росава 5Ц-20175/70 R1382Т вартістю 495 грн. Викрадені речі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 передали ОСОБА_7 , який їх переніс та поклав у автомобіль ВАЗ 2105 білого кольору, з метою подальшого збуту.

В подальшому частину злочинно набутого майна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізували, а отримані гроші від збуту розподілили між собою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_6 реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 10.08.2015, в період часу з 01.00 год. по 03.30 год., діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку по АДРЕСА_5 , куди попередньо приїхали на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору під керуванням ОСОБА_6 , після вчинення крадіжки з автомобіля ОСОБА_20 , вирішили вчинити крадіжку з автомобіля ОСОБА_21 ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_5 . Переконавшись в тому, що неподалік нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, ОСОБА_8 шляхом підбору заздалегідь заготовлених ключів до замка водійських дверей, а також використовуючи викрутку з пластмасовою ручкою синього кольору, намагався відкрити замок водійських дверей автомобіля ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_5 , що останньому не вдалося, а тому він почав спостерігати за оточуючою обстановкою для запобігання викриття інших членів групи. В свою чергу ОСОБА_7 за допомогою викрутки, відчинив та підняв капот для викрадення акумуляторної батареї. ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь заготовленого гаєчного ключа демонтував та викрав акумулятор Exide Exell 12v74Ah 680A вартістю 1691, 50 грн., яку ОСОБА_7 переніс та поклав у автомобіль ВАЗ 2105 білого кольору, з метою подальшого збуту.

В подальшому злочинно набутий акумулятор, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізували, а отримані гроші від збуту розподілили між собою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_6 реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повторно вчинити крадіжку майна з автомобіля марки ВАЗ у м. Вінниці, на що останні погодились.

Здійснюючи планування вчинення злочину у складі організованої групи, ОСОБА_6 перевірив справність автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору. Згідно розподілених між учасниками групи функцій, ОСОБА_8 шляхом підбору ключа або пошкодженням викруткою замка, відчиняв водійські двері автомобіля. ОСОБА_6 викрадав майно та збував його. ОСОБА_7 , шляхом віджиму вікна забезпечував доступ в салон автомобіля, у разі неможливості відкрити замок водійських дверей ОСОБА_8 , спостерігав за навколишньою обстановкою та допомагав ОСОБА_6 викрадати майно із салону.

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_6 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 12.09.2015, в період часу з 01.00 год. по 03.30 год. останні, діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору під керуванням ОСОБА_6 , прибули до будинку по АДРЕСА_6 , де знаходився автомобіль ОСОБА_22 ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_6 . Переконавшись в тому, що неподалік нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, ОСОБА_8 шляхом підбору заздалегідь заготовлених ключів до замка водійських дверей, відкрив водійські двері автомобіля та капот із середини, забезпечивши ОСОБА_6 доступ до акумуляторної батареї та доступ ОСОБА_7 в салон вказаного автомобіля та можливість викрадення з нього майна. ОСОБА_6 використовуючи заздалегідь заготовлений гаєчний ключ демонтував та викрав акумулятор Westa синього кольору потужністю 60 A/h 12 вольт. ОСОБА_7 переніс викрадений акумулятор до автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору.

Вчинивши вказане, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покинули місце події.

З метою продажу акумулятора Westa синього кольору потужністю 60 A/h 12 вольт, ОСОБА_6 , відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо збуту злочинно набутого майна, 12.09.2015 біля 12.00 год. на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору, приїхав на СТО за адресою: м. Іллінці, вул. Незалежності (попередня назва Кірова), 61 Вінницької області до ОСОБА_14 . Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_6 , попередньо повідомивши ОСОБА_14 , що акумулятор Westa синього кольору потужністю 60 A/h 12 вольт викрадений, запропонував останньому його придбати.

Не будучи учасником організованої групи та заздалегідь не обіцяючи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 придбати майно здобуте злочинним шляхом, ОСОБА_14 , завідомо знаючи, що акумулятор Westa синього кольору потужністю 60 A/h 12 вольт викрадений, заздалегідь не обіцяно придбав його за 200 грн., за суму, що значно нижче ринкової вартості акумулятора, яка згідно висновку експерта від 17.12.2015 № 216, складає 1 319 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_6 реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повторно вчинити крадіжку майна з автомобіля марки ВАЗ у м. Вінниці, на що останні погодились.

Здійснюючи планування вчинення злочину у складі організованої групи, ОСОБА_6 перевірив справність автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору. Згідно розподілених між учасниками групи функцій, ОСОБА_8 демонтував та викрадав акумулятор. ОСОБА_6 викрадав майно та збував його. ОСОБА_7 , шляхом віджиму вікна забезпечував доступ в салон автомобіля, спостерігав за навколишньою обстановкою та переносив викрадене майно.

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_6 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 17.09.2015, в період часу з 00.00 год. по 01.00 год. останні, діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору під керуванням ОСОБА_6 , прибули до будинку по АДРЕСА_7 , де знаходився автомобіль ОСОБА_23 ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_7 . Переконавшись в тому, що неподалік нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, ОСОБА_7 шляхом віджиму вікна задніх водійських дверей за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки синього кольору, відкрив із середини водійські двері автомобіля та капот. ОСОБА_8 заздалегідь заготовленим гаєчним ключем демонтував та викрав акумулятор FORSE жовтого кольору потужністю 60Aвартістю 1320 грн. ОСОБА_6 , використовуючи заздалегідь заготовлені пласкогубці, демонтував та викрав із салону дві аудіо колонки Hyundai на 240 Вт. вартістю 432 грн. та авто магнітолу Shutle SCD-420 вартістю 910 грн.

Викрадені речі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 передали ОСОБА_7 , який їх переніс та поклав у автомобіль ВАЗ 2105, з метою подальшого збуту.

Вчинивши вказане, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покинули місце події.

З метою продажу авто магнітоли Shutle SCD-420, ОСОБА_6 , відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо збуту злочинно набутого майна, 17.09.2015 біля 11.00 год. на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору, приїхав на СТО за адресою: м. Іллінці, вул. Незалежності (попередня назва Кірова), 61 Вінницької області до ОСОБА_14 . Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_6 , попередньо повідомивши ОСОБА_14 , що авто магнітола Shutle SCD-420 викрадена, запропонував останньому її придбати.

Не будучи учасником організованої групи та заздалегідь не обіцяючи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 придбати майно здобуте злочинним шляхом, ОСОБА_14 , завідомо знаючи, що авто магнітола Shutle SCD-420 викрадена, заздалегідь не обіцяно придбав її за 200 грн., за суму, що значно нижче ринкової вартості авто магнітоли, яка згідно висновку експерта від 26.11.2015 № 1008, складає 910 грн..

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_6 реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, повертаючись із м. Вінниці до м. Іллінці, запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повторно вчинити крадіжку майна з автомобіля марки ВАЗ у м. Липовець Вінницької області, на що останні погодились.

Згідно розподілених між учасниками групи функцій, ОСОБА_8 шляхом підбору ключа відкривав замок автомобіля, демонтував та викрадав акумулятор. ОСОБА_6 перебуваючи у автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору спостерігав за оточуючою обстановкою. ОСОБА_7 , демонтував та викрадав речі із салону.

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_6 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 17.09.2015, в період часу з 02.00 год. по 03.30 год. останні, діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору під керуванням ОСОБА_6 , прибули до будинку по АДРЕСА_8 , де знаходився автомобіль ОСОБА_24 ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_8 . Переконавшись в тому, що неподалік нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, ОСОБА_8 шляхом підбору заздалегідь заготовлених ключів відкрив замок водійських дверей та капот. ОСОБА_7 заздалегідь заготовленим гаєчним ключем демонтував та викрав акумулятор Energy BOX 6 CT-60 A3 L вартістю 1050 грн., яку переніс до автомобіля, в якому ОСОБА_6 спостерігав за оточуючою обстановкою.

В подальшому злочинно набуте майно, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізували, а отримані гроші від збуту розподілили між собою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_6 реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 17.09.2015, в період часу з 02.00 год. по 03.30 год. останні, діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку по АДРЕСА_8 , куди попередньо приїхали на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору під керуванням ОСОБА_6 , після вчинення крадіжки з автомобіля ОСОБА_24 , вирішили вчинити крадіжку з автомобіля ОСОБА_25 ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_9 . Переконавшись в тому, що неподалік нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, ОСОБА_8 шляхом підбору заздалегідь заготовлених ключів до замка водійських дверей, відкрив замок водійських дверей автомобіля та капот, після чого використовуючи заздалегідь заготовлений гаєчний ключ демонтував та викрав акумулятор Vega HP60L вартістю 1142 грн. ОСОБА_7 за допомогою заздалегідь заготовлених пласкогубців, демотував та викрав авто магнітолу Sony CDX-G1000UE вартістю 292, 20 грн. та користуючись вільним доступом у багажний відділ, незаконно заволодів автогумою KAMA 175|70вартістю 765 грн. та диском R13 вартістю 350 грн.

Викрадені речі ОСОБА_8 і ОСОБА_7 перенесли та поклали у автомобіль ВАЗ 2105 білого кольору, в якому перебував ОСОБА_6 та спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою подальшого збуту.

В подальшому злочинно набуте майно, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізували, а отримані гроші від збуту розподілили між собою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_6 реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повторно вчинити крадіжку майна з автомобіля марки ВАЗ в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, на що останні погодились.

Згідно розподілених між учасниками групи функцій, ОСОБА_8 шляхом підбору ключа відкривав замок автомобіля, демонтував та викрадав акумуляторну батарею. ОСОБА_6 перебуваючи у автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору спостерігав за оточуючою обстановкою. ОСОБА_7 , притримуючи капот автомобіля допомагав ОСОБА_8 викрасти акумулятор.

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_6 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 20.09.2015, в період часу з 03.00 год. по 03.30 год. останні, діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору під керуванням ОСОБА_6 , прибули до будинку по АДРЕСА_9 , де знаходився автомобіль ОСОБА_26 ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_10 . Переконавшись в тому, що неподалік нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, ОСОБА_8 шляхом підбору заздалегідь заготовлених ключів відкрив замок водійських дверей та капот. ОСОБА_7 заздалегідь заготовленим гаєчним ключем демонтував та викрав акумулятор Forse FB вартістю 700 грн., яку переніс до автомобіля, в якому ОСОБА_6 спостерігав за оточуючою обстановкою.

В подальшому злочинно набуте майно, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізували, а отримані гроші від збуту розподілили між собою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_6 реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повторно вчинити крадіжку майна з автомобілів марки ВАЗ у м. Немирів Вінницької області, на що останні погодились.

Здійснюючи планування вчинення злочину у складі організованої групи, ОСОБА_6 перевірив справність автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору. Згідно розподілених між учасниками групи функцій, ОСОБА_8 шляхом підбору ключа відкривав замок водійських дверей. ОСОБА_6 викрадав майно. ОСОБА_7 спостерігав за навколишньою обстановкою.

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_6 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 29.09.2015, в період часу з 00.00 год. по 03.00 год. останні, діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору під керуванням ОСОБА_6 , прибули до будинку по АДРЕСА_10 , де знаходився автомобіль ОСОБА_27 ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_11 . Переконавшись в тому, що неподалік нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, ОСОБА_8 шляхом підбору ключа відкрив замок водійських дверей автомобіля та із середини капот. ОСОБА_6 заздалегідь заготовленим гаєчним ключем демонтував та викрав акумулятор WESTA 6 СТ-60, потужністю А 60Aвартістю 300 грн. та використовуючи заздалегідь заготовлені пласкогубці, демонтував та викрав із салону автомагнітолу Pioneer MVH+170USB чорного кольору вартістю 320,95 грн. ОСОБА_7 спостерігав за навколишньою обстановкою.

Викрадені речі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 передали ОСОБА_7 , який їх переніс та поклав у автомобіль ВАЗ 2105, з метою подальшого збуту.

В подальшому злочинно набуте майно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізували, а отримані гроші від збуту розподілили між собою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_6 реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору під керуванням ОСОБА_6 29.09.2015, в період часу з 00.00 год. по 03.00 год. прибули до будинку по АДРЕСА_11 , де перебував автомобіль ОСОБА_28 ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_12 .

Згідно розподілених між учасниками групи функцій, ОСОБА_8 шляхом підбору ключа відкривав замок водійських дверей. ОСОБА_6 викрадав майно. ОСОБА_7 спостерігав за навколишньою обстановкою.

Переконавшись в тому, що неподалік нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, ОСОБА_8 шляхом підбору ключа відкрив замок водійських дверей автомобіля та із середини капот. ОСОБА_6 заздалегідь заготовленим гаєчним ключем демонтував та викрав акумулятор Исток+ потужністю А 60Aвартістю 975 грн. та використовуючи заздалегідь заготовлені пласкогубці, демонтував та викрав із салону авто магнітолу Pioneer 3000-U темно-сірого кольору вартістю 540,65 грн. ОСОБА_7 спостерігав за навколишньою обстановкою.

Викрадені речі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 передали ОСОБА_7 , який їх переніс та поклав у автомобіль ВАЗ 2105, з метою подальшого збуту.

В подальшому злочинно набуте майно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізували, а отримані гроші від збуту розподілили між собою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_6 реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 29.09.2015, в період часу з 00.00 год. по 03.00 год. останні, діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими намірами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку по АДРЕСА_11 , куди попередньо приїхали на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору під керуванням ОСОБА_6 , після вчинення крадіжки з автомобіля ОСОБА_28 , вирішили вчинити крадіжку з автомобіля ОСОБА_29 ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_13 . Переконавшись в тому, що неподалік нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, ОСОБА_8 через відкритий вітровик передніх правих пасажирських дверей, із середини відрив двері та капот, ОСОБА_6 заздалегідь заготовленим гаєчним ключем демонтував та викрав акумулятор GM потужністю 60Aвартістю 1250 грн. та використовуючи заздалегідь заготовлені пласкогубці, демонтував та викрав із салону авто магнітолу Pioneer DH-1505 чорного кольору вартістю 419,85 грн. ОСОБА_7 спостерігав за навколишньою обстановкою.

Викрадені речі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 передали ОСОБА_7 , який їх переніс та поклав у автомобіль ВАЗ 2105, з метою подальшого збуту.

В подальшому злочинно набуте майно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізували, а отримані гроші від збуту розподілили між собою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи у складі організованої групи, ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 план по вчиненню ряду корисливих злочинів, запропонував останнім незаконно заволодіти автомобілем у м. Вінниці, та продати його ОСОБА_14 .. Отримавши згоду ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 спільно з останнім 02.10.2015 у період часу з 15.00 по 17.00 год. на автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_14 , під керуванням ОСОБА_6 , із с. Райки Іллінецького району Вінницької області приїхали на СТО за адресою: м. Іллінці, вул. Незалежності (попередня назва Кірова), 61 Вінницької області, з метою схилити ОСОБА_14 купити автомобіль, яким вони планували заволодіти.

Перебуваючи на СТО, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_14 про свій намір викрасти автомобіль та запропонував останньому його купити. Погоджуючись на пропозицію ОСОБА_6 про купівлю викраденого транспортного засобу, ОСОБА_14 , не будучи членом організованої групи, замовив останньому справний автомобіль іноземного виробництва у хорошому технічному стані.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконуючи замовлення ОСОБА_14 , з метою заволодіння транспортним засобом, у вечірній час 04.10.2015 на автомобілі марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_14 під керуванням ОСОБА_6 , із с. Райки Іллінецького району Вінницької області приїхали до м. Вінниці. Знаходячись у м. Вінниці та переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 приблизно о 03.00 год. 05.10.2015, рухаючись по вулиці Київська м. Вінниці, навпроти МКЛ ШМД №2, на узбіччі автодороги помітили автомобіль таксі «Ауді 100», д.н.з. НОМЕР_15 , всередині якого знаходився ОСОБА_16 .. З метою наживи за рахунок чужої власності, ОСОБА_6 , не повідомляючи ОСОБА_14 про свій намір вчинити розбійний напад, незаконне позбавлення волі та умисне заподіяння смерті іншій людини, запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинити вказані дії та шляхом удушення, умисно протиправно заподіяти смерть водію та незаконно заволодіти його автомобілем «Ауді 100», д.н.з. НОМЕР_15 , на що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погодились. Реалізуючи свій злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_16 шляхом удушення, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заздалегідь заготовили мотузку та металевий трос. До кожного із двох кінців металевого тросу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прив`язали гаєчний ключ, для ефективності прикладання фізичної сили під час умисного вбивства, шляхом здавлення шиї потерпілого. Для запобігання подальшого викриття, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 спланували умисно позбавити життя ОСОБА_16 та приховати його труп в безлюдному місці, куди виманити ОСОБА_16 через замовлення поїздки за межі міста. Згідно розподілених ОСОБА_6 функцій між учасниками групи, ОСОБА_7 , використовуючи заздалегідь заготовлений металевий трос, шляхом накидання зашморгу та здавлення шиї ОСОБА_16 , мав заподіяти йому смерть через удушення. В ході заподіяння ОСОБА_16 смерті, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повинні утримувати руки та ноги потерпілого для подолання його опору.

Узгодивши свої дії, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , приблизно о 04.00 год. 05.10.2015, підійшовши до автомобіля «Ауді 100», д.н.з. НОМЕР_15 , який знаходився біля будинку по вул. Київській, 45 м. Вінниці, сіли до салону вищевказаного автомобіля таксі, за кермом якого перебував ОСОБА_16 .. Згідно попередніх домовленостей між іншими учасниками групи, ОСОБА_6 сів поряд із водієм, ОСОБА_8 , сів з правої сторони від водія на заднє сидіння, ОСОБА_7 , сів за водієм на заднє сидіння автомобіля. З метою позбавлення життя ОСОБА_16 та подальшого заволодіння його автомобілем і майном, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 замовили поїздку в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області.

Приблизно о 05.00 год. 05.10.2015, заїхавши на польову дорогу, неподалік військової частини НОМЕР_16 по АДРЕСА_12 , діючи у відповідності до погодженого плану та попередньо розподілених функцій, ОСОБА_7 з метою позбавити життя ОСОБА_16 шляхом удушення і подальшого незаконного заволодіння його транспортним засобом та майном, використовуючи попередньо заготовлений металевий трос, накинув його на шию ОСОБА_16 та, впираючись ногами у сидіння водія, прикладаючи максимум фізичних зусиль, вчинив розбійний напад та почав затягувати зашморг. Згідно розподілених функцій, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 під час вчинення розбійного нападу, намагалися утримувати руки та ноги ОСОБА_16 , однак зробити цього не змогли, оскільки зашморг на шиї ОСОБА_16 обірвався. Рятуючи своє життя, ОСОБА_16 , відчинивши дверцята, вискочив із автомобіля та почав тікати в напрямку військової частини НОМЕР_16 .

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи у відповідності до погодженого плану щодо умисного вбивства ОСОБА_16 та подальшого незаконного заволодіння його майном і транспортним засобом, наздогнавши ОСОБА_16 , кинули його обличчям до землі і почали наносити останньому удари руками та ногами по різних частинах тіла, для подолання його опору, спричинивши ОСОБА_16 , згідно висновку експерта від 06.11.2015 № 815, численні садна, осадження шкіри, синці на голові, тулубі, садна та рану на верхніх кінцівках, які виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), належать до легких тілесних ушкоджень.

У зв`язку з тим, що злочинні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 помітив військовослужбовець військової частини НОМЕР_16 ОСОБА_30 , який попередив про можливість застосування вогнепальної зброї, останні вирішили спричинити смерть ОСОБА_16 в іншому місці.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прижавши ОСОБА_16 до землі та накинувши зашморг мотузки на шию останнього, незаконно позбавили його волі. Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перенесли ОСОБА_16 до автомобіля та посадили до салону на заднє сидіння. При цьому, ОСОБА_6 сів за кермо автомобіля, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сіли на заднє сидіння, посадивши ОСОБА_16 між собою та таким чином утримуючи останнього, проти його волі. Незаконно, всупереч волі ОСОБА_16 , умисно вилучивши транспортний засіб «Ауді 100», д.н.з. НОМЕР_15 , вартістю 108700 грн., що у сто сімдесят вісім разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на час вчинення злочину і завдало значної матеріальної шкоди, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шукаючи безлюдне місце для умисного вбивства ОСОБА_16 , почали рухатись в напрямку міста Вінниця, однак не знайшовши відповідної місцевості, не доїхали до вказаного населеного пункту. Повернувши у напрямку м. Калинівка Вінницької області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , приблизно о 06.00 год. 05.10.2015 незаконно позбавивши волі ОСОБА_16 та утримуючи останнього в автомобілі біля 1 години, проїхали до лісових насаджень, що розташовані неподалік житлового будинку № 60, 41 лінії с. Сальник Калинівського району Вінницької області. Маючи на меті позбавити ОСОБА_16 життя, ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ременем від штанів ОСОБА_16 , зв`язали йому руки за спиною та, витягнувши останнього із автомобіля, кинули ОСОБА_16 лицем до землі. Реалізовуючи злочинний умисел направлений на заподіяння смерті ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , накинули ще один зашморг мотузки на шию ОСОБА_16 , який у цей момент лежав обличчям до землі із зав`язаними руками та почали одночасно затягувати зашморг на шиї ОСОБА_16 , при цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 тягнули мотузку в одну сторону, а ОСОБА_7 у протилежну, внаслідок чого ОСОБА_16 помер.

Згідно висновку експерта від 06.11.2015 № 815, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_16 , встановлено, що його смерть наступила в результаті механічної асфіксії в результаті здавлення органів шиї зашморгом. Вказана механічна асфіксія у ОСОБА_16 від здавлення органів шиї зашморгом, судячи з отриманих секційних даних, а також враховуючи результати медико-криміналістичних експертиз, виникла від неодноразового накладення та затягування зашморгу на шиї ОСОБА_16 сторонньою рукою (руками). Виявлена механічна асфіксія у ОСОБА_16 від здавлення органів шиї зашморгом, належить до тяжких тілесних ушкоджень, як така що має ознаки небезпеки для життя та стоїть в причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_16 ..

Вчинивши вказане, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_16 , незаконно заволоділи грошима в сумі 2319 грн., мобільним телефоном Nokia 6303c вартістю 229, 50 грн., мобільним телефоном LG L80 вартістю 2976,50 грн., наручним годинником Casio вартістю 740, 60 грн., золотою каблучкою з камінням 585 проби вагою 3.5 грами вартістю 3537,80 грн., золотою каблучкою 585 проби вагою 3 грами вартістю 2485,20 грн., золотим хрестиком 585 проби вагою 3.5 грами вартістю 3052,70 грн., автомобільною рацією Yaesu FT 2900R вартістю 5049 грн., GPS навігатором Pioneer PI4301BT вартістю 1242 грн., якими розпорядилися на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 і ОСОБА_7 05.10.2015 біля 07.30 год. на автомобілі «Ауді 100», д.н.з. НОМЕР_15 під керуванням ОСОБА_6 , з метою продажу вказаного автомобіля ОСОБА_14 , приїхали на СТО за адресою: м. Іллінці, вул. Незалежності (попередня назва Кірова), 61 Вінницької області. ОСОБА_14 , не будучи учасником організованої групи та не знаючи про вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 умисного позбавлення волі, вбивства та розбійного нападу на ОСОБА_16 , діючи відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_6 про купівлю незаконно здобутого транспортного засобу, заздалегідь обіцяно придбав за 20 000 грн. протиправно вилучений у ОСОБА_16 автомобіль «Ауді 100», д.н.з. НОМЕР_15 , за суму, що значно нижче ринкової вартості автомобіля, яка згідно висновку експерта від 14.12.2015 № 221, станом на 05.10.2015 складала 108 700 грн..

09.10.2015 у зв`язку із затриманням працівниками міліції у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_16 , припинено злочинну діяльність вищевказаної організованої групи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, розкаявся та дав покази, що дійсно спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на протязі липня жовтня 2015 року скоїли численні крадіжки акумуляторів та авто магнітол з автомобілів в містах Вінниця, Немирів та Липовець. Викрадене продавали, а кошти використовували для власних потреб.
Також в нього був борг близько 9000 грн., які він позичив у свого родича на купівлю автомобіля. Так як борг потрібно було віддавати, а грошей не було, то він вирішив викрасти автомобіль і продати його ОСОБА_14 , якому і раніше продавав викрадені акумулятори та магнітоли,щоб погасити борг. Попередньо домовившись з ОСОБА_14 , він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 04.10.2015 року поїхали в м.Вінницю, що викрасти автомобіль. Спочатку вирішили викрасти автомобіль Таврія, однак не змогли його завести. Тоді він запропонував викрасти автомобіль таксі. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погодилися. Він жартома сказав, що «завалить» таксиста. Біля лікарні №2 побачили автомобіль таксі марки АУДІ білого кольору. Запропонували завезти їх на ОСОБА_31 . Водій автомобіля таксі погодився. ОСОБА_6 сів на переднє пасажирське сидіння, ОСОБА_7 сів ззаду за водієм, а ОСОБА_8 біля нього. По дорозі, ОСОБА_6 під приводом подзвонити і запитати дорогу, попросив зупинитися, а коли сіли в машину, дав знак ОСОБА_7 , щоб той душив водія. Той почав душити водія металевим тросом, однак він обірвався і водій почав тікати. Вони його всі троє наздогнали, побили і завели назад в машину. Посадили водія ззаду між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Поїхали в сторону ОСОБА_32 . Там в лісі задушили водія. Як душили потерпілого погано пам`ятає. Труп залишили в лісі, забрали гроші біля 2000 грн., золоту обручку, яку потім зали в ломбард в м. Іллінці, годинник, мобільний телефон. Машину наступного дня продали ОСОБА_14 за 20000 грн., однак він не встиг з ними розрахуватися, так як їх затримали працівники поліції. В скоєному розкаюється.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину в скоєному визнав повністю, розкаявся та дав покази, що на протязі тривалого часу проживав в будинку ОСОБА_6 так як власного житла немає. Займалися разом збором металолому та пір`я. Приблизно влітку 2015 року домовилися разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обкрадати машини. Викрадені речі здавали в смт. Стрижавка в майстерню, а потім ОСОБА_14 в смт. Іллінці. Всього вони скоїли близько тридцяти крадіжок з автомобілів в містах Липовець, Вінниця та Немирів.
У ОСОБА_6 був борг 9000 грн. і щоб його повернути вони вирішили угнати машину. Всі разом вони поїхали в м. Вінницю 04.10.2015 року. З ними ще була подруга ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_33 . Спочатку вирішили викрасти автомобіль Таврія, але не змогли його завести. Тоді ОСОБА_6 запропонував викрасти автомобіль таксі і сказав, що «завалить» таксиста. З метою нападу на таксиста, вони дістали металевий тросик для відкривання капоту і прив`язали на його кінці металеві гаєчні ключі. Біля другої поліклініки близько 04 години ночі побачили автомобіль таксі білого кольору марки АУДІ. Попросили таксиста завезти їх на ОСОБА_31 . ОСОБА_6 сів на переднє пасажирське сидіння, а вони з ОСОБА_7 ззаду. Тоня залишилася чекати їх в автомобілі ОСОБА_6 .. По дорозі ОСОБА_6 попросив зупинитися щоб подзвонити і запитати дорогу. Коли сів в машину, дав сигнал ОСОБА_7 і той накинув металевий тросик на шию водія і почав душити. ОСОБА_6 тримав водія за руки. Однак тросик обірвався і водій почав тікати. Всі разом вони наздогнали водія, повалили його на землю і нанесли йому численні удари. Він також наніс таксисту декілька ударів. Так як неподалік знаходилася військова частина, то шум почув військовослужбовець і почав кричати, що буде стріляти. Тоді вони посадили таксиста на заднє сидіння автомобіля між собою, а ОСОБА_6 сів за кермо машини. Говорили таксисту, що вбивати його не будуть. Поїхали в напрямку с. Сальник Калинівського району, де заїхали в ліс. ОСОБА_6 сказав зняти з потерпілого годинник і золоту обручку. Сказали, що прив`яжуть таксиста до дерева і залишать в лісі, вбивати не будуть. Йому зв`язали ременем ззаду руки, на шию намотали буксировочний канат і вивели з машини та положили лицем до землі. ОСОБА_6 сказав таксисту: «Пробач… В мене немає іншого виходу…», потім прижав його ногою до землі і разом з ОСОБА_7 почали тягнути кінці канату в різні сторони і так задушили водія. ОСОБА_8 також допомагав душити. Труп заховали в кущах. На машині поїхали в ОСОБА_34 . По дорозі стали в посадці і спалили канат та інші речі таксиста. Золоту каблучку здали в ломбард, годинник і мобільні телефон забрав собі ОСОБА_6 .. Гроші близько 2000 грн. які були в таксиста поділили між собою. Машину ОСОБА_6 продав ОСОБА_14 за 20000 грн., однак той не встиг з ними розрахуватися, так як їх затримали працівники поліції.
За деякий час до вказаних подій, він намагався втекти від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак ті його вистежили, прив`язали до шиї буксировочний трос і тягнули до лісу машиною. Там сильно побили і погрожували вбити. Він був змушений виконувати вказівки ОСОБА_6 так як боявся його. Наміру вбивати таксиста в нього не було.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в скоєному визнав повністю, розкаявся та дав аналогічні покази як і обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .. Лише додав, що ОСОБА_6 спочатку запропонував не душити, а зарізати таксиста, однак він відмовився.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_35 суду пояснив, що він перебував на заробітках в Москві. Йому подзвонила його жінка ОСОБА_36 і сказала, що пропав їхній син ОСОБА_16 , який поїхав таксувати. Незабаром їхній племінник випадково побачив машину сина в смт. Іллінці. Вони визвали працівників поліції, які затримали обвинувачених. Просить всіх обвинувачених суворо покарати, призначити їм покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Цивільний позов підтримує, просить стягнути з них на його користь 500000 грн. завданої моральної шкоди та 20663 грн. завданої матеріальної шкоди.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_36 , суду пояснила, що вони є матір`ю вбитого ОСОБА_16 , а також підтвердила в судовому засіданні, що їхній син таксував на власному автомобілі марки «Ауді 100». Зі слів його співмешканки ОСОБА_37 її стало відомо, що ОСОБА_38 ввечері 04.10.2015 поїхав таксувати і більше додому не повертався, у зв`язку з чим її чоловік ОСОБА_35 , 05.10.2015 звернувся до поліції з письмовою заявою про зникнення сина. У подальшому 09.10.2015 року працівники поліції йому повідомили, що ОСОБА_16 виявлено мертвим у лісі поблизу с. Сальник. Автомобіль знайшли в смт. Іллінці. Просить обвинувачених суворо покарати. Цивільний позов підтримує в повному обсязі.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_29 суду пояснив, що з його автомобіля ВАЗ - 2106 вночі 29.09.2015 року в м. Немирові було здійснено крадіжку магнітофона і акумулятора. Обвинувачені йому нічого не відшкодували та не повернули. Покарання просить призначити на розсуд суду.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_23 суду пояснив, що він 17.09.2015 року в м. Вінниця виявив крадіжку з автомобіля магнітоли, акумулятора, флешки, аптечки, колонок. Обвинувачені повернули йому магнітолу і колонки. Претензій до обвинувачених він не має.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_39 , суду пояснив, що він 17.09.2015 року в м. Вінниця виявив крадіжку з його автомобіля акумулятора, магнітоли і флешки. Нічого з викраденого йому не повернули. Просить призначити покарання обвинуваченим на розсуд суду.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_18 , суду пояснив, що 10.08.2015 року в м. Липовець він виявив крадіжку з автомобіля ВАЗ-2101, який стояв в дворі акумулятора, двох магнітол та куртки. Йому було повернуто магнітолу, іншого майна повернуто не було. Покарання призначити на розсуд суду.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_26 суду пояснив, що він 20.09.2015 року в смт. Стрижавка виявив крадіжку акумулятора. Потім йому слідчий його повернув. Претензій до обвинувачених він не має.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_28 , суду пояснив, що з його автомобіля 29.09.2015 року в м. Немирові здійснили крадіжку акумулятора і магнітоли. Покарання просить призначити на розсуд суду.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_27 суду надав покази, що він проживає в м. Немирів. 29.09.2015 року з його автомобіля ранком було здійснено крадіжку акумулятора та магнітофона. Кошти йому за викрадене майно не повернули. Просить обвинувачених суворо покарати.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_22 суду надав покази, що 12.09. 2015 року з його автомобіля в м. Вінниця було здійснено крадіжку акумулятора. Покарання обвинуваченим просить призначити на розсуд суду.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_19 , суду надав покази, що в кінці серпня з його автомобіля ВАЗ -2106 в м. Липовець було здійснено крадіжку домкрата, насоса, запасного колеса і акумулятора. Насос йому був повернутий. Більше нічого відшкодовано та повернуто не було. Просить призначити покарання обвинуваченим на розсуд суду.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_17 , суду надав покази, що 17.07.2015 року в м. Вінниця його син виявив відкриту дверку машини. Після чого було виявлено крадіжку магнітоли «Піонер». Претензій до обвинувачених немає.
В судове засідання потерпілі ОСОБА_20 , ОСОБА_21 в судовому засіданні дали покази, що в м. Липовець з їхніх автомобілів було викрадено акумулятори, магнітоли та набір ключів.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_24 , суду надав покази, що в м.Липовець з його автомобіля вкрали акумулятор. Призначити покарання обвинуваченим просить на розсуд суду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_40 суду пояснив, що він ніс варту на посту вночі 05.10.2015 року у військовій частині НОМЕР_16 . Близько 05 години побачив машину яка під`їхала і зупинилася. Потім почув крики, тупіт ніг. Чув як бігла людина, її збили з ніг, наносили удари, вона стогнала. Було темно і їх розділяла посадка. Він почав кричати: «Стій, стріляти буду!» і машина поїхала. Події відбувалися від нього були на відстані 30-40 метрів і продовжувались близько п`ятнадцяти хвилин.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_41 надала суду покази, що вона являється співмешканкою покійного ОСОБА_16 , який 04.10.2015 року на власному автомобілі таксі марки «Ауді 100» поїхав на чергування, останній раз він подзвонив біля 21.00 годин, а вже наступного ранку з ним був відсутній зв`язок. Після чого вона подзвонила в поліцію. А також підтвердила, що при ньому була золота печатка, обручка, мобільний телефон, документи на автомобіль.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_42 надала суду покази, що напередодні ввечері перед вбивством її колишній чоловік ОСОБА_16 заходив до неї додому, після чого пішов на нічне чергування, яке він здійснював на власному автомобілі таксі і більше вона його не бачила. Після чого її подзвонив кум і сказав, що пропав ОСОБА_16 . Потім її повідомив батько ОСОБА_35 , що його сина ОСОБА_16 вбили. Він мав при собі печатку та хрестик.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_43 надав суду покази, що його знайомий ОСОБА_8 та ще двоє незнайомих йому хлопців кілька разів приходили до нього і продавали йому запчастини до автомобілів, зокрема акумулятори, автомагнітоли і динаміки, які у подальшому в нього вилучили працівники поліції, та які виявились викраденими. Також ОСОБА_8 позичив в нього 200 грн..
В судовому засіданні свідок ОСОБА_44 , надала суду покази, що вона працює в ломбарді в м. Іллінці, та знайома з трьома обвинуваченими. Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на початку жовтня 2015 року здали їй в ломбард золоту чоловічу печатку, за що вона надала їм близько 2000 грн., яку через кілька днів викупила в ломбарді ОСОБА_45 .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_46 надав суду покази, що він продав ОСОБА_6 на виплату автомобіль. Коштів ОСОБА_6 йому не віддавав, а тому він забрав автомобіль марки ВАЗ -2101 білий назад.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_47 надала суду покази, що вона знайома з обвинуваченими, вони їздили гуляти в м. Вінниця. Один раз щось затягнули в багажник.Бачила в автомобілі два акумулятори та три магнітоли. Янош ОСОБА_48 сказав, що більше не буде красти.
05.10.2015 також їздили в Вінницю, стояли біля автовокзалу, потім вони поїхали на ОСОБА_49 і вона чула як вони втрьох вирішили викрасти автомобіль таксі та з цією метою, вони поїхали до другої лікарні, після чого самі вийшли і пропали. Коли вони їздили на ОСОБА_49 , то вона чула як вони розмовляли, що хочуть викрасти автомобіль, а водія таксі треба вбити і забрати машину, вона бачила як з багажника витягували тросик і шнурівку. З ОСОБА_16 вона була знайома, так як він її підвозив раніше додому. Забрали її аж ранком, вона їм телефонувала і вони сказали, що їдуть на таксі кудись. Доїхали до повороту на ОСОБА_34 і зайшли до кафе, де стояла біла Ауді, на якій поїхали додому. За машину її нічого не розповідали. По дорозі вона бачила як ОСОБА_50 та Віттенбек, зупинившись, на обочині дороги спалили фішку таксі, страховку, автомобільну рацію, викинули у поле автомобільну антену та розбили мобільний телефон чорного кольору. По приїзду в м. Іллінці хлопці повідомили, що їдуть до чоловіка на прізвище ОСОБА_51 продати йому даний автомобіль. При цьому, Віттенбек їй сказав, щоб вона нікому не розповідала про цей автомобіль. Також вона в цей день бачила у ОСОБА_52 золоту печатку з камінням, якої у нього раніше не було.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 надав суду покази, що він проживає в м. Іллінці. Обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово привозив та продавав йому бувші у використанні автомобільні магнітоли та акумулятори. На початку жовтня 2015 року всі троє обвинувачених пригнали йому продати Ауді -100 білого кольору. Вони йому продали машину за 20000 (двадцять тисяч) гривень, бо їм потрібні були кошти на лікування циганки. Він запідозрив щось, бо мала ціна і хотів їхати до власника за дорученням, однак не встиг. Машину вони залишили, а на другий день мали заїхати за грошима. Він їздив по ОСОБА_53 , побачили люди і почали сваритися. Після чого машину забрали працівники поліції.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_54 надав суду покази, що у його батька була машина ВАЗ -2101 з якої у м. Вінниця було здійснено крадіжку акумулятора.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_55 відмовилася надавати суду покази.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_56 надала суду покази, що вона працює сільським головою в с.Райки Іллінецького району. Гриценко відбував громадські роботи. Поганого про нього нічого не може сказати, інших обвинувачених вона не знає. Бачила як ОСОБА_48 їздив на білому автомобілі.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_57 , надала суду покази, що вона біля СТО ОСОБА_58 в м. Іллінці на початку жовтня 2015 року знайшла посвідчення водія на ім`я ОСОБА_59 . Після цього здала їх в поліцію.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_60 ОСОБА_61 надав суду покази, що була здійснена крадіжка в м. Липовець з автомобіля Румянцева акумулятора. Побачив трьох осіб, один сів в машину і почав заводити, однак машина не заводилась після чого її спустили на метрів 300. Ранком він довідався про викрадення акумулятора. Бачив легковий автомобіль ВАЗ -2105, обличчя обвинувачених не бачив.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_62 відмовилася надавати суду покази.
Згідно висновку експерта від 06.11.2015 № 815, при проведенні судово-медичної експертизі трупа ОСОБА_16 , встановлено, що його смерть наступила в результаті механічної асфіксії в результаті здавлення органів шиї зашморгом. Вказана механічна асфіксія у ОСОБА_16 від здавлення органів шиї зашморгом, судячи з отриманих секційних даних, а також враховуючи результати медико-криміналістичних експертиз, виникла від неодноразового накладення та затягування зашморгу на шиї ОСОБА_16 сторонньою рукою (руками). Виявлена механічна асфіксія у ОСОБА_16 від здавлення органів шиї зашморгом, належить до тяжких тілесних ушкоджень, як така що має ознаки небезпеки для життя та стоїть в причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_16 ..

Вина обвинувачених в скоєному підтверджується також:

- протоколами огляду від 07 та 08 жовтня 2015 року автомобіля марки Ауді-100, належного ОСОБА_16 , який ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 реалізували мешканцю м. Іллінці ОСОБА_14 , передавши йому також технічний паспорт на вказаний автомобіль, з якого вилучено ряд речей та слідів для експертного дослідження;

- протоколом огляду місця події від 09.10.2015, відповідно до якого в лісі біля с. Сальник Калинівського району виявлено труп ОСОБА_16 ;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_16 від 10.10.2015, під час огляду якого зафіксовано наявні у нього тілесні ушкодження характерні для механічної асфіксії;

- висновком судово-медичної експертизи № 815 від 06.11.2015, відповідно до якого смерть ОСОБА_16 наступила в результаті механічної асфіксії в результаті здавлення органів ший зашморгом;

- висновком судово-медичного експерта № 120 від 19.10.2015, відповідно до якого при дослідженні під`язикової кістки трупа ОСОБА_16 , виявлено повний розрив лівого синдесмозу та повний вертикальний перелом лівої пластинки хряща, який утворився внаслідок деформації згину в напрямку ззовні всередину;

- висновком судово-медичної експертизи № 2368, № 2369 від 28.10.2015, відповідно до якої у дослідженому шматку шкіри трупа ОСОБА_16 виявлено ознаки тиснення, поширені крововиливи у глибоких шарах дерми та і підшкірній жировій клітковині;

- висновком судово-медичної експертизи № 119 від 20.10.2015, відповідно до якої на фрагменті шкіри трупа ОСОБА_16 виявлено зсаднення шкіри, яке за своїми ознаками є характерними для странгуляційної борозни, механізм утворення якої тертя об поверхню шкіри матеріалу петлі з її одночасним стиском;

- протоколами від 09.10.2015 пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до яких свідок ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як осіб які йому пригнали та продали автомобіль Ауді-100;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.10.2015 з підозрюваним ОСОБА_8 , під час якого останній пояснив та на місцевості продемонстрував про обставини вчиненого ним, ОСОБА_6 та ОСОБА_63 вбивства ОСОБА_16 ;

- протоколом обшуку від 05.11.2015, під час якого з будинку в якому мешкав ОСОБА_6 було виявлено та вилучено його камуфляжну куртку, у яку він був одягнений під час вчинення злочину;

- протоколом заяви ОСОБА_64 від 09.10.2015 щодо незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем марки Ауді-100, належним його сину ОСОБА_16 ;

- протоколами від 19.10.2017 отримання зразків для експертизи від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- висновками судово-медичної імунологічної експертизи № 415, № 416, №417, № 418, згідно яких встановлено групу крові ОСОБА_16 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- заявами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 09.10.2015, у яких вони власноручно зазначили про обставини вчинення ними вбивства ОСОБА_16 ;

- висновком судово-імунологічної експертизи № 421 від 20.11.2015, відповідно до якого волосся вилучене з автомобіля Ауді-100, належного ОСОБА_16 , може походити з голови ОСОБА_7 ;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 264 від 11.01.2016, відповідно до якого частина вилучених з автомобіля Ауді-100 мікрооб`єктів волокнистого походження є придатними для ідентифікації;

- висновком судової товарознавчої експертизи № 1080 від 16.12.2015, відповідно до якої вартість мобільного телефону Нокіа-6303, належного ОСОБА_16 та який вилучений під час у будинку ОСОБА_6 , становить 229,50 грн.;

- висновком судової товарознавчої експертизи № 1089 від 23.12.2015, відповідно до якого вартість годинника марки «Касіо», належного ОСОБА_16 та вилученого під час затримання у ОСОБА_7 становить 740,60 грн.;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 24.12.2015, відповідно до якого в наданому на дослідження пожежному смітті виявлено сліди зміненого нафтопродукту, встановити вид якого не вдалось можливим з причин його фізико-хімічних змін в процесі випаровування та сорбції;

- висновками судово-психіатричного експерта № 332, 333, 334, відповідно до яких ОСОБА_65 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в період вчинення інкоримінованих злочинів на хронічне психічне захворювання не страждали, могли усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи від 17.12.2015, відповідно до якого на одязі ОСОБА_7 виявлено сліди крові, які можуть походити від ОСОБА_16 ;

- висновком автотоварознавчої експертизи № 221 від 14.12.2015, згідно якого вартість автомобіля марки Ауді 100, д.н.з НОМЕР_15 становить 108700 грн.;

- висновком судово-медичної цитологічної експертизи № 239 від 20.11.2015, відповідно до якої в піднігтьовому вмісті правої руки ОСОБА_16 виявлено епітеліальні клітини, які можуть походити від ОСОБА_6 ;

- висновком судово-медичної цитологічної експертизи № 241 від 11.11.2015, відповідно до якої в піднігтьовому вмісті лівої руки ОСОБА_6 виявлено епітеліальні клітини, які можуть походити від потерпілого ОСОБА_16 ;

- висновком судової біологічної експертизи № 662 від 28.01.2016, згідно якого на поверхнях сірників, виявлених та вилучених з автомобіля Ауді 100, належного ОСОБА_16 , встановлено генетичні ознаки клітин, які збігаються з генетичними ознаками зразків крові підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , та на змиві з руків`я ручного гальма виявлено генетичні ознаки клітин, які є змішаними, належать більше ніж одній особі та містять генетичні зразки крові ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_16 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.02.2016 з підозрюваним ОСОБА_7 , під час якого останній пояснив та на місцевості продемонстрував про обставини вчиненого ним, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вбивства ОСОБА_16 ;

- висновком судово-товарознавчої експертизи від 17.02.2016, відповідно до якої загальна вартість речей, які знаходились у потерпілого ОСОБА_16 , зокрема мобільного телефону марки LG моделі L80, каблучки (перстня) із золота, обручки із золота, підвіски (хрестика) без вставок, виготовленої із золота, автомобільної рації, GPS-навігатора, станом на 05.10.2015 складала 18343,20 гривень;

- протоколом огляду речових доказів від 10.02.2016;

- протоколами пред`явлення речей для впізнання від 11.02.2016, відповідно до яких потерпілому ОСОБА_66 було пред`явлено речі його сина ОСОБА_16 серед яких він впізнав належні останньому мобільний телефон Нокіа-6303с та наручний годинник «Casio»;

- протоколами огляду місць скоєння злочину по факту крадіжок автомагнітол, аккумуляторів та інших запчастин з автомобілів потерпілих в АДРЕСА_11 ,-

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відеоконтролю місця в умовах камери ізолятора тимчасового тримання стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відповідно до яких обвинувачені підтвердили та розповіли про обставини вбивства ОСОБА_16 та вчинених ними крадіжок.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених в скоєнні інкримінованих їм злочинів повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати по ч. 2 та ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України, як створення організованої групи та керування нею, організація та керування підготовкою до вчинення та вчинення злочину передбаченого ч.2 та ч.3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, організованою групою,-
-за ч.2 та ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, п. 6, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, як організація та керування підготовкою до вчинення та вчинення у складі організованої групи злочину передбаченого ч.2 та ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, п. 6, п.12 ч.2 ст. 115 КК України - умисного вбивства, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуючими ознаками якого є умисне вбивство з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб,-
- за ч.2 та ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, як організація та керування підготовкою до вчинення та вчинення злочину, передбаченого ч.2 та ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала напад, вчинений організованою групою, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, -
-за ч.2 та ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України, як організація та керування підготовкою до вчинення та вчинення злочину, передбаченого ч.2 та ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди, поєднане з насильством, небезпечним для життя потерпілого, вчинене повторно, організованою групою,-
-за ч.2 та ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 146 КК України, як організація та керування підготовкою до вчинення та вчинення злочину, передбаченого ч.2 та ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 146 КК як незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, організованою групою, що спричинило тяжку наслідки.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати по ч.5 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, організованою групою,-
-за ч.3 ст. 28, п. 6, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуючими ознаками якого є умисне вбивство з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб,-
- за ч.4 ст. 187 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, вчинений організованою групою, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень,-
- за ч.3 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди, поєднане з насильством, небезпечним для життя потерпілого, вчинене повторно, організованою групою,-
- за ч.3 ст. 146 КК України, як незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, організованою групою, що спричинило тяжкі наслідки.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 слід кваліфікувати по ч.5 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, організованою групою,-
-за ч.5 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, організованою групою,-
-за ч.3 ст. 28, п. 6, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуючими ознаками якого є умисне вбивство з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб,-
- за ч.4 ст. 187 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, вчинений організованою групою, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень,-
- за ч.3 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди, поєднане з насильством, небезпечним для життя потерпілого, вчинене повторно, організованою групою,-
- за ч.3 ст. 146 КК України, як незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, організованою групою, що спричинило тяжкі наслідки.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в скоєнні інкримінованих їм злочинів повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання. Крім власного визнання вини самими обвинуваченими, їхня вина в скоєному підтверджується також показами потерпілих, свідків, висновками судово-медичних та медично-криміналістичних, імунологічних експертиз, протоколами огляду місць скоєння злочинів, протоколами слідчих експериментів за участю обвинувачених.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що він раніше судимий, скоїв злочин в період відбуття покарання за попередній злочин, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України судом встановлено не було.
До обставин, які б пом`якшували покарання ОСОБА_6 , суд відносить його щире каяття.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує, що він раніше судимий, по місцю проживання характеризується з задовільної сторони.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , згідно ст. 67 КК України судом встановлено не було.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд відносить його щире каяття.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує, що він раніше судимий, по місцю проживання характеризується з задовільної сторони.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_8 , згідно ст. 67 КК України судом встановлено не було.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд відносить його щире каяття.
На підставі наведеного, враховуючи тяжкість та суспільну небезпеку скоєних злочинів, особи обвинувачених, враховуючи ступінь тяжкості скоєних злочинів, сукупність усіх обставин, що характеризують вказані злочини, зокрема, форму вини, мотив, спосіб, характер вчинених діяння та тяжкість наслідків, беручи до уваги дані, що характеризують обвинувачених, суд вважає що виправлення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та попередження вчинення ними нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції їх від суспільства у вигляді реального позбавлення волі.
Суд вважає за потрібне повністю задовольнити цивільний позов потерпілих ОСОБА_67 та ОСОБА_68 та стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 на користь потерпілих ОСОБА_67 та ОСОБА_68 20 662,20 ( двадцять тисяч шістсот шістдесят дві гривні двадцять копійок) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди викрадених та пошкоджених речей належних їхньому сину - ОСОБА_16 та 500 000 ( п`ятсот тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, так як внаслідок протиправних дій з боку обвинувачених, вони перенесли сильні моральні та душевні страждання, пережили психологічний стрес через втрату сина. Обидва потерпілих є людьми похилого віку, покладали надію, що на старість зможуть розраховувати до допомогу і піклування від свого сина. Однак їхні сподівання були повністю зруйновані внаслідок протиправних дій обвинувачених. В зв`язку з цим погіршився стан здоров`я потерпілих, вони змушені на протязі тривалого часу відвідувати слідчого та судові засідання, порушився нормальний ритм їхнього життя, а тому позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України колегія суддів,-
З А С У Д И ЛА:
Визнати винним та призначити ОСОБА_6 покарання за скоєння злочину передбаченого ч. 2 та ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України у вигляді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна,-
-за ч.2 та ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, п. 6, п.12 ч.2 ст. 115 КК України у вигляді чотирнадцяти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,-
-за ч.2 та ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України у вигляді тринадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна,-
-за ч.2 та ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України у вигляді одинадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна,-
-за ч.2 та ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 146 КК України у вигляді у вигляді десяти років позбавлення волі
На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді чотирнадцяти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання невідбуте ОСОБА_6 згідно вироку Оратівського районного суду Вінницької області від 09.06.2015 року і остаточне покарання ОСОБА_6 обрати у вигляді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній у вигляді утримання під вартою.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 його строк попереднього ув`язнення з 09 жовтня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його затримання з 09 жовтня 2015 року.
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_7 за скоєння злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна,-
-за ч.3 ст.28, п.6 п.12 ч.2 ст.115 КК України у вигляді чотирнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна,-
-за ч.4 ст.187 КК України у вигляді дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна,-
-за ч.3 ст.289 КК України у вигляді десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна,-
-за ч.3 ст.146 КК України у вигляді дев`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді чотирнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_7 залишити попередній у вигляді утримання під вартою.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 його строк попереднього ув`язнення з 09 жовтня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з дня його затримання 09 жовтня 2015 року.
Визнати винним та призначити ОСОБА_8 покарання за скоєння злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна,-
- за ч.3 ст.28, п.6 п.12 ч.2 ст.115 КК України у вигляді тринадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна,-
-за ч.4 ст.187 КК України у вигляді одинадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна,-
-за ч.3 ст.289 КК України у вигляді десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна,-
-за ч.3 ст.146 КК України у вигляді дев`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_8 обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді тринадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_8 залишити попередній у вигляді утримання під вартою.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_8 його строк попереднього ув`язнення з 09 жовтня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з дня його затримання 09 жовтня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 на користь потерпілих ОСОБА_67 та ОСОБА_68 20 662,20 ( двадцять тисяч шістсот шістдесят дві гривні двадцять копійок) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, та 500 000 ( п`ятсот тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 на користь держави 53690,46 грн.(п`ятдесят три тисячі шістсот дев`яносто гривень сорок шість копійок) судових витрат на проведення експертиз під час досудового розслідування).
Речові докази по справі: автомобіль марки «АUDI- 100», д.н. НОМЕР_15 , техпаспорт на вказаний автомобіль, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_16 , мобільний телефон марки «Нокія 6303с», портмоне з технічним паспортом на автомобіль «Fiat Skudo», годинник «Сasio» повернути потерпілим ОСОБА_66 та ОСОБА_69 ..
Червону куртку, джинсові штани, футболку, камуфляжну куртку повернути засудженому ОСОБА_6 , джинсові штани чорного кольору, кофту сірого кольору повернути засудженому ОСОБА_7 , джинсові штани, футболку червоного кольору повернути засудженому ОСОБА_8 ..
Вилучені під час обшуків викрадені обвинуваченими авто магнітоли та акумуляторні батареї повернуті власникам.
Решту речових доказів зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1

Судді : (підпис) ОСОБА_70

(підпис) ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Головуючий: