Справа №463/2915/18
Провадження №1-кп/463/409/18
УХВАЛА
про направлення справи для визначення підсудності

05 червня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000764 від 26.07.2016 року відносно ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року до Личаківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.07.2016 року за № 0000764 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою судді від 21.05.2018 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Судом поставлено на обговорення питання про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про скерування кримінального провадження в Франкіський районний суд м. Львова для розгляду по суті, оскільки як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується у підробленні офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, також у використанні завідомо підробленого документу, а саме: ОСОБА_8 використав завідомо підроблений документ, подавши такий 02.03.2013 року у відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Липинського, 54, (Шевченківський район м. Львова) для реєстрації права власності, після чого 07.03.2013 року перебуваючи у м. Львові на вул. Васильківського, 2/9 (Франківський район м. Львова) в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_9 в групі осіб використав завідомо підроблені правовстановлюючі документи. Крім того, ОСОБА_8 , обвинувачується в тому, що 07.03.2018 року, перебуваючи у АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, шляхом обману, поєднаного із використанням підроблених документів, в групі з ОСОБА_10 сприяв вчиненню злочину іншому співучаснику, а саме: ОСОБА_10 у заволодінні грошима ОСОБА_11 в сумі 90 000 доларів США, що еквівалентно 718 000 гривень на момент вчинення злочину та є особливо великим розміром.

Прокурор та представник потерпілого заперечили проти направлення справи для визначення підсудності. Обвинувачений та захисник заявлене клопотання підтримали.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, місцем фактичного вчинення якого є адреса м. Львів, вул. Васильківського, 9/21, що є територією Франківського району м. Львова.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно із ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що при викладених вище обставинах, оскільки злочин інкримінований обвинуваченому згідно обвинувального акту було завершено на АДРЕСА_1 , де відбулось заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 у сумі 90 000 доларів США, що еквівалентно 718 000 гривень на момент вчинення злочину, а тому обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченихч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, що надійшов до Личаківського районного суду м. Львова слід направити до Апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності, оскільки місцем вчинення злочину, у вчиненні якого обвинувачують ОСОБА_8 є територія Франківського району м. Львова.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000764 від 26.07.2016 року відносно ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України направити з поданням Личаківського районного суду м. Львова до Апеляційного суду Львівської області для визначення територіальної підсудності.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3