Справа № 738/562/18
№ провадження 1-кс/738/202/2018
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

07 травня 2018 року м. Мена
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання старшого слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
05.05.2018 року до суду з клопотанням звернувся старший слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000173 від 18.04.2018 року за ч. 2 ст. 345 КК України щодо нанесення тілесних ушкоджень 17.04.2018 року інспектору сектору реагування патрульної поліції № 3 Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 . Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 слідчий просить суд призначити судово-медичну експертизу.

Старший слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав, тому відповідно до ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого до суду не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Менського ВП ГУНП у Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000173 від 18.04.2018 року за ч. 2 ст. 345 КК України щодо нанесення тілесних ушкоджень інспектору сектору реагування патрульної поліції № 3 Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 17 квітня 2018 року близько 23:50год., у приміщенні автостанції за адресою: м. Мена, вул. Сіверський шлях, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та застосовуючи фізичну силу, спрямовану на перешкоджання виконанню працівниками поліції службових обов`язків, наніс два удари рукою в область обличчя інспектору СРПП № 3 Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 під час виконання ним своїх службових обов`язків, який спільно з поліцейським СРПП № 1 Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , перебуваючи на добовому чергуванні в групі реагування патрульної поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, прибув на телефонний виклик за фактом протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, під час застосування ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 заходів фізичного впливу та спеціальних засобів, ОСОБА_5 вкусив ОСОБА_4 за ліву руку
18.04.2018 року відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно порядковий номер № 0000173 та визначено правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Як вбачається з довідки виданої КЗОЗ «Менська центральна районна лікарня» № 105 від 18.04.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.04.2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом ЗЧМТ, забій лівого ока і лівої долоні.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , і для цього необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо необхідності призначення судово-медичної експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000173 від 18.04.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Чернігівського обласного бюро СМЕ ОСОБА_8 провести судово-медичну експертизу з визначеня ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження мають місце у ОСОБА_4 , механізм їх утворення, характер, локалізація, ступінь їх тяжкості та давність їх утворення?
- чи могли дані тілесні ушкодження утворитись від дій наведених в описовій частині ухвали?
- чи могли тілесні ушкодження потерпілого утворитися під час того як потерпілий знаходився в положенні стоячи, а особа, яка наносила тілесні ушкодження, нанесла два удари кулаком руки в область обличчя (в ніс та ліве око), після чого потерпілий застосував спеціальні засоби, а нападник вкусив його за ліву руку? Якщо так, то скільки необхідно завдати ударів для утворення вище вказаних тілесних ушкоджень?
- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися під час самопадіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?
- чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень часу вказаному у ухвалі?
Для дослідження експерту надати медичну документацію.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження по його вимозі.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1