Провадження № 1-кс/161/6108/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2018 року слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Луцького ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0003211 від 17.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_4 . Під час розслідування кримінального провадження № 0003211 були допитані у якості свідків гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2018 року слідчого зобов`язано для повного об`єктивного розслідування всіх обставин кримінального провадження призначити судово-криміналістичну експертизу підпису
У зв`язку з тим, що зазначені вище документи, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 16.07.2016, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 16.07.2016, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 16.07.2016 мають значення доказів у кримінальному провадженні № 0000115 від 18.10.2017, оскільки можуть містити на собі сліди злочину, в зв`язку з чим підлягають експертному дослідженню, тому виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні оригіналів зазначених речей та документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити.
В судове засідання прокурор не з`явився, попередньо подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч. 7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в оригіналі, а саме до:

- протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 16.07.2016;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 16.07.2016;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 16.07.2016.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1