У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000505 внесеному до ЄРДР 30 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000505 внесеному до ЄРДР 30 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та відповідає вимогам ст. 244 України.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 року за № 0000505.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 115 КК України «Умисне вбивство».

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29 серпня 2018 року, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні, а саме на кухні, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вживала алкогольні напої із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час розпиття алкогольних напоїв, ОСОБА_6 почав вести себе неадекватно та в результаті чого між ними виникла раптова сварка, в ході якої ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Після отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6

29 серпня 2018 року, ОСОБА_5 близько 21 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні, а саме на кухні житлового будинку за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , схопила кухонний ніж у праву руку та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого протиправного діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді смерті ОСОБА_6 із застосуванням фізичної сили, умисно нанесла один удар кухонним ножем в область живота потерпілого ОСОБА_6 , в результаті чого, спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного ушкодження живота з ушкодженням аорти, внаслідок чого, ОСОБА_6 помер.

Відповідно до акту судово-медичного дослідження трупа № 107, виданого 30 серпня 2018 року Царичанським відділенням СМЕ, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок гострої крововтрати, ушкодження аорти, відкритої рани живота та спричинені дією плоского гострого предмета (можливо клинком ножа) і відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень і знаходиться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Враховуючи той факт, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_5 , виникла необхідність призначити судово-медичну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
За клопотання сторони кримінального провадження, на підставі ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду.
Вислухавши прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання про залучення експерта підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000505, внесеного до ЄРДР 30 серпня 2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Царичанського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» - ОСОБА_9 .
На вирішення експерту поставити такі питання:
-Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Який характер, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?

Для проведення дослідження експерту направити наявні медичні документи та підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до Царичанського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та про відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1