Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2018 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 За участю в.о. слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження т.в.о. слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000276 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України про проведення судово-медичної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку в.о. слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,

В С ТА Н О В И В :

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся в.о. слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 з клопотанням по кримінальному провадженню за №0000276 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 06.06.2018 за фактом хуліганства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2018 близько 9.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи біля приміщення Гайворонського районного суду, яке розташоване за адресою: м. Гайворон, вул.. Великого Кобзаря,3 вчинив хуліганство, тобто грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю кинув частину кирпича розмірами 4,5х6,5 см. у відчинене вікно другого поверху приміщення приймальної кімнати голови суду та який потрапив у ліву ногу ОСОБА_6 , від чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої голені.
Заслухавши в судовому засіданні думку в.о. слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо необхідності задоволення заявленого клопотання та залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та механізму їх отримання останньою, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. Таким чином, сторона кримінального провадження (в.о. слідчого СВ) довів наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання в.о. слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000276 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та механізму їх отримання останньою, призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити судово-медичного експерта Благовіщенського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» - ОСОБА_7 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

1) Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому?
2) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?
3) Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
4) Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?
5) Яка давність заподіяння ушкоджень?
6) Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень?
7) Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у постанові про призначення експертизи? Зобов`язати судово-медичного експерта Благовіщенського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» - ОСОБА_7 у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1