Справа № 464/1836/18
пр.№ 1-кп/464/258/18
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
08 травня 2018 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000947 від 23.03.18., про обвинувачення:

К о р о б к і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, без визначеного місця проживання, не працює, -

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

06 квітня 2018 року до Сихіського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт від 27 березня 2018 року, згідно з яким органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 23 березня 2018 року о 12.20 год. з приміщення торгового залу магазину «Арсен» по вул.Зелена,147 в м.Львові шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти п*ять плиток шоколаду «Світоч» зі смаком десертний молочний смак капучіно вагою 90 г і вартістю 15,25 грн. кожна та вісім плиток шоколаду «Світоч» зі смаком десертний чорний банан вагою 85 г та вартістю 15,25 грн. кожна, а всього майна ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» на загальну суму 198,25 грн. Викрадене обвинувачений заховав під куртку і пройшов через касу, не здійснивши оплати, після чого одразу був викритий та затриманий охороною магазину, яка не дала розпорядитись ОСОБА_6 викраденим.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.04.18. даний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

Розгляд підготовчого судового засідання призначено на 11 квітня 2018 року.

Під час перерви у підготовчому судовому засіданні 08 травня 2018 року прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, про що надано відповідне свідоцтво.

Захисник підтримав клопотання прокурора з приводу закриття кримінального провадження та клопотання щодо продовження розгляду провадження для реабілітації померлого суду не заявив.

Представник цивільного позивача під час перерви в підготовчому судовому засіданні 11 та 16 квітня 2018 року надала суду клопотання про розгляд кримінального провадження (як проведення підготовчого судового засідання, так і здійснення судового розгляду) відносно обвинуваченого, до якого жодних претензій не мають у зв*язку із відшкодуванням шкоди у повному обсязі, через що заявляти цивільний позов не будуть, за її відсутності та судове рішення прийняти на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу та оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 квітня 2018 року підтверджується смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18 квітня 2018 року у м.Львові, актовий запис 358.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не поступило.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.284, 372, 392, 395, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000947 від 23.03.18., про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у зв*язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1