Справа № 204/4704/18
Провадження № 1-кс/204/1516/18
УХВАЛА
про призначення судової експертизи

03 липня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною діяльністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), подане в рамках кримінального провадження № 0001160 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи зап експертною діяльністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), подане в рамках кримінального провадження № 0001160 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та у червні 2018 року повторно став на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення проти власності.

Так, він 26.06.2018 року приблизно о 00.49 годині, знаходячись на зупинці громадського транспорту «ТЦ АПОЛЛО вул. Макарова», яка розташована біля будинку 36 по вулиці Титова у м. Дніпрі, де побачив торгівельний кіоск «Т- кіоск», який був зачинений, при цьому у ОСОБА_3 виник раптовий умисел спрямований на заволодіння чужим майном, що знаходиться в середині вказаного торгівельного кіоску, яке належить ТОВ «Торгівельний дім Трейд Інвест», та майно якого він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, розбив скло вітрини вказаного торгівельного кіоску, після чого із середини нього викрав майно, що належить ТОВ «Торгівельний дім Трейд Інвест» та з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим завдав матеріальну шкоду вказаному підприємству на загальну суму (зі слів представника потерпілого) 4 179 гривень.

26.06.2018 року в період часу з 02 год. 10 хв. по 02 год. 40 хв. слідчим СВ Чечелівського ВП був проведений огляд місця події відкритої ділянки місцевості на перехресті вул. Тітова та вул. Макарова в м. Дніпро. В ході огляду було виявлено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Біля даного громадянина, на землі були виявлені наступні речі: три пачки цигарок «West connect blue», дев`ять пачок цигарок «West connect silver», жерстяну банку об`ємом 330 мл безалкогольного напою «Fanta», 20 пачок жувальних гумок «Dirol кавун диня коктейль», 14 пачок жувальних гумок «Dirol морозна м`ята», дві пачки цигарок «Kiss» - «strawberry» та «cherry», 4 запальнички «Fox» (2 оранжевого та 2 сиреневого кольорів», 3 пачки цигарок «Marvell» (1 sweet cherry, 1 sweet cherry demi та sweet wanilla), 15 кавових стіків «Maccoffee Arabica», 6 кавових стіків «Maccoffe Gold», 3 кавових стіки «Classique», 6 кавових стіків «Carte noire». З однієї пачки цигарок «West connect blue» за допомогою спецпорошка малахіт було вилучено 2 сліди пальців рук, які скопійовано на 2 липкі стрічки, та які було поміщено та запечатано у паперовий конверт.

26.06.2018 року в період часу з 02 год. 50 хв. по 03 год. 10 хв. слідчим СВ Чечелівського ВП був проведений огляд місця події відкритої ділянки місцевості поблизу ТЦ «Аполло», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, 36, на зупинці громадського транспорту «Макарова», де розташований тютюновий кіоск. В ході огляду було виявлено розбите скло вітрини даного кіоску, де з внутрішньої частини кіоску зі скла було виявлено 2 сліди пальців рук, які були вилучені на дві липкі стрічки, що були поміщені у паперовий конверт. Із зовнішньої частини кіоску зі скла було виявлено та вилучено один слід пальців рук, який було скопійовано на одну липку стрічку, що була поміщено до паперового конверту.

На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження та мають спеціальні знання, а також причетності ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи за експертною діяльністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження). У зв`язку з викладеним, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судову трасологічну експертизу по кримінальному провадженню № 0001160 від 26.06.2018 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи придатні сліди папілярних візерунків пальців рук, скопійованих на 2 (дві) липкі стрічки, вилучених з однієї пачки цигарок «West connect blue» в ході проведення огляду місця події 26.06.2018 року в період часу з 02 год. 10 хв. по 02 год. 40 хв., для ідентифікації особи, що залишила їх?; якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?; чи придатні сліди папілярних візерунків пальців рук, скопійованих на 2 (дві) липкі стрічки вилучених з внутрішньої частини кіоску зі скла в ході проведення огляду місця події 26.06.2018 року в період часу з 02 год. 50 хв. по 03 год. 10 хв. для ідентифікації особи, що залишила їх? якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?; чи придатний слід папілярних візерунків пальця руки, скопійованого на 1 (одну) липку стрічку, вилучений з внутрішньої частини кіоску зі скла в ході проведення огляду місця події 26.06.2018 року в період часу з 02 год. 50 хв. по 03 год. 10 хв. для ідентифікації особи, що залишила їх?; якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
У судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за її відсутності.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а саме придатності для ідентифікації слідів папілярних візерунків пальців рук, які було вилучено 26.06.2018 року під час проведення огляду місця події, а також належності їх ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні № 0001160 судову трасологічну експертизу за експертною діяльністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною діяльністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), подане в рамках кримінального провадження № 0001160 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001160 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу за експертною діяльністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи придатні сліди папілярних візерунків пальців рук, скопійованих на 2 (дві) липкі стрічки, вилучених з однієї пачки цигарок «West connect blue» в ході проведення огляду місця події 26.06.2018 року в період часу з 02 год. 10 хв. по 02 год. 40 хв., для ідентифікації особи, що залишила їх?;
- якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;
- чи придатні сліди папілярних візерунків пальців рук, скопійованих на 2 (дві) липкі стрічки, вилучених з внутрішньої частини кіоску зі скла в ході проведення огляду місця події 26.06.2018 року в період часу з 02 год. 50 хв. по 03 год. 10 хв., для ідентифікації особи, що залишила їх?:
- якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;
- чи придатний слід папілярних візерунків пальця руки, скопійованого на 1 (одну) липку стрічку, вилучений з внутрішньої частини кіоску зі скла в ході проведення огляду місця події 26.06.2018 року в період часу з 02 год. 50 хв. по 03 год. 10 хв., для ідентифікації особи, що залишила їх?;
- якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для проведення дослідження направити у Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України: один запечатаний паперовий конверт, в якому розташовані три сліди пальців рук, скопійовані на три липкі стрічки; один запечатаний паперовий конверт, в якому розташовані два сліди пальців рук, скопійовані на дві липкі стрічки; дактокарту на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001160.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1