Справа № 128/3466/15-к
УХВАЛА
Іменем України
04 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого : судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення помилки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 27.04.2018р. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00050868 від 20.06.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приборівка, Липовецького району Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, має малолітню дитину, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Козятин, Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта вища, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.

Згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 27.04.2018 року визнано винним ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки ; за ч. 1 ст. 122 КК призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.70 КК України шляхом частково складання призначених покарань остаточну міру покарання ОСОБА_3 визначено у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання та призначено іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу до вступу вироку в чинність ОСОБА_3 не встановлювалася, підстав для її обрання суд не вбачає.

Визнано винним ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки ; за ч. 1 ст. 122 КК та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.70 КК України шляхом частково складання призначених покарань остаточну міру покарання ОСОБА_4 визначено у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання та призначено іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрито провадженням.

Вирішено долю речових доказів .

Однак, при постановленні даного вироку судом були допущені описки, а саме невірно вказано ім`я обвинуваченого ОСОБА_3 , помилково вказано -" ОСОБА_3 .", замість правильного « ОСОБА_6 ».
Судом в судовому засіданні винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироці суду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вироці Вінницького районного суду від 27.04.2018 справи № 128/3466/15-к у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00050868 від 20.06.2015 року по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, вказавши вірне ім`я обвинуваченого ОСОБА_3 « ОСОБА_6 » замість невірного « ОСОБА_6 »
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у вироці суду від 27.04.2018 справи №128/3466/15-к у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00050868 від 20.06.2015 року по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, а саме ім`я обвинуваченого ОСОБА_3 вказати « ОСОБА_6 » замість невірного « ОСОБА_6 ».
Виправлене вважати за правильне.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.

Суддя ОСОБА_1