У Х В А Л А
02.10.18 Справа 133/2428/18

Провадження 1-кс/133/743/18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 28.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події ДТП у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: на велосипед з надписом «ММВЗ», зеленого кольору.

В обґрунтування клопотання вказав, що 27.09.2018 року близько 17 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , тримаючи велосипед в руках та маючи намір переходити дорогу з кафе-магазину «Тайм Аут», що в напрямку вул. Пролетарської м. Козятин, пропустив автомобіль, який рухався зі сторони перехрестя вул. Білоцерківська вул. 8-ма Гвардійська в напрямку АЗС «ОККО» та почав здійснювати перехід дороги тримаючи велосипед в руках. Після чого побачивши, що зі сторони перехрестя вул. Білоцерківська вул. 8-ма Гвардійська по ліву руку відносно нього рухається автомобіль «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , після чого гр. ОСОБА_4 пришвидшив рух, однак уникнути ДТП не вдалось. Зіткнення відбулось передньою частиною автомобіля та лівою частиною велосипеда. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, з якими його було доставлено та госпіталізовано на стаціонарне лікування до травматологічного відділення КП «Козятинська ЦРЛ» .

27.09.2018 в ході проведення огляду місця події ДТП було вилучено велосипед з надписом «ММВЗ», зеленого кольору, яким керував ОСОБА_4 та належить останньому.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 28.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Велосипед зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовільнити. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.2 п.1,ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Велосипед з надписом «ММВЗ», зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , 28.09.2018, вилучено під час огляду місця події та постановою слідчого від 28 вересня 2018, визнано речовим доказом.

Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст. 170 КПК України, являється те, що велосипед, який вилучений під час огляду місця події зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити.

Накласти арешт на велосипед з надписом «ММВЗ», зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Велосипед з надписом «ММВЗ», зеленого кольору, зберігати на штраф-майданчику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Апеляційного суду Вінницької області.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис- ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Секретар

02.10.2018