Справа215/2253/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальні провадження №0000776 від 04.05.2018 та №0000918 від 28.05.2018 щодо кримінальних правопорушень за обвинуваченням,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, українки, громадянки України, непрацююцої, неодруженої, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, у лікаря-нарколога на обліку перебуває з жовтня 2007 року з приводу психічно поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

-09.01.2013 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.307ч.2ККУкраїни до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнена 13.05.2016 по відбуттю строку покарання.

за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Учасники Кримінального провадження:
Прокурор ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.05.2018 року приблизно о 23.15 годині прийшла до приміщення супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» Продукти №339, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. А.Головко 10-В, з прямим умислом та єдиною метою на викрадення чужого майна.

ОСОБА_3 , маючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги охоронців та інших співробітників супермаркету, підійшла до стелажу, де були виставлені на продаж спиртні напої.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 таємно, шляхом вільного доступу 03.05.2018 о 23.30 годині взяла зі стелажу пляшку віскі «GlenFiddich» об`ємом 0,5 літри. Після чого ОСОБА_3 , не маючи наміру розрахуватися за товар, минувши каси, направилась до виходу з супермаркету ТОВ «АТБ-маркет».
Однак, ОСОБА_3 свій злочинний намір, спрямований на крадіжку майна, ТОВ «АТБ-маркет» та обернення його на свою користь, не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки в той же день 03.05.2018 приблизно о 23.35 годині, була зупинена працівником супермаркету ТОВ «АТБ-маркет » в приміщенні вказаного магазину.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/215 від 22.05.2018 вартість пляшки віскі «GlenFiddich» об`ємом 0,5 літри складає 870 гривень.

Крім того, повторно 04.05.2018 приблизно о 17.40 годині ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.05.2018 року прийшла до приміщення супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» Продукти №311, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. С.Колачевського 52-К, з прямим умислом та єдиною метою на викрадення чужого майна.

ОСОБА_3 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги охоронців та інших співробітників супермаркету, пройшла до відділу продажу рибної продукції та морепродуктів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 таємно, шляхом вільного доступу 04.05.2018 о 17.45 годині взяла зі стелажу дві банки червоної ікри лососевої, зернистої, марки «Камчадал» вагою по 120 г кожна, та дві банки червоної ікри лососевої, зернистої, марки «Парамушир» вагою 120 г кожна. Після чого ОСОБА_3 , не маючи наміру розрахуватися за товар, минувши каси, направилась до виходу з супермаркету ТОВ «АТБ-маркет».
Однак, ОСОБА_3 свій злочинний намір, спрямований на крадіжку майна, ТОВ «АТБ-маркет» та обернення його на свою користь, не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки в той же день 04.05.2018 приблизно о 17.48 годині, була зупинена працівником супермаркету ТОВ «АТБ-маркет » в приміщенні вказаного магазину.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/210 від 21.05.2018 вартість двох банок червоної ікри лососевої, зернистої, марки «Камчадал» вагою по 120 г кожна складає 409 гривень 12 копійок, та вартість двох банок червоної ікри лососевої, зернистої, марки «Парамушир» вагою 120 г кожна, складає 484 гривень 46 копійок.
Крім того, ОСОБА_3 , 27.05.2018 о 18:00 год., знаходячись поблизу магазину «Лебідь», що розташований за адресою: вул. Ю.Смірнова, 33 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, попередньо маючи злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном, зустріла раніше знайому ОСОБА_6 . В ході розмови з потерпілою, ОСОБА_7 дізналась, що остання має при собі мобільний телефон «Ergo» модель «В500First» чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 .

Діючи повторно, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, підійшла до ОСОБА_6 і, шляхом зловживання довірою, з метою заволодіння чужим майном і обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під вигаданим приводом здійснити дзвінок, попросила у ОСОБА_6 її мобільний телефон марки «Ergo» модель «B500» чорного кольору, заздалегідь не збираючись його повертати. При цьому ОСОБА_3 запевнила ОСОБА_6 , що буде чекати її на цьому ж місці та після здійснення дзвінка поверне їй мобільний телефон.

Потерпіла ОСОБА_6 , будучи переконаною у правомірності та добросовісності дій ОСОБА_3 , добровільно передала в руки останній вищевказаний мобільний телефон, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/289 від 14.06.2018 року складає 1066,67 гривень, після чого потерпіла зайшла до магазину «Лебідь», а ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла, обернувши майно, яким вона заволоділа шахрайським шляхом, на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1066,67 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винуватою себе визнала повністю, надала суду пояснення, якими підтвердила фактичні обставини, а саме, крадіжки з «АТБ-маркет» алкогольних напоїв, та рибних виробів, крім того шляхом шахрайства заволоділа належним її знайомій ОСОБА_6 мобільним телефоном. Просить врахувати її щире каяття, часткове повернення викраденого майна.

Представники потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» - ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився, неодноразово належним чином повідомлялися про час, день та місце проведення судового засідання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час, день та місце проведення судового засідання

Обвинувачена не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченій правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, судом установлено винуватість обвинуваченої в кримінальних правопорушеннях: за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху на викрадення чужого майна, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху на викрадення чужого майна, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно; за ч.2 ст.190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном, зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченій.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

Обставинами, які, згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченій, суд вважає її щире каяття в скоєному, відсутність збитків від злочину, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_3 характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога з жовтня 2007 року з приводу психічно поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченій покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження скоєння з її сторони нових кримінальних правопорушень, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному проваджені не обирався.

На підставі ст.126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати.

Долю речових доказів вирішує у відповідності до п.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою і призначити покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі

- за ч.2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити ОСОБА_3 покарання, шляхом часткового складання покарань, у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.2 п.2 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням. Визначити ОСОБА_3 іспитовий строк на 1 рік, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Ergo» модель «B500», переданий на зберігання - залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_6

- пляшку віскі «GlenFiddich» об`ємом 0,5 літри, яка зберігається у працівника ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_9 , передати Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет «Продукти 339».

- дві банки червоної ікри лососевої, зернистої, марки «Камчадал» вагою по 120 г кожна, та дві банки червоної ікри лососевої, зернистої, марки «Парамушир» вагою 120 г кожна, які зберігаються у працівника ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_10 , передати Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «АТБ-маркет»

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати: за проведення судово товарознавчих експертиз №17/12.1/289 від 14.06.2018 у розмірі 572 грн.; за № 17/12.1/215 від 22.05.2018 у розмірі 572 грн., за №17/12.1/210 від 21.05.2018 у розмірі 572грн., а всього 1716 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: