Справа№539/871/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:
24.11.2016 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -
14.02.2018 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч із будинком №50 по вул.Монастирській в м.Лубнах Полтавської області, помітив ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та зайшов у прохід між вказаним будинком та гаражними приміщеннями. ОСОБА_4 вирішив здійснити розбійний напад на ОСОБА_6 з метою заволодіння його майном.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_6 та наніс йому з достатньою силою один удар кулаком правої руки в область голови, від якого потерпілий впав на коліна. Після цього, ОСОБА_7 з достатньою силою наніс долонями обох рук не менше трьох ударів в область голови та не менше одного одного удару кулаком правої руки по тулубу потерпілого.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 дістав із кишені ОСОБА_6 належний останньому мобільний телефон марки HTC BOLT вартістю 3903,33 грн., у якому знаходилася карта пам`яті вартістю 233,33 грн. згідно висновку експерта №323 від 28.02.2018 року, і таким чином заволодів вказаним майном потерпілого, спричинивши майнову шкоду останньому на загальну суму 4136 грн. 66 коп.
В результаті розбійного нападу за вказаних обставин ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та синця в області лівої лопатки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №59 від 21.02.2018 року відносяться за ступенем тяжкості до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається. Суду пояснив, що дійсно, 14 лютого 2018 року він здійснив розбійний напад на ОСОБА_6 , в ході якого побив останнього та заволодів його мобільним телефоном.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор та потерпілий також не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнав повністю, кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, сприяв розкриттю злочину, і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який вчинив новий злочин протягом іспитового строку, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, є працездатним, ніде не працює, завдану потерпілому шкоду відшкодував шляхом повернення майна, висновок органу пробації, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Таким чином, до призначеного судом покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Лубенського міськрайонного суду від 10.09.2015 року у відповідності до вимог ст.ст.71, 72 КК України.
Враховуючи належну процесуальну поведінку обвинуваченого, який жодного разу без поважних причин не допустив невиконання вимог суду, суд не вважає за необхідне обирати ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
У відповідності до ст.71 КК України до призначеного судом покарання за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.11.2016 року і за сукупністю вироків вважати ОСОБА_4 засудженим до трьох років і одного місяця позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 572 грн. 00 коп. витрат на проведення експертизи.
Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки HTC BOLT та карту пам`яті, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1