overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-в/381/113/18
381/1382/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області подання лікаря-психіатра Фастівської ЦРЛ про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,-
встановив:
Лікар-психіатр Фастівської ЦРЛ ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , посилаючись на те, що відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів (ВВК) КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» враховуючи короткий період перебування на АППЛ, нестабільність психічного стану, комісія лікарів-психіатрів вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення ОСОБА_5 захисника для захисту його інтересів в судовому процесі.
Лікар-психіатр Фастівської ЦРЛ підтримав клопотання прокурора.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо особа внаслідок психічних чи фізичних вад не здатна повною мірою реалізувати свої права.
Суд, вивчивши клопотання прокурора, матеріали подання, вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. 52 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про призначення ОСОБА_5 захисника задовольнити.
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для здійснення захисту за призначенням.

Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника в судове засідання по даному розгляду подання, яке відбудеться 15 травня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця І.Ступака 25, каб. № 20.
Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.
Ухвалу негайно направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1477/18
Провадження № 1-кп-175/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 16.04.2018 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 16.04.2018 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, в якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 16.04.2018 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 13 год. 00 хв. 08 червня 2018 року в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, яке передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/603/18
н/п : 1-кс/397/186/18
У Х В А Л А

07.06.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 (імунологічні дослідження) по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 (імунологічні дослідження) по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Подане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів із дня надходження до суду з повідомленням особи, яка подала клопотання про місце та час його розгляду.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду, про що повідомити слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , яким було подано клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 (імунологічні дослідження) по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 08 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/401/4/18
Справа № 401/2717/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000953 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.07.2015 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.08.2015 року виділено в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження № 0000953 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України матеріали відносно ОСОБА_5 (а.с. 127-128).

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2018 року, судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України на період його розшуку зупинено, надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , строк дії ухвали, в частині надання дозволу на затримання, визначено до моменту доставлення обвинуваченого до суду до 13 травня 2018 року (а.с. 194-195).

На даний час ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.02.2018 року не виконано, місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.

В судовому засіданні прокурор висловила думку про доцільність продовження оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , просила суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставки його до суду для вирішення питання про доцільність обрання запобіжного заходу.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 і доставку його до суду з метою вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу відносно нього.

Керуючись ст. ст. 140, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України на період його розшуку зупинити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити Світловодському ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання, Світловодському відділу Знам"янської місцевої прокуратури Кіровоградської області - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .

06.06.2018
У Х В А Л А
18.04.2018 Справа №607/6737/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 від 25 березня 2018 року про закриття кримінального провадження №0003616 від 26 жовтня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 від 25 березня 2018 року про закриття кримінального провадження №0003616 від 26 жовтня 2016 року, подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 від 25 березня 2018 року про закриття кримінального провадження №0003616 від 26 жовтня 2016 року, призначити її до судового розгляду на 23 травня 2018 року на 15 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Зобов`язати слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 надати невідкладно суду матеріали кримінального №0003616 від 26 жовтня 2016 року.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, чи його захисника, представника та слідчого рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУНС 653/3367/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1 Кримінальне провадження № 11кп/791/438/18 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
16 квітня 2018 року місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 та прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонського суду від 31 січня 2018 року,-

в с т а н о в и в :
06 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 та прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонського суду від 31 січня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 та прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонського суду від 31 січня 2018 року.

2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 годину 21 травня 2018 року, повідомивши про це учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 683/1285/18
УХВАЛА
07 червня 2018 року м. Старокостянтинів
06 червня 2018 року слідчий Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово токсикологічної експертизи, посилаючись на те, що 25 травня 2018 року біля 14 год. 20 хв. водій автомобіля марки "ГАЗ" модель "3302-414", д/ н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автодорозі Т-0612, між с. Круча та с. Огіївці Старокостянтинівського району, допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW» моделі «525», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого водії вказаних транспортних засобів та пасажир автомобіля марки «BMW» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до приймального відділення Старокостянтинівської ЦРЛ.
25.05.2018 року о 20 год. 56 хв. у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено забір зразків крові для проведення судово-токсикологічної експертизи.
Слідчий звернувся до суду із заявою у якій підтримав клопотання та просить його задоволити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово токсикологічної експертизи.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Для проведення експертизи залучити судово-медичних експертів Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване по вул. Пілотська, 1 в м. Хмельницький .
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- чи знаходився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент ДТП в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якому ступені.
Для проведення експертизи направити експерту зразки крові, вилучені в ОСОБА_5 і копію протоколу отримання зразків для експертизи.
Надати дозвіл використати для дослідження представлений зразок рідкої крові гр. ОСОБА_5 . Залишок після 30 денного зберігання знищити.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність ст.ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /
Справа №687/669/18
№1-кс/687/216/2018
УХВАЛА

07 червня 2018 року смт. Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000132,

встановив :

Слідчий СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 6 червня 2018 року о 18 год. 00 хв. в Чемеровецьке ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області з усною заявою про заподіяння тілесних ушкоджень звернулася ОСОБА_4 , жителька с. Біла Чемеровецького району Хмельницької області про те, що 04.06.2018 року, близько 12 год 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні власного житлового будинку, по АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесної суперечки, умисно наніс декілька ударів кулаками рук по обличчю ОСОБА_4 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі.

Відомості по даному факту 06.06.2018 року, слідчим СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132, за ознаками кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч.1 ст. 125 КК України.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення наявності на тілі тілесних ушкоджень, їх тяжкості та характеру, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000132 призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кам`янець-Подільського міжрайонного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, час виникнення та ступінь тяжкості?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 .

На окрему вимогу експертів направити матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
КОПІЯ
Провадження № 11-кп/792/276/18
Справа № 677/708/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000636 від 18.12.2016 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 25 січня 2018 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Старокостянтинівського районного суду від 25 січня 2018 року відносно ОСОБА_8 змінити.

Визнати недопустимим доказом протокол про результати здійснення негласних слідчих дій від 01.02.2017 р.

В решті вирок Старокостянтинівського районного суду від 25 січня 2018 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 0 17 год. 40 хв. 11 червня 2018 року.

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа№750/5854/17
Провадження№1-о/751/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.01.2018 заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернігівської області від 09.08.2004 було залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 23.05.2018 ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2018 року залишено без без змін.

З ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку справа № 750/5854/17, провадження № 1-о/751/2/18 та з матеріалами кримінальної справи № 1-26, 2004 рік.

Як вбачається з розписок ОСОБА_2 та листів про направлення засудженому копій матеріалів кримінальної справи, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 750/5854/17 том 1, ОСОБА_2 вже ознайомлений з матеріалами кримінальної справи № 1-26, 2004 рік в повному обсязі. В той же час відомості про ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 750/5854/17 за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами відсутні.

Таким чином, вважаю, необхідним надати засудженому ОСОБА_2 можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 750/5854/17 за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами в двох томах, а тому його слід тимчасово залишити в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 537 п.12 КПК України , суддя ,-

УХВАЛИВ :

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити тимчасово в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 750/5854/17 в двох томах за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Копії ухвали направити до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1