справа №274/2472/18
провадження № 1-кс/0274/698/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про проведення судово медичної експертизи поданого у рамках кримінального провадження за №0000496 від 09.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про доручення проведення експертизив рамках кримінального провадження №0000496 від 09.04.2018 року.
В клопотанні зазначено, що 08.04.2018 близько 23 год.30 хв. водій а/м «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , рухаючись по вулиці Центральна в с. Великі Нізгірці Бердичівського району, в напрямку центру села, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку по ходу руху автомобіля, по правому узбіччю. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до реанімаційного відділення Бердичівської ЦМЛ, а водій ОСОБА_3 втік з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 09.04.2018 року до ЄРДР за № 0000496, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування було зібрано ряд доказів, саме: проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідові інформацію, допитано ряд свідків, проведено слідчий експеримент, призначено ряд експертиз.
Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно призначити експертизу для дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод з метою встановлення, що саме стало причиною дорожньо-транспортної пригоди з її наслідками.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, що подала клопотання не перешкоджає його розгляду, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПКУкраїни.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що встановлення механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, з метою встановлення, що саме стало причиною дорожньо-транспортної пригоди з її наслідками, невідповідність дії якого з учасників пригоди мають причинний зв`язок в дорожньо-транспортній пригоді має істотне значення для кримінального провадження та для такого встановлення необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № №0000496 від 09.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.

На вирішення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди поставити такі питання:
1)Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_6 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_4 , шляхом застосування своєчасного термінового гальмування, з моменту виникнення небезпеки для його руху при розрахунковій та допустимій швидкостях?

2)Як відповідно до вимог ПДР повинен був діяти водій а/м «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 в умовах місця ДТП та чи відповідали її дії вимогам цих Правил?

3)Як відповідно до вимог ПДР повинен був діяти пішохід ОСОБА_4 в умовах місця ДТП та чи відповідали його дії вимогам цих Правил?

4)Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної ситуації й виникнення даної ДТП?

Проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 слідчого Бердичівського ВП поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , (13300, м. Бердичів, вул. Г. України, 67).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1