Справа № 204/4075/18
Провадження № 1-кс/204/1283/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11 червня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи здійснили самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . 10.03.2018 року дані відомості були внесені до ЄРДР за № 0000044 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч.3 КК України. 07.04.2016 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було оформлено договір про поділ нежитлового приміщення, серія та номер № 744/НАІ 448243, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер майна - 01).

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є необхідність у отриманні документів на підставі яких, нотаріусом ОСОБА_4 , складено договір про поділ нежитлового приміщення поділ нежитлового приміщення (№744/НАІ 448243), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер майна - 01), а також інших документів, які містяться в реєстраційній справі щодо поділу вищевказаного об`єкту нерухомого майна, для проведення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення факту підроблення вказаних документів

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що договори та документи, на підставі яких складено договір про поділ нежитлового приміщення поділ нежитлового приміщення (№744/НАІ 448243), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер майна - 01), що знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , мають істотне значення для вирішення питання щодо кваліфікації кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій. У зв`язку з викладеним старший слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: оригіналів договору про поділ нежитлового приміщення (№744/НАІ 448243), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер майна - 01), а також інших документів, які містяться в реєстраційній справі, щодо поділу вищевказаного об`єкту нерухомого майна, з можливістю тимчасового їх вилучення, що знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явися. Від старшого слідчого ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи викладене, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення змін або знищення документів, до яких слідчий просить надати доступ, слідчий суддя вважає можливим розглянути вказане клопотання без виклику приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Загальні вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, він просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , а саме до: оригіналів договору про поділ нежитлового приміщення (№744/НАІ 448243), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також інших документів, які містяться в реєстраційній справі щодо поділу вищевказаного об`єкту нерухомого майна, з можливістю тимчасового їх вилучення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Отже, очевидним є те, що документи, до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, яка відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак, при цьому, у клопотанні слідчим не доведено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так, з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що невідомі особи здійснили самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів щодо поділу нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Які саме обставини передбачається довести у кримінальному провадженні № 0000044 за допомогою вищевказаних документів, слідчим у клопотанні не зазначено.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слідчим у клопотанні не зазначено, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації та документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, є неможливим.
Також слідчим не доведено можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких він просить надати тимчасовий доступ.

Крім того, слідчим до клопотання не долучено жодних доказів на підтвердження того, що документи доступ до яких він просить надати, знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Підсумовуючи наведене, приймаючи до уваги те, що подане клопотання не відповідає загальним вимогам визначеним ст. 160 КПК України та слідчим не доведено наявності та обґрунтованості підстав для надання тимчасового доступу до документів, приходжу до висновку, що підстав для задоволення клопотання не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1