Справа №576/2323/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000695, про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки КАМАЗ-53212 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ; на причіп марки ГКБ-8350 д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ; на мотоцикл марки SPARK д.н.з. НОМЕР_5 , червоного кольору, номер рами НОМЕР_6 , належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 29.09.2018 приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом SPARK д.н.з. НОМЕР_5 та рухаючись в м. Глухів, по вул. Путивльська в районі буд. №79А, здійснюючи обгін, здійснив зіткнення з автомобілем КАМАЗ-53212 д.н.з. НОМЕР_1 , з зачепленим причепом ГКБ-8350 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повертав ліворуч до АЗС. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_7 та пасажир мотоцикла SPARK д.н.з. НОМЕР_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження госпіталізовані до Глухівської ЦРЛ. Також слідчий мотивує клопотання тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що водієм автомобіля КАМАЗ-53212 державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_3 , водієм мотоцикла SPARK державний номерний знак, є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Також слідчий посилається на те, що в період часу з 18 години 10 хвилин до 19 години 30 хвилин 29.09.2018 ним проведений огляд місця події, а саме: ділянка вул. Путивльської, в районі буд. №79А, в м. Глухів, під час якого виявлено та вилучено: автомобіль марки КАМАЗ-53212 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , причіп марки ГКБ-8350 д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 та мотоцикл марки SPARK д.н.з. НОМЕР_5 , червоного кольору, номер рами НОМЕР_6 . Вказані предмети, автомобіль, причіп та мотоцикл 30.09.2018 були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що зазначені вище автомобіль марки КАМАЗ-53212 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 ; причіп марки ГКБ-8350 д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 та мотоцикл марки SPARK д.н.з. НОМЕР_5 , червоного кольору, номер рами НОМЕР_6 є предметами злочину, а завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для збереження речей з метою проведення експертиз транспортних засобів, слідчий просить накласти на них арешт та визначити місце зберігання вилучених транспортних засобів: охоронювана територія Глухівського ВП, яка розташована за адресою: а/д М-02 Кіпті Глухів Бачівськ, км 208, стаціонарний пост поліції.

В судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити пояснивши, що з вказаними автомобілем, причепом та мотоциклом необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, користувач майна заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого та користувача майна слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Глухівського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000695 від 30.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що зазначені вище автомобіль марки КАМАЗ-53212 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 ; причіп марки ГКБ-8350 д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 та мотоцикл марки SPARK д.н.з. НОМЕР_5 , червоного кольору, номер рами НОМЕР_6 відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України і є речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що автомобіль марки КАМАЗ-53212 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 ; причіп марки ГКБ-8350 д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 та мотоцикл марки SPARK д.н.з. НОМЕР_5 , червоного кольору, номер рами НОМЕР_6 є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 29.09.2018 вбачається, що з ділянки вул. Путивльської, в районі буд. №79А, в м. Глухів, вилучено: автомобіль марки КАМАЗ-53212 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , причіп марки ГКБ-8350 д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 та мотоцикл марки SPARK д.н.з. НОМЕР_5 , червоного кольору, номер рами НОМЕР_6 .

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, яке визнано речовими доказом у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки КАМАЗ-53212 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ; причіп марки ГКБ-8350 д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ; мотоцикл марки SPARK д.н.з. НОМЕР_5 , червоного кольору, номер рами НОМЕР_6 , належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Визначити місце зберігання вилучених транспортних засобів, охоронювану територію Глухівського ВП, яка розташована за адресою: а/д М-02 Кіпті Глухів Бачівськ, км 208, стаціонарний пост поліції.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1