УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000009 від 14.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2017 року старший слідчий СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 14.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, були отримані відомості про те, що у січні лютому 2017 року за невідомих обставин, за попередньою змовою, невстановлені співробітники ПрАТ «Царичанський завод мінводи» () незаконно придбали, встановили та з метою протиправного отримання аудіо-, відеоінформації, зняття інформації з каналів стільникового зв`язку та каналів передачі даних використовують у теперішній час в приміщеннях вказаного підприємства систему спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також спеціалізоване програмне забезпечення, призначене для негласного зняття інформації з персональних комп`ютерів співробітників названого підприємства, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у місці зазначеному в клопотанні та іншим шляхом отримати відшукуванні речі і документи, тобто сприяти встановленню істини у справі, окрім проведення обшуку у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
-Дозволити старшому слідчому СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи по даному кримінальному провадженню один раз, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення системи негласного отримання аудіо-відео інформації, які побудовані з технічних пристроїв, що мають ознаки СТЗ; спеціалізованого програмного забезпечення, що дозволяє негласно отримувати інформацію з каналів стільникового зв`язку та каналів передачі даних; предметів та матеріальних носіїв інформації, які можуть підтверджувати придбання та використання системи негласного отримання аудіо-відео інформації, які побудовані з технічних пристроїв, що мають ознаки СТЗ; будь-які матеріалів, що можуть містити відомості про посадових осіб, найманих працівників, співробітників та інших осіб щодо придбання, встановлення та використання системи негласного отримання аудіо-відео інформації, побудовані з технічних пристроїв, що мають ознаки СТЗ; матеріальних носіїв що можуть містити спеціалізоване програмне забезпечення, що дозволяє негласно отримувати інформацію з каналів стільникового зв`язку та каналів передачі даних; засобів дистанційного керування системою негласного отримання аудіо-відео інформації, побудовані з технічних пристроїв, що мають ознаки СТЗ; комп`ютерної техніка, що може містити відомості або сліди монтування та інсталяції системи негласного отримання аудіо-відео інформації, побудовані з технічних пристроїв, що мають ознаки СТЗ, а також програмне забезпечення, що дозволяє негласно отримувати інформацію з каналів стільникового зв`язку та каналів передачі даних ; інших предметів, документів та носіїв інформації, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве та доказове значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили.
Строк дії ухвали - до 23.11.2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1