УХВАЛА

18 липня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 10.06.2018 приблизно о 02 год. 30 хв. біля нічного клубу «Лагуна» що за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 191, йому було спричинено тілесні ушкодження.
Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 10 червня 2018 року за номером 0003444. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 з приводу обставин та механізму спричинення йому тілесних ушкоджень.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з приводу обставин та механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Також, в ході проведення досудового розслідування було отримано історію хвороби стаціонарного хворого № 11169 за час лікування ОСОБА_4 у відділенні травматології і ортопедії Рівненської ЦМЛ (з 10.06.2018 до 25.06.2018).
Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судово-медичну експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003444 від 10 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 10 червня 2018 року за номером 0003444. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 125 КК України.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За положенням ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи - задоволити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм утворення, чи відповідають вони часу спричинення «10» червня 2018 року?
Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_4 .?
Від якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодженя і які саме?
Чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту, падіння з прискоренням?
Чи відповідають виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження механізму спричинення тілесних ушкоджень, зафіксованих у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.06.2018?
Чи відповідають виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження механізму спричинення тілесних ушкоджень, зафіксованих у протоколах допитів свідків ОСОБА_5 від 23.06.2018; ОСОБА_6 від 23.06.2018; ОСОБА_7 від 23.06.2018; ОСОБА_8 від 23.06.2018?
Представити в розпорядження експертiв:
- при необхiдностi матеріали досудового розслідування № 0003444 від 10.06.2018 року в обсязі, необхідному для проведення експертизи;
- історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 11169, за час лікування ОСОБА_4 у відділенні травматології і ортопедії Рівненської ЦМЛ (з 10.06.2018 до 25.06.2018)
- для проведення судово-медичної експертизи забезпечити явку потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- при проведенні судово-медичної експертизи надати дозвіл на використання медичних документів (в тому числі рентген знімків) наданих потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.06.2018;
- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 23.06.2018;
- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 23.06.2018;
- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 23.06.2018;
- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 23.06.2018.
Зобов`язати КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок експерта після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП.
При проведенні вказаної експертизи дозволити використання результатів інших судових експертиз по даному кримінальному провадженню.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1