Справа № 305/1966/16-к
Провадження № 1-кп/309/438/18
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.121 ч.1, 345 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.1, 345 ч.1 КК України.

Перед початком підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 надав до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з ДП «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Також в матеріалах кримінального провадження є заява обвинуваченого ОСОБА_4 , в якій він також просить провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання прокурора ОСОБА_3 та заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про неможливість бути присутнім в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що клопотання та заява підлягають задоволенню.

Суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання 9 серпня 2018 року, о 16год.30хв., у режимі відеоконференції з приміщенням Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.1, 345 ч.1 КК України, на 9серпня 2018 року, о 16год.30хв., у режимі відеоконференції з приміщенням Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

Доручити забезпечення проведення підготовчого судового засідання по справі у режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, місто Ужгород Закарпатської області, вулиця О.Довженка, 8А.

Про участь в підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області, обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 ..

Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 9 серпня 2018 року, о 16 год. 30 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1