У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2018 Справа №607/5521/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Тернопільського

міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, та засудженого 20 вересня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України до покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки, із обов`язками встановленими відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання судом.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2017 року надійшов до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації на виконання 07 листопада 2017 року. За час перебування на обліку Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони: протягом іспитового строку 3 рази порушив обов`язок, покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України.

З клопотання вбачається, що засудженому був направлений виклик до ТМРВ з питань пробації для постановки на облік на 22.11.2017 року, однак ОСОБА_5 у відділ пробації не з`явився. Лише 03.01.2018 року ОСОБА_5 прибув в ТМРВ з питань пробації, де був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, про що свідчить підписка, відібрана фахівцем. Засудженому роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, клопотання (подання) та його особову справу буде направлено в суд для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України. Одночасно засудженого ознайомлено із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої днями явки на реєстрацію є перша та третя середа кожного місяця. Також були встановлені анкетні дані та роз`яснені правові наслідки у разі вчинення нового злочину та адмінправопорушень.

17.01.2018 року та 07.02.2018 року засуджений своєчасно з`явився у Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації для періодичної реєстрації, з ним були проведені бесіди виховного характеру про недопущення вчинення нового злочину та адміністративних правопорушень. 21.02.2018 р. ОСОБА_5 вперше допустив неявку на реєстрацію.

22.02.2018 р. підобліковий з`явився в відділ пробації та свою неявку пояснив тим, що був в м. Ланівці на похороні матері своєї подруги. Засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання.

Крім того 21.03.2018 року засуджений вдруге допустив неявку на реєстрацію, а 22.03.2018 року засудженому направлено виклик в ТМРВ з ПП на 04.04.2018 р.

Так, 04.04.2018 року засуджений з`явився на виклик у відділ з питань пробації та свою неявку пояснив тим. що «у зв`язку з сімейними обставинами, які морально і психологічно призвели його до того, що він забув про те, що мав прийти на відмітку». Засудженому було повторно винесено застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання

Не зважаючи на це 02.05.2018 року засуджений втретє допустив неявку для періодичної реєстрації. 03.05.2018 року ОСОБА_5 направлено виклик в ТМРВ з ПП на 16.05.2018 року.

16.05.2018 року ОСОБА_5 з`явився в відділ з питань пробації та свою неявку пояснив тим, що 02.05.2018 року знаходився в селі разом зі своєю мамою та бабусею і допомагав їм садити картоплю і городні овочі. Засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строк - та направлення його для відбування призначеного покарання. За час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

У судовому засіданні представник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 просить суд подання задовольнити з мотивів викладених у ньому.

У судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки органом пробації не встановлено належним чином причин невиконання засудженим покладених на нього обов`язків.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до чинних норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Із даного клопотання, та пояснень представника пробації вбачається, що засудженому винесено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання, однак суду не надано документально підтверджених відомостей про те, чи мав ОСОБА_5 реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

П. 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань, передбачає відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

П. 5.3 Інструкції передбачає, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або

три і більше разів вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Таким чином, клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання внесене з порушенням вимог законодавства щодо порядку виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та встановлення фактів ухилення засудженим від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також поважності причин неявки.

Разом із тим, суд звертає увагу на те, що процесуальний порядок вирішення даного клопотання встановлено ст. 539 КПК України, відповідно до якої участь засудженого в судовому засіданні з розгляду клопотання є обов`язковою, а позитивне вирішення даної справи у його відсутності порушить права засудженого, оскільки ним могли б бути спростовані факти ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищевикладене, міркування представника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації та доводи викладені у клопотанні, думку прокурора який заперечує щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали особової справи № 125/2017, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, Наказом № 270/1560 від 19.12.2003 року державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань», суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1