У Х В А Л А
(про виправлення описки)
Справа №348/2416/17

10 травня 2018 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна питання про виправлення описки в ухвалі Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2017 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 23.11.2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При винесенні даної ухвали судом допущена описка, а саме у її вступній та мотивувальній частинах замість правильного найменування учасника процесу прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 помилково зазначено слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання виправлення описки, допущеної у вступній та мотивувальній частинах ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У вступній та мотивувальній частинах ухвали Надвірнянського районного суду від 23.11.2017 року допущено описку в найменуванні учасника процесу, а тому слід внести виправлення в ухвалі суду, в якому помилково зазначено слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , а має бути правильно зазначено - прокурор Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення даної описки, допущеної в ухвалі Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2017 року.

На підставі викладено, керуючись ст. 379 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вступній та описовій частинах ухвали Надвірнянського районного суду від 23.11.2017 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 і вважати, що текст ухвали має бути викладений:

1)у вступній частині:
-в першому абзаці: «Слідчий суддя Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянула у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою»;

-в четвертому абзаці: «Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000485 від 17.07.2017 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 »;

2)в описовій частині:
- в п`ятнадцятому абзаці: «У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задоволити»;
-в шістнадцятому абзаці: «Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення»;
-в дев`ятнадцятому абзаці: «При цьому слідчий суддя погоджується з пропозицією прокурора щодо здійснення примусового приводу підозрюваного ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1