Справа 165/2538/17
Провадження 1-кп/165/74/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000786 від 23 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України,

встановив:

01 листопада 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000786 від 23 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 21 березня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 19.05.2018.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тяжкістю злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: спроб продовжувати вчиняти інші злочини, спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду,спроб незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які ще не допитані в судовому засіданні, спроб іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, які продовжують існувати на даний час, і були враховані судом під час прийняття рішення про застосування щодо останнього такого запобіжного заходу як тримання під вартою. Крім того, вказав, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання, призначене вироком Нововолинського міського суду від 11.08.2016, тому для забезпечення його участі у розгляді даного кримінального провадження йому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вважає, що більш м`який запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не забезпечить уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , які не заперечили щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання на підставі ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 13.06.2017 у Державній установі «Миколаївська виправна колонія Львівської області (№50)», для забезпечення його участі у розгляді даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.
Згідно із ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані судом при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 369, 372 КПК України, суд
ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 01 липня 2018 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 01 липня 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області та в Луцький слідчий ізолятор.

Ухвала про застосування запобіжного заходу оскарженню не підлягає і виконується негайно після її проголошення.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1