Справа № 132/1789/18
Ухвала
про призначення до судового розгляду

"24" травня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 24.02.2018 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванів, Калинівського району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, пенсіонерку, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 26.02.2018 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області обвинуваченій ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 26.02.2018 року по 24.04.2018 року.

Відповідно до ухвали Калинівського районного суду від 20.04.2018 року міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 продовжено до 24.05.2018 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження та звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 строком на 60 днів, так як строк тримання під вартою обвинуваченої закінчується 24.05.2018 року, кримінальне провадження ще не завершене, обвинувачена вчинила злочин невеликої тяжкості, разом з тим вчинила умисний злочин, внаслідок чого настала смерть потерпілого ОСОБА_5 , за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі та несе в собі підвищену суспільну небезпечність, на даний час заявлені ризики не зменшились, тому, перебуваючи на волі ОСОБА_4 може негативно впливати на свідків кримінального провадження, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому є підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, відповідно продовження строку тримання під вартою буде співрозмірним обвинуваченому та суспільній небезпечності вчиненого нею діяння.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Проти задоволення клопотання прокурора про продовження їй строку тримання під вартою заперечувала, просила суд змінити їй запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченій запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 строком на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 314, 316, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 24.02.2018 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 10 год. 30 хв. 6 червня 2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинувачену, захисника, потерпілу та прокурора.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обраного ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 24 травня 2018 року по 23липня 2018 року включно.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вручити обвинуваченій ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1