Справа № 626/1819/18
Провадження № 1-кс/626/607/2018
УХВАЛА
Іменем України
03 вересня 2018 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Красноград клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000464 від 27 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.115, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.08.2018 у вечірній час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) під час спілкування по мобільному телефону між ОСОБА_4 та його братом ОСОБА_5 виникла сварка, в результаті якої у останнього раптово виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 . Так, реалізуючи свій злочинний умисел, близько 03.30 год. 27.08.2018 ОСОБА_5 прибув до ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , де після вжиття алкогольних напоїв, таємно від останнього, з метою подальшого використання в якості знаряддя вбивства, заволодів кухонним ножем ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 пішки прибув до території автовокзалу м. Красноград Харківської області, де близько 04.20, замовив послуги ОСОБА_7 , який у вказані час та дату надавав послуги «таксі» з перевезення громадян на своєму автомобілі марки «Деу Ланос», держ. реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрації республіки Польщі). На вищевказаному автомобілі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відповідно до замовлення направились до АДРЕСА_2 , де проживає брат останнього - ОСОБА_4 . Прибувши до вказаного місця, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , маючи у правому рукаві кофти ніж, який мав намір використати в якості знаряддя для подальшого вбивства ОСОБА_4 , підійшов до домоволодіння останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та почав стукати у зачинену хвіртку воріт домоволодіння свого брата, але ОСОБА_4 з будинку не вийшов та хвіртку не відчинив. В зв`язку з цим, ОСОБА_5 , вирішивши, що ОСОБА_4 за місцем мешкання немає, не вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив вчинення злочину з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, 27.08.2018 близько 04.30 ОСОБА_5 , знаходячись поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, по корисливим мотивам, застосував відносно власника автомобіля марки «Деу Ланос», держ. реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрації Польщі), ОСОБА_7 насильство, небезпечне для життя останнього, а саме: завдав йому не менше двох колото-різаних ударів у ділянку грудної клітини, не менше семи колото-різаних ударів в ділянку потилиці та один ріжучий удар в ділянку шиї кухонним ножем, внаслідок чого від крововтрати з уражених ножем ділянок тіла ОСОБА_7 помер. В подальшому ОСОБА_5 перемістив труп потерпілого з водійського сидіння на заднє пасажирське, після чого самостійно сів за кермо вищевказаного автомобіля, здійснив запуск його двигуна за допомогою ключа запалення та заволодів вказаним автомобілем, поїхавши на ньому в напрямку м. Перещепине, Дніпропетровської області. Знаходячись на 120 км +500 м автомагістралі «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта», ОСОБА_5 , рухаючись на вищевказаному автомобілі, не впорався з керуванням, допустив виїзд у кювет, внаслідок чого автомобіль зупинився, залишив його у вказаному місці, зникнувши з місця події.

Крім того, 27.08.2018 року до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 27.08.2018 року близько 08:12 год. на 120 км. + 500 м. на автодорозі сполучення Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, було виявлено автомобіль марки Daewoo Lanos в середині якого знаходився труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ознаками насильницької смерті.
За даним фактом 27.08.2018 слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

28.08.2018 з підозрюваним ОСОБА_5 на місці скоєння злочину було проведено слідчий експеримент з метою уточнення відомостей наданих ним під час допиту та механізму убивства ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та інших важливих обставин його смерті, час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий, який подав клопотання в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте його неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення додаткової судово-медичної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово- медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам експертам Красноградського МРВ ХОБСМЕ проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000464 від 27 серпня 2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є на трупі будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм заподіяння, час утворення і ступінь тяжкості?
-чи є у ОСОБА_7 тілесні ушкодження характерні для слідів боротьби або самооборони?
-яка причина смерті потерпілого?
-коли настала смерть ОСОБА_7 .?
-яка давність ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_7 .?
-спричинені вони за життя або після настання смерті?

-чим могли бути спричинені виявлені ушкодження?

-чи мається між настанням смерті ОСОБА_7 та виявленими у нього ушкодженнями прямий причинний зв`язок, якщо так, то смерть наступила у результаті спричинення якого-небудь конкретного ушкодження, або від спричинення тілесних ушкоджень у своїй сукупності?

-чи є встановлені ушкодження у потерпілого ОСОБА_7 небезпечними для життя?

-скільки ударів могло бути нанесено ОСОБА_7 та чи є можливим судити про те, з якою силою були нанесені удари, в якому напрямку, скільки місць прикладення сили маються на тілі ОСОБА_7 .?
-яким саме знаряддям (предметом) заподіяні ушкодження?

-чи є на трупі ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір, масу та інших загальних та особистих ознаках знаряддя або предмета, яким заподіяно ушкодження, і якщо так, то які саме?

-одним чи декількома знаряддями заподіяні ушкодження?

-яка сила завданого удару (ударів), в результаті якого виникло пошкодження (ушкодження), тобто значна чи мала, і чи могло виникнути дане пошкодження від удару рукою або взутою ногою людини?

-чи є ознаки, що вказують на заподіяння ушкодження (ушкоджень) в результаті багаторазової дії предмета ? Яка кількість ударів?

-чи спричинені виявлені ушкодження в один і той же або в різний час?

-чи настала смерть відразу після заподіяння тілесних ушкоджень або через деякий проміжок часу?

-де саме настала смерть потерпілого на місці виявлення трупу або в іншому?

-в якому положенні знаходився потерпілий у момент спричинення йому тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному, у схиленому, напівсхиленому та ін.)?

-яким було взаємне розташування ОСОБА_7 та нападника у момент спричинення тілесних ушкоджень (обличчя до обличчя, з бокової сторони, зі спини і т.і.)?

-чи є можливість по характеру ушкоджень судити про послідовність спричинення ушкоджень, якщо так, то в якої послідовності вони були спричинені?

-чи була можливість у потерпілого після спричинення йому ушкоджень знаходитися у свідомості та здійснювати які-небудь самостійні дії (пересуватися, кричати, надавати опір, тощо)?

-чи міг потерпілий ОСОБА_7 під час нанесення йому тілесних ушкоджень відчувати особливі фізичні страждання?

-в якому середовищі знаходився труп ОСОБА_7 , якою була тривалість перебування в ньому?

-чи вживав потерпілий на передодні смерті спиртні напої або наркотичні засоби?
-яка групова належність крові потерпілого?
-чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 утворитись при обставинах на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту за участю судово-медичного експерта?.
Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000464 від 27.08.2018 .
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Висновок експерта надати до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя