Номер провадження 1-кс/643/4079/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що 21.08.2018 подала до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення колишнім чоловіком ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке полягає у заволодіння останнім належним їй автомобілем «Лада-2170», р.н. НОМЕР_1 .

04.09.2018 ОСОБА_2 отримала відповідь з Московського ВП ГУНП в Харківській області про те, що викладена нею в заяві від 21.08.2018 інформація не внесена до ЄРДР. Такі дії Московського ВП ГУНП в Харківській області заявниця вважає протиправними та просить зобов`язати начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області організувати внесення викладених в її заяві відомостей про злочин до ЄРДР.

При цьому ОСОБА_2 просить поновити строк на звернення до суду, мотивуючи відповідне клопотання тим, що причини пропуску такого строку є поважними й не залежали від неї. Вона неодноразово намагалась дізнатись результати розгляду її заяви, проте інформацію їй не повідомляли через зайнятість відповідальних за її розгляд осіб.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику через пропущення строку для звернення до суду та відсутності підстав для його поновлення. Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих Московським ВП ГУНП в Харківській області 21.08.2018, до ЄРДР.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту отримання заяви, тобто 23.08.2018.

Отже, останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність мало стати 01.09.2018, або наступний за цією датою робочий день 03.09.2018.

Вперше з даною скаргою заявник звернувся до суду 06.09.2018, тобто з порушенням передбаченого законом строку на звернення, наслідком чого стало повернення скарги.

Дана скарга подана 11.09.2018 разом з клопотанням про поновлення строку на звернення до суду, мотивування якого приведені вище.

З цього приводу слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність. Тобто, звернувшись до відділу поліції з заявою про вчинений злочин заявник мав би реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів з моменту її подання, а не чекати відповіді на неї.

При цьому бездіяльність органу, дії якого й оскаржуються, у вигляді неповідомлення про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не можна вважати поважною причиною пропуску строку для звернення до суду, так як від такої бездіяльності (неповідомлення) не залежить право на оскарження.

Поважність причин пропуску строку для звернення до суду залежить виключно від обставин, які пов`язані з особистістю заявника (хвороба, відрядження, непереборні обставини тощо) й вплинули на пропущення останнім строку звернення до суду.

З погляду на викладене суд не знаходить підстав для поновлення строку для звернення до суду, разом з тим це не позбавляє заявника права на повторне звернення до органу досудового розслідування з заявою про кримінальне правопорушення та, в разі невнесення відомостей до ЄРДР, на оскарження такої бездіяльності до суду у 10-ти денний строк.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві від 21.08.2018, до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику в зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю підстав для поновлення строку для звернення до суду.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1