Справа №345/4359/18
Провадження № 1-кс/345/1319/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення експертизи, в якому просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, надавши відповіді на наступні питання: яка фактична (ринкова) вартість велосипеду марки «DRB STOW Away 7», вигорілого жовтого кольору, тубуса «Флагман» в якому знаходились дві рибальські вудочки, тубуса «Acropolis», жилета розгрузки « Флагман», жилета розгрузки «Шиман», рюкзака синього кольору із білими стяжними ременями, чотирьох спінінгових котушок, двох коробок із штучними приманками близько 40 штук, силіконових приманок в кількості 30 пачок фірми «Фанатік» (мікі маус, ларва, бокса), одної коробки із свинцевими грузилами «Чебурашка», джиголовок, шнура плетеного фірми «Варіос» зеленого кольору, болгарки «Енхель 230» жовтого кольору станом на 01.10.2018?

Клопотання обгрунтовує тим, що 01.10.2018 о.02.00 год., ОСОБА_4 з гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що по вул. Хіміків в м. Калуші, в гаражному масиві «Солянка», таємно викрав матеріальні цінності, які належать ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальну шкоду.

За вказаним фактом слідчим відділом Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових 0001164 від 05.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.09.2018 допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , 1955 р.н., жит. АДРЕСА_1 , повідомив, що 01.101.2018 близько 11.00 год., він прийшов до гаражного приміщення № НОМЕР_1 в гаражному масиві «Солянка», що по вул. Хіміків 13, та виявив, що невідома особа шляхом підбору ключа до навісного замка таємно викрала із приміщення гаражу товарно-матеріальні цінності, а саме: велосипед марки «DRB STOW Away 7», вигорілого жовтого кольору, тубус «Флагман» в якому знаходились дві рибальські вудочки, тубус «Acropolis», жилет розгрузку « Флагман», жилет розгрузку «Шиман», рюкзак синього кольору із білими стяжними ременями, чотири спінінгові котушки, дві коробки із штучними приманками близько 40 штук, силіконові приманки в кількості 30 пачок фірми «Фанатік» (мікі маус, ларва, бокса), одна коробка із свинцевими грузилами «Чебурашка», джиголовки, шнур плетений фірми «Варіос» зеленого кольору, болгарку «Енхель 230 жовтого кольору.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи з метою встановлення загальної суми майнової шкоди, заподіяної вчиненим злочином.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявилась, однак у клопотанні, поданому слідчому судді зазначила, що просить його розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0001164 від 05.10.2018, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0001164 від 05.10.2018 судово-товарознавчої експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001164 від 05.10.2018 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що в м. Івано-Франківську по вул. Національною Гвардії, 14.

Перед експертами поставити наступні питання: яка фактична (ринкова) вартість велосипеду марки «DRB STOW Away 7», вигорілого жовтого кольору, тубуса «Флагман» в якому знаходились дві рибальські вудочки, тубуса «Acropolis», жилета розгрузки « Флагман», жилета розгрузки «Шиман», рюкзака синього кольору із білими стяжними ременями, чотирьох спінінгових котушок, двох коробок із штучними приманками близько 40 штук, силіконових приманок в кількості 30 пачок фірми «Фанатік» (мікі маус, ларва, бокса), одної коробки із свинцевими грузилами «Чебурашка», джиголовок, шнура плетеного фірми «Варіос» зеленого кольору, болгарки «Енхель 230» жовтого кольору станом на 01.10.2018?

Експертизу провести за відсутності об`єктів дослідження.

На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України в надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :