СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6542/17
пр. № 1-кп/759/69/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0012766 та №0001036 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Октябрське, Первомайського району АРК, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 12.02.2001 року Джанкойським міським судом АРК за ст.140 ч.3 (в редакції 1960р.) на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 14.04.2006 року Джанкойським міським судом АРК за ст.186 ч.3 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 14.02.2011 року Джанкойським міським судом АРК за ст.186 ч.2, 307 ч.2, 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.07.2014, звільнений умовно достроково на не відбутий термін 1 рік 8 місяців 20 днів;

- 01.02.2017 року Святошинським районним судом м.Києва за ст.309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 23.12.2016 приблизно о 19:00 годині, знаходячись по вул.Підлісна, у невстановленої досудовим розслідуванням особи безоплатно придбав для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб. Придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, який знаходився у медичному шприці, ОСОБА_3 поклав до лівої кишені куртки, у яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

23.12.2016, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , проходячи біля будинку №3 по вул. Підлісна у м. Києві, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з лівої кишені куртки, у яку він був одягнутий, медичний шприц з рідиною коричневого кольору всередині масою 0,798 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, у рідині становить 0,017 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02 грудня 2009 року), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці №1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім цього, ОСОБА_3 , 07.02.2018 о 19 годині 00 хвилин знаходився за адресою: м. Київ бул.Р. Роллана, 11-А, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичну речовину - метадон масою 0,155 г.

Так, 07.02.2018 приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Зодчих, 62-Б, шляхом знахідки незаконно безоплатно придбав для власного вживання наркотичний засіб метадон. Придбаний наркотичний засіб який знаходився в згортку з фольги ОСОБА_3 , поклав до правої кишені штанів у які на той час був одягнений, та почав умисно незаконно його зберігати при собі, без мети збуту.

07.02.2018 приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, бул. Р. Роллана, 11-А, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили, з правої кишені штанів останнього згорток з фольги з наркотичним засобом - метадон. Маса метадону становить 0,155 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця II, список № 1).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 23.12.2016 близько 19 години 00 хвилин, знаходячись по вул.Підлісній в м.Києві, безоплатно придбав наркотичний засіб для особистого вживання. В цей день, близько 20 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку №3 по вул.Підлісна в м.Києві його затримали працівники поліції та вилучили наркотичний засіб.

Крім цього, 07.02.2018 близько 17 години 40 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Зодчих, 62-Б, шляхом знахідки, безоплатно придбав наркотичний засіб для особистого вживання. В цей же день, близько 19 години, знаходячись біля будинку №11-А по бул.Р.Роллана в м.Києві його затримали працівники поліції та вилучили наркотичний засіб.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини по справі, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, має постійне місце проживання та реєстрацію, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що вищевказаний злочин ОСОБА_3 скоїв 23.12.2016 до винесення вироку Святошинським районним судом м.Києва від 01.02.2017, згідно якого ОСОБА_3 засуджено за ст.309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання.

Приймаючи до уваги, що вироком Святошинського районного суду м.Києва від 01.02.2017 ОСОБА_3 засуджений за ст.309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі та не відбувши покарання 07.02.2018 скоїв новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, частково приєднати не відбуте покарання.

Саме таке покарання на думку суду, виходячи з принципу доцільності необхідне для його виправлення та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, покарання ОСОБА_3 призначити, шляхом поглинення менш суворого покарання згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 01.02.2017, більш суворим покаранням згідно цього вироку, у виді 3 (трьох) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 01.02.2017 у виді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання 12.05.2018.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1 584 гривень 20 копійок.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - «опій ацетильований», масою 0,017 г. та метадон, масою 0,155 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1