Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1712/18
Провадження № 1-в/553/398/2018
У Х В А Л А
Іменем України

23.08.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64, про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В :
У серпні 2018 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Засуджений ОСОБА_4 надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд заяви у його відсутність.

В судове засідання представник Полтавської виправної колонії № 64 надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити у відсутність їх представника.

Суд вислухавши думку прокурора, який вказував про те, що в задоволенні заяви засудженого необхідно відмовити, оскільки ЗУ «Про амністію у 2016 року» у відповідності до статті 9 п. «е» визначено, що амністія не застосовується до осіб засуджених, за вчинення розбою за ст. 187 КК України.

Вказане питання розглядається на підставі ст. 537 КПК України.
Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, останній по даній справі засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 24.02.2016 року ОСОБА_4 за ч.3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк покарання обчислювати з часу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з 17 липня 2015 року. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 17.07.2015 року по 24.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 02 червня 2016 року вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 24.02.2016 року залишено без змін, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 без задоволення. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 25.02.2016 року по 02.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 червня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 24.02.2016 року до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У відповідності до п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», а також осіб: яких засуджено за розбій ( ст. 187 КК України).
Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 02 листопада 2017 року з даних підстав засудженому судом відмовлялось у застосуванні до нього положень ЗУ "Про амністію у 2016 році".
Враховуючи вищевикладене, норми Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 не можуть бути застосовані судом, з підстав, визначених п. е ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році», які є вичерпними і тлумаченню не підлягають.

На підставі викладено, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування відносно засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити за безпідставністю.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1