Справа №345/1295/18
Провадження № 1-кс/345/646/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000374 від 01.04.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку квартири, що в АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів.
Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення про те, що нічний період часу з 30.03.2018 року по 31.03.2018 року, невідома особа, шляхом зламу серцевини замка вхідних дверей, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала комп`ютер марки «LG», колонки марки «Sven», алкогольні напитки іноземного виробництва, радіотелефон, марки «Panasonic», пилосос чорного кольору, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителю АДРЕСА_3 .

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, було проведено ряд пошукових заходів, у результаті яких було встановлено, що до даного злочину ймовірноможе бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

16 травня 2018 р. Калуським міськрайонним судом справа № 345/1295/18 провадження, № 1-кс/345/542/2018 винесено ухвалу на проведення санкціонованого обшуку у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , де тимчасово проживає ОСОБА_4 .

В ході проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено, а саме: дерев`яну коробку коричневого кольору із надписом «Харків», дерев`яну коробку із металевим покриттям у вигляді жінки, коробка чорногорко кольору із сірою кришкою, накладні (специфікації) із ломбарду в кількості 8 штук, головний убір синього кольору із білими полосами марки «Адідас», пасхальний кошик коричневого кольору в середині із інструментами в кількості 11 шт., матерчаті рукавиці зеленого кольору, кухонні ножі сірого кольору в кількості 6 шт., шорти та футболка сірого кольору марки «Ніке», кросівки чорного кольору із розовими вставками марки «Ніке Фрі 5.0», тапочки синього кольору марки «Ніке», кросівки білого кольору марки «Ніке», взуття чорного кольору марки «Lasocki», ноутбук марки «Lenovo» s|n: СВ21084342, зарядний пристрій та мишку марки «Trusl», до нього, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , сім-карта оператора МТС, дві іграшкові машинки чорного та зеленого кольору, ножівка зеленого кольору.
За результатом проведеного санкціонованого обшуку, у кримінальному провадженні № 0000374 вищевказані речі визнано речовим доказом та поміщено в кімнату зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП.

Також після проведених санкціонованих обшуків вищезазначені речі були перевірені, де під час перевірки було встановлено, що ноутбук марки «Lenovo» s|n: СВ21084342, зарядний пристрій та мишку марки «Trusl», до нього,які були вилучені під час обшуку, було викрадено із будинку в АДРЕСА_3 , на що потерпілий представив відповідні документи на даний планшет, а саме товарний чек.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначених у частині другій статті 167 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність у накладенні арешту на майно, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З протоколу обшуку від 29.05.2018 року (а.с.5-6) вбачається, що під час обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: дерев`яну коробку коричневого кольору із надписом «Харків», дерев`яну коробку із металевим покриттям у вигляді жінки, коробка чорногорко кольору із сірою кришкою, накладні (специфікації) із ломбарду в кількості 8 штук, головний убір синього кольору із білими полосами марки «Адідас», пасхальний кошик коричневого кольору в середині із інструментами в кількості 11 шт., матерчаті рукавиці зеленого кольору, кухонні ножі сірого кольору в кількості 6 шт., шорти та футболка сірого кольору марки «Ніке», кросівки чорного кольору із розовими вставками марки «Ніке Фрі 5.0», тапочки синього кольору марки «Ніке», кросівки білого кольору марки «Ніке», взуття чорного кольору марки «Lasocki», ноутбук марки «Lenovo» s|n: СВ21084342, зарядний пристрій та мишку марки «Trusl», до нього, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , сім-карта оператора МТС, дві іграшкові машинки чорного та зеленого кольору, ножівка зеленого кольору.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку речі - здобуті злочинним шляхом або ж використовувалися в якості знарядь та засобів скоєння злочину. За таких обставин вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, на вилучені речі слід накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 29.05.2018 року під час обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , а саме: дерев`яну коробку коричневого кольору із надписом «Харків», дерев`яну коробку із металевим покриттям у вигляді жінки, коробка чорногорко кольору із сірою кришкою, накладні (специфікації) із ломбарду в кількості 8 штук, головний убір синього кольору із білими полосами марки «Адідас», пасхальний кошик коричневого кольору в середині із інструментами в кількості 11 шт., матерчаті рукавиці зеленого кольору, кухонні ножі сірого кольору в кількості 6 шт., шорти та футболка сірого кольору марки «Ніке», кросівки чорного кольору із розовими вставками марки «Ніке Фрі 5.0», тапочки синього кольору марки «Ніке», кросівки білого кольору марки «Ніке», взуття чорного кольору марки «Lasocki», ноутбук марки «Lenovo» s|n: СВ21084342, зарядний пристрій та мишку марки «Trusl», до нього, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , сім-карту оператора МТС, дві іграшкові машинки чорного та зеленого кольору, ножівку зеленого кольору,шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя: