Справа № 405/4181/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000031 від 31.08.2017 року за ч.2 ст.212 КК України про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого директором ТОВ «Санрайс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м.Кіровограда надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000031 від 31.08.2017 року за ч.2 ст.212 КК України про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.212 КК України.
До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 287 КПК України додана письмова згода підозрюваного ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України підсудне Ленінському районному суду м.Кіровограда. Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 287 КПК України, вимоги ч.ч. 2, 3 ст. 286 КПК України прокурором виконано, тому підстави для його повернення прокурору відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний просив його звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила діяння, зокрема, передбачені частиною другою цієї статті, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори, а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою.
Як вбачається з матеріалів провадження, органом досудового розслідування встановлено, що скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України призвело до фактичного ненадходження до бюджету держави коштів у загальній сумі 2 958 379 грн., які відповідно до інформації ГУ ДФС у Кіровоградській області сплачено до бюджету держави у повному обсязі, а також відшкодовано шкоду, завдану державі несвоєчасною сплатою податків (штрафні санкції).
Так, 25 та 26.06.2018 ОСОБА_4 було у повному обсязі погашено перед бюджетом держави заборгованість в сумі 2 958 379 грн. (в т.ч. штрафні санкції 994 896 грн.) згідно податкового повідомлення-рішення № від 11.07.2017 на суму грошового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 1 021 203 грн. основного платежу, штрафні санкції 510 602 грн. та згідно податкового повідомлення-рішення № від 11.07.2017 на суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 1 937 176 грн. основного платежу, штрафні санкції 484 294 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 3767 від 25.06.2018 на суму 1 937 176 грн., № 3768 від 25.06.2018 на суму 262824 грн., № 3770 від 26.06.2018 на суму 221470 грн., № 3771 від 26.06.2018 на суму 1 021 203 грн., № 3772 від 26.06.2018 на суму 510 602 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, враховуючи згоду ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, відсутні правові перешкоди для закриття провадження у справі, тому клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 4 ст. 212 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000031 від 31.08.2017 року за ч.2 ст.212 КК України про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.212 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 212 КК України - закрити, звільнивши від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.
Цивільний позов, судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5