Справа № 697/689/18
Провадження № 1-кп/697/110/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , р

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 16.03.2000 Канівським районним судом за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, 30.03.2007 Канівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку, терміном на 2 роки, 13.07.2007 Канівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, 11.07.2007 Канівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 18.05.2011 Канівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, 25.03.2013 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області звільнено умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 8 днів, 18.12.2013 Канівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання та остаточно призначено до відбуття покарання 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі, 10.06.2016 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області звільнено умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 8 днів, 22.02.2017 Канівським міськрайонним судом за ст. 395 КК України до покарання у вигляді 1 місяця арешту, 27.04.2017 Канівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку терміном на 2 роки, засудженого 13.03.2018 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 317 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією майна, маючий відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше судимим 16.03.2000 Канівським районним судом за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, 30.03.2007 Канівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку, терміном на 2 роки, 13.07.2007 Канівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, 11.07.2007 Канівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 18.05.2011 Канівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, 25.03.2013 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області звільнено умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 8 днів, 18.12.2013 Канівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання та остаточно призначено до відбуття покарання 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі, 10.06.2016 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області звільнено умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 8 днів, 22.02.2017 Канівським міськрайонним судом за ст. 395 КК України до покарання у вигляді 1 місяця арешту, 27.04.2017 Канівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку терміном на 2 роки, засудженого 13.03.2018 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 317 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією майна, маючи відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив злочини проти власності.

Так, ОСОБА_4 , в кінці листопада 2017 року, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_10 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом виймання скла, через вікно проник до будинку, який розташований на території домоволодіння, звідки таємно викрав соковижималку марки «Braun 4290» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/314 від 07.03.2018 - 456,33 грн. та пилосос марки: «LG Storm Extra 1300 W» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 8/315 від 07.03.2018 - 650,00 грн., а всього на загальну суму 1106,33 грн., чим завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_10 на вище вказану суму.

Він же, ОСОБА_4 , 03.01.2018, близько 02.00 години, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_11 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, через вхідні двері незаконно проник до прибудованого приміщення житлового будинку, яке розташоване на території домоволодіння, звідки таємно викрав перфоратор марки «Einhell ТЕ - RH 38 Е», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/280 від 03.04.2018 - 4998,00 грн., електродриль марки «Einhell Bavaria BID 650E», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/280 від 03.04.2018 - 686,33 грн., шліфувальну стрічкову машинку марки «DWT BS 09-75V», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/280 від 03.04.2018 -1441,33 грн., технічний фен марки «DWT HLP20-600K», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/280 від 03.04.2018 - 753,00 грн., кутову шліфувальну машинку марки «FERM FAG -230/2000», вартістю 400 грн., шуруповерт марки «Данило Майстер АШ 1812 Р», вартістю 300 грн., шуруповерт марки «Свитязь ШН 1812», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/280 від 03.04.2018 - 487,33 грн., бензопилу марки «Hyundai x560» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/280 від 03.04.2018 - 7024,66 грн., муфти з`єднувальні поліпропіленові марки «KALDE» в кількості 100 штук, вартість однієї муфти згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/280 від 03.04.2018 - 1,70 грн., а всього на загальну суму 170 грн., внутрішні різьбові з`єднання марки «Wavin» в кількості 4 штук, вартість одного з`єднання згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/280 від 03.04.2018 -71,18 грн., а всього на загальну суму 284,72 грн., трійники латунні Ду 15 1/2 ВВВ в кількості 20 штук, вартість одного трійника згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/280 від 03.04.2018 - 20,16 грн., а всього на загальну суму 403,20 грн., електро - подовжувач довжиною п`ять метрів, на чотири розетки вартістю 80 грн., сокиру з дерев`яним руків`ям вартістю 150 грн., від`єднувач ізоляції марки «Intertool НТ-7021», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/21 від 11.01.2018 - 63,00 грн., молоток вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/24 від 09.01.2018 - 78,33 грн., ножиці - труборіз вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/23 від 11.01.2018 - 233,60 грн., ножиці по металу вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/20 від 10.01.2018 - 150,00 грн., від`єднувач ізоляції марки «Торех 32D405» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/22 від 11.01.2018 -111,60 грн., а всього викрав речей, що належали потерпілому ОСОБА_11 , на загальну суму 17815,10 грн., чим завдав останньому майнової шкоди на вище вказану суму.

Він же, ОСОБА_4 , 08.02.2018, близько 01.30 годин, перебуваючи на території Канівської центральної районної лікарні, яка розташована по вулиці Успенській, 15, в місті Канів, Черкаської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом відбиття замка, через ворота проник до гаража № НОМЕР_1 , звідки таємно викрав два герметичні казани з нержавіючої сталі об`ємом 50 л., вартість одного казана, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/379 від 27.03.2018 - 2,700 грн., а всього на загальну суму 5400 грн., деко для жарки з нержавіючої сталі об`ємом 10 л. вартістю 150 грн., форсунки КГФ в кількості 3 штук вартість однієї форсунки становить 40 грн., а всього на загальну суму 120 грн., випускний кран з бачка вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/379 від 27.03.2018 - 146,66 грн., складний димохід, вартістю 100 грн., а всього викрав речей, що належали Канівській центральній районній лікарні на загальну суму 5916,66 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Він же, ОСОБА_4 , 17.02.2018, близько 02.00 години, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, пошкодивши вхідні двері, проник до підвального приміщення будинку, який розташований на території домоволодіння, звідки таємно викрав чотири секції металевого паркану, вартість однієї секції згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/321 від 20.03.2018 - 220,09 грн., а всього на загальну суму 880,36 грн., два рулони металевої оцинкованої сітки рабиці, вартість одного рулону сітки рабиці згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/320 від 26.03.2018 - 1047,83 грн., а всього на загальну суму 2095,66 грн., металеві стовпчики для паркану в кількості 24 штук, вартість одного стовпчика становить 300 грн., а всього на загальну суму 7200 грн., металеві армовані сітки в кількості 30 штук вартість однієї сітки згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/320 від 26.03.2018 - 19,66 грн., а всього на загальну суму 589,80 грн., металеву оцинковану водостічну систему вартістю 5000 грн., а всього викрав речей, що належали потерпілій ОСОБА_7 , на загальну суму 15765,82 грн., чим завдав останній майнової шкоди на вище вказану суму.

Він же, ОСОБА_4 , 02.03.2018, близько 03.00 години, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, пошкодивши вхідні двері, проник до підвального приміщення будинку, який розташований на території домоволодіння, звідки таємно викрав п`ять секцій металевого паркану, вартість однієї секції, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/321 від 20.03.2018 - 220,09 грн., а всього на загальну суму 1100,45 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Він же, ОСОБА_4 , 08.03.2018, близько 02.00 години, знаходячись біля будівлі магазину по АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, через металеву ляду, проник до прибудованого до магазину зварювального павільйону, після чого через вхідні двері проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав зварювальний трансформаторний апарат марки «Edon BX6-250» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/382 від 26.03.2018 - 1082,66 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Sturm AG90231» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/382 від 26.03.2018 - 1379,90 грн., дитячі металеві санки вартістю 250 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Интерскол УШМ-230/2100М» вартістю 1000 грн., електроподовжувач довжиною 15 м. на три роз`єми вартістю 300 грн., викрутку марки «CHROME - VANADIUM» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/380 від 29.03.2018 -25,00 грн., діелектричну викрутку вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/380 від 29.03.2018 - 37,83 грн., викрутку марки «CHROME - MOLYBDENUM» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/380 від 29.03.2018 - 20,66 грн., викрутку марки «STANLEY» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/380 від 29.03.2018 - 20,66 грн., викрутку з двосторонніми битами вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/380 від 29.03.2018 - 27,42 грн., викрутку з двосторонніми битами марки «CHROME -VANADIUM» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 8/380 від 29.03.2018 - 12,00 грн., пасатіжи марки «INTERTOOL» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/380 від 29.03.2018 -35,00 грн., а всього викрав речей, що належали потерпілому ОСОБА_9 , на загальну суму 4191,13 грн., чим завдав останньому майнової шкоди на вище вказану суму.

Він же, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, 15.01.2018, близько 02.00 години, діючи умисно, групою осіб, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, через територію сусідського домоволодіння проник на земельну ділянку ОСОБА_8 , яка розташована по АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав металевий ресивер промислового двоступеневого компресора серії «ВУ» вартістю 4000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму.

Він же, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, 20.01.2018, близько 03.00 години, перебуваючи на земельній ділянці ОСОБА_8 , яка розташована по АДРЕСА_6 , діючи умисно, групою осіб, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом відбиття замка, через двері проник до сховища, яке знаходиться на земельній ділянці, звідки таємно викрав металеві труби довжиною 3,5 м. в кількості 25 штук, вартість однієї труби згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/293 від 05.04.2018 - 523,67 грн., а всього на загальну суму 13091,75 грн., металеві профільні труби довжиною 3 м. в кількості 2 штук, вартість однієї металевої труби становить 1500 грн., всього на загальну суму 3000 грн., металеву драбину довжиною 3,5 м. вартістю 600 грн., металеву ванну вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/293 від 05.04.2018 - 400 грн., металеву баддю вартістю 500 грн., відрізки металевої арматури довжиною 1 м., в кількості 8 штук, вартість одного відрізка арматури згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/291 від 04.04.2018 - 55,95 грн., на загальну суму 447,60 грн., а всього викрав речей, що належали потерпілому ОСОБА_8 , на загальну суму 18039,35 грн., чим завдав останньому майнової шкоди на вище вказану суму.

Він же, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, 04.02.2018, близько 02.00 години, перебуваючи на земельній ділянці ОСОБА_8 , яка розташована по АДРЕСА_6 , діючи умисно, групою осіб, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом відбиття замка, через двері проник до сховища, яке знаходиться на земельній ділянці, звідки таємно викрав блок циліндрів з комплектуючими деталями промислового двоступеневого компресора серії «ВУ» вартістю 15000 грн., рулон металевої оцинкованої сітки рабиці вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/293 від 05.04.2018 - 484,35 грн., металеву станину гідравлічного пресу ОКС - 1671М вартістю 3000 грн., пристрій захисного відключення марки «ВД1-63 4Р» вартістю згідно судової товарознавчої експертизи №8/292 від 04.04.2018 - 522,19 грн., силову стаціонарну розетку 3P+N+PE ГС 63А/5 вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/292 від 04.04.2018 - 526,90 грн., слюсарні лещата вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/292 від 04.04.2018 - 1283,33 грн., а всього викрав речей, що належали потерпілому ОСОБА_8 , на загальну суму 20816,77 грн., чим останньому майнової шкоди на вище вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що взимку 2017-2018 р.р. тимчасово проживав у свого знайомого ОСОБА_14 , по АДРЕСА_7 . В кінці листопада 2017 року, перебуваючи у с.Келеберда, Канівського району, Черкаської області, він через вікно проник до будинку, що належить ОСОБА_10 та розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав пилосос та соковижималку, які він продав тьоті "Люсі", місце проживання, якої показав ОСОБА_14 разом з ОСОБА_15 по АДРЕСА_8 за 500 грн.

На початку січня 2018 року через вхідні двері проник до приміщення, що належить ОСОБА_6 та розташований по АДРЕСА_3 , звідки викрав електроінструменти та речі домашнього вжитку, які заховав у нежилому будинку, розташованому біля будинку ОСОБА_14 , пізніше деякі електроінструменти продав незнайомим особам, частину речей здав на металобрухт, пластикові сантехнічні деталі спалив.

Проживаючи у ОСОБА_14 по АДРЕСА_7 , він помітив, навпроти магазину автотоварів, розміщена земельна ділянка по АДРЕСА_6 , зовні обгороджена парканом, на якій розміщено металева конструкція, в другій половині січня 2018 року він проник на вказану земельну ділянку, звідки викрав металеву деталь схожу на батарею, яку наступного дня здав на металобрухт. Через деякий час знову зайшов на вказану земельну ділянку, відбив навісний замок з металевої конструкції, звідки викравметалеві труби, металеву драбину, ванну, корито, відрізки арматур, металеві труби, які на санках перевіз до пункту прийому металобрухту, отримані грошові кошти витратив на власні потреби. Через декілька днів знову проник на вказану земельну ділянку, звідки викрав компресор, рулон сітки рабиці, металеві швелери, слюсарні лещата, які здав на металобрухт.

В лютому 2018 року, проходячи по АДРЕСА_4 , він помітив двоповерховий будинок в якому ніхто не проживав, і вирішив зайти до нього. Через хвіртку зайшов на подвір`я, зламав навісний замок до підвального приміщення, побачив, що тут зберігаються секції металевого паркану металеві стовпчики та металева армована сітка та два рулони сітки рабиці, і вирішив їх викрасти. Спочатку виніс всі металеві труби, металеві стовпчики, чотири секції металевого паркану, металеву армовану сітку, які заховав у нежилому будинку по АДРЕСА_6 та біля дитячого садка по АДРЕСА_9 , пізніше викрадене здав на металобрухт. Через деякий час знову пішов до даного домоволодіння, виламав двері до підвального приміщення, звідки викрав п`ять секцій металевого паркану, які здав на металобрухт.

У лютому 2018 року вночі проходячи повз гаражі Канівської ЦРЛ, вирішив зламати замки до них та проник в середину, в одному з гаражів помітив польову кухню, з якої витягнув два казани, які продав, а дрібні деталі здав на металобрухт.

У березні 2018 року, перебуваючи на території центрального ринку в м.Каневі, Черкаської області, вирішив проникнути до приміщення із металевих листів та бетонних блоків, через металеву ляду, де побачив металеві речі, вхідні двері до будівлі були відчинені. З даної будівлі він викрав дві болгарки, зварювальний апарат, дитячі санки, електроподовжувач, пасажі та шість викруток, які приніс за місцем проживання ОСОБА_14 . Наступного дня зварювальний апарат та дві болгарки разом з ОСОБА_15 продав невідомим особам, металевий провід здав на металобрухт, шість викруток ОСОБА_14 видав працівникам поліції. Цивільні позови ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Канівської ЦРЛ визнає повністю. Просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_10 , представник потерпілої сторони Канівської ЦРЛ ОСОБА_16 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в якій просять розглядати кримінальне провадження без їх участі. ОСОБА_10 цивільний позов не заявляла, ОСОБА_16 цивільний позов підтримує. При призначенні міри покарання покладаються на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , в судове засідання не з`явилися, сторони не наполягали на їх допиті, а тому суд вирішив розглядати матеріали кримінального провадження без їх участі.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України свою вину в пред`явленому звинуваченні визнав повністю, його винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами:

По епізоду крадіжки в ОСОБА_10 :

- показами свідка ОСОБА_14 , даними у судовому засіданні про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_7 , взимку 2017 -2018 р.р. у нього тимчасово проживав ОСОБА_4 .. Підтверджує, що в січні 2018 року він перебував вдома разом з ОСОБА_15 , коли ОСОБА_4 повернувся з пилососом та соковижималкою. На прохання останнього він показав, де живе тьотя "Люся", якій можна продати вказані речі. Вони втрьох пішли до її будинку, розташованого по АДРЕСА_8 , де ОСОБА_4 продав пилосос та соковижималку, яку суму грошей йому заплатили він не знає;

- показами свідка ОСОБА_15 , даними у судовому засіданні про те, що він проживав разом з ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_7 , взимку 2017 -2018 р.р. у них тимчасово проживав ОСОБА_4 .. Підтверджує, що в січні 2018 року він перебував вдома разом з ОСОБА_14 , коли ОСОБА_4 повернувся з пилососом та соковижималкою. На прохання останнього ОСОБА_14 показав, де живе тьотя "Люся", якій можна продати вказані речі. Вони втрьох пішли до її будинку, розташованого по АДРЕСА_8 , де ОСОБА_4 продав пилосос та соковижималку, яку суму грошей йому заплатили він не знає;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.03.2018 (т.1 а.с.230), з якого вбачається, що ОСОБА_22 03.03.2018 о 13.30 год. повідомила, що в період часу з 01.02.2018 до 03.03.2018 невстановлена особа через вікно проникла до житлового будинку по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала пилосос та соковижималку;

- згідно витягу з ЄРДР внесеного 03.03.2018 о 17.43.46 за кримінальним провадженням № 0000135 (т.1 а.с.229) вбачається, що 03.03.2018 від ОСОБА_10 надійшло повідомлення, що в період часу з 01.02.2018 по 03.03.2018 невстановлена особа через вікно проникла до житлового будинку по АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_10 звідки таємно викрала пилосос марки "LG" та сокодавницю марки "Браун", чим нанесла потерпілій матеріальної шкоди;

- згідно протоколу огляду місця події від 03.03.2018 та фототаблиці до нього (т. 1 а.с.231-235) проведеного за участю потерпілої ОСОБА_10 , у присутності понятих ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , встановлено, що місцем події є домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 до житлового будинку відчинені, пошкоджень замків вхідних дверей не виявлено, в одній з кімнат у віконній рамі, яка складається з шести частин, в нижній правій частині даного вікна виявлено відсутність скла, на підвіконні рештки розбитого скла, на зовнішній рамі вікна в деревну раму вставлено скло, але цвяхи, які тримають скло відсутні. В ході огляду виявлено відсутність пилососа та соковижималки;

- згідно протоколу видачі предметів від 05.03.2018 (т.1 а.с.246) вбачається, що ОСОБА_21 в присутності понятих ОСОБА_25 , ОСОБА_26 05.03.2018 о 11.00 год. в квартирі АДРЕСА_10 видала соковижималку «BRAUN», яку вона придбала в кінці листопада 2017 року у невідомого чоловіка;

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ №8/315 від 07.03.2018 (т.1 а.с.252-254) вбачається, що ринкова вартість пилососу марки: «LG Storm Extra 1300 W» станом на 03.03.2018 могла становити 650,00 грн.;

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ №8/314 від 07.03.2018 (т.2 а.с.5-9) вбачається, що ринкова вартість соковижималки «BRAUN 4290», станом на 03.03.2018 могла становити 456,33 грн.;

- згідно протоколу огляду предмету від 21.03.2018 (т.2 а.с.29) вбачається, що в кабінеті №12 Канівського ВП в присутності понятих ОСОБА_27 , ОСОБА_28 було оглянуто соковижималку «BRAUN 4290», яка має ознаки користування, а саме: забруднення, потертості та подряпини, яка в подальшому була визнана речовим доказом по кримінальному провадженню (т.2 а.с.30) та передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 (.2 а.с.167).

По епізоду крадіжки у ОСОБА_6 :

- показами потерпілого ОСОБА_6 даними у судовому засіданні про те, що в січні 2018 року з недобудованої веранди до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_11 , невідомі особи викрали електроінструменти та речі домашнього вжитку. Частину речей йому повернуто працівниками поліції. Цивільний позов на загальну суму 9753,91 грн. підтримує повністю, не наполягає на призначенні обвинуваченому суворої мірі покарання;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.01.2018 (т.1 а.с.7), з якого вбачається, що ОСОБА_6 03.01.2018 повідомив, що в ніч з 02.01.2018 на 03.01.2018 з недобудованої веранди, розташованої за адресою: АДРЕСА_11 , невідомі особи викрали електроінструменти та речі домашнього вжитку;

- згідно витягу з ЄРДР внесеного 03.01.2018 о 15.13.39 год. за кримінальним провадженням № 0000025 (т.1 а.с.1) вбачається, що 03.02.2018 від ОСОБА_6 надійшло повідомлення, що в період часу з 12.00 год. 02.01.2018 по 10.00 год. 03.01.2018 невстановлена особа, через отвір для вікна, проникла до прибудованого приміщення до будинку по АДРЕСА_3 та яке належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрала будівельний електроінструмент та будівельний інструмент на загальну суму 7620 грн., чим нанесено потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму;

- згідно протоколу огляду місця події від 03.01.2018 та фототаблиці до нього (т. 1 а.с.8-11) проведеного за участю потерпілого ОСОБА_6 , у присутності понятих ОСОБА_18 , ОСОБА_29 , встановлено, що місцем події є домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . До квартири АДРЕСА_12 прибудована одноповерхова будівля, яка складається з однієї кімнати. Вхідні дерев`яні двері до будівлі на момент огляду були без замка та механічних пошкоджень, віконні рами в створках відсутні. В ході огляду виявлено відсутність електроінструментів та речей домашнього вжитку, на поверхні вхідних дверей виявлено два сліди капілярних візерунків, які перекопійовано на один відрізок липкої стрічки, на внутрішній частині дверей виявлено один слід капілярних візерунків, який перекопійовано на один відрізок липкої стрічки, які поміщено до сейф- пакету та вилучено до Канівського ВП. Ножиці по металу, молоток, від`єднувач ізоляції, від`єднувач ізоляції, ножиці-труборіз поміщено до сейф- пакетів та вилучено до Канівського ВП;

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ №8/021 від 11.01.2018 (т.1 а.с.29-33) вбачається, що ринкова вартість від`єднувача ізоляції марки ««Intertool HT-7021» станом на 03.01.2018 могла становити 63,00 грн.;

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ №8/024 від 09.01.2018 (т.1 а.с.38-41) вбачається, що ринкова вартість молотка, станом на 03.01.2018 могла становити 78,33 грн.;

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ №8/023 від 11.01.2018 (т.1 а.с.46-49) вбачається, що ринкова вартість за аналогами ножиць-труборіз, станом на 03.01.2018 могла становити 233,60 грн.;

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ №8/020 від 10.01.2018 (т.1 а.с.54-57) вбачається, що ринкова вартість ножиць по металу, станом на 03.01.2018 могла становити 150,00 грн.;

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ №8/022 від 11.01.2018 (т.1 а.с.62-65) вбачається, що ринкова вартість від`єднувача ізоляції марки «Topex 32D405», станом на 03.01.2018 могла становити 111,60 грн.;

- згідно протоколів огляду предметів від 29.01.2018 (т.1 а.с.78-82) вбачається, що в кабінеті №12 Канівського ВП в присутності понятих ОСОБА_27 , ОСОБА_30 було оглянуто ножиці-труборіз, від`єднувач ізоляції марки ««Intertool HT-7021», ножиці по металу, від`єднувач ізоляції марки «Topex 32D405», молоток, які мають ознаки користування, а саме: забруднення, потертості та подряпини, відсутність лакофарбованого покриття в хаотичному порядку, які в подальшому були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню (т.1 а.с.83-84) та передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 (т.1 а.с.85);

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ №8/280 від 03.04.2018 (т.1 а.с.104-115) вбачається, що ринкова вартість перфоратора марки «Einhell TE-RH 38 Е», станом 03.01.2018 могла становити 4998,00 грн.; ринкова вартість електродрилі марки «Einhell Bavaria BID 650 Е», станом на 03.01.2018 могла становити 686,33 грн.; ринкова вартість шліфувальної машини стрічкової марки «DWT BS 75V», станом на 03.01.2018 могла становити 1441,33 грн.; ринкова вартість технічного фену марки «DWT HLP20-600 К», станом на 03.01.2018 могла становити 753,00 грн.; ринкова вартість шуруповерта марки «Свитязь ШН 1812», станом на 03.01.2018 могла становити 487,33 грн.; ринкова вартість муфти з`єднувальної поліпропіленової PPR 20 мм. KALDE станом на 03.01.2018 могла становити 1,70 грн; ринкова вартість різьбового з`єднання внутрішнього екопластіка марки «Wavin» 20 мм., станом на 03.01.2018 могла становити 71,18 грн.; ринкова вартість трійника латунного Ду 15 1/2 BBB, станом на 03.01.2018 могла становити 20,16 грн.; ринкова вартість бензопили марки «Hyundai x560», станом на 03.01.2018 могла становити 7024,66 грн.;

- згідно протоколу видачі предметів від 29.03.2018 (т.1 а.с.118) вбачається, що ОСОБА_20 в присутності понятих ОСОБА_31 , ОСОБА_14 29.03.2018 о 16.00 год. в приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_13 видав болгарку марки FERM FAG 230/2000 синього кольору, бензопилу синьо-білого кольору з чорними ручками, які в січні 2018 року він придбав за 1000 грн. у невідомих осіб в м. Канев;

- згідно протоколу огляду предметів від 30.03.2018 та фототаблиці до нього (т.2 а.с.126-128) вбачається, що в кабінеті №12 Канівського ВП в присутності понятих ОСОБА_32 , ОСОБА_33 було оглянуто бензопилу марки «Hyundai power produkts x560» синього кольору, кутової шліфувальної машинки марки «FERM FAG 230/2000», які в подальшому були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню (т. 2 а.с.129) та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 (т.2 а.с.130).

По факту крадіжки з Канівської ЦРЛ:.

- згідно рапорту Канівського ВП від 08.02.2018 (т.2 а.с.45) вбачається, що 08.02.2018 о 17.29 год. до Канівського ВП від ОСОБА_34 надійшло повідомлення про те, що 08.02.2018 о 17.20 год. на гаражах, які належать Канівській ЦРЛ, які розташовані по вул. Успенській, в м.Каневі, Черкаської області, пошкодженні замки, факту крадіжки не було;

- згідно заяви Канівської ЦРЛ від 01.03.2018 (т.2 а.с.32) вбачається, що 08.02.2018 близько 16.00 год. механік гаража Канівської ЦРЛ ОСОБА_35 виявив відсутність навісного замнка на одному з гаражів, в якому зберігалася причіпна Польова кухня "КП 125".

- згідно довідки Канівської ЦРЛ від 02.03.2018 (т.2 а.с.33) вбачається, що польова кухня бувша у використанні отримана благодійно у 2014 році та обліковується на балансі лікарні, вартість становить 2600 грн. згідно акту оцінки причіпної Польової кухні (т.2 а.с.176)

- згідно витягу з ЄРДР внесеного 05.03.2018 о 14.21.24 за кримінальним провадженням № 0000138 (т.2 а.с.31) вбачається, що 05.03.2015 від Канівської ЦРЛ надійшло повідомлення, що у лютому 2018 року невстановлена особа проникла до будівлі гаража Канівської ЦРЛ, розташованої по вул. Успенській в м.Каневі, Черкаської області, звідки таємно викрала складові частини польової кухні;

- згідно протоколу огляду місця події від 08.02.2018 та фототаблиці до нього (т. 2 а.с.46-50) , вбачається, що місцем події є гаражі Канівської ЦРЛ, розташовані по вул. Успенській, в м.Каневі Черкаської області, гаражі розташовані один за одним від № НОМЕР_2 , які мають зовнішні зломи навісних замків, в гаражах № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 22 майно відсутнє, в гаражі №21 знаходиться військова польова кухня зеленого кольору, на якій відсутні дві ємності (металеві) під продукти;

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ №8/379 від 27.03.2018 (т.1 а.с.56-59) вбачається, що ринкова вартість одного герметичного казана з нержавіючої сталі об`ємом 50 л., станом на 05.03.2018 могла становити 2700, 00 грн., ринкова вартість випускного крану з бачка, станом на 05.03.2018 могла становити 146,66 грн.

По епізоду крадіжки у ОСОБА_7 :

- показами потерпілої ОСОБА_7 даними у судовому засіданні про те, що у вона у спадок отримала житловий будинок, розташований по АДРЕСА_4 , в якому ніхто не проживає. 19.02.2018 вона прийшла до будинку та виявила, що вхідні двері до підвального приміщення пошкодженні, звідки було викрадено два рулони оцинкованої рабиці, чотири секції металевого паркану, металеві стовпчики до паркану в кількості 24 шт., металеву оцинковану водостічну систему довжиною 50 метрів, металеву армовану сітку в кількості 30 шт.. Після цього зачинила двері та забила цвяхами. 03.03.2018 , коли знову прийшла до будинку, виявила, що вхідні двері до підвального приміщення зняті і стоять біля входу . Зайшовши до підвального приміщення виявила відсутність п`яти секцій металевого паркану. Цивільний позов на загальну суму 21866,27 грн. підтримує повністю, не наполягає на призначенні обвинуваченому суворої мірі покарання;

- показами свідка ОСОБА_36 даними у судовому засіданні про те, що взимку 2018 року він перебував на території «Канів-ПАК», де зустрів ОСОБА_4 , який запропонував купити у нього металеві труби, на що він погодився і придбав у нього металевий паркан та металеві профільні труби- стовпчики до нього. Через деякий час він знову купив у ОСОБА_4 частину металевого паркану та металеві профільні труби- стовпчики до нього, металевий паркан зберігав за місцем свого проживання, який був вилучений працівниками поліції, а стовпчики перевіз до м.Черкас і здав на металобрухт;

-згідно рапорту Канівського ВП від 19.02.2018 (т.1 а.с.189) вбачається, що 19.02.2018 о 14.55 год. до Канівського ВП від ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що 19.02.2018 за адресою по АДРЕСА_4 , невідомі особи проникли до будинку;

-згідно рапорту Канівського ВП від 03.03.2018 (т.1 а.с.187) вбачається, що 03.03.2018 о 14.12 год. до Канівського ВП від ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що 03.03.2018 за адресою по АДРЕСА_4 невідомі особи викрали металевий паркан;

- згідно витягу з ЄРДР внесеного 03.03.2018 о 17.37.23 за кримінальним провадженням № 0000134 (т.1 а.с.186) вбачається, що ОСОБА_7 звернулася до Канівського ВП з повідомленням, що в лютому 2018 рок гневстанволена особа пошкодивши вхідні двері до підвального приміщення житлового будинку по АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_7 проникла до нього, звідки таємно викрала металеві секції паркану, чим нанесла потерпілій матеріальної шкоди;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.03.2018 (т.1 а.с.188), з якого вбачається, що ОСОБА_7 повідомила, що в лютому 2018 року невстановлена особа через вхідні двері проникла до підвального приміщення житлового будинку по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала секції металевого паркану, стовпці до нього, два рулони сітки-рабиці та систему зливу;

- згідно протоколу огляду місця події від 03.03.2018 та фототаблиці до нього (т. 1 а.с.189-190) проведеного за участю потерпілої ОСОБА_7 у присутності понятих ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , встановлено, що місцем події є домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_4 . На території домоволодіння знаходиться двоповерховий будинок, який має підвальне приміщення, вхід до якого розміщений з лівої сторони будинку. На момент огляду вхідні двері були зняті та стояли біля вхідного отвору з дерев`яної коробки;

- згідно протоколу огляду місця події від 05.03.2018 та фототаблиці до нього (т. 1 а.с.205-207) проведеного у присутності понятих ОСОБА_39 ОСОБА_40 за участю власника майна ОСОБА_41 , встановлено, що місцем події є складське приміщення, розміщене по АДРЕСА_14 , в якому виявлено фрагменти секцій металевого паркану в кількості 14 частин, які утворюють 5 секцій металевого паркану, вага паркану становила 36,5 кг, який був зважений;

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ №8/321 від 20.03.2018 (т.1 а.с.215-217) вбачається, що ринкова вартість однієї секції металевого паркану, загальною вагою 36,5 кг, за цінами на брухт з чорного металу, станом на 03.03.2018 могла становити 220, 09 грн.

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ №8/320 від 26.03.2018 (т.1 а.с.222-226) вбачається, що ринкова вартість одного рулону металевої оцинкованої сітки рабиці довжиною 10 м., висотою 1,5 м., комірка розміром 50х50, діаметр дроту 3 мм, станом на 03.03.2018 могла становити 1047,83 грн., ринкова вартість однієї металевої армованої сітки розміром 1х1 м., діаметр дроту 3 мм, комірка розміром 7х7, станом на 03.03.2018 могла становити 19,66 грн.

- згідно протоколу огляду предметів від 21.03.2018 (т.1 а.с.227) вбачається, що на території Канівського ВП в присутності понятих ОСОБА_27 , ОСОБА_28 було оглянуто 14 фрагментів секцій металевого паркану зеленого кольору, які утворюють п`ять секцій металевого паркану та в подальшому були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню (т.1 а.с.228) та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 (т.2 а.с.125).

По факту крадіжки у ОСОБА_9 :

- показами потерпілого ОСОБА_9 даними у судовому засіданні про те, що він займається зварювальними роботами, в березні 2018 року він уклав договір з КП «Міський ринок», йому надали на території ринку приміщення, в якому він повинен провести зварювальні роботи., сюди він перевіз усі свої електроінструменти. 07.03.2018 року він зачинив приміщення і прийшов на роботу 09.03.2018 і виявив відсутність електроінтрументу і ручного інструменту: зварювального трансформаторного апарату, кутової шліфувальної машинки, дитячих металевих санок, електроподовжувача кутової шліфувальної машинки, шести викруток і пасатіжі;

- показами свідка ОСОБА_14 даними ним у судовому засіданні про те, що він проживає з ОСОБА_15 по АДРЕСА_15 , разом з ними тимчасово проживав ОСОБА_4 , підтвердив, що в ніч з 08.03.2018 на 09.03.2018 ОСОБА_4 приніс дві болгарки, зварювальний апарат і сумку з інструментами, де він взяв вказані речі він не пояснював. Пізніше зварювальний апарат та дві болгарки ОСОБА_4 разом з ОСОБА_15 продали за 900 грн. Ручні інструменти залишилися у нього вдома, які він добровільно видав працівникам поліції.

- показами свідка ОСОБА_15 даними ним у судовому засіданні про те, що він проживає з ОСОБА_14 по АДРЕСА_15 , разом з ними тимчасово проживав ОСОБА_4 , підтвердив, що в ніч з 08.03.2018 на 09.03.2018 ОСОБА_4 приніс дві болгарки, зварювальний апарат і сумку з інструментами, де він взяв вказані речі він не пояснював. Вранці 09.03.2018 на прохання ОСОБА_4 він зателефонував невідомим особам, які невдовзі приїхали на машині ВАЗ 2101 і допоміг ОСОБА_4 винести зварювальний апарат та дві болгарки;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.03.2018 (т.2 а.с.76), з якого вбачається, що ОСОБА_9 повідомив, що в період часу з 18.00 год. 07.03.2018 до 09.00 год. 09.03.2018 невстановлена особа проникла до приміщення павільйону , розташованого по АДРЕСА_5 ;

- згідно витягу з ЄРДР внесеного 13.03.2018 о 13.33.01 за кримінальним провадженням № 0000151 (т.2 а.с.75) вбачається, що ОСОБА_9 звернувся до Канівського ВП з повідомленням, що в період часу з 18.00 год. 07.03.2018 до 09.00 год. 09.03.2018 невстановлена особа проникла до зварювального павільйону, що розташований по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала електроінструмент та ручний інструмент, який належить ОСОБА_9 , чим нанесла останньому матеріальної шкоди на 3980 грн.;

- згідно протоколу видачі предметів від 13.03.2018 (т.2 а.с.89) вбачається, що ОСОБА_14 у присутності понятих ОСОБА_42 , ОСОБА_31 13.03.2018 за адресою: по АДРЕСА_15 , видав поліетиленовий пакет із ручним інструментами, а саме: три викрутки хрестові, три викрутки плоскі та одні пасатіжи, які йому приніс ОСОБА_4 в ніч з 08.03.2018 на 09.03.2018;

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ №8/382 від 26.03.2018 (т.2 а.с.97-101) вбачається, що ринкова вартість зварювального трансформаторного апарату марки «Edon ВХ6-250», станом на 13.03.2018 могла становити 1082,66 грн.; ринкова вартість кутової шліфувальної машинки марки «Sturm AG90231», станом на 13.03.2018 могла становити 1379,90 грн.;

згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ №8/380 від 29.03.2018 (т.2 а.с.106-116) вбачається, що ринкова вартість за аналогами викрутки марки «CHROME -ШМ», станом на 13.03.2018 могла становити 25,00 грн., ринкова вартість за аналогами діелектричної викрутки, станом на 13.03.2018 могла становити 37,83 грн., ринкова вартість за аналогами викрутки марки «Chrome -Molybdenum», станом на 13.03.2018 могла становити 20,66 грн., ринкова вартість за аналогами викрутки марки «STANLEY», станом на 13.03.2018 могла становити 20,66 грн.; ринкова вартість за аналогами викрутки з двохсторонніми бітами 4x1, станом на 13.03.2018 могла становити 27,42 грн., ринкова вартість викрутки з двохсторонніми бітами 2x1 марки «СHROME - VANADIUM», станом на 13.03.2018 могла становити 12,00 грн., ринкова вартість за аналогами пасатіж марки «INTERTOOL», станом на 13.03.2018 могла становити 35,00 грн.;

- згідно протоколу огляду місця події від 21.03.2018 та фототаблиці до нього (т. 2 а.с.117-120) проведеного за участю потерпілого ОСОБА_43 у присутності понятих ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , встановлено, що місцем події є будівля магазину, що розташована по АДРЕСА_5 . На момент огляду вхідні двері до магазину відчинені, пошкоджень дверей не виявлено, у господарському приміщенні по всій його площі розміщені інструменти, виявлено відсутність деяких інструментів;

- згідно протоколу огляду предметів від 05.04.2018 (т.2 а.с.168) вбачається, що на території Канівського ВП в присутності понятих ОСОБА_46 , ОСОБА_47 було оглянуто викрутку марки «STANLEY», викрутку з двохсторонніми бітами 4x1, викрутку марки «Chrome -Molybdenum», діелектричну викрутку, викрутку марки «СHROME - VANADIUM», викрутку з двохсторонніми бітами 2x1 марки «СHROME - VANADIUM», пасатіж марки «INTERTOOL», які в подальшому були визнані речовими доказоми по кримінальному провадженню (т.2 а.с.170) та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 (т.2 а.с.171).

По епізоду крадіжки у ОСОБА_8 :

- показами потерпілого ОСОБА_8 даними у судовому засіданні про те, що у його власності перебуває земельна ділянка, розташована по АДРЕСА_16 , на вказаній ділянці розташований металевий контейнер. 12.02.2018 він виявив, що замки до нього зломані та викрадено електроінструменти та вироби з металу. Цивільний позов не заявляє, не наполягає на призначенні обвинуваченому суворої міри покарання;

- показами свідка ОСОБА_14 даними у судовому засіданні про те, що взимку 2018 року допомагав ОСОБА_4 разом з ОСОБА_15 переносити металеві труби до пункту прийому металобрухту, розташованого в мікрайоні Костянець в м.Каневі, Черкаської області;

- показами свідка ОСОБА_15 даними у судовому засіданні про те, що взимку 2018 року допомагав ОСОБА_4 разом з ОСОБА_14 переносити металеві труби до пункту прийому металобрухту, розташованого в мікрайоні Костянець в м.Каневі, Черкаської області;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.02.2018 (т.1 а.с.122), з якого вбачається, що ОСОБА_8 14.02.2018 повідомив, що в період часу з 02.01.2018 по 12.02.2018 невстановлені особи з контейнера, розташованого по АДРЕСА_16 , виявлено електроінструменти та вироби з металу;

- згідно витягу з ЄРДР внесеного 14.02.2018 о 16.50.20 за кримінальним провадженням № 0000101 (т.1 а.с.121) вбачається, що ОСОБА_8 звернувся до Канівського ВП з повідомленням, що в період із 02.01.2018 по 14.02.2018 невстановлені особи, проникли до приватної території, що належить ОСОБА_8 , яка розміщена по АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали матеріальні цінності;

- згідно протоколу огляду місця події від 14.02.2018 та фототаблиці до нього (т. 1 а.с.123) проведеного за участю потерпілого ОСОБА_48 , у присутності понятих ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , встановлено, що місцем події є земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_16 , на вказаній ділянці розташований металевий контейнер, замки до якого зломані, виявлено відсутність електроінструментів та виробів з металу ;

- - згідно протоколу огляду місця події від 14.02.2018 та фототаблиці до нього (т. 1 а.с.130) проведеного за участю власника майна ОСОБА_19 , у присутності понятих ОСОБА_51 , ОСОБА_28 вбачається, місцем огляду є внутрішній майданчик Канівського ВП, який розміщений за адресою: Енергетиків, 86 в м.Каневі, Черкаської області, на території якого знаходився автомобіль марки ВАЗ -2121 д.н.з. НОМЕР_5 . З письмового дозволу власника автомобіля ОСОБА_52 та в його присутності було проведено огляд зазначеного автомобіля, в багажнику якого було виявлено двохциліндровий компресор з викарбованим написом « В У 05 7 4913 1824-69 3», який був вилучений до Канівського ВП;

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ №8/293 від 05.04.2018 (т.1 а.с.160-165) вбачається, що ринкова вартість однієї металевої труби, довжиною 3,5 м., діаметром 76 мм. та товщиною стінки 4 мм, станом на 14.02.2018 могла становити 523,67 грн., ринкова вартість металевої оцинкованої сітки рабиці довжиною 10 м., висотою 1.5 м., корка розміром 45х45, діаметр дроту 2 мм., станом на 14.02.2018 могла становити 484, 35 грн., ринкова вартість металевої ванни радянського виробництва, станом на 14.02.2018 могла становити 400, 00 грн.;

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ №8/292 від 04.04.2018 (т.1 а.с.170-155), вбачається, що ринкова вартість пристрою захисного відключення на 380 вольт, марки ВД1-63, 4 Р, 32 А, 30 мА, станом на 14.02.2018 могла становити 522,19 грн., ринкова вартість силової стаціонарної розетки 3Р+N+РЕ ГС 63А/5, станом на 14.02.2018 могла становити 526, 90 грн., ринкова вартість слюсарних лещат радянського виробництва, розмір губок 140 мм., станом на 14.02.2018 могла становити 1283,33 грн.;

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ №8/291 від 04.04.2018 (т.1 а.с.180-182), вбачається, що ринкова вартість одного відрізка металевої арматури довжиною 1м, діаметром 24 мм, станом на 14.02.2018 могла становити 55,95 грн.;

- згідно протоколів огляду предметів від 21.03.2018 (т.1 а.с.183) вбачається, що в кабінеті №6 Канівського ВП в присутності понятих ОСОБА_27 , ОСОБА_28 було оглянуто блок циліндрів повітряного компресора, який являє собою металевий блок до якого приєднані два циліндри, металевий шків, на якому встанволена інформаційна бирка з викарбуваним написом на якому розміщено, паперова бірка з рукописним написом « В У 05 7 4913 1824-69 3», вилучений в ході огляду місця події від 14.02.2018 у гр. ОСОБА_19 , який має ознаки користування, а саме: забруднення, потертості та подряпини та в подальшому був визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню (т.1 а.с.185), переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 (т.2 а.с.144).

-згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 12.04.2018 та фототаблиці до нього (а.с.207-213) проведеного за участю ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_53 у присутності понятих ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_4 , показав на місці по вул. Торговій, 15, в м.Каневі, Черкаської області, яким чином він вчинив крадіжку та де залишив викрадені речі.

Згідно постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 29.03.2018 (т.2 а.с. 123-124) вбачається, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 03.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 14.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 03.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 03.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000138 від 05.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 13.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000025.

- згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 12.04.2018 та фототаблиці до нього (т.2 а.с.214-237) проведеного за участю ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_53 у присутності понятих ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , вбачається, що ОСОБА_4 , показав на місці по АДРЕСА_17 , вул. Ільєнка 10А, АДРЕСА_18 , АДРЕСА_5 та по АДРЕСА_2 , яким чином він вчинив крадіжки у потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Канівської ЦРЛ, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Суд безпосередньо, всебічно та повно, дослідивши всі обставини кримінального провадження та оцінивши, кожний наданий доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, та сукупність наданих сторонами обвинувачення доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов до висновку, що обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України - доведено.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 :

по епізоду крадіжки у ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Канівській ЦРЛ, ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло, інше приміщення, сховище, вчинена повторно.

По епізоду крадіжки у ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у сховище, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем реєстрації та проживання характеризувався посередньо, на обліку в Канівській ЦРЛ у лікаря психіатра не перебуває, а у лікаря нарколога перебуває на обліку з 20.10.2017 з діагнозом «опійна залежність».

До обставин справи , що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України , покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який неодноразово судимий за злочини проти власності, маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість, вчинив корисливі кримінальні правопорушення під час відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст..ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах 1-3 цієї статті призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, водночас ч.1 ст.70 КК України передбачає, що при сукупності злочинів суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Тому на підставі ч.ч.1,4 ст. 70 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 за сукупністю злочинів до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2018 за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.3 ст.185 КК України, яким його засуджено до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу зміні не підлягає.

Речові докази у кримінальному провадженні: молоток, від`єднувач ізоляції марки «Торех 32D405», ножиці по металу, від`єднувач ізоляції марки «Intertool HT - 7021», ножиці- труборіз, кутову шліфувальну машинку марки FERM FAG - 230/2000», бензопилу марки «Hyundai power products x560» необхідно передати потерпілому ОСОБА_11 , блок циліндрів повітряного компресора необхідно передати потерпілому ОСОБА_8 , 14 фрагментів секцій металевого паркану необхідно передати потерпілій ОСОБА_7 , соковижималку марки «Braun 4290» необхідно передати ОСОБА_10 , викрутку марки «STANLEY», викрутку з двохсторонніми бітами 4x1, викрутку марки «Chrome -Molybdenum», діелектричну викрутку, викрутку марки «CHROME -VANADIUM», викрутку з двохсторонніми бітами 2x1 марки «CHROME -VANADIUM», пасатіжи марки «INTERTOOL» необхідно передати ОСОБА_9 ..

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення: судової товарознавчої експертизи №8/21 від 11.01.2018 в сумі 572,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/24 від 09.01.2018 в сумі 572,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/23 від 11.01.2018 в сумі 572,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/20 від 10.01.2018 в сумі 572,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/22 від 11.01.2018 в сумі 572,00 грн.; судової дактилоскопічної експертизи №1/219 від 30.01.2018 в сумі 429,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/280 від 03.04.2018 в сумі 2145,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/293 від 05.04.2018 в сумі 572,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/292 від 04.04.2018 в сумі 429,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/291 від 04.04.2018 в сумі 429,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/321 від 20.03.2018 в сумі 429,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/320 від 26.03.2018 в сумі 1144,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/315 від 07.03.2018 в сумі 429,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/314 від 07.03.2018 - 572,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/379 від 27.03.2018 в сумі 572,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/378 від 27.03.2018 в сумі 286,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/382 від 26.03.2018 в сумі 572,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/380 від 29.03.2018 в сумі 1144,00 грн. , а всього на загальну суму 12192, 00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на викладене, цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , Канівської ЦРЛ та ОСОБА_7 підлягають до задоволення повністю, поскільки сума майнової шкоди доведена матеріалами кримінального провадження та становить відповідно: ОСОБА_6 - 9753,91 грн., Канівській ЦРЛ - 5916,66 грн. , ОСОБА_7 - 21866,27 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.ч.1,4 ст. 70 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2018, яким його засуджено за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.3 ст.185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та остаточно призначити до відбуття 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 14.03.2018.

Речові докази по кримінальному провадженню: молоток, від`єднувач ізоляції марки «Торех 32D405», ножиці по металу, від`єднувач ізоляції марки «Intertool HT - 7021», ножиці- труборіз, кутову шліфувальну машинку марки FERM FAG - 230/2000», бензопилу марки «Hyundai power products x560» - передати потерпілому ОСОБА_11 , блок циліндрів повітряного компресора - передати потерпілому ОСОБА_8 , 14 фрагментів секцій металевого паркану - передати потерпілій ОСОБА_7 , соковижималку марки «Braun 4290» необхідно передати ОСОБА_10 , викрутку марки «STANLEY», викрутку з двохсторонніми бітами 4x1, викрутку марки «Chrome -Molybdenum», діелектричну викрутку, викрутку марки «CHROME -VANADIUM», викрутку з двохсторонніми бітами 2x1 марки «CHROME -VANADIUM», пасатіжи марки «INTERTOOL» - передати ОСОБА_9 ..

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення: судової товарознавчої експертизи №8/21 від 11.01.2018 в сумі 572,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/24 від 09.01.2018 в сумі 572,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/23 від 11.01.2018 в сумі 572,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/20 від 10.01.2018 в сумі 572,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/22 від 11.01.2018 в сумі 572,00 грн.; судової дактилоскопічної експертизи №1/219 від 30.01.2018 в сумі 429,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/280 від 03.04.2018 в сумі 2145,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/293 від 05.04.2018 в сумі 572,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/292 від 04.04.2018 в сумі 429,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/291 від 04.04.2018 в сумі 429,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/321 від 20.03.2018 в сумі 429,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/320 від 26.03.2018 в сумі 1144,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/315 від 07.03.2018 в сумі 429,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/314 від 07.03.2018 - 572,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/379 від 27.03.2018 в сумі 572,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/378 від 27.03.2018 в сумі 286,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/382 від 26.03.2018 в сумі 572,00 грн.; судової товарознавчої експертизи №8/380 від 29.03.2018 в сумі 1144,00 грн. , а всього на загальну суму 12192, 00 грн. на користь держави.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 , Канівської ЦРЛ та ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 , матеріальну шкоду в сумі 9753,91 грн..

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_19 , матеріальну шкоду в сумі 21866,27 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Канівської центральної районної лікарні, розташованої за адресою: вул. Успенська, 15, в м.Каневі, Черкаської області, , матеріальну шкоду в сумі 5916,66 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення учасникам процесу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1