Справа № 589/2780/18
Провадження № 1-кс/589/1356/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000975 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000975 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 червня 2018 року по 10-30 год. 25 червня 2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей, проникла до садового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрала майно, що належить ОСОБА_4 ..

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 було викрадено наступне майно: алюмінієву каструлю (з кришкою), об`ємом 2 літри, придбану у 2003 році. Інших характеристик каструлі потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення каструля пошкоджень не мала, була придатна для використання за цільовим призначенням та оцінена потерпілою у 50 грн.; алюмінієву каструлю (з кришкою), об`ємом 4 літри, придбану у 2003 році. Інших характеристик каструлі потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення каструля пошкоджень не мала, була придатна для використання за цільовим призначенням та оцінена потерпілою у 100 грн.; металевий молоток, вагою 1 кг. з дерев`яною лакованою ручкою, придбаний у 2008 році. Інших характеристик молотка потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення молоток пошкоджень не мав, був придатний для використання за цільовим призначенням та оцінений потерпілою у 200 грн.; металеві кліщі, придбані у 2008 році. Інших характеристик кліщів потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення кліщі пошкоджень не мали, були придатні для використання за цільовим призначенням та оцінені потерпілою у 100 грн.; 4 металеві труби, довжиною 160 см. кожна, діаметром 3 см. та товщиною стінки 4 мм., придбані у 2003 році. Інших характеристик труб потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення труби пошкоджень не мали, були придатні для використання за цільовим призначенням та оцінені потерпілою у 200 грн. (по 50 грн. за 1 штуку); 5 металевих кутів, довжиною 160 см. кожен, товщиною стінки 4 мм., придбаних у 2008 році. Інших характеристик кутів потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення кути пошкоджень не мали, були придатні для використання за цільовим призначенням та оцінені потерпілою у 250 грн. (по 50 грн. за 1 штуку).

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000975, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Суми вул. Промислова 8, провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке запитання: яка середньо-ринкова вартість майна, з урахуванням зносу, яке було викрадено у ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 25 червня 2018 року, а саме:

- алюмінієвої каструлі (з кришкою), об`ємом 2 літри, придбану у 2003 році. Інших характеристик каструлі потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення каструля пошкоджень не мала, була придатна для використання за цільовим призначенням та оцінена потерпілою у 50 грн.

- алюмінієвої каструлі (з кришкою), об`ємом 4 літри, придбану у 2003 році. Інших характеристик каструлі потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення каструля пошкоджень не мала, була придатна для використання за цільовим призначенням та оцінена потерпілою у 100 грн.

- металевого молотку, вагою 1 кг. з дерев`яною лакованою ручкою, придбаний у 2008 році. Інших характеристик молотка потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення молоток пошкоджень не мав, був придатний для використання за цільовим призначенням та оцінений потерпілою у 200 грн.

- металевих кліщів, придбані у 2008 році. Інших характеристик кліщів потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення кліщі пошкоджень не мали, були придатні для використання за цільовим призначенням та оцінені потерпілою у 100 грн.

- 4-х металевих труб, довжиною 160 см. кожна, діаметром 3 см. та товщиною стінки 4 мм., придбані у 2003 році. Інших характеристик труб потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення труби пошкоджень не мали, були придатні для використання за цільовим призначенням та оцінені потерпілою у 200 грн. (по 50 грн. за 1 штуку).

- 5-ти металевих кутів, довжиною 160 см. кожен, товщиною стінки 4 мм., придбаних у 2008 році. Інших характеристик кутів потерпілою надано не було, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення кути пошкоджень не мали, були придатні для використання за цільовим призначенням та оцінені потерпілою у 250 грн. (по 50 грн. за 1 штуку).

Оцінити майно, як не представлене по фотографіям.

За вимогою, для ознайомлення надати до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали кримінального провадження № 0000975.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1