Справа № 591/3168/18
Провадження № 1-кп/591/472/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ст. 190 ч.ч. 1, 2 КК України

в с т а н о в и в:

В середині листопада 2017 року, точної дати та години не встановлено, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою свого ноутбука, в мережі Інтернет на сайті «OLX» виклав завідомо неправдиве оголошення з фотознімками про продаж відеокарти до комп`ютера, вартістю 6600 грн., зазначивши номери контактних мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . У подальшому, потерпілий ОСОБА_5 , точний час в ході досудового слідства не встановлено, зайшов до мережі Інтернет на сайті «OLX» знайшов неправдиве оголошення про продаж відеокарти до комп`ютера, яке виклав ОСОБА_4 , після чого, зателефонував на номер один із номерів мобільних телефонів, зазначений в оголошенні. ОСОБА_4 , розуміючи, що ОСОБА_5 зацікавився придбанням відеокарти, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, повідомив останньому, що з метою придбання відеокарти потрібно здійснити передоплату товару в розмірі 6600 грн. на банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що емітована на ім`я ОСОБА_6 , яку він придбав для власних цілей у невстановленої особи., на що ОСОБА_5 погодився, та будучи необізнаним із злочинними намірами ОСОБА_4 19.11.2017 року перерахував кошти за допомогою онлайн-банкінгу «Приват24» в сумі 6600 грн. У подальшому ОСОБА_4 зняв перераховані грошові кошти та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в зазначеному розмірі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині листопада 2017 року, точної дати та години не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою свого ноутбука, в мережі Інтернет на сайті «OLX» виклав завідомо неправдиве оголошення з фотознімками про продаж міні-трактора Т-40 АМ, вартістю 30000 грн., зазначивши номер контактного мобільного телефону НОМЕР_4 . У подальшому, потерпілий ОСОБА_7 зайшов до мережі Інтернет на сайті «OLX» знайшов неправдиве оголошення про продаж міні-трактора Т-40 АМ, яке виклав ОСОБА_4 , після чого, зателефонував на номер мобільного телефону, зазначений в оголошенні. ОСОБА_4 , розуміючи, що ОСОБА_7 зацікавився придбанням товару, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, діючи повторно повідомив останньому, що з метою придбання міні-трактора Т-40 АМ потрібно здійснити передоплату за пересилку товару в розмірі 4412 грн. на банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що емітована на ім`я ОСОБА_6 , яку він придбав для власних цілей у невстановленої особи, на що ОСОБА_7 погодився, та будучи необізнаним із злочинними намірами ОСОБА_4 20.11.2017 року перерахував кошти за допомогою онлайн-банкінгу «Приват24» в сумі 4412 грн. У подальшому ОСОБА_4 зняв перераховані грошові кошти та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду у зазначеному розмірі.

Не зупиняючись на вчиненому, в середині листопада 2017 року, точної дати та години в ході досудового слідства встановити не вдалося, ОСОБА_4 , точної дати та години не встановлено, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, з мет ою заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою свого ноутбука, в мережі Інтернет на сайті «OLX» виклав завідомо неправдиве оголошення з фотознімками про продаж мотоблоку, який був у використанні, марки «Нева», вартістю 4000 грн., зазначивши номери контактних мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . У подальшому, потерпілий ОСОБА_8 зайшов до мережі Інтернет на сайті «OLX» знайшов неправдиве оголошення про продаж мотоблоку, який був у використанні, марки «Нева», яке виклав ОСОБА_4 , після чого, зателефонував на один із номерів мобільних телефонів, зазначений в оголошенні. ОСОБА_4 , розуміючи, що ОСОБА_8 зацікавився придбанням мотоблоку, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, повідомив останньому, що з метою придбання мотоблоку потрібно здійснити передоплату за пересилання товару в розмірі 2000 грн. на банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що емітована на ім`я ОСОБА_6 , яку він придбав для власних цілей у невстановленої особи., на що ОСОБА_8 погодився, та будучи необізнаним із злочинними намірами ОСОБА_4 20.11.2017 року перерахував кошти за допомогою онлайн-банкінгу «Приват24» в сумі 2000 грн. У подальшому ОСОБА_4 зняв перераховані грошові кошти та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду у зазначеному розмірі.

Крім того, в середині листопада 2017 року, точної дати та години не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, з метою повторного заволодіння чужим майном, за допомогою свого ноутбука, в мережі Інтернет на сайті «OLX» виклав завідомо неправдиве оголошення з фотознімками про продаж відеокарти до комп`ютера, вартістю 7300 грн., зазначивши номери контактних мобільних телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . У подальшому, потерпілий ОСОБА_9 , точний час в ході досудового слідства не встановлено, зайшов до мережі Інтернет на сайті «OLX» знайшов неправдиве оголошення про продаж відеокарти до комп`ютера GTX 1080, яке виклав ОСОБА_4 , після чого, зателефонував на один із номерів мобільних телефонів, зазначений в оголошенні. ОСОБА_4 , розуміючи, що ОСОБА_9 зацікавився придбанням відеокарти, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, повідомив останньому, що з метою придбання відеокарти потрібно здійснити передоплату товару в розмірі 7300 грн. на банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що емітована на ім`я ОСОБА_6 , яку він придбав для власних цілей у невстановленої особи., на що ОСОБА_9 погодився, та будучи необізнаним із злочинними намірами ОСОБА_4 21.11.2017 року перерахував кошти за допомогою онлайн-банкінгу «Приват24» в сумі 7300 грн. У подальшому ОСОБА_4 зняв перераховані грошові кошти та розпорядився ними на власний розсуд чим спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду у зазначеному розмірі.

Також, в середині листопада 2017 року, точної дати та години не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою свого ноутбука, в мережі Інтернет на сайті «OLX» виклав завідомо неправдиве оголошення з фотознімками про продаж відеокарти до комп`ютера, вартістю 3000 грн., зазначивши номери контактних мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . У подальшому, потерпілий ОСОБА_10 , зайшов до мережі Інтернет на сайті «OLX» знайшов неправдиве оголошення про продаж відеокарти до комп`ютера GTX 1070, яке виклав ОСОБА_4 , після чого, зателефонував на один із номерів мобільних телефонів, зазначений в оголошенні. ОСОБА_4 , розуміючи, що ОСОБА_10 зацікавився придбанням відеокарти, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, повідомив останньому, що з метою придбання відеокарти потрібно здійснити передоплату товару в розмірі 1000 грн. на банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що емітована на ім`я ОСОБА_6 , яку він придбав для власних цілей у невстановленої особи., на що ОСОБА_10 погодився, та будучи необізнаним із злочинними намірами ОСОБА_4 21.11.2017 року перерахував кошти за допомогою онлайн-банкінгу «Приват24» в сумі 1000 грн. У подальшому ОСОБА_4 зняв перераховані грошові кошти та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду у зазначеному розмірі.

Крім того, середині листопада 2017 року, точної дати та години не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, з метою повторно заволодіння чужим майном, за допомогою свого ноутбука, в мережі Інтернет на сайті «OLX» виклав завідомо неправдиве оголошення з фотознімками про продаж відео карти до комп`ютера, вартістю 5800 грн., зазначивши номери контактних мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . У подальшому, потерпілий ОСОБА_11 зайшов до мережі Інтернет на сайті «OLX» знайшов неправдиве оголошення про продаж відеокарти до комп`ютера, яке виклав ОСОБА_4 , після чого, зателефонував на номер один із номерів мобільних телефонів, зазначений в оголошенні. ОСОБА_4 , розуміючи, що ОСОБА_11 зацікавився придбанням відеокарти, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, повідомив останньому, що з метою придбання відео карти потрібно здійснити передоплату товару в розмірі 5800 грн. на банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що емітована на ім`я ОСОБА_6 , яку він придбав для власних цілей у невстановленої особи., на що ОСОБА_11 погодився, та будучи необізнаним із злочинними намірами ОСОБА_4 22.11.2017 року перерахував кошти за допомогою онлайн-банкінгу «Приват24» в сумі 5830 грн. У подальшому ОСОБА_4 зняв перераховані грошові кошти та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду у зазначеному розмірі.

Продовжуючи злочинну діяльність, в середині листопада 2017 року, точної дати та години не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою свого ноутбука, в мережі Інтернет на сайті «OLX» виклав завідомо неправдиве оголошення з фотознімками про продаж відеокарти до комп`ютера, вартістю 2000 грн., зазначивши номери контактних мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . У подальшому, потерпілий ОСОБА_12 , точний час в ході досудового слідства не встановлено, зайшов до мережі Інтернет на сайті «OLX» знайшов неправдиве оголошення про продаж відеокарти до комп`ютера GTX 1070, яке виклав ОСОБА_4 , після чого, зателефонував на один із номерів мобільних телефонів, зазначений в оголошенні. ОСОБА_4 , розуміючи, що ОСОБА_12 зацікавився придбанням відеокарти, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, повідомив останньому, що з метою придбання відеокарти потрібно здійснити повну передоплату товару в розмірі 2000 грн. на банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , що емітована на ім`я ОСОБА_6 , яку він придбав для власних цілей у невстановленої особи., на що ОСОБА_12 погодився, та будучи необізнаним із злочинними намірами ОСОБА_4 21.11.2017 року перерахував кошти за допомогою онлайн-банкінгу «Приват24» в сумі 2000 грн. У подальшому ОСОБА_4 зняв перераховані грошові кошти та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду у зазначеному розмірі.

Свою вину у вчиненні злочинів при зазначених обставинах ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав повністю та зокрема пояснив що дійсно заволодів коштами потерпілих при обставинах, зазначених в обвинуваченні.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 190 ч. 1 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману та за ст. 190 ч.2 КК України, оскільки він повторно заволодів чужим майном шляхом обману.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 має постійне місце проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, згідно досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування майнової шкоди потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинення злочину та особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним призначити йому покарання за цим вироком у виді штрафу, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Суд вважає необхідним на підставі ч.4 ст. 174 КПК України скасувати арешт майна, вилученого під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 , накладений згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.05.2018, оскільки ОСОБА_4 не призначалося покарання у виді конфіскації майна, не застосовувалася спеціальна конфіскація, цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.1 та 190 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 190 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- за ст. 190 ч. 2 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Скасувати арешт майна, а саме системного блоку, 3-х носіїв інформації, 3-х сім-карток, ноутбуку та мобільного телефону, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.06.2017.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме системний блок, 3 носії інформації, 3 сім-картки, ноутбук та мобільний телефон повернути власнику ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1