Справа № 577/4465/18
Провадження № 1-кс/577/2194/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" жовтня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану літального апарата у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 15 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити експертизу технічного стану літального апарата у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 25 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 15 травня 2018 року до військової прокуратури Сумського гарнізону Центрального регіону України надійшло повідомлення УСБУ в Сумській області щодо недбалого ставлення до військової служби службових осіб ВП МОУ 3087, які у 2017 року неналежним чином організували прийняття гелікоптера «Мі-8» після ремонту, та у подальшому 20 квітня 2018 року на вказаному гелікоптері було виявлено руйнування генератора змінного струму, який був встановлений лише 27 жовтня 2017 року на ДП «Авіакон» з гарантійним строком експлуатації 4 роки, чим було заподіяно тяжкі наслідки в умовах особливого періоду.

15 травня 2018 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що на виконання договорів з ремонту, модернізації та відновлення гелікоптерів серії «Мі», що належить Збройним силам України та використовуються у миротворчих операціях українського національного контингенту (далі - УНК) у складі місії ООН у Демократичній Республіці Конго (далі - ДР Конго), ДП «Авіакон» у 2017 році за договором від 20 червня 2017 року № 342/12/17/16 був виконаний капітальний ремонт гелікоптера «Мі-8МТВ» № 95401 (бортовий №UNО-864).

Ремонт вищевказаного гелікоптера був завершений 23 жовтня 2017 року.

Військову прийомку відремонтованого гелікоптера здійснювали військові службові особи 3087 ВП МОУ.

15 листопада 2017 року гелікоптер був переданий до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), з подальшою відправкою до складу 18 окремого вертолітного загону місії ООН зі стабілізації у Демократичній республіці Конго під час чергової заміни авіаційної техніки, яка відпрацювала свій ресурс.

20 квітня 2018 року після повернення вказаного гелікоптера на базовий аеродром УНК в ДР Конго виявлено руйнування генератора змінного струму СГС-40ПУ №Е88464К.

Після встановлення 27 жовтня 2017 року працівниками ДП «Авіакон» вказаного генератора на гелікоптер «Мі-8МТВ» № 95401 (бортовий №UNО-864), гарантійний термін його експлуатації складав 4 роки, з яких 2 роки безпосередньої експлуатації.

Для досудового розслідування кримінального провадження є необхідним проведення експертизи технічного стану літального апарата, а саме, деталей вказаного літального апарата генератора на гелікоптер «Мі-8МТВ» № 95401 (бортовий №UNО-864).

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити. У своїй заяві слідчий уточнив, що прохає провести експертизу технічного стану літального апарата станом на 15 листопада 2017 року.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 15 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, за фактом недбалого ставлення військових службових осіб ВП МОУ 3087 до військової службової, що спричинило тяжкі наслідки. Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Оскільки для дослідження технічного стану генератора на гелікоптер «Мі-8МТВ» № 95401 (бортовий № НОМЕР_2 -864) необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану літального апарата задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 15 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України експертизу технічного стану літального апарата.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи перебував станом на 15 листопада 2017 року у технічно справному стані генератор змінного струму СГС-40ПУ № Е88464К гелікоптера «Мі-8МТВ» № 95401 (бортовий №UNО-864)?

2. Якщо вказаний генератор змінного струму СГС-40ПУ № Е88464К гелікоптера «Мі-8МТВ» № 95401 (бортовий №UNО-864) перебував у несправному стані, то які він мав несправності, коли могла виникнути вказані несправності та що могло слугувати причинами їх виникнення?

3. Чи перебував у технічно справний на момент відправлення до українського національного контингенту у складі місії ООН в Демократичній Республіці Конго станом на 15 листопада 2017 року генератор змінного струму СГС-40ПУ № Е88464К гелікоптера «Мі-8МТВ» № 95401 (бортовий №UNО-864)?

4. Коли фактично проведений останній капітальний ремонт генератора змінного струму СГС-40ПУ № Е88464К гелікоптера «Мі-8МТВ» № 95401 (бортовий №UNО-864)?

До проведення експертизи залучити експертів Державного науково-дослідного інституту авіації.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення експертизи технічного стану літального апарата генератор змінного струму СГС-40ПУ № Е88464К гелікоптера «Мі-8МТВ» № 95401 (бортовий №UNО-864), який поміщений на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 15 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України (за потреби).

Дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Зобов`язати Державний науково-дослідний інститут авіації у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести експертизу технічного стану літального апарата та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1