УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000349, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань № 0000349 від 29.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , 28.08.2018 після 22:00 год. під час відпочинку та спільного розпивання спиртних напоїв, на лавочці у сквері біля пам`ятника Воїнам-танкістам, побачив у сумочці ОСОБА_8 , з якою познайомився кілька годин тому, велику суму грошей, якими вирішив заволодіти.

В подальшому, коли ОСОБА_8 відійшла у туалет до гаражів, які розташовані біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вирішив позбавити останню життя та заволодіти її майном.

Реалізуючи свій умисел спрямований на вчинення умисного вбивства, керуючись жагою наживи, ОСОБА_4 взяв до рук кухонного ножа, що знаходився у його барсетці, підійшов до ОСОБА_8 , та наніс ним не менше трьох ударів у черевну порожнину ОСОБА_8 в результаті чого остання впала на землю, а згодом померла.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 120 від 30.08.2018, смерть ОСОБА_8 настала внаслідок ножового проникаючого поранення в грудну порожнину з пошкодженням серця.

Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , ОСОБА_4 заволодів належними останній мобільним телефоном та сумочкою з грішми потерпілої.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуючою ознакою якого є умисне вбивство вчинене з корисливих мотивів.

За підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, у порядку ст. 208 КПК України СУ ГУНП у Вінницькій області 30.08.2018 о 09:25 год. затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ, Донецької області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий.

ОСОБА_4 30.08.2018 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та 31.08.2018 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю.

Незважаючи на визнання підозрюваним ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, а саме: протоколами огляду місця події від 29.08.2018 (місце виявлення трупа), протоколами огляду місця події від 29.08.2018 (місце виявлення речей трупа), протоколами огляду місця події від 29.08.2018 (місце виявлення речей трупа), протоколами огляду місця події від 29.08.2018 (місце виявлення речей трупа), протоколами огляду місця події від 29.08.2018 (місце виявлення ножа), протоколами огляду місця події від 29.08.2018 (місце виявлення речей трупа), протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.08.2018, протоколами огляду місця події від 29.08.2018 (місце виявлення пляшки з під пива і недопалків цигарок), лікарським свідоцтвом про смерть № 120 від 30.08.2018, протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 30.08.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.08.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.08.2018, протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 30.08.2018 (виявлено частину викрадених грошових коштів), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.08.2018, протоколами огляду місця події від 30.08.2018 (місце виявлення викрадених грошових коштів), протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 30.08.2018, протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 01.09.2018, протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 05.10.2018 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Двохмісячний строк досудового слідства у провадженні закінчується 29.10.2018. Для завершення досудового розслідування необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: витребувати та долучити до матеріалів провадження висновок судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_8 , витребувати та долучити до матеріалів провадження висновок судово-одорологічної експертизи, витребувати та долучити до матеріалів провадження висновок судово-дактилоскопічної експертизи, витребувати та долучити до матеріалів провадження висновок судово-імунологічної експертизи, витребувати та долучити до матеріалів провадження висновок судово-цитологічної експертизи, витребувати та долучити до матеріалів провадження висновок амбулаторної судово-наркологічної експертизи, призначити проведення судової медико-криміналістичної експертизи після закінчення її проведення долучити висновок до матеріалів провадження, призначити проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи після закінчення її проведення долучити висновок до матеріалів провадження, призначити проведення судово-товарозначвної експертизи після закінчення її проведення долучити висновок до матеріалів провадження, за участі підозрюваного ОСОБА_4 провести додатковий слідчий експеримент, за участі свідка ОСОБА_11 провести слідчий експеримент, оголосити підозрюваному ОСОБА_4 кінцеву підозру; у порядку ст. 290 КПК України надати потерпілим доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, так як їх результати (експертизи) можуть бути використані як докази вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Вище перераховані процесуальні дії в першу чергу експертизи, відповідно без результатів яких не можливе проведення подальших процесуальних дій) не могли бути завершені в двох місячний строк тобто до 29.10.2018, оскільки тільки в середині вересня 2018 за рішенням слідчих суддів Вінницького міського суду, органу досудового розслідування, а саме СУ ГУНП у Вінницькій області надано дозвіл на призначення експертиз у відповідних експертних установах, які після отримання ухвал одразу були направленні, частина експертиз може бути призначена тільки після виконання уже призначених експертиз.

Крім того, призначенні експертизи мають велику кількість об`єктів, які потребують дослідження і відповідно велику кількість питань, які потрібно вирішити при дослідженні наданих об`єктів. Згідно наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000349, до шести місяців, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо продовження строку досудового розслідування до шести місяців, наполягали на продовженні строку досудового розслідування на менший термін.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 0000349, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що в слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000349 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

30.08.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого 6 ч. 2 ст. 115 КК України обґрунтована.

31.08.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 09 год. 25 хв. 28.10.2018 року.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000349 закінчується 09 год. 25 хв. 28.10.2018 року.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: витребувати та долучити до матеріалів провадження наступні висновки експертиз такі як судово-медичний по трупу ОСОБА_8 , судово-одорологічний, судово-дактилоскопічний, судово-імунологічний, судово-цитологічний, амбулаторний судово-наркологічний, судово-медико-криміналістичний, а також призначити амбулаторну психолого-психіатричну експертизу за участі свідка ОСОБА_11 , провести слідчий експеримент, оголосити підозрюваному ОСОБА_4 кінцеву підозру; у порядку ст. 290 КПК України надати потерпілому, підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 дій, які інкримінується йому як злочинні, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дії.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не можуть бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не отриманні висновки вищевказаних судових експертиз від експертних установ без отримання яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, призначені експертизи мають велику кількість об`єктів, які потребують дослідження, також необхідно надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, оголосити остаточну підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку. В залежності від результатів висновків експертиз буде прийняте відповідне рішення органами досудового розслідування та проведені відповідні процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування. Однак, прокурором в судовому засіданні не додано доказів та не доведено, що вказані дії не можливо завершити у чотирьохмісячний термін в межах строку досудового розслідування.

Крім того, з листа Обласного бюро судово - медичної експертизи вбачається, що експертиза № 127/23412/18 від 18.09.2018 року буде закінчена орієнтовно до 16.11.2018 року у зв`язку з перевантаженням відділення по терміновій справі авіакатастрофи на Вінничині.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000349 до чотирьох місяців, тобто до 29.12.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000349, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст.115 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 29.12.2018 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя