Справа № 461/6441/18
Провадження № 1-кс/461/7561/18
УХВАЛА
Іменем України

07.09.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого 2-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи

в с т а н о в и в :

Слідчого 2-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи, на вирішення якої просить поставити ряд питань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 28.08.2018 р. близько 23 год. 54 хв. в Бродівське ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло анонімне повідомлення про зіткнення автомобіля та мотоцикла з двома особами в с. Жарків Бродівського району Львівської області. В подальшому встановлено, 28.08.2018 р. близько 23 год. 30 хв. автомобіль марки «Renault» моделі «Traffic», р.н. НОМЕР_1 під керуванням слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 зіткнувся з мопедом-скутером марки «SUZUKI» моделі «Lets 2», яким керував ОСОБА_6 та пасажиром ОСОБА_7 , внаслідок чого водій та пасажир мопеда загинули. Слідчий вважає, що з метою встановлення в якому місці проїзної частини дороги, на якій смузі руху та під яким кутом відбулася вказана ДТП, необхідно провести комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу. Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим 2-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 28.08.2018 р. близько 23 год. 54 хв. в Бродівське ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло анонімне повідомлення про зіткнення автомобіля та мотоцикла з двома особами в с. Жарків Бродівського району Львівської області. В подальшому встановлено, 28.08.2018 р. близько 23 год. 30 хв. автомобіль марки «Renault» моделі «Traffic», р.н. НОМЕР_1 під керуванням слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 зіткнувся з мопедом-скутером марки «SUZUKI» моделі «Lets 2», яким керував ОСОБА_6 та пасажиром ОСОБА_7 , внаслідок чого водій та пасажир мопеда загинули.

Оскільки необхідно встановити автотехнічні особливості вчинення ДТП, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу, яку необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського 54) та КЗ ЛОР «Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів, вул. Пекарська 61).

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського 54) та КЗ ЛОР «Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів, вул. Пекарська 61).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) У якому місці проїжджої частини та відносно яких елементів дороги відбулось зіткнення транспортного засобу «Renault» моделі «Traffic», р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мопеда-скутера марки «SUZUKI» моделі «Lets 2», яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на якому знаходився пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2) Яким було взаємне розташування транспортного засобу «Renault» моделі «Traffic», р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мопеда-скутера марки «SUZUKI» моделі «Lets 2», яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на якому знаходився пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час зіткнення транспортних засобів (в момент первинного контакту)?

3) Який механізм контактування транспортного засобу «Renault» моделі «Traffic», р.н. НОМЕР_1 та мопеда-скутера марки «SUZUKI» моделі «Lets 2»?

4) Чи є на транспортному засобі «Renault» моделі «Traffic», р.н. НОМЕР_1 , сліди, які характерні для контактування з мопедом-скутером марки «SUZUKI» моделі «Lets 2», якщо є, то які саме сліди, їх локалізація та механізм їх виникнення?

5) Чи є на транспортному засобі «Renault» моделі «Traffic», р.н. НОМЕР_1 , сліди, які характерні для контактування з тілом, якщо є, то які саме сліди, їх локалізація та механізм їх виникнення?

6) Чи перебували транспортний засіб «Renault» моделі «Traffic», р.н. НОМЕР_1 та мопед-скутер марки «SUZUKI» моделі «Lets 2», на момент дорожньо-транспортної пригоди в русі, якщо так, то швидкість якого транспортного засобу була більшою ?

7) Якою була швидкість транспортного засобу «Renault» моделі «Traffic», р.н. НОМЕР_1 в момент первинного контакту із мопедом-скутером марки «SUZUKI» моделі «Lets 2»?

8) Якою була швидкість мопеда-скутера марки «SUZUKI» моделі «Lets 2» в момент первинного контакту із транспортним засобом «Renault» моделі «Traffic», р.н. НОМЕР_1 ?

Провідною експертною установою визначити Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.

Для дослідження експертам надати автомобіль марки «Renault» моделі «Traffic», р.н. НОМЕР_1 та мопед-скутер марки «SUZUKI» моделі «Lets 2», які перебувають на зберіганні на території Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Буськ Львівської області, та інші матеріали кримінального провадження, за клопотанням експерта.

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі відомості у такому висновку.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому 2-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1