Справа № 357/6686/18
У Х В А Л А
19 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0002724, внесеного до ЄРДР 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0002724, внесеного до ЄРДР 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.06.2018 року близько 11 год. 35 хв. ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 3 по вул. Гризодубової в м. Біла Церква Київської області, був зупинений працівниками поліції, де на запитання останніх в присутності понятих повідомив, що зберігає при собі, а саме в своїй правій кишені штанів, пачку з під цигарок в якій знаходився презерватив, заповнений рідиною коричневого кольору, зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого є заборонено - «опій ацетильований».

В присутності понятих вказану пачку та презерватив з вищевказаною рідиною, було вилучено у затриманого ОСОБА_5 працівниками поліції під час його особистого обшуку в присутності понятих.

15.06.2018 року ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 був затриманий слідчим Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, по підозрі у скоєнні даного злочину.

15.06.2018 року відомості за фактом незаконного зберігання психотропних речовин було внесені до ЄРДР за № 0002724 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

15.06.2018 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час затримання у нього було проведено обшук особистих речей, вході якого з правої кишені його штанів було виявлено та вилучено пачку з під цигарок, в якій знаходився презерватив заповнений рідиною коричневого кольору, зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого є заборонено - «опій ацетильований». Вказана пачка та презерватив з вищевказаною рідиною було поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету № 2534877 «МВС Експертна Служба, який в присутності понятих та ОСОБА_5 було опечатано.

Виходячи з того, що при особистому обшуку затриманого ОСОБА_5 від 15.06.2018 року було вилучено презерватив заповненого рідиною коричневого кольору, зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого є заборонено - «опій ацетильований», а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин, а тому в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 майно, яке є предметом злочину.

Підставою накладення арешту є те, що річ вилучена у ОСОБА_5 є предметом пов`язаним із забороненим обігом, та можливість збереження первинного стану вилученого предмету, для встановлення родових ознак рідини коричневого кольору, шляхом проведення судово-хімічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, вилучена в ході проведення особистого обшуку речовина має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідна для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна у вигляді речей, що є предметом кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також для встановлення родових ознак вилученої речовини, шляхом проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, речей підозрюваного ОСОБА_5 презерватив заповнений рідиною коричневого кольору, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, який поміщений до спеціального поліетиленового пакету № 2534877 «МВС Експертна служба», такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Слідчим суддею при накладені арешту на тимчасово вилучене майно, враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 15.06.2018 року у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно - пачку з під цигарок, в якій знаходився презерватив заповнений рідиною коричневого кольору, зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого є заборонено - «опій ацетильований», та який знаходиться у спеціалізованому поліетиленовому пакеті № 2534877, «МВС Експертна Служба».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1