Ухвала

08 жовтня 2018 року
м. Київ
справа №750/6351/17
провадження №51-9105ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 18 червня 2018 року,
встановив:
Зі змісту касаційної скарги засудженого вбачається, що він, посилаючись на істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особи засудженого, просить скасувати судове рішення та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Також засуджений просить застосувати щодо нього положення ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2017 року №838-VIII).

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог п. 4, 5 ч. 2 та ч. 5 указаної норми КПК України.
Згідно зі ст. 427 КПК України в касаційній скарзі, серед іншого, зазначається обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правильність правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати й визнавати доведеними обставини, яких не було встановлено в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Тобто суд касаційної інстанції є судом права, а не факту. Згідно з ч. 1

ст. 438 КПК України підставами для скасування чи зміни судових рішень є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність

(ст. 413 КПК України); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України). Тому скаржник, заперечуючи законність постановлених у кримінальному провадженні судових рішень, має конкретно вказати, у чому полягають допущені, на його думку, істотні порушення норм права, які відповідно до ст. 438 КПК України є підставами для скасування судових рішень, тобто навести правове обґрунтування заявлених вимог.

Однак, касаційна скарга засудженого не відповідає наведеним вимогам процесуального закону.
Так, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 не містить належного обґрунтування допущення судом апеляційної інстанції таких порушень норм права, які тягнуть за собою обов`язкове скасування на підставах, передбачених

ст. 438 КПК України, з огляду на положення статей 412-414, 419 цього Кодексу.

У своїй скарзі засуджений по суті заперечує відповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, вказує про неповноту судового розгляду, що в силу статей 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Також зазначена засудженим вимога до суду касаційної інстанції про одночасне скасування ухвали апеляційного суду та застосування щодо нього положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2017 року №838-VIII) не узгоджується з приписами ст. 436 КПК України щодо того, яке рішення має право прийняти суд у результаті касаційного розгляду кримінального провадження.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 в порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України взагалі не додав до касаційної скарги копій оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 18 червня 2018 року щодо нього залишити без руху і надати йому для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу йому буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3