Справа № 592/4805/18
Провадження № 1-кс/592/2291/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , за допомогою фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 01.05.2018 до чергової частини Сумського відділу поліції надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що її син ОСОБА_4 за місцем мешкання зберігає наркотичні засоби.

01.05.2018 близько 19:00 год. за місцем мешкання ОСОБА_4 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено рюкзак, належний останньому із наступними предметами:

- предмет, схожий на ручну гранату РГД-5 із запалом у ньому;

- предмет, схожий на «Пістолет Макарова»;

- предмет, схожий на пістолет марки «Форт»;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , МВ НОМЕР_1 ;

- три презервативи;

- запальничка;

- зарядний пристрій для мобільного телефону;

- пігулки;

- викрутка;

- кофта чорного кольору;

- електронна цигарка;

- флакон з фарбою;

- пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруванням речовини коричневого кольору;

- мобільний телефон «Lenovo» імеі1 НОМЕР_2 , імеі2 НОМЕР_3 ;

- кайданки (наручники) металеві.

За даним фактом 02.05.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, відомості якого внесені до ЄРДР під № 0001436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так як звернутися до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку не виявилось можливим у зв`язку із вихідними днями, 01.05.2018 у період часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 15 хв., на підставі повідомлення та письмової заяви на дозвіл проведення огляду ОСОБА_6 , слідчим слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 проведено обшук квартири, котрий підтверджується протоколом огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою відшукання речей, заборонених у повсякденному цивільному обігу, що можуть бути доказами підтвердження чи спростування вини та матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину і підтвердження вини осіб, які його вчинили.

У ході проведення даного обшуку вищевказані предмети були вилучені.

Предмет, схожий на ручну гранату РГД-5 із запалом у ньому, предмет, схожий на «Пістолет Макарова», предмет, схожий на пістолет марки «Форт», пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруванням речовини коричневого кольору вилучені так як являються забороненим у повсякденному цивільному обігу.

Мобільний телефон мобільний телефон «Lenovo» імеі1 НОМЕР_2 , імеі2 НОМЕР_3 мають для слідства суттєве значення так як ОСОБА_4 стверджує, що знайшов гранату у районі голубих озер. Даний мобільний телефон у подальшому допоможе отримати відомості про переміщення та місцезнаходження останнього 01.05.2018.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання, як доказів деяких речей, вилучених 01.05.2018 у гр. ОСОБА_4 в ході проведення обшуку квартири за вище зазначеною адресою, матимуть значення для досудового розслідування і судового розгляду даного кримінального провадження, можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.

2. Накласти арешт на речі, вилучені у ОСОБА_4 , а саме на:

- предмет, схожий на ручну гранату РГД-5 із запалом у ньому;

- предмет, схожий на «Пістолет Макарова»;

- предмет, схожий на пістолет марки «Форт»;

- пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруванням речовини коричневого кольору.

3. Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

4. Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Повний текст судового рішення виготовлено 04.05.2018 р.

Суддя ОСОБА_1