Справа №№643/9433/18, 1-кс/643/2947/18
У Х В А Л А
Іменем України
17 липня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 27.06.2018 о 14:35 до Московського ВП ГУ ГП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 27.06.2018 у кв. АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кляпом у роті та множинними ножовими пораненнями черевної порожнини.
Крім того, 27.06.2018 до Московського ВП ГУ ГП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 27.06.2018 у кв.
АДРЕСА_1 виявлено зв`язану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями.
Крім того, 27.06.2018 близько 7:00 ОСОБА_6 , знаходячись у б. 1 по
вул. Сабурівській у м. Харкові, застосувавши до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичну силу, вставив кляп до рота, та поклавши останню у ванній кімнаті, заволодів грошовими коштами в сумі 1200 грн.
15.07.2018об 11:50 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 ; п. 6 ч.2 ст.115 ; ч.2 ст. 15, п.п.1, 9 ч.2 ст. 115 КК України, в порядкуст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця станиці Родниківська, Курганинського району, Краснодарського краю Російської Федерації, без громадянства, без визначеного місця мешкання, вдівця, раніше судимого: 16.03.2005 Жовтневим районним судом м. Полтави за ч.4, ч.2 ст. 187; ч.2 ст. 152; ч.2 ст. 153; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 152; ч.2 ст. 15 ,ч.2 ст. 153; ч.1 ст. 296 ; ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі, звільненому 19.06.2018 з Олексіївської виправної колонії № 25, реєстрації на території України не маючого.
15.07.2018 в ході огляду місця події, який проводився біля парку «Пам`яті», поблизу буд. 14 по пров. Люботинський в м. Харкові, було виявлено та вилучено спортивну сумку чорного кольору с бежевими вставками з позначкою «YHS», в сумці знаходились два чохли з окулярами. Чохли сіро-чорного та бордово-чорного кольору, джинси світло-синього кольору, кофта (светр) синього кольору з позначкою «ТАІКО», футболка червоного кольору, рушник зелено-білого кольору з візерунками, бриджі білого кольору з позначкою «ITF», ремінь рожевого кольору, запальничка чорного кольору, фрагмент наждачного паперу, станок для гоління синього кольору, дзеркало круглої форми, діаметром 6 см., буханка хлібу, сухарі. Також поруч з деревом виявлено та вилучено черевики чорного кольору, та хустку білого кольору з червоними полосами зі слідами РБК.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке вилучене 15.07.2018 під час огляду місця події.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 15.07.2018 під час огляду місця події, а саме: спортивну сумку чорного кольору с бежевими вставками з позначкою «YHS», в сумці знаходились два чохли з окулярами. Чохли сіро-чорного та бордово-чорного кольору, джинси світло-синього кольору, кофта (светр) синього кольору з позначкою «ТАІКО», футболка червоного кольору, рушник зелено-білого кольору з візерунками, бриджі білого кольору з позначкою «ITF», ремінь рожевого кольору, запальничка чорного кольору, фрагмент наждачного паперу, станок для гоління синього кольору, дзеркало круглої форми, діаметром 6 см., буханка хлібу, сухарі. Також поруч з деревом виявлено та вилучено черевики чорного кольору, та хустку білого кольору, з червоними полосами зі слідами РБК.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя