№ 243/7841/18
Провадження № 1-кс/243/2018/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 19 серпня 2018 року близько о 10 годині 05 хвилин автомобіль марки Kia моделі Rio, в кузові чорного кольору д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Поштовій зі сторони вул. Центральної в бік вул. Банківської в м. Слов`янську Донецької області, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в районі буд. №28, розташованого по вул. Університетській в м. Слов`янську, де остання скоїла наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.
Відомості за даним фактом 19 серпня 2018 року було внесено до ЄРДР за № 0001744 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 пояснила, що 19.08.2018 року близько 10 години 00 хвилин остання рухалася на автомобілі марки Kia моделі Rio, в кузові чорного кольору, д/н НОМЕР_1 по вул. Поштовій з боку вул. Центральної в сторону вул. Банківської в м. Слов`янську по правій смузі зі швидкістю близько 50 км/год, де під`їжджаючи до нерегульованого перехрестя вул. Поштової та вул. Університетської в м. Слов`янську, який був вільний на достатній відстані, зі слів ОСОБА_4 остання побачила як, по ходу руху її автомобіля на тротуарі справа в районі пішохідного переходу, який був розташований до перетину зазначених вулиць, стояла жінка віком приблизно 60 років. Далі остання пояснила, що рухаючись далі, дана жінка несподівано, в швидкому темпі почала рух з права наліво в сторону смуги руху її автомобіля на пішохідний перехід, після чого ОСОБА_4 відразу ж застосувала заходи екстреного гальмування, проте зі слів останньої наїзду на дану жінку уникнути не вдалося. Далі ОСОБА_4 пояснила, що центральною частиною кузова керованого нею автомобіля скоїла наїзд на зазначену жінку пішохода. Від удару вона впала на поверхню асфальту проїжджої частини вул. Поштової в м. Слов`янськ. Також ОСОБА_4 пояснила, що скоїла наїзд на зазначену жінку в ході гальмування, після якого проїхала близько 10 м. по вул. Поштовій в бік вул. Банківської в м. Слов`янськ, де зупинила свій транспортний засіб біля правого краю проїзної частини.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 19.08.2018року близько 10 годин 00 хвилин вона вийшла з відділення «ОщадБанка», розташованого по вул. Поштовій в м. Слов`янську та направилася в бік магазину «Універсам», розташованого по вул. Університетській в м. Слов`янську. Так зі слів ОСОБА_5 , остання підійшла до краю тротуару, розташованого перед пішохідним переходом перед перетином вул. Поштової та вул. Університетської в м. Слов`янську Донецької області, ближче до вказаного відділення банку, де остання зліва не побачила автомобілів, які б рухалися та почала рух в бистрому темпі через вказаний пішохідний перехід, після чого почула удар в ліву частину тулуба, від якого впала на поверхню асфальтного покриття вул. Поштової в м. Слов`янську Донецької області.
Також, в ході досудового розслідування було отримано наступні вихідні данні:
1. Тип і марка транспортних засобів: автомобіль марки Kia моделі Rio, в кузові чорного кольору, д/н НОМЕР_1 - легковий седан;
2. Тип дорожнього покриття, його стан і ширина, вид розмітки: денний час доби, без опадів, покриття проїжджої частини дороги асфальтобетон, сухий, без пошкоджень, шириною (вул. Поштова 8,80 м) має дві смугу руху в одному напрямку, розмітка: 1.1; дорожні знаки по ходу огляду 5.35.1, 5.35.2;

3. Рух регулюється згідно Правил дорожнього руху України в межах населеного пункту;
4. Умови видимості з робочого місця водіїв: видимість елементів дороги на момент проведення огляду та дорожньо транспортної пригоди не обмежена;
5. Технічний стан до події: автомобіль марки Kia моделі Rio, в кузові чорного кольору, д/н НОМЕР_1 зі слів ОСОБА_4 технічно справний;
6. Відомості про завантаження транспортних засобів: автомобіль марки Kia моделі Rio, в кузові чорного кольору, д/н НОМЕР_1 - водій, без вантажу;
7. Наїзд на пішохода в процесі гальмування: зі слів ОСОБА_4 наїзд трапився в процесі гальмування на відстані близько 10 м. від місця наїзду до місця зупинки автомобіля;
8. Швидкість руху автомобіля: автомобіль марки Kia моделі Rio, в кузові чорного кольору, д/н НОМЕР_1 з показань ОСОБА_4 складав 50 км/ на год.;
9. Під час проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 було встановлено, що перед наїздом на пішохода ОСОБА_5 керований нею автомобіль рухався на відстані 0,9 м. від правих коліс до правого краю проїзної частини вул. Поштової м. Слов`янська. Під час слідчого експерименту було встановлено місце наїзду, на яке вказала ОСОБА_4 , яке розташовується на пішохідному переході вул. Поштової м. Слов`янська на відстані 1,90 м. від правого краю проїзної частини та на відстані 5,10 м. до умовної лінії №1. Місце розташування пішохода, на яке вказала ОСОБА_4 до початку руху, знаходиться на тротуарі з права перед пішохідним переходом, до перетину вул. Поштової та вул. Університетської м. Слов`янська на відстані 0,4 м. від правого краю проїзної частини вул. Поштової м. Слов`янська, та на відстані 5,10 м. до умовної лінії №1. Під час слідчого експерименту була заміряна загальна лінія руху з моменту початку руху пішохода ОСОБА_5 в небезпечному напрямку, а саме з тротуару в бік проїзної частини пішохідного переходу до місця наїзду, яка склала 2,3 м., яку пішохід статист подолав за час: Т1-1,4 сек., Т2-1,4 сек.;, Т3-1,2 сек.
Враховуючи, що для з`ясування, порушень правил дорожнього руху України, учасниками дорожнього руху, що призвело до дорожньо транспортної події, яка мала місце біля буд. № 28 по вул. Поштової в м. Слов`янську Донецької області 19 серпня 2018 року з урахуванням показів водія та потерпілої, що має суттєве значення для неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення винної особи в порушень правил дорожнього руху України та є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань в галузі автомобільної техніки, беручи до уваги невідкладний випадок, а тому слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, та поставити на їх вирішення наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної авто-технічної експертизи експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити авто-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001744 від 19 серпня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля марки Kia моделі Rio, в кузові чорного кольору, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, відповідно до Правил дорожнього руху України?
2) Чи мав водій автомобіля марки Kia моделі Rio, в кузові чорного кольору, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортної пригоді?
3) Чи відповідали дії водія автомобіля марки Kia моделі Rio, в кузові чорного кольору, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України та чи перебували вони у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди що настала?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1