Справа № 364/650/17
Провадження № 1-в/364/25/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, поданняВолодарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Олевськ, Олевського району, Житомирської області, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, на своєму утриманні має неповнолітню доньку: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 27.06.2017 року Володарським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку один рік, відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язок: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації по місцю проживання.
04.10.2017 року ухвалою Апеляційного суду Київської області змінено вирок Володарського районного суду в частині застосування ст. 76 КК України. Відповідно до вимог ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року, до Володарського районного суду надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про можливість звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подання та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , заслухавши думку представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, яка просила задовольнити подання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти подання та вказав на його обґрунтованість, засудженого ОСОБА_5 , який просив задовольнити подання, суд прийшов до переконання, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань.

Судом встановлено, що 27.06.2017 року Володарським районним судом Київської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку один рік, відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язок: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації по місцю проживання. 04.10.2017 року ухвалою Апеляційного суду Київської області змінено вирок Володарського районного суду в частині застосування ст. 76 КК України. Відповідно до вимог ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Із подання та пояснень представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, з пояснень засудженого та із матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , перебуває на обліку Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 10.11.2017 року. За період іспитового строку ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, адміністративних стягнень не має. Повторних злочинів не вчиняв. За місцем проживання характеризується позитивно.

Ст. 78 ч. 1 КК України вказує, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Беручи до уваги вище викладене, суд прийшов до переконання, що подання органу з питань пробації слід задовольнити та ОСОБА_5 звільнити від призначено судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Олевськ, Олевського району, Житомирської області, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, на своєму утриманні має неповнолітню доньку: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - звільнити від призначеного судом покарання за вироком Володарського районного суду Київської області від 27.06.2017 року та ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04.10.2018 року, якими його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку один рік. Відповідно до вимог ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копію ухвали направити до Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для відому.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1