Єдиний унікальний номер справи 185/5651/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року. м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-30.05.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, покарання не відбув,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.09.2016 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, та відповідно до п. 2,3,4 ст. 76 КК Українина нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Павлоградськоий МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що 20.10.2016 року до Павлоградського МРВ КВІ надійшов вирок суду відносно ОСОБА_3 . За період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, але допустив порушення відбування іспитового строку: не зявлятися на реєстрацію 01.11.2016 року та 05.09.2017 року без поважних причин.

Також засуджений ОСОБА_3 після ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку був притягнений три рази до адміністративної відповідальності:
- 17.04.2017 постановою Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 КУпАП громадянину ОСОБА_3 було винесено попередження,
- 07.08.2017 постановою Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП на громадянина ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 51 (п`ятдесят одна) грн.;
- постановою Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.З ст.178 КУпАП громадянину ОСОБА_3 було винесено попередження.
За допущенні порушення порядку та умов відбування іспитового строку громадянину ОСОБА_3 було винесено письмові попередження та 09.11.2017 року до Павлоградського міськрайонного суду у відношенні останнього було направлено подання про скасування іспитового строку.
Згідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду від 24.11.2017 року, у задоволенні подання Павлоградського МРВ з питань пробації від 09.10.2017 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням було відмовлено.
11.01.2018 року за ч.1 ст. 127 КУпАП накладено стягнення за пішохідний перехід в невстановленому місці, за скоєння адміністративного правопорушення 03.07.2018 року з громадянином ОСОБА_3 було проведено профілактичну бесіду. Покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконав. Іспитовий строк закінчився 07.09.2018 року.

Представник Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання подання у відношенні ОСОБА_3 за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання подання за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає необхідним задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, та засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1