УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотаня, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України в якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 07.05.2018 р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001781 від 18.11.2017 р.

В обґрунтування скарги ОСОБА_5 посилається на наступне.

СВ прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001781, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2017 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
03.05.2018 р. на адресу слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_6 надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про проведення слідчих дій, а саме: допиту свідка ОСОБА_7 ; одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_5 та заявника ОСОБА_8 ; одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 , щодо звернутися до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем телефонних операторів.
Постановою слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 07.05.2018 р. відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання.

Оскаржувана постанова слідчого, на думку сторони захисту, є необґрунтованою, оскільки слідчий не вмотивував своє рішення, зокрема в постанові не наведено обґрунтування з посиланням на зміст обставин кримінального провадження. Також в постанові взагалі не зазначено обґрунтувань відмови в частині звернення до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу, в зв`язку з чим підозрюваний вважає, що його клопотання в порушення ст. 220 КПК України не було розглянуто належним чином.
На підставі викладеного ОСОБА_5 просив суд скасувати вказану постанову від 07.05.2018 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 , просили скасувати оскаржувану постанову.

Прокурор, заперечував проти задоволення скарги, вважаючи оскаржувану постанову законною та обґрунтованою.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, заслухав думки учасників процесу, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що першим СВ прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001781, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2017 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.369, ч.3 ст. 368 КК України.
03.05.2018 р. на адресу слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_6 надійшло клопотання ОСОБА_5 про проведення слідчих дій, а саме: допиту свідка ОСОБА_7 ; одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_5 та заявника ОСОБА_8 ; одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 а також щодо звернення до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем телефонних операторів.
Постановою слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 07.05.2018 р. відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання.

При цьому слідчий не обґрунтував належним чином, чому він дійшов вказаного висновку, що є порушенням п.2 ч.5 ст. 110 КПК України. Також слідчим в оскаржуваній постанові взагалі не зазначено обґрунтувань відмови в частині звернення до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу.
За таких обставин скарга підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 07.05.2018 р., про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001781 від 18.11.2017 р.

Зобов`язати слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_6 повторно розглянути відповідно до вимог КПК України клопотання ОСОБА_5 від 03.05.2018 року про проведення слідчих дійу кримінальному провадженні №0001781 від 18.11.2017 року та ухвалити відповідне мотивоване процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

18.07.2018