Справа № 464/3194/18
пр.№ 1-кс/464/1317/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

08 червня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

у с т а н о в и в:
слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001798 від 05.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2018 у Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від о/у УПН ГУ НП ст.лейтенатна поліції ОСОБА_5 про те, що на території Автостанції по вул.Стрийська, 10 у м.Львові було виявлено у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пакет, в середині якого знаходиться невідома порошкоподібна речовина білого кольору. Під час огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 109 на території автостанції у гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено невідому порошкоподібну речовину білого кольору. Враховуючивищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи, а саме призначення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

За умовами ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та оскільки для вирішення питань та для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0001798 від 05.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, необхідні спеціальні знання та залучення експерта відповідно, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучена експертом.

Керуючись ст.ст. 69,107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Призначити дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи відноситься надана на експертизу невідома порошкоподібна речовина білого кольору до наркотичних засобів, якщо так, то до яких саме та яка її маса?

Виконання експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати пакет НДКЦ встановленого зразка з наявним № 3458919, в якому знаходиться поліетиленовий пакет із вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору.

При необхідності експерту дозволяється повне або часткове використання матеріалу наданого на експертизу.

При необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1