ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5853/17
Провадження № 1-кп/210/282/18

"08" травня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальнепровадженню щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 190 КК України питання щодо доцільності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 190 КК України.
Поза межами судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи в режимі відео конференції у зв`язку з станом здоров`я.
Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши медичну довідку, вважає за необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.
Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Криворізькі установі виконання покарань № 3 Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.

Згідно п.4,5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому засіданні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.

Таким чином з огляду на вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, враховуючи практику Європейського суду з прав людини (справа Журавський проти України 2011 р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб за допомогою відеозвязку, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку зі станом здоров`я обвинуваченого, вважає необхідним проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Криворізькій установі виконання покарань № 3 Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 08 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 190 КК України.
Доручити уповноваженій особі Криворізької установи виконання покарань № 3 Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 10 годині 00 хвилин 08 червня 2018 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Криворізької установи виконання покарань № 3 Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1