Справа №522/8781/18
Провадження №1-кс/522/9423/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000409 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000409 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

19.05.2018 року о 23.30 годині в с. Михайлівка Саратського району Одеської області, по автодорозі «Одеса-Рені» з боку м. Рені в напрямку м. Одеса здійснював руху «Кіа Карнівал», р.н. НОМЕР_1 (Болгарія), під керуванням водія ОСОБА_4 , який напроти буд. № 87 вул. Миру (Леніна) допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 яка знаходилась на проїзній частині в районі нерегульованого пішохідного переходу. В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці ДТП. ЖЄО Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП № 1082 від 19.05.2018.

20.05.2018 за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло смерть потерпілому.
Під час огляду місця події було виявлено та вилучено взуття - кросівки, в яких була ОСОБА_5 .
20.05.2018 труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 р., направлено до приміщення відділення Татарбунарського відділення ООБСМЕ, що в м. Татарбунари.

Там були вилучені речі загиблої ОСОБА_5 в яких вона була одягнута в момент ДТП.

Враховуючі, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту насильницької смерті громадянина, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судової медико-криміналістичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий до судового засідання з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження за № 0000409 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення медико-криміналістичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КУ «Одеського обласного бюро СМЕ» за адресою: м. Одеса, провул. Валіховський, 4, провести медико-криміналістичну експертизу одягу та взуття загиблої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню за за № 0000409 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Виходячи з локалізації та характеру пошкоджень на взутті, чи можливо судити, про розташування пішохода ОСОБА_5 щодо транспортного засобу в момент первинного контакту, рухався або стояв, задньою або боковою стороною знаходився пішохід в момент первинного контакту?

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя

23.05.2018