Справа № № 585/3528/18
Номер провадження 1-кс/585/1435/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

07 листопада 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Яковець О.Ф., за участю секретаря Шемчук І.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Йосипенко М.В. про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу , -

В С Т А Н О В И В:
7 листопада 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 06.09.2018 р. в с. Герасимівка Роменського району Сумської області на автодорозі «Київ-СумиЮнаківка» відбулась ДТП. Проведеними першочерговими заходами встановлено, що водій автомобіля «Volksvagen Golf 1.6 KAT» з номерним знаком НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись автодорогою «Київ-Суми-Юнаківка» в с. Герасимівка Роменського району у напрямку м. Суми, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого автомобіль «Daewoo Lanos», з номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , з метою уникнення лобового зіткнення, виїхав на узбіччя, де відбулось зіткнення з автомобілем «ГАЗ 3302-14 СПГ», з номерним знаком НОМЕР_3 , що належить ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», котрий знаходився у даному місці без руху, та в салоні якого знаходився його водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , котрий внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 0000722 від 06.09.2018 р. за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця пригоди на проїзній частині на автодорозі «Київ-Суми-Юнаківка» в с.Герасимівка Роменського району , 06.09.2018 року було виявлено та вилучено автомобіль «ГАЗ 3302-14 СПГ» з номерним знаком НОМЕР_3 , на кузові якого маються пошкодження характерні при ДТП.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчи «ГАЗ 3302-14 СПГ» з номерним знаком НОМЕР_3 , тому виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Йосипенко М.В. не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000722 від 06.09.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Йосипенко М.В. про призначення про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 0000722 експертизу технічного стану транспортного засобу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи маються технічні несправності робоча гальмівна, рульова система, ходова частина автомобіля «ГАЗ 3302-14 СПГ» з номерним знаком НОМЕР_3 ?

2) якщо маються, то коли вони виникли, до під час чи після ДТП?

Повідомити експертам , що автомобіль «ГАЗ 3302-14 СПГ» з номерним знаком НОМЕР_3 , знаходиться в гаражному приміщенні в м.Суми, вул.Героїв Крут, 19 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис… Копія вірна: СЛІДЧИЙ СУДДЯ О. Ф. Яковець