overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 152/906/18
Провадження №11-кп/772/1013/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 серпня 2018 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 25.07.2018р. щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.08.2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 25.07.2018р.
06.08.2017 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 25.07.2018р.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 17.08.2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 17.08.2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 25.07.2018р. щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за 1 ст. 309 КК України вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 20.08.2018 року на 12:00 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, або ж подати клопотання про бажання брати особисту участь у розгляді кримінального провадження, про що направити заяву до апеляційного суду до 20.08.2018р.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 212/5851/18
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представник ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2. В обґрунтування зазначивши, що ОСОБА_2 01.08.2018 року звернулась з заявою про вчинення 18 липня 2018 року злочину передбаченого ст.. 365 КК України. Однак прокурор в порушення вимог ст..214 КПК України не вніс відомості про вчинений злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочав досудове розслідування, тим самим допустив бездіяльність.
Відповідно до ст. 35 КПК України скарга передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі представник ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.
Розгляд скарги призначити до судового розгляду на 11-30 годину 13 серпня 2018 року в залі № 305 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ( за адресою: м. Кривий Ріг вул.. Невська,3 м. Кривий Ріг).
Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/442/15-к
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з цією скаргою, в якій вказав, що ухвалою Криничанського районного суду від 02 травня 2018 року було скасовано постанову слідчого Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 28 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000671 від 09 вересня 2014 року. Проте до цього часу як вказує скаржник, слідчим жодних дій по розслідуванню усіх обставин кримінального провадження проведено не було. У зв`язку з викладеним ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням зобов`язати слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 провести слідчі дії по встановленню всіх учасників земельної комісії та закінчити розслідування.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що після скасування постанови про закриття кримінального провадження по справі дійсно слідчі дії не проводились, бо вона не може визначитись які слідчі дії і в якому обсязі необхідно проводити.

Оцінивши обставини справи суд вважає, що вимоги скаржника мають бути частково задоволеними. За правилами ст. 40 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі дії і він же несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. В судовому засіданні встановлено, що після отримання постанови Криничанського районного суду від 02 травня 2018 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000671 слідчим ОСОБА_4 жодних процесуальних дій продовж трьох місяців не проведено, що свідчить про бездіяльність слідчого. В судовому засіданні не встановлено, чи вживала слідча заходів щодо встановлення кола осіб, яких необхідно допитати для вирішення питання про подальший рух справи. В той же час відповідно до ст. 36 КПК України нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівника досудовим розслідуванням здійснює прокурор, саме до повноважень прокурора відноситься доручення слідчому проведення у встановлений строк слідчий (розшукових) дій, надання вказівок щодо їх проведення, участь у них, у необхідних випадках - особисто проводити слідчі та процесуальні дії в порядку, визначеному КПК. Тому скарга в частині визначення слідчим суддею слідчих дій та встановлення строків, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 307 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати слідчого Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 припинити бездіяльність щодо досудового розслідування кримінального провадження № 0000671 і продовжити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

В задоволенні решти скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/1574/18
Номер провадження 1-кп/184/196/18

10 серпня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000333 від 27.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2018 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000333 від 27.04.2018 року за ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 було отримано 10.08.2018 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження 14 серпня 2018 року.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, який здійснює провадження у кримінальному провадженні № 0000333 від 27.04.2018 року, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України проведення підготовчого судового засідання 14 серпня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в залі № 1 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою м. Покров, вул. Торгова, 37.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року повернуто скаргу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на незаконне тримання під вартою понад гранично допустимий строк позбавлення волі, як виду покарання.
До Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_2 з апеляційною скаргою останнього на вказану ухвалу.
Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по ній.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року.
Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 20 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/4178/16-к
Номер провадження 11-кп/775/816/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.08.2018 р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.06.2018р., яким обвинуваченого ОСОБА_3 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 258-3 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.06.2018р. обвинуваченого ОСОБА_3 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 258-3 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.

На зазначений вирок суду прокурором другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано у встановлені ст.395 КПК України строки, подано належним суб`єктом, відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим належить провести підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.06.2018р., яким обвинуваченого ОСОБА_3 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 258-3 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.

Надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/1141/18
Номер провадження 1-кп/194/154/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000303 від 13.06.2018 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01 серпня 2018 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000303 від 13.06.2018 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Після повторного автоматизованого розподілу судової справи, вказану справу передано судді 09 серпня 2018 року.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Враховуючи, що для розгляду даного кримінального провадження потрібен не значний час, суд вважає, що призначення запасного судді не потрібно.

Керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у Тернівському міському суді Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2018 року на 14-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Для розгляду даного кримінального провадження запасного суддю не призначати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/952/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.08.2018 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000364 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000364 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі підготовче судове засідання 20.08.2018 року на 09 год. 00 хв..

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника Міжгірського РС з питань пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 294/1008/18
Провадження № 1-кп/272/137/18
УХВАЛА

09 серпня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2018 року за № 0000081 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, який 06.08.2018 року був переданий судді, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 1 КК України, на 14 год. 00 хв. 28 серпня 2018 року в приміщенні Андрушівського районного суду.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 275/3/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ :

08.08.2018 року до Брусилівського районного суду Житомирської області з Апеляційного суду Житомирської області поступили матеріали з клопотанням начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

08.08.2018 року до суду поступило клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відкликання даного клопотання у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

З доданого прокурором до справи витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №7 від 27.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якого внесено реєстраційний запис про смерть від 03 грудня 2016 року за №2.

За таких обставин клопотання підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст.185-186 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - вважати відкликаним та повернути прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/2392/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000184 від 27.07.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :
10 серпня 2018 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 11 годину 30 хвилин 28 серпня 2018 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3466/18
Провадження № 1-в/314/1110/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2018 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання в. о. начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» стосовно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання від в.о. начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» стосовно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням в. о. начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» стосовно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, на 16.08.2018 року о 13 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
10.08.2018
Справа № 314/3253/18
Провадження № 1-во/314/24/18
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі суду від 25.07.2018 року,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.07.2018 року, а саме п. 6 резолютивної частини вказаної ухвали суду викласти в наступній редакції:
«6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства. При проведенні дактилоскопічної експертизи дозволити використовувати хімічні методи дослідження, які знищують сліди біологічного походження».
Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.08.2018