печерський районний суд міста києва
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи №1-261/03 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про скасування арешту, накладеного постановою слідчого слідчого управління ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 № б/н від 14.03.2003 на все майно (невизначене майно) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи заяву, адвокат ОСОБА_6 зазначає, що вироком Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. 02.06.2007 на підставі Указа Президента «Про помилування засуджених» строк основного покарання ОСОБА_3 скорочено до 6 років. 26.06.2007 ОСОБА_3 умовно достроково звільнено від відбування покарання на підставі постанови Богунського районного суду м. Житомира. Заявник вказує, що в ході досудового розслідування постановою слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 б/н від 14.03.2003 накладено арешт на все майно ОСОБА_3 . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 21.04.2017 №85522930, 30.07.2008 Першою київською державною нотаріальною конторою на підставі зазначеної постанови зареєстровано обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер №7654872 на все майно (невизначене майно) ОСОБА_3 . Запис про обтяження перенесено 13.01.2014 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером 4230676. ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка АДРЕСА_2 , площею 0,15 га, кадастровий номер 512855100:02:001:0687, на яку також накладено арешт на підставі постанови слідчого. Заявник вважає, що арешт, накладений під час досудового розслідування на підставі постанови слідчого, порушує права ОСОБА_3 на розпорядження своєю власністю. Судимість ОСОБА_3 є погашеною, а строк давності вироку, в тому числі додатково покарання у вигляді конфіскації майна, на думку заявника, сплив, у зв`язку з чим вирок в частині конфіскації виконанню не підлягає. У зв`язку з викладеним вважає відсутніми підстави для подальшої дії арешту, накладеного постановою з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Дослідивши матеріали справи, суд надходить наступних висновків.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 27.10.2003 по справі № 1-261/03 ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Відповідно до матеріалів провадження постановою слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 14.03.2003 накладено арешт на майно ОСОБА_3 , 1968 р.н., проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , а саме на 1/2 ч. квартири АДРЕСА_3 /а.м. 124 т. 3/.

Тобто, вказаною постановою слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 14.03.2003 арешт на все майно (невизначене майно) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , не накладався.

Будь-які дані про існування постанови б/н від 14.03.2003, якою накладено арешт на все майно (невизначене майно) ОСОБА_3 та накладення такого арешту саме в межах кримінального провадження, суду заявником не надано та в матеріалах провадження вказана постанова відсутня.

На підставі вироку суду від 27.10.2003 Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №1-261/03 про конфіскацію в дохід держави всього майна ОСОБА_3 , який направлено до виконання до ВДВС Печерського РУЮ м. Києва /а.м. 381 т. 5/.

Як вбачається з матеріалів провадження, вказаний виконавчий документ по виконанню або з відміткою про неможливість його виконання до Печерського районного суду м. Києва не повертався.

Таким чином, вивченням матеріалів кримінального провадження №06-855 (номер справи в суді № 1-261/03) встановлено, що арешт постановою слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 14.03.2003 на все майно (невизначене майно) ОСОБА_3 не накладався, а тому не може бути і скасований. Дані щодо належності на даний час ОСОБА_3 1/2 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 , арешту даної частки квартири чи її реалізації в порядку виконання вироку суду в частині конфіскації майна суду не надано та питання щодо скасування арешту саме з цього майна заявником не ставиться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 409, 411 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1