Справа №127/4043/15-к
Провадження №1-кп/127/7/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0006065, №0002009 внесених в Єдиний державний реєстр досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 , ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0006065, №0002009 внесених в Єдиний державний реєстр досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 , ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечили проти заявленого клопотання прокурора і просили суд запобіжний захід обвинуваченому не обирати в зв`язку з необґрунтованістю наведених ризиків. Адвокат додатково зазначив, що всі зазначені прокурором ризики надумані, всі докази у справі зібрано, всі учасники судового розгляду допитані, неповнолітній обвинувачений після звільнення його з під варти постійно з`являвся на усі судові засідання, жодного разу такого небуло щоб через його неявку судове засідання було відкладено. Також за одним з епізодів обвинувачення ОСОБА_5 підпадає під Закон України «Про амністію у 2014 році», вказав, що обвинувачений має місце проживання, стійкі соціальні зв`язки, має цивільну дружину, малолітню дитину, бажає одружитися, крім того він має бабусю поважного віку, яка потребує його допомоги та догляду.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалою суду Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Крім того, суд враховує наявність місця проживання обвинуваченого, його сімейний стан, соціальні зв`язки, наявність малолітньої дитини та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а тому обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на шістдесят діб, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, обвинувачений офіційно не працював та не мав законних джерел до існування, раніше судимий, що дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду, вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання існуючим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання щодо задоволення клопотання суд враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на шістдесят діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб по 22 грудня 2018 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту діє з 24 жовтня 2018 року по 22 грудня 2018 року включно.

Ухвалу направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: