Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1680/18
Провадження № 1-кс/280/1059/18
У Х В А Л А
02 листопада 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000562 від 31.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -

встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якої зазначено наступне.

Слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000562 від 31.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

30.10.2018 року о 22 годині 00 хвилин, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в хліву було виявлено труп ОСОБА_4 , 1947 р.н., який покінчив з життям самогубством шляхом повішання. Після проведення огляду тіло ОСОБА_4 було доставлено до моргу Коростишівської ЦРЛ для проведення розтину з метою встановлення причини смерті.

З метою встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий вважає, що необхідно провести судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 242 КПК України, питання про залучення експертів та проведення судових експертиз під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, на адресу суду направив заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Судова експертиза обов`язково проводиться, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зіст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка причина смерті ОСОБА_4 , 1947 року народження?

-Коли настала смерть?

-Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

-Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , напередодні смерті у стані алкогольного сп`яніння?

-Яка групова належність крові трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи наступила смерть внаслідок повішення?

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, що в м.Коростишів по вул.Різдвяній,7, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1