Номер провадження 1-кп/754/1005/18
Вирок
Іменем України
14 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000683 відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.04.2008 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.301ч.3 КК України на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

11.11.2008 року Деснянським районним судом м. Києва за ст..187ч.2,69,71 КК України на 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 22.01.2018 року приблизно о 09.30год. обвинувачений ОСОБА_6 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження перебуваючи біля будинку №22а по проспекту Маяковського в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, підійшли до автомобіля «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_7 , та скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, розподіливши ролі, відповідно до яких ОСОБА_6 слідкував за оточуючою обстановкою, а особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження за допомогою ножиць відчинив передні водійські двері вищевказаного автомобіля та проник у салон, звідки повторно, таємно викрали чуже майно, що належало потерпілому ОСОБА_5 , а саме домкрат, вартістю 133грн.33коп., масляний фільтр »PROFIT», вартістю 53грн.67коп., ліве дзеркало заданого виду, вартістю 91грн.67коп., одне праве дзеркало заднього виду, вартістю 91грн.67коп., а також каністру моторного мастила, об`ємом 4л., та праве дзеркало заднього виду, яке для потерпілого матеріальної цінної не становить, а всього на загальну суму 370грн.34коп., після чого з місця вчинення злочину зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.2 КК України.

14 вересня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 укладено Угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.185 КК України, потерпілому матеріальна шкода відшкодована, констатовано факт примирення між потерпілим та обвинуваченим, будь-яких обов`язків майнового і немайнового характеру не має. Узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначено покарання за ч.2ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75,76 КК України, з іспитовим строком два роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно ст..474ч.3 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 за ч.2ст.185 КК України є відповідно до ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.5ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, сторони дійсно примирились, що підтверджено ними в судовому засіданні, дії ОСОБА_6 за ч.2ст.185 КК України кваліфіковано правильно, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.474,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 14 вересня 2018 року у кримінальному провадженні №0000683 від 22.01.2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя