Справа № 750/9849/18
Провадження № 1-кс/750/3985/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006857 від 02.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 (дослідження технічного стану ТЗ), у зв`язку з тим, що 01 вересня 2018 року, приблизно о 23 годині 39 хвилин, в м. Чернігів по пр. Миру, в районі буд. № 193, трапилася ДТП за участю автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO 112CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину пр. Миру в межах нерегульованого пішохідного переходу, з правого на лівий бік відносно напрямку руху автомобіля.

У результаті ДТП, пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження та каретою ШМД була доставлена до Чернігівської міської лікарні № 2, де після надання медичної допомоги з діагнозом: ЗЧМТ, середньої ступені, перелом лівої гомілки, перелом лівої ключиці, знаходиться у операційній.

Відомості за вказаним фактом 02.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006857, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 (дослідження технічного стану ТЗ).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи у працездатному стані знаходиться рульова та робоча гальмівна система автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO 112CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо ні, то коли виникла несправність та у чому вона полягає?

- Якщо маються несправності рульової та робочої гальмівної системи, які виникли до моменту ДТП, то чи могли дані несправності сприяти виникненню даної ДТП, та чи мав водій безпечно експлуатувати автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO 112CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з виявленими несправностями?

Для дослідження експертам надати автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO 112CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на штраф майданчику ДП «Інформ-Ресурс» м. Чернігів. провулок Вокзальний 17.

Дозволити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи повне або часткове знищення об`єкта експертизи, а також зміну його властивостей, але в разі такої необхідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1