Справа № 464/4036/18
пр.№ 1-кс/464/1622/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 липня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_4 звернулась із клопотанням про надання дозволу тимчасового доступу до документів за матеріалами у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, а саме до протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0002897 від 06.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_8 , з ознайомлення з ними та їх вилученням, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання покликається на те, що нею здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч. 1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи попередженими про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивих показів, дали неправдиві покази при розгляді у суді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. З метою встановлення і дослідження всіх обставин, які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав та просить таке задоволити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, те що вищезазначені документи перебувають у володінні (приміщенні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та містять охоронювану законом таємницю, відтак, можуть сприяти розкриттю кримінальних правопорушень та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цих документів, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати старшому слідчому Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0002897 від 06.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_8 , з ознайомлення з ними та їх вилученням, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1