Справа № 346/2746/18
Провадження № 1-кп/346/352/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі : судді ОСОБА_1 ,
за участю с секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000548 про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Перегінське, Рожнятівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого,

- за ст.ст. 309 ч.1, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Так, обвинувачений 05 травня 2018 року о 02.45 год., був зупинений працівниками Коломийського відділу поліції у м. Коломиї Івано-Франківської області по вул. Фабрична, на території колишньої паперової фабрики, під час керування автомобілем марки «Volvo 740», номерний знак НОМЕР_1 , після чого в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля у салоні було виявлено та вилучено полімерний контейнер жовтого кольору, в якому знаходився полімерний пакетик з пастоподібною вологою речовиною світло-рожевого кольору та предмет циліндричної форми чорного кольору із написом на зовнішній поверхні РДГ-55Ч.
Згідно висновків експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 16 травня 2018 року № 19/109-4764 надана на дослідження волога пастоподібна речовина в полімерному пакетику містить психотропну речовину обіг якої обмежено, амфетамін кількістю - 1,1393 грама та від 25 липня 2018 року № 2-0475/18, наданий на дослідження зразок речовини, що знаходився у предметі циліндричної форми із написом на зовнішній поверхні РДГ-55Ч чорного кольору є вибуховою речовиною, в якому виявлено присутність неорганічних окисників, катонів амонію та хлорат-іонів, які є компонентами піротехнічних сумішей системи окисник-відновник, маса зразка вибухової речовини становить 0,073 грама.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному злочині визнав і пояснив, що дійсно в середині квітня 2018 року гуляючи в парку у м. Коломия знайшов пакетик із вказаною речовиною та предмет циліндричної форми із написом на зовнішній поверхні РДГ-55Ч чорного кольору. Надалі дані речі зберігав у салоні свого автомобіля марки «Volvo 740», номерний знак НОМЕР_1 . 05 травня 2018 року повертаючись на зазначеному автомобілі з р. Прут та проїжджаючи через територію колишньої паперової фабрики, що у м. Коломиї по вул. Фабрична, був зупинений працівниками поліції, які патрулювали там, з метою недопущення розкрадання майна фабрики і при проведенні ними, з його дозволу, огляду автомобіля, виявили дані предмети та вилучили. Проте, що вказане являється наркотичним засобом та вибуховим предметом догадувався. Не може пояснити чому так вчинив, оскільки наркотики не вживає і наміру використовувати вибуховий пристрій не мав, вважав, що то муляж.
Ствердив, що не вчинятиме такого у майбутньому.
Просить суд врахувати його щире каяття та не карати суворо.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють їх зміст, в зв`язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, то суд після роз`яснення їм положень ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України тау незаконному придбанні та зберіганні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить перше притягнення до кримінальної відповідальності, щире каяття, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочинів, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та вагітної дружини, а тому вважає за можливе виходячи з цих підстав звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до ст. 75 КК України.
Витрати по залученню експерта стягнути з винуватої особи.
Речовими доказами розпорядитися у відповідності до ст. 100 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373-374, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.ст. 309 ч.1, 263 ч.1 КК України та призначити покарання:
за ст. 309 ч.1 КК України три місяці арешту.

за ст. 263 ч.1 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання - три роки позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 :
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, у випадку працевлаштування.
Після вступу вироку в законну силу :
речові докази - полімерний пакет, в якому наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін кількістю - 1,1393 грама та пробірку, в середині якої міститься вибухова речовина, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП України в Івано-Франківській області - знищити.
-стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 грн. за проведення судово-хімічної експертизи та 1430 грн. за проведення судової вибухово-технічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб, обвинуваченим з часу отримання копії вироку, іншими учасниками, з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_5