10.10.2018
Справа № 642/5501/18
Провадження № 1кс/642/2718/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судово-трасологічої експертизи та залучення експерта

10 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002617 від 04.10.2018 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002617 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення майна (крадіжка), поєднана з проникненням до приміщення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2018, близько 04.20, невстановлена особа проникла до приміщення магазину «Ельдорадо», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Кацарська, б. 2/4, звідки таємно викрала портативні колонки «JBC Xtreme black.

04.10.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Кацарська, б.2/4, у приміщенні магазину «Ельдорадо» виявлені сліди матерії, вилучені на 3 відрізках липкої стрічки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи придані вилучені сліди матеріалу для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово - трасологічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002617 від 04.10.2018 за ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0002617 від 04.10.2018 судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні надані на дослідження сліди матеріалу для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту?

На дослідження експертам направити сліди матерії, вилучені на трьох відрізках липкої стрічки під час огляду місця події 04.10.2018 за адресою: м. Харків, вул. Кацарська, б. 2/4 у паперовому конверті.

При провадженні експертизи дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 32

Копію ухвали для виконання направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 32, для проведення судово-трасологічної експертизи.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні для судово - трасологічної експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1