233 № 233/3897/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, українець, громадянин України, має середню освіту, не працює, не одружений, раніше судимий: 30.12.2005 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком на 1 рік; 17.08.2006 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 14.09.2007 року Амвросіївським районним судом Донецької області за ч. 1 ст.14, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна, звільнений 16.09.2011 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 31.05.2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000364 за ч. 3 ст. 185 КК України, рішення по справі не прийнято,

зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 15 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 15 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 14 червня 2018 року близько 03 год. 00 хв., більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_6 перебував біля гаражів, що розташовані навпроти будинку АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з гаражу, який належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до вищевказаного гаражу та за допомогою металевої палиці, яку заздалегідь приніс із собою, шляхом пошкодження гвинтового замку, проник до приміщення гаражу.

Далі, продовжуючи свій злочинний намір, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 з приміщення гаражу, що розташований поблизу буд. АДРЕСА_2 витяг із автомобіля ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 , що знаходився у приміщенні гаражу, автомобільний акумулятор «Amega 3 Standart » 60Ah, вартістю 956 грн. 20 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому на загальну суму 956 грн. 20 коп.

06 серпня 2018 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вручено копію повідомлення про підозру та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Підставами для підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення є зібрані під час досудового розслідування докази: протокол огляду місця події, проведеного 14.06.2018 року за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. 6-го Вересня, поблизу буд. 61; протокол огляду місця події, проведеного 16.06.2018 року за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Єреванська, поблизу буд. 10, під час якого ОСОБА_8 добровільно надала для огляду акумулятор; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15.06.2018 року, який вказав на відсутність акумулятору з гаражу; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 16.06.2018 року, яка пояснила, що в середині червня 2018 року малознайомий на ім`я ОСОБА_10 приніс і продав їй акумулятор; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 03.07.2018, який пояснив, що 15.06.2018 року допоміг ОСОБА_6 продати акумулятор; протокол пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам за участі свідка ОСОБА_9 від 04.07.2018 року, де остання впізнає ОСОБА_6 як чоловіка, який продав їй акумулятор; протокол слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_11 від 04.07.2018 року, який вказав, як саме і коли він допоміг ОСОБА_6 продати акумулятор.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність наступних ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підставами вважати, що в кримінальному проваджені існують ризики передбачені у п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, є те, що ОСОБА_6 може спробувати: переховуватись від органів досудового розслідування чи суду з огляду на те, що ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, суворість покарання за який передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років може бути визнана ОСОБА_6 більш небезпечною ніж втеча; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється з огляду на те, що відносно ОСОБА_6 на теперішній час розглядається кримінальне провадження, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, направлене до суду з обвинувальним актом.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 раніше судимий, має постійне місце проживання та реєстрацію, тобто для запобігання тим ризикам, що ОСОБА_6 з метою уникнути покарання, пов`язаного з позбавленням волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/чи суду, оскільки підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, чим завадить проведенню розслідування у розумні строки, а також може продовжити вчинення кримінальних правопорушень, що свідчить про неможливість відвернути вказані ризики, передбачені п. п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, при застосуванні до нього більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту отримане підозрюваним ОСОБА_6 20 серпня 2018 року о 12-00 год.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання, однак просив суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 заборону залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 не з 18:00 години, а з 20:00 години.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання щодо доцільності застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 саме такого запобіжного заходу, як домашній арешт, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_6 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років; що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, враховує особу та життєві зв`язки підозрюваного, який не працює, не навчається, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання: АДРЕСА_1 , характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, на обліку в протитуберкульозному та психіатричному диспансері не перебуває, з 11.01.2016 року перебуває на обліку у міському наркологічному диспансері м. Костянтинівки з діагнозом «синдром залежності до алкоголю».

Оцінивши всі надані докази в сукупності, суд приходить до висновку, що подане клопотання є достатньо обґрунтованим, тому необхідно обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, що буде достатнім для підозрюваного для виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Для застосування більш м`якого запобіжного заходу слідчий суддя не знаходить підстав.

Крім того, з урахуванням того, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців і у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, слідчий суддя вважає, що строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно обмежити 06 жовтня 2018 року, тобто визначеним на сьогодні строком закінчення досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 15 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 15 червня 2018 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, такі обов`язки:

1) з`являтися на виклик слідчого, прокурора або суду для проведення слідчих дій, а в разі неможливості явитися з поважних причин - завчасно повідомити про це посадову особу або орган, який здійснив виклик;

2) не відлучатися з м. Костянтинівка Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця мешкання, роботи, навчання;

4) заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом до 06 жовтня 2018 року.
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1