Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1528/16-к

Номер провадження: 1-в/511/58/18

14 червня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
законного представника засудженого - ОСОБА_5 ,
представника Роздільнянського районного відділу з питань пробації - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання старшого інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна, Одеської області, громадянина України, учня 9 класу ЗОШ №2 м. Роздільна, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.10.2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області у скоєнні злочину за ч.2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, ст.75, 104 КК України, п.4 ч.1 ст.76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік,
ВСТАНОВИВ:
05.06.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області після скасування ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.11.2017 року надійшло подання інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4
Дане подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації з 25.11.2016 року. До особової справи долучалися матеріали перевірок інспекторів поліції за місцем проживання, характеристики з місця проживання засудженого. Щоквартально проводилися перевірки на притягнення до адміністративної відповідальності. За період відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Нових злочинів не скоїв.
Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Інспектор Роздільнянського РВ пробації ОСОБА_6 в судовому засіданні просила суд розглянути подання на розсуд суду.
Неповнолітній засуджений ОСОБА_4 та його законний представник батько ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили розглянути подання на розсуд суд.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, так як ОСОБА_4 20.10.2017 року був засуджений Роздільнянським райсудом за ч.2 ст. 289, ч.1ст. 69 КК України до 4 роківпозбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком та вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.10.2016 року призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання старшого інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 78 КК України визначені правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 17.10.2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75, 104, п.4 ч.1 ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням 1 рік.
Подання старшого інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 надійшло до суду 20.10.2017 року.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.11.2017 року подання старшого інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 задоволено.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22.05.2018 року ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.11.2017 року скасовано та направлено на новий розгляд.
Також судом встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.10.2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 4 ( чотири) роки без конфіскації майна. У відповідності до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком та вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.10.2016 року призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 ( двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Вирок набрав законної сили 21.11.2017 року.
Інспектор відділу пробації, звертаючись до суду з названим поданням, не довів суду, що ОСОБА_4 успішно пройшов випробування, що свідчить про не обґрунтованість подання.
У відповідності до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Статтею 166 частиною 1 КВК України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, згідно якої якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного йому покарання. Його звільнення можливе тільки за рішенням судді районного (міського) суду за місцем проживання засудженого (п.9 ст.537 та п.3 ст.539 КПК України).
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 20.10.2017 року, вдруге засуджений за чт.2 ст. 289 КК України та вироком від 20.10.2017 року на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком та вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.10.2016 року призначено ОСОБА_4 покарання, він не може бути звільнений від призначеного йому покарання, і таке подання за умови наявності кримінального провадження відносно засудженого є передчасним.
Керуючись положеннями ст.78 КК України, ст.ст.164,166 КВК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання старшого інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - відмовити.
Матеріали особової справи № 79/2016 повернути до Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1