Справа № 450/320/17
пр.№ 1-в/464/125/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2018 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Сихівського районного відділу з питань пробації філії Центру пробації

у Львівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання заступника начальника Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.04.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено останнього від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Заступник начальника Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулась в суд із клопотанням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 05.06.2018 до Сихівського РВ з питань пробації надійшов вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.04.2018, який був прийнятий до виконання. 05.06.2018 Сихівський РВ направив виклик засудженому ОСОБА_5 на 14.06.2018 для ознайомлення та умов відбування покарання, однак на призначений день засуджений не прибув. 15.06.2018 Сихівським РВ повторно направлено виклик на 22.06.2018, однак засуджений не прибув. 26.06.2018 Сихівським РВ здійснено вихід за місцем проживання засудженого, однак дверей квартири ніхто не відчинив. В дверях квартири залишено виклик на 05.07.2018. На призначений день засуджений не з`явився. Для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 проведено першочергові заходи, однак позитивного результату не дали. Оскільки ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник Сихівського районного відділу з питань пробації філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_4 пояснила, що засуджений 25.09.2018 ознайомлений з правами та обов`язками на період відбуття призначеного терміну випробування. При перевірках по базі даних УІТ за час перебування на обліку повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що на реєстрацію вчасно не з`являвся, оскільки працює, тривалий час знаходився у відрядженні. Запевнив, що в даний час та в подальшому не буде порушувати режим реєстрації. Просить відмовити в задоволенні клопотання.

Допитаний судом свідок ОСОБА_7 показав, що працює разом з ОСОБА_5 .. Ствердив, що ОСОБА_5 перебував у червні 2018 року у відрядженні за межами Львова і Львівської області, виконуючи будівельні роботи.

Оглянувши матеріали контрольної справи №31/2018, заслухавши пояснення представника органу пробації, пояснення засудженого, висновок прокурора, покази свідка, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно із ст.78 ч.2 КК України засудженого, який не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє для відбування призначеного покарання.

Вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були покладені, чи відбувалися вони систематично.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Сихівському районному відділі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 05.06.2018, ознайомлений з правами та обов`язками 25.09.2018, нового злочину не вчинив, фактично проживає у АДРЕСА_1 .

Судом враховано, що засуджений ОСОБА_5 хоча і порушив порядок відбування покарання, не з`являвся на виклики в Сихівський РС, однак кримінального правопорушення не скоїв, працює. Вказані обставини не дають підстави вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення. Окрім цього, ОСОБА_5 в подальшому зобов`язується не порушувати порядок та умови відбування покарання, а відтак суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання заступника начальника Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути Сихівському районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для подальшого виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівським районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1