Київський районний суд м. Одеси
дело № 1-218410 ПРИГОВОР
7 апреля 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего судьи Галий С.П.
при секретаре Ткаченко В.Н.
с участием прокурора Кучук В.М.
адвоката Гребенюка П.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Одесской области, Татарбунарского района, с.Тузлы, гражданина Украины, украинца, с начальным образованием, холостого, учащегося Выпаснянской общеобразовательной средней школы №2 Одесской области, проживавшего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,
3.10.2009 года около 20 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_2, находясь на территории недостроенного строения, расположенного по АДРЕСА_2, беспричинно, умышленно ножом нанес потерпевшей ОСОБА_3 множественные удары в шею и грудную клетку, чем причинил потерпевшей телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, осложнившееся правосторонним гемопневмотораксом (в плевральной полости 30 мл крови и 200 см воздуха), которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №3900 от 29.10.2009 года относятся к категории тяжких телесных повреждений, по критерию опасности для жизни в момент причинения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему по приговору преступления признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления, фактические обстоятельства по делу не оспаривает, и пояснил суду, что 03.10.2009 года около 20 часов 30 минут он, находясь на территории недостроенного строения, расположенного по АДРЕСА_2, беспричинно, умышленно ножом нанес потерпевшей ОСОБА_3 множественные удары в шею и грудную клетку, чем умышленно причинил потерпевшей телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении инкриминируемого ему по приговору преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными судо л доказательствами: - показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_3 о том, что она временно проживала в недостороенных строениях, расположенных по АДРЕСА_2. 2.10.2009 она находилась по месту своего временного проживания со своими друзьями, куда пришел подсудимый, которому они предложили остаться с ними, на что подсудимый согласился, после чего около 20 часов он куда-то ушел.
3.10.2009 года она находилась по указанному адресу, где со своими друзьями
употребляла спиртными напитками. Около 18 часов снова пришел подсудимый. После того, как она с друзьями употребили спиртные напитки, все разошлись и она легла спать. 3.10.2009 года около 20часов 30 минут она почувствовала удар в шею каким-то колющим, предметом в виде ножа, отчего она проснулась, увидела подсудимого, испугалась, стала звать на помощь. После чего, подсудимый тем же ножом умышленно нанес ей также удар в спину. Она стала обороняться от подсудимого, который беспричинно напал на нее нанося ей умышленно ножом удары, но подсудимый схватил ее за рот и сказал, чтобы она молчала и никому об этом не говорила. Когда она попыталась вырвать у подсудимого нож, то подсудимый умышленно нанес ей ножом еще один удар в грудь, после чего она снова стала кричать, только тогда подсудимый ее отпустил и с места происшествия ушел. Она зашла в подвальное помещение дома АДРЕСА_3, где проживают дворники. Зайдя вовнутрь подвала, она рассказала о произошедшем своим знакомым ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые вызвали скорую медицинскую помощь. По приезду скорой ее доставили в ГКБ-11, где она проходила курс лечения.
Просит суд назначить ему наказание в виде лишения свободы. Гражданский заявлять не желает.
-показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что он со своей сожительницей ОСОБА_5 проживают в подвальном помещении в доме АДРЕСА_3. 03.10.2009 года он с сожительницей находились по месту жительства. Около 21 часа к ним в помещение постучалась потерпевшая ОСОБА_3, которая сказала, что на территории где она проживает, в самодельных палатках на территории домов под снос, по АДРЕСА_2 ей нанесли несколько ударов ножом в область груди, шеи и спины, а также сказала, что это совершил малолетний парень по имени ОСОБА_2, который накануне просился переночевать совместно с ней. Как в последствии выяснилось, что это совершил подсудимый. У потерпевшей шла кровь, после чего его сожительница сняла со ОСОБА_3 кофту, которая была в крови, а также были видны порезы одежды потерпевшей острым предметом, в виде клинка ножа. Он лично в это время позвонил в скорую медицинскую помощь и вызвал для оказания медицинской помощи потерпевшей. По приезду скорой помощи потерпевшую повезли в ГКБ -11 г.Одессы. В этот же день к ним по месту жительства пришли сотрудники милиции, которым в присутствии понятых его сожительница выдала кофту, принадлежащую ОСОБА_3, на которой была видна кровь.
-аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5
-протоколом добровольной выдачи 04.10.2009 г., согласно которого ОСОБА_5 добровольно выдала кофту пятнами бурого цвета, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_3.(л.д.15);
- вещественными доказательствами: - нож с черной рукояткой и кофта, принадлежащая потерпевшей ОСОБА_3 (л.д. 63-66);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1206 от 13.10.2009 года, согласно которой кровь потерпевшей ОСОБА_3 относится к группе А с изогемагглютинином по изосерологической эритроцитарной системы АВО. Кровь подозреваемого ОСОБА_2 относится к группе О с изогемагглютинином по изосерологической эритроцитарной системы АВО. На футболке потерпевшей ОСОБА_3 обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютининами анти - В по системе АВО. Таким образом, не исключает происхождение обнаруженной крови лица носителя данной группы крови, в том числе от самой потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.72-77);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №3900 от 29.10.2009 года, согласно которой у ОСОБА_3 имелось: колото-резаное ранения передней поверхности грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, осложнившееся правосторонним гемопневмотораксом (в плевральной полости 30 мл крови и 200 см воздуха), по одной резаной ране на задней поверхности шеи и задней поверхности грудной клетки справа. Колото-резаная рана грудной клетки располагалась во 2-м межреберье по правой окологрудинной линии. Данные ранения причинены тремя действиями колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа, обладающий колюще-режущими свойствами, возможно 03.10.09 г. Колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент причинения. Резаные раны относятся к легким телесным повреждениям. (л.д.95-96);
Изложенные доказательства в их совокупности подтверждают вину подсудимого в содеянном.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 121 ч.1 УК Украины по признаку - умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Назначая подсудимому наказание суд учитывает степень тяжести содеянного им преступления, личность подсудимого, что наказание несовершеннолетнего лица должно преследовать цель его исправлению, перевоспитанию л предупреждению совершения им других преступлений, что в соответствии со ст.67УК Украины отягчающих его вину обстоятельств не усматривается.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в совершении преступления, способствовал раскрытию преступления, явился с повинной, преступление совершил впервые, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, учитывая его семейное положение, что в 2005 году умерла его мать, что подсудимый болеет, является инвалидом детства, поэтому суд признает такие обстоятельства исключительными и считает возможным с учетом изложенного назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.69 УК Украины, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Так как, учитывая личность подсудимого, тяжесть содеянного им преступления, наступившие последствия, мнение потерпевшей о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что для исправления и перевоспитания подсудимого необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому условного наказания с применением ст. 104 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с содержанием в уголовно- исполнительном учреждении, определяемом органами, ведающими исполнением наказания.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 05.10.2009 года (л.д.28).
Вещественные доказательства на (л.д. 63-66) нож - передать в разрешительную систему Киевского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области; кофту - передать по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу городской клинической больницы № 11 г.Одессы 202 грн. 50 коп. в счет возмещения расходов, затраченных на лечение потерпевшей ОСОБА_3
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 405 грн. 64 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области.
Настоящий приговор может быть обжалован з Одесский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.
Судья