Єдиний унікальний номер справи 274/2193/16-к
Провадження №1-кп/0274/77/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого троє неповнолітніх дітей, працюючого неофіційно, відповідно до ст. 89 КК України несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

05 лютого 2016 року приблизно о 12 годині ОСОБА_4 з особою, щодо якої ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 12.08.2016 року матеріали виділені в окреме провадження, знаходячись поруч з будинку АДРЕСА_2 зустріли ОСОБА_5 , який являється інвалідом 2 групи. При зустрічі у ОСОБА_4 та особи щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, виник умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_5 і ті висловлюючи в бік останнього нецензурну лексику та висловлюючи погрози застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме його побиттям, змусили ОСОБА_5 йти з ними по вул. Вінницькій м. Бердичева. По ходу руху, та не припиняючи лайку за попередньою змовою ОСОБА_4 та особа, щодо матеріали виділені в окреме провадження, заволоділи майном потерпілого, а саме знаходячись поруч з будинком АДРЕСА_3 , коли ОСОБА_5 дістав з кишені мобільний телефон з метою відповісти на дзвінок ОСОБА_4 вихопив своїми руками мобільний телефон «Нокіа» 200 вартістю 600 грн. споряджений стартовими пакетами «Київстар» вартістю 25 грн. та «Лайфселл» вартістю 30 грн. які належать ОСОБА_6 та який поклав собі до кишені, тобто відкрито викрав. Продовжуючи свої злочини дії направлені на відкрите викрадення чужого майна, особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, та ОСОБА_4 завели ОСОБА_5 на територію парку, що по вул. Вінницька, 21 м. Бердичева, де особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, з правої кишені штанів потерпілого своїми руками вийняв та відкрито заволодів мобільним телефоном «Моторола С115» вартістю 200 грн. споряджений сім-картою „Київстар вартістю 25 грн., який поклав собі до кишені, після чого з пакету, який ОСОБА_5 тримав у лівій руці відкрито викрав 1 блок цигарок «Бонд» вартістю 84 грн. який належав ОСОБА_6 та з місця скоєння злочину зникли. Внаслідок злочинних дій гр. ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на суму 225 грн., а ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на суму 744 грн..
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав частково та пояснив, що з обвинуваченим ОСОБА_7 (відносно якого матеріали виділено в окреме провадження) в нього дружні стосунки, з потерпілим ОСОБА_5 вони не були знайомі. 05 лютого 2016 року приблизно 12-13 години вони зустрілися з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, в районі мясокомбінату, звідти вони йшли пішки додому до особи, відносно якого матеріали виділено в окреме провадження. Біля парку ім. Шевченка вони зустріли потерпілого. Він йшов з пакетом. Особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, знав потерпілого і попросив в нього цигарку. Далі вони всі разом пішли в напрямку швейної фабрики, а потім повернули в сторону пошти, бо потерпілому потрібно було віддати цигарки. Конфлікту з потерпілим не було, ніхто йому не погрожував. По дорозі в потерпілого задзвонив телефон "Нокіа", той вийняв його з кишені поговорив. Після цього він забрав телефон в потерпілого і поклав собі в кишеню. Потерпілий просив телефон повернути, однак особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, його запевняв, що буде все нормально. Пізніше на телефон поступив дзвінок, він вийняв телефон з кишені, але особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження забрав його і відповів на дзвінок. При розмові особа відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, сказала, що знайшов телефон і вимагає за повернення 100 грн. Хто телефонував, він не знає. На зупинці біля будинку піонерів, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, вийняв з кишені потерпілого телефон „Моторола та поліз до потерпілого в пакет. Спочатку з пакета особа, відносно якого матеріали виділено в окреме провадження, вийняв каву, а потім блок цигарок. Відломив собі дві пачки, а потім вирішив забрати весь блок. Каву поклав назад в пакет. Все це бачив перехожий чоловік, який стояв на зупинці. Він підійшов до них і почав захищатися за потерпілого. Тоді потерпілий почав до них матюкатися. Особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, теж почав матюкатися до потерпілого, погрожувати потерпілому фізичною розправою. Далі він та особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, залишили потерпілого, і пішли через парк, що біля будинку піонерів. По дорозі особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, вийняв з телефону „Моторола сім-карту та вставив свою. Вони пішли до особи відносно якої матеріали виділено в окреме провадження додому, де особа, відносно якого матеріали виділено в окреме провадження, перевдягнулася і вони пішли до його друга. Мобільний телефон вони здали в ломбард „Скарбничка в районі вокзалу на імя подружки ОСОБА_8 . Інший телефон залишився в особи, відносно якого матеріали виділено в окреме провадження, про його долю він нічого не знає. В той же день їх затримали працівники міліції. До своїх дій відноситься негативно. В скоєному щиро розкаявся.
Незважаючи на часткове визнання вини самим обвинуваченим, його вина стверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

показами потерпілого ОСОБА_5 (допит потерпілого проводився в присутності законного представника ОСОБА_9 та лікаря - психіатра ОСОБА_10 ), який в судовому засіданні пояснив, що було це 05.02.2016 року перша половина дня. Він від парку Шевченка йшов в напрямку універмагу, в кіоск, що по вул. Вінницька, 38, навпроти прокуратури. По дорозі його зустріли його сусід ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадженн) з яким вони дружили з дитинства та ОСОБА_4 , якого він не знав. Вони попросили закурити. Він відповів, що немає. Особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, запропонувала підти до нього додому попити чаю, він відповів, що вдома мама. Потім, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, почав казати, щоб він віддав йому якісь гроші. Він пригрозив викликати поліцію. Потім особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, запитала, чи є нього з чого телефонувати в міліцію. Коли він діставав телефон з кишені, то особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, вихопила телефон в нього з рук. При цьому обоє погрожували йому фізичною розправою. Це був телефон "Нокія" належний потерпілій ОСОБА_6 . Потерпіла ОСОБА_6 дала йому свій телефон, щоб мати з ним зв"язок, оскільки на рахунку його мобільного телефону не було грошей. Телефон особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, вихопила біля готелю "Дежавю". Коли вони дійшли до кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", то в нього задзвенів телефон "Моторола" належний йому. Особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, забрала в нього з рук належний йому телефон. Коли дійшли до пошти, то обвинувачений ОСОБА_4 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, залізли в пакет і забрали блок цигарок, які належали потерпілій ОСОБА_6 . Коли це трапилось, то за нього заступився лікар ОСОБА_11 . Він зробив їм зауваження, спитав вони роблять і відвів його до себе в кабінет. З кабінету лікаря він пішов до кіоску, там розповів, що з ним сталося, і господарка кіоску викликала міліцію.

Фізичну силу обвинувачений ОСОБА_4 та особа відносно якої матеріали виділені в окреме провадження до нього не застосовули. Погрожували побити. По мірі покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покладаєсь на розсуд суду. Обвинувачений ОСОБА_4 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, вели себе однаково, вони були в нетверезому стані. Потерпіла ОСОБА_6 це його знайома, вона попросила принести цигарки. Перед цим дала свій телефон, щоб був з ним зв"язок.

Показами потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що є фізичною особою підприємцем. Обвинуваченого ОСОБА_4 не знає. З потерпілим та його мамою знайомі. 5 лютого 2016 року біля 11 години ранку ОСОБА_5 прийшов до неї, вона дала йому документи щоб він передав знайомій. В нього не було коштів на рахунку, тому вона дала свій телефон "Нокіа" білого кольору, щоб мати з ним звязок. Потерпілому вона телефонувала, він казав, що в нього все добре, буде йти до кіоску, що він вже біля базару. Потім прийшла її знайома ОСОБА_12 і сказала, що на її мобільний телефон з її номеру зателефонували і повідомили, що знайшли телефон. Вона відповіла, щоб повернули за винагороду. Після того телефон виключився. Потім прийшов ОСОБА_13 і розповів, що його пограбували. Вона викликала міліцію. Потерпілий одразу сказав що це зробив ОСОБА_7 (особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження). Коли їх привезли в міліцію, то обвинувачений ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, були вже там. Цигарки потерпілий придбав на базарі на її прохання і ніс до кіоску. Міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 просить призначити на розсуд суду. Свій телефон вона викупила з ломбарду "Скарбниця" в цей же день. Про те, що його здали в ломбард повідомили обвинувачені;

протоколом огляду місця події від 05.02.2016 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто та зафіксовано місце скоєння злочину, зокрема: загальний вигляд перехрестя вул. Шевченка - Вінницька в м. Бердичеві; загальний вигляд автодороги в напрямку вул. Вінницька м. Бердичева, поруч з будинком № 2 по вул. Шевченка в м. Бердичеві, де потерпілий ОСОБА_5 зустрів обвинуваченого ОСОБА_4 та особу, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження; загальний вигляд будинку АДРЕСА_3 , біля якого у потерпілого ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_4 вихопив з рук мобільний телефон "Нокіа" належний потерпілій ОСОБА_6 ; загальний вигляд парку поруч з будинком АДРЕСА_3 , тобто місця куди обвинувачений ОСОБА_4 та особа, відносно якого матеріали виділені в окреме провадження, завели потерпілого ОСОБА_5 та де відкрито заволоділи належним йому мобільним телефоном "Моторола" та блоком цигарок "Бонд", який належав потерпілій ОСОБА_6 (т. 1 а. п. 12-14);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2016 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 серед пред"явлених фотознімків для впізнання на фотознімку під № 1 впізнав особу, що скоїла відносно нього грабіж, ним виявився ОСОБА_4 (т. 1 а. п. 23-24, 25);

протоколом проведення слідчого експерименту від 08.02.2016 року за участю потерпілого ОСОБА_5 з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого останній розповів та наочно показав про обставини скоєння пограбування відносно нього (т. 1 а. п. 26-29);

протоколом огляду місця події від 05.02.2016 року, відповідно до якого в приміщенні ломбарду "Скарбниця", що по вул. Європейська, 128 в м. Бердичеві, працівниками Бердичівського відділу поліції було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа» 200 білого кольору імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , з флешкартою пам"яті ємністю 8 Гб, споряджений акумуляторною батареєю, сім карта в телефоні відсутня, копію договору ломбарду "Скарбничка" № 370 - 16000197 від 05.02.2016 року укладеного з ОСОБА_14 (т. 1 а. п. 36, 37);

протоколом огляду місця події від 26.02.2016 року, в ході складання якого в приміщення кабінету № 42 Бердичівського відділу поліції було виявлено та вилучено мобільний телефон "Моторола" С115 імеі: НОМЕР_3 , який надав інспектор Бердичівського відділу поліції ОСОБА_15 під час допиту (т. 1 а.п. 52);

постановою слідчого від 26.02.2016 року відповідно до якої мобільний телефон "Моторола" С115 імеі НОМЕР_3 визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 (т. 1 а.п. 53, 54).;

постановою слідчого від 06.02.2016 року, відповідно до якої мобільний телефон "Нокіа" 200 імеі: НОМЕР_1 з флеш-картою на 8 Гб визнаний речовим доказом та переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , копію договору з ломбарду "Скарбниця" на ім"я ОСОБА_14 залишено в матеріалах кримінального провадження (т. 1 а.п. 43, 44)

Дослідивши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні покарання обвинуваченому суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 12 злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України відноситься до категорії тяжких.

Обвинувачений, в силу ст. 89 КК України, несудимий, вчинив умисний тяжкий злочин, вину визнав частково, розлучений, має троє неповнолітніх дітей, працює неофіційно, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога, психіатра не перебуває.

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України, помякшуть покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, позиції потерпілих, які просять призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ч. 1 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільні позови у провадженні не пред`явлено. Процесуальні витрати відсутні.

Арешт на майно обвинуваченого або інших осіб не накладався
Речові докази:

мобільний телефон "Нокіа" 200 імеі: НОМЕР_1 з флеш-картою на 8 Гб переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити потерпілій;

мобільний телефон "Моторола С115" імеі НОМЕР_3 переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити потерпілому;

копію договору з ломбарду "Скарбниця" на ім"я ОСОБА_14 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 369-371,373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом 2 (двох) іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 67 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази:

-мобільний телефон «Нокіа» 200 з флеш-картою на 8 Гб., що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , залишити потерпілій;

-мобільний телефон «Моторола С115», що знаходиться на зберіганні у законного представника потерпілої ОСОБА_9 , залишити потерпілому ОСОБА_5 ;

-копію договору з ломбарду "Скарбниця" на ім"я ОСОБА_14 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1