Номер провадження: 11-сс/785/1538/18
Номер справи місцевого суду: 505/2108/18 1-кс/505/781/2018
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року м. Одеса

Головуючого-судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2018 року якою клопотання слідчого про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000900, внесеному до ЄРДР 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України задоволено; направлено ОСОБА_6 до комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я» для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи строком по 14.10.2018 р. включно,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000900 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2018 року по вказаному кримінальному провадженню призначена стаціонарна психолого-психіатрична експертиза, на вирішення якої поставлена низка питань для з`ясування психологічного та психічного стану ОСОБА_6 у після родовий період.

У зв`язку із неможливістю надати вичерпні відповіді на питання призначеної судової психолого-психіатричної експертизи в обмежений термін, та необхідністю проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням та просив слідчого суддю направити ОСОБА_6 до Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи строком на один місяць.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись, що без проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах стаціонару не можливо буде визначити стан підозрюваної ОСОБА_6 у після родовий період та визначити її можливий стан неосудності, тобто не можливість усвідомлювати свої дії, або керувати ними внаслідок тимчасового розладу психічної діяльності.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти призначення поміщення її підзахисної у медичну установу, пояснюючи свою позицію тим. що відсутні підстави для її поміщення до медичного закладу для проведення комплексної експертизи в умовах стаціонару та на даний час відсутня обґрунтована підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Підозрювана ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала думку свого захисника та також заперечувала проти поміщення її до медичного закладу для проведення експертизи.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2018 року якою клопотання слідчого про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000900, внесеному до ЄРДР 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України задоволено; направлено ОСОБА_6 до комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоровя» для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи строком по 14.10.2018 р. включно.

З даним рішення не погодився адвокат ОСОБА_5 , та подав апеляційну скаргу, в якій просив Скасувати ухвалу від 18.09.2018 року винесену Котовським міськрайонним судом Одеської області в справі 505/2108/18 про направлення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи. Витребувати у слідчого та дослідити в судовому засідання матеріали кримінального провадження 0000900. Під час розгляду клопотання слідчого захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували про ти задоволення клопотання слідчого про направлення на стаціонарну психолого-психіатричну експертизу. Свої заперечення обґрунтовували наступним: Описова частина амбулаторної експертизи свідчить про наступне: ОСОБА_6 не має галюцинацій, контакту доступна, орієнтована в часі та просторі тощо. Тобто стан піддослідної свідчить про необхідність поміщень ОСОБА_6 на усвідомлення нею всіх подій та можливість керування своїми діями. Тобто описова та резолютивна частина експертизи є взаємно суперечливими, що потребує допиту експерта. Без допиту експерта не можливо визначити чи необхідно призначати стаціонарну психолого- психіатричну експертизу.

В судове засідання не з`явились прокурор та адвокат, які надіслали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника підлягає задоволенню.

У відповідності до стаття 509 КПК України, що регламентує питання направлення особи для проведення психіатричної експертизи, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду. Статтею 193 КПК України, якою передбачено порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбачає, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті. В частині 6 зазначеної статті вказано, що суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 перебуває за місцем свого проживання та виконує обраний відносно неї запобіжний захід, таким чином, враховуючи положення ст. 509 КПК України про те, що питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи мало б вирішуватися в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, колегія суддів вважає, що слідчим суддею, який розглянув клопотання слідчого, були допущені істотні порушення вимог КПК України.

Крім того, з наданих до апеляційного суду матеріалів провадження вбачається, що у кримінальному провадженні була призначена генетична експертиза, яка не була проведена і до даного часу висновку вказаного експертного дослідження отримано не було.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що слідчим суддею було прийняте передчасне рішення про призначення стаціонарної психолого - психіатричної експертизи щодо підозрюваної ОСОБА_6 з направленням її до стаціонарного закладу, оскільки без висновків генетичної експертизи неможливо встановити, що тілесні ушкодження спричинені саме дитині, яку народила підозрювана. При цьому колегія суддів виходить із того, що відповідно до пояснень сторін апеляційного провадження підозрювана не визнає факту завдання нею дитині тілесних ушкоджень.
За вказаних обставин, без отримання висновків генетичної експертизи, є вірогідність того, що прийняття рішення про направлення підозрюваної до стаціонарного медичного закладу для проведення психолого - психіатричної експертизи, яка до того ж на обліку у лікувальних закладах не перебувала, та, відповідно проведеному спостереженню за неврологічним станом підозрюваної ОСОБА_6 , зазначеному у висновку судово-психіатричних експертів № 327 про те, що з боку центральної нервової системи без видимої патології, може призвести до поміщення до стаціонарного психіатричного закладу особи, яка, можливо, є непричетною до скоєння злочину, що є взагалі неприпустимим.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга захисника підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню.

Керуючись ст. ст.193, 404, 405, 407, 409, 419, 422, 509 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2018 року , якою клопотання слідчого про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000900, внесеному до ЄРДР 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України задоволено; направлено ОСОБА_6 до комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я» для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи строком по 14.10.2018 р. включно скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2