Справа № 645/339/18
Провадження № 1-кс/645/1411/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000059 від 07.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з Начальником Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому особисто дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) про можливі телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (imei: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ), з 06.01.2018 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що 07.01.2018 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 виявила відсутність свого автомобіля марки «БМВ 318» д.н.з. НОМЕР_10 , який знаходився за адресою АДРЕСА_4 (ЖЄО 491 від 07.01.2018 року).
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 07.01.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який використовував термінали мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (imei: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 )
Беручи до уваги вищевикладене, з метою розкриття та встановлення осіб, які вчинюють правопорушення,в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 00 год. 00 хв. 06 січня 2018 року по теперішній час, з наступних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать та обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 , які належать та обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та , що належить та обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) (imei: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ), яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі, та просив його задовольнити.

Представник оператора мобільного зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, з`ясувавши всі фактичні обставини, всебічно та повно дослідивши матеріали кримінального провадження надані слідчим для огляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, до інформації, яка знаходиться у:
оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки з зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів, здійсненні з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки з зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів, здійсненні з мобільних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки з зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаного телефону, здійсненні з мобільного номеру НОМЕР_6 .
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільних телефонів, які мають номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільних телефонів, які мають номери: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, який має номер: НОМЕР_6 (imei: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ), у період часу з 00 год. 00 хв. 06 січня 2018 року по теперішній час, а саме інформацію про:
вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрацію в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання;
типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б ), з`єднання нульової тривалості.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1