Справа № 357/6438/16-к
У Х В А Л А

04.07.2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку із закінченням у судді ОСОБА_9 повноважень, відповідно до автоматизованого розподілу справ, вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання потерпілого, обвинуваченого, захисника. Прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на 2 місяці, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, ризики які були встановлені при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зміні запобіжного заходу на домашній арешт, а саме передбачені ст. 177 ч.1 п.1,3 КПК України, а саме переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні. Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання захисника, підтриманого обвинуваченим щодо зміни час домашнього арешту.

Представник потерпілого згідна з прокурором щодо призначення судового розгляду, продовження цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого. Категорично заперечує проти зміни домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання в період з 21 години до 6 години наступного дня.

Обвинувачений, захисник погодилися з думкою прокурора щодо призначення судового засідання, просять змінити час перебування за місцем проживання із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати місце проживання з 21 години до 6 години наступного дня, мотивуючи тим, що обвинувачений має сім`ю, бажає працевлаштуватися, ходити на роботу.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Суд вважає клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу підлягає задоволенню частково. Суд вважає можливим змінити час дії запобіжного заходу у виді домашній арешту відносно обвинуваченого, враховуючи наміри обвинуваченого працевлаштуватися. Зазначена обставина є істотною і враховується судом. Суд вважає продовжують існувати відносно ОСОБА_7 ризики, передбачені ст. 177 ч.1 п.1,3 КПК України. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України у закритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 12 липня 2018 р. о 14 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Продовжити відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною у період з 21 години до 6 години наступного дня залишати квартиру АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язку носити електронний засіб контролю строком на 2 місяці до 4 вересня 2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3