Справа № 355/1201/16-к
Провадження № 1-кс/355/436/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

13 серпня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Баришівського ВП ГУ НП України в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000496 від 18.06.2016 року, погодженого прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Фрунзе Геніченського р-ну, Херсонської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, освіта повна загальна середня, розлучена, не працююча, пільг та державних нагород не маюча, раніше не судима,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Баришівського районного суду Київської області в рамках кримінального провадження № 0000496 від 18.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із поданого клопотання вбачається, що 17.06.2016 року, близько 10:00 год. ОСОБА_5 , маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою передачі наркотичного засобу в місця позбавлення волі, перебуваючи по вул. Маяковського, 17-6 в м.Києві у невстановленої слідством особи на прізвисько « ОСОБА_6 » за 400 гривень придбала наркотичну кристалоподібну речовину білого кольору, яку помістила до поліетиленового пакунку з цукром-піском. Після цього склала продуктову передачу для засудженого БВК-95 ОСОБА_7 , серед якої вона поклала поліетиленовий пакунок з цукром піском, в якому знаходилася кристалоподібна наркотична речовина. Дану передачу ОСОБА_5 помістила до поліетиленового пакунку та зберігаючи при собі разом зі своєю знайомою ОСОБА_8 сіли до маршрутного автобусу сполученням Київ-Березань приїхали до м.Березань-2 Київської області, тим самим здійснивши перевезення наркотичного засобу.
Вона ж , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконну передачу наркотичних засобів в місця позбавлення волі, зберігаючи при собі пакунок з наркотичною речовиною, направилася до Березанської виправної колонії №95, яка розташована по вул. Поштова, 2, в м.Березань-2 Київської області, для здійснення передачі наркотичного засобу для засудженого ОСОБА_7 , який відбуває покарання в цьому закладі.
20 вересня 2016 року в рамках кримінального провадження №00000496, внесеному до ЄРДР 18.06.2016 року, щодо ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ( а.с.21).
Ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду Київської області 15.02.2017 року органу досудового слідства року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №00000496, внесеному до ЄРДР 18.06.2016 року, однак строк дії цієї ухвали закінчився 15.02.2018 року (а.с.28-30).
13.08.2018 року за вх. № 5946 слідчий звернувся до Баришівського районного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №00000496, внесеного до ЄРДР 18.06.2016 року. Клопотання слідчого мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме - можливість підозрюваної переховуватись від органу досудового розслідування.
У зв`язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваної, органу досудового розслідування необхідний дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу її в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1,2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно з ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 20 вересня 2016 року було складено повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження №00000496, внесеного до ЄРДР 18.06.2016 року. В рамках цього ж кримінального провадження слідчий звертався до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу, за результатом розгляду якого була постановлена ухвала слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 15.02.2017 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_5
15.08.2017 року у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.190 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді від 15.02.2017 року закінчився в зв`язку з чим, вона втратила свою силу.
З наданих слідчому судді матеріалів провадження вбачається, що прокурором при зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу, порушено сам порядок звернення до слідчого судді з таким клопотанням передбачений ст.188 КПК України, оскільки таке клопотання було подано окремо від клопотання про застосування запобіжного заходу.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Баришівського ВП ГУ НП України в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000496 від 18.06.2016 року, погодженого прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Фрунзе Геніченського р-ну, Херсонської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, освіта повна загальна середня, розлучена, не працююча, пільг та державних нагород не маюча, раніше не судима,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1