Справа № 362/4134/18
Провадження № 1-кс/362/1237/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 30.07.2018 р. під час проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001505 від 30.07.2018 р.

30.07.2018 р. до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що невідомі особи перебуваючи в парку, розташованого в смт. Калинівка Васильківського району Київської області заволоділи його банківською карткою, з якої скоїли крадіжку грошових коштів в сумі 3500 гривень (ЖЄО 11903 від 30.07.2018).

Прибувши на місце, працівники поліції виявили біля банкомату «Приватбанку», розташованого по вул. Залізнична, 48 в смт. Калинівка двох жінок, які представилися як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких затримав потерпілий ОСОБА_6 .

Згідно показів ОСОБА_6 встановлено, що близько 13 год. 30 хв. на його мобільний телефон почали надходити смс-повідомлення про те, що з відділення «Приватбанку», розташованого по вул. Залізнична, 48 в смт. Калинівка проводиться банківська операція по зняттю коштів з його картки банку «Ideabank», а тому він вийшов з приміщення магазину, розташованого поряд, де він працює продавцем у ФОП « ОСОБА_7 » та попрямував до банкомату вказаного банку, де побачив двох наглядно знайомих жінок на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які здійснювали зняття грошових коштів з належної йому банківської картки. Інших осіб поряд не було.

30.07.2018 р. під час проведення огляду місця події, а саме кабінету № 3 КП «Калинівка благоустрій», розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Центральна, 57 а саме речей гр.-ки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у останньої було вилучено картку банку «Ideabank» з рельєфним написом у вигляді набору літер: 263203; 12/19, credit card, яка зі слів останньої належить ОСОБА_6 , котру в подальшому було упаковано до паперового поштового конверту білого кольору та належним чином опечатано; сім пар чоловічих шкарпеток, фірма-виробник «Житомир» (3 пари білих, 3 пари чорних та одну сірого кольору, 39-42 розміру та одну пару чоловічих босоніжок, фірми «Paliament», 41 розміру, темно-коричневого кольору в картонній коробці, котрі було упаковано до поліетиленового пакету білого кольору з написом «Мережа магазинів 35» та належним чином опечатано та гр.-ки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 у останньої було вилучено пачку фарби для волосся «Palette СЮ», туш для вій «Professional» з наліпкою-ціником «120», блиск для губ «Magic Shine», що було упаковано до спецпакету за № 03348483 та опечатано належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання слідчому для усунення недоліків з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001505 від 30.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що 30.07.2018 р. під час проведення огляду місця події, а саме кабінету № 3 КП «Калинівка благоустрій», розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Центральна, 57 а саме речей гр.-ки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у останньої було вилучено картку банку «Ideabank» з рельєфним написом у вигляді набору літер: 263203; 12/19, credit card, яка зі слів останньої належить ОСОБА_6 , котру в подальшому було упаковано до паперового поштового конверту білого кольору та належним чином опечатано; сім пар чоловічих шкарпеток, фірма-виробник «Житомир» (3 пари білих, 3 пари чорних та одну сірого кольору, 39-42 розміру та одну пару чоловічих босоніжок, фірми «Paliament», 41 розміру, темно-коричневого кольору в картонній коробці, котрі було упаковано до поліетиленового пакету білого кольору з написом «Мережа магазинів 35» та належним чином опечатано та гр.-ки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 у останньої було вилучено пачку фарби для волосся «Palette СЮ», туш для вій «Professional» з наліпкою-ціником «120», блиск для губ «Magic Shine», що було упаковано до спецпакету за № 03348483 та опечатано належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч. 10 ст. 236 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Відповідно до положень ст. 104 КПК України запис, здійснений за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів під час проведення слідчим, прокурором обшуку, є невід`ємним додатком до протоколу. Дії та обставини проведення обшуку, не зафіксовані у записі, не можуть бути внесені до протоколу обшуку та використані як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя, приходить до висновку про те, що оскільки як вбачається з матеріалів поданого клопотання запис, здійснений за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів під час проведення слідчим, прокурором обшуку не доданий до матеріалів клопотання, що відповідно до ст. 104 КПК України є невід`ємним додатком до протоколу, за таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості в повній мірі дослідити докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та прийняти рішення по справі.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст.cт. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - повернути старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1