Справа № 732/810/18
Провадження № 1-кс/732/179/18
У Х В А Л А
07 червня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-дактилоскопічної, судово-імунологічної та судово-вибухотехнічної експертизи зброї за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2018 року за № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

05 червня 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-дактилоскопічної, судово-імунологічної та судової вибухотехнічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2018 року за № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.05.2018 року, о 20 годині 58 хвилин, до Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення громадянина ОСОБА_4 про виявлення ним в приміщенні за адресою: с. Вокзал-Городня, вул. Вокзальна, 2А, на території ТОВ «Ековудбаланс», предметів схожих на гранати.

19.05.2018 року було проведено обшук адміністративної будівлі на території, яка ні за ким не зареєстрована, за адресою : АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: предмет схожий на постріл підствольного гранатомета ВОГ-25, в верхній частині якого є маркування барвником чорного кольору у вигляді «ВМГ-К 3144 37-88»; предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5, на корпусі якого мається маркування барвником чорного кольору у вигляді «-99-87 Т», а також маркування нанесене шляхом клеймування у вигляді ромбу з буквою «К» всередині; предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ-2 з нанесеним маркуванням барвником чорного кольору у вигляді «92», а також маркуванням шляхом клеймування у вигляді «-83 УЗРГМ-2 583»; предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням барвником чорного кольору на зовнішній стороні важеля «18» та маркуванням шляхом клеймування у вигляді «-82 УЗРГМ-2 349-2» та на внутрішній стороні важеля - маркуванням барвником чорного кольору у вигляді «386-189-82»; предмет зовні схожий на корпус гранати F-1 з маркуванням барвником чорного кольору в нижній частині корпусу у вигляді «107 2-83Т»; предмет зовні схожий на револьвер, виготовлений з металу світлого кольору, спусковий гачок, курок та цілик якого виготовлені з металу чорного кольору, з рукояткою коричневого кольору, виготовленою з матеріалу схожого на полімер, з надписом на стволі «ST LKER». Вказані предмети було оглянуто, вилучено та поміщено до спеціальних прозорих пакетів вибухо-технічної служби № АБ017219, № АБ017084, № АБ004404 та в спецпакет НПУ ГСУ № 4256553.
Наведені обставини свідчать про необхідність призначення комплексної судово-дактилоскопічної, судово-імунологічної та судової вибухотехнічної експертизи, проведення якої слідчий просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали, якими підтверджуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст. 244 КПК України ).

Надані слідчим матеріали, додані до клопотання свідчать про те, що у органу досудового розслідування існує реальна необхідність проведення комплексної судово-дактилоскопічної, судово-імунологічної та судово-вибухотехнічної експертизи, яка вирішить зазначені слідчим питання, що мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України ( 14000, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19 ) проведення комплексної судово-дактилоскопічної, судово-імунологічної та судово-вибухотехнічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання :

- чи маються сліди пальців рук на наданих на дослідження об`єктах, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи ?

- чи є сліди поту на наданих на дослідження об`єктах, якщо так, то яка їх групова належність ?

- чи відносяться надані на дослідження предмети, запаковані в спецпакет № АБ017219, до категорії вибухових речовин, боєприпасів та вибухових пристроїв, якщо так, то до яких саме ?

Для експертного дослідження експертам направити два предмети зовні схожі на запали типу УЗРГМ-2 ( спецпакет № АБ017219 ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000154 ( за письмовим запитом ).

Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України( дозволяю часткове чи повне витрачення об`єкта дослідження та зміну його стану (згідно ст. 69 КПК України).

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1