Справа № 177/1174/18
Провадження № 1-кс/177/450/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 14.06.2018 за ч. 1 ст. 119 КК України, про призначення судової медико-криміналістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 14.09.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що Криворізьким РВП КВП ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000370, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України за фактом вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого через необережність.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14 червня 2018 року близько о 18:52 годин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за адресою їх спільного проживання по АДРЕСА_1 , на побутовому ґрунті відбувалась сварка. Під час сварки ОСОБА_5 сидячи на дивані, на якому до цього лежав, схопив за руку ОСОБА_6 , яка відштовхнула його рукою від себе, з метою уникнення нанесення останнім їй тілесних ушкоджень. В результаті поштовху, ОСОБА_5 втратив рівновагу, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння, та сповз на підлогу поруч з диваном. Після чого, ОСОБА_6 стоячи над ОСОБА_5 з правого боку від останнього, який сидів на підлозі обпершись спиною об диван, діючи необережно внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді смерті ОСОБА_5 , хоча повинна була і могла їх передбачити, будучи більш обачливою, зняла з ручки дверей шафи належну ОСОБА_5 сумку, та не знаючи, що в сумці знаходився ніж, тримаючи правою рукою останню за ремінь, докладаючи фізичних зусиль, нанесла ОСОБА_5 зверху вниз два послідовні удари в ліву частину голови. При цьому, від вказаних ударів ніж пробив нижню частину сумки, та потрапив потерпілому в область шиї, чим спричинив ушкодження шиї, що входять до комплексу «колото різане поранення шиї з ушкодженням загальної сонної артерії ліворуч», що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Після чого, ОСОБА_6 побачивши, що внаслідок нанесених нею ударів у ОСОБА_5 на обличчі з`явилась кров, не придавши цьому значення, вийшла на подвір`я. В подальшому ОСОБА_6 повернулась до приміщення літньої кухні та побачивши, що ОСОБА_5 стало зле та він лежить у крові, викликала швидку медичну допомогу, медичними працівниками якої констатовано біологічну смерть останнього.

Згідно висновку експерта № 1118 від 06.07.2018 виданого Криворізьким міжрайонним відділом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від колото-різаного поранення шиї з ушкодженням загальної сонної артерії ліворуч, яке призвело до гострого малокров`я, що підтверджується, характерними ушкодженнями, результатом додаткових методів дослідження та морфологічними ознаками: малокров`я внутрішніх органів, плями Мінакова під ендокардом лівого шлуночка, рідка кров в лівій плевральній порожнині.

В ході огляду місця поді, проведеного 14.06.2018 в період часу з 22.40 годин по 23.00 годин на території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 на даху гаражу було виявлено та вилучено: чоловічу сумку виготовлено із шкірозамінника чорного кольору, розмірами 24,5х20х4,5см в якій виявлено ніж, довжина якого по обуху 24,5 см. Клинок ножа виготовлений з металу сірого кольору, з відламаним вістрям, довжиною по обуху 13,8 см, шириною біля рукоятки 2,2 см, товщиною обуха 0,2 см. На клинку зліва ( у положенні ножа «вістрям від себе, лезом до низу») знаходиться клеймо у вигляді напису «PETERHOF», а справа напис «superior Q». На клинку ножа з обох боків знаходились накладання речовини бурого кольору. Рукоятка ножа виготовлена з дерева світло-коричневого кольору, в яку вставлений хвостовик клинка. Вони скріплені трьома металевими заклепками. Довжина рукоятки 10,7 см, ширина та товщина в середній частині 2,0 см та 3,0 см.

Відповідно до висновку експерта № 1118 від 06.08.2018, при медико-криміналістичному дослідженні клаптя шкіри з раною лівої бічної поверхні шиї встановлено: «Рана на клапті шкіри лівої бічної поверхні шиї, який було вилучено від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є колото-різаною раною, яка утворилась від дії плоского клинкового предмета, що володіє колото-ріжучими властивостями та має ширину слідоутворюючої частини клинка на протязі поринулої частини близько17,44 мм, гостре лезо і 2П2- подібний обушок товщиною близько 1 мм. Витягування клинка відбувалось з одночасним поворотом навколо його повздовжньої осі.» Акт № 54-мк від 06.07.2018.

Для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, а саме питання чи можливе спричинення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 представленим на дослідження ножем, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення судової медико-криміналістичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 119 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000370, за фактом вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого через необережність, що мало місце 14.06.2018 року о 19:25 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта № 1118 від 06.07.2018 виданого Криворізьким міжрайонним відділом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від колото-різаного поранення шиї з ушкодженням загальної сонної артерії ліворуч, яке призвело до гострого малокров`я, що підтверджується, характерними ушкодженнями, результатом додаткових методів дослідження та морфологічними ознаками: малокров`я внутрішніх органів, плями Мінакова під ендокардом лівого шлуночка, рідка кров в лівій плевральній порожнині.

Відповідно до висновку експерта № 1118 від 06.08.2018, при медико-криміналістичному дослідженні клаптя шкіри з раною лівої бічної поверхні шиї встановлено: «Рана на клапті шкіри лівої бічної поверхні шиї, який було вилучено від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є колото-різаною раною, яка утворилась від дії плоского клинкового предмета, що володіє колото-ріжучими властивостями та має ширину слідоутворюючої частини клинка на протязі поринулої частини близько17,44 мм, гостре лезо і 2П2- подібний обушок товщиною близько 1 мм. Витягування клинка відбувалось з одночасним поворотом навколо його повздовжньої осі.» Акт № 54-мк від 06.07.2018

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності(п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для з`ясування питання чи можливе спричинення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 представленим на дослідження ножем, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судової медико-криміналістичної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000370 від 14.06.2018 за ч. 1 ст. 119 КК України, про призначення судової медико-криміналістичної експертизи задовольнити.

Призначити судову медико-криміналістичу експертизу проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1. Яка мається кількість та локалізація пошкоджень на клапті шкіри лівої бічної поверхні шиї, який було вилучено від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який механізм утворення пошкоджень ?

2. Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень виявлених на лівій бічній поверхні шиї трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представленим на експертизу ножем, а саме: ножем з рукояткою із дерева світло-коричневого кольору, в яку вставлений хвостовик клинка, який виготовлений з металу сірого кольору, з відламаним вістрям, на клинку зліва ( у положенні ножа «вістрям від себе, лезом до низу») знаходиться клеймо у вигляді напису «PETERHOF», а справа напис «superior Q», який виявлений та вилучений на даху гаражу в ході огляду місця події 14.06.2018 на території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експерту направити: ніж з рукояткою із дерева світло-коричневого кольору, в яку вставлений хвостовик клинка, який виготовлений з металу сірого кольору, з відламаним вістрям, на клинку з ліва напис «PETERHOF», а справа напис «superior Q», який виявлений та вилучений на даху гаражу в ході огляду місця події 14.06.2018 території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000370 від 14.06.2018 за ч. 1 ст. 119 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: