Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2068/18
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 29.09.2018, про арешт майна,

встановив:
01 жовтня 2018 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 29.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 вересня 2018 року близько 07 год. 40 хв. в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 28 вересня 2018 року, в межах розслідування кримінального провадження №0000506 від 05.12.2016, в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в приміщенні його будинку та літньої кухні було виявлено та вилучено предмети, схожі на автомат «ППШ», дві гвинтівки «Мосіна», п`ять гвинтівок «Монліхер», гвинтівку «СВТ-40», предмети, схожі на набої калібру 7,62 мм в кількості 6 штук, предмети, схожі на набої калібру 8,5 мм, в кількості 31 штука та 17 предметів, схожих на штик-ножі, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Постановою слідчого від 29.09.2018 предмет, ззовні схожий на автомат ППШ, з маркувальним написом РК95; предмет, ззовні схожий на гвинтівку «Манліхер 43», без маркувальних позначень;предмет, ззовні схожий на гвинтівку «Манліхер 88», без маркувальних позначень; предмет, ззовні схожий на гвинтівку «Манліхер-35», з маркуванням № НОМЕР_1 ; предмет, ззовні схожий на карабін «Манліхер SteerM95», з маркуванням № НОМЕР_2 ; предмет, ззовні схожий на карабін «Манліхер-35М», з маркуванням № НОМЕР_3 ; предмет, ззовні схожий на карабін «Мосіна - 38», з маркуванням № НОМЕР_4 ; предмет, ззовні схожий на гвинтівку «Мосіна», з маркуванням № НОМЕР_5 ; предмет, ззовні схожий на самозарядну гвинтівку «СВТ-40», з маркуванням № НОМЕР_6 ; предмети, схожі на набої калібру 7,62 мм в кількості 6 штук; предмети, схожі на набої калібру 8,5 мм, в кількості 31 штука; 17 предметів, схожих на штик-ножі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вищевказані предмети є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення злочину, тому з метою збереження їх стану та забезпечення призначення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.

В ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді вказаного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Судом не встановлено, що арешт вилучених у ОСОБА_4 під обшуку предметів може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет, ззовні схожий на автомат ППШ, з маркувальним написом РК95; предмет, ззовні схожий на гвинтівку «Манліхер 43», без маркувальних позначень; предмет, ззовні схожий на гвинтівку «Манліхер 88», без маркувальних позначень; предмет, ззовні схожий на гвинтівку «Манліхер-35», з маркуванням № НОМЕР_1 ; предмет, ззовні схожий на карабін «Манліхер SteerM95», з маркуванням № НОМЕР_2 ; предмет, ззовні схожий на карабін «Манліхер-35М», з маркуванням № НОМЕР_3 ; предмет, ззовні схожий на карабін «Мосіна-38», з маркуванням № НОМЕР_4 ; предмет, ззовні схожий на гвинтівку «Мосіна», з маркуванням № НОМЕР_5 ; предмет, ззовні схожий на самозарядну гвинтівку «СВТ-40», з маркуванням № НОМЕР_6 ; предмети, схожі на набої калібру 7,62 мм в кількості 6 штук; предмети, схожі на набої калібру 8,5 мм, в кількості 31 штука; 17 предметів, схожих на штик-ножі, які були вилученні в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 28 вересня 2018 року в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1