Справа № 136/1573/18
УХВАЛА
03 серпня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Липовецького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000236 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000236, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи. Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 03.08.2018 року в м. Липовець по вул. Героїв Майдану невідомий чоловік шляхом ривка відкрито заволодів жіночою сумочкою ОСОБА_4 в які знаходився мобільний телефон марки "Samsung" та парасолька марки "AVON", після чого залишив місце події. З метою встановлення вартості викраденого майна в слідства виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу, що стало приводом для звернення до слідчого судді.

Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя встановив, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР №0000236, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.08.2018 року, заявою ОСОБА_5 від 03.08.2018 року, протоколом огляду речей та їх добровільної видачі від 03.08.2018 року, постановою про визнання речей речовими доказами від 03.08.2018 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 03.08.2018 року.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000236, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість представленої на дослідження жіночої сумки з металевою биркою на лицьовій стороні "JC", парасольки марки "AVON", мобільного телефону марки "Samsung GT S5222" (бувших у використанні) на момент вчинення грабежу - 03.08.2018 року, з урахуванням їх зносу та наданих на дослідження документів?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1