Справа № 635/3268/18
Провадження № 1-кс/635/902/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 17 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документації с/т «Детектор» розташованого на території Руськотишківської селищної ради Харківського району Харківської області з можливістю її вилучення.

Клопотання вмотивовано тим, що 27 червня 2017 року ОСОБА_5 , 1976 року народження приїхав на свою дільницю № НОМЕР_1 в с/т «Детектор» на території Руськотишківської селищної ради Харківського району Харківської області та виявив, що в нього відключено світло, вода та все опломбовано. В ході допиту ОСОБА_5 повідомив, що за світло та воду в нього сплачено до кінця 2017 року, але голова с/т « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та інші члени правління товариства самовільно без відома останнього відключили світло та воду на дільниці № НОМЕР_1 . ОСОБА_6 в своїх рішеннях посилається на порушення ОСОБА_5 статуту товариства; повідомляє, що були створені відповідні комісії та рішення прийняті під протокол. На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документації с/т «Детектор», розташованого на території Руськотишківської селищної ради Харківського району Харківської області з можливістю подальшого її вилучення.

Також судом встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до документації с/т «Детектор» підписано лише заявником - слідчим СВ Липецького ВП Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий Липецького ВП Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , яка перебуває у складі слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000609 від 17 серпня 2017 року, не підтримала заявлене клопотання, оскільки воно не погоджено прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи, що слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 не має права на звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, суд відмовляє в його задоволенні, при цьому виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до документації с/т «Детектор» не погоджено з прокурором.

Керуючись ч. 1 ст. 161 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 17 серпня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1