УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням у кримінальному провадженні №0000587 від 03.02.2017 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Доводи клопотання прокурор ОСОБА_3 обґрунтовувала наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло звернення від голови правління ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , щодо порушення вимог Житлового законодавства України, а саме шахрайського заволодіння приміщеннями за адресою: АДРЕСА_2 .

В клопотанні зазначено, що в юридичному ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться оригінали документів, що стали підставою для підписання від імені міського голови документів на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 Художній салон, що зареєстровано управлінням на підставі Мирової угоди по справі №9/83-07-1835.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, указаних у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до матеріалів доданих до клопотання встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 при укладенні мирової угоди від імені ОМР з ПП « ОСОБА_5 », із комунальної власності ОМР вилучено нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя вважає, що указані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про них можуть бути використані в якості доказів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим необхідно задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , або співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для укладення Мирової угоди зі сторони представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія особової справи на вказану особу ОСОБА_7 , доручення № 03-17/вих./д від 26.04.2007 року, доручення №261/вих.-гс від 26.04.2007 року, та яка приймала участь у вказаних засіданнях, копію наказу про призначення/звільнення, посадові обов`язки на неї на 2007 рік), що розглядалось господарським судом Одеської області, відповідно до якої ПП « ОСОБА_5 », передано у власність нежитлове приміщення загальною площею 90,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходяться в юридичному ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів вище зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
10.08.2018