Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Справа № 608/2019/18
Номер провадження1-кс/608/976/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Чортківського районного суду з вищезазначеною скаргою в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України.

В обґрунтування доводів скарги посилалася на те, що 27 липня 2018 року вона звернулася до Чортківського ВНП ГУ Національної поліції в Тернопільській області із заявою про вчинення злочину за ознаками ст. 164 КК України (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей). В серпні 2018 року заявник отримала відповідь заступника начальника Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області від 20.08.2018 року за №7285/116/04/П-144п, в якій було вказано, що заяву про вчинення злочину лейтенант поліції ОСОБА_4 розглянув у відповідності до Закону України «Про звернення громадян», так як він не вбачає вчинення ОСОБА_5 злочину передбаченого ст. 164 КК України, і від Державної виконавчої служби не надходило подання про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за ухилення від сплати аліментів та відповідно ним не було внесено відомості про злочин в ЄРДР.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що 30 липня 2018 року заявник звернулася з заявою про вчинення злочину за ознаками ст.164 КК України до начальника Чортківського відділу поліції. Дана заява була мотивовано тим, що гр. ОСОБА_5 в період з 01.01.2018 року по день подачі заяви не сплачує аліментів на утримання дитини, присуджених Чортківським районним судом. Проте, отримала відповідь від 20.08.2018 року за №7285/116/04/П-144п, в якій було вказано, що заяву про вчинення злочину лейтенант поліції ОСОБА_4 розглянув у відповідності до Закону України «Про звернення громадян», так як він не вбачає вчинення ОСОБА_5 злочину передбаченого ст. 164 КК України, і від Державної виконавчої служби не надходило подання про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за ухилення від сплати аліментів та відповідно ним не було внесено відомості про злочин в ЄРДР.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року) передбачено, що кожен чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. У своїй практиці європейський суд з прав людини звертає увагу на те, що рівень доступу, наданий національним законодавством має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права.

Згідно з ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї правової норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Такі об`єктивні ознаки злочину в зверенні ОСОБА_3 зазначені.

А тому, зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя вирішує скаргу ОСОБА_3 в межах тих вимог, які визначені нею в скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області внести до ЄРДР повідомлення ОСОБА_3 від 27 липня 2018 року про вчинення злочину ОСОБА_5 за ознаками ст. 164 КК України за ухилення від сплати аліментів та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/2019/18, яка збергіається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"_____________2018 року.

Секретар: