overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/7883/18
Номер провадження:1-кп/521/881/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 травня 2018 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000484 від 09.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14 травня 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси з Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000484 від 09.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000484 від 09.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 12 годину 30 хвилин 23 травня 2018 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 413) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/813/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2014 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Миколаївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000226 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 309 ч. 2 КК України неодноразово призначався судом до судового розгляду, однак ОСОБА_4 , в судове засідання жодного разу не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Розглянути справу у відсутність підсудного не можливо, його явка в судовому засіданні обов`язкова.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в Миколаївський районний суд Одеської області на 16.09.2014 року на 12.00 годину ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 .

Копію постанови для виконання направити в Миколаївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 508/1268/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014 р. смт. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання заступника начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 в зв`язку з закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 ..

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 512 КПК України.

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 в зв`язку з закінченням іспитового строку призначити до судового розгляду на 05.12.2014 року 11.00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1797/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 286 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасникам кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілий, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 286 ч. 2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 травня 2018 р. о 10:15 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/817/18
Номер справи місцевого суду: 502/684/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 травня 2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовчого судового засідання апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2018 року, -

встановив:
Апеляційну скаргу до розгляду було призначено на 11.08.2018 року та у зв`язку з неявкою учасників судового провадження відкладено на 14.05.2018 року на 12:00 годину.
До початку розгляду апеляційної скарги по суті до апеляційного суду Одеської області від прокурора надійшло клопотання про проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції між апеляційним судом Одеської області та Кілійським районним судом Одеської області.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Провести розгляд апеляційної скарги прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2018 року в режимі відео конференції між апеляційним судом Одеської області та Кілійським районним судом Одеської області 14.05.2018 року о 12:00 годині, про що повідомити сторін провадження.

Доручити службовим особам Кілійського районного суду Одеської області виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, вручити підозрюваному ОСОБА_4 пам`ятку про його права та обов`язки, перевірити документи, що засвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на керівника апарату Кілійського районного суду Одеської області.

Про день і час розгляду справи у Апеляційному суді Одеської області повідомити прокурора та підозрюваного, зобов`язавши прокурора забезпечити явку у судове засідання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/6583/17
Провадження № 1-кп/591/202/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника цивільного позивача ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит експертів в режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про необхідність здійснення допиту експертів в режимі відео конференції у зв`язку з тим, що експерти ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 постійно проживають та працюють в м. Харків, та приїзд в судові засідання у м.Суми є неможливим через зайнятість.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Орган, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що експерти проживають в м. Харкові, то клопотання прокурора підлягає задоволенню та судове засідання 06.06.2018 року необхідно провести у режимі відеоконференції і здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання, слід доручити Ленінському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 6 червня 2018 р. о 15-00 годині у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції за участю експертів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які проживають в м. Харкові.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова, на території якого проживають експерти ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/6583/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5211/18
Провадження № 1-кс/592/2515/18

УХВАЛА

11.05.2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу володільця майна ДП «Охтирське лісове господарство», на бездіяльність слідчих Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 00000037 від 09.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358, ч. 3 ст. 191 КК України
В С Т А Н О В И В:

07.05.2018 року поштою до суду подана скарга володільця майна. Скарга мотивована тим, що 06.04.2018 року у слідчим 26.04.2018 слідчим під час обшуку вилучені документи підприємства які не зазначені в ухвалі слідчого судді про обшук. Арешт на вилучене не накладений. Однак слідчий вилучене не повертає. З такими діями не погоджується і просить зобов`язати слідчого повернути вилучене.

Скарга подана на дії слідчого, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою володільця майна ДП «Охтирське лісове господарство», на бездіяльність слідчих Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 00000037 від 09.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358, ч. 3 ст. 191 КК України .
Призначити скаргу до розгляду о 10-00 год. 14.05.2018 року з повідомленням учасників розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5702/17
Провадження № 1-кп/592/116/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001122 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №0001122 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.
Неодноразові ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконані, ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в підготовчому судовому засіданні.
Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання відкласти на 23 травня 2018 року на 13-00год.
Застосувати привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання Сумському відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції України в Сумській області, та для контролю прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1629/18
Провадження № 1-кп/577/290/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"20" квітня 2018 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002243 від 06.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК, ч.2 ст. 309 України,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002243 від 06.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК, ч.2 ст. 309 України.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 14 травня 2018 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілих, про день розгляду справи повідомити прокурора.

СуддяОСОБА_1
Справа № 401/266/13- к; 1-кс/401/16/13
У Х В А Л А

18.01.2013 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні № 0000020, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про накладення арешту на майно: квартири № 58, по вулиці Східній, що в с. Власівка, м. Світловодська, Кіровоградської області, яка належить ОСОБА_1.

Подане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, так як до нього не доданий документ, що підтверджує право власності на майно, яке належить арештувати.

Слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майно подано без додержання ст. 171 КПК України, повертає його прокурору для усунення недоліків, відповідно до ч. 3, ст. 172 КПК України.

Керуючись: ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні № 0000020, про накладення арешту на майно: квартири № 58, по вулиці Східній, що в с. Власівка, м. Світловодська, Кіровоградської області, яка належить ОСОБА_1, повернути прокурору для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала слідчого судді про повернення клопотання для усунення недоліків оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

18.01.2013
Справа № 401/512/17
№ 1-во/401/3/18.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гармаш Т.І.

при секретарі Липко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську подання про внесення виправлення до судового рішення у кримінальному провадженні № 0000240 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання фахівця Світловодського РВ пробації Південного МУ ПВКП та пробації МЮ про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку. Просить внести виправлення до вироку від 11.04.2017 року ухваленого відносно ОСОБА_1 , а саме в вступній частині вироку помилково вказана невірно дата народження обвинуваченого, замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження повідомлені про час та слухання заяви про виправлення описки, проте у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що у вступній частині вироку суду від 11.04.2017 року зазначено дата народження обвинуваченого « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно копії паспорту ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вирок Світловодського міськрайонного суду від 11.04.2017 року ухваленого відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У другому абзаці вступної частини вироку зазначити правильну дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість помилково вказаної «26.06.1973».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Т. І. Гармаш
Справа № 539/788/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 15.03.2018 року обрано обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.05.2018 року.

Прокурор прохає продовжити строк перебування обвинуваченим під вартою до двох місяців.

Обвинувачений та захист заперечують щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, прохають обрати відносно нього більш м"який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді утриманні під вартою, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня находження до суду обвинувального акта ...

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк , що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання до шести років позбавлення волі, обвинувачений може ухилитися від явки до суду, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою строком до двох місяців.

Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 331, 369-372 КПК України,-
УХ В А Л И В:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ч.3 ст.185 КК України до двох місяців, тобто до 11 липня 2018 року 17 години 30 хвилин.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, начальнику Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №23, начальнику Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 549/589/17
Провадження №1-в/549/26/18

УХВАЛА
10 травня 2018 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого 27.12.2017 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році",

встановив:

08 травня 2018 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Чорнухинського районного суду з заявою про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році".

Згідно ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від покарання за хворобою.

На час відкриття провадження по даному поданню відсутні підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження.

З врахуванням зазначених обставин, провадження за заявою ОСОБА_3 .Мпро застосування Закону України "Про амністію у 2016 році", слід відкрити та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році".

Призначити подання до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 14 травня 2018 року в приміщенні Чорнухинського районного суду.

Про час і місце розгляду заяви повідомити прокурора, Чорнухинський районний сектор з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя