Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2721/17
У Х В А Л А
30.08.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 11.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених, ч.1ст.355, ч.2 ст.358, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 09.03.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи в м. Берегові по вул. Мукачівська примусили ОСОБА_6 до виконання цивільно-правових відносин.

Відомості даної події 10 березня 2017 року було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 09 березня 2017 року він знаходився на своїй новобудові, що за адресою АДРЕСА_1 . В цей час до новобудови під`їхав автомобіль марки «Хюндай» угорської реєстрації, сірого кольору, з якого вийшли ОСОБА_4 , мешк. м. Берегово, та ОСОБА_7 , 1974 року народження, мешканець Берегівського району с. Бахта. В ході розмови вони підійшли до однієї з кімнат новобудови, де ОСОБА_7 та ОСОБА_4 почали говорити ОСОБА_6 , що ніби то він винен їм грошові кошти, але навести конкретні факти на рахунок боргу вони не змогли. Тоді, розізлившись вони почали наносити ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_4 приставив до горла ніж та сказав, щоб все було добре і вони до нього не матимуть ніяких претензій, ОСОБА_6 повинен передати їм у власність приміщення розташоване по АДРЕСА_2 разом із земельною ділянкою на якій збудоване приміщення, а якщо він не буде згоден то буде мати проблеми, тобто його вб`ють. Потім вони спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження по різним частинам тіла та пішли. Сприйнявши дані погрози за реальність і побоюючись за своє та життя моєї сімї ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 , 12.03.2017 року близько 15 годині поїхали в м. Виноградів, до нотаріуса ОСОБА_9 , де, перед тим, як ввійти в середину приміщення, ОСОБА_7 ще раз погрозливо пояснив, щоб ОСОБА_6 не робив дурниці і підписав договір дарування, інакше його рідні пожалкують. Зайшовши до нотаріуса ОСОБА_6 підписав договір дарування, згідно якого вищевказане приміщення подарував ОСОБА_7 . Даний договір був підписаний під погрозами, насильством та побоями по відношенню до ОСОБА_6 .

Також, в ході проведення допиту ОСОБА_6 повідомив, що 10 березня 2017 року до відділу у Виноградівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від його імені була написана та подана заява з проханням надати витяг з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0518, що за адресою АДРЕСА_2 , земель житлової і громадської забудови, власником якої він являється. Вказана заява була надана ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , працівнику відділу у Виноградівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_11 ,1963 року народження, АДРЕСА_4 , яка в подальшому і видала в ОСОБА_10 витяг з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки. Потім, ОСОБА_10 відніс вищевказаний документ до приватного нотаріуса ОСОБА_9 , яка використала його при оформленні договору дарування земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0518 ОСОБА_6 ніякої заяви про видачу витягу з технічної документації на земельну ділянку не підписував і нікого не уповноважував на оформлення відповідних документів та їх отримання. Він особисто не знайомий із ОСОБА_10 і навіть не впізнає його візуально.

Згідно висновку експерта №4/386 від 08.12.2017 року встановлено, що підпис та прізвище з ініціалами у графі (керівник юридичної особи /фізична особа підпис) на заяві про видачу витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки (реєстраційний № 4-0333/01.17) від 10.03.2017 року виконані не громадянином ОСОБА_6 .

30.08.2018 року на підставі постанови прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_12 від приватного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_5 , було відібрано взірці підпису та почерку для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Виходячи із наведеного виникла необхідність у встановленні особи, яка підписала заяву про надання витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0518 (реєстраційний № 4-0333/01.17) від 10.03.2017 року.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 11.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених, ч.1ст.355, ч.2 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконаний рукописний текст, особистий підпис, прізвище з ініціалами на бланку заяви про видачу витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки (реєстраційний № 4-0333/01.17) від 10.03.2017 року ОСОБА_9 або іншою особою ?

- Для дослідження на експертизу направити:

-заява про видачу витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки (реєстраційний № 4-0333/01.17) від 10.03.2017 року на «1» аркуші;

- експериментальні взірці з підписом ОСОБА_6 виконані ОСОБА_9 на 3 аркушах;

- експериментальні взірці з буквою «К» виконані ОСОБА_9 на 3 аркушах ;

- експериментальні взірці рукописного тексту виконані ОСОБА_9 на 3 аркушах;

- умовно-вільні взірці підпису та почерку ОСОБА_9 виконані на бланку протоколі свідка ОСОБА_9 від 06.07.2018 року на «4» арк., протокол тимчасового доступу до речей і документів від 29.09.2017 року на «6» арк.; опис речей і документів які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді (додаток до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 29.09.2017 року) на «4» арк.

Для ознайомлення експерту надати копію даної постанови.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1