Справа № 571/1594/18
10 жовтня 2018 року смт. Рокитне
в с т а н о в и в:
В поданому клопотанні слідчий вказує, що 19.08.2018 року зі служби 102 надійшло повідомлення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який заявив про те, що 19.08.2018 року близько 12:00 години в с. Більськ, Рокитнівського району Рівненської області невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з приводу встановлення тілесних ушкоджень, їх ступеня тяжкості.
Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із проведенням невідкладних слідчих дій в інших кримінальних провадженнях. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, давність та механізм утворення?
2. До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 .?
3. Від скількох травмуючих дій утворилися тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 .?
4. Чи являються тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 характерними для ударів кулаками, долонями рук чи ногами? Якщо так, то які саме?
5. Чи можуть бути тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 , спричинені в наслідок падіння із висоти власного росту?
Для дослідження експерту надати: в разі наявності медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 ..
Громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з`явитися до експерта на визначену ним дату, час та місце проведення експертизи.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та відповідно до ст.70 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1