У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райгородок Слов`янського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 16.09.2008 року Слов`янським міськрайонним судом за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців;

- 27.06.2012 року Слов`янським міськрайонним судом за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки;

- 16.10.2012 року Слов`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 304, ст.ст. 71, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений 09.06.2017 року по відбуттю строку покарання,

- 14.12.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1190,00 грн. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2018 року дане покарання замінено на покарання у вигляді 70 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2018 року Слов`янським міськрайонним судом ухвалено Вирок № 1-кп/243/280/2018, яким засуджено ОСОБА_3 за ст. 186 ч. 3, 70 ч.4, 72 ч.1 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні, у резолютивній частині вироку суду зазначено «обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін», але не вказано, на який саме строк залишений запобіжний захід.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кп/243/280/2018 від 16.05.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 186 ч. 3, 70 ч.4, 72 ч.1КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Четвертий абзац резолютивної частини Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кп/243/280/2018 від 16.05.2018 року викласти в наступній редакції «Обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком суду законної сили».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1