Справа №766/8443/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 ,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 15.03.2018, в 3 томах (1 том 141 арк., 2 том 159 арк., 3 том 99 арк.), для ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них в одноденний строк з дня винесення ухвали.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 09.07.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

13.07.2018 року на адресу канцелярії Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшов запит від адвоката ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з додатком у вигляді копії свідоцтва та копії ордера. В ході досудового розслідування адвоката ОСОБА_7 було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження, в подальшому слідчим було підготована та направлено через канцелярію відповідь на запит захисника. Додаткових клопотань на адресу слідчого не надходило.

Крім того слідчим було направлено повістки про виклик ОСОБА_6 , серед яких три було підозрюваною проігноровано, всупереч покладеним на неї обов`язкам.

30.07.2018 близько 16:00, до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області прийшла підозрювана ОСОБА_6 із захисником ОСОБА_7 . Попередньо яких в ході телефонної бесіди було повідомлено про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України. В приміщенні службового кабінету №213 Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, підозрюваній та захиснику було повідомлено та вручено копію повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

30.07.2018 року в 16:00 підозрювана ОСОБА_6 та захисник підозрюваної ОСОБА_7 розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але не закінчили його, пояснюючи це тим, що захиснику підозрюваної необхідно тривалий проміжок часу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, всупереч тому, що попередньо ним було сфотографовано матеріали кримінального провадження, та 30.07.2018 року слідчим не було обмежено в часі та надано всі необхідні можливості для повного ознайомлення з матеріалами. Загальна кількість матеріалів кримінального провадження в трьох томах (1 том на 141 арк., 2 том на 159 арк., 3 том на 99 арк.) складає 399 аркушів. Також, точну дату кінцевого ознайомлення захисником підозрюваної вказано не було.

З метою дотримання розумних строків досудового розслідування, враховуючи зволікання підозрюваної ОСОБА_6 та її адвоката ОСОБА_7 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 15.03.2018, загальний обсяг яких становить 399 аркуші, а також враховуючи, що матеріали кримінального провадження відкрито сторонам 30.07.2018, про що підозрюваному та його захиснику було повідомлено належним чином.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, зі слів прокурора перебуває у відпустці.

Підозрювана та її захисник в судове засідання також не з`явилися, причини не яки суду не пояснили, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 09.07.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Захисником підозрюваної є адвокат ОСОБА_7 , що підтверджується відповідним ордером.

30.07.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження та можливість ознайомитися з ними.

31.07.2018 року захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження та можливість ознайомитися з ними.

Згідно протоколу відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 30.07.2018 року підозрювана ОСОБА_6 розпочала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Доказів того, що у наступні дні підозрювана та її захисник не з`являлися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження або зволікали з таким ознайомленням слідчому судді не надано, слідчий, який згідно витягу з ЄРДР є єдиним слідчим за кримінальним провадженням, за свідченнями прокурора перебуває у відпустці, тобто не здійснює ознайомлення підозрюваної та її захисника. Більш того, клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було подане до суду 01.08.2018 року, тобто через день після повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження та можливість ознайомитися з ними підозрюваної та на наступний день після такого повідомлення захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1