Номер провадження: 11-кп/785/640/18
Номер справи місцевого суду: 508/412/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
21.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 від 25.02.2018 року,

встановив:
Вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 31.08.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 25.05.2016 року було скасоване звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та ОСОБА_3 направлено для відбування покарання, призначеного вищевказаним вироком.
30.03.2018 року до апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали провадження та апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 .
Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач доходить висновку про те, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України з таких підстав.
Вичерпний перелік вимог, яким повинна відповідати апеляційна скарга, встановлений ст.396 КПК України. Зокрема, згідно з п.п.3, 4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі поряд з іншим зазначаються судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вищевказаним вимогам кримінального процесуального закону.
Згідно з ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Так, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначено, що він не погоджується з вироком Миколаївського районного суду Одеської області, при цьому не вказано дату постановлення оскаржуваного вироку. Крім того, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що засуджений фактично не погоджується як із вироком, яким його засуджено, так і з ухвалою, якою було скасоване звільнення його від відбування покарання, однак не міститься чіткої вказівки на конкретне судове рішення, яке підлягає перегляду апеляційним судом.
Вищевикладені недоліки апеляційної скарги фактично позбавляють можливості ідентифікувати оскаржуване рішення та провести апеляційний розгляд відповідно до вимог ст. 404 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право прийняти одне з таких рішень: залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 не вказані вимоги щодо оскаржуваного судового рішення, а також їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає його незаконність чи необґрунтованість, з посиланням на конкретні норми ст.ст. 408-414 КПК України, що позбавляє можливості розглянути апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 404 КПК України та прийняти рішення у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

постановив:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 від 25.02.2018 року - залишити без руху.
Надати засудженому десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який обчислювати з моменту отримання ним копії даної ухвали.
Копію ухвали направити до Одеської виправної колонії №14.
Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2