ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1155/18
У Х В А Л А

"26" липня 2018 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :
25.07.2018 із Апеляційного суду Дніпропетровської області до суду надійшло клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000103 від 24.04.2018 за ч. 1 ст. 213 КК України (порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом).
В поданому до суду клопотанні слідчий зазначив, що працівниками Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у ході відпрацювання території Топчинської сільської ради здобуто інформацію про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , здійснює незаконні операції з брухтом металу без державної реєстрації чи спеціального дозволу (ліцензії).

На підставі ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області 13.07.2018 було проведено обшук території домоволодіння та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_2 , в ході якого вилучено різного роду чорний брухт металу загальною вагою 2280,00 кг., кольоровий метал загальною вагою 85,00 кг. та металеві ваги РП-500 Ш, № 16038, 1987 року виготовлення.

А тому слідчий просить накласти арешт на вилучений у ході обшуку від 13.07.2018 брухт чорного металу загальною вагою 2280,00 кг., кольоровий метал загальною вагою 85,00 кг. та металеві ваги РП-500 Ш, № 16038, 1987 року виготовлення, за допомогою яких було здійснено незаконні операції з брухтом чорних та кольорових металів без державної реєстрації чи спеціального дозволу (ліцензії), із забороною користування та розпорядження, які зберігати на території Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Частина 2 статті 170 КПК України визначає вимоги до клопотання слідчого про арешт майна, де повинно бути зазначено: 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В клопотанні слідчого про арешт майна вказані вимоги закону не виконано.
Так, підставою для арешту майна в клопотанні слідчого зазначено те, що вказані речі є доказом злочину і визнані речовими доказами.
Слідчим не визначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні обставини та факти, що свідчать про володіння і користування підозрюваним чи третіми особами таким майном, яке такі особи мають відношення до розслідуваного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Оскільки слідчим не дотримано вимоги ст. 171 КПК України при поданні до суду клопотання про арешт майна, таке клопотання підлягає поверненню прокурору.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 170-172, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000103 від 24.04.2018 за ч. 1 ст. 213 КК України повернути прокурору Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання даної ухвали для усунення викладених в ній недоліків.

Суддя:ОСОБА_1