Справа № 615/972/18
Провадження № 1-кс/615/338/18
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, подану в межах кримінального провадження №0000316,

в с т а н о в и в:

10 липня 2018 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, подана в межах кримінального провадження №0000316.

11 липня 2018 року ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області скаргу повернуто особі, яка її подала, як такій, що не має права подавати скаргу.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 06 серпня 2018 року вищезазначено ухвалу скасовано, а матеріали скарги повернуті до суду першої інстанції для розгляду по суті.

В скарзі зазначено, що 06.07.2018 року слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в кримінальному провадженні №0000316 заявником, як захисником ОСОБА_4 , подано клопотання про ознайомлення з матеріалами зазначеного провадження в порядку статті 221 КПК України. В клопотанні ОСОБА_3 прохав з метою забезпечення права сторони захисту, вироблення стратегії захисту ОСОБА_4 надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, слідчий мав розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання. Станом на 10.07.2018 заявника жодним чином не повідомлено про стан розгляду вказаного клопотання.

Заявник вимагає зобов`язати слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в кримінальному провадженні №0000316 в триденний строк повідомити його про результати розгляду клопотання від 06.07.2018 року.

ОСОБА_3 в судовому засіданні був відсутній, хоча надав до суду клопотання в якому скаргу підтримує, а судове засідання проводити за його відсутності.

Слідчий в судовому засіданні також був відсутній, проте від т.в.о. начальника слідчого відділу Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява, згідно змісту якої, слідчий не має змоги прибути до суду.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та документи надані т.в.о. начальника слідчого відділу Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, прийшов до висновку, про необхідність закриття провадження за скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, окрім іншого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим,його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З наданих керівником досудового розслідування документів вбачається, що постановою слідчого від 01.08.2018 року адвоката ОСОБА_3 залучено до участі в кримінальному провадженні №0000316 в якості захисника.

Листом слідчого від 01.08.2018 року адресованого на ім`я ОСОБА_3 запропоновано 03.08.2018 року о 12:00 годині прибути до слідчого відділення Валківського відділу поліції для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000316 за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22.

Зазначений лист ОСОБА_3 отримав 02.08.2018 року, що підтверджується особистим підписом останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що оскаржувана бездіяльність слідчого припинена самим слідчим, а тому провадження за скаргою має бути закрите.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В АЛ И В:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо зобов`язання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області у триденний строк повідомити про результати розгляду клопотання від 06.07.2018 року, подану в межах кримінального провадження №0000316.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1