Справа № 177/1145/18
Провадження № 1-кс/177/303/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 10.06.2018 за ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 14.06.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 09.06.2018 до Криворізького РВП КВП звернувся ОСОБА_5 з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 24.05.2018 року знаходячись біля водосховища, що знаходиться поблизу с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мопедом марки «Musstang NV 50 Q-1» чорного кольору, чим завдали останньому матеріальних збитків. Сума матеріальних збитків встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 10.06.2018 за заявою ОСОБА_5 внесено до ЄРДР за №0000355, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході огляду місця події від 09.06.2018 поблизу домоволодіння № 73, розташованого по вул. Центральній в с. Червоні Поди, Криворізького району, Дніпропетровської області, виявлено та вилучено до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області мопед марки «MUSSTANG TM 50 Q-1» чорного кольору, номер рами в котрому відсутній.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, з метою встановлення чи відбувалася зміна номеру рами мопеда марки «MUSSTANG TM 50 Q-1» чорного кольору, слідчий просить призначити в даному кримінальному проваджені судову експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № №0000335 за заявою ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інше.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги, що для встановлення чи відбувалася зміна номеру рами мопеда марки «MUSSTANG TM 50 Q-1» чорного кольору, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000355 від 10.06.2018 за ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу в кримінальному провадженні № 0000355 від 10.06.2018, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступне питання :

- чи змінювався, перебивався, знищувався номер рами колісного транспортного засобу мопеда марки «MUSSTANG TM 50 Q-1» чорного кольору? Якщо так, то яким способом здійснені вказані зміни?

- у разі позитивної відповіді на перше питання, чи можливо встановити первинний номер рами мопеда марки «MUSSTANG TM 50 Q-1» чорного кольору? Якщо так, то який первинний номер рами мопеда марки «MUSSTANG TM 50 Q-1» чорного кольору?

Для проведення експертизи надати Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України мопед марки «MUSSTANG TM 50 Q-1» чорного кольору, при цьому доступ до вказаного мопеда, для його огляду, забезпечити у будь-який зручний для експерта час за адресою м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36.

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000355 від 10.06.2018 за ч. 1 ст. 289 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: