Провадження № 1-кс/161/7677/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
14 вересня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Любомль Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) вироком Ковельського міськрайооним судом Волинської області від 05 вересня 2016 року за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку терміном 2 роки; 2) вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , 14 травня 2017 року, близько 00 год. 10 хв., перебуваючи на автодорозі поруч з поворотом у с. Всеволодівка, Луцького району, повторно, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету відкритого викрадення чужого майна, підійшовши до ОСОБА_6 , діставши предмет, схожий на газовий балончик та розпиливши його в обличчя останньому, умисно відкрито викрав у нього мобільний телефон марки "Huawei Y7" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартість якого, згідно з висновком експерта № 476 від 23 серпня 2018 року, складає 2802 грн. 50 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.

За вказаним фактом проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 14 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, по якому 10 вересня 2018 року ОСОБА_4 вручено підозру.

Оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покрання до 6 років позбавлення волі, раніше притягався до кримінальної відповідальності за корисливий злочин, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку на момент вчинення злочину та вчинив його в період відбуття іспитового терміну, немає постійного місця роботи і джерела доходів, так як органами досудового розслідування не було знайдене їх підтвердження, відсутні міцні соціальні зв`язки, які б були достатні для попередження вчинення нових правопорушень, що свідчить про те, що останній вподальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, впливаючи на свідків та потерпілого, з метою дачі ними свідчень на його користь або відмови від дачі показів, а в даному випадку більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим слідчий звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, дане клопотання підлягає до задоволення та застосуванню щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Любомль Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 14 листопада 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчих СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області та прокурорів Луцької місцевої прокуратури, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000387 за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитись завчасно, повідомляти про це орган (посадову особу), який здійснив виклик; цілодобово заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1