У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 , про призначення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження за № 0002922 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із згаданим клопотанням, посилаючись на те, що 17.09.2018 року о 10.30 годин, працівниками охорони магазину «Велмарт» було зупинено при виході з даного магазину особу жіночої статі, яка усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, намагалася викрасти товар: ікру лососеву, каву «Монарх Класичний», кількістю 1 шт.; каву «Паулінг Классік» кількістю 1 шт.; ковбасу «Салямі Преміум» в/г 460 г кількістю 1 шт.; крем для обличчя «Кеа» кількістю 1 шт.; цукерки «Бархат ночі» 0,294 кг; цукерки «Вишня заспиртована» 0,368 кг, - пройшовши касу без оплати товару.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просить слідчого суддю призначити товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_5 .
На вирішення експерту поставити наступне запитання:
- яка ринкова вартість ікри лососевої червоної зернистої 120 г ж/б з ключем С кількістю 1 шт.; кави «Монарх Класичний», мелена 230 г в/у Якобз кількістю 1 шт.; кави «Паулінг Классік» мелена середнього обсмаження 2 кількістю 1 шт; ковбаси «Салямі Преміум» н/к в/г 460 г в/у Глобино кількістю 1 шт.; крему для обличчя «Кеа» зволожуючий для чутливої шкіри 10 кількістю 1 шт.; цукерок «Бархат ночі» з цільним фундуком, вагові АВК 0,294 кг; цукерок «Вишня заспиртована» вагові «Домінік», 0,368 кг, станом цін на 17 вересня 2018 року?
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 20.09.2018 року подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі. В заяві зазначає, що клопотання пітримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з даними витягу з кримінального провадження № 0002922, сформованого станом на 19.09.2018 року, органом досудового розслідування Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
За ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчою у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0002922, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення товарознавчої експертизи та залучити експерта, що відповідачє вимогам Закону України «Про судову експертизу».
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Грибоєдова, 2, м. Ужгород, Закарпатська область, провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні за № 0002922 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення товарознавчої експертизи поставити наступне запитання:
- яка ринкова вартість ікри лососевої червоної зернистої 120 г ж/б з ключем С кількістю 1 шт.; кави «Монарх Класичний», мелена 230 г в/у Якобз кількістю 1 шт.; кави «Паулінг Классік» мелена середнього обсмаження 2 кількістю 1 шт; ковбаси «Салямі Преміум» н/к в/г 460 г в/у Глобино кількістю 1 шт.; крему для обличчя «Кеа» зволожуючий для чутливої шкіри 10 кількістю 1 шт.; цукерок «Бархат ночі» з цільним фундуком, вагові АВК 0,294 кг; цукерок «Вишня заспиртована» вагові «Домінік», 0,368 кг, станом цін на 17 вересня 2018 року ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий слідчому Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та/або прокурору Ужгородської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0002922.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1