УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 18.10.2018 року у виді заборони відчуження, розпорядження використання:

- автомобіль «Тойота Кемрі», д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , чорного кольору, який поставлено на майданчик ХВП за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10 та належить ОСОБА_5 , 1984 р.н., яка згідно протоколу допиту ОСОБА_7 (потерпілого) є його дружиною;

- паперовий конверт з пробами з-під предмету схожого на тротилову шашку, який упакований в сейф-пакет № АБ 029125.

- 2 предмети схожі на електричні детонатори ЗДП-р з дротами та фрагментами чорної ізоляційної стрічки, які упаковані в сейф-пакет № АБ 029124.

- 1 відрізок СТ зі слідами папілярних візерунків вилучених з поверхні заднього бамперу автомобіля «Тойота Кемрі», д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, які упаковано в сейф-пакет № 0004696.

- Паперовий конверт з 3 паперовими об`єктами: квитанція, касовий чек та бірка.

- 2 змиви з поверхні предметів зовні схожих на тротилові шашки на 2-х марлевих тампонах, упаковані в паперовий конверт.

- Контрольні фрагменти марлевого тампону, упаковано в 2 паперові конверти.

- 2 змиви на 2-х марлевих тампонах з поверхні 2-х предметів схожих на електродетонатори, упаковано в паперовий конверт.

- 2 об`єкти схожі по зовнішнім ознакам на 2 тротилові шашки, запаковані до сейф-пакету № АБ 029113.

- Картонна коробка з магнітами, а також фрагменти прозорого скотчу, запакована в картонну коробку.

- пластиковий фрагмент з 6 батарейками (елементами електричного живлення), запакований в паперовий конверт.

- 21 металічний елемент, які упаковано в паперовий конверт.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у КП №0003777, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що 18.10.2018 року близько 11:20 за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова, 30/1, за кафе «Бристоль», поблизу ЗОШ № 28 під автомобілем «Тойота Кемрі», д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , 1981 р.н., мешканцю АДРЕСА_1 виявлено підозрілий предмет, схожий на вибуховий пристрій.

18.10.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003777, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення ОМП від 18.10.2018 року, який проводився в період часу з 12.49 год. до 16.39 год. виявлено та тимчасово вилучено:

-автомобіль «Тойота Кемрі», д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , чорного кольору, який поставлено на майданчик Херсонського ВП за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, який належить ОСОБА_5 , 1984 р.н., яка є цивільною дружиною заявника.

-Паперовий конверт з пробами з-під предмету схожого на тротилову шашку, який упакований в сейф-пакет № АБ 029125.

-2 предмети схожі на електричні детонатори ЗДП-р з дротами та фрагментами чорної ізоляційної стрічки, упаковано в сейф-пакет № АБ 029124.

-1 відрізок СТ зі слідами папілярних візерунків вилучених з поверхні заднього бамперу автомобіля «Тойота Кемрі», д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, упаковано в сейф-пакет № 0004696.

-Паперовий конверт з 3 паперовими об`єктами: квитанція, касовий чек та бірка.

-2 змиви з поверхні предметів зовні схожих на тротилові шашки на 2-х марлевих тампонах, упаковано в паперовий конверт.

-Контрольні фрагменти марлевого тампону, упаковано в 2 паперові конверти.

-2 змиви на 2-х марлевих тампонах з поверхні 2-х предметів схожих на електродетонатори, упаковано в паперовий конверт.

-2 об`єкти схожі по зовнішнім ознакам на 2 тротилові шашки, запаковані до сейф-пакету № АБ 029113.

-Картонна коробка з магнітами, а також фрагменти прозорого скотчу, запакована в картонну коробку.

-Пластиковий фрагмент з 6 батарейками (елементами електричного живлення), запакований в паперовий конверт.

-21 металічний елемент, які упаковано в паперовий конверт.

Постановою слідчого ХВП ГУНП в Херсонській області від 18.10.2018 року вищевказані предмети було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Встановлено, що автомобіль «Тойота Кемрі», д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , чорного кольору, тимчасово вилучений під час проведення огляду місця події та який поставлено на майданчик ХВП за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10 та належить ОСОБА_5 , 1984 р.н., яка згідно протоколу допиту ОСОБА_7 (потерпілого) є його дружиною. Щодо іншого майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що дане тимчасово вилучене майно є доказом злочину та в подальшому може підлягати спеціальній конфіскації.

Із тимчасово вилученим майном, в ході подальшого проведення досудового розслідування, планується проведення ряду слідчих дій, зокрема проведення ряду експертих досліджень, проведення додаткового огляду вилученого на предмет наявності додаткових слідів злочину, проведення слідчого експерименту з потерпілим (проживає у м. Києві).

Вилучені речі, які в подальшому 18.10.2018 року визнано речовими доказами відповідають критеріям поняття речових доказів, передбачених ст. 98 КПК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Власник вилученого транспортного засобу та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий просить накласти арешт на вказане майно з метою його збереження як речового доказу. Предмети, що є частинами вибухового приладу вилучені законом з обігу, тому підстав для накладення арешту відсутні, оскільки метою арешту майна є тимчасове позбавлення власника або володільця права на відчуження, розпорядження та/або користування таким майном.
Відрізок СТ зі слідами папілярних візерунків, змиви, конверт з пробами, на які слідчий просить накласти арешт, є слідовою інформацією та не підпадають під поняття майна з вищевикладених підстав.
Клопотання слідчого щодо накладення арешту на автомобіль «Тойота Кемрі», д.н. НОМЕР_1 , що є власністю ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з тих підстав, що до клопотання не долучена постанова про визнання речовим доказом вилучених речей. В ході судового засідання ні слідчим, ні прокурором також не надана вказана постанова, що позбавляє слідчого суддю можливості з`ясувати чи визнаний автомобіль речовим доказом по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1