У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
23 квітня 2018 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 березня 2018 року, -
в с т а н о в и в:

23 березня 2018 року ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001148, укладеної 25 жовтня 2017 року між прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 і підозрюваним ОСОБА_3 та повернуто кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Не погодившись з прийнятим процесуальним рішенням, прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про скасування ухвали суду.

Здійснивши перевірку поданої апеляційної скарги прокурора, вважаю, що вона не підлягає розгляду і її слід повернути особі, яка її подала, у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з таких рішень: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього кодексу. Суд першої інстанції дійшов висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити.

Згідно з вимогами ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті (вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК), ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру і інші ухвали у випадках, передбачених КПК, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Апеляційна скарга подана прокурором ОСОБА_2 на ухвалу, якою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором і підозрюваним.

Оскарження такої ухвали суду не передбачено нормами КПК України, про що також зазначено в ухвалі.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.392, 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 березня 2018 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001148, укладеної 25 жовтня 2017 року між прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 і підозрюваним ОСОБА_3 та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1