1Справа № 335/3334/18 1-кп/335/453/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каєркан, Красноярського краю РФ, росіянина, громадянина Російської Федерації, маючого середню освіту, не працюючого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;
-16.07.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.1, ч.2 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 60 н.м.д.г.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Крім того, 14.01.2017 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку № 16 по вул. Сталеварів в м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зловживаючи довірою раніше знайомого ОСОБА_7 , під вигаданим приводом тимчасового користування мобільним телефоном, не маючи наміру на подальше його повернення, заволодів належним ОСОБА_8 мобільним телефон марки «Iphone 4», в корпусі чорного кольору, вартістю 1800 гривень 00 копійок, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останньому майнову шкоду на вищевказану суму.
Цивільні позови потерпілими про відшкодування матеріальної шкоди не заявлялись через повне відшкодування спричиненої шкоди.
В судове засідання потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не з`явились, подали письмові заяви про слухання справи без їх участі. Підтвердили відшкодування збитків.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості злочину, але від дій ОСОБА_5 тяжких наслідків не настало, крім того, обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у медичних закладах «ОКПЛ» та «ОНД» на час розгляду справи судом не перебуває, не одружений, на утриманні дітей не має, раніше судимий, а також те, що потерпілим відшкодована шкода і вони не наполягають на суворому покаранні.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення до скоєного, суд доходить висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та з метою попередження скоєння інших злочинів є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає, що призначення такого покарання ОСОБА_5 буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільні позови потерпілими по кримінальному провадженню не заявлені.
Витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, у кримінальному провадженні немає.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 на досудовому слідстві обрано у вигляді особистого зобов`язання, який підлягає продовженню до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обраний на досудовому слідстві у вигляді особистого зобов`язання, підлягає продовженню до набрання вироком законної сили.
- мобільний телефон марки «Nokia 6700» в корпусі бронзового кольору, сталевого матеріалу, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , - повернути потерпілому ОСОБА_9 ;
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілим.

Суддя: ОСОБА_1