Справа № 459/3880/14-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

12.06.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу із направленим з Червоноградської місцевої прокуратури обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 198 КК України

ОСОБА_6 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 198 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185 КК України.

В ході розгляду справи прокурором надано клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю здійснення їх копіювання, а саме: висновку службової перевірки за фактом можливих неправомірних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; журнал перевірок, щодо наявності - відсутності в такому інформації про вказаний вище факт перевірки; інші облікові та бухгалтерські документи, що підтверджують факт нестачі пального, яким можливо незаконно заволоділи ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а також інші документи, що стосуються інкримінованого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 факту кримінального правопорушення, які знаходяться у ПАТ «Укрзалізниця» за адресою: м. Київ, вул. Тверська, 5.

Клопотання мотивоване тим, що в ході судового засідання 11.06.2018р. допитано представника потерпілого ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_10 , щодо обставин подій та матеріалів, що підтверджують чи спростовують провину обвинувачених. В ході допиту представник потерпілого повідомила, що ряд вищевказаних документів, що мають відношення до справи у неї відсутні, однак такі можуть бути надані суду на підставі відповідного рішення.

Виконання ухвали просить доручити Печерському УП ГУ НП у місті Києві.

Учасники судового розгляду не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Представник ПАТ «Укрзалізниця», у володінні якого знаходяться документи згідно приписів ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: а) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; б) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в) що відомості, які містяться у речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з того, що документи, до яких просить надати доступ прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл Печерському УП ГУНП у місті Києві на тимчасовий доступ та можливість здійснення копіювання у ПАТ «Укрзалізниця» (м. Київ, вул. Тверська, 5) наступних документів:

висновку службової перевірки за фактом можливих неправомірних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ;

журнал перевірок, щодо наявності - відсутності в такому інформації про вказаний вище факт перевірки;

інші облікові та бухгалтерські документи, що підтверджують факт нестачі пального, яким можливо незаконно заволоділи ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а також інші документи, що стосуються інкримінованого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 факту кримінального правопорушення.

Зобов`язати Печерське УП ГУНП у місті Києві після виконання даної ухвали надати суду зазначені документи, для їх дослідження в судовому засіданні.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1