Провадження по справі 1-кс/521/4751/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002611 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
30.07.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна. Мотивував клопотання тим, що 27.07.2018 року приблизно о 13.34 в Одеської області м. Одеса по Об`їзна дорога навпроти будинку № 4 відбулась дорожньо-транспортна пригода. Водій автомобілю марки «TOYOTA COROLLA», днз. « НОМЕР_1 », під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи зазначеним автомобілем в напрямку посту два стовпи мав намір здійснити розворот і перетнув подвійну суцільну лінію розмітки внаслідок чого автомобіль «MERCEDES-BENZ E230» днз. « НОМЕР_2 » під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив зіткнення у задню частину автомобіля «TOYOTA COROLLA». У результаті зіткнення автомобіль «TOYOTA COROLLA» розвернуло і викинуло на зустрічну смугу. В свою чергу автомобіль «MERCEDES-BENZ E230» також винесло на зустрічну смугу, внаслідок чого сталось зіткнення «MERCEDESа» та автомобіля «CHEVROLET AVEO» днз. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснював рух по зустрічній смузі.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди постраждали:

-Водій автомобіля «CHEVROLET AVEO» гр. ОСОБА_6 , Діагноз: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом правого передпліччя, забій грудної клітини та обох ніг. Госпіталізовано до КУ «МКЛ-11»;

-Пасажир автомобіля «TOYOTA COROLLA» гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діагноз: політравма, тупа травма грудної клітки, садна в області лівого передпліччя, тазової області і лівого колінного суглобу. Госпіталізовано в КУ «ОКЛ».

-Пасажир автомобіля «MERCEDES-BENZ» гр. ОСОБА_8 , 30 років. Діагноз: ЗЧМТ. закритий перелом нижньої третьої правого передпліччя.

-Водій автомобіля «MERCEDES-BENZ» гр. ОСОБА_5 . Діагноз: ушиб підборідка, закритий перелом нижньої третьої голені. Госпіталізовано та доставлено до КУ «ОКЛ».

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2018 під № 0002611 за ч. 1 ст. 286 КК України.

27.07.2018 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме автомобіля марки «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » вказаний транспортний засіб був вилучений та направлений до майданчика тимчасового тримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

24.07.2018 автомобіль марки «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », був визнаний речовим доказом.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002611 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1