АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора скаржникаОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 травня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням слідчий суддя повернув ОСОБА_7 скаргу на бездіяльність слідчого виконати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.11.2017 року, щодо проведення процесуальних дій необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001109 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2015 р. за ознаками ч.4 ст. 190 КК України, у визначений строк.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя вказав, що скарга подана після закінчення строку на оскарження такої бездіяльності слідчого і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити рішення, яким задовольнити його скаргу на бездіяльність слідчого. При цьому зазначає,що 06.03.2018 р. він звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.19.04.2018 р. слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави було винесено ухвалу про залишення скарги ОСОБА_7 без розгляду . В подальшому 27.04.2018 року ним було подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19.04.2018 р., якою його вимоги були частково задоволено , ухвала слідчого судді була скасована. Після отримання поштою ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 16.05.2018 р. ним була подана відповідна скарга на бездіяльність слідчого від 29.05.2018 р. до Октябрського районного суду, а відтак строк подання скарги щодо бездіяльності слідчого з приводу не виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 13.11.2017 про встановлення процесуальних строків у 3 (три) місяці не закінчився .
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілого ОСОБА_7 на обґрунтування доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність судового рішення, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, потерпілим бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ст.220 цього Кодексу, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Приписами ч.1 ст.304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається з матеріалів провадження, потерпілий ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.11.2017 року клопотання ОСОБА_7 про встановлення процесуальних строків було задоволено. Встановлено строку 3 місяці з моменту надходження матеріалів кримінального провадження № 0001109 від 08 серпня 2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.ч.2,4ст.190 КК України до Полтавського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для проведення процесуальних дій необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, тобто до 13.02.2018 року.
Постановою заступника начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 13.02.2018 року закрито кримінальне провадження №0001109 від 08 серпня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2018 року постанову заступника начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 13.02.2018 року про закриття кримінального провадження скасовано.
Скаргу на бездіяльність слідчого потерпілий ОСОБА_7 подав лише 29 травня 2018 року, тобто поза межами строку на оскарження і при цьому не порушував перед слідчим суддею питання про поновлення цього строку.
Приписами п.3 ч.2 ст.304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Відрахування ОСОБА_7 строку на оскарження вказаної бездіяльності слідчого з дати отримання поштою ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 16.05.2018 р., суперечить наведеним вимогам закону.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування ухвали слідчого судді.
Отже, апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.422, ст.405 та ст.407 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 травня 2018 року залишити без змін, а апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 , - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9