справа № 495/1068/17
номер провадження 1-в/495/112/2018
У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу
дубліката виконавчого листа без руху

10 серпня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:
Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що виконавчий лист від 22 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 495/1068/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, був утрачений при пересиланні відділом державної виконавчої служби на адресу заявниці.

Відповідно до положень ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990р., питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України.
В п. 6 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.
Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повинна містити ім`я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Однак в порушення вищезазначених норм, заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій не зазначила усіх сторін виконавчого провадження, не зазначила доказів втрати виконавчого листа.
Крім того, в порушення п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України заявницею не зазначені підстави звільнення її від сплати судового збору (не додано документ, що посвідчує право на звільнення від сплати судового збору), у зв`язку з його не сплатою (за видачу дубліката виконавчого листа відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України ставка судового збору становить 52,86 грн.).

Також, зазначаю, що відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, а також підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, однак заявницею до заяви додані документи, які не засвідчені з дотриманням вищенаведених вимог, тому заявниці необхідно надати копії документів належним чином засвідчені, а також зазначити про наявність у неї або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Вказані недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище, протягом десяти днів з дня отримання заявницею копії наявної ухвали.
Крім того, вважаю за необхідне попередити заявницю, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі заяви про видачу дубліката виконавчого листа до встановленого законом строку, заява буде вважатися не поданою та повернута.
Спосіб усунення недоліків подання полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заявників і заінтересованих осіб.
Керуючись ст. ст. 128, 535 КПК, ст. ст. 10, 95, 185 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність виправити недоліки заяви про видачу дубліката виконавчого листа протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява про видачу дубліката виконавчого листа буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1