11-кп/775/353/2018(м)
266/1205/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження № 0000070 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 травня 2018 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 травня 2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що вважає ухвалу незаконною та підлягаючою скасуванню, оскільки суд передчасно прийшов до висновку про необхідність закриття провадження. Суд не переконався, що потерпілий був належним чином і своєчасно повідомлений про дату і час підготовчого судового засідання. Просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, обвинуваченого, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно вимог ч. 6 ст. 340 КПК України повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття після настання обставин, передбачених у частинах 2 і 3 цієї статті, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.

Ч.ч. 2, 3 ст. 340 КПК України встановлено, що в разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді головуючий роз`яснює потерпілому його право підтримувати обвинувачення в суді. Якщо потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді, головуючий надає йому час, необхідний для підготовки до судового розгляду.

Проте в даному провадженні прокурор не відмовлявся від підтримання державного обвинувачення в суді.

За таких обставин ухвалу визнати законною та обґрунтованою, такою, що відповідає вимогам ст. 370 КПК України, не можна.

Дані порушення кримінального процесуального закону відповідно до ч. 1 ст. 412 КПК України є істотними, так як перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

У зв`язку з викладеним, на підставі ст. 415 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 травня 2018 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Судді: