Справа № 344/9318/18
Провадження № 1-кс/344/4019/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000529 від 13.06.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що 12.06.2018 близько 22:00 год. ОСОБА_4 перебував разом із своїм батьком ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , де у власному будинку розпивали спиртні напої. Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті. В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень своєму батькові.

Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 , втілюючи у життя свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи настання наслідків, направлених на спричинення тяжких тілесних ушкоджень своєму батькові, наніс ОСОБА_5 ряд ударів руками в область голови, грудної клітки та тулуба, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: набряку та стиснення головного мозку, крововиливи під оболонку та в речовину головного мозку, закриту черепно-мозкову травму внаслідок, яких ОСОБА_5 помер за місцем свого проживання.

Окрім того, 13.06.2018 о 16:40 год. до чергової частини Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про виявлення трупа ОСОБА_5 . За вказівкою оперативного чергового Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на місце події здійснила виїзд СОГ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Прибувши на місце події слідчий ОСОБА_7 у форменому одязі зайшов до будинку, що за АДРЕСА_1 , у якому на той час знаходився ОСОБА_4 ОСОБА_7 зайшовши до кімнати у якій перебував ОСОБА_4 , представився останньому та пред`явив службове посвідчення, післячого, ОСОБА_4 без причинно наніс ОСОБА_7 удар кулаком в область вуха та лівої щоки, внаслідок чого, останній впав на підлогу та покликав на допомогу. У подальшому, ОСОБА_4 розпочав чини опір працівникам правоохоронних органів, внаслідок чого, до нього було застосовано заходи фізичного впливу та доставлено до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. В наслідок протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої половини обличчя.

В ході огляду місця події у помешканні ОСОБА_4 було вилучено наволочку із речовиною бурого кольору, яка поміщена у поліетиленовий пакет.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення походження речовини бурого кольору необхідні спеціальні знання,у зв`язку із цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про неможливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовільнити та призначити судово-імунологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Призначити судово-імунологічну експертизу наволочки із речовиною бурого кольору у кримінальному провадженні №0000529 від 13.06.2018.

Доручити експертній установі Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська, 15Б в м. Івано-Франківську провести судово-імунологічну експертизу наволочки із речовиною бурого кольору та перед експертом поставити наступні питання:

- чи є на вилученій наволочці кров?

- якщо так, то яка її групова та родова належність ?

- чи належить вона потерпілому ОСОБА_5 .?

- чи належить вона підозрюваному ОСОБА_4 ?

В розпорядження експертів надати вилучену наволочку із речовиною бурого кольору, яка поміщена у поліетиленовий пакет.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1