Справа № 645/1560/18
Провадження № 1-кп/645/420/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2018 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
ОСОБА_4 , 07.03.2018 року приблизно о 12.40 год, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи на бульварі Івана Каркача в м.Харкові, точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи висушений та придатний для вживання у вигляді куріння особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився у паперовому згортку, який було обгорнуто фольгою, почав незаконно зберігати при собі у нижній білизні, для власного вживання без мети збуту.
07.03.2018 року приблизно о 14.05 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. 47 Б по вул. Маршала Рибалко в м. Харкові, був зупинений працівниками УПП в Харківській області ДПП України.
Так, під час проведення огляду місця події працівниками слідчо-оперативної групи Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області 07.03.2018 року у період часу з 14.15 год. до 14.25 год. біля буд. 47 Б по вул. Маршала Рибалко в м. Харкові у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток у фользі з речовиною рослинного походження.
Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 682 від 23.03.2018 року , надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 5,6570 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,0289 грам.
Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонений (таблиця №І, список № І).
Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та пояснив, що дійсно, 07 березня 2018 року близько 12.40 год. працівниками поліції на вул. Рибалка в м. Харкові, у нього було вилучено наркотичний засіб канабіс, який він придбав в той же день у сторонньої особи для власного вживання на бул. І. Каркача в м. Харкові.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України суд вважає доведеною.
Згідно ст.. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного, щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання. Судом враховуються відношення обвинуваченого до вчиненого, та наслідки вчиненого злочину, мотив, мета та спосіб вчинення злочинного діяння.
А тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення, у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Судові витрати, пов`язані із залученням експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-хімічної експертизи № 682 від 23.03.2018 року в розмірі 1144,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 ч.1, п.п. 1,2 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: пакт з речовиною рослинного походження, який знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів ГУ НП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-хімічної експертизи № 682 від 23.03.2018 року в розмірі 1144,00 грн..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя :