Справа№ 346/3500/18
Провадження № 1-кс/346/1012/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого заступника начальника СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000538 від 06 червня 2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення документів.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Існують наступні підстави вважати, що інформація знаходиться у володінні особи, зазначеної в клопотанні.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06 червня 2018 року до слідчого відділення Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_4 про вчинення, на її думку, кримінального правопорушення керівником ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та організатора з персоналу цього підприємства ОСОБА_6 .

06 червня 2018 року зазначене повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0000538 за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування допитана як свідок ОСОБА_4 повідомила, що в період з 01 по 15 вересня 2017 року керівник ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 перебував закордоном, а саме на відпочинку в Болгарії. Станом на зазначений період ОСОБА_5 числився на роботі. Цей факт може бути підтверджений табелями обліку його робочого часу за вказаний період, відомістю про отримання заробітної плати чи виплат за відпустку, банківськими документами, що підтверджують факт переведення в ОКП коштів для виплати зарплат чи відпусток. ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підпорядковане ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому у випадку виходу у відпустку керівника ОКП, обласною радою повинен видаватися наказ про надання відпустки за його заявою, інформація про що також міститься в книзі наказів ОКП, що зберігається на місці. Крім того, відомості про відпустки повинні міститися в обліковій картці кожного працівника, в тому числі ОСОБА_5 . Зазначені облікові картки зберігаються у відділі кадрів ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В період з 01 по 15 вересня 2017 року за час відсутності ОСОБА_5 в ОКП не було визначено т.в.о. керівника.

Крім вищенаведеного ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_5 є власником нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначеному приміщенні з лютого 2016 року надавалися послуги по фітнесу. Підтверджує це рекламна вивіска на фасаді будинку АДРЕСА_2 . Безпосередньо такі послуги надавала ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , імовірно, отримував доходи з даного виду діяльності, так як є власником приміщення. На скільки їй відомо, ОСОБА_5 не декларував доходи з даного виду діяльності.

Також свідок повідомила, що в приміщенні № НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_2 були встановлені меблі, які перебувають на інвентарному обліку ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На скільки їй відомо, дані меблі раніше використовувалися в ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку із закриттям Косівської дільниці в 2013 році зазначені меблі були передані в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак до місця призначення не дійшли, а використовувалися ОСОБА_5 у своїх корисливих цілях. Зауважила, що ці меблі він використовував ще будучи засновником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з 2013 року надаючи в приміщенні АДРЕСА_3 послуги по технічній інвентаризації нерухомого майна у приватному порядку. Фотознімки зазначених меблів вона бачила на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в соціальній мережі «Однокласники», які і надала до своєї заяви. На одному із столів зауважила інв. номер, що належить ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Окрім вищезазначеного, ОСОБА_4 у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення зазначила, що під час відсутності ОСОБА_5 на робочому місці в період з 01 по 15 вересня 2017 року, працівниця відділу кадрів ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покривала його відсутність, так як сама також в 2016 та 2017 роках була незаконно відсутня на роботі, оскільки їздили в Польщу.

Враховуючи вищенаведене, з метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні документів, що перебувають у володінні ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Цими документами є табелі обліку робочого часу ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за 2016 2017 роки; відомості про отримання заробітної плати чи виплат за відпустку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за 2016 2017 роки; всі наявні накази про надання відпусток ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за 2016-2017 роки; всі наявні заяви на надання відпусток ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за 2016-2017 роки; книга наказів ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016-2017 роки; облікові картки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; всі наявні накази про призначення тимчасово виконувача обов`язків за час відсутності начальника ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016-2017 роки; всі наявні листки тимчасової непрацездатності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за 2016-2017 роки; всі наявні акти інвентаризації з описом наявних товарно-матеріальних цінностей ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та його Косівського відділення за період з 2013 року по даний час.

Вилучення зазначених документів є необхідним, оскільки в них міститься інформація, яка має істотне значення для проведення досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Зокрема, до оригіналів зазначених документів могли бути внесені неправдиві відомості або виправлення, що буде підставою призначення відповідних експертиз.

Тому є достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у наведених вище документах має суттєве значення для отримання доказів вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, а іншим чином встановити обставини, які передбачається довести, крім вилучення документів, що перебувають у володінні ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , неможливо.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи знаходяться у володінні ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки мають значення доказів для встановлення та доведення у кримінальному провадженні всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає, що доступ та можливість вилучення документів з ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , слід надати на строк до 1 місяця.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Надати слідчому заступнику начальника СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення з ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 наступних документів:

-табелі обліку робочого часу ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за 2016 2017 роки;

-відомості про отримання заробітної плати чи виплат за відпустку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за 2016 2017 роки;

-всі наявні накази про надання відпусток ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за 2016-2017 роки;

-всі наявні заяви на надання відпусток ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за 2016-2017 роки;

-книга наказів ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016-2017 роки;

-облікові картки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-всі наявні накази про призначення тимчасово виконувача обов`язків за час відсутності начальника ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016-2017 роки;

-всі наявні листки тимчасової непрацездатності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за 2016-2017 роки;

-всі акти інвентаризації з описом наявних товарно-матеріальних цінностей ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та його Косівського відділення за період з 2013 року по даний час.

2. Ухвала підлягає виконанню слідчим заступником начальника СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

3. У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

4. Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1