1 із 3 Справа номер №303/4942/18
Провадження №1-кс/303/1824/18
УХВАЛА
05 вересня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „Київстар по кримінальному провадженню за №0001880, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 серпня 2018 року (кваліфікація ч. 4 ст. 296 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
03 вересня 2018 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 13 серпня 2018 року о 02 годині 20 хвилин до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 13 серпня 2018 року близько 02 год. 30 хв. на ділянці дороги Київ-Чоп поблизу торгівельного закладу «Епіцентру» в місті Мукачево, невідомі особи на двох автомобілях заблокували автомобіль заявника марки «Mercedes Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому здійснили декілька пострілів в напрямку вище вказаного автомобіля та поранили заявника в ліву руку.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001880, внесеного до Єдиного реєстру досудових від 13 серпня 2018 року (кваліфікація ч.4 ст. 296 КК України).
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 00:00 год. по 06:00 год. 13 серпня 2018 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину, а відповідно необхідності тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ „Київстар , що знаходиться в м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з відповідних базових станцій, що розташовані в м.Мукачево та Мукачівського району, а саме: в Ужгородському районі с. Барвінок вул. Егана, 6, з базових станцій LAC: 2002, CІD: 22197,12197,31806,7703,9922,9001,42,7041,8042; автодорога Київ-Чоп поворот на с. В.Лази з базових станцій LAC:2002, CІD: 21747,11747,9762,9763,9761; автодорога Київ-Чоп, поворот на с. Р. Комарівці з базових станцій LAC:2002,CІD: 24007,14007,2693,762; Дорога Київ-Чоп, поворот на с. Середнє з базових станцій LAC:2002,CІD: 25456,15456,761,262,261,763; автодорога Київ-Чоп, поворот на с. Зняцево з базових станцій LAC:2002,CІD: 25337,15337,103,123,8103,8383,363,1672; автодорога Київ-Чоп, поворот на с. Ракошино з базових станцій LAC:2002,CІD: 8101,102,8102;м. Мукачево, АЗС «Маркет», автодорога Київ-Чоп з базових станцій LAC:2002,CІD: 27167,8123; м. Мукачево, АЗС «UPJ», автодорога Київ-Чоп з базових станцій LAC:2002,CІD: 27165,9732; м. Мукачево, АЗС «ОККО», автодорога Київ-Чоп з базових станцій LAC:2002,CІD: 28037; м. Мукачево, пост ДАІ, з базових станцій LAC:2002,CІD: 123.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.

2 із 3
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою проведення моніторингу з`єднань абонентів, необхідно зняти інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „Київстар , а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості, а також моніторингу дзвінків, що здійснювали в зоні дії ретрансляційних станцій.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю копіювання та подальшого вилучення інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „Київстар , що знаходиться в м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: нет-моніторингу дзвінків у період часу з 00:00 год. по 06:00 год. 13 серпня 2018 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину, та можливого руху злочинців з місця вчинення злочину, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання в зоні дії ретрансляційних станцій, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації - задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 (або за його дорученням слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 ) тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „Київстар , що знаходиться в м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 00:00 год. по 06:00 год. 13 серпня2018 року, з базових станцій, що розташовані в місті Мукачеві, Мукачівському та Ужгородському районах, а саме:

3 із 3
-в Ужгородському районі село Барвінок вул. Егана, 6, з базових станцій LAC: 2002, CІD: 22197,12197,31806,7703,9922,9001,42,7041,8042;
-автодорога Київ-Чоп поворот на с. В.Лази з базових станцій LAC:2002, CІD: 21747,11747,9762,9763,9761;
- автодорога Київ-Чоп, поворот на с. Р. Комарівці з базових станцій LAC:2002,CІD: 24007,14007,2693,762;
- автодорога Київ-Чоп, поворот на с. Середнє з базових станцій LAC:2002,CІD: 25456,15456,761,262,261,763;
- автодорога Київ-Чоп, поворот на с. Зняцево з базових станцій LAC:2002,CІD: 25337,15337,103,123,8103,8383,363,1672;
- автодорога Київ-Чоп, поворот на с. Ракошино з базових станцій LAC:2002,CІD: 8101,102,8102;
- м. Мукачево, АЗС «Маркет», дорога Київ-Чоп з базових станцій LAC:2002,CІD: 27167,8123;
- м. Мукачево, АЗС «UPJ», дорога Київ-Чоп з базових станцій LAC:2002,CІD: 27165,9732;
- м. Мукачево, АЗС «ОККО», дорога Київ-Чоп з базових станцій LAC:2002,CІD: 28037;
- м. Мукачево, пост ДАІ, з базових станцій LAC:2002,CІD: 123, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1