Справа № 138/3055/18
Провадження №:1-кс/138/822/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000706 від 21.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України
ВСТАНОВИВ:
22.10.2018 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого мотивоване наступним.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.10.2018, надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що він просить вжити заходи до невідомої особи чоловічої статі, яку він зможе впізнати, яка в ніч з 19.10.2018 шляхом застосування насильства заволоділа його речами, мобільним телефоном, банківською карткою та грошовими коштами. Зазначене потерпілий підтвердив в ході свого допиту
В ході допиту потерпілого встановлено, що 19.10.2018 близько 23 год. 00 хв. біля Могилів-Подільського залізничого вокзалу по вул.Вокзальній, 5 у м.Могилів-Подільсько-му Вінницької області він зустрів раніше не знайомого чоловіка, який представився ОСОБА_5 . Останній запросив його до будинку, де вчинив розбійний напад із застосуванням ножа та заволодів курткою, грошовими коштами у сумі 370 грн, мобільним телефоном марки «НОМІ i182 black-grey» в середині якого знаходився флеш-накопичувач Micro SD об`ємом 1 GB та двома банківськими картками ПАТ "Державний ощадний банк України", виданими на ім`я ОСОБА_4 .

В ході огляду місця події від 21.10.2018 з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення доказів, слідчим в присутності понятих було виявлено та вилучено ряд речей з території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: наволочка з слідами РБК, рецепт на окуляри виданий на ім`я ОСОБА_4 , квитанція від 27.09.2018, рахунок з відділу ДВС виданий на ім`я ОСОБА_4 , заява-скарга від імені ОСОБА_4 які знаходились у пічці будинку, також вилучено дві квитанції про сплату за електроенергію домоволодіння АДРЕСА_1 , чек № 27352, кухонний ніж з ручкою чорного кольору, дві сім-карти № НОМЕР_1 , металева виделка.

21.10.2018 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефона марки «НОМІ i182 black-grey» в середині якого знаходився флеш-накопичувач Micro SD об`ємом 1 GB із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» 1. НОМЕР_2 , 2. НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; банківську картку банку «Ощад Банк» на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_6 ; банківську картку банку «Ощад Банк» (пенсійна) на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_7 ; банківську картку банку «Ощад Банк» (Моя картка) № НОМЕР_8 ; договір №441-18015638 від 19.10.2018 ломбарду ПТ «Заставно-кредитний дім»; копію картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; видаткову накладну для клієнта від 17.10.2018; три квитанції Райфайзен Банку «Аваль» (про неправильний пін-код).

22.10.2018 вказані речі було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженню.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного вище, слідчий за погодженням з прокурором просять накласти арешт на вилучене майно, яке є предметом злочину і, згідно вимог ст.98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, є предметом даного злочину та може бути процесуальним джерелом доказів.

При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наволочку з слідами РБК, рецепт на окуляри, виданий на ім`я ОСОБА_4 , квитанцію від 27.09.2018, рахунок з відділу ДВС, виданий на ім`я ОСОБА_4 , заяву-скаргу від імені ОСОБА_4 , які знаходились у пічці будинку, дві квитанції про оплату електроенергії спожитою в садибі АДРЕСА_1 , чек № 27352, кухонний ніж з ручкою чорного кольору, дві сім-карти № НОМЕР_1 , металеву виделку, мобільний телефон марки «НОМІ i182 black-grey» в середині якого знаходився флеш-накопичувач Micro SD об`ємом 1 GB із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» 1. НОМЕР_2 , 2. НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; банківську картку банку «Ощад Банк» на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_6 ; банківську картку банку «Ощад Банк» (пенсійна) на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_7 ; банківську картку банку «Ощад Банк» (Моя картка) № НОМЕР_8 ; договір №441-18015638 від 19.10.2018 ломбарду ПТ «Заставно-кредитний дім»; копію картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; видаткову накладну для клієнта від 17.10.2018; три квитанції Райфайзен Банку «Аваль» (про неправильний пін-код), без права на користування та відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1