Справа № 464/4870/18
пр.№ 1-кс/464/1921/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, невійськовозобов"язаного, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 31.10.2017 Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки, покарання не відбув, 24.01.2018 Галицьким районним судом м. Львова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн., штраф не сплатив, судимість не погашена,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002660 від 22.08.2018),
в с т а н о в и в:
слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 22.08.2018, близько 19.00 год., перебуваючи у маршрутному таксі №40, під час руху транспортного засобу, з вул. Зеленої у напрямку вул. Довженка у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав із сумки потерпілої ОСОБА_7 належний їй на праві власності мобільний телефон марки «IРhone 5 S Space gray», імеі: НОМЕР_1 , вартістю 5 000,00 гривень, в якому знаходилась картка мобільного оператора «Лайф» із мобільним номером НОМЕР_2 , а також чохол синього кольору із кольоровими квітами, в якому перебував мобільний телефон марки «IРhone 5 S Space gray», імеі: НОМЕР_1 , які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 5 000,00 гривень. Вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше правопорушення, не працює, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає, що вчинений ОСОБА_5 злочин носить систематичний характер, оскільки підозрюваний неодноразово судимий, востаннє 31.10.2017 Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки, покарання не відбув, судимість не погашена, не працює, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, він в подальшому може продовжить займатися злочинною діяльністю та буде переховуватись від поліції, прокуратури та суду, може здійснювати незаконний вплив на потерпілу та свідків, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Захисник у судовому засіданні заперечив проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки у підозрюваного незадовільний стан здоров"я.
Підозрюваний ОСОБА_5 просить врахувати його вкрай незадовільний стан здоров"я, необхідність отримувати ефективну медичну допомогу.
Заслухавши думку прокурора, заперечення захисника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 22 серпня 2018 року внесені дані з приводу таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.
Про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України ОСОБА_5 повідомлений 23 серпня 2018 року.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину вбачається, що ОСОБА_5 затриманий у порядку ст.208 КПК України 22.08.2018 о 19.43 год.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом затримання ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 22.08.2018, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , протоколом огляду предмету від 23.08.2018 з фото таблицею, яким оглянуто мобільний телефон, вилучений в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 .
Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає покарання позбавлення волі на строк до 5 років, одружений, не працює, без визначеного місця реєстрації, раніше неодноразово судимий, вчинив даний злочин під час перебування на іспитовому терміні, наявність обвинувальних актів, які знаходяться на розгляді Залізничного районного суду м.Львова, Франківського районного суду м.Львова, що в сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Тому з метою запобігти вчиненню підозрюваним інших кримінальних правопорушень, приходжу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави - 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Доводи захисника про те, що за станом здоров"я ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід, не пов"язаний з триманням під вартою, безпідставні, оскільки захисник з цього приводу ніяких доказів не надав.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 196 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного за ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання з 22.08.2018 до 20 жовтня 2018 року 19.43 год.
Визначити ОСОБА_5 заставу 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5286 (п"ять тисяч двісті вісімдесіт шість) гривень.
У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, процесуальних прокурорів, слідчого судді та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, 2 місяці.
У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1