Провадження № 1-кс/537/1021/2018
Справа № 537/3597/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001518 від 07.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001518 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та винести ухвалу про доручення проведення криміналістичної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, включити до ухвали про доручення проведення експертизи наступні запитання, поставлені перед експертом: Чи являється наданий на дослідження предмет холодною зброєю? Яким способом виготовлений?
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що в провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 00001518 від 07.08.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.289 КК України.
07.08.2018 року, до чергової частини ВП №1 КВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 07.08.2018 року, близько 11:00 годин виявила відсутність двох своїх мопедів марки: YIBEN модель YB150-15D, білого кольору,2007 року випуску, та «Suzzuki» чорного кольору, які знаходилися в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 по вул. Ч. Шлях м. Кременчука.
07.08.2018 року до ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП у Полтавській області звернувся з письмовою заявою громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав добровільно працівникам поліції дозвіл на огляд автомобіля ЗАЗ SENS, седан-В, ДНЗ НОМЕР_2 . Так під час огляду місця події навпроти будівлі відділення поліції № 1 за адресою: вул. І Приходька, 69 в м. Кременчуці та поряд із будівлею «Лукас», в автомобілі ЗАЗ SENS, седан-В, ДНЗ НОМЕР_2 було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на кастет .
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, і в інший спосіб неможливо отримати дані про те, чи являється цей предмет холодною зброєю та до якого виду зброї він належить, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення криміналістичної експертизи зброї.
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001518 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст..289 ч.2 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження № 0001518 , згідно відомостей внесених 07.08.2018 року на підставі заяви ОСОБА_4 , 07.08.2018 року, близько 11:00 годин виявила відсутність двох своїх мопедів марки: YIBEN модель YB150-15D, білого кольору, 2007 р.в., та « Suzzuki» чорного кольору, які знаходилися в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 по вул. Ч. Шлях м. Кременчука.
На час розгляду клопотання будь якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно протоколу огляду місця події від 07.08.2018 року вбачається, що 07.08.2018 року ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції дозвіл на огляд автомобіля ЗАЗ SENS, седан-В, ДНЗ НОМЕР_2 року, в ході огляду якого, навпроти будівлі відділення поліції №1 за адресою: вул.. І. Приходка, 69 в м. Кременчуці та поряд із будівлею «Лукас», було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на кастет.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, то приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001518 від 07.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0001518 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи являється, наданий на дослідження предмет, холодною зброєю?
2.Якщо так, то до якого типу холодної зброї він відносяться?
3.Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8), надавши експертам дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження.
На дослідження експертам надати металевий предмет зовні схожий на касет, вилучений 07.08.2018 року під час огляду автомобіля ЗАЗ SENS, седан-В, ДНЗ НОМЕР_2 року та за вимогою експертів додаткові матеріали кримінального провадження № 0001518.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію ухвали направити для виконання в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1