Справа № 646/3059/18
№ провадження 1-кс/646/2802/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.18 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 від «12» травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000872 від 12 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. 20.04.2018 за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 306 співробітниками патрульної поліції був зупинений транспортний засіб «ВАЗ 2108» з д.н. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_4 , перевіркою встановлено, що водійське посвідчення вищевказаного громадянина, який керував транспортним засобом, має ознаки підробки. 20.04.2018 проведено огляд автомобілю «ВАЗ 2108» д.н. НОМЕР_1 . В ході огляду слідчим СВ Основ`янського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 вилучено водійське посвідчення серія « НОМЕР_2 » з номером: НОМЕР_3 . В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження. В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення технічної експертизи документів, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи відповідає надане на дослідження водійське посвідчення серії НОМЕР_4 аналогічним, що знаходяться в офіційному обліку на території України; якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від «12» травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення технічної експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:

Чи відповідає надане на дослідження водійське посвідчення серії НОМЕР_4 аналогічним, що знаходяться в офіційному обліку на території України; якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

Для дослідження експерту надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000872 від «12» травня 2018 року- за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1