У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000630 внесеному до Єдиного реєстру досудових рішень 23.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000630 внесеному до Єдиного реєстру досудових рішень 23.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та відповідає вимогам ст. 162 КПК України.

Відповідно до клопотання 23.11.2017 року до Магдалинівського ВП Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1963 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , щодо незаконних дій з боку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , яка шляхом підробки документів заволоділа належною їй земельною ділянкою площею 5,6 га, що розташована на території Новопетрівської сільської ради.

Правова кваліфікація зазначеного кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитана по даному факту в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що відповідно до Державного акту на права приватної власності на земельну ділянку серії IV-ДП № 111413 від 01.06.2000 року, вказана земельна ділянка належала покійній тітці - ОСОБА_7 .

Приблизно 16 років тому, тітка ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , здала в оренду свою земельну ділянку, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради громадянину ОСОБА_8 , для її обробітку та ведення сільськогосподарської діяльності, згідно договору про надання оренди земельної ділянки термін оренди складав 10 років, і повинен був закінчитися у 2011 році.

Так, на упродовж останніх 10 років, ОСОБА_5 , спільно зі своїм братом доглядала за своєю тіткою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, та залишила заповіт за № 170 від 06.11.2000р., на земельну ділянку площею 5,640 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради. Згідно заповіту № 170 від 06.11.2000 р. то вказана земельна ділянка надана у спадщину її племінниці ОСОБА_5 .

Громадянка ОСОБА_6 , використавши юридичну (правознавську) необізнаність ОСОБА_5 , заволоділа оригіналом правовстановлюючого документу «Державним Актом на право приватної власності на землю», та вступила у спадщину тітки ОСОБА_5 , на її думку за підробленим заповітом тітки ОСОБА_5 .

Упродовж 2015 року, ОСОБА_5 у спадщину своєї тітки ОСОБА_7 , не вступала, так як юридично необізнана, та не знала, що після смерті тітки, протягом півроку повинна була вступити у спадщину але не вступала.

У листопаді місяці 2017 року, ОСОБА_5 пішла до державного нотаріуса, для того щоб вступити у спадщину своєї тітки ОСОБА_7 , але державний нотаріус ОСОБА_9 , повідомила, що на дану земельну ділянку вже вступила в спадщину ОСОБА_6 , за заповітом який складений на ім`я ОСОБА_6 , та який на думку ОСОБА_5 є підробленим, так як оригінал заповіту тітки ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , знаходиться у племінниці.

Після всього вищеописаного ОСОБА_5 зверталась до гр. ОСОБА_8 , щоб він віддав їй «Державний акт на право приватної власності на землю», та щоб останній припинив обробіток даної земельної ділянки, так як ОСОБА_5 сама збиралась займатися обробітком даної земельної ділянки. Але ОСОБА_8 , відмовив їй, та повідомив, що так як ОСОБА_5 не вступила в спадщину протягом пів року після смерті своєї тітки, то його донька ОСОБА_6 , вступила у спадщину її тітки ОСОБА_7 , але саме як потерпілій не відомо, та повідомив, що є заповіт, який складений приватним нотаріусом Магдалинівського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 на дану земельну ділянку на ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні справжності документу а саме заповіту серії ВРВ №361960 складеного 13.10.2010 року від імені ОСОБА_7 та посвідчений приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округ Дніпропетровської області, який знаходиться в спадковій справі № 286/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

У зв`язку з викладеним, в ході слідства, надано запити до відповідних установ, про витребування завірених в установленому порядку копій вказаної спадкової справи та документів, які слугували підставою відкриття спадкової справи.

Таким чином, до з`ясування всіх обставин справи, в тому числі встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення щодо підробки документів, необхідно одержати доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до спадкової справи № 286/2015, від 05.05.2015 року відкритої після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доступ до вказаних документів, із їх вилучення, є можливим лише за судовим рішенням, так як відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), для проведення відповідної експертизи, орган чи особа який ініціює проведення експертизи, експерту повинен представити, для проведення дослідження вільні та експериментальні зразки підпису особи, яка підлягає ідентифікації, а також об`єкт дослідження, яким може буди документ, підпис в документі, рукописний текс в документі та інше.

Клопотання розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні, якої вони знаходяться, оскільки слідчим доведено ризик знищення чи переховування інформації.

Вислухавши прокурора, дослідивши наданні до клопотання матеріали, беручи до уваги те, що під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у встановленні справжності заповіту серії ВРВ № 361960 складений 13.10.2010 року від імені ОСОБА_7 та посвідчений приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округ Дніпропетровської області, який знаходиться у спадковій справі № 286/2015 від 05.05.2015 року, стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0873, а також враховуючи те, що в разі будь-якого зволікання з не проведення експертного дослідження необхідного для кримінального провадження документів, будуть створені можливості для уникнення особи від відповідальності,а також можливого знищення чи переховування документів, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню, тому необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації з її вилученням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто надати можливість ознайомитись, зняти копії та вилучити спадкову справу № 286/2015 від 05.05.2015 року, що знаходяться та зберігає ться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1