Справа № 752/9140/18
Провадження №: 1-кп/752/1257/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001989 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Каштани, Бахчисарайського р-ну, АР Крим, громадянина України, з освітою вищою, не одруженого, зі слів проживаючого в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.07.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

обвинуваченого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 06.03.2018 року приблизно о 18.00 годин, перебував в магазині «Велмарт», за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_7 взяв хліб «Балтійський», у кількості 1 шт., вартістю 22,12 гривень, одну упаковку цукерок «Кенді Нат», вартістю 28,51 гривень, одну пляшку молока «Мама Міла», вартістю 28,19 гривень, вермішель швидкого приготування «Ролтон», у кількості 2 шт., вартістю 4,03 кожна та упаковку ковбаси «Ятрань», вагою 0,626 кг, вартістю 176,66 гривень, а всього товару на загальну суму 210 грн. 83 коп., який заховав у внутрішню кишеню куртки та направився до виходу.

Не оплативши, з товаром пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони, які виявили товар, який він мав намір викрасти.

Тобто, ОСОБА_7 визнається винним за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Обвинувачений ОСОБА_7 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 06 березня 2018 року не маючи коштів, вирішив викрасти продукти з магазину «Велмарт». Взяв перераховані прокурором продукти, тобто хліб, цукерки, ковбасу, молоко та інші, які заховав до кишень куртки. З викраденим товаром пройшов повз касу, однак його зупинила охорона та виявила товар, який мав намір викрасти. У вчиненому розкаюється, вину визнає повністю.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Підсумовуючи результати судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_7 у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію прокурора, щодо покарання обвинуваченому, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Керуючись вимогами ст. 70 ч.4, 72 КК України, вирок Солом`янського районного суду м. Києва, від 12.07.2018 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., враховуючи існування обставин того, що даний злочин він вчинив до постановлення зазначеного вироку, виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки визначені ст. 76 КК України, зокрема: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок Солом`янського районного суду м. Києва, від 12.07.2018 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., виконувати самостійно.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_8