печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника 4-го відділу Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 11.04.2018,

В С Т А Н О В И В :
Начальник 4-го відділу Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 11.04.2018.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000234 від 11.04.2018, за фактом порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками, вчинені організованою групою осіб, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 161 КК України.

Досудового розслідування встановлено, що починаючи з 2018 року організована група осіб з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, вчиняють умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, расової, релігійної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі, гідності та образи почуттів громадян, шляхом розповсюдження повідомлень у соціальних Інтернет-мережах, які містять заклики до порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або релігійних переконань, використовуючи спеціально створені облікові записи користувачів, з метою впливу на свідомість громадян та формування заздалегідь визначеного переконання.

Оперативним підрозділом на підставі доручення, проведено огляд соціальних Інтернет мереж, з метою виявлення та фіксації повідомлень, які містять заклики до порушення рівноправності громадян, залежно від їх расової, національної належності, релігійних переконань та за іншими ознаками, за результатами якого встановлено зміст повідомлень, облікові записи користувачів, якими вони були розповсюдженні.

В ході досудового розслідування проведено огляд веб-ресурсів на яких розміщені публікації, які містять заклики до порушення рівноправності громадян, за результатами якого встановлено 12 публікацій, у відеохостингу «YouTube», які містять розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті та 8 публікацій, розміщених у Інтернет форумах, які містять розпалювання національної, расової, релігійної ворожнечі та ненависті.

Поряд з цим, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення змісту понять, лексичного значення слів та словосполучень, використаних у виявлених публікаціях у відеохостингу «YouTube», їх стилістичної забарвленості, смислового навантаження, характеру інформації, зокрема чи містять вони розпалювання ворожнечі та ненависті, приниження честі та гідності, образу почуттів, необхідні спеціальні знання в галузі лінгвістики та мовознавства.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про семантико-текстуальної експертизи у кримінальному провадженні № 0000234, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника 4-го відділу Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 11.04.2018 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000234 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 161 КК України, семантико-текстуальну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи містяться у текстах, зображених у скрін-шотах протоколів огляду від 04.05.2018 та 10.05.2018 висловлювання, у яких наявні ознаки розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті?

- Чи містяться у текстах, зображених у скрін-шотах протоколів огляду від 04.05.2018 та 10.05.2018 висловлювання, у яких наявні ознаки приниження національної честі та гідності?

- Чи містяться у текстах, зображених у скрін-шотах протоколів огляду від 04.05.2018 та 10.05.2018 висловлювання, у яких наявні ознаки образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1