ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/608/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2018 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного 15.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання дозволу на знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000259 від 15.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання дозволу на знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей.

Своє клопотання експерт мотивує тим, що їй доручено проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000259 від 14.05.2018 наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів. Оскільки, у експерта, який проводить експертне дослідження, відсутній дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей, що унеможливлює проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження, то експерт просить надати такий дозвіл відповідно до п. 2 ч. 3 ст.69 КПК України.
Ознайомившись зі змістом поданого до суду клопотанням, приходжу до висновку, що таке клопотання судового експерта слід задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 доручено судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, проведення у кримінальному проваджені № 0000259 від 14.05.2018, судової експертизи, на вирішення якої поставити питання чи являється речовина рослинного походження, вилучена 14.05.2018 у ОСОБА_4 , наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то до якого виду вона відноситься, яка її маса?

Згідно з статтею 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Відповідно до п. 3.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.
Оскільки для проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження потрібно здійснити повне або часткове знищення об`єктів дослідження чи змінити його властивості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та надати дозвіл на проведення таких дій.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 244 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного 15.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання дозволу на знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей, задовольнити.

Надати дозвіл судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 на ушкодження, повне або часткове знищення (витрачення) об`єктів дослідження в тій або іншій мірі, необхідних для дослідження або зміну його властивостей при проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеного 15.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя:ОСОБА_1