Справа № 317/760/18
№/п 1-кп/317/193/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000276 від 03 березня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою «кусачки-бокорізів» перерізав металеву огорожу території домоволодіння АДРЕСА_3 , після чого проник на територію вищевказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 , де шляхом вільного доступу проник до приміщення сараю, звідки таємно, умисно, викрав лом чорного металу загальною вагою 40 кг, відповідно до висновку експерта № 795/18 від 09.03.2018 вартість за 1 кг лому чорного металу складає 5 гривень 97 копійок, на загальну суму 238 гривень 80 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого виніс за огороджену територію вищевказаного домоволодіння, тим самим отримав реальну можливість розпоряджатися вказаним майном, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 21.02.2018 приблизно о 10 годині 55 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, через отвір в огорожі, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу проник до приміщення сараю, звідки таємно, умисно, повторно викрав лом чорного металу загальною вагою 37 кг, відповідно до висновку експерта № 795/18 від 09.03.2018 вартість за 1 кг лому чорного металу складає 5 гривень 97 копійок, на загальну суму 220 гривень 89 копійок, який належать потерпілій ОСОБА_6 , після чого виніс за огороджену територію вищевказаного домоволодіння, тим самим отримав реальну можливість розпоряджатися вказаним майном, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 26.02.2018 приблизно о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, через отвір в огорожі проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу проник до приміщення сараю, звідки таємно, умисно, повторно викрав лом чорного металу загальною вагою 35 кг, відповідно до висновку експерта № 795/18 від 09.03.2018 вартість за 1 кг лому чорного металу складає 5 гривень 97 копійок, на загальну суму 208 гривень 95 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого виніс за огороджену територію домоволодіння, тим самим отримав реальну можливість розпоряджатися вказаним майном, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 28.02.2018 приблизно о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, через отвір в огорожі проник до території домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу проник до приміщення сараю, звідки таємно, умисно, повторно викрав лом чорного металу загальною вагою 38 кг, відповідно до висновку експерта № 795/18 від 09.03.2018 вартість за 1 кг лому чорного металу складає 5 гривень 97 копійок, на загальну суму 226 гривень 86 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого виніс за огороджену територію домоволодіння, тим самим отримав реальну можливість розпоряджатися вказаним майном, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 02.03.2018 приблизно о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, через отвір в огорожі, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу проник до приміщення сараю, звідки таємно, умисно, повторно викрав лом чорного металу загальною вагою 42 кг, відповідно до висновку експерта № 795 від 09.03.2018 вартість за 1 кг лому чорного металу складає 5 гривень 97 копійок, на загальну суму 250 гривень 74 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого виніс за огороджену територію домоволодіння, тим самим отримав реальну можливість розпоряджатися вказаним майном, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і дослідити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого, та постанови про визнання речових доказів.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно в період з 20.02.2018 по 02.03.2018 він неодноразово через отвір в огорожі проникав на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно, умисно викрадав лом чорного металу.

В скоєному щиро розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також досудову доповідь органу з питань пробації.

Відповідно до наданої досудової доповіді органу з питань пробації, у разі, якщо суд дійде до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 76 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Цивільний позов потерпілою по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує на підстав ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від покарання, якщо протягом іспитового строку 1 (один) рік він не вчинить нового злочину.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: CD-RW диск із відеозаписом слідчого експерименту, аркуш паперу формату А-4, CD-R диск із записами в кількості 23 шт., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; бокоріз, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1