Провадження № 1-кс/161/8740/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУПН у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001850 від 22.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , 21 травня 2018 року, близько 19 години 50 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проник в дачний будинок АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно намагався викрасти жіночу сумочку, вартістю 500 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 вартістю 3 000 гривень, в якому перебувала сім-картка мобільного оператора «ВФ Україна», № НОМЕР_3 , вартістю 25 гривень, та сумочку, вартістю 100 гривень, в якій знаходилися медикаменти, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, а всього майна на загальну суму 3 625 гривень, проте, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій для доведення злочину до кінця, так як був викритий потерпілим ОСОБА_5 , який вчинив дії з метою припинення злочинної діяльності ОСОБА_4 та повернув належне йому майно.

В ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_5 в порядку ст.100 КПК України, надано для огляду та приєднання до матеріалів кримінального провадження викрадені у нього речі, а саме жіночу сумочку, мобільний телефон марки «Самсунг», та сумочку, в якій знаходилися медикаменти.

Для визначення розміру майнової шкоди заподіяної потерпілій стороні необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001850 від 22.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001850 від 22.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість наданої на дослідження жіночої сумочки станом на день вчинення кримінального правопорушення, тобто 21.05.2018 року ?

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Самсунг» станом на день вчинення кримінального правопорушення, тобто 21.05.2018 року ?

- Яка ринкова вартість наданої на дослідження сумочки станом на день вчинення кримінального правопорушення, тобто 21.05.2018 року ?

Надати експерту для дослідження: жіночу сумочку, мобільний телефон та сумочку, які знаходяться в поліетиленовому пакеті, горловина якого скріплена ниткою та паперовою биркою із пояснюючими рукописними написами.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001850 від 22.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1