overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 0312/1664/2012
Провадження 1/0312/216/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

12 липня 2012 р. м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

з участю прокурора Троцюка М.Й.,

потерпілого ОСОБА_1,

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

заслухавши доповідь прокурора Троцюка М.Й., щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

встановив :

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не надійшло.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України, суд-

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_2 залишити без змін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську на 19.07.2012 на 15:30год. з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Василюк
Справа № 204/7505/17
Провадження № 1-кп/204/243/18
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду
03 травня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000294 за

обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області надійшов затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Клопотань прокурором про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, на 14.50 годин 03 травня 2018 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

24 лютого 2012 року справа № 0312/2/2012 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Король І.С.,

за участю прокурора Галяна А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст.317 КК України, суд,

встановив:

У судове засідання 09 лютого 2012 року без поважних причин не з'явився підсудний ОСОБА_1, у зв'язку з чим судове засідання було зірвано і розгляд справи відкладено на інший день.

09 лютого 2012 року Нововолинським судом Волинської області у даній справі були винесена постанова про примусовий привід в судове засідання вищевказаної особи, яка була направлена на виконання у Нововолинський МВ УМВС у Волинській області.

Постанова вищевказаним відділом УМВС України у Волинській області виконана не була, у судове засідання 24 лютого 2012 року не з'явились підсудний ОСОБА_1В та свідок ОСОБА_2 За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказанох осіб примусового приводу в судове засідання, що відбудеться о 10 год. 00 хв. 12 березня 2012 року.

Керуючись ст.288, ст.292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 12.03.2012 на 10:00 год. :

підсудного ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

свідка ОСОБА_2, проживає за адресою:сел. Жовтневе АДРЕСА_1;

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

24.02.2012 № / 0312/2/2012

на №____від___________

Начальнику Нововолинського

МВ УМВСУ у Волинській області

Нововолинський міський суд надсилає копію постанови суду від 24 лютого 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст.317 КК України для виконання.

Додаток: копія постанови на 1 арк. в 1 прим.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942

24.02.2012 № / 0312/2/2012

на №____від___________

Начальнику Нововолинського

МВ УМВСУ у Волинській області

Нововолинський міський суд надсилає копію постанови суду від 24 лютого 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст.317 КК України для виконання.

Додаток: копія постанови на 1 арк. в 1 прим.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

19 жовтня 2011 р. справа № 1/0312/304/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Василюк А.В.,

при секретарі Король І.С.,

з участю прокурора Данилюка О.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 08січня ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.172 КК України,

заслухавши доповідь прокурора Данилюка О.В., щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

встановив :

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не надійшло.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України, суд-

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську на 28.10.2011 р. на 09 год. 30 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Василюк
Єдиний унікальний номер 205/1899/18
Провадження №1-кс/205/304/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши висновок державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» про передачу в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1995 року народження, заборонених речей, -

В С Т А Н О В И В :
23 березня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали даної справи, з яких вбачається, що 17 січня 2018 року об 16-30 год. під час обходу житлової зони, а саме: відділення СПС №1, інспекторами відділу нагляду і безпеки проведено особистий обшук засудженого ОСОБА_2 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг».

Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом вилучення мобільного телефону марки «Самсунг», у засудженого ОСОБА_2 від 25.01.2018 року; актом проведення обшуку від 17.01.2018 року, протоколом вилучення заборонених предметів №ДН 14 від 17.01.2018 року. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.).

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1995 року народження, мобільний телефон марки «Самсунг», передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 0312/2434/2012
провадження №1/0312/270/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю прокурора Васьовчика І.В.,

захисника Корнелюк Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -суд,

встановив:

У судове засідання 01 жовтня 2012 року без поважних причин не з'являлися потерпілі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, у зв'язку з чим судове засідання зірвалось та оголошено перерву у розгляді справи .

01 жовтня 2012 року Нововолинським судом Волинської області у даній справі було винесено постанову про примусовий привід в судові засідання вищевказаних осіб, яка була направлена на виконання у Нововолинський МВ УМВС у Волинській області.

Постанова вищевказаним відділом УМВС України у Волинській області виконана не була, у судове засідання 11 жовтня 2012 року без поважних причин, повторно не з'явились потерпілі, у зв'язку з чим, вкотре оголошено перерву у розгляді справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3, ОСОБА_4, повторно примусового приводу в судове засідання, що відбудеться о 12 год. 00 хв. 09 листопада 2012 року.

Керуючись ст.292 КПК України, -суд,

постановив:

Здійснити повторно примусовий привід в судове засідання на 09.11.2012 на 12:00 год. :

потерпілу ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_3, моб. тел. НОМЕР_1; потерпілого ОСОБА_4, проживає за адресою: АДРЕСА_4, моб. тел. НОМЕР_2.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання та прокурору м. Нововолинська для контролю.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

11.10.2012 № 0312/2434/2012/ /2012- Вих.

на №____від___________

Начальнику Нововолинського

МВ УМВСУ у Волинській області

Прокурору м. Нововолинська

Волинської області

Нововолинський міський суд надсилає Вам копію постанови суду від 11 жовтня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України для виконання та контролю

Додаток: копія постанови на 1 арк. в 1 прим.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942

11.10.2012 № 0312/2434/2012/ /2012- Вих.

на №____від___________

Начальнику Нововолинського

МВ УМВСУ у Волинській області

Прокурору м. Нововолинська

Волинської області

Нововолинський міський суд надсилає Вам копію постанови суду від 11 жовтня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України для виконання та контролю

Додаток: копія постанови на 1 арк. в 1 прим.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942
Справа №: 272/727/18
Провадження № 1-кп/272/117/18
УХВАЛА

13 червня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 с.191,ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:

12 червня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 с.191,ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження,призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 с.191,ч.1 ст.366 КК України в залі суду Андрушівського районного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 09 липня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/6966/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :
Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0006663 від 25.12.2017 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.284 КПК України).

Вирішуючи питання прийняття скарги до провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею встановлено, що копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 30.03.2018 року адвокатом ОСОБА_3 отримано 18.04.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11.05.2018 року скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.03.2018 року повернуто скаржнику.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.05.2018 року скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження залишено без розгляду у зв`язку з неявкою скаржника та її представника в судові засідання.

Повторно скаргу подано до суду лише 06.06.2018 року після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і особа, яка подала скаргу не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя:
1Справа № 336/2615/18 1-кп/335/565/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

13 червня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 11.01.2018 відносно ОСОБА_2 за чч. 1, 2, 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 11.01.2018 відносно ОСОБА_2 за чч. 1, 2, 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами.

Обвинувальний акт надійшов до суду на виконання ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 25.05.2018, якою дану справу передано із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та додані до нього матеріали надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 11.01.2018 відносно ОСОБА_2 за чч. 1, 2, 3 ст. 185 Кримінального кодексу України на 26 липня 2018 р. на 11:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3555/18
У Х В А Л А

13 червня 2018 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, згідно із ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно -задовольнити.

Накласти арешт на дозвіл на право зберігання зброї № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , що належить ОСОБА_4 ; аркуш паперу на якому наявний висновок лікаря-психіатра відносно ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «iPhone» імей: НОМЕР_2 , ноутбук «DELL» чорного кольору, серійний номер: 6HZ0L82, сервісний номер НОМЕР_3 , регістратор «Home Security» серійний номер: НОМЕР_4 , предмет схожий на пістолет з маркуванням «ПМ-РФ 9 мм., ПРА» № НОМЕР_5 , патрони в кількості 7 штук калібром 9 мм., тапки гумові, синього кольору в кількості 2 штуки, що перебували у володінні ОСОБА_5 , які були виявлені та вилучені 13.06.2018 року в ході огляду місця події будинку №47 по вул. Т. Шевченка у м. Львів-Рудно та прибудинкової території.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 17 год. 30 хв. 18 червня 2018 року в залі судового засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 444/1253/17
Провадження № 1-кп/444/12/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква Львівської області 13 червня 2018 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження № 1-кп/444/12/2018 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Клебанівка Підволичиський район Тернопільська область, проживає АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

- ст. 366 ч. 1 КК України,-

ВCТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Справа призначалась до розгляду в судове засідання на 13.06.2018 року, однак обвинувачений, до суду не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в засіданні просить застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 та відкласти розгляд справи.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд прийшов до переконання, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід вжити заходів до забезпечення його прибуття до суду, а саме, застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, а саме, доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Клебанівка Підволичиський район Тернопільська область, проживає АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, на 02.07.2018 року о 11.30 год.
Копію ухвали направити начальнику Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання та керівнику Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для особистого контролю за виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1