cправа № 570/1505/18
провадження № 1-кс/570/271/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24) клопотання слідчогоСВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 03 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

про арешт майна,
в с т а н о в и в:
з метою забезпечення збереження тимчасово вилученого майна слідчий у клопотанні від 04 квітня 2018 року просить накласти арешт на видані 03 квітня 2018 рокуОСОБА_5 кросівки чорного кольору з трьома полосами по боках білого кольору марки «ADIDAS» у яких він, з його слів, здійснював крадіжки у Рівненському районі Рівненської області..

Прокурор клопотання підтримав повністю і по аналогічних мотивах.
Володілець майна до суду не викликався з метою унеможливлення перешкоджання встановлення об"єктивної істини у кримінальному провадженню.
дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, прийшов до таких висновків.

Згідно клопотання, 03 квітня 2018 року невстановлена особа проникла до приміщення столярного цеху, що в урочищі Ліски, 2 в с.Обарів Рівненського району Рівненської області, звідки скоїла крадіжку двох електродрилів, гвинтокруту та інших інструментів.

За даним фактом 03 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000418 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
При огляді місця події виявлено та вилучено шляхом масштабної фотозйомки два сліди взуття.

Встановлено, що до вчинення даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_5 , який 03 квітня 2018 року добровільно видав свої кросівки чорного кольору з трьома полосами по боках білого кольору, марки «ADIDAS».

03 квітня 2018 року тимчасово вилучені речі визнані речовими доказами.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення. В розумінні положень ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст.170 КПК України полягає у тимчасовому позбавленні можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі його сліди. Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають вказаним критеріям.
При вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження /ч.2 ст.173 КПК України/.

Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та /або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вважаю, що такі вимоги закону виконані, слідчим доведено необхідність арешту майна, який не порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника, гарантованими законом, і завданнями цього кримінального провадження, тому клопотання, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України, і підлягає до задоволення.

Арешт майна, як правило, полягає у забороні відчужувати майно. Заборона на використання майна (вилучати корисні властивості речі для задоволення потреб власника чи інших осіб), а також заборона розпоряджатися таким майном (визначати долю належної речі шляхом знищення, відчуження або передачі її в тимчасове володіння іншим особам) можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
накласти арешт на вилучені 03 квітня 2018 рокуналежні ОСОБА_5 кросівки чорного кольору з трьома полосами по боках білого кольору «ADIDAS».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1