Справа № 638/5447/18
Провадження № 1-кс/638/2014/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001612 від 21.04.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірське, м. Первомайськ, Луганської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, холостого, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

23 травня 2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтуванні свого клопотання слідчий посилається на те, що10.03.2018 року о 10 годині 00 хвилини невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи за заздалегідь розробленим злочинним планом з ОСОБА_5 , зателефонувала на стаціонарний телефон НОМЕР_1 , що встановлений у квартирі АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_6 , та представившись її сином, голос якого остання прийняла за свого сина ОСОБА_7 , повідомила про те, що він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в якій спричинив тілесні ушкодження дівчині, яка знаходиться в реанімації, після чого передав слухавку чоловіку, який представився слідчим, який повідомив, що постраждалій у дорожньо-транспортній пригоді необхідна грошова допомога у сумі 5000 доларів США, після отримання якої батьки потерпілої готові забрати звернення за даним фактом з поліції. Далі ОСОБА_6 будучи введеною в оману неправдивими відомостями невстановленої особи, надала згоду на передачу грошових коштів у сумі 3 000 доларів США невідомому. Далі невстановлена особа після отримання згоди від ОСОБА_6 попрохала назвати адресу проживання останньої, до якої за грошовими коштами приїде довірена особа, виконання ролі якої було відведено ОСОБА_5 .

В той же день близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_5 реалізуючи спільний із невстановленою під час досудового розслідування особою злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, відповідно до відведеної йому ролі, прибув за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , та знаходячись у вказаній квартирі, до якої останнього запросила ОСОБА_6 отримав нібито на лікування потерпілої та за не притягнення сина до кримінальної відповідальності грошові кошти у сумі 3 000 доларів США гривень, що згідно курсу НБУ станом на 07.03.2018 (найближчий день до скоєння злочину) становить 79 046 гривень 87 копійок, та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння, з отриманими грошовими коштами з місця скоєння злочину зник, обернувши вказане майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 3 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 07.03.2018 (найближчий день до скоєння злочину) становить 79 046 гривень 87 копійок.

Крім того, 23.03.2018 року о 19 годині 00 хвилини невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи за заздалегідь розробленим злочинним планом з ОСОБА_5 , зателефонувала на стаціонарний телефон НОМЕР_2 , що встановлений у квартирі АДРЕСА_5 , де мешкає ОСОБА_8 , та представившись його сином, голос якого останній прийняв за свого сина ОСОБА_9 , повідомив про те, що він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в якій спричинив тілесні ушкодження дівчині, яка знаходиться в реанімації, після чого передав слухавку чоловіку, який представився слідчим - ОСОБА_10 , який повідомив, що постраждалій у дорожньо-транспортній пригоді необхідна грошова допомога у сумі 200 000 гривень, після отримання якої батьки потерпілої готові забрати звернення за даним фактом з поліції. Далі ОСОБА_8 будучи введеним в оману неправдивими відомостями невстановленої особи, надав згоду на передачу грошових коштів у сумі 200 000 гривень невідомому. Далі невстановлена особа після отримання згоди від ОСОБА_8 попрохала назвати адресу проживання останньої, до якої за грошовими коштами приїде довірена особа, виконання ролі було відведено ОСОБА_5 .

В той же день близько 19 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 реалізуючи спільний із невстановленою під час досудового розслідування особою злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна відповідно до відведеної йому ролі, прибув за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_6 , та знаходячись у вказаній квартирі, до якої останнього запросив ОСОБА_8 .

Отримав нібито на лікування потерпілої та за не притягнення сина до кримінальної відповідальності грошові кошти у сумі 200 000 гривень, та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння з отриманими грошовими коштами з місця скоєння злочину зник, обернувши вказане майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 200 000 гривень.

Крім того, 25.03.2018 року о 18 годині 15 хвилин, невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи за заздалегідь розробленим злочинним планом з ОСОБА_5 , зателефонувала на стаціонарний телефон НОМЕР_3 , що встановлений у квартирі АДРЕСА_7 , де мешкає ОСОБА_11 , та представившись сином якого остання прийняла за свого сина ОСОБА_12 , повідомила про те, що він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в ході якої спричинив тілесні ушкодження жінці, яка знаходяться в реанімації, після чого передав слухавку чоловіку, який представився слідчим - ОСОБА_10 , який повідомив, що постраждалій у дорожньо-транспортній пригоді необхідна грошова допомога у сумі 5 000 доларів США, після отримання якої потерпіла готова не надавати звернення за даним фактом до поліції. Далі, ОСОБА_11 будучи введеною в оману неправдивими відомостями невстановленої особи, надала згоду на передачу грошових коштів у сумі 5 000 доларів США невідомому. Далі невстановлена особа після отримання згоди від ОСОБА_11 попрохала назвати адресу проживання останньої, до якої за грошовими коштами приїде довірена особа, виконання ролі якої було відведено ОСОБА_5 .

В той же день близько 18 годин 50 хвилин, ОСОБА_5 реалізуючи спільний із невстановленою під час досудового розслідування особою злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна відповідно до відведеної йому ролі, прибув за місцем мешкання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_8 , та знаходячись у вказаній квартирі, до якої останнього запросила ОСОБА_11 , отримав нібито на лікування потерпілої та за не притягнення сина до кримінальної відповідальності грошові кошти у сумі 5 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 23.03.2018 (найближчий день до скоєння злочину) становить 131 268 гривень 25 копійок, та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння з отриманими грошовими коштами з місця скоєння злочину зник, обернувши вказане майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальний збиток на суму 5 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 23.03.2018 (найближчий день до скоєння злочину) становить 131 268 гривень 25 копійок.
Крім того, 06.04.2018 року о 13 годині 00 хвилини невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи за заздалегідь розробленим злочинним планом з ОСОБА_5 , зателефонувала на стаціонарний телефон НОМЕР_4 , що встановлений у квартирі АДРЕСА_9 , де мешкає ОСОБА_13 , та представившись її сином, голос якого остання прийняла за свого сина ОСОБА_14 , повідомив про те, що він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в якій спричинив тілесні ушкодження дівчині, яка знаходиться в реанімації, після чого передав слухавку чоловіку, який представився слідчим, який повідомив, що постраждалій у дорожньо-транспортній пригоді необхідна грошова допомога, після отримання якої батьки потерпілої готові забрати звернення за даним фактом з поліції. Далі ОСОБА_13 будучи введеною в оману неправдивими відомостями невстановленої особи, надала згоду на передачу грошових коштів у сумі 30 000 гривень невідомому. Далі невстановлена особа після отримання згоди від ОСОБА_13 попрохала назвати адресу проживання останньої, до якої за грошовими коштами приїде довірена особа, виконання ролі якої було відведено ОСОБА_5 .
В той же день близько 13 годин 20 хвилин, ОСОБА_5 реалізуючи спільний із невстановленою під час досудового розслідування особою злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна відповідно до відведеної йому ролі, прибув за місцем мешкання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_10 , та знаходячись у вказаній квартирі, до якої останнього запросила ОСОБА_13 отримав нібито на лікування потерпілої та за не притягнення сина до кримінальної відповідальності грошові кошти у сумі 30 000 гривень, та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння з отриманими грошовими коштами з місця скоєння злочину зник, обернувши вказане майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальний збиток на суму 30 000 гривень.

Крім того, 18.04.2018 року о 13 годині 00 хвилини невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи за заздалегідь розробленим злочинним планом з ОСОБА_5 , зателефонувала на стаціонарний телефон НОМЕР_5 , що встановлений у квартирі АДРЕСА_11 , де мешкає ОСОБА_15 , та представившись її онуком, голос якого остання прийняла за свого онука ОСОБА_16 , повідомив про те, що йому потрібна допомога, після чого передав слухавку чоловіку, який представився слідчим ОСОБА_17 , який повідомив, що онук потрапив у дорожньо транспорту пригоду, в якій збив чоловіка та жінку, які знаходиться в реанімації та на їх лікування необхідна грошова допомога, після отримання якої родичі потерпілих готові забрати звернення за даним фактом з поліції. Далі ОСОБА_15 будучи введеною в оману неправдивими відомостями невстановленої особи, надала згоду на передачу грошових коштів у сумі 8 000 гривень невідомому. Далі невстановлена особа після отримання згоди від ОСОБА_15 попрохала назвати адресу проживання останньої, до якої за грошовими коштами приїде довірена особа, виконання ролі якої було відведено ОСОБА_5 .

В той же день близько 13 годин 15 хвилин, ОСОБА_5 реалізуючи спільний із невстановленою під час досудового розслідування особою злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна відповідно до відведеної йому ролі, прибув за місцем мешкання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_12 , та знаходячись у вказаній квартирі, до якої останнього запросила ОСОБА_15 отримав нібито на лікування потерпілих та за не притягнення онука до кримінальної відповідальності грошові кошти у сумі 8 000 гривень, та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння з отриманими грошовими коштами з місця скоєння злочину зник, обернувши вказане майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальний збиток на суму 8 000 гривень.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, просили його задовольнити з підстав існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, що підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , протоколами впізнання потерпілими ОСОБА_5 , як особи, які передавались грошові кошти, показаннями свідка ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 .

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; середня тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вважає, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання достатнім для запобігання ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, та роз`ясненням наслідків їх невиконання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001612 від 21.04.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Повідомити ОСОБА_5 , що він зобов`язаний:

1) прибувати до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області із встановленою періодичністю для проведення слідчих (розшукових) дій;

2) не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органів поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_5 вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав, про покладені на мене

обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлений

«____»_________2018 р. _____________________

ОСОБА_5