Справа № 639/5353/17
Провадження№1-кс/639/999/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 12.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001816 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 25.08.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 чим завдала потерпілому матеріальний збиток у великому розмірі, та автомобілем марки MERSEDES-BENZ S550, 2008 року випуску держаний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
ОСОБА_5 пояснив, що він в 2001 році познайомився з ОСОБА_6 , 1975 р.н. з котрим він займався комерційною діяльністю біля 3-х років, після чого до 2013 року вони не спілкувались.
В 2013 році потерпілий зустрівшись з ОСОБА_6 почав знову спілкуватись з останнім, ОСОБА_6 запропонував йому займатись комерцією та показав декілька бізнес - проектів, при цьому від нього були необхідні лише фінансові вложення. Так на протязі 3-х років він передавав ОСОБА_6 грошові кошти у загальній сумі 154 тис. доларів США. Крім того, ОСОБА_6 пояснив йому, що він є директором, йому потрібно спілкуватись з різними людьми та мати статус заможної людини, та йому потрібен автомобіль ОСОБА_5 а саме MERSEDES-BENZ S550, 2008 року випуску держаний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на що ОСОБА_5 погодився та передав ОСОБА_6 вищевказаний автомобліь під акт прийому передачі. При цьому ОСОБА_6 - ОСОБА_5 пояснив, що він має право тільки користуватись вказаним автомобілем, без передачі його іншим особам. Під час ведення спільного бізнесу ніякого доходу ОСОБА_5 від ОСОБА_6 не отримував. В подальшому він сказав ОСОБА_6 повернути йому грошові кошти у сумі 154 тис. доларів США на котрі унього є розписка, на що останній сказав, що йому потрібно продати деяке майно та він поверне грошові кошти та автомобіль.
02.09.2017 ОСОБА_5 на сайті оголошень «Авторіа» побачив в оголошеннях продажу автомобілів - свій автомобіль MERSEDES-BENZ S550, 2008 року випуску держаний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , продавець на ім`я ОСОБА_7 , котрий в телефонній розмові підтвердив номер кузова та пояснив, що він є власником автомобілю по технічному паспорту та автомобіль знаходиться у м. Київі.
Згідно відповіді з НАІСА ДДАІ автомобіль марки MERSEDES-BENZ S550, 2008 року випуску держаний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 був перереєстрований 03.08.2017 на гр. ОСОБА_8 , та в подальшому 12.08.2017 був перереєстрований на гр. ОСОБА_9 номерний знак НОМЕР_3 .
ОСОБА_8 користувався номерами мобільних операторів НОМЕР_4 .
Потерпілий ОСОБА_5 користується номером мобільного оператору НОМЕР_5 .?
З метою підтвердження або спростування показів потерпілого ОСОБА_5 та для встановлення істини по справі, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, а також перевірки особи на причетність до скоєння злочинів на території м. Харкова, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались з абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_4 у період часу з 24.08.2016 по теперішній час.
На підставі вищезазначеного, слідчий вважає доцільним перевірити користувачів вищевказаного мобільного номеру та терміналу на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення шляхом отримання інформації по вищезазначеним мобільним номерам та терміналу.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.
Обставини, на які посилається слідчий в своєму клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР за №00001816, протоколом допиту потерпілого від 12.09.2017 року, актом прийомом-передачі транспортного засобу від 25.08.2016 року, протоколом допиту свідка від 15.09.2017 року, заявою про переєстрацію від 03.08.2017 року.
Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_10 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
1. Надати начальникові відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділу Новобоварського ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) майору поліції ОСОБА_11 , а також за їх дорученням в порядку ст. 41 КПК України працівникам відділу кримінальної поліції Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з мобільного номеру НОМЕР_5 , НОМЕР_4 .
та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних абонентських номерів та мобільних терміналів, їх прив`язку до базових станцій, з зазначенням адреси розташування НОМЕР_6 , за період часу з 24.08.2016 до теперішнього часу.
2. Виконання ухвали доручити ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 для ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати інформацію на паперовому носії та в електронному вигляді.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1