Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року Справа № 608/467/18

Номер провадження1-кс/608/400/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0000119 від 19 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України .

В клопотанні вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2018 року біля 14.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в парку відпочинку ім. Ів. Франка м. Чорткова, умисно, незаконно збула ОСОБА_5 (анкетні дані змінено) за гроші в сумі 200 гривень паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину) 0,74 грама.

Крім цього, 14.05.2018 року біля 18.00 години під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу на вулиці м.Чорткова Тернопільської області, ОСОБА_4 , умисно, повторно, незаконно збула ОСОБА_5 (анкетні дані змінено) за гроші в сумі 400 гривень згорток із частково подрібненою порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса в перерахунку на діючу речовину 0,0641 грама.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 19 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

15.05.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 було виявлено предмет, ззовні схожий на патрон.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-балістичної експертизи.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом(експертами), та які мають істотне значення для кримінального провадження.
Старший слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, старший слідчий просив справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити.

За таких обставин відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що необхідно встановити чи є вищевказаний предмет боєприпасом та чи придатний до стрільби, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судово-балістичної експертизи, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
1.Доручити експерту (експертам) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000119 судово-балістичну експертизу.
2.Поставити перед експертом (експертами) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-балістичної експертизи:
1.Чи є наданий предмет боєприпасом?

2.Чи придатний до стрільби?

3.На дослідження експерту (експертам) надати предмет ззовні схожий на патрон, який знаходиться у сейф-пакеті №0015948.
4.Копію даної ухвали направити для виконання працівникам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.
5.При необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.
6.При проведенні експертного дослідження надаю дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту, який підлягав дослідженню.
7.Надати будь-яку зброю для дослідження даного предмету не видається можливим, а тому надаю дозвіл на застосування методу «роздільного дослідження патрону», для встановлення придатності для стрільби.
8.Зобов`язати директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати старшому слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану ОСОБА_7 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-балістичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000119 від 19 березня 2018 року.

Ухвала набрала законної сили 17 трпвня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: