Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/885/18

Номер провадження: 1-в/511/42/18

14 травня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка, Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 був засуджений за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області 25.05.2011 року за ст. 129 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.
19.04.2018 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дане подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 перебував на на обліку в Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконанняя кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 24.05.2011 року. Відносно гр. ОСОБА_5 належним чином був ознайомленийз умовами відбування покарання. Згідно спільного наказу МВС та ДДУПВП за №270/1560-2003 року з засудженим ОСОБА_5 проводилась необхідна профілактична робота. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.05.2011 року. Згідно матеріалів справи відносно ОСОБА_5 порушено кримінальне провадження за №0000660 від 02.05.2013 за ч.1 ст. 289 КК України, до матеріалів справи долучена копія повідомлення про підозру від 18.0.62013 року та витяг з ЄРДР. Запобіжний захід не обирався. Згідно довідки Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області за №49/2159 від 04.04.2016 року кримінальне провадження за №0000660 від 02.05.2013 за ч.1 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_5 направлено до Роздільнянського районного суду Одеської області. Відповідно до довідки Роздільнянського районного суду за №01.24/614/17 від 08.12.2017 року виявлено, що згідно журналів алфавітів реєстрації надходження кримінальних справ та автоматизованої системи документообігу суду за період з 2001 року по теперішній час кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до суду не надходило.
ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 27.04.2018 року, 14.05.2018 року не з`явився, повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення справи не надав про причини неявки суду не повідомив.
Начальник Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України засуджений підлягає виклику в судове засідання, в якому вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, і участь засудженого в такому судовому засіданні є обов`язковою. При цьому ч. 3 зазначеної статті встановлено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається судом згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Давши оцінку обґрунтованості наданого подання, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, у зв`язку з тим, що на даний час місцезнаходження даної особи не відоме, у відсутності засудженого неможливо розглянути справу за даним поданням, суд приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно зі ст. 164 ч. 1 КВК України, 1. Уповноважений орган з питань пробації:
веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
Як вбачається з матеріалів особової справи № 46/2011 року, після винесення вироку, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Роздільнянському районному відділу з питань пробації з 24.05.2011 року.
В матеріалах справи є інформація, що 02.05.2013 року відносно ОСОБА_5 було порушене кримінальне провадження №0000660 від 02.05.2013 за ч.1 ст. 289 КК України, до матеріалів справи долучена копія повідомлення про підозру від 18.06.2013 року та витяг з ЄРДР. На даний час рішення по даному кримінальному провадження відносно ОСОБА_5 не прийнято.
Однак, в матеріалах справи відсутні докази щодо вжиття заходів встановлення на теперішній час місця знаходження ОСОБА_5
Роздільнянським районним відділом з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не здійснено всіх можливих заходів для встановлення місця проживання ОСОБА_5 на теперішній час, а у його відсутності неможливо розглянути справу про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання начальника Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконанняя кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5
На підставі наведеного, керуючись ст. 164 Кримінально - виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Особову справу № 46/2011 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконанняя кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для виконання вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.05.2011 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1