Справа № 589/1504/18
Провадження № 1-кс/589/607/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000448 від 30 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16-00 год. 26 березня 2018 року по 14-30 год. 29 березня 2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 31614 грн.

У потерпілої ОСОБА_5 було викрадено майно яке представляє для неї матеріальну цінність, а саме: перстень із золота 583 проби, вагою близько 6 грам, розміру 17,5 у вигляді литого золота ромбоподібної форми по центру якого містився дорогоцінний камінь рубін, придбаного у 1970-х роках. На момент вчинення кримінального правопорушення перстень пошкоджень не мав, був придатний для використання за цільовим призначенням та оцінений потерпілою у 6678 грн. (1113 грн. за 1 грам по курсу НБУ); перстень із золота 583 проби, вагою близько 4 грама, розміру 17 у вигляді витягнутої вгору квітки по центру якої містився дорогоцінний камінь рубін, придбаного у 1970-х роках. На момент вчинення кримінального правопорушення перстень пошкоджень не мав, був придатний для використання за цільовим призначенням та оцінений потерпілою у 4452 грн. (1113 грн. за 1 грам по курсу НБУ); каблучку з золота 585 проби, вагою близько 4 грам, розміру 17 у вигляді пелюстків, що перетинаються з жовтого та білого золота, придбаної у 2007 році. На момент вчинення кримінального правопорушення каблучка пошкоджень не мала, була придатною для використання за цільовим призначенням та оцінена потерпілою у 4452 грн. (1113 грн. за 1 грам по курсу НБУ); каблучку з золота 585 проби, вагою близько 4 грам, розміру 18 у вигляді цільної пластини з золота з двома загостреними кінцями, шириною до кісточки пальця, придбаної у 2007 році. На момент вчинення кримінального правопорушення каблучка пошкоджень не мала, була придатною для використання за цільовим призначенням та оцінена потерпілою у 4452 грн. (1113 грн. за 1 грам по курсу НБУ); пару сережок із золота 585 проби у вигляді грушки, вагою близько 4 грам (загальний), придбаних у 2004 році. На момент вчинення кримінального правопорушення сережки пошкоджень не мали, були придатні для використання за цільовим призначенням та оцінені потерпілою у 4452 грн. (1113 грн. за 1 грам по курсу НБУ); трьох зубних коронок із золота 583 проби, вагою 6 грам (по 2 грами кожна), які перебували в експлуатації з 1980-х років. На момент вчинення кримінального правопорушення коронки пошкоджень не мали, були придатні для використання за цільовим призначенням та оцінені потерпілою у 6678 грн. (1113 грн. за 1 грам по курсу НБУ); пару сережок зі срібла 725 проби, вагою близько 4 грам (по 2 грами в кожній) у вигляді квітки, придбаних у 2010 році. На момент вчинення кримінального правопорушення сережки пошкоджень не мали, були придатні для використання за цільовим призначенням та оцінені потерпілою у 100 грн.; каблучку зі срібла 725 проби, розміром 18, вагою близько 5 грам у вигляді насічення, придбану у 1970-х роках. На момент вчинення кримінального правопорушення каблучка з внутрішньої сторони мала розпил. На момент вчинення кримінального правопорушення каблучка була оцінена потерпілою у 200 грн.; каблучку зі срібла 725 проби, розміром 17, вагою близько 3 грам з написом «спаси и сохрани», придбану у 2010 році. На момент вчинення кримінального правопорушення каблучка пошкоджень не мала, була придатною для використання за цільовим призначенням та оцінена потерпілою у 150 грн.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000448, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення потерпілому завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова, будинок 8 провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

Яка середньо-ринкова вартість майна з урахуванням зносу, викраденого у ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 29 березня 2018 року, а саме: перстня із золота 583 проби, вагою близько 6 грам, розміру 17,5 у вигляді литого золота ромбоподібної форми по центру якого містився дорогоцінний камінь рубін, придбаного у 1970-х роках. Інших характеристик перстня потерпіла не надала, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення перстень пошкоджень не мав, був придатний для використання за цільовим призначенням та оцінений потерпілою у 6678 грн. (1113 грн. за 1 грам по курсу НБУ); перстня із золота 583 проби, вагою близько 4 грама, розміру 17 у вигляді витягнутої вгору квітки по центру якої містився дорогоцінний камінь рубін, придбаного у 1970-х роках. Інших характеристик перстня потерпіла не надала, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення перстень пошкоджень не мав, був придатний для використання за цільовим призначенням та оцінений потерпілою у 4452 грн. (1113 грн. за 1 грам по курсу НБУ); каблучки з золота 585 проби, вагою близько 4 грам, розміру 17 у вигляді лепестків, що перетинаються з жовтого та білого золота, придбаної у 2007 році. Інших характеристик каблучки потерпіла не надала, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення каблучка пошкоджень не мала, була придатною для використання за цільовим призначенням та оцінена потерпілою у 4452 грн. (1113 грн. за 1 грам по курсу НБУ); каблучки з золота 585 проби, вагою близько 4 грам, розміру 18 у вигляді цільної пластини з золота з двома загостреними кінцями, шириною до кісточки пальця, придбаної у 2007 році. Інших характеристик каблучки потерпіла не надала, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення каблучка пошкоджень не мала, була придатною для використання за цільовим призначенням та оцінена потерпілою у 4452 грн. (1113 грн. за 1 грам по курсу НБУ); пари сережок із золота 585 проби у вигляді грушки, вагою близько 4 грам (загальний), придбаних у 2004 році. Інших характеристик сережок потерпіла не надала, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення сережки пошкоджень не мали, були придатні для використання за цільовим призначенням та оцінені потерпілою у 4452 грн. (1113 грн. за 1 грам по курсу НБУ); трьох зубних коронок із золота 583 проби, вагою 6 грам (по 2 грами кожна), які перебували в експлуатації з 1980-х років. Інших характеристик коронок потерпіла не надала, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення коронки пошкоджень не мали, були придатні для використання за цільовим призначенням та оцінені потерпілою у 6678 грн. (1113 грн. за 1 грам по курсу НБУ); пари сережок зі срібла 725 проби, вагою близько 4 грам (по 2 грами в кожній) у вигляді квітки, придбаних у 2010 році. Інших характеристик сережок потерпіла не надала, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення сережки пошкоджень не мали, були придатні для використання за цільовим призначенням та оцінені потерпілою у 100 грн.; каблучки зі срібла 725 проби, розміром 18, вагою близько 5 грам у вигляді насічення, придбану у 1970-х роках. Інших характеристик каблучки потерпіла не надала, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення каблучка з внутрішньої сторони мала розпил. На момент вчинення кримінального правопорушення каблучка була оцінена потерпілою у 200 грн.; каблучки зі срібла 725 проби, розміром 17, вагою близько 3 грам з написом «спаси и сохрани», придбану у 2010 році. Інших характеристик каблучки потерпіла не надала, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення каблучка пошкоджень не мала, була придатною для використання за цільовим призначенням та оцінена потерпілою у 150 грн.

Оцінити майно, як представлене по фотографіям.

За вимогою, для ознайомлення надати до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали кримінального провадження № 0000448.

Експертизу провести без надання предметів дослідження з наданням матеріалів кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1