Справа 562/2292/18
У Х В А Л А

іменем України

09.07.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи,-

в с т а н о в и в :
До Здолбунівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 16.06.2018 року, приблизно о 20 год. 55 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі по вул. Т. Якимчука в смт. Мізоч, Здолбунівського району, Рівненської області, навпроти будинку №34, рухаючись в сторону с. Уїздці, не врахував дорожньої обстановки та не обрав такої швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух і безпечно керувати транспортним засобом, втратив контроль руху над ним та допустив його занос із подальшим зіткненням із деревом розташованим на узбіччі по ходу руху.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) водій автомобіля «Volkswagen Passat», р. н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та пасажири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікарні.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 17.06.2018 року - ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_10 і з`ясування інших обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виконання якої доручити експерту Здолбунівського міжрайонного відділення КЗ «Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз» Рівненської обласної ради ОСОБА_11 .
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1) Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_10 , їх характер, кількість, локалізація, механізм та давність утворення ?
2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ?
3) Чи можуть дані тілесні ушкодження бути характерними для пасажира автомобіля отримані внаслідок зіткнення транспортного засобу із деревом і які саме ?
4) Чи є на тілі ОСОБА_10 тілесні ушкодження і які саме, що могли виникнути внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети, характеристика даних ушкоджень ?
Для дослідження експерту надати:
-медичну карту стаціонарно хворої №4669 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
-при необхідності матеріали кримінального провадження №0000340 (ЄРДР від 17.06.2018 року).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: