Справа №682/823/18
Провадження №1-кп/682/65/2018
У Х В А Л А
29 травня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000122 від 17.02.2018 р про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в.
За висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000122 від 17.02.2018 р у потерпілого виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани лівої тім`яної ділянки голови, забійної рани голови в ділянці правої вушної раковини та передньої поверхні обличчя справа, забій попереково-крижового відділу хребта, забій лівої половини тазу, підшкірної гематоми лівого передпліччя.
Однак, в ході судового розгляду в результаті показань експерта ОСОБА_8 встановлено, що при визначенні тяжкості тілесних ушкоджень експертом не взято до уваги наявність у потерпілого струсу головного мозку, так як в медичних документах відсутні записи лікаря-невропатолога з приводу наявності у потерпілого такого діагнозу, а запис лікаря-травматолога з приводу струсу головного мозку не може бути підставою для експерта для врахування при визначенні тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки постановлений некомпетентним спеціалістом. Крім цього, в історії хвороби ОСОБА_4 не описане тілесане ушкодження у вигляді забійної рани потиличної ділянки голови, хоча таке тілесне ушкодження було виявлене при огляді потерпілого експертом. Недоліки стаціонарної медичної допомоги вплинули на можливість експерта встановити характер тілесних ушкоджень, їх тяжкість і причинний зв`язок із ударами, нанесеними обвинуваченим потерпілому. На думку експерта, усунути виявлені недоліки можливо шляхом проведення комісійної експертизи із залученням лікарів невропатологів та інших спеціалістів.
Тому прокурор заявив клопотання про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи та запропонував перелік запитань, що слід поставити перед експертами.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення факту наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ступення їх тяжкості, характеру та часу заподіяння і локалізації тілесних ушкоджень, причинний зв`язок наявних тілесних ушкоджень з нанесеними йому обвинуваченим ударами, необхідне залучення комісійної судово - медичної експертизи.
Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України; в клопотанні зазначено:
- короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
- правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність;
- виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання;
- вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, суд знаходить, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідне проведення комісійної судово-медичної експертизи, оскільки існують достатні підстави вважати висновок судово-медичного експерта №32 від 19.03.2018 р таким, що суперечить іншим матеріалам справи, зокрема - протоколу слідчого експерименту та медичній документації та викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Перелік запитань, поставлених прокурором експертам, є достатнім і вмотивованим.
На підставі викладеного суд знаходить, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Проведення комісійної судово-медичної експертизи можливо доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані прокурором.
Керуючись ст. 332 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання прокурора про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000122 від 17.02.2018 р з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.
Доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Які тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесені саме 14.02.2018 р? Який механізм їх утворення, локалізація, характер, ступінь тяжкості кожного із виявлених тілесних ушкоджень та в їх сукупності?
- Від якої кількості травмуючих дій та яких предметів (удари кулаком руки, долонею руки, ногами, іншими предметами) могло утворитися кожне із виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, нанесених саме 14.02.2018 р?
- Яка послідовність виникнення виявлених у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, заподіяних йому саме 14.02.2018 р?
- Які з виявлених тілесних ушкоджень могли виникнути у потерпілого 14.02.2018 р внаслідок нанесення йому ударів ОСОБА_6 , а саме: нанесених в спосіб та при обставинах, продемонстрованих обвинуваченим ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту 22.03.2018 р ?
- Який причинно-наслідковий зв`язок між нанесеними ОСОБА_6 . 14.02.2018 р ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями та проведеним стаціонарним лікуванням потерпілого у період часу з 16.02.2018 р до 27.02.2018 р та амбулаторним лікуванням з 28.02.2018 р по 19.03.2018 р ?
- Чи міг мати місце у потерпілого ОСОБА_4 діагноз "Струс головного мозку" від нанесених йому ОСОБА_6 ударів чи від падіння внаслідок заподіяних ОСОБА_6 ударів та чи впливає струс головного мозку у цьому випадку на тяжкість тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 .?
Надати експертам історію хвороби ОСОБА_4 за період стаціонарного лікування з 16.02.2018 р до 27.02.2018 р та його амбулаторну картку з відомостями про амбулаторне лікування з 28.02.2018 р по 19.03.2018 р.
Висновок експертів надати Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1