Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/329/18 1-кп/394/55/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ матеріали кримінального провадження № 1-кп/394/55/18, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 від 09.03.2018 року відносно

ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 03.05.2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою судді від 29.05.2018 року за результами підготовчого судового засідання кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В призначене на 10.08.2018 року судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого. В телефонному режимі захисник повідомив, що перебуває за межами області, зламалася машина, він прибути найближчим часом в судове засідання не має можливості.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення іншого захисника за призначенням у зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні участь захисника, відповідно до ст. 52 КПК України є обов`язковою.

Суд вважає, що клопотання про залучення іншого захисника за призначенням підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути.

Враховуючи ті обставини, що запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується, а також неможливості прибути у вказане судове засідання захисника, який був залучений в даному кримінальному провадженні, суд вважає за можливе залучити до участі в розгляді про вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 09.03.2018 року захисника за призначенням що є необхідним для забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист, а тому клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 54, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про залучення іншого захисника за призначенням - задовольнити.

Доручити Кіровоградському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК та ч. 3 ст. 285 КК України іншого захисника - адвоката для окремої процесуальної дії в порядку ст. 53 КПК України, а саме здійснення захисту його інтересів в кримінальному провадженні №0000089 від 09.03.2018 року при вирішенні питання щодо запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Кіровоградського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1