Справа№ 610/791/18
Провадження № 1-кп/610/150/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Балаклія Харківської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, із професійно-технічною освітою, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року точний час не встановлено в с. Асіївка Балаклійського району Харківської області ОСОБА_7 , перебуваючи на законних підставах в будинку АДРЕСА_3 , де діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном і з цією метою умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу викрала належний ОСОБА_5 телевізор марки «SAMSUNG» моделі «CS-21N11MJQ», вартістю 850,00 грн, після чого зникла з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяла майнову шкоду потерпілій на зазначену суму.

Крім цього, в кінці грудня 2017 року, точна дата не встановлена, в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на законних підставах в будинку АДРЕСА_4 , де діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном і з цією метою умисно, таємно, протиправно, повторно, шляхом вільного доступу викрала належну ОСОБА_8 фотокамеру марки «Canon» PС1592 3.15V 10.0 megapixels, вартістю 483,00 грн, та дитячі зимові чоботи чорного кольору 35 розміру, вартістю 486,00 грн після чого зникла з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяла майнову шкоду потерпілій на загальну суму 969,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_7 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, розкаялася у скоєному і пояснила, що в 2017 році проживала з дозволу власниці в будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_9 . В середині грудня 2017 року вона викрала з будинку телевізор Самсунг, який подарувала своїй подружці. В кінці грудня 2017 року, проживаючи на квартирі у ОСОБА_8 в АДРЕСА_4 , та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вона викрала належну останній фотокамеру та зимові дитячі чоботи, взувши їх на себе.

Крім повного визнання своєї провини, вина ОСОБА_7 підтверджується показами потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила суду, що в квітні 2017 року дозволила ОСОБА_7 проживати в належному їй будинку в АДРЕСА_3 . Всередині грудня їй подзвонила з с. Асіївка сусідка і повідомила, що будинок стоїть відкритий і ніхто в ньому не живе. Вона приїхала в будинок, де виявила відсутність телевізора Самсунг. На дзвінки обвинувачена не відповідала, том у вона змушена була звернутися до поліції.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 доведена повністю.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), та за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчинених нею злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, враховує особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_7 раніше не судима, вину свою визнала повністю, щиро розкаялася, за місцем проживання в м. Балаклія характеризується негативно, як особа, яка зловживала спиртним, порушувала громадський порядок, не працює, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться, на обліку в органах пробації не значиться.

Відповідно до довідки, виданої 23 травня 2018 року поліклінічним відділенням Комунального закладу охорони здоров`я Балаклійської районної ради «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня», ОСОБА_7 , 1990 року народження, перебуває на обліку по вагітності в жіночій консультації.

Суд враховує ту обставину, що обвинувачена відшкодувала завдані збитки, потерпіла ОСОБА_5 на суворому покаранні не наполягає.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання, щире каяття обвинуваченої у скоєному та визнання нею своєї провини.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення обвинуваченою злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини їх вчинення, особу винної, яка вину свою визнала повністю, розкаялася у вчинених злочинах, негативно характеризується за місцем проживання, враховуючи думку потерпілих, наявність по справі обставини, яка пом`якшує покарання та обтяжує покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_7 в межах санкцій частин 1 та 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 вагітна, суд вважає за необхідне звільнити її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 79 КК України з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експертів для проведення товарознавчого дослідження суд покладає на обвинувачених відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч.1,2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України- у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_7 у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

В силу ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази телевізор марки «SAMSUNG» моделі «CS-21N11MJQ»,який перебуває на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , фотокамера марки «Canon» PС1592 3.15V 10.0 megapixels, зимові дитячі чоботи чорного кольору, які зберігаються у потерпілої ОСОБА_8 , вважати повернутими за належністю.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в сумі 858,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя