overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/4374/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/32/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 25.06.2018
УХВАЛА

« 25 » червня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Васильківського міськрайонного суду від 20.09.2017 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки 6 місяців і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На даний вирок надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 , в якій ставиться питання про скасування вироку щодо ОСОБА_4 через м`якість призначеного покарання та ухвалення нового вироку з призначенням ОСОБА_4 остаточного покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Розгляд справи призначений на 13.12.2017 р. і у зв`язку з неявкою обвинуваченого перенесений на 26.12.2017р.

В судове засідання 26.12.2017р. обвинувачений ОСОБА_4 також не з`явився, в зв`язку з чим ухвалою колегії суддів від 26.12.2017р. було постановлено доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 17.01.2018 року.

Вказана ухвала виконана не була, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання та неможливістю встановити його місцезнаходження, в результаті чого ухвалою апеляційного суду від 17.01.2018р. було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а також ухвалою від 19.03.2018р. було повторно оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а провадження по даній справі зупинено.

На виконання вказаної ухвали апеляційного суду, з метою розшуку ОСОБА_4 було заведено ОРС категорії «Розшук».
Згідно повідомлення заступника начальника Білоцерківського відділу поліції начальника ВКП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_5 від 25.06.2018 року, про виконання ухвали Апеляційного суду Київської області від 19.03.2018 року, ОСОБА_4 затриманий Білоцерківським ВП ГУНП.
Враховуючи викладене, оскільки на даний час відпали підстави для зупинення розгляду, кримінальне провадження по даній справі підлягає відновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 401 КПК України,
у х в а л и л а:

Провадження по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - відновити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 , на 16 год.00 хв. 25 червня 2018 року.
Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя __________________
Справа № 357/953/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/692/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 26.06.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2016 і остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, та штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., виконувати самостійно.
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2018 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 липня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/337/17 Номер провадження 11-кп/786/631/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 29.01.2018 року,

встановила:
Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 29.01.2018 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту прав та інтересів при розгляді провадження в суді апеляційної інстанції.

Згідно ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває в установі виконання покарань та позбавлений можливості самостійно чи за допомогою інших осіб запросити адвоката, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді провадження в апеляційній інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адвоката для здійснення його захисту за призначенням в апеляційній інстанції та забезпечити прибуття для участі в розгляді провадження.

Розгляд кримінального провадження призначено на 11.00 год. 18.09.2018 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 694/846/18 Проваження №1-кп/694/149/18
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

27.06.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000362 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст. 190 КК, надійшов до суду 26.06.2018 року та 27.06.2018 року переданий в провадження судді.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000362 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст. 190 КК України на 10 год. 00 хв. 04.07.2018 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22 червня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та захисника, які вважають, що справа може бути призначена до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 314, 314-1, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 13 год. 00 хв. 24 липня 2018 року.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-о/711/12/18

Справа № 711/4995/16-к

26 червня 2018 року

26 червня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 серпня 2016 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. 462 КПК України, тому по ній необхідно відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами і призначити дату, час і місце судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_2 утримується в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» і заперечує проти розгляду заяви з використанням відеоконференцзв`язку, тому його необхідно доставити в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 464 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами і призначити його розгляд у залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 16 год. 30 хв. 09 липня 2018 року.

Доставити в зал судового засідання засудженого ОСОБА_2 .

Копії ухвали надіслати до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для відома і для вручення засудженому, а також прокурору Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/410/18 Справа № 696/528/18 Категорія: ст. 34 КПК України Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 червня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо направлення матеріалів клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000221 від 26.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, для вирішення питання про передачу їх на розгляд до іншого суду,--

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000221 від 26.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, передати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.55 год. 26 червня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 754/4889/18
У Х В А Л А
Іменем України

23 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002673 від 28.03.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого у ТОВ «Сімейна пекарня» на посаді пекаря, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 17.04.2018 року.

В підготовче судове засідання призначене на 26.04.2018 року та 23.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання.
Враховуючи неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, на підставі ст. 323 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого у підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 323, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання на 14 червня 2018 року на 10 год. 00 год.
Виконання ухвали про привід доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (02217, м. Київ, вул Драйзера, 9-Б) та Києво-Святошинському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області (08154, Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Головуючий: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС», - ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою представника ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Комплекс Агромарс» про повернення застави, - задовольнити.

Заставу, внесену 11.06.2018 року за ОСОБА_5 , Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2018 року у справі № 757/28012/18-к, у сумі 85 000 000, 00 грн. (вісімдесят піть мільйонів гривень 00 коп.), повернути заставодавцю ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 27.06.2018 року о 14-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5596/18
провадження № 1-КП/758/636/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню прокурор не заперечував щодо призначення провадження до розгляду та заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні.
Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, а щодо продовження строків тримання під вартою її підзахисному ОСОБА_5 заперечував та просила змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав повністю думку свого захисника.
Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 щодо зміни міри запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу не підлягає задоволенню, а запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою підлягає продовженню строком на 60 днів, а провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Зважаючи на те, що на даний час судове слідство ще не розпочато, беручи до уваги конкретні обставини справи, наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 314, 315, 316 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченогоч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 15 травня 2018 року о 17 годині 30 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів до 09 липня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/900/18
ун. № 759/9686/18
У Х В А Л А
26 червня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003161 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

23.06.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003161 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

23.06.2018 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 31.08.2018 року о 09.30год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження №1-кп/760/1598/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого
судового засідання

06 червня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004870 від 05.05.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 31 травня 2018 року та надійшов до суду 06 червня 2018 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 26 червня 2018 р. о 16.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1