справа № 166/1251/18
номер провадження 1-кс/166/531/18
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 16 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ст.слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289,ч.2 ст.342 КК України , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання.

Із клопотання слідує,що 09 жовтня 2018 року близько 18 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , умисно, діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим слідством особами без будь-якого дозволу працівників Волинської митниці ДФС, через ворота зайшли на територію складу Волинської митниці ДФС, де ОСОБА_6 за допомогою ключа, який був при ньому привів у дію механізм запалювання транспортного засобу марки Ауді А-6 реєстраційний номер НОМЕР_1 та поїхав на ньому у невідомому напрямку, таким чином незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом.

По вказаному факту СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області 10.10.2018 відомості були внесені до ЄРДР під №0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

09 жовтня 2018 року близько 18 год. 00 хв. в смт. Ратне по вул. 40 років Перемоги, 51 ОСОБА_6 , умисно, діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим слідством особами вчинили опір працівнику правоохоронного органу слідчому слідчого відділу Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , під час здійснення нею своїх функціональних обов`язків по охороні громадського порядку за адресою: АДРЕСА_1 .

По вказаному факту СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області 10.10.2018 відомості були внесені до ЄРДР під №0000442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

10.10.2018 прокуратурою Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури кримінальні провадження №0000440 та №0000442 були об`єднані в одне провадження та присвоєно загальний номер 0000440.

Старшим слідчим СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 10.10.2018 року здійснено обшук за адресою АДРЕСА_2 . Під час цього обшуку виявлено та вилучено: автомобіль «Ауді А 6» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , технічний паспорт на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_3 та ключ запалювання до нього.

Слідчий просить арештувати вилучений автомобіль,технічний паспорт на нього та ключ запалювання.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, додатково пояснивши, що автомобіль є речовим доказом по кримінальному провадженню. Вказаний автомобіль вилучено 08.09.2018 року Волинською митницею у ОСОБА_6 , як користувача та 09.10.2018 року передано на склад митниці, з якої шляхом збиття замка із воріт, останній заволодів цим транспортним засобом. ОСОБА_6 надав документи, що є власником з 21.09.2018 року.

Захисник просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки автомобіль незаконно вилучений та перебував у Ратнівському відділі поліції з 08.09.2018 року та 09.10.2018 року на складі Волинської митниці , звідки його забрав ОСОБА_6 , як власник. На склад митниці він викликав працівників поліції з метою вжиття ними заходів для захисту його права власності на автомобіль.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання про арешт майна, захисника,вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересуванн,передачі майна.

Враховуючите, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 10 жовтня 2018 рокуавтомобіль «Ауді А 6» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_4 , технічний паспорт на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_3 та ключ запалювання до нього у подальшому можуть бути доказами злочину, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Твердження захисника про те, що у діях ОСОБА_6 відсутній будь-який склад злочину, оскільки він є власником автомобіля , клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України , не заслуговує на увагу та спростовується письмовими доказами долученими до клопотання, а саме : витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000440 від 10.10.2018 року, протоколом обшуку від 10.10.2018 року, постановою про визнання та зберігання речових доказів від 10.10.2018 року,заявою ОСОБА_8 ,протоколом про порушення митних правил № 6047/20500/18 від 09.10.2018 року.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 10.10.2018 року під час проведення обшуку, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме: автомобіль «Ауді А 6» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , технічний паспорт на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_3 та ключ запалювання

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом

Слідчий суддя ОСОБА_1 .