САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1738/18
Провадження №1-кс/726/414/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в залі судового засідання Садгірського районного суду м. Чернівці скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :
04.09.2018 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у не наданні відомостей щодо розгляду клопотання сторони захисту про вжиття заходів щодо розшуку, арешту та передачі на зберігання транспортного засобу.

В скарзі вказує на те, що в рамках кримінального провадження №0000290, внесеного до ЄРДР 19.05.2018 року, її захисником ОСОБА_3 було направлено до слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області поштовим відправленням клопотання в порядку ст.ст. 55, 56, 58 КПК України від 03.08.2018 року щодо вжиття заходів по розшуку, арешту та передачі на зберігання транспортного засобу.

Просить визнати неправомірною, такою що порушує вимоги ст. 220 КПК України, бездіяльність слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо неповідомлення про результат розгляду клопотання від 03.08.2018 року. Зобов`язати слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повідомити її, представника захисника про результати розгляду клопотання від 03.08.2018 року .

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідча СВ Садгірського ВП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі.

Суд, дослідивши надані письмові документи, вважає що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно супровідного листа №5039/123/41/02 від 15.08.2018 року на адресу адвоката ОСОБА_3 поштою 15.08.2018 р. за № 5039 відправлена копія постанови про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10.08.2018 року, що також підтверрджується копією журналу вихідної кореспондеції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Проаналізувавши наявні в матеріалах кримінального провадження докази, слідчий сужддя не вбачає бездіяльності слідчого СВ Садгірського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, оскільки слідчим прийняте процесуальне рішення у вигляді винесення постанови про відмову у задоволенні клопотання від 10.08.2018 року, про яке скаржнику не було відомо.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в прядку, передбаченому цим Кодексом.

Згіцно ст.306 КПК України скарги на рішення, ції чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора поставляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

На підставі наведеного суд вважає, що слідча СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області у відповідності до ст. 9 КПК України, вчинила слідчі дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження №0000290 від 19.05.2018 року яке внесене до ЄРДР.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
У скарзі захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1