У Х В А Л А Справа № 200/12953/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7971/18

10 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщені суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій він прохає поновити строк подання скарги та зобов`язати посадових осіб Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпроперовській області внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою від 21 червня 2018 року.

Скаргу обґрунтовує наступним чином. Так, 21 червня 2018 року він звернувся до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області заяву про кримінальне правопорушення. Дану заяву було зареєстровано в ЖЄО під № 29111, але працівник чергової частини не надав талон-повідомлення. Також було повідомлено, що оскільки вже кінець тижня, особа, яка буде проводити розслідування, зв`яжеться з ним на початку наступного тижня, тобто з 25 червня 2018 року. 02 липня 2018 року, звернувшись до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, щоб з`ясувати про стан розгляду його заяви, йому було повідомлено, що його заява перебуває у дільничного ОСОБА_3 та відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР. Того ж дня, на прийомі у начальника Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, він дізнався, що його заяву розглядатимуть згідно вимог ЗУ «Про звернення громадян».

У зв`язку із тим, що 03 липня 2018 року, він звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, помилково вказавши у його назві «Шевченківський районний суд м. Дніпра», це призвело до порушення строків на звернення із скаргою до суду. Станом на 10 серпня 2018 року відомості за заявою ОСОБА_2 до ЄРДР не внесені та досудове розслідування не розпочато.

Скаржник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином. З підстав, передбачених нормами ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані до скарги додатки, приходжу до висновку про те, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 21 червня 2018 року в Шевченківському ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області було зареєстровано заяву ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення. Станом на день розгляду скарги доказу, що підтверджує факт внесення заяви до ЄРДР не надано, кримінальне провадження не розпочато. Таким чином, вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги у частині зобов`язання внести відповідні відомості до ЄРДР начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Оскільки скаржник у своїй скарзі зазначив, що скаргу він подав у передбачений строк, але її прийнято не було, що призвело до порушення строків, вважаю за можливе поновити строк для подання скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду зі скаргою.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб задовольнити.

Забов`язати начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 , від 21 червня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення та провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1