н/п 1-кс/766/8553/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2018 до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 14.06.2018 року у період часу з 07:00 год. до 11:00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону заявника марки виробника «Samsung» моделі «GALAXY A5 SM-510F» білого кольору з номерами IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001606 від 14.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2018 близько 9.00 год. невстановлена особа, перебуваючи у торгівельному бутику № 115, який розташований на території Центрального ринку м. Херсон, запропонувала ОСОБА_5 , придбати мобільний телефон «Samsung» моделі «GALAXY A5 SM-510F» білого кольору з номерами IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Торгівельний бутик № 115 на праві користування належить ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В приміщенні зазначеного торгівельного бутику розміщені камери відеоспостереження. Вказані камери зафіксували особу, яка заходила до бутику з метою продажу мобільного телефона та сам момент продажу вказаного мобільного телефону.
З огляду на викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео з камер спостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю копіювання інформації, яка перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: бази даних з архівом відеозапису з камер відео-спостереження, які зберігаються на жорстких дисках системи відео-спостереження або інших носіях за період часу з 09:00 годин до 10:00 годин 14.06.2018, а також враховуючи що існує реальна загроза знищення даного носія.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : відеозапису з камер спостереження, розміщених у торгівельному бутику № НОМЕР_3 , який розташовано на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 09:00 годин до 10:00 годин 14.06.2018. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії - диску.
Встановити строк дії ухвали до 26.07.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя