Справа № 754/7633/18
У Х В А Л А
Іменем України

19 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004714 від 31 травня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить призначити судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004714 від 31 травня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що до СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві надійшла ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 24 травня 2018р. № 1-кс/754/1398/18 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 16 травня 2018р. з приводу пошкодження автомобіля Хюндай Соната, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги біля будівлі по вул. Милославська, буд.5, в м. Києві, що мало місце 16 травня 2018р. приблизно о 14 год. 30 хв.
Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення розміру заподіяної шкоди, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення вартості майна та визначення розміру завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової автотоварознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) провести судову товарознавчу експертизу кримінальному провадженні № 0004714 від 31 травня 2018р.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Якою є ринкова вартість колісного транспортного засобу Хюндай Соната, номерний знак НОМЕР_2 станом на 16 травня 2018р.?
-Якими є матеріальні збитки, завдані внаслідок деформації колісного транспортного засобу Хюндай Соната, номерний знак НОМЕР_2 ?
-Якою є вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Хюндай Соната , номерний знак НОМЕР_2 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.

Надати експерту для дослідження: транспортний засіб Хюндай Соната, номерний знак НОМЕР_2 , та документи про його реєстрацію.
Направити експертам, на письмову вимогу для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0004714 від 31 травня 2018р.

Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: