30.10.2018
Провадження № 1-кп/359/535/2018
Справа № 359/6759/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження № 0000990, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург
Німеччина, українця, громадянина України,
тимчасово не працює, раніше судимого
вироком Бориспільського міськрайонного
суду Київської області від 14.11.2017 за ч. 1
ст. 309 КК України до покарання у вигляді
штрафу 850 грн., який сплачено, не депутат,
не інвалід, не одруженого, зареєстрованого за
адресою:
АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,
за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що на початку квітня 2018, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 перебував за адресою: АДРЕСА_3 та рухаючись в напрямку зупинки громадського транспорту «Авіаторів» побачив, що поряд із парканом проростають рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_6 знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на повторне незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав частину листя з рослин коноплі, тим самим повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту.
Відразу ж після цього ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зірвані ним листя рослин коноплі переніс до підсобного приміщення за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим почав повторно незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту.
Цього ж дня ОСОБА_6 , перебуваючи у себе в підсобному приміщенні за адресою проживання, розклав зірване ним листя рослин коноплі з метою їх сушки.
Через деякий час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи у себе в підсобному приміщенні за вищевказаною адресою виявив, що листя рослини коноплі висохли. Після цього ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію вище вказаного злочинного умислу, подрібнив руками листя рослин коноплі чим довів його до стану, придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинив повторне незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс. В подальшому ОСОБА_6 за допомогою трьох полімерних пляшок та двох металевих наперстків вживав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс тим самим відокремив (виготовив) особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 1,753 г.
02.05.2018 приблизно о 19 годин 21 хвилину працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області проведено огляд (за правилами обшуку), за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено три полімерні пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, два металевих наперстки з нашаруванням речовини темного кольору, чотири полімерні пакети з сухою рослинною речовиною зеленого кольору.
Згідно висновку експерта №11-2/3743 від 02.08.2018 надані на дослідження сухі речовини рослинного походження зеленого кольору являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,80 г.
В нашаруваннях речовин чорно - коричневого кольору, на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження предметах, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,753 г.
Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, екстракт канабісу - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що дійсно в м.Бориспіль знайшов дикоростучі рослини коноплі, які зірвав для власних потреб, так як час від часу їх вживає в лікувальних цілях. Зірване листя приніс додому та поклав їх сушитися. Дійсно працівники поліції виявили та вилучили в нього канабіс, який він зберігав для власних потреб та пляшки з нашаруванням канабіса, про які він вже забув.
З урахуванням позиції обвинуваченого, а також думку прокурора, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювалися (щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, місця, часу, способу скоєння злочину тощо).

Суд дійшов до переконання, що вина ОСОБА_6 доведена повністю. Його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого заборонено- канабісу без мети збуту, вчинені повторно.

Аналіз даних ОСОБА_6 вказує на те, що він є особою, яка постраждала в наслідок аварії на ЧАЕС. Вважається таким, що раніше не судимий, відповідно до ст.89 КК України. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обираючи обвинуваченому кримінальне покарання суд виходить з того, що він вчинив злочин середньої тяжкості, відповідно до ч.3 ст.12 КК України. У скоєному щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, що є пом`якшуючою покарання обставиною (ст.66 КК України). Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено (ст.67 КК України).
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд приходить до висновку про те, що необхідно застосувати до нього покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

Дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого, його матеріальне становище.

Речові докази у кримінальному провадженні вилучений наркотичний засіб, підлягає знищенню.

Процесуальні витрати у справі виявлені у виді витрат на проведення експертизи в розмірі 1716 грн. 00 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено, під час судового розгляду також.

Керуючись ст.ст. 100,368-369 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст.75 КК України,звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.
До ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати ст.76 КК України, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати: 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) грн. 00 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази в кримінальному провадженні, після набрання вироком суду законної сили: канабіс масою 3,80 г. та екстракт канабісу масою 1.753 г., які знаходяться в полімерному спец- пакеті №0011113 на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП- знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1