Справа № 638/9681/18 Провадження № 1-кс/638/3183/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000414 від 20.04.2018, за ознаками ч.2 ст.189 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення звернулась до суду із клопотанням про призначення амбулаторної судово-психологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000414 від 20.04.2018, за ознаками ч.2 ст.189 КК України, проведення якої доручити експертам 18-го відділення ХОКПЛ № 3 Харкова.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000414 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.189 КК України, за фактом вимагання.

Відповідно до постанови керівника органу досудового розслідування - начальника СУ ГУНП в Харківській області, досудове розслідування у кримінальному провадженн№0000414 від 20.04.2018 доручено групі слідчих, до складу якої включено слідчих СУ ГУНП в Харківській області.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 1957 р.н., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 1973 р.н., діючи умисно, здійснили вимагання грошових коштів в сумі 2000 доларів США у начальника Управління державного агентства рибного господарства в Харківській області ОСОБА_6 , з погрозою розголошення відомостей про нібито вчинення останнім корупційних дій під час службової діяльності.

Встановлено, що ОСОБА_7 в період з 25.05.2018 по 15.06.2018 знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ "Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова" з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, ушиб головного мозку. Крім цього, ОСОБА_4 повторно проходив лікування в Харківській міській багатопрофільній лікарні № 17.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 в силу ст. 89 КК України не судимий, раніше на диспансерному обліку в ПНД та НД не перебуває, характеризується позитивно, прозодив службу в армії. Допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила про те, що її чоловік ОСОБА_4 на пригінці травня 2018 року отримав травму голови, за яких обставин - не пояснює. ОСОБА_4 наркотичні засоби не вживав та не вживає, алкогольні напої практично не вживає. Проходив службу в Казахстані в ракетних військах.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з?явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженню № 0000414 від 20.04.2018, за ознаками ч.2 ст.189 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000414 від 20.04.2018 амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18-го відділення ХОКПЛ № 3 м. Харкова.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОКПЛ № 3, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , 1957 р.н.
На вирішення експертизи поставити наступні питання :
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , 1957 р.н під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період часу усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , 1957 р.н, матеріали кримінального провадження - за вимогою експерта.
Копію постанови направити експертам 18-го відділення ХОКПЛ № 3 м. Харкова.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: