Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8794/18
Провадження № 1-кп/758/757/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2018 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/757/18 (справа №758/8794/18), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0000633, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Карапиші, Миронівського району, Київської області, громадянина України, освіта середня, перебуває у фактичному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, працює будівельником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого у АДРЕСА_2 , індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2018 року, близько 02 годині 00 хвилин, перебуваючи на балконі квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 помітив як невстановлена особа, навпроти вказаного будинку, помістила до металевої конструкції огорожі прозорий поліетиленовий пакет типу «zip-lock», розуміючи що у даному пакетику знаходиться психотропна речовина ОСОБА_3 , з метою незаконного придбання психотропної речовини, 19.02.2018 року, близько 02 години 10 хвилин, із вказаного місця забрав один прозорий безбарвний поліетиленовий пакет з пазовим замком, який містить порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору психотропну речовину - амфетамін, тим самим здійснив незаконне її придбання, та в подальшому помістив вказаний пакет до зовнішньої лівої кишені куртки, в яку був одягнений, чим розпочав незаконне зберігання психотропної речовини.
Того ж дня, близько 02 години 20 хвилин, за адресою: місто Київ проспект Правди, навпроти будинку №19/3, ОСОБА_3 , був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, та в цей же час ОСОБА_3 повідомив працівникам поліції про наявність в нього забороненої психотропної речовини, та в подальшому слідчо-оперативній групі, в період часу із 02 годин 50 хвилин по 03 годин 20 хвилин, ОСОБА_3 добровільно видав, з зовнішньої лівої кишені куртки, в яку був одягнений, один прозорий безбарвний поліетиленовий пакет з пазовим замком, який містить порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору психотропну речовину - амфетамін.
Згідно висновку експертизи № 11-2/1351 від 02.04.2018 року в наданій на дослідження речовині світло-жовтого кольору масою 0,478г виявлено психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено. маса амфетаміну в речовині становить 0,244г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні та дав показання, що 19.02.2018 року, близько 02 годині 00 хвилин, перебуваючи на балконі квартири АДРЕСА_3 , він помітив як невстановлена особа, навпроти вказаного будинку, помістила до металевої конструкції огорожі прозорий поліетиленовий пакет, розуміючи, що у даному пакетику знаходиться наркотична чи психотропна речовина, він з метою, щоб попробувати, забрав один прозорий безбарвний поліетиленовий пакет з пазовим замком, який містив порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору та помістив вказаний пакет до зовнішньої лівої кишені куртки, в яку був одягнений чим розпочав незаконне зберігання психотропної речовини. В подальшому хотів попробувати вжити виявлену речовину.
Того ж дня, близько 02 години 20 хвилин, за адресою: місто Київ проспект Правди, навпроти будинку №19/3, він був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, вказана речовина у нього була вилучена.
Він погоджується з масою вилученої у нього речовини та затратами на проведення експертизи у вчиненому кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_3 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст. 309 КК України, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.
Пом`якшуючою покарання ОСОБА_3 обставиною суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин передбачених ст.67 КК України в діях ОСОБА_3 не встановлено.
Враховуючи конкретні обставини справи, суспільну небезпеку скоєного, особу обвинуваченого, його запевнення, що більше злочинів скоювати не буде, пропозицію прокурора про призначення покарання, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 до реального покарання у виді штрафу.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати за проведену експертизу у справі.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 , одну тисячу сто сорок чотири гривні судових витрат на проведення хімічної експертизи у справі.
Згідно ст.100 КПК України речові докази у справі: психотропну речовину та ємкість, в якій вона міститься, і яка зберігається в камері схову Подільського УП ГУНП України в місті Києві, по кримінальному провадженню №000633 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1