У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року смт Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника транспортних засобів ОСОБА_3 про скасування арешту майна - спеціалізованого вантажного сідлового тягача - Е марки "International" моделі 9200, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпа Н/ПР-контейнеровоза-Е марки "Castera" моделі SR 32, реєстраційний номер НОМЕР_2 , подане в порядку ст. 174 КПК України,
в с т а н о в и л а :

17 жовтня 2018 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника транспортних засобів ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду від 20 липня 2018 року, по кримінальному провадженню №0000297 від 20 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково може підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Постановою заступника прокурора Миколаївської області від 24 липня 2018 року досудове розслідування кримінального провадження №50000297 доручено здійснювати слідчому управлінню ГУНП в Миколаївській області, до якого на даний час передано матеріали вказаного кримінального провадження.

Згідно положень ст.ст.131, 132 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Питання пов`язані із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження вирішуються місцевими судами, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Посилання представника власника арештованого майна на Постанову №5 від 03 червня 2016 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ як підставу для звернення з клопотанням про скасування арешту майна до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок, є помилковим, так як положеннями цієї Постанови надані роз`яснення щодо захисту майнових прав, який здійснюється у порядку цивільного судочинства.
Тому питання про скасування арешту на майно в даному кримінальному провадженні повинно розглядатися слідчим суддею суду, в межах територіальної юрисдикції ГУНП в Миколаївській області, отже не належить до повноважень слідчого судді Кривоозерського районного суду.

Положення чинного КПК України не містять спеціальної норми, яка б регламентувала дії слідчого судді у разі встановлення невідповідності клопотання про скасування арешту майна вимогам законодавства, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 3, 132, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника транспортних засобів ОСОБА_3 про скасування арешту майна - спеціалізованого вантажного сідлового тягача - Е марки "International" моделі 9200, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпа Н/ПР-контейнеровоза-Е марки "Castera" моделі SR 32, реєстраційний номер НОМЕР_2 , подане в порядку ст. 174 КПК України, - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :