Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7824/17
Провадження № 1-кп/644/6/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові питання про процесуальні витрати, по справі 644/7824/17, провадження № 1-кп/644/6/18,-

в с т а н о в и в:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.07.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч.2 187 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.

Під час винесення вироку не було вирішено питання про стягнення процесуальних витрат, які склали - 2 559, 35 гр. у зв`язку з залучення експертів: судово-товарознавчої експертизи №470 від 26.01.2018 у розмірі 572 грн. 00 коп.; судово-товарознавчої експертизи №168 від 22.01.2018 у розмірі 429 грн. 00 коп.; судово-трасологічної експертизи №61 від 25.01.2018 становить 1001 грн. 00 коп.

Прокурор проти вирішення питання, щодо процесуальних витрат не заперечував, надав письмово заяву.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання пов`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора, засудженого.

За змістом положень ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У відповідності до приписів ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку такі питання вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) подається зазначеними вище особами до місцевих судів. До компетенції суду, який ухвалив вирок, належить також вирішення будь-яких сумнівів і протиріч щодо виконання власного рішення. Зокрема, в порядку виконання вироку вирішується, якщо судом першої інстанції вони не обговорювалися і не вирішені питання про визначення розміру і розподілення судових витрат.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, оскільки в ході судового слідства по справі проведено експертизу фахівцями науково-дослідного експертно-криміналістичного центру процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 у розмірі 2 559, 35 грн

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний номер платника податку не відомий, в доход Держави, витрати на залучення експертів: судово-товарознавчої експертизи №470 від 26.01.2018 у розмірі 572 грн. 00 коп.; судово-товарознавчої експертизи №168 від 22.01.2018 у розмірі 429 грн. 00 коп.; судово-трасологічної експертизи №61 від 25.01.2018 становить 1001 грн. 00 коп, а всього: 2 559, 35 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 09.10.2018 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1