Провадження № 1-кс/582/185/18
Справа № 582/675/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна

11 червня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 05 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю слідчого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене під час огляду місяця події майно, а саме: металеву сковорідку світло-сірого кольору, на одній із сторін у якої є пошкодження у вигляді вм`ятини, та чоловічу балонову куртку чорного кольору фірми «BOSMAN International», на підкладці якої є нашарування речовини бурого кольору у вигляді плям та мазків.

Своє клопотання мотивувала тим, що 05.06.2018 до Недригайлівського ВП Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Вакулки Недригайлівського району Сумської області; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 28.05.2018 року близько 09:00 год., перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , під час застілля, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , мешканці смт. Недригайлів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, нанесли йому тілесні ушкодження.

05.06.2018 слідчим відділенням Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення огляду місця події 07.06.2018 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , у веранді домоволодіння, що належить ОСОБА_7 , було виявлено та у подальшому вилучено металеву сковорідку світло-сірого кольору, на одній із сторін у якої є пошкодження у вигляді вм`ятини, та чоловічу балонову куртку чорного кольору фірми «BOSMAN International», на підкладці якої є нашарування речовини бурого кольору у вигляді плям та мазків.

Виявлене під час проведення огляду місця події майно було вилучене та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 клопотання слідчого ОСОБА_3 підтримав з мотивів, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Власники майна у судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000115, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, з витягу з ЄРДР вбачається, що 28 травня 2018 близько 19 год. 00 хв невстановлені особи, перебуваючи у АДРЕСА_2 нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що 28.05.2018 року,до домоволодіння ОСОБА_7 , у якого напередодні того дня залишився ночувати ОСОБА_6 , прийшли у гості до ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 та чоловік на ім`я ОСОБА_13 на прізвисько « ОСОБА_14 », з метою вжити в подальшому спиртні напої. Під час відпочинку, між ОСОБА_6 і ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_13 «Шапером» на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбувся словесний конфлікт, який перейшов в бійку, в результаті чого ОСОБА_6 було нанесено тілесні ушкодження.

З протоколу огляду місця події від 07.06.2018 вбачається, що у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено металеву сковорідку світло-сірого кольору, куртку чорного кольору фірми «BOSMAN International» (а.с.11-13).

Постановою слідчого від 07.06.2018 вилучене майно: а саме металева сковорідка світло-сірого кольору, на одній із сторін у якої є пошкодження у вигляді вм`ятини, та чоловіча балонова куртка чорного кольору фірми «BOSMAN International», на підкладці якої є нашарування речовини бурого кольору у вигляді плям та мазків, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0000115 та передано до камери зберігання речових доказів Недригайлівського ВП (а.с.14).

Оскільки вилучене майно зберегло на собі сліди злочину, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тому у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий суддя вважає, що надані слідчим докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки зазначене майно може бути безпосередньо пов`язане з цим, слідчий суддя доходить висновку, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, може мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи.

Таким чином, враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України та з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Водночас слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000115 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду 07.06.2018 майно, а саме: металеву сковорідку світло-сірого кольору, на одній із сторін у якої є пошкодження у вигляді вм`ятини, та чоловічу балонову куртку чорного кольору фірми «BOSMAN International», на підкладці якої є нашарування речовини бурого кольору у вигляді плям та мазків.

Покласти обов`язок на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1