Справа № 610/2001/18
№ провадження 1-кп/610/230/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , який фактично проживає у АДРЕСА_2 , судимості не маючого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2018 року близько18.00 години в смт. Савинці Балаклійського району Харківської області ОСОБА_5 перебував поблизу будинку АДРЕСА_3 , де в нього виник умисел на викрадення чужого майна, та з цією метою умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з огорожі паркану викрав 5 труб, виготовлених із чорного металу, довжиною по 2 метра, діаметром 5 см, товщиною металу 5 мм кожна, загальною вагою 49,5 кг, вартістю 275,72 грн, після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядився вказаним майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив, що 03 червня 2018 року близько 18.00 години він проходив по АДРЕСА_4 , побачив будинок, в якому ніхто не проживає, тому у нього виник умисел викрасти металеві труби, на яких кріпився вже похилений паркан. Він викопав стовпи і здав їх на металобрухт.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 судимості не має, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно як особа, яка порушень громадського порядку не допускала, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на обліку в Балаклійському районному відділі пробації не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: визнання ним своєї провини, позитивну характеристику, наявність обставини, що пом`якшує покарання, враховуючи думку потерпілого, викладену в заяві до суду від 30.07.2018 року, який на суворому покаранні не наполягає, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу в межах мінімальної санкції частини 1 статті 185 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України

Судові витрати на залучення експерта для проведення товарознавчого дослідження підлягають стягненню із обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Термін покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 429,00 грн.

Речові докази: п`ять металевих труб, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_6 , вважати повернутими йому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -