Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000846 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15 серпня 2018 приблизно о 12.30 на станції метро «Мінська» КП «Київський метрополітен» під час поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_4 в присутності двох запрошених понятих було виявлено та вилучено поліетиленовий крафт-пакет, що містить порошкоподібну речовину білого кольору.

У подальшому, 15.08.2018 в ході проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету на станції метро «Мінська» КП «Київський метрополітен» ОСОБА_4 самостійно надав поліетиленовий крафт-пакет, що містить порошкоподібну речовину білого кольору, який вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, горловину якого обв`язано ниткою, кінці якої склеєно паперовою смужкою, з відтиском печатки «Для пакетів УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві» з підписами понятих.

З метою встановлення чи являється вилучена у ОСОБА_4 речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її маса, виникла необхідність у застосування спеціальних знань, тобто у призначенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів.

Посилаючись на зазначені обставини, просила доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити наступні питання: чи являється подана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її маса? Не заперечувала проти знищення або часткового знищення об`єкта дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження№0000846 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів для встановлення чи являється вилучена у ОСОБА_4 речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її маса, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи являється подана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме?

2) яка її маса?

Не заперечуємо проти знищення або часткового знищення об`єкта дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1