Справа № 159/3932/18
Провадження № 1-кс/159/982/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 180 301 100 017 37 09.08.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09.08.18 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшло вищезазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні Ковельського ВП ГУ НП у Волинській обл. є матеріали вказаного вище кримінального провадження, згідно з якими встановлено, що в період часу з 13 год. по 15 год. 07.08.18 р. невстановлена особа шляхом вільного доступу із озера у с. Пісочному Ковельського р - ну Волинської обл., таємно викрала 2 вудки марки «Eхcalibur Carp 3,6», чим потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдала майнової шкоди на суму 2 000 грн.. О 14 год. 08.08.18 р. було проведено огляд місця події за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_5 на території подвір`я по АДРЕСА_1 , де виявлено і вилучено вудку чорного кольору такої ж марки.Крім цього, о 14 год. 50 хв. 08.08.18 р. було проведено огляд місця події за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_6 у будинку по АДРЕСА_2 , де виявлено і вилучено вудку чорного кольору такої ж марки. Вказані вище об`єкти можуть мати у кримінальному провадженні значення речових доказів, а тому просить клопотання задовільнити.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, поряд з іншими особами, має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право дослідити будь - які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, пояснила, що вилучене майно може бути речовим доказом. Власник майна - ОСОБА_4 - належно повідомлений.
Задовольняючи клопотання, вважаю, що з матеріалів, долучених до клопотання, вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення. Воно зареєстроване та внесене до ЄРДР.
Встановлено, що слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що з метою виявлення та врятування від умисного знищення предметів, речей, тобто майна на якої відобразилася слідова інформація про обставини вчинення крадіжки, що мають значення речових доказів, містять у собі відомості про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, мають значення у кримінальному провадженні, необхідно провести вказану вище процесуальну дію.
Розгляд клопотання можливо провести у відсутності такої особи як власник майна.
Кримінальне провадження зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, належним чином обґрунтоване. У
У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище майна речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 2 (дві) вудки чорного кольору марки «Eхcalibur Carp 3.6», що були вилучені під час огляду місця події:
- на території подвір`я по АДРЕСА_1 та
- у будинку по АДРЕСА_2 .
Заборонити власникові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1