Справа № 314/888/17
Провадження № 1-кп/314/39/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 08 червня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Михайло-Лукашево Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01.09.2005 року Вільнянським районним судом Запорізької області за чч.1, 3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі; згідно ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 01.03.2006 року застосовані ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

18.09.2006 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі, звільнений 17.02.2011 року умовно-достроково на 5 місяців 3 дні;

29.04.2013 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.121 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільнений 22.01.2016 року по відбуттю строку покарання;

10.08.2017 року Вільнянським районним судом Запорізької області та вироком Апеляційного суду Запорізької області від 14.02.2018 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 5-ти років позбавлення волі;

16.03.2018 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5-ти років 3-х місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачений у тому, що він 18 лютого 2017 року, приблизно об 11-й годині 30 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись в м.Вільнянськ Запорізької області, таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед "Шимано" вартістю 2000 гривень, який знаходився біля хвіртки у двір житлового будинку АДРЕСА_2 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Під час досудового розслідування 28.02.2017 року потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 уклали між собою угоду про примирення з наступними умовами:

підозрюваний (обвинувачений) ОСОБА_4 повністю визнає вину в діянні, що зазначене в обвинуваченні, зобов?язується активно сприяти розкриттю злочину, дати правдиві показання у судовому засіданні;

сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2-х років обмеження волі; на підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов?язків, передбачених ст.76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав угоду, просить її затвердити. Прокурор проти затвердження угоди не заперечує.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. У судовому засіданні встановлено, що він цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Потерпілий ОСОБА_6 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та іншим вимогам закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб; виконання угоди обвинуваченим є можливим, і у кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання його винуватості.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, та ухвалення вироку згідно з її умовами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :

Затвердити угоду про примирення від 28 лютого 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, укладену між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_6 .

Відповідно до умов угоди про примирення:

визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 2-х (двох) років обмеження волі;

на підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки;

іспитовий строк ОСОБА_4 встановити тривалістю в 1 (один) рік.

відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: велосипед "Шимано", який зберігається у потерпілого ОСОБА_6 залишити йому як законному володільцю.

Покарання, призначене ОСОБА_4 згідно цього вироку, виконувати окремо від покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.03.2018 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілому.

Суддя ОСОБА_1

08.06.2018 року
Суддя: ОСОБА_7

08.06.2018