Справа №705/3896/18
1-кс/705/1191/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2018 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого слідчим, за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , клопотання, 05.09.2018 року близько 02 год. 00 хв., невідома особа, шляхом розбиття скла вікна автомобіля марки Рено Канго, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відкрито викрала сумку з грошима, що мало місце на АЗС «ANP» на а/д Київ-Одеса, в адміністративних межах с. Краснопілка Уманського району Черкаської області, чим спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальну шкоду.

Слідчий просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді з можливістю вилучення, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 01 год. 00 хв. 05.09.2018 року по 03 год. 00 хв. 05.09.2018 року виходили на зв`язок в межах земель с. Краснопілка, Уманського району, Черкаської області.

У судове зсідання слідчий, яким подане клопотання, та прокурор, яким клопотання було погоджене, не з`явились, про день та час судового засідання повідомлені належним чином.

Слідчий суддя дослідивши клопотання встановив, що воно не відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Стаття 160 КПК України визначає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. 2. У клопотанні зазначаються: … 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;…

Клопотання погоджене з прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . Проте, до клопотання не долученого жодного документу, який би свідчив про те, що вказаний прокурор являється процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні. Зокрема, витяг з ЄРД містить інформацію лише про слідчого ОСОБА_3 . Жодного прокурора у витягу з ЄРДР не зазначено.

Слідчий суддя робить висновок, що клопотання слідчого належним процесуальним прокурором не погоджувалось, у зв`язку з чим не могло бути подане для розгляду до слідчого судді, і з цієї підстави підлягає безумовному поверненню ініціатору клопотання.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що у клопотанні не обґрунтовано і не підтверджено відповідними доказами ту обставину, що іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких документів.

Також, слідчий просить надати тимчасовий доступ крім нього ще групі слідчих. Проте, інші слідчі, крім ОСОБА_3 , не зазначені у витягу з ЄРДР, а постанова про створення слідчої групи, копія якої долучена до клопотання, не містить дати її винесення, у зв`язку з чим безумовно не може бути взята до уваги слідчим суддею.

Керуючись ст.160 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Повернути слідчому СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане ним в рамках кримінального провадження №0000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1