АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1801/18 Справа № 200/9181/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

16 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2014 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 372 КК України,

встановила:
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2014 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 і визнано останнього винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 372 КК України, якому призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки з покладанням обов`язків.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження вищевказаного вироку, та скасувати вирок суду щодо його засудження за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст.27 ч. 2 ст. 372 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 при розгляді провадження по суті у суді першої інстанції вину визнавав повністю, обставини кримінального обвинувачення не оспорював, та добровільно погодився на затвердження угоди між ним і прокурором про визнання винуватості, якому було роз`яснено наслідки укладання такої угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Слід зазначити, що у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, - вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди.
При цьому, згідно технічного запису судового засідання від 25 червня 2014 року, суд з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє умови укладання угоди між ним і прокурором про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.2 ст. 372 КК України, обвинувачений узгодив з прокурором міру покарання; переконався у добровільності його позиції, а також роз`яснив наслідки укладання такої угоди.
Частиною 4 статті 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Таким чином, вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2014року, з підстав, вказаних ОСОБА_3 , не може бути оскаржений, а тому наявні підстави для відмови у відкритті провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 392, 394, 399 КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно направити ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її постановлення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: ОСОБА_2