гСправа № 358/799/18 Провадження № 1-кс/358/217/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

07 червня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000216 від 26.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000216 від 26 травня 2018 року, в якому просить призначити товарознавчу експертизу, для встановлення вартості викраденого майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 26 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 26 травня 2018 року до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 25.05.2018 року, близько 22.30 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила незаконне заволодіння його мопедом марки «Honda Giorno», який знаходився на відкритій ділянці місцевості біля магазину «Скала» за адресою: м. Богуслав, вул. Корсунська, 48, Київської області, чим спричинив потерпілому майнової шкоди.

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого мопеда, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні просила розглядати дане клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості викраденого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000216 від 26.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якого поставити такі питання:

1) Яка ринкова вартість мопеда марки «Honda Giorno», шасі (рама) № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49,9 см? станом на 25.05.2018 року?

Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експерта.

Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити експерту з диском , який містить фотознімки детального зображення транспортного засобу ( АДРЕСА_1 ).

У відповідності до ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України забезпечити збереження об`єкта експертизи

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1