Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-407/2010 г.
30 марта 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.
при участии секретаря Олейник Н. Н.
прокурора Калинина С. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего дворником ЖСК «Молодежный - 1», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 и Петрова, 47, кв. 154, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
07 октября 2009 года около 10.00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил из подъезда № 4 дома № 47 по ул. Ильфа и Петрова в г. Одессе металлическую дверь стоимостью 528 гривен, принадлежащую членам жилищно - строительного кооператива «Ильичеьский
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновными себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялся в содеянном.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённом преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
-протоколом изъятия и осмотра от 20.10.2009 года, согласно которому из пункта приема металла, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Ильфа и Петрова. 53, у ОСОБА_2 была изъята металлическая дверь голубого цвета размером 1. 48 м на 2,64 м весом 60 кг. При этом ОСОБА_2 пояснил, что данную дверь принял в качестве металлолома приемщик по имени Жора, ранее работающий в этом пункте приема металлолома (л.д.9);
-вещественным доказательством: металлической дверью, изъятой у свидетеля ОСОБА_2, которая была осмотрена, приобщена к материалам уголовного дела и сдана под сохранную расписку ЖСК «Ильичевский - 30» ОСОБА_3 (л.д. 65-67).
В связи с рассмотрением дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, другие доказательства по делу не исследовались.
Учитывая изложенное выше, суд считает, виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказанной и считает, что его действия подлежат квалификации по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении подсудимому ОСОБА_1 вида и меры наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершённого им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено личности подсудимого.
Подсудимому ОСОБА_1 суд признает и учитывает следующие обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления. Также суд принимает во внимание положительную характеристику подсудимого.
Вещественное доказательство по делу- металлическую дверь ( л.д. 66) считать возвращенной по принадлежности.
Суд считает возможным и целесообразным избрать подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в пользу государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней
подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со возглашения.
Судья: Н.А. Коротаева