Справа № 405/4026/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника колонії: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м.Кропивницького про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 25.09.2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 28.01.2016 року вважається засудженим за ч.3 ст. 185 КК України строком до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
про можливість умовно дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Начальником ДУ «Кропивницької ВК (№6)» та головою спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м.Кропивницького внесено до суду подання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 .
Представник колонії підтримав подання.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення вказаного подання, оскільки засуджений став на шлях виправлення.

Заслухавши думку учасників судовому розгляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 раніше судимий, на даний час відбув 2/3 частини строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

З характеристики, затвердженої начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 07.06.2018 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебував в Кропивницькій УВП (№ 14) з 28.01.2016 року, порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав. З 18.05.2016 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6), де порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки. З червня 2016 року по теперішній час засуджений працює на деревообробній дільниці, до виконання своїх обов`язків ставиться добросовісно, вчасно виконує усі покладені на нього завдання, має сумлінну поведінку, за що був 7 (сім) разів заохочений. Стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підгримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 КВК України засуджений відпрацював 134 години. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Згідно статті 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно - технічних навичок. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі, у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м.Кропивницького про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання умовно достроково на 10 місяців 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6