Справа № 308/8243/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про призначення експертизи у рамках кримінального провадження № 0000922, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2018 року до слідчого судді надійшло слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про призначення експертизи у рамках кримінального провадження № 0000922, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2018 року до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від прикордонної служби КПП «Тиса» про те, що під час в`їзду через митний пункт пропуску «Тиса» в Україну на автомобілі марки «Мерседес Р320», який належить ОСОБА_5 , 1980 р.н., спрацювала база Інтерпол, у зв`язку з чим виникли сумніви у достовірності документів на даний транспортний засіб. Вказане повідомлення зареєстроване до журналу єдиного обліку Ужгородського РВП за № 5035 від 23.07.2018 року.

Слідчий зазначає, що оскільки необхідно встановити чи наявні номерні позначення на кузові транспортного засобу марки «Mercedes» модель «R 320» р/н НОМЕР_1 , якщо так, то яким способом нанесені номерні позначення кузова та чи піддавалися вони змінам, а тому виникла необхідність у призначенні та проведенні трасологічної експертизи номерного позначення автомобіля.

З посиланням на викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, слідчий на підставі ст. ст. 242-244 КПК України просить призначити трасологічну експертизу номерного позначення автомобіля, для проведення якої залучити експерта Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України.

На вирішення експертам слідчий просить поставити наступні питання: чи наявні номерні позначення на кузові (шасі) транспортного засобу марки ««Mercedes» модель «R 320» р/н НОМЕР_1 ; якщо так, то яким способом нанесені номерні позначення кузова (шасі) транспортного засобу марки «Mercedes» модель «R 320» р/н НОМЕР_1 ; чи піддавалися вони змінам; які першопочаткові номерні позначення на кузові (шасі) транспортного засобу марки «Mercedes» модель «R 320» р/н НОМЕР_1 .

Також слідчий вказує, що автомобіль марки «Mercedes» модель «R 320» р/н НОМЕР_1 , знаходяться на штрафмайданчику Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: с. Оноківці, вул. Головна, 55.

Крім того, слідчий просить для дослідження експертам надати дозвіл у порядку ст. 69 КПК України на зняття лакофарбового покриття на місці нанесення номерного позначення кузова (шасі) транспортного засобу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав рапорт, в якому просить розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0000922 від 23.07.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським районним відділенням поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000922 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення трасологічної експертизи та залучити експерта.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відтак, якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерту слід надати дозвіл на його часткове або повне знищення.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Грибоєдова, 2, м. Ужгород, провести трасологічну експертизу у рамках кримінального провадження № 0000922, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення трасологічної експертизи поставити наступні питання:

Чи наявні номерні позначення на кузові (шасі) транспортного засобу марки ««Mercedes» модель «R 320» р/н НОМЕР_1 , якщо так, то яким способом нанесені номерні позначення кузова (шасі) транспортного засобу марки «Mercedes» модель «R 320» р/н НОМЕР_1 ?

Чи піддавалися номерні позначення на кузові (шасі) транспортного засобу марки ««Mercedes» модель «R 320» р/н НОМЕР_1 змінам?

Які першопочаткові номерні позначення на кузові (шасі) транспортного засобу марки «Mercedes» модель «R 320» р/н НОМЕР_1 ?

Для проведення експертизи надати експерту об`єкт дослідження: автомобіль марки «Mercedes» модель «R 320» р/н НОМЕР_1 .

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий слідчому СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та/або прокурору Ужгородської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000922.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1