Справа № 296/9143/18
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та власника майна, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 від 04.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 від 04.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період з лютого по вересень 2018 року директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, здійснював незаконні угоди, об`єктом якого є людина, з метою її експлуатації.

У ході досудового розслідування, 30 серпня 2018 Корольовським районним судом м. Житомира надано дозвіл на проведення обшуку житла, а саме квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування, 06.09.2018 з 13 години 07 хвилини по 14 годину 55 хвилину працівниками СУ ГУНП в Житомирській області, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира про надання дозволу на проведення обшуку, проведено обшук а саме квартири квартири АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно:

Банківську картку ПриваБанку № НОМЕР_1 ;

Банківську картку ПриваБанку № НОМЕР_2 ;

Банківську картку ПриваБанку № НОМЕР_3 ;

Банківську картку ПриваБанку № НОМЕР_4 ;

Диск СД-рз написом Н.Селеверстова Наталія Цепега;

Диск СД-р з написом;

Чорнові записи на 9 арк.

Наказ Тетерівського дитячого будинку інтернату№43к від 01.09.2017;

Блокнот з чорновими записами на блокноті напис ОСОБА_6 ;

Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 .

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя дослідив клопотання та додані до нього матеріали і встановив наступне.

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вищеперераховані речі та предмети тощо, тобто майно яке вилучено під час обшуку від 06.09.2018, в квартирі квартири АДРЕСА_1 , є речовими доказами злочину, на ньому може міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

Згідно ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 КПК України.

У той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Крім того відповідно, до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені в ході обшуку об`єкти відповідають вимогам п.1,3 ч.2 ст.167, 170, КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.37, 234, 131-132, 170-172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно вилучене у ході обшуку приміщення квартири квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме:

Банківську картку ПриваБанку № НОМЕР_1 ;

Банківську картку ПриваБанку № НОМЕР_2 ;

Банківську картку ПриваБанку № НОМЕР_3 ;

Банківську картку ПриваБанку № НОМЕР_4 ;

Диск СД-рз написом Н.Селеверстова Наталія Цепега;

Диск СД-р з написом;

Чорнові записи на 9 арк.

Наказ Тетерівського дитячого будинку інтернату№43к від 01.09.2017;

Блокнот з чорновими записами на блокноті напис ОСОБА_6 ;

Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_5 ;

Паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, проте може бути оскаржене протягом 5 днів з дня постановлення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1