overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/1113/18
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

22 травня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освітою середньою, не працюючого, раніше судимого 20.03.2018р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.1 ст.126 КК України у вигляді 60 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,,

в с т а н о в и в:

25.04.2018року до Сокальського районного суду Львівської області з Червоноградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт №0000172 від 20.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

27.04.2018 року ухвалою суду призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових стрільців, 19).

В підготовче судове засідання ОСОБА_5 не прибув.

Розгляд справи зірвано.

В судовому засіданні прокурор клопотав про здійснення приводу, оскільки згідно ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу (ст. 140 КПК України).

Неявка обвинуваченого без поважних причин дає суду підставу доручити органу внутрішніх справ виконати щодо нього привід.

Керуючись ст.140, 539, КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Сокальський ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 30.05.2018 року на 14.00год. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Сокальський ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 442/3193/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"22" травня 2018 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000981 від 05.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 22.05.2018 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 25.06.2018 о 15:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/877/18
Провадження № 1-кс/601/329/2018
У Х В А Л А
22 травня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в суді м. Кременець скаргу релігійної громади «Парафія Святого Апостола Луки села Мала Андруга Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної церкви» на постанову старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 03 квітня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Релігійна громада «Парафія Святого Апостола Луки села Мала Андруга Кременецького району Тернопільської єпархії» звернулась до суд із скаргою в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 03 квітня 2018 року про часткову відмову у задоволені клопотання та зобов`язати слідчого залучити їх в якості потерпілого по кримінальному провадженні № 0000708 від 22.11.2017 року.

В судове засідання надійшла постанова старшого слідчого від 21.05.2018 року про залучення юридичної особи, а саме - релігійної громади «Парафія Святого Апостола Луки села Мала Андруга Кременецького району Тернопільської єпархії» до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000708 від 22.11.2017 року, за ознаками ч.1 ст. 382 КК України, в якості потерпілого.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що провадження за скаргою релігійної громади «Парафія Святого Апостола Луки села Мала Андруга Кременецького району Тернопільської єпархії» слід закрити.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене п.п. 1,2,5 та 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити оскаржувані дії чи бездіяльність, що тягне за собою закриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. 305 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження за скаргою релігійної громади «Парафія Святого Апостола Луки села Мала Андруга Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної церкви» на постанову старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 03 квітня 2018 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21.05.2018 року. Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № № 0000066 від 19.04.2018 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000066 від 19.04.2018 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № № 0000066 від 19.04.2018 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206) на 16 год. 50 хв. 21.05.2018 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, та надати копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7043/18
УХВАЛА
07 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/686/814/18 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 1 статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.

Клопотання про обрання, зміну, скасування, заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не заявляли.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 1 статті 286 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 30.05.2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький вул. Героїв Майдану 54, каб. 307.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України надати до 11.06.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: моб. тел. НОМЕР_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/982/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/397/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 березня 2018 року,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

встановила:
____________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376,ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 березня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні спільного клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 18 травня 2018 року о 09 год. 30 хв.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 686/6881/18
У Х В А Л А
17 травня 2018 року м. Хмельницький

17.05.2018 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 30.03.2018 року до ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт поліцейського роти №3 БУПП в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_4 , що о 01:20 год. 30.03.2018 року, у м. Хмельницькому по вул. Проскурівській, 58, під час зупинки транспортного засобу "Вольво", зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки номерів агрегатів та комплектності, було встановлено, що номер кузова автомобіля не проглядається, в місці нанесення літер та цифр, спостерігається механічне пошкодження.
30.03.2018 року автомобіль марки "Вольво 343", зеленого кольору д.н.з. " НОМЕР_1 " номер кузова НОМЕР_2 було вилучено та поміщено на штраф-майданчик, по вул. Купріна, 48/1, м. Хмельницький.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-трасологічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи піддавався змінам ідентифікаційний номер кузова автомобіля "Вольво 343",зеленого кольору,д.н.з. « НОМЕР_1 ». Якщо так, то яким чином і який його первинний зміст?
- чи піддавався змінам ідентифікаційний номер двигуна автомобіля "Вольво 343", зеленого кольору,д.н.з. « НОМЕР_1 ». Якщо так, то яким чином і який його первинний зміст?
Для дослідження експертам надати автомобіль "Вольво 343", зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », який знаходиться на штраф-майданчику, по вул. Купріна, 48/1, м. Хмельницький.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням іншому працівнику.
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 616/638/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1852/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне легке тілесне ушкодження
У Х В А Л А

08 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000205 на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 30 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.125 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

На зазначений вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000205 на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 30 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000205 на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 30 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин 09 серпня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційної скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Cправа № 700/174/18
Провадження № 1-кп/700/53/18
"21" травня 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-
Під час допиту в судовому засідання потерпілої ОСОБА_6 виникли сумніви в її дієздатності.
Згідно з ч.1 ст.360 КПК України під час дослідження доказів суд має право скористатися усними консультаціями або письмовими роз`ясненнями спеціаліста, наданими на підставі його спеціальних знань.
Відповідно до ч.1 ст.71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , а також потерпіла ОСОБА_6 не заперечували проти залучення в якості спеціаліста лікаря-психіатра Лисянської ЦРЛ.
Зважаючи на те, що для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне залучити до розгляду в якості спеціаліста лікаря-психіатра Лисянської центральної районної лікарні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 369, 372 КПК України, суд -
Залучити до розгляду у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, в якості спеціаліста лікаря-психіатра Лисянської центральної районної лікарні Черкаської області.
Оголосити перерву у судовому засідання до 13 червня 2018 року 11:00 год.
Зобов`язати головного лікаря Лисянської центральної районної лікарні Черкаської області забезпечити прибуття зазначеного вище спеціаліста до Лисянського районного суду Черкаської області 13 червня 2018 року о 11:00 год.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1555/18

Справа № 711/4058/18

22 травня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого ГУ НП в Черкаській області про відмову у задоволенні клопотання заявленого в межах кримінального провадження №0000523,

ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого від 02.05.2018р. якою було відмовлено у задоволенні його клопотання від 27.04.2018р. заявленого ним в межах кримінального провадження №0000523 від 30.12.2015р. та зобов`язати слідчого задовольнити його клопотання та здійснити додатковий допит як свідка ОСОБА_4 та провести слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки та обставин події зі свідком ОСОБА_4 ..

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання з розгляду скарги, яке провести 29 травня 2018 року о 14год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати заявника та посадову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №718/439/18
Провадження №1-кс/718/229/18
У Х В А Л А

22.05.2018 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малятинці, Кіцманського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, одруженого, з повною середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться дане клопотання, що надійшло до суду 22.05.2018 року.

Слідчий просив судове засідання щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 проводити в режимі відео конференції із Хмельницькою обласною психіатричною лікарнею №1, що розміщена в с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_4 перебуває в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1, що розміщена в с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у режимі відеоконференції із Хмельницькою обласною психіатричною лікарнею №1, що розміщена в с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, 24 травня 2018 року о 14:00 годині.

Ухвалу для виконання скерувати до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, яка розміщена в с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, (електронна адреса: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5