Справа № 132/2382/18
Ухвала
Іменем України
"09" липня 2018 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000362 від 04.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
06.07.2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль «VOLKSWAGEN Passat В5» д.н. НОМЕР_1 , велосипед чорного кольору б/н із поліпропіленовим мішком заповнений рослинами люцерни та серпом, а також сірого кольору плащем, що знаходяться на території Калинівського ВП, а також три металеві предмети зовні схожі на гільзи від патронів, змиви із керма велосипеда та з отворів від пострілів, три металеві предмета схожі на кулі від патронів, сліди речовини бурого кольору та мікрооб`єкти у вигляді волосся, що вилучені під час ОМП та поміщенні до спец пакетів НПУ.

Клопотання мотивовано тим, що до чергової частини Калинівського ВП надійшло повідомлення від чергового лікаря Калинівської ЦРЛ про те, що до приймального відділення із тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепального поранення в ділянку шиї ззаду звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 . Виїздом на місце події встановлено, що 03.07.2018 року ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , перебувала в його автомобілі іноземної реєстрації марки «VOLKSWAGEN Passat В5» д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі «Стара Гута-Калинівка-Турбів» біля м. Калинівка, близько 23:15 год. з правої сторони автомобіля, вони побачили силует невідомого чоловіка, який безпричинно здійснив три хаотичних постріли з невідомого предмета схожого на пістолет в напрямку автомобіля. В результаті даних пострілів одна із куль, розбивши скло потрапила в шию ОСОБА_4 , заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани, а інші дві кулі пошкодили автомобіль. ОСОБА_4 було госпіталізовано в травматологічне відділення Калинівської ЦРЛ. З місця події вилучено 3 гільзи калібру 7.62 з маркуванням НОМЕР_2 , змиви речовини бурого кольору, два предмети схожі на частини кулі. Автомобіль поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області. З слів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 конфліктних ситуацій із невідомими особами у них не було.

04.07.2018 року дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та розпочато розслідування.

Виїздом СОГ на місце події на асфальтобетонному покритті автодороги було виявлено три металеві предмети зовні схожі на гільзи від патронів, а на відстані 51м. від виявлених предметів у напрямку в`їзду на автодорогу «Стара Гута-Калинівка-Турбів» на узбіччі виявлено велосипед невідомої марки чорного кольору із поліпропіленовим мішком заповнений рослинами люцерни та серпом, а також сірого кольору плащ. З місця події було вилучено три металеві предмети та змиви із керма велосипеда.

На території Калинівського ВП було проведено огляд автомобіля марки «VOLKSWAGEN Passat В5» д.н. НОМЕР_1 , на якому було виявлено сліди від пострілів, а саме: отвори у металі та склі двох правих дверцях авто з яких було зроблено змиви, в салоні виявлено три предмета ззовні схожі на кулі від патронів, а також на задньому сидіння виявлено сліди речовини бурого кольору та мікрооб`єкти у вигляді волосся. Всі вище вказані предмети були вилучено та поміщено до спец пакетів.

Вказані речі вилучені під час проведення оглядів місця події у вказаному кримінальному провадженні визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Вказаний автомобіль «VOLKSWAGEN Passat В5» д.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 , належить Kosmolski Piotr Tomasz, містить на собі сліди скоєння правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в клопотанні зазначив, що вищезазначені об`єкти, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль «VOLKSWAGEN Passat В5» д.н. НОМЕР_1 , велосипед чорного кольору б/н із поліпропіленовим мішком заповнений рослинами люцерни та серпом, а також сірого кольору плащем, що знаходяться на території Калинівського ВП, а також три металеві предмети зовні схожі на гільзи від патронів, змиви із керма велосипеда та з отворів від пострілів, три металеві предмета схожі на кулі від патронів, сліди речовини бурого кольору та мікрооб`єкти у вигляді волосся, що вилучені під час ОМП та поміщенні до спец пакетів НПУ.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1