Дата документу 08.10.2018 Справа № 554/7967/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/7967/18
Провадження № 1-кс/554/9363/2018
У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання Слідчий СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0002773 від 26.08.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 26.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002773 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 25.08.2018 року, близько 22-15 год., за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 через раптово виниклі неприязні відносини, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області 26.08.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0002773 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що 25.03.2018 року приїхав до себе до дому за адресою АДРЕСА_2 та зустрів своїх знайомих на подвір`ї. В однієї з цих знайомих на ім`я ОСОБА_6 було день народження і остання запросила святкувати до себе в квартиру, так під час святкування у потерпілого виник конфлікт з співмешканцем ОСОБА_6 ОСОБА_7 . В процесі конфлікту потерпілий та ОСОБА_7 перемістилися на вихід з квартири і в приміщенні тамбуру почали штовхатись і ОСОБА_7 наніс удар трубкою потерпілому в область голови, а саме в праву частину. Потім потерпілий та ОСОБА_7 в процесі боротьби випали на сходинковий майданчик та продовжили боротись. Потерпілий з ОСОБА_7 впали на підлогу, потерпілий знаходився зверху- сидів на ОСОБА_7 . В цей час ззаду до потерпілого підійшов ОСОБА_4 та почав за футболку відтягувати ОСОБА_8 від ОСОБА_7 , який лежав під ним. Потерпілий відмахнувся, але ОСОБА_9 знову почав тягнути ОСОБА_8 і в цей час останній відчув, як в правий бік його тулубу прийшовся удар якимось предметом, який потерпілий відчув у себе всередині і через пару секунд такий же самий удар прийшовся в лівий бік. Потерпілий тернув рукою об бік і побачив, що в нього тече кров. Після того ОСОБА_10 обперся об стіну, а ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 з матір`ю затягнули назад в квартиру. ОСОБА_10 встав і пішов на вулицю, де йому перехожі надали допомогу та викликали швидку.

ОСОБА_10 був доставлений швидкою медичною допомогою до хірургічного відділення 1 МКЛ в м. Полтава для отримання початкової медичної допомоги, де йому поставили діагноз: «колота - різана рана поперекової ділянки праворуч та ліворуч».

На лікуванні потерпілий перебував у хірургічному відділенні 1 МКЛ в м. Полтава в період часу з 25.08.2018 року по 10.09.2018 року.

10.08.2018 року ОСОБА_5 отримав виписний епікриз №5836, де встановлено діагноз: «колота - різана рана поперекової ділянки праворуч та ліворуч»

Беручи до уваги те, що для встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи фізичної особи.

На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень потерпілого та встановлення ступеню тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .

Таким чином, для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002773 від 26.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу відносно гр. ОСОБА_5 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи маються у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, час утворення та ступень тяжкості кожного окремо тілесного ушкодження?

2.Який механізм утворення кожного тілесного ушкодження виявленого у ОСОБА_5 .?

3.Чим або якими предметами заподіяні ОСОБА_5 тілесні ушкодження та чи могли вони утворитись від ударів ножем чи іншим предметом?

4.Від якості кількості ударів (контактів) утворились дані тілесні ушкодження?

5.Чи є тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 небезпечними для життя в момент заподіяння і якщо так то які саме?

6.Від якої кількості ударів утворились у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді колота - різана рана поперекової ділянки праворуч та ліворуч»?

7.Яким було взаємне розташування ОСОБА_5 та нападника (предмету яким заподіяні тілесні ушкодження) в момент спричинення тілесних ушкоджень?

8.Чи маються у ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для утворення внаслідок самозахисту?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Обласного бюро судово медичних експертиз ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №000320 на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1