Справа № 686/9394/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року м. Хмельницький
02.05.2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт автомобілів «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , та «BMW 730D», р.н. НОМЕР_2 ,, які знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Ганджі, 2, с. Лісові Гринівці, Хмельницького району з позбавленням права розпорядження та користуваннявласником автомобіля «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , та власником автомобіля «BMW 730D», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 .
Так, 28.04.2018 року, біля 17 години 40 хвилин, у м. Хмельницькому, по вул. Озерній в районі прилягання з вул. Миколи Мазура відбулося зіткнення між автомобілем «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який попередньо рухаючись зі сторони вул. Панаса Мирного в напрямку до вул. Миколи Федунця, виконував маневр лівого повороту на вул. Миколи Федунця та автомобілем «BMW 730D» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався позаду у попутному напрямку.
В наслідок вказаної події водій автомобіля «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до приймального відділення ХОЛ.
28.04.2018 року автомобілі «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 та «BMW 730D» р.н. НОМЕР_2 вилучено та поміщено на спеціалізований майданчик утримання транспортних засобів ХФ ДП МВСУ «Інформ-Ресурси», що за адресою: вул. Ганджі, 2, с. Лісові Гринівці.
28.04.2018 року згідно ст.ст. 98, 100 КПК України автомобілі «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 та «BMW 730D» р.н. НОМЕР_2 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальнимм об`єктами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки дані автомобілі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження, з метою збереження їх стану та забезпечення подальшого проведення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на такі автомобілі.
Слідчий в судовому засіданні наполягає на задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що з метою збереження речових доказів, а також задля забезпечення призначення судових експертиз та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження, подане слідчим клопотання підлягає задоволенню
Згідно наявної в матеріалах клопотання копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно наявної в матеріалах клопотання копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля «BMW 730D», р.н. НОМЕР_2 , являється ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою с. Нижнє Німецьке, Словацька Республіка.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на дане майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості її пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя