Справа 165/2180/18
Провадження 1-кс/165/860/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001038 від 28.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

встановив:

18 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Іваничівського міжрайонного відділення ОБСМЕ.

В обґрунтування посилається на те, що 27 серпня 2018 року о 14 год. 50 хв. працівникам СГРПП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області сержант поліції ОСОБА_4 та старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , перебуваючи в поліцейському однострої, прибули для попередження адміністративного правопорушення у Нововолинський міський Парк культури та відпочинку, та в ході виконання останніми своїх службових обов`язків, з метою протидії законним вимогам працівників поліції, ОСОБА_5 було умисно спричинено тілесні ушкодження і пошкоджено однострій останнього громадянами ОСОБА_6 , 1979 року народження, та ОСОБА_7 , 1981 року народження, які перебували у стані алкогольного сп`яніння.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 за №0001038 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.342 КК України.

Слідчий вказує, що з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого, їх характеру, механізму утворення, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого потрібні спеціальні знання у галузі медицини.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням судово-медичної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001038 від 28.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, судово-медичну експертизу та доручити її проведення експертам Іваничівського міжрайонного відділу ОБСМЕ.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Яка давність їх спричинення, локалізація, механізм утворення ?

2. До якого ступеня важкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в гр. ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Іваничівського міжрайонного відділу ОБСМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.
Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Піжук