Справа № 552/2725/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , слідчий ОСОБА_2 , представник власника ОСОБА_3 , секретар ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий слідчого відділення ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про накладення арешту майно, а саме: на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузову НОМЕР_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, представника власника автомобіля ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001188 від 12.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що 12.05.2018 року до ЧЧ ВП №1 Полтавського ВП надійшов рапорт поліцейського роти №3 УПП у Полтавській області ОСОБА_5 про те, що 12.05.2018 близько 07 год. 43 хв. під час патрулювання в м. Полтава по вул. С. Петлюри, 64 було зупинено автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 . В ході перевірки номерів агрегатів виявлено ознаки підробки номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобі. На місце події було викликано СОГ ВП №1 Полтавського ВП. (ЄО № 9155 від 12.05.2018 року).

За результатами огляду 12.05.2018 транспортний засіб було тимчасового вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів на території ВП №1 Полтавського ВП за адресою: м. Полтава вул. М. Бірюзова, 30.

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що 12.05.2018 року вранці попрохав у ОСОБА_3 автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 щоб поїхати у справах по місту. По вул. С. Петлюри, 64 автомобіль було зупинено працівниками поліції. Про якісь зміни в номері кузову йому нічого не відомо.

Опитаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 він придбав по довіреності від 05.02.2018 року у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. у АДРЕСА_2 . Про якісь зміни в номері кузову йому нічого не відомо.

З огляду на вказане, враховуючи те, що автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0001188 від 12.05.2018 року.

За нормами ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Також, згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, у відповідності ч.6 ст.170 КПК України, арешт майна може бути накладено на майно фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ст.98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Постановою слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП ОСОБА_2 від 14.05.2018 року автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. у АДРЕСА_2 визнано речовим доказом.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом збереження речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, існує необхідність в накладенні арешту на майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 25.12.2015 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування.

Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП №1 Полтавського ВП за адресою: м. Полтава вул. М. Бірюзова, 30 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1