Справа № 643/8385/18
Номер провадження 1-кс/643/2544/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання та на бездіяльність слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у кримінальному провадженню № 0003341 від 22.05.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вищезазначена скарга, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого від 18.06.2017 року про відмову у задоволенні його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів; зобов`язати слідчого звернутися до суду та отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, згідно його клопотання від 14.06.2018 року; отримати ухвалу слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що в рамках вищезазначеного кримінального провадження, в якому він є потерпілим, 14.06.2018 року звернувся до слідчого з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо вилучення конкретних банківських документів та перевірки отриманих доказів. Постановою слідчого від 18.06.2017 року у задоволенні його клопотань було відмовлено. Заявник вважає оскаржувану постанову незаконної і необґрунтованою, крім того, постанова датована 2017 роком.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу та викладені в ній доводи підтримав, просив скаргу задовольнити, скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати слідчого здійснити певні процесуальні дії

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 просила провести судовий розгляд без її участі, проти скасування постанови слідчого не заперечувала, посилаючись на те, що постанова винесена з порушенням КПК України, про що зазначила у письмовій заяві.

Слідчий просила розглянути скаргу без її участі, про що зазначила у письмовій заяві.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській областіОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0003341 від 22.05.2017 р.
14.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням в рамках цього кримінального провадження про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В матеріалах кримінального провадження вищезазначене клопотання ОСОБА_3 відсутнє.
Розглянувши клопотання ОСОБА_3 , слідчий виносить постанову про відмову у його задоволенні, яка датована 18 червня 2017 року, крім того, у резолютивній частині постанови зазначає дату внесення в ЄРДР як 22.05.2018 року.
З огляду на вищевикладене суд прийшов до висновку, що постанова винесена слідчим з порушенням положень КПК України, та підлягає скасуванню.
В частині вимоги про зобов`язання слідчого звернутися до суду та отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, згідно його клопотання від 14.06.2018 року; отримати ухвалу слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів скарга не підлягає задоволенню, оскільки така вимога заявлена передчасно, з огляду на те, що в матеріалах кримінального провадження взагалі відсутнє таке клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих розшукових дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
В зв`язку з чим суд зобов`язує слідчого долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання ОСОБА_3 від 14.06.2018 року, та розглянути зазначене клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 18.06.2017 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003341 від 22.05.2017 р.
Зобов`язати слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 долучити до матеріалів кримінального провадження № 0003341 від 22.05.2017 р. клопотання ОСОБА_3 від 14.06.2018 року та розглянути його в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1