УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/7635/18-к 1-в/521/1175/18

13 липня 2018 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання (подання) старшого інспектора Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, з середньою освітою, офіційно не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-27.11.2015 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
-09.11.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання інспектора Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області вбачається, що ОСОБА_5 з 05.05.2016 року та по теперішній час перебуває на обліку Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
17.05.2016року громадянин ОСОБА_5 прибув до ДУ «Центр пробації» для постановки на облік. При першому відвідуванні з ним була проведена профілактична бесіда, засуджений дав підписку, про те, що йому роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та він був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом, систематичного притягнення до адміністративної відповідальності та скоєння нового злочину під час іспитового строку. В той же час ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й вівторок кожного місяця), з яким засуджений був ознайомлений під підпис.
05.12.2017року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, документів які б підтверджували поважну причину неявки до ДУ «Центр пробації» не надав. В наслідок чого йому 06.12.2017 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження, була проведена бесіда індивідульно-профілактичного характеру та засуджений попереджений про відповідальність за подальше порушення обов`язків покладених на нього судом.
З моменту винесення вироку та по теперішній час згідно даних АІПС «АРМОР» засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку, а саме 23.08.2017 року, скоїв новий злочин передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та 09.11.2017 року був визнаний винним вироком Малиновського районного суду м. Одеси, йому було призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Того ж дня на підставі п. В. ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання.
Прокурор та ДУ «Центр пробації» підтримали подання та просили його задовольнити.
ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина 2017 року народження, яку він утримує.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 05.12.2017 року не з`явився для реєстрації до ДУ «Центр пробації», в наслідок чого йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, була проведена бесіда індивідульно-профілактичного характеру та засуджений попереджений про відповідальність за подальше порушення обов`язків покладених на нього судом.
Однак, суд вважає, що таке порушення засудженим ОСОБА_5 було допущено з об`єктивних причин та воно не є грубими порушеннями порядку відбування покарань, засуджений до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи те, що засуджений допустився не грубих порушень режиму відбування покарання, суд вважає, що не має підстав для скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 до місць позбавлення волі для відбування покарання.

Посилання інспектора ДУ «Центр пробації» на те, що ОСОБА_5 скоїв злочин у період іспитового строку судом не приймається до уваги, оскільки останній звільнений від відбування призначеного покарання на підставі п.В ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання (подання) старшого інспектора Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання - відмовити.
Матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 повернути до Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1