УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/359/18

Провадження № 1-кп/300/60/2018

16.05.2018 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Скотарське, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000086 від 18.04.2018 року ОСОБА_5 17.04.2018 року приблизно о 20-00 годині, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, під час сварки умисно наніс множинні удари кулаком своєї правої руки у ділянку правої руки своєї дружини ОСОБА_4 та два удари кулаком правої руки у ділянку лівої руки потерпілої, після чого двома руками штовхнув її у ділянку грудей, як наслідок -остання впала на ліжко, у результаті чого обвинувачений спричинив ОСОБА_4 згідно висновку експертизи №85 від 23.04.2018 року легкі тілесні ушкодження.
Під час підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовою заявою про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як з обвинуваченим примирилася, жодних претензій до нього не має.
Прокурор не заперечив проти закриття провадження у справі.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти закриття кримінального провадження про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.
Пунктом сьомим частини першої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо: потерпілий у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом першим частини першої статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 125 КК України.
Згідно з ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Речових доказів немає.
Захід забезпечення кримінального провадження не застосовано.
Керуючись ст.ст. п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477, ст.ст.371, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1