Справа № 487/4802/18
Провадження № 1-кс/487/2281/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002845 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002845, звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002845 за ч. 3 ст. 185 КК України, щодо проникнення до кабінету ОСОБА_4 та викрадення сейфу із грошима. В ході проведення огляду місця події в зазначеному кабінеті було вилучено один слід слідоутворюючого об`єкта. У зв`язку з цим, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002845 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_4 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 01:00 год. по 02:00 год. 25.07.2018 року проникла до приміщення робочого кабінету ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала сейф з грошовими коштами в сумі 14616 грн. та трудові книжки працівників, спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму.

25.07.2018 р. під час огляду місця події виявлено та вилучено один слід слідоутворюючого об`єкта.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні придатності виявленого сліду до ідентифікації.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0002845, зареєстрованому в ЄРДР 25.07.2018 р. судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити такі питання:

1. Чи придатний один слід від слідоутворюючого об`єкта для ідентифікації?

2. Якщо так, то яким чином та чим він був завданий?

Для дослідження експерту направити паперовий конверт в якому знаходиться один слід слідоутворюючого об`єкта, вилучений в ході огляду місця події від 25.07.2018 р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1