Справа № 635/2656/18
Провадження № 1-кс/635/1553/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-цитологічної експертизи

25 липня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 22.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи, -

встановив:

25 липня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 22.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи, в якому слідчий просить:
1. Призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ.
2. На вирішення експертів поставити такі питання:
- чи є на досліджуваному об`єкті сліди крові, якщо є, до якої групи вони відносяться?
- чи не належить ця кров постраждалому ОСОБА_4 ?
3. Для дослідження надати молоток з кухні зі слідами речовини бурого кольору, опечатаний в картонну коробку скріплену печаткою Харківського ВП ГУНП в Харківській області, який було вилучено під час проведення огляду місця події від 22.04.2018.
4. Для ознайомлення експерту надати в разі необхідності матеріали кримінального провадження, 22 квітня 2018 року до ХОБСМЕ було направлено труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
5. Повідомити експертам про те, що об`єкт дослідження - молоток з кухні зі слідами речовини бурого кольору, опечатаний в картонну коробку скріплену печаткою Харківського ВП ГУНП в Харківській області буде направлений експертам до ХОБСМЕ після проведення по вказаному об`єкту дактилоскопічної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що до ЧЧ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те що, 22.04.2018 о 08:49 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22 квітня 2018 року СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000647 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу трупа гр. ОСОБА_4 . Згідно висновку проведеної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 № 10-12/1279-ДМ/18 від 21.05.2018 встановлено, що причиною смерті гр. ОСОБА_4 є закрита тупа травма грудної клітини із пошкодженням пристінної плевр та легеневої тканини, що ускладнюють розвиток крововтрати.
22 квітня 2018 року у період часу з 11:35 по 16:50 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено молоток з кухні зі слідами речовини бурого кольору.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи з метою отримання доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 22.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про призначення судово- цитологічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-цитологічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 22.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-цитологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 22.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на досліджуваному об`єкті сліди крові, якщо є, до якої групи вони відносяться?
- чи належить ця кров постраждалому ОСОБА_4 ?
Для дослідження експерту надати молоток з кухні зі слідами речовини бурого кольору, опечатаний в картонну коробку скріплену печаткою Харківського ВП ГУНП в Харківській області, який було вилучено під час проведення огляду місця події від 22.04.2018.
У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000647 від 22.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та повідомити експертів, що 22 квітня 2018 року до ХОБСМЕ було направлено труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також повідомити експертам про те, що об`єкт дослідження - молоток з кухні зі слідами речовини бурого кольору, опечатаний в картонну коробку скріплену печаткою Харківського ВП ГУНП в Харківській області буде направлений експертам до ХОБСМЕ після проведення по вказаному об`єкту дактилоскопічної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1