Справа №295/7157/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000339 від 21.01.2018 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зубівщина Коростенського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , неодруженого, дітей не має, не працюючого, раніше судимого:

- 20.11.2009 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75, 104 КК України іспитовим строком 2 роки;

- 7.09.2011 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 26.11.2015 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі;

по обвинуваченню за ст.ст. 185 ч. 2 та ч. 3, 289 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 20.01.2018 близько 04 години 00 хвилин перебував біля будинку АДРЕСА_3 , де у дворі за вказаною адресою побачив гаражне приміщення. В цей час у ОСОБА_6 виник раптовий злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого майна з вказаного гаражного приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, через паркан переліз до подвір`я будинку та, шляхом зламу замка вхідних дверей ломом, проник в приміщення гаража за вказаною адресою, звідки повторно таємно викрав майно належне ОСОБА_8 , а саме: зварювальний апарат, марки «Дніпро», червоного кольору, вартістю 3500 грн.; болгарку, марки «Макіtа» (велика), зелено-синього кольору, вартістю 2200 грн.; болгарку (велика), сірого кольору, вартістю 2000 грн.; болгарку, марки «Макіtа» (маленька), зеленого кольору, вартістю 1850 грн.; електричний лобзик, марки «Макіtа», зеленого кольору, вартістю 1600 грн.; бензопилу, марки «STIHL», помаранчевого кольору, вартістю 3200 грн.; фен будівельний, вартістю 1100 грн.; електрична пилу торцювальну, жовтого кольору, вартістю 2000 грн.; шурупокрут, марки «Макіtа», зеленого кольору, вартістю 1200 грн.; дриль, вартістю 300 грн.; автомобільний зарядний пристрій, вартістю 450 грн.; амортизатори, марки «Kayaba» (нові), у кількості 4 шт., вартістю 225 грн. кожен, загальною вартістю 900 грн.; амортизатори, які були у використанні, у кількості 4 шт., вартістю 150 грн. кожен, загальною вартістю 600 грн.; ножі мисливські у кількості 2 шт., вартістю 3000 грн.; патронташ мисливський, вартістю 400 грн.; підсумок мисливський, вартістю 350 грн.; ножиці по металу, вартістю 250 грн.; коробку зварювальних електродів, вартістю 200 грн.; музичну колонку марки «RAPOO», синього кольору, вартістю 500 грн.; чохол рибацький, вартістю 800 грн.; рибацькі котушки, у кількості 3 шт., загальною вартістю 1800 грн.; спінінг, вартістю 750 грн.; вудку вартістю 450 грн.; сигналізатор рибацький, вартістю 800 грн., та в подальшому ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Всього ОСОБА_6 таємно, повторно, з проникненням у інше приміщення викрав майно, що належить ОСОБА_8 на загальну суму 30 200 гривень.

20.01.2018 близько 06 години 00 хвилин, ОСОБА_6 перебував біля будинку АДРЕСА_4 , де у дворі за вказаною адресою побачив гаражне приміщення.

В цей час у ОСОБА_6 виник раптовий злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого майна з гаражного приміщення. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, через паркан переліз до подвір`я будинку та, шляхом розбиття вікна ломом, проник в приміщення гаража за вищезазначеною адресою, звідки повторно таємно викрав майно належне ОСОБА_9 , а саме: дві акумуляторні батареї, що були у використанні, вартістю 200 грн. кожна, загальною вартістю 400 грн.; дві кутові шліфувальні машини іноземного виробництва, вартістю 350 грн. кожна, загальною вартістю 700 грн.; трансформатор, вартістю 100 грн. та в подальшому, ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Всього ОСОБА_6 таємно, повторно, з проникненням у інше приміщення викрав майно, що належить ОСОБА_9 на загальну суму 1200 гривень.

25.01.2018 близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_6 перебував біля будинку АДРЕСА_5 , де у дворі за вказаною адресою побачив гаражне приміщення.

В цей час у ОСОБА_6 виник раптовий злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого майна з гаражного приміщення. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, через паркан переліз до подвір`я будинку, та через відчинене вікно, шляхом вільного доступу, проник в приміщення гаража, звідки повторно таємно викрав майно належне ОСОБА_10 , а саме: кутову шліфувальну машину, марки «Eurotec», зеленого кольору, вартістю 500 грн.; електричну дриль, марки «Eurotec», зеленого кольору, вартістю 500 грн.; електричний шурупокрут синього кольору, вартістю 500 грн.; електричний лобзик, сірого кольору, вартістю 500 грн.; два рибальські спінінги довжиною 210 см., вартістю 500 грн. кожен, загальною вартістю 1000 грн.; дві риболовні металеві котушки виконані з металу сріблястого кольору вартістю 500 грн. кожна, загальною вартістю 1000 грн.; риболовну металеву котушку виконану з металу чорного кольору вартістю 500 грн. та в подальшому ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Всього ОСОБА_6 таємно, повторно, з проникненням у інше приміщення викрав майно, що належить ОСОБА_10 на загальну суму 4500 гривень.

01.02.2018 близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_6 перебував біля будинку АДРЕСА_6 .

В цей час у ОСОБА_6 виник раптовий злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого майна з підвального приміщення вказаного будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, шляхом зламу замка вхідних дверей ломом, проник в підвальне приміщення будинку, звідки повторно таємно викрав майно належне ОСОБА_5 , а саме: велосипед марки «Ardis» (дорослий), червоного кольору, вартістю 2500 грн.; велосипед марки «Ardis» (дорослий), чорного кольору, вартістю 2500 грн.; велосипед марки «Ardis» (дитячий), червоного кольору, вартістю 1500 грн.; дві автомобільні шини «Rosava», R14 вартістю 600 грн. кожна, загальною вартістю 1200 грн. та в подальшому ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Всього ОСОБА_6 таємно, повторно, з проникненням у інше приміщення викрав майно, що належить ОСОБА_5 на загальну суму 7700 гривень.

03.02.2018 близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_6 перебував біля будинку АДРЕСА_7 , де у дворі за вказаною адресою побачив гаражне приміщення.

В цей час у ОСОБА_6 виник раптовий злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого майна з гаражного приміщення. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, через паркан переліз до подвір`я будинку та, шляхом зламу замка вхідних дверей ломом, проник в приміщення гаража за вищезазначеною адресою, звідки повторно таємно викрав майно належне ОСОБА_11 , а саме: кутову шліфувальну машину, марки «УШМ-125/90», вартістю 731 грн. 96 коп.; перфоратор, марки «EUROTEC RH208», вартістю 490 грн.; електричний рубанок, марки «РУ-10650», вартістю 600 грн.; ударну дриль, марки «STARK ID500», вартістю 299 грн.; бензопилу, марки «STIHL MS210», вартістю 7800 грн.; три ланцюги до бензопили, марки «STIHL MS210», вартістю 100 грн. кожен, загальною вартістю 300 грн.; пуско-зарядний пристрій, марки «Forte CD-120», вартістю 1500 грн.; гайковерт пневматичний, марки «РТ-1101», вартістю 632 грн.; мотокосу, марки «STIHL FS-55», вартістю 2400 грн.; будівельний електричний фен, марки «VERTEX Зенит VR2400», вартістю 147 грн. 18 коп.; електричний лобзик, марки JS900AQVP, вартістю 695 грн.; електричну пилку дискового типу, марки «Forte CS200TS», вартістю 1350 грн.; інверторний зварювальний апарат, марки «ЭСВ-160», вартістю 2000 грн.; компресор пневматичний, вартістю 600 грн.; кутову шліфувальну машину, вартістю 2000 грн.; кутову шліфувальну машину, вартістю 400 грн.; пилку електричну, вартістю 1500 грн.; акумуляторну батарею, марки «VARTA 6СТ-60 12 V», вартістю 750 грн.; каністру полімерну, об`ємом 25 л., вартістю 625 грн.; навігатор, вартістю 850 грн.; два металевих ломи, вартістю 100 грн. кожен, загальною вартістю 200 грн.; металеву кувалду, вартістю 300 грн.; подовжувач довжиною 20 м., вартістю 600 грн.; шліфувальну електромашину, вартістю 450 грн.; сокиру, вартістю 200 грн.; електричний пилосос, вартістю 1200 грн.; ножиці по металу, вартістю 100 грн. та в подальшому ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Всього ОСОБА_6 таємно, повторно, з проникненням у інше приміщення викрав майно, що належить ОСОБА_11 на загальну суму 28720 гривень 14 копійок.

22.02.2018 близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_6 перебував біля будинку АДРЕСА_8 , де у дворі за вказаною адресою побачив приміщення сараю. В цей час у ОСОБА_6 виник раптовий злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого майна з приміщення сараю.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, через паркан переліз до подвір`я будинку та шляхом зламу замка вхідних дверей ломом, проник в приміщення сараю за вищезазначеною адресою, звідки повторно таємно викрав майно належне ОСОБА_12 , а саме: велосипед марки «РУДІДАКС», вартістю 3000 грн.; електричний будівельний лобзик, вартістю 400 грн.; бензопилу «Алмаз», вартістю 2000 грн.; два накидні ключі марки «Валдіум», розмірами 20х22 та 24х26, вартістю 100 грн. кожен, загальною вартістю 200 грн. та в подальшому ОСОБА_6 , місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Всього ОСОБА_6 таємно, повторно, з проникненням у інше приміщення викрав майно, що належить ОСОБА_12 на загальну суму 5600 гривень.

23.02.2018 близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_6 перебував біля будинку АДРЕСА_9 , де у дворі за вказаною адресою побачив гаражне приміщення. В цей час у ОСОБА_6 виник раптовий злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого майна з гаражного приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, через паркан переліз до подвір`я будинку та через відчинені двері, шляхом вільного доступу, проник в приміщення гаража за вищезазначеною адресою, звідки повторно таємно викрав майно належне ОСОБА_13 , а саме: кутову шліфувальну машину, марки «Макіtа», моделі «9558 СН», зеленого кольору, вартістю 800 грн.; перфоратор, марки «Макіtа», зеленого кольору, вартістю 4000 грн.; електричну пилку марки «ПУ-16», сіро-чорного кольору, вартістю 700 грн.; кутову шліфувальну машину, марки «Мастер Макс», сіро-чорного кольору, вартістю 1500 грн., газовий балон «жук» з пальником, об`ємом 5 л, червоного кольору, вартістю 700 грн.; кутову шліфувальну машину марки «Mag-1110» синього кольору вартістю 1000 грн.; велосипед марки «Ардіс», темно-синього кольору вартістю 2000 грн.; акумуляторну батарею торгівельної марки «Acuma» 74ah в корпусі сірого кольору, вартістю 400 грн., два подовжувачі довжиною 20м та 10м, вартістю 100 грн. кожен, загальною вартістю 200 гривень та в подальшому ОСОБА_6 , місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Всього ОСОБА_6 таємно, повторно, з проникненням у інше приміщення викрав майно, що належить ОСОБА_13 на загальну суму 11300 гривень.

18.03.2018 близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_6 перебував біля будинку АДРЕСА_10 , де у дворі за вказаною адресою побачив гаражне приміщення. В цей час у ОСОБА_6 виник раптовий злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого майна з вказаного гаражного приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник в приміщення гаража, звідки повторно таємно викрав майно належне ОСОБА_14 , а саме: зварювальний апарат, марки «Днепр-М», чорного кольору, вартістю 2300 грн.; перфоратор будівельний, марки «ИП-1200», вартістю 1300 грн.; кутову шліфувальну машину, марки «Liter Full» (середня), сірого кольору, вартістю 1100 грн.; кутову шліфувальну машину, марки «AEG»(велика), сірого кольору, вартістю 1800 грн.; дриль, сірого кольору, вартістю 600 грн.; набір інструментів, марки «Fisher», синього кольору, вартістю 1200 грн.; будівельний фен марки «Makita» зеленого кольору вартістю 1000 грн.; болгарку маятникову «Bosch» в корпусі зеленого кольору, вартістю 600 грн.; рюкзак з тканини, чорного кольору, об`ємом 40 л., вартістю 250 грн., рюкзак з тканини, зеленого кольору, об`ємом 40 л., вартістю 250 грн.; подовжувач будівельний з котушкою довжиною 40 м., вартістю 400 грн.; маску для зварювання чорного кольору, вартістю 450 грн. та в подальшому ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Всього ОСОБА_6 таємно, повторно, з проникненням у інше приміщення викрав майно, що належить ОСОБА_14 на загальну суму 11250 гривень.

19.03.2018 близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_6 перебував біля будинку АДРЕСА_10 . В цей час у ОСОБА_6 виник раптовий злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого майна з подвір`я вищезазначеного будинку, яке огороджено парканом та являється сховищем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, через паркан переліз до подвір`я будинку, проникнувши до вказаного подвір`я у такий спосіб, звідки повторно таємно викрав майно належне ОСОБА_15 , а саме: велосипед марки «ФОРД», вартістю 10000 грн. та в подальшому ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Всього ОСОБА_6 таємно, повторно, з проникненням у сховище викрав майно, що належить ОСОБА_15 на загальну суму 10000 гривень.

19.04.2018 близько 05 години 30 хвилин, ОСОБА_6 перебував біля будинку АДРЕСА_11 , де у дворі за вказаною адресою побачив гаражне приміщення.

В цей час у ОСОБА_6 виник раптовий злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого майна з вказаного гаражного приміщення. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, через паркан переліз до подвір`я будинку та, шляхом зламу замка вхідних дверей ломом, проник в приміщення гаражу за вищезазначеною адресою, звідки повторно таємно викрав майно належне ОСОБА_16 , а саме: акумуляторну батарею до автомобіля ВАЗ 2109, що була у використанні, вартістю 300 грн.; мідний лом, вагою 3 кг., вартістю 390 грн.; електричний двигун на 380V, вартістю 862 грн. 60 коп.; дриль, вартістю 300 грн.; дві металеві стійки до автомобіля ВАЗ 2109, вартістю 23 грн. 45 коп. кожна, загальною вартістю 46 грн. 90 коп.; металобрухт, вагою 15 кг, вартістю 100 грн. 50 коп.; чотирьохжильний мідний кабель довжиною 40 м, вагою 5 кг, вартістю 650 грн. та в подальшому ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Всього ОСОБА_6 таємно, повторно, з проникненням у інше приміщення викрав майно, що належить ОСОБА_16 на загальну суму 2650 гривень.

01.05.2018 близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_6 перебував біля будинку № 14, розташованому по провулку Прорізному в м. Житомирі, де помітив моторолер марки XGJ, моделі 125 PY сірого кольору, що перебуває у користуванні ОСОБА_17 ..

В цей час у ОСОБА_6 виник раптовий злочинний умисел направлений на незаконне, повторне заволодіння даним моторолером з подвір`я вищезазначеного будинку, яке огороджено парканом та являється сховищем. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, через паркан переліз до подвір`я будинку, де підійшов до моторолера та шляхом буксирування, розпочав рух вказаного транспортного засобу.

Таким чином ОСОБА_6 повторно, незаконно, з проникненням у інше сховище, заволодів транспортним засобом, а саме моторолером XGJ, моделі 125 PY сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 20000 грн., що належить ОСОБА_17 після чого покинув місце злочину, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

02.05.2018 близько 18 години 15 хвилин ОСОБА_6 разом із невстановленою слідством особою перебували біля кафе «Плезентвіль», що по вул. Київській, 13 в м. Житомирі, де помітили моторолер Storm, червоного кольору, який належить ОСОБА_18 ..

В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне, повторне заволодіння даним транспортним засобом, після чого він запропонував невстановленій слідством особі вчинити вказане кримінальне правопорушення, на що остання погодилася, розподіливши між собою ролі відповідно до яких невстановлена слідством особа повинна була безпосередньо вчинити незаконне заволодіння вказаним моторолером, а ОСОБА_6 повинен був супроводжувати викрадений моторолер, та, у разі викриття їх злочинної діяльності, попередити про це невстановлену слідством особу.

Реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, невстановлена слідством особа, у вищезазначений день, час та місці, пересвідчившись, що за ними ніхто не спостерігає, та їх дії залишаються не поміченими підійшов до вказаного моторолера Storm, червоного кольору, та шляхом буксирування, розпочав рух вказаного транспортного засобу, а ОСОБА_6 в цей час перебував поряд та спостерігав за навколишньою обстановкою.

Таким чином ОСОБА_6 разом із невстановленою слідством особою незаконно, повторно заволоділи транспортним засобом, а саме моторолером Storm, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 15000 грн., який належить ОСОБА_18 після чого покинули місце злочину.

02.05.2018 близько 18 години 20 хвилин, після незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме моторолером Storm, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 16/2 по вул. Покровській в м. Житомирі, оглянув вказаний моторолер та побачив, що під сидінням знаходиться мобільний телефон марки «ASUS», чорного кольору. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного мобільного телефону, що належить ОСОБА_18 .. Реалізуючи свій злочинний ОСОБА_6 викрав з бардачка, що знаходиться під сидінням вищезазначеного моторолера, мобільний телефон марки «ASUS», у корпусі чорного кольору, що належить ОСОБА_18 та в подальшому розпорядився вказаним мобільним телефоном на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 , повторно, таємно викрав чуже майно, а саме мобільний телефон марки «ASUS», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_18 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 3000 грн..

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, сховище ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч. 3 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 ч. 2 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій. Вказав, що визнає усі зазначені в обвинувальному акті епізоди заволодіння майном за вказаних там обставин, не оспорює і кількість викраденого, цивільні позови.

Окрім визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованих дій, вона також підтверджена доказами, які були досліджені у судовому засіданні, це дані протоколів огляду місця пригоди щодо способу проникнення у приміщення, сховища, дані з відеозаписів з камер спостереження; дані протоколу впізнання особи від 3.05.2018, даними протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 7.05.2018.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст. 67 КК України, не встановлено.

Пом`якшуючими обставинами згідно ст. 66 КК України є сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

При призначенні покарання суд також враховує те, що обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий, характеризується посередньо, на обліку за станом здоров`я не перебуває, проживає разом з матір`ю, яка має 1 групу інвалідності та потребує стороннього догляду, потерпілі при вирішенні виду та розміру покарання покладаються на розсуд суду, проте обвинувачений є раніше судимою особою, судимість не погашена, а тому з врахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання повинно були обране в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільні позови потерпілих про відшкодування матеріальної шкоди підлягають до задоволення, оскільки викрадене майно не повернуто.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України, щодо процесуальних витрат відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Запобіжний захід - підлягає залишенню до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 та ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України та призначити покарання:

- за ст. 289 ч. 2 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,

- за ст. 185 ч. 2 КК України 1 рік позбавлення волі

- за ст. 185 ч. 3 КК України - 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили. Зарахувати в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 02.05.2018 по день набрання вироком законної сили відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній утримання під вартою.

Речові докази: моторолер марки «моторолером Storm, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «ASUS», викрутку - залишити потерпілому; DVD-R-диски з відеозаписом з камер спостереження залишити в матеріалах справи.

Цивільні позов потерпілих задовольнити. Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілих:

- ОСОБА_9 - 1200 грн.

- ОСОБА_8 - 30200 грн.

- ОСОБА_17 - 20000 грн.

- ОСОБА_12 - 5600 грн.

- ОСОБА_11 - 28720 грн. 14 коп.

- ОСОБА_14 - 11250 грн.

- ОСОБА_16 - 2603 грн. 10 коп.

- ОСОБА_10 - 4500 грн.

- ОСОБА_5 - 7700 грн.

- ОСОБА_13 - 11300 грн..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення, обвинуваченим протягом того строку з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1