Справа № 129/2299/18
Провадження по справі № 1-кп/129/437/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000292 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, несудимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Встановив:
ОСОБА_4 згідно із обвинувальним актом, затвердженим 30.08.2018 року прокурором, обвинувачується у скоєнні передбаченого ч.1 ст. 286 КК України злочину, а саме в тому, що 22.06.2018 року приблизно о 18:00 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21093» реєстраційний номер з. НОМЕР_1 та рухаючись по ділянці автодороги М-12 в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області в напрямку до м. Гайсин Вінницької області, маючи намір заїхати на територію центру автотуризму «М-12», що знаходиться зліва по напрямку руху останнього за зустрічною смугою руху, під час виконання зі швидкістю біля 20 кілометрів за годину маневру «поворот ліворуч», грубо порушив вимоги п.10.1, п. 11.3 Правил дорожнього руху, а саме перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, на дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку не надав перевагу у русі зустрічному автомобілю «Hyundai Santa Fe» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по зустрічній смузі руху, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобіля «Hyundai Santa Fe» реєстраційний номер НОМЕР_2 » з автомобілем «ВАЗ 21093» реєстраційний номер з. НОМЕР_1 , а також в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «ВАЗ 21093» реєстраційний номер з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 заподіяні середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ліктьової кістки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, пояснив, що він примирився із потерпілими, завдана злочином шкода ним відшкодована потерпілому, останній до нього не має будь-яких претензій, та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєння передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням із потерпілим та відсутністю у потерпілого будь-яких претензій до обвинуваченого, оскільки він вперше скоїв передбачений ч.1 ст. 286 КК України злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою у скоєнні вказаного злочину визнає повністю та щиро кається, а завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, злочину на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням його із ним, потерпілим, відшкодуванням обвинуваченим йому як потерпілому шкоди, завданої цим злочином, та відсутністю у нього, потерпілого, будь-яких претензій до обвинуваченого, про що також подав письмову заяву.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотань про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного (обвинуваченого) з потерпілим.

З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд визнає, що клопотання обвинуваченого підлягають задоволенню, - з таких міркувань.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження є підозрюваний, обвинувачений (підсудний).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Доведено, що ОСОБА_4 вперше скоїв передбачений ч.1 ст. 286 КК України невеликої тяжкості стосовно ст. 12 КК України злочин, що підтверджується відомостями вимоги про відсутність судимості, щиро покаявся, характеризується позитивно, примирився з потерпілим ОСОБА_3 , повністю відшкодував шкоду, що підтверджується письмовою заявою потерпілого.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні передбаченого ч.1 ст. 286 КК України невеликої тяжкості стосовно ст. 12 КК України злочину, який не є корупційним злочином, є несудимим, вину визнав, розкаявся, примирився з потерпілим та відшкодував повністю йому завдану злочином шкоду, то на підставі ст. 46 КК України, ст.ст. 56, 284 КПК України обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 174, 284, 285, 288 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження № 0000292 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд протягом семи діб.

Суддя