Справа № 646/7280/18
№ провадження 1-кс/646/6237/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002314 від 17 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
у с т а н о в и в:

Клопотання подано до слідчого судді 18.10.2018 р.

Дане клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 244 КПК.

У відкрите судове засідання автор клопотання слідчий ОСОБА_3 не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Установлені слідчим суддею обставин такі:

Короткий виклад фабули кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання свідчить про те, що 03.10.2018 р., невстановлена особа, знаходячись у приміщенні супермаркету «ЧудоМаркет», за адресою: м.Харків, вул. Маломясницька, 9/11, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку майна належного магазину на суму 221 грн., чим спричинила матеріальний збиток магазину. Під час досудового розслідування було встановлено, що з магазину «Чудо Маркет» було викрадено катридж для гоління Gillette Fusion у кількості 2 штук, код товару МАІ012555, вартістю 221 грн.

Номер кримінального провадження: 0002314.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є: ч.1 ст. 185 КК України.

Виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання свідчить про те, що 03.10.2018 р., невстановлена особа, знаходячись у приміщенні супермаркету «ЧудоМаркет», за адресою: м.Харків, вул. Маломясницька, 9/11, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку майна належного магазину на суму 221 грн., чим спричинила матеріальний збиток магазину. Під час досудового розслідування було встановлено, що з магазину «Чудо Маркет» було викрадено катридж для гоління Gillette Fusion у кількості 2 штук, код товару МАІ012555, вартістю 221 грн.

Вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом є: судово-товарознавча експертиза.

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка ринкова вартість катриджу для гоління Gillette Fusion у кількості 2 штук, код товару МАІ012555, вартістю 221 грн., які знаходилась у новому та придатному стані для використання, без пошкоджень, на момент вчинення злочину 03.10.2018р.?

Копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання є: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002314 від 17 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України; копія заяви представника магазина «Чудо маркет» від 16.10.2018р., копія довідки про інвентаризацію товарів № 649 від 15.10.2018 р.

Мотиви прийняття рішення слідчим суддею наступні.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Статтею 243 даного Кодексу визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 цього Кодексу, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Визначити проведення вище вказаної судово-товарознавчої експертизи Харківському НДЕКЦ МВС України.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 даного ж Кодексу, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи задовільнити повністю.

Надати доручення Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення якої поставити питання:

-Яка ринкова вартість катриджу для гоління Gillette Fusion у кількості 2 штук, код товару МАІ012555, вартістю 221 грн., які знаходилась у новому та придатному стані для використання, без пошкоджень, на момент вчинення злочину 03.10.2018р.?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0002314 від 17 жовтня 2018 року ку за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 70 КПК попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1