Справа № 598/1560/18
провадження № 1-кп/598/189/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 598/1560/18 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

за ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

18 червня 2018 року приблизно о 09 год. 50 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 керував технічно-справним мотоциклом «Кавасакі GPX 750R», іноземної реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що рухався по вулиці Грушевського в напрямку центру м. Збаража, своєю смугою руху, зі швидкістю приблизно 60 км/год., та в порушення вимог пунктів 1.5 ч. 1 та 2.3 «б», «д» Правил дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (далі ПДР України)), обвинувачений не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб в разі її зміни своєчасно відреагувати і в такий спосіб своїми діями не створювати загрозу безпеці дорожнього руху, життю і здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Під час руху керованого обвинуваченим ОСОБА_5 транспортного засобу, на проїзну частину дороги по вулиці Грушевського м. Збараж, навпроти будинку №45, вийшли пішоходи похилого віку: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які переходили дорогу в темпі повільної ходи, поза межами пішохідного переходу, в напрямку з права наліво, відносно руху мотоцикла, до яких обвинувачений як водій, повинен був бути особливо уважний, згідно п. 1.7 ПДР України. Під час подальшого такого руху транспортного засобу, обвинувачений ОСОБА_5 наближаючись до будинку АДРЕСА_2 , мав об`єктивну можливість завчасно виявити ОСОБА_6 та технічну можливість зупинити керований ним транспортний засіб до місця наїзду на пішохода і тим самим уникнути наїзду на останню. Однак, обвинувачений ОСОБА_5 у порушення п. 12.3 ПДР України, виявивши небезпеку для руху (зміну дорожньої обстановки появою рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу, чи перетинає її) негайно не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, хоча мав таку можливість, а продовжував рух.

Внаслідок порушення вимог Правил дорожнього руху України, обвинувачений ОСОБА_5 поставив себе в такі умови, що застосував неправильні прийоми керування, що призвело до втрати контролю над управлінням мотоцикла та подальшого його інерційного руху в горизонтальному положенні, чим не забезпечив безпеку дорожнього руху та позбавив себе технічної можливості зупинити керований мотоцикл, та скоїв наїзд на потерпілу ОСОБА_6 .

В результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді віддалених наслідків черепно-мозкової травми (перелому правої тім`яної кістки з крововиливами над - та під оболонки та у речовину головного мозку), які в клінічному перерізі ускладнились набряком-набубнявінням головного мозку з послідуючою компресією та вклиненням його стовбурових структур у великий потиличний отвір, від яких 30 липня 2018 року по місцю її проживання настала смерть.

Порушення обвинуваченим ОСОБА_5 вимог пунктів 1.5 ч. 1 та 2.3 «б», «д» 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями, перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням смерті потерпілій ОСОБА_6 ..

Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 є винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричиненням смерть потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що 18 червня 2018 року приблизно о 10 год. керував технічно справним мотоциклом з іноземною реєстрацією, що рухався зі швидкістю приблизно 60 км/год. по вулиці Грушевського в напрямку центру м. Збаража. Під час руху керованого ним транспортного засобу, навпроти будинку №45, на проїзну частину дороги вийшли два пішоходи, які переходили дорогу в темпі повільної ходи, поза межами пішохідного переходу, в напрямку з права наліво, відносно руху мотоцикла. Виявивши небезпеку для руху, тобто появу пішоходів, які наближалися до смуги руху транспортного засобу, він не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, оскільки надіявся що уникне зіткнення із пішоходами, продовжував рух та скоїв наїзд на потерпілу ОСОБА_6 , яка отримала тілесні ушкодження, від яких настала її смерть.

У вчиненому ОСОБА_5 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги те, що прокурор та обвинувачений не оспорюють фактичні обставини провадження, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розуміючи положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого з необережності кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, дані щодо особи винного, який щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, однак не в максимальному розмірі.

Враховуючи вищенаведені пом`якшуючі вину обвинуваченого обставини, висновок досудової доповіді, його характеризуючі дані, а також те, що обвинувачений попросив вибачення у потерпілої, яка просить призначити винному покарання не пов`язане з позбавленням волі, суд приходить до переконання про можливість його виправлення без відбування покарання, в зв`язку з чим вважає за необхідне звільнити обвинуваченого, відповідно до ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням йому іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 19 червня 2018 року у справі №598/1038/18, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення усіх необхідних експертиз, накладено арешт на мотоцикл «Кавасакі GPX 750R», іноземної реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 . Оскільки на даний час немає необхідності в подальшому застосуванні вказаного обмеження, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на мотоцикл «Кавасакі GPX 750R», іноземної реєстрації реєстраційний номер НОМЕР_1 ухвалою слідчого судді від 19 червня 2018 року.
Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 , підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових автотехнічних експертиз від 16.08.2018 року №5-374/18 в сумі 858 грн. 00 коп., від 17.08.2018 року №5-440/18 в сумі 1144 грн. 00 коп., судової транспортно-трасологічної експертизи від 15.08.2018 року №5-375/18 в сумі 858 грн. 00 коп..
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 2 (два) роки 6 (шість) місяців, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судових автотехнічних експертиз від 16.08.2018 року №5-374/18 в сумі 858 грн. 00 коп., від 17.08.2018 року №5-440/18 в сумі 1144 грн. 00 коп., судової транспортно-трасологічної експертизи від 15.08.2018 року №5-375/18 в сумі 858 грн. 00 коп..
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 19 червня 2018 року у справі №598/1038/18 на мотоцикл «Кавасакі GPX 750R», іноземної реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1