Справа №: 630/288/18 Провадження №1-кп/630/30/18
У Х В А Л А
10 липня 2018 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000866 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Среднєуральськ Свердловської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_4 і ОСОБА_8 звинувачено у вчинені злочину, пов`язаного з викраденням майна у потерплого ОСОБА_9 , поєднаного з проникненням у інше приміщення та сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В підготовчому засіданні прокурором ОСОБА_3 повідомлено про смерть обвинуваченого ОСОБА_8 та надані суду відповідні документи, з яких вбачається, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 з природніх причин та його смерть зареєстрована у відділі державної РАЦС по Харківському район та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Однак в даному судовому засіданні суд позбавлений можливості дійти обґрунтованого висновку про відсутність підстав для розгляду провадження з метою реабілітації померлого.

Як вбачається з представленого прокурором лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , цей документ було видано 02 липня 2018 року на руки ОСОБА_10 , яка ймовірно є найближчим родичем померлої особи. Від так, це вказує на існування родичів у померлого обвинуваченого, які можуть висловити намір продовжити розгляд провадження задля реабілітації померлого.

Вказані обставини, на думку суду, доцільно з`ясувати до вирішення питання про закриття провадження по відношенню до ОСОБА_8 , для чого виділити матеріали щодо нього в окреме провадження. У такому випадку не буде завдано шкоди інтересам іншого обвинуваченого ОСОБА_4 , який вправі розраховувати на своєчасний та ефективний судовий розгляд обвинувачення щодо нього.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Виділити з матеріалів судового провадження № 630/288/18 в окреме провадження матеріали щодо обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та направити їх до канцелярії Люботинського міського суду Харківської області для визначення складу суду, уповноваженого на їх розгляд відповідно до ст. 35 КПК України.

Проведення підготовчого судового засідання в судовому провадженні № 630/288/18 продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1