Справа № 337/1334/18
Провадження № 1-кп/337/233/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, не працевлаштованому, не одруженому, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.11.1979 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 215 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; 24.10.1986 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч. 3, 144, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 30.08.1988 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 142 ч. 2, 143 ч. 2, 17-143 ч. 2, 144, 206 ч. 2, 42, 43, 14 КК України до 7 років позбавлення волі з лікування від наркоманії; 16.06.1999 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 141 ч. 2, 144 ч. 2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.05.2003 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 190 ч. 2, 185 ч. 3, 4, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 17.07.2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 03.02.2009 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 08.07.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71, 72 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнився 30.09.2016 року, не відбутий строк 4 місяця 24 дня;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України,

в с т а н о в и в :

22.02.2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 27 по вул. Запорізького козацтва м. Запоріжжя, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою виготовлення психотропних речовин, шляхом привласнення знайденого придбав чотири пігулки «Acatar», які поклав до кишені куртки та зберігав при собі до 17 години 41 хвилин вказаного дня, доки не був зупинений біля будинку 29 по вул. Запорізького козацтва в м. Запоріжжі співробітниками поліції, які виявили та вилучили у нього пігулки.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що 22.02.2018 року він знаходився у м. Запоріжжя по вул.. Запорізького козацтва де побачив пакет. Підняв розвернув його, там знаходились таблетки, фосфор, йод. Так як він біля сорока років вживає наркотики, то вирішив взяти пакет собі і виробити наркотик для особистого вживання, але був затриманий співробітниками поліції, яки вилучили у нього пакет. У скоєному розкаюється.

Крім пояснень ОСОБА_4 , його провина підтверджується висновком експерта за № 7-456 від 26.03.2018 року, відповідно до якого таблетки «Acatar» містять в своєму складі прекурсор «псевдоефедрин», сумарна маса якого склала 0,196 г.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і наданих доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.311 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою виготовлення психотропних речовин.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватого, який повністю визнав свою провину, не працевлаштований, має постійне місце проживання, на обліках у наркологічному диспансері, психіатричній лікарні не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, і погоджується з позицією прокурора про призначення покарання з випробуванням, що суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд, у разі ухвалення обвинувального вироку, стягує з обвинуваченого на користь держави, документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати за проведення експертизи № 7-456 від 26.03.2018 року, згідно із довідкою, складають грошову суму у розмірі 572 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 311 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1(один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн.
Речові докази: прекурсор псевдоефедрин, загальною масою 0,196 г., червоний фосфор, йод (квитанція 420, постанова від 29.03.2017 року по провадженню №0000349) які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: