печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 20.06.2018 року за вх. № 28 Генеральною прокуратурою України одержано його заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, проте, в порушення ст. 214 КПК України, відомості за заявою не були внесені до ЄРДР.

Посилаючись на вищевказані обставини ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відомості за вищевказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлена належним чином. В заяві від 21.08.2018 року адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , просила розглядати скаргу у її відсутність, в якій вимоги скарги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав на адресу суду заяву в якій зазначив, що відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 20.06.2018 року, Генеральною прокуратурою України 02.07.2018 року внесені до ЄРДР за № 0001651 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з`явились, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та прокурора, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 20.06.2018 року за вх. № 28 Генеральною прокуратурою України одержано заяву ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України.

Як визначено ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 02.07.2018 року Генеральною прокуратурою України внесено до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 за № 0001651 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, за фактом надання свідком неправдивих показань під час судового розгляду кримінального провадження у Київському районному суді м. Полтави, про що заявника було повідомлено листом Генеральної прокуратури України від 06.07.2018 року № 23/2-104вих-18.

Отже, після відкриття провадження за скаргою ОСОБА_3 слідчим суддею встановлено, що відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення Генеральною прокуратурою України внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, оскільки після відкриття провадження за скаргою встановлено, що прокурором самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, провадження за скаргою ОСОБА_3 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 303, 305, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1