справа № 208/2966/18
№ провадження 1-кс/208/1138/18
УХВАЛА
Іменем України

12 червня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів в рамках кримінального провадження № 0000791 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

встановив:
Слідчий звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Клопотання вмотивоване тим, що 29.05.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за якою мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області:
- пакет з речовиною рослинною походження зеленого кольору в подрібненому стані (поміщено до спец.пакету № 0016007);

- фрагмент пластикової пляшки з обрізаним дном, в яку вставлено пробку з металевим наперстком з отворами (поміщено до спец.пакету № 0021892).

За даним фактом СВ Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000791 від 14.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів з метою встановлення, чи відноситься речовини, вилучені 29.05.2018 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів та, якщо так, то до яких саме та яка її вага в перерахунку на суху масу.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення,чи відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів речовини, вилучені 29.05.2018 до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів та, якщо так, то до яких саме та яка її вага в перерахунку на суху масу, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів речовин, вилучених 29.05.2018 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за якою мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши на вирішення експертам наступні питання:

1) чи відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів речовини, вилучені 29.05.2018 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за якою мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, які знаходяться в/на:

- пакеті з речовиною рослинною походження зеленого кольору в подрібненому стані (поміщено до спец.пакету № 0016007);

- фрагменті пластикової пляшки з обрізаним дном, в яку вставлено пробку з металевим наперстком з отворами (поміщено до спец.пакету № 0021892).

2) якщо так, то до яких саме та яка їх вага в перерахунку на суху масу?

Надати експерту:

- ухвалу суду про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів;

- пакет з речовиною рослинною походження зеленого кольору в подрібненому стані (знаходиться в спец.пакеті № 0016007);

- фрагмент пластикової пляшки з обрізаним дном, в яку вставлено пробку з металевим наперстком з отворами (знаходиться в спец.пакеті № 0021892).

Дозволити, згідно зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яке необхідно, для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити перед початком експертизи експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо хибного висновку експертизи, та за ст. 385 КК України за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього зобов`язань в ході досудового слідства.

Висновок експерта та об`єкти дослідження після завершення проведення експертизи, надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або особі, вказаній в дорученні слідчого на отримання відповідного висновку експерта та об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1