Справа № 752/7708/17
Провадження №1кс/752/901/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

01.02.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання, внесене в кримінальному провадженні № 0000035 від 15.02.2017 року слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про обрання відносно підозрюваного за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про обрання відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що, на його думку, підозрюваний буде незаконно впливати на свідків, вчинить інше кримінальне правопорушення, буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить врахувати тяжкість кримінального правопорушення, що інший, більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи свого клопотання, дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

15.02.2017 року внесено запис до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0000035 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

30.01.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про задоволення клопотання слідчого та про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , вважає за доцільне застосувати до нього передбачений ст.181 КПК України запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному цілодобово залишати місце свого проживання. Слідчий суддя, застосовуючи такий вид запобіжного заходу, виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, викладених у клопотанні слідчого аргументів щодо можливості підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступеня тяжкості інкримінованого підозрюваному злочину.

Крім цього, слідчий суддя, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, вважає за необхідне покласти на підозрюваного додатковий обов`язок, передбачений п.8 ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати останнього з"являтися за кожною вимогою суду чи іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 77, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205 та 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про обрання відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Литви, українця, розлученого, який має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований СПД, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати цілодобово місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 01 квітня 2018 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступний обов`язок:

- прибувати за кожною вимогою до осіб, що здійснюють досудове слідство у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали в частині цілодобового домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного до Печерського управіння поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконання ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: