Справа № 588/383/13-к
провадження № 1-кс/588/255/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 08.12.2012 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статтею 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 30 травня 2018 року звернувся до суду із указаним клопотанням, погодженим з начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 . Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він в ніч з 21 на 22.08.1998 на ділянці 120 км. автодороги "Харків-Глухів" (на перевалі неподалік з`їзду з траси до с. Зарічне Тростянецького району Сумської області) ОСОБА_6 , керуючи по довіреності автомобілем ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_1 (чорного кольору, 1991 року випуску, куз. НОМЕР_2 , дв. № НОМЕР_3 ), та рухаючись в напрямку м. Тростянець Сумської області, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1980 року народження. При цьому ОСОБА_6 відтягнув ОСОБА_7 з дороги, сховав його у кущах біля автодороги, залишив місце пригоди та зник у невідомому напрямку. Труп ОСОБА_7 виявлено 25.08.1998 року. Своїми діями ОСОБА_6 порушив п. 11.3 Правил дорожнього руху.

Слідчим відділом Тростянецького РВ УМВС 25.08.1998 року було порушено кримінальну справу №73682, у межах якої з 01.09.1998 року ОСОБА_6 було оголошено в розшук і судом надано дозвіл на арешт обвинуваченого.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 08.12.2012 перенесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000081 за ознаками частини 2 статті 286 КК України. Слідчим 21.02.2013 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, яке направлене в порядку, передбаченому ст.111 КПК України у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.
Клопотання про дозвіл на затримання мотивоване тим, що строк дії ухвали слідчого судді від 24.11.2017 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився відповідно до пункту 2 частини 3 статті 190 КПК України 24.05.2018, а підозрюваний ОСОБА_6 продовжує переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення і обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до восьми років, зважаючи, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, а також запобігти переховуванню від органів досудового розслідування та суду, що вже фактично має місце, тому з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали за клопотанням вважаю, що клопотання обґрунтоване та є підстави дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання слідчого щодо застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів доданих до клопотання слідчого установлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000081, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, за фактом того, що 25.08.1998 на відстані 12 метрів від краю проїзної частини автодороги «Харків-Глухів» на 120 км, в кущах було виявлено труп ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями, характерними для ДТП.
Відносно ОСОБА_6 21.02.2013 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.
Постановою слідчого від 01.09.1998 року ОСОБА_6 оголошено в розшук.
Згідно з положеннями статті 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За вимогами частини 4 статті 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Частина 2 статті 183 КПК України установлює виключний перелік підстав для тримання підозрюваного під вартою.

Злочин, передбачений частиною 2 статті 286 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , належить до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років.

Ураховуючи викладене та те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, слідчим обґрунтовано, що існують обставини, які вказують на наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, у зв`язку з перебування підозрюваного у розшуку з 01.09.1998, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 188,189,190 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 негайно повідомити про це слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за тел. НОМЕР_4 (вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, Сумська область).

Відповідно до статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, або у разі відкликання клопотання прокурором.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1