У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1830/18

провадження № 1-кс/0285/641/18

10 липня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника власника та користувача майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.07.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся адвокат ОСОБА_6 із клопотанням про скасування арешту майна, із якого слідує, що ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.05.2018 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема, спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «SCANIA» R420, н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, з`єднаний з спеціалізованим напівпричепом-самоскидом марки «WOT» ОК 4 12.36, червоного кольору, н.з. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 та спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «VOLVO» FH, н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору, з`єднаний з спеціалізованим напівпричепом-самоскидом марки «WOT» ОАК 31230, червоного кольору, н.з. НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 . На автомобіль було накладено арешт з метою проведення судово-трасологічних експертиз. У клопотанні посилається на те, що з моменту арешту транспортних засобів проведені експертизи. На даний час відсутня потреба тримати транспортні засоби під арештом.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000636 від 22.05.2018 року.

Із матеріалів встановлено, що 22.05.2018 поблизу с. Барвинівка Новоград-Волинського району невідомі особи здійснили викид відходів побутового і промислового сміття, в кількості близько 50 тон, внаслідок чого забруднили довкілля.

Ухвалою суду від 25.05.2018 року на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «SCANIA» R420, н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, з`єднаний з спеціалізованим напівпричепом-самоскидом марки «WOT» ОК 4 12.36, червоного кольору, н.з. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 та спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «VOLVO» FH, н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору, з`єднаний з спеціалізованим напівпричепом-самоскидом марки «WOT» ОАК 31230, червоного кольору, н.з. НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 було накладено арешт та передано на зберігання до Новоград-Волинського ВП.

Із пояснень слідчого випливає, що з транспортними засобами проведено усі необхідні, на даний час, експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, й розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання представника власника та користувача майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, задовольнити частково.

Частково скасувати накладений арешт за ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 25.05.2018 року на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «SCANIA» R420, н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, з`єднаний з спеціалізованим напівпричепом-самоскидом марки «WOT» ОК 4 12.36, червоного кольору, н.з. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 та спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «VOLVO» FH, н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору, з`єднаний з спеціалізованим напівпричепом-самоскидом марки «WOT» ОАК 31230, червоного кольору, н.з. НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 та передати їх на зберігання власникам, відповідно технічних паспортів, до скасування арешту в порядку, передбаченому КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на першу вимогу слідчого надавати вищевказані транспортні засоби для проведення слідчих дій чи проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1