ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/544/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000236, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання доручення на проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
05.05.2018 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України проведення у кримінальному проваджені № 0000236 від 04.05.2018, судової експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи є патрони в кількості 44 штук виявлених і вилучених 04.05.2018 в ході огляду місця події у ОСОБА_3 боєприпасами? Якщо так, то до якого виду боєприпасів вони відносяться, а також чи придатні вони до стрільби?

При цьому своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04.05.2018 до ЧЧ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що при відпрацюванні території пр. Петра Калнишевського в смт Петриківка, на зупинці громадського транспорту «Петриківка» розташованої по пр. Петра Калнишевського, 35 був зупинений гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розпивав спиртні напої в громадському місці. Під час поверхневої перевірки у останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходились набої до вогнепальної зброї в кількості 44 штуки, які він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В клопотанні слідчий просить розглянути питання про надання доручення на проведення експертизи без його участі. Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що правоохоронними органами здійснюється досудове розслідування того факту, що 04.05.2018 до ЧЧ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що при відпрацюванні території пр. Петра Калнишевського в смт Петриківка, на зупинці громадського транспорту «Петриківка» розташованої по пр. Петра Калнишевського, 35 був зупинений гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розпивав спиртні напої в громадському місці. Під час поверхневої перевірки у останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходились набої до вогнепальної зброї в кількості 44 штуки, які він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи, що для даного кримінального провадження має значення вирішення питання чи є патрони в кількості 44 штуки, вилучені 04.05.2018 у ОСОБА_3 боєприпасами, до якого виду відносяться чи придатні вони для стрільби, для їх з`ясування потрібні спеціальні знання в області судової балістики, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експерта, якого необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України як державній спеціалізованій установі, яка здійснює судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні (ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000236, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про надання доручення на проведення експертизи, задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення у кримінальному проваджені № 0000236 від 04.05.2018, судової експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є патрони в кількості 44 штук виявлених і вилучених 04.05.2018 в ході огляду місця події у ОСОБА_3 боєприпасами? Якщо так, то до якого виду боєприпасів вони відносяться?

2. Чи придатні вони до стрільби?

Матеріали судової експертизи направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1