Провадження № 1-кс/760/8251/18
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва
клопотання прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у кримінальному провадженні № 0000364 від 07.05.2014, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000364 від 07.05.2014.
Клопотання обґрунтовується тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000364 від 07.05.2014 за підозрою колишнього голови Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 368 КК України, та його дружини ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 368 КК України.
Як зазначається в клопотанні, за результатами проведеного досудового розслідування здобуто достатні докази про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 209 КК України, у зв`язку з чим, стосовно неї 23.05.2016 складено повідомлення про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, яке вручено їй у спосіб передбачений КПК України, а також отримано її захисниками.
30.05.2016 ОСОБА_4 оголошено у розшук, проведення якого доручено Головному управлінню контррозвідувального захисту економіки Служби безпеки України. За час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 ухилялася від явки до органів слідства, у місцях свого проживання та реєстрації була відсутньою, що підтверджено матеріалами виконання доручень.
Окрім цього, відповідно до інформації Державної прикордонної служби, на протязі січня 2014 року-серпня 2015 року ОСОБА_4 постійно перебувала на території Російської Федерації, громадянкою якої вона являється, та відвідувала Україну лише по декілька днів на місяць. 07.08.2015 ОСОБА_4 виїхала до Російської Федерації та в Україну не поверталася.
Факт можливого перебування ОСОБА_4 на території Російської Федерації підтверджується інформацією Державної прикордонної служби про виїзд на указану територію членів її сім`ї, а саме: 04.11.2014 до Російської Федерації виїхала її дочка ОСОБА_6 та 07.11.2014 до Російської Федерації виїхала її дочка ОСОБА_7 . Відповідно до оперативних даних, її чоловік ОСОБА_5 також перебуває на території Російської Федерації.
У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за скоєння яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, виникла необхідність у застосуванні стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як зазначається в клопотанні, перебування ОСОБА_4 на волі дасть можливість останній знищити або сховати грошові кошти, отримані в якості неправомірної вигоди, а також знищити документацію, відповідно до якої вона отримувала кошти разом з іншими співучасниками злочину, перешкоджати встановленню обставин кримінального правопорушення іншим чином.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.11.2017 у справі № 757/70889/17-к надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали закінчився 27.05.2018.

На підставі викладеного, прокурор звернулась з клопотанням надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ташкент, громадянки Російської Федерації, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про таке.
Як передбачено п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу подане одночасно з клопотанням про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що прокурором у судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , а також є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись стст.3, 188, 189, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ташкент, громадянки Російської Федерації, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , м.Київ, вул.Різницька, 13/15, тел. 200 49 25.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1