УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого: 30.05.2005 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 25.11.2005 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.71, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком 5 років; 05.04.2007 року; Хмельницьким міськрайонним судом за ч.4 ст.70, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців; 06.03.2012 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.70, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком 3 роки; 24.07.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ст.187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком 5 років 2 місяці,-

у кримінальному провадженні №0000639,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року старший слідчий СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності, а саме: 13.07.2017 року, близько 08 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні Чорноострівської професійно-аграрного ліцею, розташованого по вул.Жовтневій, 1, смт.Чорний Острів Хмельницького району Хмельницької області, діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, ввівши в оману ОСОБА_6 , повідомивши останньому неправдиву інформацію, про необхідність скористуватися мобільним телефоном останнього марки «Nokia 5230», вартістю 700 грн., із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 37 грн., у якому знаходилась картка пам`яті об`ємом 16 Гб. вартістю 150 грн., взяв у ОСОБА_6 вказаний мобільний телефон та, поклавши його до кишені куртки, вийшов із приміщення Чорноострівського ПАЛ.

В подальшому ОСОБА_5 розпорядився мобільним телефоном марки «Nokia 5230», вартістю 700 грн., із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 37 грн., у якому знаходилась картка пам`яті об`ємом 16 Гб., належним ОСОБА_6 як своїм власним і таким чином, шляхом обману заволодів вищевказаним мобільним телефоном, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 912 грн.

Окрім цього, ОСОБА_7 , 13.07.2017, близько 08 год. 50 хв., перебуваючи у кімнаті будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , помітив жіночу сумку та діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, взяв із неї гаманець, належний ОСОБА_8 , відчинив його, де з кишені взяв банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_6 , на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 3700 грн., банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_6 , на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 1500 грн. та банківську картку ПАТ «ОТП-банк» № НОМЕР_3 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_6 , на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 4500 грн., поклав вказані банківські картки до кишені та вийшов із приміщення будинку та таким чином вчинив їх крадіжку. В подальшому ОСОБА_5 зняв грошові кошти із банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 о 09 год. 10 хв. в та 09 год. 11 хв. 13.07.2017 у банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк» №7320, розташований у будівлі Чорноострівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області та о 10 год. 17 хв. та 10 год. 18 хв. 13.07.2017 у банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк» №8530 розташований в аптеці по вул.Шевченка, 34, м.Хмельницький, із банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 о 10 год. 23 хв. та 10 год. 24 хв. 13.07.2017 у банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк» №8530, розташований в аптеці по вул.Шевченка, 34, м.Хмельницький та о 11 год. 56 хв. 13.07.2017 у банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк» №8530 розташований в магазині «Принцип» по вул.Шевченка, 89, м.Хмельницький, а також перерахував із банківської картки ПАТ «ОТП-Банк» № НОМЕР_3 на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 2 025 грн. та на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 1 636 грн. 15 коп.

Всього, в результаті крадіжки ОСОБА_5 , завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 9 700 грн.

13.07.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000639, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України.

13 листопада 2017 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Окрім цього, 16 листопада 2017 року, ОСОБА_5 , заочно повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та того ж дня, постановою слідчого СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 зупинено досудове розслідування, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

17 листопада 2017 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

27.07.2018 року о 04 год. 40 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даних злочинів.

27.07.2018 року постановою слідчого відновлено досудове розслідування.

Того ж дня ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 27 615 грн.

02.08.2018 року ОСОБА_5 було звільнено з під варти в зв`язку з внесенням застави .

11.09.2018 року, у зв`язку із відсутністю відомостей про місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , останнього постановою старшого слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено.

17.09.2018 року органом досудового розслідування подано до суду клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 з застави на тримання під вартою.

Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні посилається на: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.07.2017 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 14.07.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 14.07.2018 року, протокол огляду предмета від 26.10.2017 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.11.2017 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 16.11.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 13.12.2017 року, протокол огляду предмета від 13.12.2017 року, інші матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, на теперішній час його місцезнаходження невідоме, крім того є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 , одержавши відомості про звернення до слідчого до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, до початку його розгляду буде намагатись незаконно впливати на свідків та потерпілих по кримінальному провадженню, а також знищить, сховає або спотворить речові докази, у тому числі предмети посягання, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Ухвала діє по 18 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя