Справа № 342/785/18
Провадження № 1-кс/342/117/2018
13 серпня 2018 року м. Городенка
Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вищезгадане клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що стосуються укладеного договору про здійснення капітального ремонту автомобільної дороги Озеряни-Рожнів, а саме: документів щодо виконання договору №26 на проведення технічного нагляду за виконанням будівельних та ремонтно-будівельних робіт, актів виконаних робіт, які знаходяться у фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення їх виїмки) на час проведення досудового розслідування.
В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 15.12.2016 р. між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про здійснення капітального ремонту автомобільної дороги Озеряни Рожнів за рахунок коштів місцевого бюджету на суму 1 436 000 грн. Технічний нагляд за виконанням робіт, на підставі відповідного договору, здійснював фізична особа - підприємець ОСОБА_6 . Так, службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи у змові з ОСОБА_6 , з метою одержання неправомірної вигоди для себе, всупереч інтересам ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з використанням своїх повноважень, провели передбачені договором роботи з грубим порушенням вимог п. 21.8.10 та п. 21.8.12 Державних будівельних норм, що призвело до передчасного утворення вибоїн, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам. Документи, які знаходяться у фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , а саме: документи щодо виконання договору №26 на проведення технічного нагляду за виконанням будівельних та ремонтно-будівельних робіт, акти виконаних робіт - містять інформацію щодо укладення договору про здійснення капітального ремонту автомобільної дороги Озеряни-Рожнів. Вказані документи мають суттєве значення і можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення. Також в подальшому при дослідженні вищевказаних документів може виникнути необхідність в проведенні ряду судових експертиз.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, наведених в ньому, просять задовольнити.
ОСОБА_6 в судове засідання не викликався.
Слідчий суддя, заслухавши осіб, які беруть участь в розгляді клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу речей і документів, до яких заборонено доступ. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Із копії листа УСБУ в Івано-Франківській області № 8/3-1874 від 08.05.18 р. вбачається, що посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підприємець ОСОБА_6 в ході проведення капітального ремонту дороги О 091402 «Озеряни-Рожнів» грубо порушили Державні будівельні норми та технології укладання вирівнюючого шару асфальтобетонної суміші, що призвело до заподіяння істотної шкоди охоронюваним законом економічним інтересам держави на загальну сумі 1436 тис. грн.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та стосуються укладеного договору про здійснення капітального ремонту автомобільної дороги Озеряни-Рожнів, а саме: до документів щодо виконання договору №26 на проведення технічного нагляду за виконанням будівельних та ремонтно-будівельних робіт, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та підприємцем ОСОБА_6 , актів виконаних робіт, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення їх виїмки) на час проведення досудового розслідування.
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначених вище документів покладається на фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 13 вересня 2018 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1