г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1186/18
Номер провадження 1-кс/213/570/18
У Х В А Л А
Іменем України

04 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000725 від 01 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, поданим в межах кримінального провадження №0000725 від 01 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому вказав, що 30 червня 2018 року приблизно о 13:30 годині поблизу будинку №20 по вулиці Андижанська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу у особи, анкетні дані якої встановлюються, виявлено та вилучено медичний шприц, градуйований по відмітку 2 мл з речовиною бурого кольору заповнений по відмітку 0,3 мл, яку вказана особа зберігала без мети збуту.

30 червня 2018 року дану інформацію було зареєстровано в ЖЕО Інгулецького ВП КВП за №7843 і внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 01 липня 2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановити, що являє собою речовина коричневого кольору, що знаходиться у медичному шприці, яку упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України за №0020113, чи являється наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором; якщо так, то яким саме, і яка його маса в перерахунку на суху речовину, слідчий звернувся з клопотанням про призначення даної експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст. 242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000725 від 01 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000725 від 01 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи є рідина котра знаходиться в медичному шприці градуйованому по відмітку 2 мл заповнений по відмітку 0,3 мл, який упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України за №0020113, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме, і яка маса сухого залишку речовини?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати вилучений у ОСОБА_4 медичний шприць градуйований по відмітку 2 мл заповнений по відмітку 0,3 мл з рідиною бурого кольору, який упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України Головне слідче управління за №0020113.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі дозволити експертам, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики призначення.

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання в Відділ судової експертизи №1 м. Кривий Ріг Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1