Справа № 585/4868/17
Номер провадження 1-кп/585/134/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0001099 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , уродженця с. В`юнне Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 03.11.2017 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на два роки,

за ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів на території Роменського району при слідуючих обставинах.

У вересні 2017 року, точну дату під час судового засідання встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , на городі виявив рослини коноплі. Усвідомлюючи, що дані рослини є нарковмісними, з метою подальшого вживання їх шляхом куріння, ОСОБА_4 зірвав рослини коноплі, помістив до коробків, пакетів і зберігав їх за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 . Далі ОСОБА_4 таким чином придбану наркотичну речовину, подрібнив її та висушив на димовій трубі котла, тобто здійснив виготовлення наркотичної речовини канабісу.

16.11.2017 року в ході проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , виявлено подрібнену та не подрібнену наркотичну речовину канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 162,02 грам, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, є невеликим розміром наркотичного засобу «канабісу».

У судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_4 визнав повністю, і суду пояснив, що у вересні 2017 року він поблизу свого господарства знайшов ростучі рослини коноплі, зірвав їх те переніс до себе додому і зберігав там. Вдома він рослини коноплі висушив і подрібнив для особистого вживання. З обставинами, викладеними в обвинувальному акті, погодився повністю, розкаюється у скоєному.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, не суперечать їм і не оспорюються самим обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 310 КК України, повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Злочин, скоєний ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, особи ОСОБА_4 , який посередньо характеризується за місцем проживання, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження нових злочинів.

До вступу вироку в законну силу, з метою забезпечення виконання покарання та наявністю ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.

Згідно вимогам ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Відповідно до роз`яснень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, яку було звільнено від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Роменського міськрайонного суду від 03 листопада 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, - виконувати самостійно.

Речові докази: канабіс загальною вагою 162,02 г, переданий на зберігання до камери речових доказів Роменського відділу поліції (м. Ромни), необхідно знищити.

Витрати за проведення експертизи № 19/119/7-2/2004-е від 14.12.2017 року в розмірі 1237 грн. 00 коп. підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Роменського міськрайонного суду від 03 листопада 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, - виконувати самостійно.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою і взяти його під варту із зали суду.

Строк відбування покарання рахувати з 03 травня 2018 року.

Речові докази: канабіс загальною вагою 162,02 г, переданий на зберігання до камери речових доказів Роменського відділу поліції (м. Ромни), необхідно знищити.

Витрати за проведення експертизи № 19/119/7-2/2004-е від 14.12.2017 року в розмірі 1237 грн. 00 коп. стягнути із ОСОБА_4 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження»).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1