Справа № 471/702/18-к
Провадження №1-кп/471/82/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2018 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000160 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

встановив :

До Братського районного суду Миколаївської області для розгляду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Братського районного суду від 17 серпня 2018 року призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний № 0000160).

Учасники провадження провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурором під час підготовчого судового розгляду справи заявлено цивільний позов в інтересах Братської ЦРЛ про стягнення коштів у сумі 2302,91 грн.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, підстав для його повернення прокурору немає..

У відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України суд вважає за необхідне доручити органу з питань пробації скласти на обвинуваченого досудову доповідь

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти такого запобіжного заходу, оскільки обвинувачений в СІЗО проходить курс лікування.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати своєю ухвалою запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При вирішенні клопотання прокурора суд враховує положення п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, а також доведення стороною обвинувачення наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ті факти, що ОСОБА_4 раніше судимий за аналогічний злочин, не одружений, дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, тобто не має стійких соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства, що може обгрунтовано свідчити про його можливі спроби переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих чи свідків.

На думку суду, більш м`який запобіжний захід, є не в повній мірі достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

Відтак, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 183, 194, 314, 314-1, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора-задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоградівка Селідівського району Донецької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва на 60 днів, тобто до 28 жовтня 2018 року включно.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до судового розгляду на 07 вересня 2018 року о 09 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Братського районного суду Миколаївської області.

Доручити органу пробації, відповідно до п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про пробацію», скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: с Новомар`ївка Братського району Миколаївської област,і і надати її Братському районному суду Миколаївської області до початку судового розгляду 07 вересня 2018 року.

Цивільний позов прокурора приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1 ,