У Х В А Л А
іменем України
Справа № 142/133/15-к
Провадження № 1-в/142/26/18
05 листопада 2018 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області подання начальника Піщанського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Рудниця, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, засудженого 07.04.2015 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст.ст. 191 ч.2,358 ч.4, ст.70 ч.1 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов"язані із виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки, відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.2, п.3 КК України з іспитовим строком три роки,-
Начальник Піщанського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 .
В обґрунтування подання вказала, що ОСОБА_6 відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 07.04.2015 року засуджений за ст. 191 ч.2,358 ч.4, ст.70 ч.1 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07.08.2015 року звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.2, п.3 КК України з іспитовим строком три роки, за місцем проживання характеризується задовільно, нового злочину не вчинив. Однак, 25.06.2018 року без поважної причини не з`явився для реєстрації до Піщанського районного сектору з питань пробації, чим порушив встановлений судом обов`язок відповідно до ст.76 ч.4 КК України, а також допустив адміністративні правопорушення:
19.10.2017 року Піщанським районним притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.,
24.05.2018 року Управлінням патрульної поліції у Вінницькій області ДПП притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.,
24.05.2018 року Управлінням патрульної поліції у Вінницькій області ДПП притягувався до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
За останній період перебування на обліку в Піщанському РС з питань пробації, ОСОБА_6 , правопорушень не допускав.
В судовому засіданні представник районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання та наполягав на його задоволенні.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив звільнити його від відбування покарання.
Заслухавши пояснення представника Піщанського районного сектору з питань пробації, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_6 , відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 07.04.2015 року засуджений за ст. 191 ч.2,358 ч.4, ст.70 ч.1 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані із виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07.08.2015 року звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.2, п.3 КК України з іспитовим строком три роки.
За час відбування покарання ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не вчинив, відбув встановлений судом іспитовий строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_6 , повністю відбув іспитовий строк згідно вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 07.04.2015 року, не вчинив протягом іспитового строку нового злочину, суд вважає за доцільне звільнити його від покарання, призначеного вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 07.04.2015 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 318, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Піщанського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 7 квітня 2015 року.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.
Суддя: