Справа № 300/265/17
Провадження № 1-кс/300/144/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 02.04.2018 року про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 02.04.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії - слідчого експеритменту з метою перевірки і уточнення відомостей, які містять покази потерпілого ОСОБА_3 та покази ОСОБА_5 отриманих під час їх допиту, шляхом проведення досліду на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , проведення робіт по розкопці земельного грунту , зняття бруківки ( вглиб 1м.), у кримінальному провадженні №0000970 від 24.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Проте, в порушення вищевказаних норм КПК, зі скаргою ОСОБА_2 звернувся до суду 16.05.2018 року, тобто з пропуском десятиденного строку з моменту вчинення вищевказаної бездіяльності, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

При цьому, з клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до суду з скаргою ОСОБА_2 не звертався та жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, що являється обов`язковою вимогою КПК України, заявником до скарги не долучено

Крім цього, ОСОБА_3 сам безпосередньо звертався до слідчого судді із аналогічного змісту скаргою, 18.04.2018 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження.

З наведених підстав, враховуючи, що скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подана з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України,та відсутнє клопотання про порушення питання про поновлення строку на оскарження клопотання, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 .

Керуючисьст. 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 02.04.2018 року про відмову в задоволенні клопотання - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити право повторного звернення до суду із зазначеним питанням після усунення причин, що були підставою для повернення скарги.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1