11.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/1103/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000255, № 0000886 і № 0001103 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, офіційно не працюючого, без постійного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.07.2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.263 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки;

- 04.04.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік;

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 02.02.2018 року близько 09 години 30 хвилин, знаходився в приміщенні магазину «Варус 41», що належить ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Івана Мазепи, 58, де побачив банку ікри лососевої «Камчадал», вагою 100 г., яка знаходилась на торгівельному стелажі. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме, ікри лососевої «Камчадал», вагою 100 г., яка належить ТОВ «Омега». Реалізуючи вказаний злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та особистою зацікавленістю, ОСОБА_3 , підійшов до вищевказаного торгівельного стелажа, після чого, шляхом вільного доступу, правою рукою з торгівельного стелажа взяв одну банку ікри лососевої «Камчадал», вагою 100 г., яка належить ТОВ «Омега», та поклав останню до правої кишені куртки, вдягнутої на ньому. Після чого, не збираючись розраховуватись за банку ікри лососевої «Камчадал», вагою 100 г., ОСОБА_3 покинув приміщення магазину «Варус 41», тим самим з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. Тим самим, ОСОБА_3 повторно таємно викрав чуже майно, а саме банку ікри лососевої «Камчадал», вагою 100 г., яка належить ТОВ «Омега». Вказаними незаконними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Омега» майнову шкоду згідно висновку експерта № 520 від 07.02.2018 року в розмірі 296,87 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 16.04.2018 року близько 12-30 години, перебуваючи поблизу будинку №2 по вул. Кутузова у м. Дніпро, за невстановлених під час слідства обставин, побачив на землі один медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на придбання наркотичного засобу «опій» з метою зберігання та особистого вживання, без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, знаючи та розуміючи відповідальність, встановлену законодавством за придбання та зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, ОСОБА_3 підняв з землі, тим самим придбав медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений наркотичним засобом «опій» до позначки 1 мл., обіг якого заборонено, який поклав до лівого зовнішнього карману жилетки, для особистого вживання без мети збуту та почав незаконно зберігати. Далі, того ж дня, тобто 16.04.2018 року близько 13-40 години ОСОБА_3 , продовжуючи зберігати при собі раніше придбаний наркотичний засіб «опій» був зупинений працівниками поліції біля будинку №28 по вул. Ногінська у м. Дніпро, де під час проведення поверхневого огляду, останніми у ОСОБА_3 було виявлено один медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору, обіг якої заборонено опій, який ОСОБА_3 добровільно видав у присутності двох понятих та який у подальшому було вилучено. Згідно висновку експерта №1/8.6/1658 від 27.04.2018 року надана на експертизу 23.04.2018 року рідина коричневого кольору масою 1,0262 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0305 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 приблизно 07 травня 2018 року пішим ходом проходив вздовж заводського паркану вулицею К. Основ`яненко у м. Дніпро, де побачив на землі корпус бойової осколкової, оборонної, ручної гранати Ф-1, внаслідок чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, після чого реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підняв з землі та поклав вказаний корпус гранати Ф-1 до правої передньої кишені джинсів, одягнутих на ньому, тим самим незаконно придбав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу та почав незаконно носити її при собі. Того ж дня, в період часу з 12 години 20 хвилин до 12 години 40 хвилин проведено огляд місця події поблизу будинку № 29 розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Павла Бута, під час якого ОСОБА_3 добровільно, в присутності двох понятих, видав співробітникам поліції з правої передньої кишені джинсів, одягнутих на ньому, корпус гранати Ф-1. Згідно висновку експерта № 33/5.2/179 від 29.05.2018 року наданий на дослідження предмет є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом бойової осколкової, оборонної, ручної гранати Ф-1, який відноситься до категорії вибухових речовин. Зазначений предмет виготовлений промисловим способом та придатний до використання за цільовим призначенням - до вибуху.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо їх обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що він у вказаних в обвинувальних актах місцях та у вказаний час таємно викрав майно, що належить потерпілому ТОВ «Омега», яким розпорядився на власний розсуд. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що незаконно придбав та зберігав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу. Одночасно з цим, обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ними обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінальних правопорушеннях, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у:
- викраденні чужого майна, (крадіжка), вчиненого повторно, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України;
- незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України;
- придбанні та носінні вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив злочину.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, не одружений, який має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, за місцем мешкання характеризується задовільно, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а також обставина, що обтяжує його покарання, а саме рецидив злочину.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах установлених санкціями статей обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Крім того, суд також вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив дані злочини після винесення попереднього вироку Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 04.04.2017 року, яким останній засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в один рік, а тому йому необхідно остаточно призначити покарання із застосуванням вимог ст. 71 КК України та до призначеного судом покаранням частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1658 від 27.04.2018 року, витрати на яку складають 1144,00 грн., судову товарознавчу експертизу № 520 від 07.02.2018 року, витрати на яку складають 170,00 грн., судову експертизу зброї № 33/5.2/179 від 29.05.2018 року, витрати на яку складають 858,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки та шість місяців;

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки;

- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України, призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2017 року у вигляді одного місяця позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 07 травня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривень 00 копійок витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1658 від 27.04.2018 року, 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 520 від 07.02.2018 року, 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок витрати на проведення судової експертизи зброї № 33/5.2/179 від 29.05.2018 року.

Речові докази, якими було визнано:

- банку ікри лососевої «Камчадал», вагою 100 г., яку було передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого вважати повернутою потерпілому ТОВ «Омега» за належністю;

- оптичний носій інформації «Videx» 700mb зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- вилучений у гр. ОСОБА_3 медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору масою 1,0262 г., обіг якої заборонено опій, який згідно висновку експерта №1/8.6/1658 від 27.04.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0305 г., який було направлено на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1