Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4091/18
Провадження № 1-кс/644/1603/18
У Х В А Л А
Іменем України

18 вересня 2018 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова , ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 ККУкраїни,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000125 від 15 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку вересня 2018 року ОСОБА_5 при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбала наркотичний засіб «метадон», маючи прямий умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, 11.09.2018 о 09 годині 30 хвилин збула особі, яка діяла під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кристалоподібну речовину, яка містилась у двох полімерних згортках, за що отримала грошову винагороду у сумі 900 грн., яку останній, за вказівкою ОСОБА_5 перерахував на банківську карту ПАТ КБ « Райффайзен Банк Аваль» НОМЕР_1 , яку в подальшому обернула на свою користь та розпорядилась на власний розсуд. Цього ж дня, о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись поблизу будинку 90 «А» по пр. Тракторобудівників у м.Харкові добровільно видав співробітникам поліції кристалоподібну речовину білого кольору, яка містилась в двох полімерних згортках, що згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2316 від 14.09.2018 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить -0,0969 грам. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України складено та вручено підозрюваній 17.09.2018. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Нікополь Дніпропетровської обл., громадянка України, освіта неповна середня, не заміжня, не працююча, не судима, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Слідство вважає, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом про проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 24.05.2018 р.; протоколом про проведення НСРД установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу; протоколом обшуку від 11.09.2018 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиті свідка ОСОБА_7 ; протоколом добровільної видачі від 11.09.2018 року; протоколом огляду грошових купюр від 11.09.2018 року; висновком судово-хімічної експертизи № 2316 від 14.09.2018 року. Підозрювана ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнала повністю та щиро розкаялася, проте вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 8 років, відповідно до ст.12 КК України. Під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 с.307 КК України, має двох малолітніх дітей та є матір`ю одиначкою, має постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , сприяє розкриттю досудового розслідування. Однак, враховуючи вагомість наявних доказів щодо вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється існує ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду і може незаконно впливати на свідків та інших осіб, які на теперішній час ще не допитані, що під тиском підозрюваної можуть дати неправдиві свідчення на її користь та знищити, сховати документи, що мають істотне значення для досудового розслідування, слідчий просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) Прибувати до слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області, прокурора, суду за першою вимогою; 2) Цілодобово не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, але просили змінити його в частині адреси та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації підозрюваної ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 .

Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, також просили застосувати домашній арешт за місцем реєстрації підозрюваної. Зазначили, що ОСОБА_5 має трьох неповнолітніх дітей 2000, 2007 та 2012 року народження.Захисник надав суду копії консультативних висновків від 15.03.2018 року, 27.02.2018 року, 09.02.2018 року, 30.01.2018 року, 29.01.2018 року, 25.01.2018 року, 17.01.2018 року, 05.01.2018 року, 18.12.2017 року, 27.11.2017 року, 20.09.2017 року, 11.03.2016 року.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, її захисника, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані сторонами аргументи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно зі ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, наявність у підозрюваного постійного місця роботи, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженні аргументів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визнати цілком доцільним.

Слідчий суддя, оцінивши надані докази, та враховуючи, ті обставини, що ОСОБА_5 хоча й на досудовому розслідуванні визнала провину, має трьох неповнолітніх дітей, має постійне місце мешкання та реєстрацію, сприяє розкриттю досудового розслідування, однак скоїла умисний, тяжкий корисливий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду і може незаконно впливати на свідків та інших осіб, які на теперішній час ще не допитані, що під тиском підозрюваної можуть дати неправдиві свідчення на її користь та знищити, сховати документи, що мають істотне значення для досудового розслідування, вважає, що на останню слід покласти зобов`язання, яке полягає у обов`язку ОСОБА_5 : прибувати до слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області, прокурора, суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , строком по 18 листопада 2018 року.

Покласти на підозрюваноу ОСОБА_5 такі обов`язки в межах строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

- Прибувати до слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області, прокурора, суду за першою вимогою.

- Цілодобово не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надіслати до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області (69106, м. Запоріжжя, вул. Посадочна, 4-а) для виконання, з метою контролю за поведінкою підозрюваної та негайної постановки її на облік.

Про виконання ухвали суду повідомити начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1