Справа № 639/4941/18
Провадження № 1-в/639/791/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника

ДУ «Холодногірська ВК № 18» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відео конференції подання в.о. начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капітолівка Ізюмського району Харківської області, громадянина України, до арешту не працюючого, раніше судимого, останній раз 09.09.2011 року Ізюмським міськрайонним судом Харкіської області за ч. 3 ст. 185, ст.. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.03.2015 року року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ст.. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся в.о. начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній характеризується позитивно, працевлаштований на виробництві не був за медичними ознаками: психічний розлад внаслідок зловживання ПАВ, приймає участь у житті відділення, за час знаходження в ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» режим тримання порушував 2 рази, стягнення погашено у встановленому законом порядку, заохочувався адміністрацією установи 2 рази, за власним бажанням приймає участь у роботах з благоустрою відділення, довів своє виправлення, подальше його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання начальника ХВК № 18 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 .
Представник ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» підтримав подання в повному обсязі.
Засуджений підтримав подання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 06.03.2015 року року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ст.. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 06.03.2015 року.

Кінець строку: 15.01.2019 року.

На момент розгляду подання 21 вересня 2018 року засуджений відбув 3 роки 9 місяців 5 днів, залишилось: 3 місяці 25 днів.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, працевлаштований на виробництві не був за медичними ознаками: психічний розлад внаслідок зловживання ПАВ, приймає участь у житті відділення, за час знаходження в ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» режим тримання порушував 2 рази, стягнення погашено у встановленому законом порядку, заохочувався адміністрацією установи 2 рази, за власним бажанням приймає участь у роботах з благоустрою відділення, довів своє виправлення, подальше його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Згідно вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06.03.2015 року позову та судових витрат у засудженого не має.

У разі застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 буде мешкати за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаних вище обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06.03.2015 року 3 місяці 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1