УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати бездіяльність слідчого Корабельного ВП ГУНП в Херсонській обалсті такою, що не відповідає вимогам КПК України, зобов`язати слідчого Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області провести досудове розслідування по факту викрадення автомобіля із законом.

Скаргу обгрунтував тим, що 17.07.2018 року до ЄРДР були внесена заява про скоєння злочину за ст. 289 ч.2 КК України ( незаконне заволодіння транспортним засобом ) по даному факту розпочато досудове розслідування, до цього часу слідчий не здійснив жодних слідчих розшукових дій, у звзязку з чим скаржник звернулась зі скаргою до прокурора на бездіяльність слідчого. Від прокурора Херсонської місцевої прокуратури отримала відповідь в якій зазначено, що досудове розслідування проводиться, якщо вона не згодна з методами досудового розслдіування то вона їх може оскаржити в судовому порядку. Оскільки на теперіщній час жодних слідчих дій не проводиться, вважає що дії слідчого не відповідають вимогам КПК.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала, просить вимоги зазначені в скарзі задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні також скаргу підтримав, надав до суду доповнення до скарги, де зазначено які саме слідчо- розшукові дії необхідно провести у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що скарга не обгрунтована, а тому задоволенню не підлягає.

Вислухавши пояснення учасників процесу дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Нормами КПК встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зазначений у ст.303 КПК України, так на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Оскільки зазначені вимоги в скарзі ОСОБА_3 не підпадають під рішення дії чи бездіяльність передбачені ст. 303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в скарзі слід відмовити.

Керуючи ст.ст. 303, 307 КПК України.

ухвалив:

Скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1