overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 26.10.2018 Справа № 552/5554/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.10.2018 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Октябрського районного суду м. Полтави 25.10.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 21 листопада 2018 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 550/1190/18
Провадження № 1-кп/550/156/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши в залі судових засідань підготовче відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 р. за № 0000346, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор та обвинувачена вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області о 10 год. 30 хв. 29 жовтня 2018 р.

Зобов`язати представника Чутівського районного сектору з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 та надати її суду до 29.10.2018 р.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену та представника Чутівського РС з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.10.2018
справа № 642/2964/17
провадження № 1кп/642/288/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Ленінського р/с м. Харкова перебуває вказаний вище обвинувальний акт.

ОСОБА_7 на досудовому слідстві було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово судом в подальшому продовжувався.

Ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова від 10.08.2018 року, у зв`язку з тяжким станом здоров`я обвинуваченому ОСОБА_7 , змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судове засідання на 12.09.2018 р. обвинувачений не з`явився.

Захисником ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до одужання, у зв`язку з тяжкою хворобою обвинуваченого.

Прокурор проти зупинення провадження до одужання обвинуваченого не заперечував.

Довідкою КЗОЗ від 12.09.2018 року за вих.№637 встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться стаціонарному лікуванні у КЗОЗ Обласній туберкульозній лікарні №1м. Харкова з 13.08.2018 року по теперішній час стан здоров`я хворого тяжкий. ОСОБА_7 приймати участь у судових не може, оскільки є бактеріовиділювачем і становить небезпеку для оточуючих. Технічні можливості лікарні не можуть забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Згідно до положень ст.. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку або одужання.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження та керуючись вимогами ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_7 до його одужання.

Контроль за строками лікування обвинуваченого покласти на прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/638/4315/18
У Х В А Л А
26 жовтня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На адресу Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області неодноразово направлялись повідомлення про дату та час розгляду скарги, з проханням надати заяву ОСОБА_3 № ЕО 40589 від 08.10.2018.

У судові засідання представник Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області не з`являється, відповідь на неодноразові запити до суду не надходила.

Дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Оскільки заява, на яку посилається ОСОБА_3 , до скарги не долучена, відповідь на запит суду Шевченківський відділ поліції ГУ НП в Харківській області не надав, а для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з заявою № ЕО 40589 від 08.10.2018, суд вважає за необхідне її витребувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області заяву ОСОБА_3 щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень № ЕО 40589 від 08.10.2018.

Встановити строк виконання ухвали до 11-30 год. 31 жовтня 2018 року.

Попередити відповідальних осіб Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 19.10.2018
Справа № 334/2766/16-к
Провадження № 1-кп/334/22/18
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
19 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України перебувало в провадженні судді ОСОБА_3

19.10.2018 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 29 на підставі п.2.3 п/п 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 334/2766/16-к було призначено до повторного автоматизованого розподілу відносно головуючого судді по справі, у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 .. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 року головуючим суддею було призначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

19 жовтня 2018 року на підставі ст. 35 КПК України, вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 31, 35, 319 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 204 КК України, прийняти до свого провадження та призначити у справі судове засідання на 14.00 год. 26 листопада 2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2056/18
УХВАЛА

10.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002808 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

Матеріали кримінального провадження №0002808 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст. 309 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 25.10.2018 о 15.00 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10.10.2018 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -
УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 14.11.2014 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, про стягнення солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 31 972 грн. (боржник ОСОБА_5 )
Клопотання в частині інших вимог залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.10.2018 року о 08:00 год..

СуддяОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1301/18
№ 1-кп/733/117/18
У Х В А Л А

"26" жовтня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 та

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

У судове засідання без поважних причин не з"явився обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, при цьому не повідомив про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 привід через орган поліції.

Керуючись статтями 139, 140, 322, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , привід у судове засідання, яке відбудеться у приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області об 11-20 год 15 листопада 2018 року.

Потерпілу ОСОБА_5 викликати повторно.
Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручити Ічнянському відділенню поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, надіславши на його адресу копію ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа№751/3625/18
Провадження№1-кп/751/209/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження №0003197 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В с т а н о в и в:

31.05.2018 з Чернігівської місцевої прокуратури до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0003197 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 12.10.2018 обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук та провадження у справі зупинено.

26.10.2018 ОСОБА_2 з`явився до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження усунуті, кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК, суд,-

УХВАЛИВ :

Припинити розшук ОСОБА_2 , оголошений відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.10.2018.

Відновити судове провадження.

Кримінальне провадження №0003197 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити в підготовче судове засідання на 26 жовтня 2018 року о 11.30 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 743/1579/18
Провадження №1-кс/743/426/18
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000412, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про проведення експертизи.
Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування,
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про проведення експертизи.
Призначити розгляд клопотання об 11 годині 20 хвилин 26.10.2018 року.
В судове засідання викликати слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.10.2018 Справа № 322/1025/18
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/60/18 Єдиний унікальний № 322/1025/18Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Новомиколаївського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000285 від 23.08.2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання слід задовольнити з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту подання, в провадженні Новомиколаївського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження стосовноОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час автоматизованого розподілу вказаного провадження було встановлено, що у Новомиколаївському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду, оскільки в суді працює два судді, один з яких суддя ОСОБА_5 під час досудового розслідування вирішував питання про призначення експертизи, а повноваження іншого судді ОСОБА_6 закінчилися 26.06.2018 року, у зв`язку з чим йому справи не розподіляються.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження стосовноОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК Українидля судового розгляду до територіально наближеного суду, а саме до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

задовольнити подання голови Новомиколаївського районного суду Запорізької області.
Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000285 від 23.08.2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Зазначена ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 461/8096/17
Провадження № 11-кп/811/445/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

24 жовтня 2018 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження,

,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26 березня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 21.12.2017.
На вищевказану ухвалу 16.04.2018 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 березня 2018 року повернуто апелянту відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України.
В обґрунтування суддя Апеляційного суду Львівської області зазначив, що рекомендоване відправлення за №58 в базі даних сервісу Укрпошти «Відстеження пересилання поштових відправлень» не знаходить, а тому перевірити зазначену ОСОБА_2 дату щодо отримання копії ухвали суду не можливо. При цьому ОСОБА_2 не ставив питання про поновлення строку апеляційного оскарження.
26.07.2018 ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 березня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.12.2017.
У апеляційній скарзі апелянт повторно не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту

Керуючись ст. 396, 398, 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.12.2017 повернути апелянту.
Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою з додатками.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4820/44/18
Справа № 688/3734/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001183 від 15 жовтня 2018 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 18 жовтня 2018 року,

у с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 30 хв. 29 жовтня 2018 року.

Судді /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2