печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обгрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Печерським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості яке внесено до ЄРДР за № 60006359, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Заявник зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України, юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЗКПО НОМЕР_1 ), визнана потерпілим по розслідуємому кримінальному провадженню за № 60006359.

Вказує ОСОБА_3 у клопотанні, що 29 січня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 20419940 за результатами розгляду заяви про державну реєстрацію та документів, необхідних для ії проведення прийняв протиправне рішення, яке є прямим порушення п. 4 ч. 2 статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» про проведення державної реєстрації права власності (форма власності: приватна, розмір частки: 1) на нежитлове приміщення, в літ. 3, за адресою: АДРЕСА_1 за суб`єктом ОСОБА_4 , податковий номер №.

Станом на 27.06.2018 року згідно наявних відомостей Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_5 , Київський міський нотаріальний округ, м.Київ, яка 15.01.2018 посвідчила договір купівлі-продажу, нежитлових приміщень, серія та номер: 40, а також прийняла Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39207525 від 15.01.2018, Номер запису про право власності: 24389586 функцій приватного нотаріуса і державного реєстратора не має. Адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_2 .

У судове засідання особа, яка подала клопотання ОСОБА_3 не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнала за можливе перейти до розгляду клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обгрунтування клопотання, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати ОСОБА_3 , дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

У Х В А Л И В :
надати представнику потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, у разі наявності документів, з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_2 , а саме:

- Нотаріальної справи приватного нотаріуса ОСОБА_5 , Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, договір купівлі-продажу, посвідченного 15.01.2018, серія та номер: 40, нежитлових приміщень, розмір загальної площі - 319,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна Державного реєстратора: приватного нотаріуса ОСОБА_5 , Київський міський нотаріальний округ, м. Київ: Реєстраційний номер 00. Об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення (в літ. З), Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 319. Адреса: АДРЕСА_1 . Номер запису про право власності: 24389586. Дата, час державної реєстрації: 15.01.2018 Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/35440/18-к

Прим. 2 заявник ОСОБА_3

Копія Державний нотаріальний архів міста Києва.

Виконавець: ОСОБА_1 16.08.2018 р.