Справа № 183/5291/18
№ 1-кп/183/1094/18
В И Р О К
іменем України

18 вересня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001059 від 05.06.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не зареєстрованого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1.22.12.1983 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.117, ч.2 ст.118, ст. 42 КК УССР до позбавлення волі строком 8 років, посиленого режиму. Звільнений 24.08.1989 Криворіжською ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання.
2.20.09.1991 Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.206 КК України до виправних робіт на строк 2 роки з утриманням 20 %.
3.15.07.1994 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.140 КК України до виправних робіт на строк 2 роки з утриманням 20 %.
4.24.11.1994 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, суворого режиму з конфіскацією частки майна, на підставі ст.43 КК України приєднано невідбутий строк 6 місяців за вироком Новомосковського міського суду від 15.07.1994, загальний строк позбавлення волі 4 роки суворого режиму. Звільнений 24.07.1998 Солонянською ВК Дніпропетровської області, за ухвалою Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.1998 згідно ст.53 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 2 місяці 17 днів;
5.27.05.1999 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.140, ч.1 ст.229-6, ст.42 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, суворого режиму з конфіскацією майна, ст.14 лікування від наркотичної залежності. Звільнений 21.05.2003 з Синельниківської ВК Дніпропетровської області за ухвалою Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2003 згідно ст.81 КК України, умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 2 дня;
6.23.05.2006 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України 2001 року, до позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією майна. Звільнений 18.04.2008 Синельниківською ВК Дніпропетровської області за постановою Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 11.04.2008 згідно ст.81 КК України, умовно-достроково, невідбутий строк 11 місяців 22 дні;
7.13.12.2010 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік.
8.04.01.2011 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.286 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць.
9.03.02.2011 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано невідбутий строк 2 місяці за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.01.2011 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 2 місяці.
10.24.05.2011 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, згідно ч.4 ст.70 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 місяць за вироком Новомосковського міськрайонного суду від 03.02.2011 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць;
11.24.10.2011 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, згідно ч.4 ст.70 КК України частково приєднано невідбутий строк 2 місяці за вироком Новомосковського міськрайонного суду від 24.05.2011 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці. Звільнений 14.11.2013 Синельниківською ВК Дніпропетровської області за постановою Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 06.11.2013 згідно ст.81 КК України, умовно-достроково. Невідбутий строк 4 місяці 25 днів;
12.09.11.2015 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком 1 рік, згідно ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік
13.15.01.2018 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. Вирок вступив в законну силу 15.02.2018,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
19.05.2018 ОСОБА_3 , в другій половині дня, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, знаходився на кладовищі, яке розташовано навпроти магазину «Продукти», що розташований за адресою: вул. Курченко, 27 м. Новомосковська Дніпропетровської області, де у ОСОБА_6 в руках побачив сумку, що належить ОСОБА_7 , яку в подальшому забрав для повернення останньому. Після чого, залишившись сам, пішов іншою дорогою відносно ОСОБА_6 , по дорозі у ОСОБА_3 який маючи прямий доступ до вищезазначеної сумки та розуміючи, що в ній можуть зберігатись цінні речі, які в подальшому можна реалізувати для власного незаконного збагачення, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння вищевказаною сумкою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 19.05.2018 в другій половині дня, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись на кладовищі, яке розташовано навпроти магазину «Продукти», що розташований за адресою: вул. Курченко, 27 м. Новомосковськ Дніпропетровської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, викрав сумку виробника «WALLABY» вартістю 209 гривень 25 копійок та планшет марки «Bravis» модель «BRAVIS NB85 8» 3G, що знаходився в сумці вартістю 2 164 гривні 80 копійок, що належить ОСОБА_7 .
ОСОБА_3 , викравши вищевказане майно, місце скоєння злочину покинув, розпорядившись майном на власний розсуд, причинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2 374 гривень 05 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину, пояснив, що 19.05.2018 приблизно о 15-00 годині він випивав спиртне біля магазину «Продукти» за адресою: вул. Курченко, 27 м. Новомосковська Дніпропетровської області. ОСОБА_7 , будучи у стані сп`яніння, залишив сумку, яку ОСОБА_6 занесла до магазину. Пізніше вона забрала сумку, передала йому, зазначену сумку він викрав, планшет здав у ломбард. У скоєному щиро розкаюється, зазначив, що такого більше не повториться.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд розглядати кримінальне провадження без його участі, не має наміру пред`являти цивільний позов, покарання обвинуваченому визначити на розсуд суду.
В судовому засіданні учасники кримінального провадження не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі та дані про особу обвинуваченого.
Суд враховує, що ОСОБА_3 раніше був неодноразово судимий, вчинив умисний корисливий злочин, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості, вчинив злочину у період іспитового строку за попереднім вироком суду.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває.
Судом у відповідності до ст. 67 КК України встановлена обставина, що обтяжує покарання, а саме рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_3 неодноразово був судимий за вчинення корисних злочинів.
До обставин, що пом`якшують покарання, слід віднести щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, яке в даній ситуації, ґрунтується на визнанні своєї вини, готовності нести кримінальну відповідальність.
Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових злочинів.
Встановлено, що під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова товарознавча експертиза № 4109-18, вартість проведення якої складає 572 грн., в зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, зазначені суми підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
У відповідності до ч.1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 р. 1 (один) місяць позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 29.08.2018 р.
До набрання вироком законної сили, обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - продовжити
Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню, а саме:
- договір про надання фінансового кредиту під заставу № 8.57204/0 від 21.05.2018 р. зберігати у матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 4109-18 в сумі 572,00 грн. (п`ятсот сімдесят дві грн.00 коп.).
Копію вироку вручити обвинуваченому негайно.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1