УХВАЛА
Іменем України
02 листопада 2018 року Справа № 542/926/18

Провадження № 1-кс/542/334/18

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари Полтавської області, скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
10 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження, в якій прохає задовольнити клопотання про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000466, як передчасне, та зобов`язати СВ проведення подальшого досудового слідства з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Скаржник посилається на те, що ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.08.2018 року його скаргу на бездіяльність слідчого Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області задоволено, зобов`язано слідчий відділ Новосанжарського ВП ГУНП у Полтавській області відкрити кримінальне провадження по факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження та визнати ОСОБА_3 потерпілим по даному провадженню.

На виконання вказаної ухвали суду слідчим Новосанжарського ВП ГУНП у Полтавській області по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21.06.2018 року в с. Лелюхівка Новосанжарського району Полтавської області, в результаті якої ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, було внесено до ЄРДР за № 0000466 від 06.09.2018 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 від 28.09.2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000466 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Скаржник вважає закриття кримінального провадження передчасним, а тому просить зобов`язати слідчий відділ Новосанжарського ВП ГУНП у Полтавській області проведення подальшого досудового слідства з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності по даному кримінальному правопорушенні.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги за обставин на їх обґрунтування, вказані в скарзі.
Представник Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги, вважає постанову про закриття кримінального провадження обґрунтованою.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступних правових підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області проводилося досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000466, внесеному до ЄРДР 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 від 28.09.2018 року кримінальне провадження №0000466 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 146 від 28.09.2018 року тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_3 , кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_3 вважає, що висновки слідчого, зазначені в постанові про закриття кримінального провадження, є передчасними, оскільки висновок судово-медичної експертизи № 146 від 28.09.2018 року був прийнятий з урахуванням доводів досудового слідства та його медичної документації, та судмедекспертом не було досліджено всі наявні докази, в тому числі не проведено експертного огляду потерпілого особисто. При цьому ОСОБА_3 не зміг надати суду достатніх та безсумнівних доказів наявності в нього середньої тяжкості чи тяжких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000466 від 06.09.2018 року проведено всі необхідні слідчі дії, передбачені чинним кримінальним законодавством. Відомостей про спростування доводів слідчого, викладених в постанові про закриття кримінального провадження, слідчому судді не надано.
Таким чином вважаю, що слідчий дослідив всі можливі докази по справі та дав їм належну оцінку та прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Враховуючи викладене приходжу до висновку, що в задоволенні вимог скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 171-174, 234, 303, 309 КПК України,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 06.09.2018 року за № 0000466 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя /підпис/
Відповідає оригіналу

ОСОБА_5 Голови Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1