печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002334 , щодо повернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0002334 повернути тимчасово вилучене 5 вересня 2017 року в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , проведеного в рамках кримінального провадження на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 07 серпня 2017 року у справі №757/45436/17-к., а саме : заяву про перегляд рішення суду Харківської області від 30.12.2013 року та додаткові документи на 68 аркушах;технічний паспорт на кв. АДРЕСА_1 на 3 аркушах;рішення Харківської міської ради №185 від 30.12.2005 р. на одному аркуші;акт державної приймальної комісії на чотирьох аркушах від 30.12.2005 р.№26122;рішення виконкому Дзержинської районної ради на одному аркуші; договір дарування квартири на двох аркушах4витяг з реєстру речових прав на одному аркуші;довіреність б/н від 03.03.2016 року на 1 аркуші; довіреність б/н від 03.03.2016 року на 1 аркуші ; договір банківського вкладу від 09.03.2016 року на 2 аркушах; аркуш з чорновими записками ;договір банківського вкладу на 1 аркуші;довіреність б/н від 01.02.2016 р. на одному аркуші у трьох екземплярах; картку із зразками підписів на одному аркуші; договір про відкриття депозитного рахунку від 13.12.2016 року на одному аркуші; договір про відкриття депозитного рахунку від 12.06.2016 р. на одно 1 аркуші; договір про відкриття депозитного рахунку від 08.09.2016 р. на одному аркуші, договір про відкриття депозитного рахунку від 01.09.2016 р. на 1 аркуші ; договір про відкриття депозитного рахунку від 01.09.2016 р. на 1 аркуші; чорнові записки (кошторис) на 1 аркуші; роздруківка сум депозиту на 1 аркуші..

Скарга мотивована тим, що ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 07.09.2017 року , якою був наданий дозвіл прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурорам , які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0002334 та за їх дорученням територіальним підрозділам дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 . На підставі зазначеної ухвали у вказаному житловому приміщенні 05.09.2017 року був проведений обшук, особами ,які , на думку заявника, не були вказані в ухвалі суду , якою був наданий дозвіл на проведення обшуку. В ході проведення обшуку були вилучені предмети , які ОСОБА_3 в скарзі просить повернути йому , оскільки він не є учасником кримінального провадження., не має відношення до фізичних та юридичних осіб , зазначених в ухвалі Печерського районного суду на надання обшуку , арешт на вилучене майно не накладався , а тому воно вважається тимчасово вилученим майном і підлягає поверненню .

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, посилаючись на викладені у скарзі обставини, просив розглянути справу у його відсутність і задовольнити її.

Представник Генеральною прокуратури України у судове засідання не зявився , що у відповідності до ч.3 ст.3016 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги .

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до протоколу Першого Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 07.09.2017 року, по справі №757/45436/17-к у кримінальному провадженні №0000113 був наданий дозвіл на проведення обшуку за адресою: кв. АДРЕСА_1 з метою відшукати та вилучення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, фактичні данні яких можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні .

Вимоги скарги, щодо вказаних у скарзі предметів, речей та документів, які відповідно до протоколу обшуку від 05.09. 2017 року, наданого заявником , було вилучено у житловому приміщенні кв. АДРЕСА_1 , які в розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученими майном в розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України і арешт на останні не накладено , а а відтак скарга підлягає задоволенню.

На підставі та керуючись ст. 169, ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173, ч. 7 ст. 236, ст.ст. 303, 307, 309, ст. 372, ч. 2 ст. 376, ст. 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХ В А Л И В
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002334 , щодо повернення тимчасово вилученого майна,

Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0002334 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене 5 вересня 2017 року в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_1 ,майно , а саме : заяву про перегляд рішення суду Харківської області від 30.12.2013 року та додаткові документи на 68 аркушах;технічний паспорт на кв. АДРЕСА_1 на 3 аркушах;рішення Харківської міської ради №185 від 30.12.2005 р. на одному аркуші;акт державної приймальної комісії на чотирьох аркушах від 30.12.2005 р.№26122;рішення виконкому Дзержинської районної ради на одному аркуші; договір дарування квартири на двох аркушах4витяг з реєстру речових прав на одному аркуші;довіреність б/н від 03.03.2016 року на 1 аркуші; довіреність б/н від 03.03.2016 року на 1 аркуші ; договір банківського вкладу від 09.03.2016 року на 2 аркушах; аркуш з чорновими записками ;договір банківського вкладу на 1 аркуші;довіреність б/н від 01.02.2016 р. на одному аркуші у трьох екземплярах; картку із зразками підписів на одному аркуші; договір про відкриття депозитного рахунку від 13.12.2016 року на одному аркуші; договір про відкриття депозитного рахунку від 12.06.2016 р. на одно 1 аркуші; договір про відкриття депозитного рахунку від 08.09.2016 р. на одному аркуші, договір про відкриття депозитного рахунку від 01.09.2016 р. на 1 аркуші ; договір про відкриття депозитного рахунку від 01.09.2016 р. на 1 аркуші; чорнові записки (кошторис) на 1 аркуші; роздруківка сум депозиту на 1 аркуші..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1