Справа № 675/2292/18
Провадження № 1-кс/675/553/2018
У Х В А Л А

"17" вересня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000326,

в с т а н о в и в :
12 вересня 2018 року заступник начальника слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи, в якому посилається на те, що 02.09.2018 близько 08 год. ОСОБА_4 , з метою протиправного заволодіння майном ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_1 , зайшовши до будинку останньої, та попросив сірники, щоб прикурити цигарку. В подальшому, з метою переконатись, чи немає в будинку та поруч нього сторонніх осіб, попросив у потерпілої ОСОБА_6 напитись води, після чого потерпіла ОСОБА_5 відлучилась до кімнати кухні.
Перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_5 , ОСОБА_4 переконавшись, що вона проживає сама, та, на даний час, у її господарстві нікого не має, віднайшов ніж, що знаходився на лавці перед входом до будинку, та під час того, як ОСОБА_5 винесла воду, приставив ніж до її горла, та увійшов до приміщення будинку, де наніс для неї декілька ударів рукою в ділянку голови. Під час того, як ОСОБА_5 з метою самозахисту, вибила з рук ОСОБА_4 ніж, порізавши при цьому вказівного пальця правої руки, він, схопивши її за одяг, відкинув у коридор та прослідував за нею.
Надалі, перебуваючи у кімнаті коридору, ОСОБА_4 взяв ніж, що знаходився на столі у кімнаті коридору та знову приставив його до шиї потерпілої, погрожуючи при цьому вбивством та зґвалтуванням.
З метою подолання опору потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повторно наніс в ділянку голови рукою 2-3 удари та, тримаючи за шию, штовхнув її у житлову кімнату та прослідував за нею. В цей час, коли потерпіла ОСОБА_5 перебувала на колінах, ОСОБА_4 , утримуючи ніж біля шиї потерпілої, пригрозив фізичною розправою, та почав наносити удари ладонями по обличчю та голові, яка в свою чергу почала захищатися та кричати на допомогу.
В подальшому, з метою припинення опору потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 закривав та запихав їй у ротову порожнину ганчірки.
Крім цього ОСОБА_4 , під час вчинення розбійного нападу вирішив задовольнити з останньою статеву пристрасть неприроднім способом із застосуванням насильства.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , застосувавши до ОСОБА_5 фізичне насильство, що виразилось в штовханні та нанесені ударів кулаками в область голови, а також погрожуючи фізичною розправою, демонструючи при цьому ножа, подолав її волю та, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, всупереч волі ОСОБА_5 , змусив її вступити з ним в статеві зносини неприродним способом.
Після задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 3000 гривень, які вона була змушена йому передати.
Вказує, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-цитологічної експертизи.

У судове засідання заступник начальника слідчого відділу Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просить клопотання розглянути за його відсутності.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 02 вересня 2018 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 153 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 02 вересня 2018 року, в ході огляду будинку, належного потерпілій ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено недопалок самокрутки, крім того були зроблені змиви пото-жирової речовини із навісного замка, зовнішньої та внутрішньої ручки вхідних дверей, зовнішньої та внутрішньої ручки дверей, що ведуть до кімнати №1, які були поміщенні в окремі паперові конверти та скріплені печаткою № 106 «Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області», також були вилучені і папілярні візерунки розмірами: 20х15, 20х12, 15х11, які упаковано у сейф пакет ГСУ НПУ 4391824.
Крім того в кімнаті коридору виявлений предмет зовні схожий на ніж, також у кімнаті №2 було виявлено предмет зовні схожий на ніж, які були поміщенні в окремі паперові конверти та скріплені печаткою № 106 «Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області» та була виявлена металева ємність з ручкою, що поміщено в картонний короб та скріплені печаткою № 106 «Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області».
В подальшому, в кімнаті №2 на ліжку було виявлено тканини із слідами бурого кольору, гаманець чорного кольору, та поряд з ліжком полотенце білого кольору із вставками синього кольору на яких наявні сліди бурого кольору, які були поміщені в окремі паперові конверти та скріплені печаткою № 106 «Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області».
На даний час, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема чи наявні сліди пото - жирових виділень ОСОБА_4 на змивах вилучених під час огляду місця події, тому виникла необхідність у залученні експерта, оскільки для вирішення даних запитань необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином, оскільки матеріалами кримінального провадження доводиться, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-цитологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у рамках кримінального провадження № 0000326 судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерту (експертам) поставити наступні питання:
1. Чи наявні на марлевому тампоні на який здійснено змиви із навісного замка епітелярні клітини та сліди пото-жирових виділень людини?
2. Якщо так то чи можуть вони належати ОСОБА_4 ?
3. Чи наявні на марлевих тампонах на які здійснено змиви із зовнішньої та внутрішньої ручки вхідних дверей будинку епітелярні клітини та сліди пото-жирових виділень людини?
4. Якщо так, то чи можуть вони належати ОСОБА_4 ?
5. Чи наявні на марлевих тампонах на які здійснено змиви із зовнішньої та внутрішньої ручки дверей, що ведуть до кімнати №1, епітелярні клітини та сліди пото-жирових виділень людини?
6. Якщо так, то чи можуть вони належати ОСОБА_4 ?
7. Чи наявні на предметові зовні схожого на ніж, що був вилучений в кімнаті коридору будинку епітелярні клітини та сліди пото-жирових виділень людини?
8. Якщо так, то чи можуть вони належати ОСОБА_4 ?
9. Чи наявні на предметові зовні схожого на ніж, що був вилучений в кімнаті №2, епітелярні клітини та сліди пото-жирових виділень людини?
10. Якщо так, то чи можуть вони належати ОСОБА_4 ?
11. Чи наявні на металевій ємності з ручкою, епітелярні клітини та сліди пото-жирових виділень людини?
12. Якщо так, то чи можуть вони належати ОСОБА_4 ?
Для проведення даної експертизи надати паперовий конверт зі змивами з навісного замка, два паперових конверти зі змивами із ручок вхідних дверей, два паперових конверта зі змивами із ручок дверей кімнати №1, два паперових конверта із предметами зовні схожі на ножі, які опечатані печатками № 106 «Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області», та картонний короб, який опечатаний печаткою № 106 «Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області».

При необхідності, для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження.
Надати експерту (експертам) дозвіл на часткове або повне знищення представлених на дослідження об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати заступнику начальника слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1