Справа №454/1387/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2018 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000031 про обвинувачення

ОСОБА_6 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чортків Тернопільської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти вищої, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, заступника начальника Кінологічного навчального центру комендант прикордонної комендатури швидкого реагування у військовому званні полковник, раніше не судимого,

за ч.3 ст.425 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наказом Голови Державної прикордонної служби України від 13.06.2015р. №499-ос ОСОБА_6 призначено на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 швидкого реагування у військовому званні полковника.

На підставі наказу №108-ос від 18.06.2015р. виданого начальником Кінологічного навчального центру, ОСОБА_6 приступив до виконання обовязків заступника начальника Кінологічного навчального центру комендант прикордонної комендатури швидкого реагування та у відповідності до наказу №96 від 16.02.2018р. виданого начальником Кінологічного навчального центру заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 комендант прикордонної комендатури швидкого реагування полковник ОСОБА_6 , призначений старшим керівником стрільб.

Так, 22.02.2018р. близько 12.30год. в м.Великі Мости Сокальського району Львівської області на території полігону ІНФОРМАЦІЯ_4 заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 комендант прикордонної комендатури швидкого реагування полковник ОСОБА_6 , недбало ставлячись до військової служби, під час проведення навчальних стрільб, порушив вимоги абзацу 2 ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а саме: «сумлінно виконувати військовий обов`язок», ст. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а саме: «Військовослужбовець зобов`язаний додержуватись вимог безпеки, вживати заходи до запобігання травматизму.», абзацу 11 ст. 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а саме: «проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям», абзацу 16 ст. 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а саме: «здійснювати заходи щодо безпеки особового складу військової частини, корабля (підрозділу) та інших осіб під час проведення стрільб, навчань», абзацу 8 ст. 71 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а саме: «вживати заходів до запобігання порушенням правил безпеки під час занять, навчань і стрільб», абзаців 1 ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а саме: «неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів», додатку 2 «Обов`язки осіб, які керують стрільбою та обслуговують її» Курсу стрільб зі стрілецької зброї, бойових машин, катерів морської охорони в Державній прикордонній службі України, затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ України від 10 травня 2016 року № 367, а саме: «старший керівник стрільби відповідає за дотримання підрозділами, що стріляють, встановленого порядку проведення занять, вимог безпеки та умов виконання вправ стрільб», «він повинен під час стрільби: стежити за суворим дотриманням вимог безпеки та Курсу стрільб; у разі порушення вимог безпеки, появи на мішеневому полі людей, машин або тварин, виникнення пожежі на мішеневому полі, отримання доповіді від начальника оточення про порушення вимог безпеки, появи візуального сигналу білого кольору на бліндажі (укритті) або в іншому випадку, передбаченому Інструкцією із заходів безпеки полігона, негайно подати сигнал «Відбій», замінити візуальний сигнал на командному пункті та вжити заходів щодо припинення стрільби», абзацу 1,5.7.15 додатку 6 Вимоги безпеки під час проведення стрільб Курсу стрільб зі стрілецької зброї, бойових машин, катерів морської охорони в Державній прикордонній службі України затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ України від 10 травня 2016 року № 367, а саме: «Безпека під час стрільби досягається чіткою організацією стрільб, точним дотриманням правил та вимог безпеки, високою дисциплінованістю всіх військовослужбовців», «Начальники органів Державної прикордонної служби України та підрозділів відповідають за точне виконання встановлених правил та вимог безпеки підпорядкованим особовим складом» «Мішеневе поле перед стрільбою повинно бути оглянуто і з його території вилучені люди, тварини і транспорт» «Стрільба негайно припиняється за командою керівника або самостійно кожним екіпажем (який стріляє) у разі: появи людей, тварин і машин на мішеневому полі» та абзацу 10, 11, 18 розділу IV «Обов`язки посадових осіб підрозділу» п.4.2.2 Положення про прикордонну комендатуру швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженої наказом Кінологічного навчального центру від 12 вересня 2017 року № 678-аг, а саме: «Комендант комендатури зобов`язаний проводити роботу щодо зміцнення дисципліни, запобігання надзвичайним подіям», «здійснювати заходи щодо безпеки особового складу підрозділу та інших осіб під час роботи з озброєнням, спеціальною та іншою технікою, обладнанням, проведення стрільб, навчань, несення служби, виконання інших обов`язків».

Обвинувачений ОСОБА_6 , у зазначений час та місці, перебуваючи разом з особовим складом, у бліндажі на мішеневому полі на території полігону ІНФОРМАЦІЯ_4 , за допомогою радіостанції віддав наказ військовослужбовцю ОСОБА_8 , який знаходився на вогневій позиції вищевказаного полігону, щодо здійснення ним пострілу з бойового РПГ-7В у напрямку цілі (БРДМ), який знаходився неподалік бліндажу.

У результаті пострілу відбулось пряме попадання у бліндаж, в якому знаходився особовий склад. Внаслідок попадання та детонування акумулятивного боєприпасу у бліндаж, військовослужбовець прикордонної комендатури швидкого реагування прапорщик ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у виді відкритої травми голови, яка проявилася розтрощенням кісток мозкового черепу, розчавленням зруйнуванням анатомічної будови головного мозку, раною та підшкірним крововиливом в м`які тканини в правій скронево-тім`яній ділянці голови та відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя на момент спричинення, від отримання яких помер на місці події.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та показав, що 22.02.2018р. він проводив навчальні стрільби в умовах, максимально наближених до реальних.

Він перебував з потерпілим в бліндажі.

Шкодує про даний випадок та загибель військовослужбовця.

У скоєному щиро розкаявся.

Що стосується інших фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, судом визнано недоцільним подальше дослідження інших доказів.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку, що вину обвинуваченого у вчиненому злочині доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.3 ст.425 КК України є правильною, оскільки він, будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду вчинив недбале ставлення до служби, яке спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений вперше засуджується, має постійне місце проживання та служби, за якими виключно позитивно характеризується, має не утриманні неповнолітню дитину, служить в Збройних силах України з 1994 року, приймав безпосередню участь в проведенні антитерористичної операції, неодноразово нагороджений, в тому числі, орденом «Богдана Хмельницького ІІІ ступеня.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не знаходить, а тому визнає за доцільне застосувати щодо обвинуваченого звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки дійшов висновку, що його виправлення можливе без відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 за ч.3 ст.425 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років

позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк в 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язок:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Перебіг іспитового строку засудженому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 26.02.2018р.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1