Справа № 359/8758/18
Провадження № 1-кс/359/2552/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002032, внесеному 23.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2018, у вечірній час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував неподалік домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , завідомо знаючи, що вищезазначене домоволодіння перебуває без нагляду, виник злочинний умисел на таємне викрадення майна із даного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, та будучи впевненим, що його дії залишились не поміченими для оточуючих, переліз через паркан домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , і таким чином проник на територію вказаного домоволодіння. Перебуваючи на території зазначеного домоволодіння за допомогою цеглини розбив в будинку скло вікна вітальні з дерев`яною рамою відкрив його та через нього проник до будинку. Перебуваючи в середині будинку, ОСОБА_4 побачив в коридорі велосипед марки «Kellys Viper 19,5», номер рами НОМЕР_1 вартістю 5666 грн. 33 коп., належний ОСОБА_5 , який ОСОБА_4 через вікно виніс за межі будинку, після чого зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 5666 грн. 33 коп.
Враховуючи, що під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 з 2004 року перебуває на обліку у лікаря психіатра, виникли сумніви щодо осудності підозрюваного ОСОБА_4 та враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії з метою проведення амбулаторної психіатричної експертизи.
В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002032, внесеному 23.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 27.07.2018, у вечірній час доби, ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, та будучи впевненим, що його дії залишились не поміченими для оточуючих, переліз через паркан домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , проник через вікно до будинку, з якого в подальшому викрав велосипед марки «Kellys Viper 19,5», номер рами НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 5666 грн. 33 коп.
Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 з 2004 року перебуває на обліку у лікаря психіатра, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування, виникли сумніви щодо осудності підозрюваного ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії з метою проведення амбулаторної психіатричної експертизи, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» провести амбулаторну психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0002032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 року.
На вирішення експертам КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням під час скоєння інкримінованих йому дій?
2. Чи страждає ОСОБА_4 на даний час на будь-яке психічне захворювання?
3. Чи міг ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованого йому дії та чи може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4. Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів примусового характеру?
5. Чи відповідає вік ОСОБА_4 його розумовому розвитку?
6. Чи є на даний час та чи може бути в подальшому поведінка ОСОБА_4 суспільно небезпечною?
Направити експертам КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» для проведення експертизи дану ухвалу, копії матеріалів кримінального провадження №0002032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 року та забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1