УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1985/18

03 серпня 2018 року
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000448 від 29.07.2018р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 р. старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000448 від 29.07.2018 р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 29.07.2018 року близько 04 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території розважального комплексу "Сокіл", вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_4 , 2002 р.н., в ході чого наніс останньому один удар ножем в область живота, чим спричинив ОСОБА_4 проникаюче ножове поранення органів черевної порожнини з наскрізним пошкодженням ободової кишки, брижі ободової кишки, позачеревиної гематоми.

29.07.2018 вилучено ніж, який поміщено до упаковки Національної поліції України № ЕХР0150163.

31.07.2018 відібрано зразки крові ОСОБА_3 у два флакони, які поміщено до упаковки Національної поліції України Головне слідче Управління № 4436195.

Крім цього, 02.08.2018 відібрано зразки крові у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 у два флакони, який поміщено до упаковки Національної поліції України Головне слідче Управління № 4436219.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні експертизи.

Старший слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за правильне проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Встановлено, що проведення судово-цитологічної експертизи, про яку зазначив старший слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Відповідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого є обгрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000448 від 29.07.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Чи є на наданому на експертизу ножі кров та клітинні елементи?

- Якщо так, то яка їх групова, видова та статева належність?

- Чи може виявлена кров та клітинні елементи походити від підозрюваного ОСОБА_3 або потерпілого ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту(-ам) надати:

- вилучений ніж, який упаковано в упаковку Національної поліції України № ЕХР0150163;

- два флакони із зразками крові ОСОБА_3 , які поміщено до упаковки Національної поліції України Головне слідче Управління № 4436195;

- два флакони із зразками крові ОСОБА_4 , які поміщено до упаковки Національної поліції України Головне слідче Управління № 4436219.

Надати дозвіл експертам на часткове чи повне пошкодження досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертиз.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати дозвіл експертам на використання висновків раніше призначених у цьому кримінальному провадженні експертиз

Проведення судово-цитологічної експертизи, доручити судовим експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1