Справа № 202/3546/18
Провадження № 1-кс/202/3033/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

12 липня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001265, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України.

09 липня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001265.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 09 липня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 02.06.2018 року до Павлоградської МЛ № 4 був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом відкрита ЧМТ, забій головного мозку, перелом кісток черепу, забій голови, алкогольна інтоксикація. Як встановлено в ході розслідування, 02 червня 2018, приблизно о 01 год. 05 хв., перебуваючи в районі перехрестя вулиць Шевченка та Центральної м. Павлограда Дніпропетровської області, група осіб здійснила напад на ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.

04.06.2018 року за ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області слідчим Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук де виявлено та вилучено речі що належать ОСОБА_6 , а саме: брюки спортивні в кількості 6 (шість) штук, що належать ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-імунологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-імунологічної експертизи.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001265 задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР», за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14 провести судово-імунологічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1)чи є на представлених об`єктах (брюки спортивні в кількості 6 (шість) штук, вилучені в ході обшуку 05.06.2018 року) сліди крові?
2) якщо так, то належить вона тварині чи людині?
3) яка групова приналежність?
4) чи могла дана кров статися від потерпілого ОСОБА_4 1989 року народження, підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 чи іншої особи?

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції: на дослідження експертам надати необхідні об`єкти дослідження; при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження №0001265 за запитом експертів Дніпропетровського обласного бюро СМЄ.

Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази видати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1