Дата документу Справа № 336/4420/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/576/18
Єдиний унікальний № 336/4420/18 Суддя доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про внесення до Верховного Суду подання про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 257, 187 ч. 4, 146 ч. 3, 289 ч. 3, 262 ч. 3, 14 ч. 1, 187 ч. 4, 263 ч. 1 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 257, 187 ч. 4, 146 ч. 3, 289 ч. 3, 262 ч. 3, 14 ч. 1, 187 ч. 4, 263 ч. 1 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 257, 187 ч. 4, 146 ч. 3, 289 ч. 3, 262 ч. 3, 14 ч. 1, 187 ч. 4, 263 ч. 1 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 257, 187 ч. 4, 146 ч. 3, 289 ч. 3, 262 ч. 3, 14 ч. 1, 187 ч. 4, 263 ч. 1 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 257, 187 ч. 4, 146 ч. 3, 289 ч. 3, 262 ч. 3, 14 ч. 1, 187 ч. 4, 263 ч. 1 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 257, 187 ч. 4, 146 ч. 3, 289 ч. 3, 262 ч. 3, 14 ч. 1, 187 ч. 4, 263 ч. 1 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 257, 187 ч. 4, 146 ч. 3, 289 ч. 3, 262 ч. 3, 14 ч. 1, 187 ч. 4, 263 ч. 1 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 257, 187 ч. 4, 146 ч. 3, 14 ч. 1, 187 ч. 4, 263 ч. 1 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 257, 187 ч. 4, 146 ч. 3, 14 ч. 1, 187 ч. 4, 263 ч. 1 КК України,

встановила:

В ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя порушується питання про внесення Апеляційним судом Запорізької області подання до Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 257, 187 ч. 4, 146 ч. 3, 289 ч. 3, 262 ч. 3, 14 ч. 1, 187 ч. 4, 263 ч. 1 КК України, та ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 257, 187 ч. 4, 146 ч. 3, 14 ч. 1, 187 ч. 4, 263 ч. 1 КК України, з метою оперативності та ефективності кримінального провадження.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

За правилами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Також абзацом 6 ч. 1 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Як вбачається з обвинувального акта, кримінальні правопорушення, вчинення яких інкримінується обвинуваченим у кримінальному провадженні, були вчинені в кількох областях України, а саме: у Житомирській, Миколаївській та Запорізькій областях.

Згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, найбільш тяжкий з інкримінованих обвинуваченим злочинів за ст. 262 ч. 3 КК України вчинений на території Житомирської області (Бердичівський район), а останні за часом злочини за ст. 14 ч. 1, ст. 187 ч. 4 та ст. 263 ч. 1 КК України, як зазначено в обвинувальному акті, завершені на території Олександрівського району м. Запоріжжя, де обвинувачені були затримані під час готування до розбійного нападу.

Санкціями ч. 3 ст. 262 КК України та ч. 4 ст. 187 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 10 років.

Отже, виходячи з класифікації, визначеної ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 262 КК України (вчинено на території Житомирської області) та ч. 4 ст. 187 КК України (вчинено на території м. Запоріжжя), відносяться до особливо тяжких кримінальних правопорушень, тобто, вони є однаковими за тяжкістю, проте останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ст. 14 ч. 1, ст. 187 ч. 4 КК України, було вчинено на території м. Запоріжжя.

Як вбачається з обвинувального акта, з 13 потерпілих у зазначеному кримінальному провадженні: по 2 потерпілих мешкають, відповідно, у Закарпатській області та в м. Вінниці; 4 потерпілих мешкають у м. Новий Буг, а найбільша кількість потерпілих 5 мешкають у м. Запоріжжі та Запорізькій області.
Також у кримінальному провадженні беруть участь 11 адвокатів, з яких: у м. Києві мешкає 1 адвокат, залучений в якості захисника обвинуваченого; у м. Дніпро 1 адвокат, залучений в якості захисника обвинуваченого; у м. Житомирі 1 адвокат, залучений в якості захисника обвинуваченого; у м. Одесі 4 адвокати, залучених в якості захисників обвинувачених; у м. Запоріжжі мешкають також 4 адвокати, а саме, - 1 адвокат, залучений в якості захисника обвинуваченого, та 3 адвокати, які діють в якості представників потерпілих.
Що стосується посилання в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на те, що семеро з дев`яти обвинувачених перебувають у Київському слідчому ізоляторі і відмовляються від здійснення кримінального провадження в режимі відеоконференції, то це не може бути підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки це питання носить виключно організаційний характер забезпечення судового провадження.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для внесення до Верховного Суду подання для визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ст. 187 ч. 4, ст. 146 ч. 3, ст. 289 ч. 3, ст. 262 ч. 3, ст. 14 ч. 1, ст. 187 ч. 4, ст. 263 ч. 1 КК України, та ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ст. 187 ч. 4, ст. 146 ч. 3, ст. 14 ч. 1, ст. 187 ч. 4, ст. 263 ч. 1 КК України.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Повернути кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ст. 187 ч. 4, ст. 146 ч. 3, ст. 289 ч. 3, ст. 262 ч. 3, ст. 14 ч. 1, ст. 187 ч. 4, ст. 263 ч. 1 КК України, та ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ст. 187 ч. 4, ст. 146 ч. 3, ст. 14 ч. 1, ст. 187 ч. 4, ст. 263 ч. 1 КК України, для судового розгляду по суті до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: