Справа № 740/2024/18
Провадження № 1-кс/740/402/18
УХВАЛА

11 травня 2018 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 16 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антонівка Варвинського району Чернігівскої області, громадянина України, не маючого судимості в порядку ст.89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

Згідно клопотання від 08 травня 2018 року ставиться питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 , з посиланням на те, що останній підозрюється в тому, що 06 березня 2018 року близько 12-38 год. ОСОБА_5 , з корисливим мотивом, за грошові кошти в сумі 300 грн., умисно, незаконно збув ОСОБА_8 (особа із зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,05768 г. В подальшому 14 березня 2018 року близько 12-36 год. ОСОБА_5 , з корисливим мотивом, за грошові кошти в сумі 300 грн., повторно, умисно, незаконно збув ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, кристалоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,04252 г.

14 березня 2018 року в 13:57 год. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5

14 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 00000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Цього ж дня вказане провадження було приєднано до провадження № 0001493 від 17 листопада 2017 року та 14 березня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

15 березня 2018 року слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13 травня 2018 року.

16 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №00000300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України. Цього ж дня вказане провадження було приєднано до провадження №0001493 від 17 листопада 2017 року та 16 березня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри по факту незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підставами для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, є: протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол про результати проведення оперативно-розшукового заходу; протокол вручення грошових коштів від 06.03.2018 року; протокол огляду місця події від 06.03.2018 року; висновок експерта № 232 (х) від 07.03.2018 року; протоколи допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; протоколи про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; висновок експерта № 290 (х).

У кримінальному провадженні необхідно провести слідчі та процесуальні дії, які не були виконані в строк визначений в ухвалі слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду, що потребує додаткового часу, а саме: розсекречення ухвал про дозвіл на проведення НСРД Апеляційним судом Чернігівської області та долучення їх до матеріалів кримінального провадження; провести інші процесуальні необхідні дії для об`єктивного прийняття рішення у провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

08 травня 2018 року постановою керівника Ніжинської місцевої прокуратури, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців до 14 червня 2018 року.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 підтримав клопотання за вишевикладених обставин. Дана позиція підтримана в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 ..

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, пояснивши, що має хворобливий стан, одружений, має місце проживання, останні шість років перебуває на обліку з приводу вживання наркотичних засобів і лікується. Дана позиція підтримана захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_6 , який також просив застосувати до підозрюваного більш м"який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з посиланням на відсутність доказів сторони обвинувачення щодо обгрунтування тримання під вартою.

Дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
15 березня 2018 року слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 травня 2018 року із одночасним визначенням застави у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 123340 грн., з покладенням обов`язків у разі внесення застави.
Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні дій щодо отримання у встановленому порядку процесуальних рішень стосовно проведення негласних (розшукових) дій та в подальшому процесуальних дій по закінченню досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні.

Згідно з практикою застосування Європейським судом з прав людини ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод після спливу певного проміжку часу існування лише обґрунтованої підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи, і судові органи мають навести інші підстави для продовження тримання особи під вартою, такі підстави мають бути чітко наведені національними судами (п.60 рішення від 6 листопада 2008 року у справі "Єлоєв проти України").

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, вчинені по епізодах від 06 березня 2018 року та 14 березня 2018 року через незначний проміжок часу, і за які передбачене покарання у виді позбавлення волі до 10 років. Також судом враховується, що по кримінальному провадженню є свідки, зокрема, легендована особа ОСОБА_8 , що не позбавляє підозрюваного можливості здійснювати незаконний вплив на них, перебуваючи на волі. Також слідчим суддею враховується, що підозрюваний ОСОБА_5 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності із реальним відбуттям покарання у виді позбавлення волі, не має судимості в порядку ст.89 КК України, не працює і не має міцних соціальних зв"язків, останній перебуває на обліку в КЛПЗ "Чернігівський обласний наркологічний диспансер" з приводу вживання опіоїдів, синдром залежності. Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність небезпеки незаконного впливу підозрюваного ОСОБА_5 на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення, зокрема, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, при цьому наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 11 травня 2018 року, відповідає особі підозрюваного ОСОБА_5 і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків. При вирішенні клопотання судом враховуються захворювання підозрюваного ОСОБА_5 , однак наявні ризики не дають підстав для застосування більш м"якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 , застосований ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2018 року із визначенням розміру застави та покладенням обов`язків в разі її внесення,- продовжити на тридцять днів до 13-57 год. 10 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11