Справа 688/2480/18
№ 1-кс/688/776/18
Ухвала

23 липня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про проведення комісійної судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000493, внесеного 25 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що призвело до смерті останнього.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 квітня 2018 близько 21 години 30 хвилин по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, групою осіб із ОСОБА_7 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно нанесли ногами та руками в обличчя і по тулубу ОСОБА_5 , в результаті чого спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, субдуральної гематоми зліва, внутрішньо-мозкової гематоми, перелому нижньої щелепи, перелому ребер зліва та мозкову кому. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 госпіталізовано в відділення інтенсивної терапії Шепетівської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень останній помер.

Відповідно до висновку експерта № 126 від 18.07.2018 року причиною смерті ОСОБА_5 стала закрита внутрішньочерепна травма, яка супроводжувалась забоєм головного мозку та крововиливами під його оболонки.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичну експертну комісію Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Встановлено, що 24 квітня 2018 близько 21 години 30 хвилин по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, групою осіб із ОСОБА_7 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно нанесли ногами та руками в обличчя і по тулубу ОСОБА_5 , в результаті чого спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, субдуральної гематоми зліва, внутрішньо-мозкової гематоми, перелому нижньої щелепи, перелому ребер зліва та мозкову кому. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 госпіталізовано в відділення інтенсивної терапії Шепетівської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень останній помер.

25 квітня 2018 року СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000493, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Відповідно до висновку експерта № 126 від 18.07.2018 року причиною смерті ОСОБА_5 стала закрита внутрішньочерепна травма, яка супроводжувалась забоєм головного мозку та крововиливами під його оболонки.

Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні. Для проведення комісійної судово-медичної експертизи залучити судово-медичну експертну комісію Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000493, внесеному 25 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити судово-медичній експертній комісії Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення комісійної судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:
- Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 , їх характер, кількість, локалізація та механізм виникнення?
- Яка давність виявлених на трупі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та чи всі вони утворились в один і той же проміжок часу чи в різний строк?
- Який ступінь тяжкості виявлених на трупі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та чи перебувають вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

- Яка причина смерті ОСОБА_5 ?

- Чи можливе утворення закритої внутрішньочерепної травми із забоєм лівої півкулі великого мозку та правої півкулі мозочка, крововиливами під оболонки лівої півкулі головного мозку з підшкірним крововиливом в скронево-потиличній ділянці голови справа та саднами на м`яких покровах голови зліва в результаті:

а) щонайменше, двох травмуючих дій за механізмами "удар-протиудар" та "тертя" могли утворитись незадовго до госпіталізації в лікарню (не більше ніж за одну добу), як внаслідок падіння з висоти власного зросту при наданні тілу певного прискорення (удару, поштовху, тощо) з послідуючим ударом правою скронево-потиличною ділянкою голови об тупу тверду переважаючу плоску поверхню так і внаслідок безпосереднього контакту лівою поверхнею голови з тупим твердим предметом з неоднорідною поверхнею?

б) нанесення йому ударів кулаками рук, ногами у взутті, 24.04.2018 року близько 21 години 30 хвилин, за обставин та у спосіб вказаних свідком ОСОБА_8 в ході проведення за її участю слідчого експерименту від 25.04.2018 року?

в) нанесення йому ударів кулаками рук, ногами у взутті 24.04.2018 року близько 16 години 00 хвилин, за обставин, та у спосіб вказаних громадянами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ?

- Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для самозахисту?

- Чи міг потерпілий ОСОБА_5 після заподіяння йому тілесних ушкоджень, які описані судово-медичним експертом у висновку №126 від 18.07.2018 року та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті, самостійно пересуватися (ходити), здійснювати активні цілеспрямовані дії, якщо так то протягом якого часу, а також чи могли призвести дані тілесні ушкодження до раптової втрати свідомості останнього?

- Чи є на трупі ОСОБА_5 ознаки, які дають можливість зробити висновки про форму, розмір, масу та інші загальні ознаки предмету, що заподіяв ушкодження, які призвели до смерті, якщо так то які саме?

- В якому положенні по відношенню до травмуючого об`єкту (об`єктів) знаходився ОСОБА_5 в момент нанесення йому даних тілесних ушкоджень?

- Чи підтверджуються медичними документами описаний лікарем-травматологом в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_5 тілесні ушкодження в останнього у вигляді переломів щелепи?
-Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_5 у разі своєчасного надання останьому медичної допомоги після заподіяння йому тілесних ушкоджень, що перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті?
Чи правильно 25.04.2018 року встановлений первинний медичний діагноз лікарями Шепетівської ЦРЛ ОСОБА_5 , які доставляли його з місця перебування у медичку установу та чи правильно і вчасно проведені первинні медико-реанімаційні заходи останньому?
- Чи належним чином проведено з 25.04.2018 року лікування ОСОБА_5 у ВАІТ Шепетівської ЦРЛ, якщо ні, то які вимоги нормативно-правових актів порушено та хто з медичних працівників допустив вказані порушення?
- Чи мали медичні працівники Шепетіської ЦРЛ можливість правильно встановити 25.04.20018 року діагноз ОСОБА_5 та відповідно належним чином провести його лікування та первинні медико-реанімаційні заходи?
- В наслідок якої кількості травмуючих дій (ударів) утворилося кожне, із виявленого на тілі ОСОБА_5 , тілесне ушкодження та чи можливо встановити послідовність їх нанесення?
Експертам надати матеріали кримінального провадження №0000493 від 25 квітня 2018 року, для вивчення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1