Дата документу 17.07.2018
Справа № 334/5022/18
Провадження № 1-кс/334/1906/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002117 від 27 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про судову експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002117 від 27 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2018, о 06 год. 39 хв., до чергової частини Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 27.06.2018 приблизно о 06 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , двоє чоловіків в масках та в темному одязі відкрили двері погрожуючи пістолетом забрали гроші, банківські картки, золото, долари, погрожували.

27 червня 2018 року, по вказаному кримінальному правопорушенню (злочину)винесено рапорт черговим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події під № 18469,18512.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст. 187 КК України.
27 червня 2018 року, проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано обстановку місця події, під час проведення якого,окрім іншого, виявлено та вилучено: 2 сліди структури матеріалу; 3 пилові сліди структури матеріалу.

В своєму клопотанні слідчий просить задовольнити клопотання та доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них» експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них» задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0002117 від 27.06.2018р. судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них» та доручити її проведення експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта при проведенні дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них, поставити наступні питання:

- чи є на представлених, на дослідження п`яти відрізках дактилоплівки сторонні волокна нашарування? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- до якого виду одягу, скоріше за все, раніше могли належати виявлені волокна?

Для проведення експертизи направити:

- спеціальний пакет № 4236404, в який, згідно пояснювального напису упаковано слід структури матеріалу, вилучені 27 червня 2018 року, за адресою: місто Запоріжжя, вул. Грибоєдова, буд. 23-А.
- спеціальний пакет № 4236407, в який, згідно пояснювального напису упаковано слід структури матеріалу, вилучені 27 червня 2018 року, за адресою: місто Запоріжжя, вул. Грибоєдова, буд. 23-А.

- спеціальний пакет № 4236406, в який, згідно пояснювального напису упаковано пиловий слід структури матеріалу, вилучені 27 червня 2018 року, за адресою: місто Запоріжжя, вул. Грибоєдова, буд. 23-А.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення дослідження дозволити знищувати об`єкти в межах необхідних для проведення даного виду дослідження.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати до первинних упаковок, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок., при цьому здійснити збереження первинних бірок з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Строк дії ухвали до 17 серпня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1