Справа № 559/1719/18
Номер провадження 1-кс/559/560/2018
УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000792 від 10 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про проведення комісійної судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
клопотання слідчий обґрунтовує наступним: в ніч з 07 на 08 серпня 218 року ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу кафе-бару "Джерело", що за адресою: Шевченка, 71а, с. Онишківці Дубенського району, в ході конфлікту спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 . 10 серпня 2018 року слідчим слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області зареєстровано за даним фактом кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому просить призначити експертизу, а клопотання розглядати без участі слідчого, в зв`язку з великим навантаженням та необхідністю проведення інших слідчих дій.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Встановлено, що СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000792 від 10.08.2018 та попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України (а.с.4), оглянуто місце події (а.с. 5), допитано потерпілого, свідка та проведено з ними слідчі експерименти (а.с.6-9), потерпілий лікувався (а.с. 10-11). В даному кримінальному провадженні вже призначалась судово-медична експертиза згідно ст. 244 КПК України, проте для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні необхідне проведення комісійної судово-медичної експертизи, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
доручити експертам РОБСМЕ із залученням експерта медико-криміналістичної експертизи, провести комісійну судово-медичну експертизу в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР №0000790.
Перед експертами поставити наступні запитання:
1)чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, кількість і давність утворення?

2)від скількох травматичних дій могли виникнути кожне із виявлених тілесних ушкоджень та яка ступінь тяжкості кожного з них?

3)яка ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

4)чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження від ударів руками, ногами або іншими предметами і якщо так, то які саме та які характерні ознаки травмуючого знаряддя, від якого вони виникли?

5)чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження від металевого предмету типу кастет та чи є судово-медичні дані про характер даних ушкоджень?

6)чи є судово-медичні дані про отримання ОСОБА_6 виявлених тілесних ушкоджень з певного виду предметів, і якщо так, то якими саме?

7)в якому найбільш вірогідному положенні знаходився ОСОБА_6 та нападник в момент заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

8)яка ймовірна послідовність нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

9)чи міг ОСОБА_6 виконувати будь-які самостійні рухи після отриманих тілесних ушкоджень та чи є судово-медичні дані про можливу втрату свідомості після отримання тілесних ушкоджень ?

10)чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження при самонанесенні і якщо так, то які саме?

11)чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження при падінні на травмуюче знаряддя, а саме: асфальтобетонне покриття з висоти власного зросту в положенні стоячи, в тому числі з прискоренням і якщо так, то які саме?

12)чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження характерні, для боротьби або самооборони і якщо так, то які саме?

13)чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 при обставинах, на які вказує ОСОБА_7 , а саме: нанесення удару кулаком руки в ділянку правої частини голови ОСОБА_6 , коли той знаходився стоячи оберненим частково правим боком, а частково спиною до нападника?

14)чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 при обставинах, на які вказує ОСОБА_8 , а саме: нанесення удару кулаком руки із застосуванням предмету типу кастет в ділянку правої частини голови ОСОБА_6 коли той знаходився стоячи, оберненим частково правим боком, а частково спиною до нападника?

15)чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження при обставинах, на які вказує ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме: нанесення удару кулаком правої руки в ділянку правої частини голови ОСОБА_6 , коли той знаходився стоячи обличчям до обличчя нападника?

16)чи є прямий причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями у ОСОБА_6 з його перебуванням на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Рівненської центральної міської лікарні з 09.08.2018 до 23.08.2018?
В розпорядження експерта надати: копію ухвали про призначення комісійної судово-медичної експертизи, матеріали кримінального провадження матеріали кримінального провадження № 0000792 від 10.08.2018 в 1 томі; медичні документи хворого ОСОБА_6 ; 1 знімок КТ та 2 рентген-знімки ОСОБА_6 , за необхідності за необхідності експертам слідчим будуть надані інші матеріали.
Експертизу провести в місячний строк із моменту отримання ухвали. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 , 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: