Справа№487/2918/18
Провадження №1-кс/487/1485/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про здійснення приводу

24.05.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про здійснення приводу ОСОБА_3 ,

встановив:

23.05.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в Миколаївській області ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не має постійного місця проживання та місця реєстрації, до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області (м. Миколаїв вул. Біла,44), для вручення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Виконання ухвали доручити Заводському відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 не має постійного місця проживання та не має місця реєстрації. В зв`язку з чим встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не надається можливим.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час досудового розслідування приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора.

Згідно п.5 ч.1 ст. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

11.05.2018 року винесено письмове повідомлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке вручено його рідній сестрі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 повідомила , що місцезнаходження її брата ОСОБА_3 їй невідомо.

На підставі ч.1 ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі у іншій процесуальній дії.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, у випадку неявки підозрюваного, обвинуваченого, свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи вище наведене, клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про здійснення приводу ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 140-142, 309, 371, 372 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про здійснення приводу ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не має постійного місця проживання та місця реєстрації, до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області (м. Миколаїв вул. Біла,44), для вручення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Заводському відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1