overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кс/643/4375/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0005265 від 21.09.2018, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0005265 від 21.09.2018 року за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення тілесних ушкоджень у потерпілого, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглянути без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести судово-медичну експертизу, для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи маються на тілі ОСОБА_4 , 1969 р.н. будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?
- Чи відповідають показання ОСОБА_4 , вказані нею в протоколі допиту в якості потерпілої та протоколі проведення слідчого експерименту об`єктивним судово-медичним даним про механізм утворення у нього тілесних ушкоджень?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7081/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000124,, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 1 місяць 23 дні (один місяць, двадцять три дні), тобто до 13.11.2018 року включно, із забороною залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 07.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не залишати місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , у нічний час з 22.00 год. до 07.00 год., без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з свідками;

- здати на зберігання до підрозділів УДМС України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 13 листопада 2018 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення. Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні -прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 25 вересня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1944/18
У Х В А Л А
"24" вересня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

потерпілого : ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України -

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою обвинуваченого .

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,- із застосуванням приводу до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,- на 22 жовтня 2018 року о 10.00 год.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до обвинуваченого:

ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

Доручити Іршавському відділенню поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 22 жовтня 2018 року о 10.00 год.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, свідків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення скарги до розгляду

25 вересня 2018 року Справа № 608/1852/18

Номер провадження1-кс/608/882/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою начальника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на бездіяльність Чортківського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області Тернопільської області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
Скарга начальника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на бездіяльність Чортківського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області Тернопільської області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов"язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, сторону рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою начальника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на бездіяльність Чортківського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області Тернопільської області у невнесенні відомостей про крнимінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити її до судового розгляду на 27 вересня 2018 року на 12 год. 00 хв., в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді заяви особу, яка її подала, та прокурора чи слідчого рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/564/18
Провадження № 1-кп/682/56/2018
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000080 від 03 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України та кримінальному провадженні №0000133 від 10 травня 2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляді суду перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває Хмельницькому слідчому ізоляторі (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39).

Для продовження розгляду справи 26.09.2018 року його слід доставити в приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області із Хмельницького слідчого ізолятора на 16 год. 30 хв.

Керуючись ст.42 КПК України суд,

ухвалив:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Хмельницького слідчого ізолятора до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області 26.09.2018 року на 16 год. 30 хв.

Копію ухвалу для виконання направити начальнику ІТТ №2 ГУНП в Хмельницькій області (м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд.4).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2517/15-к
Провадження № 1-кп/487/24/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001109 від 02.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєні злочину передбаченого ст..185 ч.3 КК України.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за неодноразовими викликами в судові засідання в призначений час не з`являлися про причини своєї неявки суду не повідомляли.
18.09.2017 року судом було винесено ухвалу про розшук обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
На адресу суду надійшла копія свідоцтва про смерть, актовий запис смерть №28 від 13.08.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.09.2018 року провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відновлено.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про винесення ухвали, щодо виділення в окреме провадження матеріалів стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Відповідно до положень ст..334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст..217 цього Кодексу.
Відповідно до ст..217 ч.3 КПК України у разі необхідності матеріали досудових розслідувань (по аналогії кримінальних проваджень) можуть бути виділені в окреме провадження.
Тому суд приходить до переконання, що матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України можуть бути виділені в окреме провадження
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 217, 334, 335 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Виділити з кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001109 (справа №487/2517/15-к провадження №1-кп/487/24/18) матеріали за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в окреме провадження.
Призначити судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 27.09.2018 року на 16-15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.09.2018
Справа № 642/6573/15к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого суді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Холодногірського ОСОБА_4

районного сектору Харківського

міського відділу з питань пробації

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 в частині звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 08.09.2015 року за ч.1 ст. 164 КК України до2 років позбавлення волі згідно ст. 75 -76 КК України з випробуванням на 3 роки.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засуджений 08.09.2015 року за ч.1 ст. 164 КК України до 2 років позбавлення волі згідно ст. 75 -76 КК України з випробуванням на 3 роки.

ОСОБА_6 за період іспитового строку, згідно даних УІАП ГУ НП в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався.

Як вбачається з матеріалів особової справи, за місцем проживання ОСОБА_6 характеризується задовільно, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає. Скарг та заяв відносно ОСОБА_6 не надходило.

Враховуючи вищезазначене, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.164,166 КВК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 08.09.2015 року за ч.1 ст. 164 КК України до2 років позбавлення волі згідно ст. 75 -76 КК України з випробуванням на 3 роки, від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
копія
ЄУН справи 673/1124/18
Провадження № 1-кп-678-99/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2018 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000142 від 04.06.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 5 липня 2018 року, 09.07.2018 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000142 від 04.06.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з додатками до нього, складений слідчим СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 затверджений прокурором Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізньше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1, ст.369 ч.2, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в підготовче судове засідання розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000142 від 04.06.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 8 год. 20 хв. 29 серпня 2018 року в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області, викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копії даної ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис ОСОБА_1

уддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7967/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 24 вересня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов від Черкаської місцевої прокуратури, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 .

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника, для вияснення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПП України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 на 09 годину 00 хвилин 03 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/4949/18
Провадження № 1-кс/159/1292/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002109 від 26 вересня 2018 року про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
26.09.2018 року близько 13 години 00 хвилин, на подвір`ї за місцем проживання по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

Відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2018 року за № 0002109.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування за фактом смерті громадянки ОСОБА_4 , для встановлення причин смерті останньої, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання необхідно задовольнити.

керуючись ст. ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити та призначити судово-медичну експертизу трупа громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Ковельського СМЕ.

2. На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

- Чи наявні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 .?

- Якщо так, то який характер даних тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм і час утворення та ступінь тяжкості?

- Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 273/1364/18
Провадження № 1-кп/273/182/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення допущеної в ухвалі суду описки в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 22.07.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижнє, Турківського району, Львівської області, жителя, АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, повна загальна середня освіта, розлученого, офіційно не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

-18.05.2007 року Старосамбірським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-14.11.2014 року звільнений із місць позбавлення волі за відбуттям покарання;

-29.07.2015 року Турківським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03.09.2018 року на розгляд Баранівського районного суду надійшов обвинувальний акт із реєстром матеріалів досудового розслідування по вище вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 20.09.2018 року представнику Баранівського районному сектору філії Центру пробації у Житомирській області було доручено скласти досудову доповідь що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , при цьому, у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали не було зазначено місце проживання обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно суд з власної ініціативи виправить вказану описку у вироці суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання з вирішення питання про виправлення описки на 27.09.2018 року на 16.20 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30.

Про час і місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні повідомити сторони кримінального провадження.

Роз`яснити сторонам, що неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4