Справа №766/7804/18
н/п 1-кс/766/5686/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001122 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 186 КК України .

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.04.2018 року близько 10.30 години знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей, щодо придбання старовинних речей потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав від неї її золоту сережку, 585 проби, вагою 1 грам та у подальшому не маючи наміру повертати її потерпілій заволодів нею та у подальшому розпорядився нею на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму близько 650 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.04.2018 року близько 13.50 години знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на відкрите протиправне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, відкрито, умисно, повторно з полиці шафи, шляхом вільного доступу, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у загальній сумі 1200 гривень, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Під час досудового розслідування згідно довідки з КП «Великолепетиська центральна районна лікарня» за вих. № 354/01-09 від 11.05.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: Розумова відсталість в ступені легкої дебільності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити проведення експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні, юридична адреса: м. Херсон, вул. Джона Говарда, 65 амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

1) Чи має підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуально-психологічні особливості особистості (за характером, інтелектуальні, емоційні, вольові та ін..), які носять виражений характер та могли суттєво вплинути на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент скоєння кримінального правопорушення (злочину)?

2) Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту, емоційному стані, який здійснював суттєвий вплив на його свідомість та поведінку?

3) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент скоєння кримінального правопорушення (злочину)?

4) Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння кримінального правопорушення (злочину) у тимчасово хворобливому стані, який здійснював суттєвий вплив на його свідомість та поведінку?

Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до Херсонської обласної психіатричної лікарні ухвалу про проведення експертизи та направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

У разі необхідності дозволити експертам при винесені остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває у КП «Великолепетиська центральна районна лікарня».

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя