Справа №749/168/17-к
Провадження № 1-кп/745/80/2015 У Х В А Л А

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит у режимі відеоконференції потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , посилаючись на територіальну віддаленість Сосницького районного суду від їх місця проживання. Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечили щодо допиту потерпілих тасвідка в режимі відеоконференції.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, проходить до висновку про доцільність проведення допиту потерпілих тасвідка в режимі відеоконференції з наступних підстав.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно зп. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи викладене, та наявність клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі потерпілих та свідка слід провести в режимі відеоконференції зі Сновським районним судом Чернігівської області.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судове засідання щодо допиту потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст. ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, призначене на 11 жовтня 2018 року, об 11-й годині, провести у режимі відеоконференції між Сосницьким районним судом Чернігівської області (вул. Чернігівська 54м, смт. Сосниця Чернігівської області) та Сновським районним судом Чернігівської області (вул. 30 років Перемоги 37-б, м. Сновськ Чернігівської області).
Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення проведення відеоконференції доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Сосницького районного суду Чернігівської області та відповідальній особі Сновського районного суду Чернігівської області.
Фіксування ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, здійснювати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Зобов`язати відповідальну особу Сновського районного суду Чернігівської області вручити потерпілим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , свідку ОСОБА_8 і пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали суду негайно направити до Сновського районного суду Чернігівської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1