Справа №750/7200/18
Провадження №1-кс/750/2789/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , затриманого громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мигильов, Республіка Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, зі слів має на утриманні двох дітей ОСОБА_9 , 2005 р. народження, ОСОБА_10 , 2016 р. народження, працюючого директором ПП «Шейх», раніше не судимого, який розшукується НЦБ Інтерполу в Республіці Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 14, ч.4 ст. 328, ч.4 ст. 328 КК Республіки Білорусь

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 до слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання про застосування до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасового арешту на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Білорусь.
Клопотання обґрунтовано тим, що 14.07.2018 о 10 годині 20 хвилин співробітниками ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується НЦБ Інтерполу в Республіці Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 14, ч.4 ст. 328, ч.4 ст. 328 КК Республіки Білорусь.

Правоохоронними органами Республіки Білорусь підтверджено наміри запитувати видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та направлені документи, що містять дані про вчинення особою злочину та території іноземної держави та обрання запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.

23.01.2012 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), в якості обвинуваченого по кримінальній справі №5 та пред`явлено йому обвинувачення в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 14, ч.4 ст. 328, ч.4 ст. 328 КК Республіки Білорусь.
Постановою судової колегії по кримінальним справам Могильовського обласного суду від 21.02.2013 року у справі №22-55-2013 р. вирок суду Октябрського району м. Могильова від 29.10.2012 року у відношенні ОСОБА_5 і ОСОБА_11 скасовано і справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі. Обрано відносно ОСОБА_12 міру запобіжного заходу - тримання під вартою.

Постановою судової колегії по кримінальним справам Могильовського обласного суду від 26.03.2013 року оголошено розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_12 - взяти його під варту у відповідності до постанови судової колегії по кримінальним справам Могильовського обласного суду від 21.02.2013 року.

Старшим оперуповноваженим ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області 14.07.2018 року складено протокол про затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
В зв`язку з викладеним, до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід застосувати тимчасовий арешт в порядку ст. 583 КПК України до надходження запиту про його видачу.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила застосувати відносно затриманого тимчасовий арешт на 40 діб до отримання запиту про його видачу. Крім того, вказала, що рішенням ДМС від 20.04.2018 року ОСОБА_12 позбавлено статусу біженця та Наказом начальника ДМС України визнано недійсним посвідчення біженця НОМЕР_1 . Оскарження цього рішення не перешкоджає тимчасовому арешту, оскільки такий необхідний в зв`язку з розшуком особи. На даний час питання про його видачу не ставиться, а під час проведення екстрадиційної перевірки будуть перевірятися всі обставини щодо можливості повернення його до країни.
Затриманий ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 ), з клопотанням не погодився та заперечував проти застосування відносно нього тимчасового арешту, вказавши, що він є біженцем та ним оскаржено рішення про позбавлення його цього статусу. Також вказав, що він не винен у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Захисник ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) адвокат ОСОБА_4 , також заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що ОСОБА_12 змушений був покинути країну, він не погоджується з рішенням про позбавлення його статусу біженця і оскаржив таке до суду, а тому на даний час має статус біженця, і не може бути примусово повернутий у країну, де йому загрожує небезпека. Вказані вище обставини свідчать про те, що ОСОБА_12 необхідно звільнити, оскільки такий не може бути виданий.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, адвоката та особи, щодо, якої вирішується питання про застосування тимчасового арешту, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відносинах між Україною та Республікою Білорусь у сфері екстрадиції застосовуються Європейська Конвенція про видачу правопорушників 1957 року та протоколи до неї. Зазначений міжнародний договір набрав законної сили як для України, так і для Республіки Білорусь.
Відповідно до положень ст. 9 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору України.
Згідно зі ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 1957 року, ч.1 ст. 573 КПК України договірні сторони зобов`язуються на вимогу видавати одна одній осіб, які перебувають на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 2 Європейської Конвенції про видачу правопорушників 1957 року видача правопорушників здійснюється за правопорушення, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний строк не менше одного року або більш суворим покаранням.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 16 Європейської Конвенції про видачу правопорушників 1957 року особа, видача якої потрібна, за клопотанням може бути взята під варту і до одержання вимоги про видачу.
Частиною 1 статті 583, п.10 ч.1 ст. 541 КПК України також передбачено, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 583 КПК України при розгляді клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту до затриманого, слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує йому зробити заяву, перевіряє наявність документів, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави, вислуховує думки учасників судового провадження та виносить ухвалу про застосування тимчасового арешту або відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав.

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, постановою судової колегії по кримінальним справам Могильовського обласного суду від 21.02.2013 року у справі №22-55-2013 р., у відношенні ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою, у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 14, ч.4 ст. 328, ч.4 ст. 328 КК Республіки Білорусь, у зв`язку з цим останній перебуває у міжнародному розшуку.
Оскарження затриманим рішення щодо позбавлення його статусу біженця не може бути підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки на даний час питання щодо його видачі до Республіки Білорусь не вирішується і буде предметом розгляду у разі надходження відповідного клопотання.
Відповідно до ст. 49 КК України строки притягнення до кримінальної відповідальності не закінчилися, перед слідчим суддею постав саме ОСОБА_12 ( ОСОБА_6 ), який згідно наданих матеріалів перебуває у міжнародному розшуку правоохоронних органів іноземної держави за підозрою у вчиненні злочинів, і відносно нього існує рішення відповідного суду про арешт, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування тимчасового арешту до 40 діб відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, Протоколами до неї, ст. 10 КК України, ст. 583 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могильов, Республіка Білорусь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, зі слів маючого на утриманні двох дітей ОСОБА_9 , 2005 р. народження, ОСОБА_10 , 2016 р. народження, працюючого директором ПП «Шейх», раніше не судимого, раніше не судимого задовольнити.
Застосувати до громадянства громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могильов, Республіка Білорусь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасовий арешт на строк до 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Білорусь, з утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту затримання, тобто з 10 години 20 хвилин 14 липня 2018 року.
Ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту припиняє свою дію о 10 годин 20 хвилин 20 серпня 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1