У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004056 від 16.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

19.10.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004056 від 16.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить доручити експертам проведення судово - технічну експертизи у кримінальному провадженні №0004056 від 16.10.2018 року та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виготовлений бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 29.05.2015 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підприємством, що здійснює випуск даної продукції?
2.Яким видом та способом друку виготовлений бланк даного посвідчення тракториста -машиніста?
Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на повне або часткове використання або знищення наданих на експертизу об`єктів.

Для дослідження експерту надати виготовлений бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 29.05.2015 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 16.10.2018 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт інспектора БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 16.10.2018 року, на 98 км. автодороги Київ-Одеса неподалік с. Черкас Білоцерківського району Київської області було зупинено трактор марки "Беларус МТЗ 82.1" д.н.з. НОМЕР_2 в агрегаті з причепом під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення тракториста-машиніста на своє ім`я серії НОМЕР_1 в ході перевірки якого було встановлено, що вказане посвідчення містить ознаки підробки.
16.10.2018 року в ході проведення огляду місця події було оглянуто та вилучено посвідчення тракториста-машиніста на своє ім`я серії НОМЕР_1 від 29.05.2015 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке містить ознаки підробки.
В ході опитування ОСОБА_4 пояснив, що у 1994 році він навчався на тракториста при Бориспільській автошколі та мав отримати посвідчення тракториста, однак його не отримав так як воно на той час йому було не потрібне. Коли він повернувся з армії то хотів відновити посвідчення, але йому повідомили, що архіви не збереглися та відновити дане посвідчення було не можливо. У 2015 році в с. Іванків Бориспільського району Київської області точно не пам`ятає де, він натрапив на оголошення, що надають послуги з допомоги отримання посвідчень водія та посвідчення тракториста-машиніста, та він зателефонував по номеру телефону яке було в оголошенні та поговоривши зустрівся в м. Бориспіль з невідомим чоловіком, якому передав грошові кошти та копію паспорта громадянина України на його ім`я та він пообіцяв допомогти відновити посвідчення тракториста-машиніста, яке він не отримав. Через два тижні ОСОБА_4 отримав посвідчення тракториста на його ім`я та йому повідомили, що воно дійсне для використання, але він розумів, що вказане посвідчення підроблене. Вказаним посвідченням він користувався постійно, так як працював постійно на техніці сільськогосподарського призначення. 16.10.2018 року близько 14.10 год. він керував трактором Беларусь МТЗ 82,1 в агрегаті з причепом, який належить ФГ «Чудова марка», зокрема їхав із с. Чупира Білоцерківського району до м. Біла Церква Київської області та біля с. Черкас на автомобільній трасі Київ-Одеса його зупинили працівники поліції, які попросили надати їм посвідчення тракториста та свідоцтво реєстрації транспортного засобу. ОСОБА_4 працівникам поліції передав посвідчення тракториста-машиніста на його ім`я, яке йому зробив невідомий чоловік. Після чого вказані працівники поліції викликали СОГ та вказане посвідчення було вилучено.
16.10.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004056 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутністю, клопотання підтримує.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово - технічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004056 від 16.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово - технічної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виготовлений бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 29.05.2015 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підприємством, що здійснює випуск даної продукції?
2.Яким видом та способом друку виготовлений бланк даного посвідчення тракториста -машиніста?
Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на повне або часткове використання або знищення наданих на експертизу об`єктів.

Для дослідження експерту надати виготовлений бланк посвідчення тракториста -машиніста серії НОМЕР_1 від 29.05.2015 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1