Справа № 405/6779/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 20 жовтня 2018 року

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчогоВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 28.05.2017 №001036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУНП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 25.07.2017 №001036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до якого 16.05.2017 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округ Кіровоградської області ОСОБА_4 , внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з якими змінено дані та достроково розірвано договори оренди земельних ділянок між орендодавцями, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та орендарем ФОП ОСОБА_12 , хоча будь-яких угод про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок ним не укладалося.

Слідчий в клопотанні вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, з метою проведення відповідних судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся, причини неявки до суду не повідомив.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 25.07.2017 №001036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що кримінальне провадження розпочато за фактом підроблення додаткових угод до договорів оренди, які були укладені між ФОП ОСОБА_12 та вищевказаними фізичними особами. При цьому, слідчим в клопотанні не вказано, яким чином реєстраційні справи на земельні ділянки, в цілому (заява про реєстрацію права власності на земельну ділянку, чек на оплату державного мита, державний акт, кадастровий номер та інші) можуть слугувати як доказ вчинення кримінального правопорушення, оскільки в даному кримінальному провадженні підлягає доказуванню саме підроблення додаткових угод до договорів оренди, а не самої реєстраційної справи.
Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено необхідності вилучення реєстраційних справ на вказані в клопотанні земельні ділянки, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання слідчогоВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 28.05.2017 №001036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13