ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2018 Київський районний суд м. Харкова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт направлений з Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області за результатами досудового розслідування СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002367 від 29 травня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньотехнічної освітою, осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, в силу ст. 89 КК України не судимого, без офіційного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28 травня 2018 року близько 12:40 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету "Ашан", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці вказаного гіпермаркету продукти харчування, що належить ТОВ "АШАН Україна Гіпермаркет", вартість яких була встановлена висновком судово-товарознавчої експертизи № 2473 від 12.06.2018, а саме: консерви тунець у власному соку ТМ "RIO MARE" у жерстяній банці вагою 160 г., вартістю 133,04 грн.; консерви печінки тріски ТМ "Fish Line" у жерстяній банці вагою 230 г., вартістю 107,88 грн.; консерви ікра лососева ТМ "Самий Смак" у жерстяній банці вагою 80 г., вартістю 101, 46 грн.; консерви м`ясо криля ТМ "Аквамарин" вагою 100 г., у жерстяній банці в кількості 3 шт., вартістю 172,41 грн.; консерви печінка тріски в маслі ТМ "Bravis" у жерстяній банці вагою 240 г., вартістю 83,38 грн.; жерстяна банка із цукерками з горіхами ТМ "Magnat" вагою 143 г., вартістю 193,89 грн., всього на загальну суму 792,06 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 сховав вищевказані продукти харчування в свій рюкзак, який знаходився при ньому, після чого попрямував до виходу з приміщення гіпермаркету "Ашан", при цьому умисно не сплатив за вищевказаний товар , намагаючись обернути його, у такий спосіб, на свою користь.

Тобто, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був зупинений співробітниками служби охорони магазину, які викрили його в скоєнні даного злочину.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав в повному обсязі, підтвердивши обставини його вчинення.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, відповідно до поданої до суду заяви, судовий розгляд просив проводити без його участі у зв`язку з службовою завантаженістю. Проти розгляду кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України не заперечує, покарання призначити відповідно до чинного законодавства на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, суд вважає доведеною в повному обсязі.
Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують, покарання суд визнає щире каяття, важке матеріальне становище.
Обставини, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлені.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся у зв`язку з поверненням викраденого майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати кримінального провадження у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи № 2473 від 12.06.2018 р. складають 572 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання не вбачається.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати кримінального провадження у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи № 2473 від 12.06.2018 р. в розмірі 572 /п`ятсот сімдесят два/ грн. (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова. Одержувач платежу: Держава).
Речові докази:
- консерви тунець у власному соку ТМ "RIO MARE" у жерстяній банці вагою 160 г., консерви печінки тріски ТМ "Fish Line" у жерстяній банці вагою 230 г., консерви ікра лососева ТМ "Самий Смак" у жерстяній банці вагою 80 г., консерви м`ясо криля ТМ "Аквамарин" вагою 100 г., у жерстяній банці в кількості 3 шт., консерви печінка тріски в маслі ТМ "Bravis" у жерстяній банці вагою 240 г., жерстяна банка із цукерками з горіхами ТМ "Magnat" вагою 143 г., які знаходяться на відповідальному зберіганні ТОВ "АШАН ГІПЕРМАРКЕТ Україна", після набрання вироком законної сили, - повернути власнику;
- DVD диск з відеозаписом, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок подається до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1