Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1592/18
Провадження № 1-кс/280/796/18
У Х В А Л А
Іменем України
03 вересня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів, в обґрунтування якого зазначено наступне.

ОСОБА_5 , в господарстві місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно посіяв та вирощує рослини коноплі в кількості 293 рослини.

Відомості про вказану подію 13.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 310 КК України.

01 серпня 2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Радомишльського районного суду ОСОБА_6 , слідчим Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, було проведено обшук в господарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 .

В ході огляду, на присадибній ділянці вказаного господарства, було виявлено 293 рослини, зовні схожі на рослини коноплі. З даних рослин були відібрані зразки в кількості 50 рослин, які поміщено в картонну коробку та запечатані згідно правил пакування речових доказів.

З метою встановлення належності даних рослин до рослин роду коноплі, необхідно провести по даному кримінальному провадженню експертизу матеріалів, речовин і виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якого доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи являються надані на дослідження рослини рослинами роду коноплі?

Для проведення дослідження експертам направити копію даної ухвали та картонну коробку, з об`єктами дослідження.

Під час проведення експертизи, згідно ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 (службове посвідчення ЖТП № 001001) отримати в Житомирському НДЕКЦ МВС України висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів і речові докази в кримінальному провадженні № 0000386 після виконання експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1