Справа №295/8252/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

секретаря........................ ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,

потерпілого…………….. ОСОБА_4 ,

представника потерпілого…………….. ОСОБА_5 ,

обвинуваченого………… ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0002334 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України та відсутність підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії.

Інші учасники підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається. За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

У зв`язку з заявленим до обвинуваченого потерпілим цивільного позову на суму 6500 гривень, який підлягає для прийняття до розгляду, потерпілого слід визнати цивільним позивачем.

Клопотання потерпілого про накладення арешту на майно обвинуваченого для забезпечення цивільного позову задоволенню не підлягає, оскільки заявником не доведено необхідності такого арешту, а також наявності ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий та його представник, обвинувачений, свідки.

Керуючись ст.ст. 314-317,334 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0002334 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира в залі 1Б1 о 17 годині 30 хвилин 18.10.2018.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до обвинуваченого.

Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем на суму 6500 гривень.

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого про арешт майна обвинуваченого.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8

Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя