УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітан юстиції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням СБ України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000033 від 28.04.16 порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2016 невстановлена особа користувач соціальної мережі «Вконтакте» з обліковим записом « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 розмістив у вказаній соціальній мережі на Інтернет-сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 або ІНФОРМАЦІЯ_4 електронне повідомлення, в якому містилась отримана незаконним шляхом інформація про персональні дані співробітників Служби безпеки України (прізвища, імена, по-батькові, контактні номери мобільних телефонів, адреси реєстрації або мешкання), для її використання учасниками терористичних організацій так званих «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка» у злочинній діяльності, тим самим сприяла діяльності терористичних організацій.
Встановлено, що на початку березня 2016 року громадянин України ОСОБА_6 , будучи співробітником Прикарпатського РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » використовуючи свій особистий логін та пароль не санкціоновано скопіював з Єдиної клієнтської бази банка персональні дані співробітників Служби безпеки України, що в подальшому призвело до витоку вказаної інформації.
Надалі, скопійовану на флеш-накопичувач інформацію ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 , який в свою чергу передав вказану інформацію замовнику ОСОБА_8 .
Проведеними у кримінальному провадженні слідчими (розшуковими) діями, встановлено громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Тернополя, Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який можливо причетний до сприяння діяльності терористичних організацій так званих «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка», однак повідомити про підозру на даний час не видається за можливе у зв`язку з недостатністю доказів, які обґрунтовують його вину.
ОСОБА_7 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - НОМЕР_1 , за допомогою якого ним здійснюється обмін інформацією з вищевказаними громадянами та особами, стосовно яких слідство здійснює пошук і збір прямих та опосередкованих доказів їх причетності до вчинення злочинів.
Враховуючи, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ) міститися інформація щодо використання на території України телефонного апарату й мобільних з`єднань, які мають істотне значення для встановлення істини у провадженні, швидкого, повного та неупередженого його розслідування, встановлення та притягнення винних до відповідальності та з огляду на те, що вказана інформація буде використана як доказ, а отримати її у інший спосіб неможливо, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування капітану юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів щодо обслуговування номеру телефону НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2016 по 31.12.2016 (включно), які зберігаються в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації в електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонних номерів та маршрутів передавання з адресною ідентифікацію пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій).

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 09.08.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя