Справа № № 585/2177/18
Номер провадження 1-кс/585/570/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

07 червня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи , -

В С Т А Н О В И Л А:

04 червня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000066 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за заявою депутата Роменської міської ради ОСОБА_4 , встановлено можливе підроблення документів, що стосується розміру житлової площі будинку за адресою: м. Ромни, вул.. Вознесенська, 81, котрий в 2017 році придбаний у комунальну власність м. Ромни.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2048 року при складанні та затвердженні акту приймання передачі присадибного будинку за адресою: м. Ромни, вул.. Вознесенська, 81, що передається на баланс КП «Житло-Експлуатація, його житлова площа не відповідає документам, поданим під час укладання договору купівлі-продажу, та становила 91,3 м.кв.

Відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 04.05.2018 року 14.11.2017 року техніком з інвентаризації нерухомого майна КП «Роменське МБТІ» ОСОБА_5 на замовлення ОСОБА_6 загальна площа даного будинку становила 222,9 м. кв, з якої житлова площа 166,4 м. кв.

04.05.2018 року проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого спеціалістом фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 проведено вимірювання. Відповідно даних технічного паспорту на садибний житловий будинок за адресо: АДРЕСА_1 , виготовленого за станом на 04.05.2018 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 загальна площа будинку за внутрішніми вимірами становить 212,7 м. кв., з них житлова площа 98,8 м. кв.

Враховуючи те, що для з`ясування загальної та житлової площі будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , його дійсної вартості станом на 21.12.2017, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000066 від 13.04.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 0000066 комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) площа яких кімнат будинку за адресою: АДРЕСА_1 , невірно вказана в технічному паспорті, виготовленому станом на 14.11.2017 Комунальним Підприємством «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» ?
2) Яка вартість будинку за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 21.12.2017 року?
3) Чи є розбіжність між даними технічного паспорта, виготовленого станом на 14.11.2017 року Комунальним Підприємством «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» та даними договору купівлі-продажу, укладеного станом на 21.12.2017 року?
Для проведення експертизи, експерту направити матеріали кримiнального провадження № 0000066.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1