Провадження № 1-кс/761/8797/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003285 від 22.03.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003285 від 22.03.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в якому просить: доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести, відділу криміналістичних видів досліджень провести дактилоскопічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0003285 від 22.03.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є сліди папілярних узорів на наданих на дослідження об`єктів, що вилучені в ході огляду місця події 21.03.2018?

2. Чи придатні вони в разі виявлення для ідентифікації?

3. Чи можуть вони походити від підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншій особі?

Для дослідження експертам надати наступні об`єкти:
- дві пластикових пляшки з-під пива, котрі поміщено до пакету Національна поліція № 0009669;

- дактилокартку ОСОБА_5 .
У разі необхідності відповідно до ст. 69 КПК України, для проведення експертиз дозволяю отримувати дані від нештатних та позаштатних співробітників Київського НДЕКЦ МВС України, які необхідні для відповіді на питання.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Київського НДЕКЦ МВС України.
В разі необхідності згоден на часткове або повне знищення речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003285 від 22.03.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 березня 2018 року приблизно о 22 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння внаслідок раніше вжитих спиртних напоїв, вступила в словесний конфлікт з чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, в ході словесного конфлікту, який відбувався в приміщенні однієї з кімнат квартири АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 сформувались особисті неприязні відносини та виник злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні однієї з кімнат квартири АДРЕСА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень з мотиву особистих неприязних стосунків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в результаті раніше вжитих спиртних напоїв, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки вчиняємого нею діяння, силу свого удару та у зв`язку з цим необхідність діяти з більшою обачністю, передбачаючи можливість настання тяжких наслідків для здоров`я потерпілого, діючи умисно, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних стосунків, взяла до правої руки предмет, що має колюче-ріжучі властивості та наблизилась до ОСОБА_6 після чого нанесла ним йому не менше одного удару в область паху, тобто в ділянку де знаходяться життєвоважливі ограни та артерії людини.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинили його смерть.

21 березня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 2 пластикових пляшки з-під пива, котрі поміщено до пакету Національна поліція № 0009669.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 саме в приміщенні вищевказаної оглянутої квартири, а також встановлення факту наявності на вилучених речах та предметах відбитків пальців саме померлого або іншої особі, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових експертиз в тому числі і порівняльних, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0003285, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести дактилоскопічну експертизу, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003285 від 22.03.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0003285 від 22.03.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є сліди папілярних узорів на наданих на дослідження об`єктів, що вилучені в ході огляду місця події 21.03.2018?

2. Чи придатні вони в разі виявлення для ідентифікації?

3. Чи можуть вони походити від підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншій особі?

Для дослідження експертам надати наступні об`єкти:
- дві пластикових пляшки з-під пива, котрі поміщено до пакету Національна поліція № 0009669;

- дактилокартку ОСОБА_5 .
При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: