Справа № 457/648/18
провадження №1-кп/457/120/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000661 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 08.11.2017, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , маючи раптово виниклий умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом зловживання довірою, скориставшись тим, що ОСОБА_5 спав, заволодів його мобільним телефон марки «НТС» модель «Desire 820 G», вартістю 2000 гривень, із вмонтованою сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 10 гривень, та картою пам`яті ємністю 1 Гб., вартістю 30 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2040 гривень.
Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ст. 190 ч.1 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману.
При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.
ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до ступеня невеликої тяжкості злочинів.
Обставиною, що пом`якшує вину підсудного ОСОБА_4 , в порядку ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставини, що обтяжують вину підсудного ОСОБА_4 , в порядку ст. 67 КК, судом не встановлені.
При обранні виду і розміру покарання підсудному суд приймає до уваги те, що він щиросердечно розкаюється у вчиненому злочині, на обліку в лікаря-нарколога та в лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, а тому враховуючи особу підсудного суд вважає можливим застосувати до нього покарання у виді штрафу, в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності. Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази: картонну коробку від мобільного телефону марки «НТС» модель «Desire 820 G», мобільний телефон марки «НТС» модель «Desire 820 G», які перебувають на зберіганні у ОСОБА_5 залишити потерпілому ОСОБА_5 ; квитанцію ломбарду «Скарбниця» серії АЕ №1948541, фіскальний чек №62685 від 16.11.2017 року залишити при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1