overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/4513/17 1-кп/335/91/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

У судове засідання свідок ОСОБА_7 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В результаті неявки свідка без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно розглянути кримінальне провадження.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_7 до судового засідання.

Обвинувачений та його захисники підтримали клопотання прокурора про привід свідка.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що свідок ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 142, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доставити примусовим приводом свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до судового засідання, призначеного на 31.10.2018 року на 11 годину 20 хвилин у приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107-б, зал судового засідання № 9).

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/1488/18
Номер провадження 1-кс/556/274/2018
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя -
Слідчий СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Як вбачається зі ст.244 ч.1 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що у відповідності до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя , -
1. Клопотання задовольнити. Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Володимирецького міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської області, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. На вирішення експерту поставити такі питання:
? Чи виявлено тілесні ушкодження на тілі потерпілого, яка їх локалізація та ступінь тяжкості?
? Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень зазначеним обставинам внаслідок ДТП?
? Чи могли бути виявлені на тілі тілесні ушкодження утворені внаслідок ударів кулаками чи долонями рук, ногами і які саме?
? Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (ів) - розміри, форма, рельєф, тощо?
? Яким був безпосередній механізм дії травмуючого предмета (ів)?
? Який напрямок дії та інші особливості дії травмуючих предметів, їх сила дії на тіло потерпілого?
? Скільки було травмуючих впливів при нанесенні тілесних ушкоджень?
? Чи є тілесні ушкодження і які саме, що могли виникнути внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети, характеристика даних ушкоджень.
3. Представити в розпорядження експертів:
? для дослідження експерту(- ам) надати медичну карту стаціонарного хворого (історію хвороби) ОСОБА_4 ..
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Володимирецького районного суду ОСОБА_1
25.09.2018 Справа №1-в/337/122/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2018 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження засудженого ОСОБА_4 за ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
11.09.2014 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя розглянута справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.301, ч.3 ст.301КК України.
За результатом розгляду кримінального провадження судом ухвалено вирок, згідно якого засудженому ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією трьох дисків формату СD, що містять відеопродукцію порнографічного характеру. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном два роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Речові докази - три диска формату СD, що містять відеопродукцію порнографічного характеру, що зберігаються в камері схову Хортицького РВ - конфісковано.
На виконання вироку суду від 09.07.2015 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий лист №1-кп/337/355/2014 від 29.10.2014р. про конфіскацію трьох дисків формату СD, що містять відеопродукцію порнографічного характеру.
13.09.2018 року Хортицький ВДВС звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду, оскільки конфіскація в дохід держави зазначених судом речових доказів суперечить вимогам ЗУ «Про захист суспільної моралі».
Прокурор в судовому засіданні за клопотанням не заперечує.
Представник Хортицького ВДВС в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши матеріали справи, керуючись ст.539 КПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Змінити спосіб та порядок виконання вироку суду від 11.09.2014 року, а саме з «Конфіскувати в дохід держави» на «Конфіскувати шляхом знищеннятрьох дисків формату СD, що містять відеопродукцію порнографічного характеру ».
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в семиденний строк апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6750/18
Провадження № 1-кс/461/7950/18
УХВАЛА
Іменем України

01.10.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному проваджені Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Заступник начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному проваджені Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною першою ст.158 КПК України встановлено, що прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
Оскільки строк розгляду клопотання, передбачений ст.156 КПК України, закінчився, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання неможливий, а тому таке необхідно повернути прокурору.

Керуючись ст.ст.156, 158, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному проваджені Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000087 від 02.02.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці повернути заступнику начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному проваджені Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7305/18
Провадження № 1-кс/461/8329/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову від 21.09.2018 року слідчого ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.10.2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа №463/524/18
Провадження №1-кп/463/283/18
УХВАЛА
про привід свідків

01 жовтня 2018 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000143 від 16.01.2018 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, суд
встановив:

01.02.2018 року до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду поступили матеріали кримінального провадження №0000143 від 16.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою суду від 06 лютого 2018 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судове засідання вкотре не з`явилися за викликом свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків, оскільки такі, будучи належним чином повідомленими про розгляд кримінального провадження, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали заявлене клопотання, враховуючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання за викликом прокурора не прибули, про причини свого неприбуття суду не повідомили, суд приходить до висновку про необхідність приводу вказаних свідків у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд -

ухвалив:

доставити приводом в судове засідання на 15 листопада 2018 року на 10 год. 30 хв. свідків:

ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвалу направити для виконання у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області. Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Львівської місевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 .

Про виконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 456/790/16-к
Провадження № 1-в/456/124/2018
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву лікаря-психіатра Стрийської центральної районної лікарні ОСОБА_2 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за заявою лікаря-психіатра Стрийської центральної районної лікарні ОСОБА_2 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Братківці, Стрийського району Львівської області.

Відповідно до ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46-49, 52, 110 КПК України, п. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

ухвалив:

Залучити захисника для участі в судовому розгляді та здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити явку захисника на 15 год. 30 хв. 14.11.2018 року в Стрийський міськрайонний суд Львівської області (м. Стрий, вул. Валова, 12 каб. № 8) для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 599/1773/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000109 від 27.05.2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

02 жовтня 2018 року до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000109 від 27.05.2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000109 від 27.05.2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 10 год. 00 хв. 19 жовтня 2018 року в залі суду Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою м.Зборів, вул .Б.Хмельницького 4.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого і потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 676/3264/18
Номер провадження 1-кп/676/325/18
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському кримінальне провадження №0000487 від 26 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Кам`янець-Подільського місьрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000115 від 18 лютого 2018 року, №0000259 від 15 лютого 2018 року, №0000580 від 10 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.
01 жовтня 2018 року на підставі ухвали судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження №0000487 від 26 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,для вирішення питання про обє`днання із зазначеним вище кримінальним провадженням.

Судом поставлено на обговорення питання щодо об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечили проти об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає необхідним у відповідності до вимог ч.1 ст.334, ч.1 ст.217 КПК України об`єднати зазначені матеріали кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, ч.1 ст.334, ч.1 ст.217 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000115 від 18 лютого 2018 року, №0000259 від 15 лютого 2018 року, №0000580 від 10 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України (справа № 676/1340/18, провадження № 1-кп/676/498/18) та матеріали кримінального провадження №0000487 від 26 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (справа № 676/3264/18, провадження № 1-кп/676/325/18), присвоївши обєднаному провадженню справа № 676/1340/18, провадження № 1-кп/676/498/18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 683/1435/18

УХВАЛА
05 вересня 2018 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України,
До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України.
Заслухавши думку прокурора, пояснення учасників підготовчого судового засідання, встановив, що відсутні підстави для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України; закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернення обвинувального акту прокурору з підстав не відповідності вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності з підстав непідсудності кримінального провадження, зміни міри запобіжного заходу не має.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження Старокостянтинівського райсуду кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові, з викликом осіб, заявлених прокурором у підготовчому засіданні.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.
Справу призначити до судового розгляду на 13 вересня 2018р. на 14 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя