Справа № 460/2663/18
Провадження №1-кс/460/469/18
УХВАЛА

21.06.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 13 червня 2018 року до чергової частини Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від начальника оперативно-розшукового відділу ОРУ ЗРУ майора ОСОБА_4 про факт незаконного переправлення 3-х громадян Гвінеї через державний кордон України в Республіку Польщу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Згідно інформації оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Рава-Руська) ОРУ Західного регіонального управління вбачається, що в результаті проведених оперативно-перевірочних заходів встановлено, що 10 червня 2018 року від представників Прикордонної Варти Республіка Польщі на чергового віпс «Грушів» впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла інформація про виявлення однієї доріжки слідів на напрямку 584-585 п/зн. В ході перевірки КСС на напрямку 582 п/зн виявлено три доріжки слідів з території України до Республіки Польщі. В подальшому, від Прикордонної Варти Республіка Польщі отримано інформацію про затримання на відстані близько 800 метрів від лінії державного кордону трьох осіб африканської зовнішності.
11 травня 2018 року в рамках угоди про реадмісію на територію України представниками Прикордонної Варти Республіка Польщі передано затриманих осіб, якими виявились громадяни Гвінеї ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина Гвінеї серії НОМЕР_1 , посвідка на тимчасове проживання на території Україні серії НОМЕР_2 від 09.01.2018 року; ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина Гвінеї серії НОМЕР_3 , посвідка на тимчасове проживання на території Україні серії НОМЕР_4 від 09.01.2018 року; ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина Гвінеї серії НОМЕР_5 , посвідка на тимчасове проживання на території Україні серії НОМЕР_6 від 26.10.2017 року.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) підтвердили факт незаконного перетину ними державного кордону з території України до Республіки Польщі неподалік пункту пропуску «Грушів» та повідомили, що у цьому, шляхом поселення, перевезення, надання порад і вказівок, їм допомагали двоє знайомих між собою осіб, а саме особа на ім`я « ОСОБА_11 » на прізвисько ( ОСОБА_12 ) та невідомий їм таксист. Разом з тим, вказані троє громадян Гвінеї вказали, що під час перебування на території України та організації і підготовки до незаконного перетину ними державного кордону, вони мали у своєму користуванні кожен мобільні телефони із сім-картками, з допомогою яких вели телефонні розмови з особою на ім`я « ОСОБА_11 » на прізвисько ( ОСОБА_12 ).
В ході досудового розслідування громадяни Гвінеї 19 червня 2018 року письмовою заявою добровільно видали свої мобільні телефони марки «TECNO» для проведення слідчих дій.
Вказані мобільні телефони, зокрема мобільний телефон марки «TECNO» моделі «K7» червоного кольору IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 із сім-карткою, мобільний телефон марки «TECNO» моделі «С8» білого кольору IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 із сім-картками, мобільний телефон марки «TECNO» моделі «K7» чорного кольору IMEI НОМЕР_11 , IMEI НОМЕР_12 із сім-карткою були оглянуті та визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження.
Прокурор, слідчий, володілець майна в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання про арешт майна, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 13.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на наведене, враховуючи те, що добровільно надані громадянами ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) мобільні телефони марки «TECNO» моделі «K7» та «TECNO» моделі «С8» визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки з їх допомогою велися телефонні розмови між згаданими особами та особами, які сприяли організації та підготовці незаконного перетину державного кордону, тому виникла необхідність в накладенні арешту на вказані мобільні телефони, з метою належного їх зберігання та збереження інформації щодо організації та підготовки незаконного перетину державного кордону, яка в них міститься для подальшого її використання при доказуванні обставин вчинення даного кримінального правопорушення.
Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «TECNO» моделі «K7» червоного кольору IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 із сім-карткою, мобільний телефон марки «TECNO» моделі «С8» білого кольору IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 із сім-картками, мобільний телефон марки «TECNO» моделі «K7» чорного кольору IMEI НОМЕР_11 , IMEI НОМЕР_12 із сім-карткою, які добровільно надані громадянами Гвінеї Sow Ibrahima Telly (Coy Ібрагіма Теллі), ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) в рамках кримінального провадження відомості щодо якого внесено 13 червня 20178 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730, з правовою кваліфікацією діяння ст. 332 ч.2 КК України.
Місцем зберігання мобільного телефону марки «TECNO» моделі «K7» червоного кольору IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 із сім-карткою, мобільного телефону марки «TECNO» моделі «С8» білого кольору IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 із сім-картками, мобільного телефону марки «TECNO» моделі «K7» чорного кольору IMEI НОМЕР_11 , IMEI НОМЕР_12 із сім-карткою визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою м. Яворів вул. Івана Франка 16 Львівської області, на час проведення досудового розслідування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1