Справа № 444/1367/17
Провадження № 1-кп/444/14/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква Львівської області 03 липня 2018 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8

розглянувши матеріали по кримінальному провадженню № 1-кп/444/180/2018 про обвинувачення ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 поступило кримінальне провадження № 1-кп/444/180/2018 щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальними провадженнями № 1-кп/444/14/2018 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001985 від 24.12.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 1-кп/444/118/2018 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 23.01.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 1-кп/444/164/2018, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 20.03.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор вказав про неможливість об`єднання кримінального провадження № 1-кп/444/180/2018 з іншими справами, які знаходяться в провадженні судді ОСОБА_1 , оскільки кримінальному провадженні № 1-кп/444/180/2018 суддя ОСОБА_1 приймав участь як слідчий суддя.

Потерпілі та представник неповнолітного потерпілого в судовому щодо об`єднань даних проваджень в одне поклались на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні просив об`єднати згадані вище провадження.

Дослідивши матеріали проваджень, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадженні або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. У разі надходження на розгляді місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як вбачається із вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами. За наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Судом встановлено та як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 1-кп/444/180/2018 головуючий суддя ОСОБА_1 приймав учать в даному кримінальному провадження як слідчий суддя, зокрема виносив ухвалу про призначення судово-товарознавчої експертизи.
А відтак виходячи з наведеного, суд прийшов до переконання, що кримінальне провадження № 1-кп/444/180/2018 про обвинувачення ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, не підлягає об`єднанню з кримінальними провадженнями № 1-кп/444/14/2018 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001985 від 24.12.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 1-кп/444/118/2018 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 23.01.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 1-кп/444/164/2018, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 20.03.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 186 КК України.

Окрім суд враховує і те, що в разі об`єднання даних кримінальних проваджень в одне розгляд саме кримінального провадження № 1-кп/444/180/2018 унеможливить в майбутньому його розгляд та призведе до затягування розумних строків розгляду справи.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У вирішенні питання про об`єднання кримінального провадження № 1-кп/444/180/2018 про обвинувачення ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з кримінальними провадженнями № 1-кп/444/14/2018 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001985 від 24.12.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 1-кп/444/118/2018 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 23.01.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 1-кп/444/164/2018, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 20.03.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1