УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000381,

ВСТАНОВИЛА:

08.06.2018 року слідчий СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке добровільно видав ОСОБА_4 , наступні речі: - зварювальну маску марки «FORTE» моделі «MC-3500», яка перебуває в паперовій коробці; зварювальний апарат інверторного типу марки «TEX AC», моделі «ТА-00-101», який перебуває в паперовій коробці помаранчево-чорного кольору; кутову шліфмашину марки «METABO» моделі «W-850», яка перебуває в паперовій коробці зеленого кольору; електрошуруповерт марки «METABO» моделі «BS-18» з зарядним пристроєм та двома акумуляторними батареями.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 18 год. 30 хв. 18.05.2018 по 09 год. 00 хв. 21.05.2018, невстановлена особа, перебуваючи на території господарства, що по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму віконної рами проникла в приміщення металевого контейнера, звідки таємно викрала зварювальний апарат, зварювальну маску, шуруповерт, кутову шліфмашину та будівельний рівень належні ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Дане кримінальне правопорушення 21.05.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000381, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

08.06.2018 року винесена постанова про визнання вищезазначених речей речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, з метою збереження їх у стані придатному для використання в ході подальшого досудового розслідування.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, 08.06.2018 року майно, а саме: - зварювальну маску марки «FORTE» моделі «MC-3500», яка перебуває в паперовій коробці, зварювальний апарат інверторного типу марки «TEX AC», моделі «ТА-00-101», який перебуває в паперовій коробці помаранчево-чорного кольору, кутову шліфмашину марки «METABO» моделі «W-850», яка перебуває в паперовій коробці зеленого кольору та електрошуруповерт марки «METABO» моделі «BS-18» з зарядним пристроєм та двома акумуляторними батареями, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя