Дело № 1-484/11
17.11.2011 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе председательствующего судьи - Щербины С.В, при секретаре Горта Е.М., с участием прокурора Заводского района г. Николаева - ОСОБА_1, защитников - ОСОБА_2 и ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в заде суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, не работает, проживает в г. Николаеве, по адресу АДРЕСА_1.
в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины -
15.03.2011 года, примерно в 13.00 часов, в г. Николаеве, но адресу ул. Дзержинского, 107/5. кв. 10, между проживавшими в ней сыном и матерью соответственно ОСОБА_4 к ОСОБА_5, на почве внезапно возникших личных не приязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у ОСОБА_4И,, который находился а состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел направленный на противоправное лишение жизни ОСОБА_5
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ОСОБА_4 подошел к кровати на которой лежала ОСОБА_5 и ввиду своего преклонного возраста и состояния здоровья не могла оказывать ему сопротивление, начал наносить последней множественные удары, в область лица, шеи к грудной клетки, основанием ладони.
От нанесенных множественных ударов ОСОБА_5 получила телесные повреждения а именно тупой сочетанной травмы тела в виде множественных переломов рсбср, нижней челюсти, осложнившейся травматическим шоком, вследствие чего от полученных телесных повреждений скончалась на месте.
Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, не оспаривая самого факта причинения телесных повреждений, утверждая что не 15 марта а 12 марта между ним и матерью произошел конфликт в ходе которого он нанес ей несколько ударов в область груди к лица, при этом не имел умысла на лишение жизни матери а только на причинение ей телесных повреждении.
По существу предъявленного ему обвинения пояснил, что избил мать 12.03.2011 года, в ходе возникшей ссоры, примерно в 20.00 часов, нанеся ей при этом три удара в область туловища и три удара в область лица. До 15 марта 2011 года, мать оставалась живой. В этот день, в первой половине дня он находился дома а мать все время лежала на кровати. Во второй половине дня он ушел из дома и возвратился в 15.00 часов, вместе со своим знакомым ОСОБА_6 который и обратил его внимание на то, что мать умерла.
Категорически отрицал, что мог нанести телесные повреждения связанные с переломом ребер, высказывая предположение о том. что данные повреждения могли образоваться у ОСОБА_5, в результате падения, что с ней происходило часто.
Несмотря на не непризнание своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается, как его собственными показаниями данными им в ходе досудебного следствия, так и показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего, свидетелей в исследованными судом материалами уголовного дела.
Так из оглашенных в судебном заседании показаний ОСОБА_5А,, данных им в ходе досудебного следствия /л.д.49-51/ следует, что с декабря 2010 года он стал проживать в г Николаеве совместно со своей матерью. 12 марта 2011 года между ним и матерью произошел конфликт и он стал кричать на нее а затем наносить ей удары в область лица и грудной клетки, всего около пяти ударов. Мать кричала и просила его прекратить. На крик матери, пришли соседки ОСОБА_7 и ОСОБА_8 и потребовали от него, чтобы он прекратил издеваться над матерью.
После этого дня мать с кровати не поднималась, но и не жаловалась на плохое самочувствие.
15.03.2011 года, конфликтная ситуация повторилась вновь. Он вновь стал избивать мать, нанеся ей два или три удара рукой в область головы. После чего обнаружил, что выбил ей челюсть. Затем стал наносить её удары в область грудной клетки и левый бока затем перевернув, стал наносить удары в область ребер справа, Все удары наносил основанием ладони. В область ребер нанес примерно 6-7 ударов. Также высказался о том, что допускает нанесение ударов в область шеи, когда наносил удары в область головы.
В последующем из дома он ушел и возвратился домой вместе с ОСОБА_6, последний акцентировал его внимание на то, что его мать умерла, после чего он вызвал скорую помощь и милицию и был задержан.
Данные пояснения подсудимого, суд считает правдивыми, последовательными и в совокупности согласующимися с материалами уголовного дела и показаниями потерпевшего и свидетелей.
Согласно текста заявления ОСОБА_4 на имя начальника Заводского РО, 16.03.2011года, ОСОБА_4, сообщил о том. что 15 марта 2011 года около 12.30 часов в ходе ссоры и возникших неприязненных отношений, избил свою мать ОСОБА_9, при этом нанеся ей удары в область лица и тела/л.д. 15/.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_10, суду показал, что непосредственным очевидцем совершения преступления не был. ОСОБА_5. приходится ему двоюродной сестрой. О том. что она умерла, узнал от посторонних лиц.
Отрицательно охарактеризовал ОСОБА_4 как лицо склонное к злоупотреблению спиртных напитков к наркотических средств.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_7, суду пояснила что длительное время проживает в г .Николаеве по адресу - ул.Дзержинского 107 корп.5. кв.7. Её соседка ОСОБА_5 проживала а кв. №10 . С декабря 2010 года с ней совместно стал проживать сын ОСОБА_4. Он нигде не работал и часто злоупотреблял спиртными напиткам, на этой почве между ним и матерью периодически происходил конфликты. Последний раз она видела ОСОБА_5 12 марта 2011 года, каких либо телесных повреждений на ней не было,
13 марта 2011 года, в воскресенье, примерно в 19.00 часов она слышала, как ОСОБА_4 находясь в своей квартире №10 кричал на ОСОБА_5 Вместе со своей соседкой ОСОБА_8 они подошла к двери квартиры №10 и стали стучать в дверь и требовать от ОСОБА_4 прекратить кричать. Когда ОСОБА_4 вышел в коридор она обратила внимание на то, что он находился в нетрезвом состоянии. Выйдя в коридор ОСОБА_4 сказал, что больше кричать не будет и зашел обратно в комнату. После этого его слышно не было.
15 марта 2010 года рано утром примерно в 6.00 или 7.00 часов выйдя в коридор, она слышала как ОСОБА_4 крикнул что-то на ОСОБА_5, что именно она не поняла После чего она ушла на работу и в течении всего дня отсутствовала по месту жительства. Возвратившись домой примерно в 17.30 часов она от работников милиции она узнала с смерти ОСОБА_5.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 суду пояснила, что являлась непосредственной соседкой ОСОБА_5 проживая рядом с ней в квартире №9.
Также подтвердила пояснения свидетеля ОСОБА_7В, в той части, что с декабря 2010 года совместно с ОСОБА_5, стал проживать её сын ОСОБА_4. Последний часто злоупотреблял спиртными напитками, что в свою очередь приводило к ссорам скандалам между ним и матерью.
Также подтвердила, что слышала как 13 марта 2011 года, в воскресенье, примерно в 19.00 часов, ОСОБА_4 находясь в своей квартире №10 кричал на ОСОБА_5 Ссора между ними продолжалась около 5 минут. В этот промежуток времени она слышала несколько, примерно два или три глухих ударов и сделав вывод, что ОСОБА_4 избивает мать пошла к ОСОБА_7, с которой они вместе пошли к квартире ОСОБА_12 и потребовали от него прекратить кричать. В тот вечер, в квартиру они не входили. До 15 марта 2011 года ОСОБА_5 она не видела.
15 марта 2011 года, около 15.30 она возвращаясь домой встретила ОСОБА_4, который был в компании двух мужчин и находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 16.00 часов, по мобильному телефону от своего мужа она узнала о смерти ОСОБА_5А,, после чего она и еще двое соседок прошли в квартиру №10, где на кровати увидели ОСОБА_5 которая не подавала признаков жизни, на её лице, были видны кровоподтеки ссадины.
Допрошенный в судебном заседании, свидетель ОСОБА_6, суду пояснил, что 15 марта 2011 года примерно в 16.00 часов, вместе со своим знакомым встретил ОСОБА_4, который предложил ему приобрести у него ДВД проигрыватель, после чего они пошли к ОСОБА_4 домой. Зайдя в квартиру, он увидел на кровати женщину которая не подавала признаков жизни и понял, что она мертва, о чем и сказал ОСОБА_4 Последний его словам не поверил и стал утверждать, что мать спит, после чего стал бить её по лицу ладонью к также убедился в том что ОСОБА_5 мертва. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и скорой помощи.
Данные пояснения потерпевшего, свидетелей согласуются с исследованными судом материалами уголовного дела.
Так в соответствии с протоколом осмотра места происшествия 15 марта 2011 года в кв.№10 дома №107 корпус 5 по ул.Дзержиаского, в г.Николаеве» в комнате на кровати, обнаружен труп женщины - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, на лице которой зафиксированы множественные ссадины и кровоподтеки /л.д.3-6/;
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события 17 марта 2011 года, ОСОБА_4 на месте, находясь в квартире №10 дома №107 корпус 5 по ул.Дзержинского, в г.Николаеве, показал и рассказал, о том, как 12 и 15 марта 2011 года избивал свою мать нанося ей множественные удары в область лица, шея, туловища справа и слева /л.д.37-44/;
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №527 от 12.05.2011 года, смерть гр. ОСОБА_5 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела в виде множественных переломов ребер, нижней челюсти, осложнившейся травматическим шоком, что подтверждается данными макро и микроскопического исследования.
Степень выраженности трупных явлений свидетельствует о том, что с момента смерти и до исследования трупа прошло около суток.
При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены телесные повреждения в виде:
- ран, ссадин и кровоподтеков в области головы, туловища нижних конечностей;
- кровоизлияний в мягкие покровы головы со стороны поверхности;
- переломов 2-5-го ребер справа по среднеключичной линии, переломов 7-9-го ребер по задне-подмышечной линии, переломов 2-10-го ребер слева по передне- подмышечной линии, переломов 4-7-го ребер слева по околопозвоночной линии;
- полного вертикального перелома нижней челюсти
- кровоизлияний в мягкие ткани в местах переломов;
- субарахноидальных кровоизлияний на передних поверхностях лобных долей, правой теменно-височной области, по наружной поверхности теменной доли левого полушария, по внутренней поверхности затылочных долей полушарий с переходом на верхнюю и заднюю поверхность левой миндалины мозжечка.
Все вышеописанные телесные повреждения являются прижизненными, на что указывает наличие кровоизлияний в местах повреждений.
ІНФОРМАЦІЯ_5 повреждений с положения «стоя» исключено.
Раны, кровоизлияния и ссадины в области головы, туловища, верхних и нижних конечностей, по степени тяжести, применительно к живым лицам, носят признаки легких телесных повреждений.
Множественные двухсторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям е массивными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, приведшие к шоковой реакцией, носят признаки тяжких телесных повреждений, повлекшие за собой смерть.
Перелом нижней челюсти, по степени тяжести, применительно к живым лицам, но признак средней степени тяжести.
Обнаруженные кровоизлияния в мягкие ткани головы, субарахноидальные кровоизлияния на передних поверхностях лобных долей, правой теменно-височной области, по наружной поверхности теменной доли левого полушария, по внутренней поверхности затылочных долей полушарий с переходом на верхнюю и заднюю поверхность левой миндалины мозжечка, по степени тяжести, применительно к живым лицам, носят признаки тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения.
Между имевшимися телесными, повреждениями в виде двухсторонних множественных переломов ребер по нескольким анатомическим линиям, сопровождавшимся шоком, имеется прямая причинно-следственная связь.
Потерпевшей было нанесено не менее 15 ударов тупыми твердыми предметами, какими могли быть как ладонная поверхность руки, руки сжатой в кулак, обутой ноги другими тупыми твердыми предметами.
Телесных повреждений свидетельствующих об активном сопротивлении, не выявлено.
Характер и локализация телесных повреждений, выявленных на трупе потерпевшей, свидетельствуют о том, что в момент нанесения, телесных повреждений поза потерпевшей изменялась.
После получения телесных повреждений потерпевшая могла жить короткий промежуток времени, исчисляемый часами.
После получения телесных повреждений и наступлением смерти прошел промежуток времени, исчисляемый часами.
Не исключено, что при своевременном оказании квалифицированной медицинской помощи жизнь потерпевшей могла быть спасена.
При судебно-токсикологическом исследовании крови от трупа гр. ОСОБА_5 этиловый спирт не обнаружен.
ІНФОРМАЦІЯ_6 повреждений обнаруженных на теле ОСОБА_5 причиненных подозреваемым ОСОБА_4 изложенных в протоколе воспроизведения обстановки а обстоятельств событий от 17.03.2011 года, маловероятно /л.д.65-68/.
Допрошенный в судебном заседании эксперт ОСОБА_13 суду пояснил, что все обнаруженные на теле убитой ОСОБА_5, телесные повреждения являются прижизненными.
По характеру причиненных, повреждений ей было нанесено не менее 15 ударов, вероятно кулаков либо ладонью период с момента причинения телесных повреждений и наступлением смерти исчисляется часами. Эксперт однозначно исключает возможность возникновения всех телесных повреждений при падении из положения стоя, а также пояснил, что такие телесные повреждения как переломы 2-5-го ребер справа но средне- ключичной линии, переломы 7-9-го ребер по задне-подмышечной линии, переломов 2- 10-го ребер слева по передне-подмышечной линии, переломов 4-7-го ребер слева по околопозвоночной линии, полного вертикального перелома нижней челюсти -привели к травматическом) шоку, при котором если человеку не оказать помощь смерть этих наступает в течении нескольких часов. Однозначно исключается причинение этих телесных повреждений 12 и 1,3 марта 2011 года, поскольку хотя каждый человек имеет индивидуальные способности организма, однако учитывая возраст ОСОБА_5А , она не смогла бы прожить при с 12 или 13 марта как утверждает подсудимый, с такими телесными повреждениями до 15 марта, при этом свободно передвигаясь.
Также пояснил, что началом исследований трупа ОСОБА_5, следует считать 16 марта 2011 года 9.00 часов. При этом подтвердил выводы экспертизы в той части, что с момента смерти и до момента исследования прошло не более суток.
Проанализировав, вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4И доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 115 УК Украины как, умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
Доводы подсудимого о том, что 15 марта 2011 года он не избивал свою мать, а 12 марта 2011 года в ходе возникшей ссоры нанес ей несколько ударов, не более пяти, после чего она оставалась живой, он соответственно не имел умысла на лишение её жизни, а лишь хотел причинить ей телесные повреждения, суд во внимание не принимает, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам к ни чем объективно не подтверждаются.
Не принимает суд во внимание и доводы подсудимого о том, что его первоначальные пояснения в ходе досудебною следствия были даны в результате оказанного в а него психологического и физического давления, поскольку они также не нашли своего подтверждения в ходе проведенной проверки заявления подсудимого, по результатам которой в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает, что совершенное им деяние отнесено законом к категории тяжких преступлений, обстоятельством отягчающим наказание для подсудимого суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Также суд учитывает данные личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, не работает, как по месту регистрации так и по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете ОНД не состоит однако согласно акта специальной медицинской комиссии ему установлен диагноз синдром зависимости от алкоголя.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_14 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 16 марта 2011 года.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу - полотенце с пятнами бурого цвета, хранящееся в камере вещественных доказательств Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.
Приговор - может быть обжалован в апелляционный - суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева в течении 15 суток со дня его оглашения.
Судья С.В.Щербина