Справа № 450/1686/18 Провадження № 1-кс/450/632/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2018 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні № 0000476 від 18.03.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

14.06.2018 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля марки «Мерседес CLK 200 COMPRESSOR», номером кузова НОМЕР_1 , н.з. « НОМЕР_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці загальною площею 603.3 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 у лютому 2017 року перебуваючи у с. Лапаївка, Пустомитівського району шляхом обману та зловживання довірою заволодів автомобілем Мерседес CLK 200 COMPRESSOR», польської реєстрації, співвласником якого являється ОСОБА_6 , після чого даний автомобіль не повернув. В подальшому 22.05.2018 року вказаний автомобіль затримано інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлено на штраф-майданчик, який знаходиться у АДРЕСА_1 .

З метою унеможливлення втрати або пошкодження даного автомобіля, слідів які він несе на собі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення вказаного автомобіля.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи 1) перебувають у володінні фізичної або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно № 127705820 від 15.06.2018 року, нежитлова будівля (літ. Д) реєстраційний № 000 загальною площею 603,3 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене вважаю, що слідчим доведено, що автомобіль марки Мерседес CLK 200 COMPRESSOR», номером кузова НОМЕР_1 , н.з. « НОМЕР_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000476 за ст. 289 ч. 1 КК України, та може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення у справі. З метою недопущення знищення, пошкодження або втрати вказаного автомобіля, який має бути обов`язково використаний при проведенні досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання підставне та в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації оперативним працівникам СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, то таке задоволенню не підлягає, оскільки норми ст. 40 КПК України, наділяють слідчого повноваженнями самостійно доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним працівникам.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 14.06.2018 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Мерседес CLK 200 COMPRESSOR», номером кузова НОМЕР_1 , номерним знаком « НОМЕР_2 », із можливістю його вилучення, який знаходиться на території нежитлової будівлі (літ.Д) за адресою: АДРЕСА_1 , площею 603.3 кв.м., яка згідно інформаційної довідки № 127705820 від 15.06.2018 року належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

В задоволенні клопотання в іншій частині, відмовити.

Роз`яснити уповноваженому представнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення до 14.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1