Справа № 676/6154/18
Провадження № 1-кс/676/2130/18
УХВАЛА
20 вересня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 18-ї год. 30 хв. 12 серпня 2018 року по 8-му год. 30 х. 13 серпня 2018 року в м. Кам`янці-Подільському, невідома особа, із корисливих мотивів, із підвального приміщення будинку № 2 по вул. Розвадовського, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала 30 м мідного кабелю марки КГ-16, чим спричинила директору ПП «Забудовник» ОСОБА_3 майнової шкоди в сумі 3600 грн. За даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч. 1 ст.185 КК України, повідомлення зареєстровано в ЄРДР № 0001310 14 серпня 2018 року. В ході досудового розслідування встановлено, що до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку, 19 вересня 2018 року на території вище вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено 53 м кабелю марки ТПП 10х2х0,5. Як було встановлено, 19 вересня 2018 року до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в хмельницькій області звернувся представник ПАТ «Укртелеком» про те, що в період часу з 17 вересня 2018 року по 14-ту год. 19 вересня 2018 року в м. Кам`янці-Подільському по вул. Вутіша, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, таємно викала 100 м кабелю зв`язку ТПП 10х2х0,5, відомості внесено до ЄРДР за № 0001516, до даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 .

Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій, а тому звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про арешт майна розглядати без його участі.

Дослідивши документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Так, із змісту частин 1-2 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Пунктом першим частини 2 цієї ж статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Встановлено, що в ході досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР ЄРДР за № 0001516, може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку, 19 вересня 2018 року на території вище вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено 53 м кабелю марки ТПП 10х2х0,5. Відтак, з метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти на нього арешт, у звязку з необхідністю проведення слідчих (озшукови) дій, проведення експертизи та дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, проведення огляду речових доказів, тому необхідно накласти арешт на 53 м кабелю марки ТПП 10х2х0,5.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив :
Клопотання слідчого про арешт задоволити.

Арештувати 53 м кабелю марки ТПП 10х2х0,5.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1