Справа № 592/6489/18
Провадження № 1-кс/592/3246/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0001465, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.05.2018 року близько о 19 год. 10 хв. в районі перехрестя вул. Ковпака вул. Веретинівська в м. Суми відбулося зіткнення автомобіля «ВАЗ 21103», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Ковпака у напрямку пр-ту Курський та виконував маневр повороту ліворуч на вул. Ковпака, з мотоциклом «Spark SP150R-18», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по зустрічній смузі руху в напрямку вул. Чернігівська. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці, закритого перелому ліктьового відростку правої кисті.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 03.05.2018 року під розписку про збереження було передано транспортний засіб, а саме: мотоцикл «Spark SP150R-18», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 15.10.2013 року, зареєстрований на ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На мотоциклі «Spark SP150R-18», д.н.з. НОМЕР_2 , в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які необхідно досліджувати за участю експерта авто-техніка.

Оскільки для встановлення технічного стану мотоциклу «Spark SP150R-18», д.н.з. НОМЕР_2 , фіксації слідів його взаємодії з іншим транспортним засобом, та вирішення інших питань, що маю значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для встановлення технічного стану мотоциклу «Spark SP150R-18», д.н.з. НОМЕР_2 , фіксації слідів його взаємодії з іншим транспортним засобом, та вирішення інших питань, що маю значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі автотехнічних досліджень та залучення експерта з метою проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001465 від 03.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме: мотоциклу «Spark SP150R-18», д.н.з. НОМЕР_2 , на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1) Справна чи ні у наданого на дослідження мотоциклу «Spark SP150R-18», д.н.з. НОМЕР_2 , кермова, ходова та гальмівна системи?

2) Якщо маються несправності, то коли вони виникли: до ДТП, під час ДТП, чи після ДТП?

3) Виходячи з відповіді на попереднє запитання, чи міг водій мотоциклу «Spark SP150R-18», д.н.з. НОМЕР_2 , виявити несправності мотоцикла до ДТП?

Проведення експертизи доручити фізичній особі-підприємцю судовому експерту ОСОБА_7 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Для проведення експертизи надати експерту мотоцикл «Spark SP150R-18», н.з. НОМЕР_2 , та надати дозвіл на змінення стану і властивостей об`єкту дослідження під час проведення експертного огляду.

У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001465 від 03.05.2018 року.

Висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1