ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1114/18
УХВАЛА

про продовження строку домашнього арешту

"11" вересня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000370 та № 0000390 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого, 11.09.2015 звільнений з Синельниківської виправної колонії № 94 по відбутті строку покарання,
за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,
В С Т А Н О В И В

15.08.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000370 від 11.07.2018 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке за ухвалою Петриківського районного суду від 11.09.2018 року об`єднане з кримінальним провадженням № 0000390, внесеним до ЄРДР від 26.08.2018, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Обвинуваченому ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2018 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 12 вересня 2018 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом, оскільки останній обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який за законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, недопущення вчинення тиску на свідків та потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні ще не допитаний, а також враховуючи, що обвинувачений раніше був судимий, ніде не працює та не має постійного офіційного заробітку, просить продовжити йому домашній арешт строком на 60 діб, з покладенням обов`язків: з`являтися за викликом суду або прокурора до Петриківського районного суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає; не відлучатися з адреси за місцем свого мешкання в період часу з 22.00 години до 07.00 годину без дозволу прокурора або суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за який за законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, раніше був судимий, не працює, суд вважає продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених ст. 331 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 строк домашнього арешту на 60 діб.

На підставі наведеного, керуючись ст. 331 КПК України,

У Х В А Л И В

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 10 листопада 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

1)прибувати до прокурора або до суду за викликом;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу прокурора або суду;

3)не покидати в нічний час у період з 22:00 години до 07:00 години місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду.

4)
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1