Справа № 161/6753/18
Провадження № 1-кс/161/3697/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого водієм ТзОВ «Савсервіс-Карпати», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.259 ч.2, 345 ч.1, 345 ч.2 та 347 ч.1 КК України, в рамках кримінального провадження № 0001314 від 08.04.2018 року. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Крім того, в судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_6 подав письмове клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, а в клопотанні захисника просили відмовити, думку підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні даного клопотання та змінити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 в порядку ст.89 КК України не судимий, в даний час підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.259 ч.2, 345 ч.1, 345 ч.2 та 347 ч.1 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів, як середньої тяжкості, так і тяжких злочинів, крім того, як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у пред`явленій йому підозрі визнає повністю та готовий давати покази і співпрацювати зі слідством, крім того, за час його перебування під вартою з ним будь-які слідчі дії не проводилися, а посилання слідчого та прокурора на проведення слідчих дій, що зазначені в клопотанні, судом до уваги не приймаються, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 не має до них будь-якого відношення, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно гр. ОСОБА_6 слід відмовити, а клопотання захисника про зміну запобіжного заходу задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 201 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 30 (тридцять) днів в межах досудового розслідування, тобто до 05.06.2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-заборонити цілодобово залишати місце свого фактичного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-цілодобово носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про обрання запопіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Копію ухвали надіслати органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, для організації та виконання.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти із зали суду негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: