Справа № 636/675/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

09 липня 2018 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченої по кримінальному провадженню №0000221 від 02.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання, які були призначені на 19.03.2018 року, 10.05.2018 року та 09.07.2017 року обвинувачена не з`явилась, про дату, час та місце їх проведення повідомлялась належним чином.

Органом досудового розслідування відносно обвинуваченої запобіжний захід не обирався.

Тому, суду не представляється за можливе викликати судовою повісткою обвинувачену до суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченої з підстав її ухиленням від явки до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та застосувати примусовий привід відносно обвинуваченої для розгляду кримінального провадження, а також для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу щодо останньої з метою забезпечення кримінального провадження, що полягає в тимчасовому обмеженні її прав згідно кримінального процесуального законодавства, що мають на меті припинити та запобігти новим кримінальним правопорушенням, забезпечити виконання покладених процесуальних обов`язків та належну поведінку.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття, то до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Ухвала суду про привід виконується відповідним органом внутрішніх справ в порядку встановленим ст. 143 КПК України. Також, у відповідності ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненням причин невиконання.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинувачем покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 371, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Горлівка Микітівського району Донецької області, що згідно обвинувального акту зареєстрована в АДРЕСА_1 , та що фактично проживає в АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання в приміщення суду в зал судових засідань № 6 на 13 годину 10 хвилин 19 липня 2018 року, для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно останньої та для розгляду даного кримінального провадження.

Виконання ухвали суду покласти на Чугуївський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області для відповідного реагування.

Роз`яснити працівникам Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, які виконують дану ухвалу, положення передбачені ч. 2 ст. 382 КК України, що умисне невиконання ухвали суду службовою особою, яка набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню карається штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Суддя: