Справа № 515/682/18
Провадження № 1-кп/515/1213/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

представника служби у справах дітей

Татарбунарської РДА ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083 від 07 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білолісся Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_7 в кінці грудня 2017 року, точну дату слідством встановити не виявилося можливим, близько 19.00 години, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , разом із неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ученицею Михайлівської школи- інтернат, при цьому, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_4 не досягла 16- річного віку, але по зовнішньому вигляду та антропометричним даним досягла статевої зрілості, умисно, з метою вчинення розпусних дій щодо неповнолітньої особи, використовуючи безлюдну обстановку, почав її цілувати, чим викликав статеве збудження ОСОБА_4 , після чого зняв з себе та з ОСОБА_4 одяг, тим самим оголовив свої статеві органи та статеві органи неповнолітньої потерпілої.

Далі, ОСОБА_7 , схиливши потерпілу ОСОБА_4 до вчинення певних сексуальних дій з ним, за добровільної згоди ОСОБА_4 , вступив з нею у статеві зносини природнім способом.

В підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку із зміною обстановки, мотивоване тим, що останній перестав бути суспільно небезпечним, свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, негативно оцінює вчинене ним кримінальне правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, в зв`язку з вагітністю неповнолітньої співмешканки ОСОБА_4 , яка проживає разом з ним, проявляє себе як турботливий та відповідальний. На теперішній час обвинувачений та ОСОБА_4 мали намір укласти шлюб, однак Татарбунарським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області їм було відмовлено у зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_4 не досягла шлюбного віку. Після отриманої відмови в укладенні шлюбу, ОСОБА_7 01.04.2018 року подав заяву до Татарбунарського райвідділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області про визнання батьківства до народження дитини, в якій зазначив, що відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України, просить внести відомості про нього, як про батька дитини, народженої ОСОБА_4 та присвоїти їй прізвище батька ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ).

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні зазначили, що до обвинуваченого ОСОБА_7 не мають жодних претензій як морального, так і матеріального характеру, просять звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження щодо нього, так як потерпіла проживає на теперішній час разом із ним однією сім`єю і в подальшому бажає укласти з ним шлюб по досягненню шлюбного віку.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі ст. 48 КК України, оскільки із поданих захисником матеріалів та пояснень потерпілої та її законного представника слідує, що він перестав бути суспільно небезпечним, а тому наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Представник Служби у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що Службою у справах дітей перевірялись обставини, викладені в клопотанні адвоката, надавались запити до сільської ради та отримані відповіді та характеристика щодо особи обвинуваченого, місця проживання потерпілої ОСОБА_5 та умов її життя. З урахуванням всіх обставин, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки це відповідає інтересам неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 та майбутньої її дитини.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані прокурором письмові докази, що характеризують особу обвинуваченого (а.с.26-31), заяву ОСОБА_7 про визнання батьківства до народження дитини (а.с.19), вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у зв`язку із зміною обстановки, підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження, внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 із послідуючими змінами «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності: втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КК України, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Санкція ч.1 ст.156 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Частиною другою ст.284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюється виключно судом, що кореспондується з ч.1 ст.286 КПК України.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що інкримінуєме обвинуваченому ОСОБА_7 кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вчинене ним вперше, він щиро кається у скоєному, по місцю проживання зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, скарг на його поведінку не надходило, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, під час провадження досудового розслідування своїми діями активно сприяв розкриттю злочину, свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, проти звільнення його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки не заперечує, шкоди чи тяжких наслідків внаслідок вчиненого злочину не настало, він має постійні соціальні зв`язки, сім`ю та постійне місце проживання, а неповнолітня потерпіла ОСОБА_10 та її законний представник ОСОБА_5 не мають до обвинуваченого жодних претензій та просять звільнити його від відповідальності.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою, з урахуванням думки представника Служби у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації ОСОБА_6 , яка вважає, що звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідає інтересам неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 та майбутньої її дитини, суд вважає, що притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності не є доцільним у зв`язку із зміною обстановки, оскільки останній дає правильну й об`єктивну оцінку своїй поведінці після вчинення кримінального правопорушення, бажає вступили в шлюб з неповнолітньою потерпілою після досягнення нею шлюбного віку та подав заяву до відділу ДРАЦСу про визнання батьківства до народження дитини. Все це дає підстави вважати, що обвинуваченого ОСОБА_7 можна визнати таким, що перестав бути суспільно небезпечним, оскільки він сам та обстановка навколо нього зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення ним нового злочину, тому його можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст.12, 44, 48 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 371-372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України на підставі ст.48 КК України.

Кримінальне провадження №0000083 від 07 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України закрити у зв`язку із зміною обстановки.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1