Справа № 646/6260/18
№ провадження 1-кс/646/5301/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001684 від 29.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання: 1)Яка ринкова вартість, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 30.08.2018, ноутбуку ASUS R558UA-DM918D серійний номер H1N0CV17708003C CN4930, без комплектуючих, без пошкоджень, який був придбаний 16.05.2017г. за 16999 (шістнадцать тисяч дев`ятьсот дев`яносто девять) грн ? 2)Яка ринкова вартість, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 30.08.2018, телевізора SUPRA STV-LC225AWL BLACK серійний номер НОМЕР_1 , без комплектуючих, без пошкоджень, який був придбаний 28.11.2012г. за 2888грн. (дві тисячи вісімсот вісімдесят вісім) грн.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №№0001684 від 30.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

29.08.2018р в період часу з 8год 45хв до 20год 00 невстановлена особа проникла до домоволодіння АДРЕСА_1 звідки таємно викрала ноутбук «DELL», ноутбук «ASUS », телевізор «SUPRA» та інше майно, яке належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001684 від 29.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

1)Яка ринкова вартість, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 30.08.2018, ноутбуку ASUS R558UA-DM918D серійний номер H1N0CV17708003C CN4930, без комплектуючих, без пошкоджень, який був придбаний 16.05.2017г. за 16999 (шістнадцать тисяч дев`ятьсот дев`яносто девять) грн ?

2)Яка ринкова вартість, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 30.08.2018, телевізора SUPRA STV-LC225AWL BLACK серійний номер НОМЕР_1 , без комплектуючих, без пошкоджень, який був придбаний 28.11.2012г. за 2888грн. (дві тисячи вісімсот вісімдесят вісім) грн.

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово товарознавчого експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1