Провадження № 1-кс/369/3274/18
У Х В А Л А
іменем України
23.08.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення психолого-психіатричної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004721 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0004721 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, психолого-психіатричної експертизи.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004721 від 06.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2018 близько22 год. 00 хв. (більш точного часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , помітив автомобіль марки Міцубісі Ланцер, д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований біля вищевказаного будинку.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, корисливий мотив та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , через відкрите переднє вітрове скло пасажирської сторони, проник до салону автомобіля марки Міцубісі Ланцер, д.н.з. НОМЕР_1 , де помітив сумку з тканини, в середині якої перебували грошові кошти у розмірі 100 Євро, 100 доларів США, документи на автомобіль та особисті речі потерпілого ОСОБА_5 , який в цей момент як раз вийшов з будинку АДРЕСА_1 та направлявся до належного йому автомобіля марки Міцубісі Ланцер, д.н.з. НОМЕР_1 .

Будучи викритим потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та маючи корисливий мотив, застібнув сумку з тканини, в якій знаходилися грошові кошти у розмірі 100 Євро, 100 доларів США, після чого із місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 5500,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні необхідно застосування спеціальних знань у галузі судової психіатрії, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0004721 від 06.08.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України психолог-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного об`єднання (смт. Глеваха).

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про призначення психолого-психіатричної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про проведення психолого-психіатричної експертизи, оскільки слідчий у клопотанні не довів, що визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 має значення у кримінального провадженні №0004721 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та наявні відомості, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення психолого-психіатричної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004721 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1

С