Справа № 487/5084/18
Провадження № 1-кс/487/2388/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002409 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_4 в період часу з 20:00 год. 20.06.2018 р. по 09:00 год. 22.06.2018 р. шляхом зняття скла з дерев`яного вікна невідома особа проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки «Panasonik», чим спричинила матеріальну шкоду. У зв`язку з цим з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, тому як зазначений телевізор вже не реалізується у продажу від офіційних постачальників та виробників, у органу досудового розслідування відсутня можливість встановлення його вартості іншим шляхом.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002409 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з наступним формулюванням фабули кримінального правопорушення: 22.06.2018 до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 в період часу з 20:00 год. 20.06.2018 р. по 09:00 год. 22.06.2018 р. шляхом зняття скла з дерев`яного вікна невідома особа проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки «Panasonik», чим спричинила матеріальну шкоду.

01.08.2018 року ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції телевізор «Панасонік», який в червні 2018 року приніс його син ОСОБА_6 .

Із протоколу огляду предмета від 02.08.2018 р. встановлено, що вищевказаний телевізор передано на зберігання ОСОБА_4 .

З метою встановлення вартості викраденого майна, слідчим внесено клопотання про проведення експертизи.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0002409, зареєстрованому в ЄРДР 23.06.2018 р. товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Розрахувати ринкову вартість телевізору з антеною, марки «Panasonik» моделі «TC-14D2»

Для дослідження експерту надати телевізор «Panasonik» моделі «TC-14D2» (за необхідністю).

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1