Справа №621/2626/18
Пр. №1-кс/621/815/18
Ухвала
Іменем України
27 вересня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 15.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 15.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання: Яка середньо-ринкова вартість металевої драбини, довжиною 3,3 м., шириною 0,4 м, бувшої у використанні, станом на вересень 2018 ?; Яка середньо-ринкова вартість металевої драбини, довжиною 3,1 м., шириною 0,5 м, бувшої у використанні, станом на вересень 2018?; Яка середньо-ринкова вартість бетонозмішувального апарату «AGRO-WIKT» 230 V, 1/1 kW, 1/50 Hz, IP 54, 2007-го року випуску, бувшого у використанні, станом на вересень 2018? Яка середньо-ринкова вартість фрагменту садового зонту діаметром 3 м, висотою 2,1м, бувшого у використанні, станом на вересень 2018?

В обґрунтування клопотання зазначив, що 14.09.2018 до ч/ч Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа проникла на територію розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку бетонозмішувача «AGRO-WIKT» 230 V, 1/1 kW, 1/50 Hz, IP 54, 2007-го року випуску.

Цього ж дня, відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 17.09.2018 до ч/ч Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що невстановлена особа проникла на територію розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та вчинила крадіжку фрагменту садового зонту.

Цього ж дня, відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 вона пояснила, що в період часу з 08.09.2018 по 15.09.2018р., невстановлена особа вчинила крадіжку з території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та вчинила крадіжку фрагменту садового зонту діаметром 3 м, висотою 2,1м.

Цього ж дня, відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 17.09.2018 до ч/ч Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , про те, що невстановлена особа проникла на територію розташовану за адресою: АДРЕСА_3 та вчинила крадіжку металевої драбини.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що в період часу з 01.09.2018 по 15.09.2018р., невстановлена особа вчинила крадіжку з території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та вчинила крадіжку металевої драбини довжиною 3,1 м., шириною 0,5 м;

Крім цього, 17.09.2018 до ч/ч Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , про те, що невстановлена особа проникла на територію розташовану за адресою: АДРЕСА_4 та вчинила крадіжку металевої драбини.

Цього ж дня, відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В ході допиту потерпілого ОСОБА_8 пояснив, що в період часу з 04.09.2018 по 15.09.2018р., невстановлена особа вчинила крадіжку з території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та вчинила крадіжку металевої драбини довжиною 3,3 м., шириною 0,4 м;

Дані кримінальні провадження об`єднані за № 0000804.

Отже, враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000804 від 15.09.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України; рапорти Зміївського ВП ГУНП в Харківській області про вчинення крадіжок; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.09.2018 року; протоколів допиту потерпілих від 18.09.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріального збитку, для чого необхідно залучення експерта.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експерту ОСОБА_9 (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. 6 грудня), 27, провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Яка середньо-ринкова вартість металевої драбини, довжиною 3,3 м., шириною 0,4 м, бувшої у використанні, станом на вересень 2018 ?;

2) Яка середньо-ринкова вартість металевої драбини, довжиною 3,1 м., шириною 0,5 м, бувшої у використанні, станом на вересень 2018?;

3) Яка середньо-ринкова вартість бетонозмішувального апарату «AGRO-WIKT» 230 V, 1/1 kW, 1/50 Hz, IP 54, 2007-го року випуску, бувшого у використанні, станом на вересень 2018?

4) Яка середньо-ринкова вартість фрагменту садового зонту діаметром 3 м, висотою 2,1м, бувшого у використанні, станом на вересень 2018?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження №0000804 від 15.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: ОСОБА_1