Дата документу 24.09.2018 Справа № 554/6510/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/6510/18
Провадження № 1-кс/554/8928/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, 15.08.2018 року близько 07:30 год. за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 37 виявлено автомобіль марки «BMW 330XD» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

15.08.2018 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт ОСОБА_6 про те, що під час несення служби з 14.08.2018 року по 15.08.2018 року у складі екіпажу «Алтей -151», було виявлено ДТП за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 27 автомобіль марки BMВ 330 XD, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія НОМЕР_3 , який при собі також мав паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 , виданий Котелевським РС УДМС України в Полтавській області 07.02.2013 року, з ознаками підробки.

15.08.2018 року під час огляду місця події поблизу буд. №37 по вул. Соборності, в м. Полтава було виявлено та вилучено:

- паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 , виданий Котелевським РС УДМС України в Полтавській області 07.02.2013 року;

- картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки BMВ, моделі 330 XD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_5 ;

- реєстраційний номер транспортного засобу «MR 6Y910» в кількості 2 шт.;

- реєстраційний номер транспортного засобу « НОМЕР_1 » в кількості 2 шт.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів вилучених 15.08.2018 року під час огляду місця події поблизу буд. №37 по вул. Соборності, в м. Полтава, а саме: паспорта гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 , виданого Котелевським РС УДМС України в Полтавській області 07.02.2013 року, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки BMВ, моделі 330 XD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_5 , з метою встановлення чи спростування підробки вказаних документів, проведення якої необхідно доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

1.Доручити проведення технічної експертизи документів, Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, з метою встановлення чи спростування підробки паспорта гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 , виданого Котелевським РС УДМС України в Полтавській області 07.02.2013 року, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки BMВ, моделі 330 XD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_5 .

2. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1). Чи мають місце в паспорті гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 , виданого Котелевським РС УДМС України в Полтавській області 07.02.2013 року, зміни первинного змісту? Якщо так, то в чому вони виражені?

2) Чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_3 , аналогічним зразкам, які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом нанесені на нього зображення?

2.1) Чи маються ознаки зміни первинного змісту документу? Якщо так, то в чому вони виражені?

3) Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки BMВ, моделі 330 XD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_5 , аналогічним зразкам, які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом нанесені на нього зображення?

3.1) Чи маються ознаки зміни первинного змісту документу? Якщо так, то в чому вони виражені?

4. Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення технічної експертизи документів, слідчому СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1