Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2280/2018 Справа №641/5238/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001638 від 27.07.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 10 години 00 хвилин 09.07.2018 року до теперішнього часу, з мобільного телефону з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої НОМЕР_6 та з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) НОМЕР_7 та надати можливість слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 отримання зазначеної інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станції та їх адресу через які здійснювалися ці з`єднання та можливість їх вилучення.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 26.07.2018 року до Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області звернулася з заявою ОСОБА_6 про те, що 26.07.2018 року її батько ОСОБА_7 , 1957 р.н. пішов з дому за адресою: АДРЕСА_4 та не повернувся до теперішнього часу.

В якості свідка допитана донька ОСОБА_7 ОСОБА_6 , яка пояснила, що батька останній раз бачила 24.07.2018 року у вечірній час доби. В м. Бердянську знаходилася з 15.07.2017 року по 24.07.2018 року та весь час підтримувала спілкування з батьком по мобільному зв`язку по номеру телефону НОМЕР_6 , яким він користується багато років. 22.07.2018 року ОСОБА_7 подзвонив ОСОБА_6 з нового номера телефону, а саме НОМЕР_7 та повідомив, що даний номер належить йому та в подальшому він буде користуватися їм.

25.07.2018 року у вечірній час доби останнім бачив ОСОБА_7 його син ОСОБА_8 , вони бачилися за місцем мешкання сина, а саме за адресою: АДРЕСА_5 .

26.07.2018 року ОСОБА_7 вийшов з квартири де мешкав і більше не повернувся додому, у телефонній розмові зі своїм товаришем пояснив, що останнім часом йому погрожують невідомі та намагаються з ним зустрітися. На даний час місцезнаходження ОСОБА_7 не встановлено та останній не виходить на зв`язок.

27.07.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001638 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено місцезнаходження ОСОБА_7 та не встановлено місце перебування його мобільного телефону, тимчасовий доступ до документів, які перелічені в клопотанні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків, місцеперебування телефону та мають доказове значення по справі та іншими способами одержати дані неможливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучення.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Отже, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається в будь-якому випадку за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, тобто участь слідчого при розгляді даного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів є обов`язковою.

В дане судове засідання слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не зв`явися, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Неявка без поважної причини сторони обвинувачення, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001638 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1