Справа № 397/1237/17
н/п : 1-кп/397/35/18
У Х В А Л А
03.05.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка Кіровоградської області кримінальне провадження №0000481 (судове провадження №397/1237/17 н/п 1-кп/397/35/18) по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Глинськ Світловодського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області, 23.10.2015 року, тел. НОМЕР_2 , раніше не судимий, в скоєнні кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачено ч.1 ст.125, ч.1 ст. 296 КК України,
за участю :

секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого н/л ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 296 КК України

По даному кримінальному провадженню, 22.02.2018 року, винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого н/л ОСОБА_2 , так як він ухиляється від відповідальності і місце його знаходження не відоме, провадження зупинено до виконання ухвали суду .

Ухвалою суду від 03.05.2018 року відновлено провадження, в зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Кіровоградської області.

Угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим та угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості відсутні .

В кримінальному провадженні не має підстав для його закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акту із-за невідповідності вимогам КПК України.

Розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілого, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника служби у справах дітей, представника ювінальної поліції, неповнолітнього обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Прокурор задля забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, передбачених ч.7 ст.42 КПК України та у зв`язку зі злісним ухиленням від суду, заявила клопотання про застосування відносно н/л ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання . Крім того, клопоче про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відео конференції з Кіровоградською УВП №14.

Учасники судового розгляду не заперечують відносно задоволення клопотання.

Учасники процесу клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту та витребування певних речей чи документів не заявили.

Суддя, заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам :

- переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

- знищити, сховати, або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На підставі ч.3 п.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчинені іншого злочину.

Оскільки санкцією ч.1 ст.296 КК України передбачено покарання за вчинення хуліганства у вигляді обмеження волі на строк до 5 років, щодо неповнолітнього ОСОБА_2 не може бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, однак задля забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч.7 ст.42 КПК України та у зв`язку зі злісним ухиленням від суду, суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який у повній мірі відповідає як особі обвинуваченого, так і тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки, свідок ОСОБА_7 , засуджений вироком Олександрівського районного суду від 02.05.2018 року за за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, знаходиться в Кропивницькій УВП № 14 та не має змоги прибути в судове засідання, а тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора, щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції з Кропивницькою УВП №14.

Також з ініціативи суду, з урахуванням думки обвинуваченого, для уникнення порушення прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 179, 314-316, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора.

Застосувати відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів починаючи з 14 год.30 хв 03 травня 2018 року по 14 год 30 хв 01 липня 2018 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- з`являтися до Олександрівського районного суду Кіровоградської області за першою вимогою до судді, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно н/л ОСОБА_2 , для виконання та контролю, передати прокурору Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4

Попередити неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0000481 (судове провадження №397/1237/17 н/п 1-кп/397/35/18) по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.125, ч.1 ст. 296 КК України на 11 травня 2018 року на 11 год. 00 хв. з участю прокурора у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Кропивницькій УВП №14, здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, викликати до зазначеного приміщення, на 11 годину 00 хвилин 11 травня 2018 року, для допиту в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції, свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - який відбуває покарання в Кропивницькій УВП №14.

Доручити представнику персоналу Олександрівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь, відносно обвинуваченого:

- неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Глинськ Світловодського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Досудову доповідь надати суду до 11 травня 2018 року.

В судове засідання викликати захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника служби у справах дітей, представника ювінальної поліції, н/л обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірно:Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1