Справа № 594/1339/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу кримінального провадження, внесеного 12 жовтня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000373, щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2018 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2018 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 20 днів. На підставі ст.75 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Проте, при постановленні вироку, судом допущено описку та в мотивувальній і резолютивній частинах такого при призначенні покарання ОСОБА_3 на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за вироком від 22.05.2018 року, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2018 року, однак посилаючись на вказаний вирок, судом допущено описку у написанні дати його постановлення і замість 08 серпня 2017 року зазначено 08 серпня 2018 року.

У зв`язку з чим, суд за власної ініціативи порушив питання про виправлення даної описки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені у визначеному законом порядку.

За таких обставин, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що допущена в мотивувальній та резолютивній частинах вироку описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, при постановленні вироку щодо ОСОБА_3 судом було зазначено у вступній частині вироку, що ОСОБА_3 раніше судимий, зокрема, 08 серпня 2017 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.126 КК України до 200 годин громадських робіт, покарання за яким повністю не відбув та яке судом було визнано як таке, що підлягає приєднанню до призначеного судом покарання у вироці від 22 травня 2018 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що допущена у мотивувальній та резолютивній частинах вироку описка відносно ОСОБА_3 підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частинах вироку щодо ОСОБА_3 , засудженого вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України, зазначивши:

В мотивувальній частині в абзаці тринадцятому такого: «Крім того, за наявності невідбутого покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2017 р., таке підлягає приєднанню до призначеного судом покарання.»

В резолютивній частині в абзаці другому такого: «На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2017 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 20 ( двадцять ) днів.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Головуюча: