Справа № 152/543/18
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року місто Шаргород Вінницької області

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

На розгляді Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 13 годину 15 хвилин 17 листопада 2018 року, не прибули за викликом свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були у встановленому КПК України порядку викликані (наявне підтвердження отримання ними повістки про виклик), про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив судове засідання відкласти та застосувати до свідків привід, посилаючись на те, що останні без поважних причин не прибули за викликом у судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти відкладення судового розгляду та проти застосування до свідків приводу.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно застосувати привід через підрозділ поліції, а судове засідання належить відкласти, виходячи із такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний, прибути за викликом суду.

Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. приводу.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (частини 1, 2 ст. 140 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Отже, оскільки установлено, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були повідомлені про час та місце судового засідання, у яке вони були зобов`язані з`явитись, проте без поважних причин не з`явились, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через підрозділ внутрішніх справ.

Тому, керуючись статтями 66, 139, 140, 143, 327, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Доставити приводом у судове засідання до зали засідань Шаргородського районного суду Вінницької області за адресою: м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, на 31 жовтня 2018 року на 13 годину 15 хвилин свідків: ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ).

2. Копію цієї ухвали для виконання направити начальнику Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, а прокурору Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - для контролю.

3. Роз`яснити, особі, яка виконуватиме цю ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1