Справа № 203/1408/18
Провадження № 1-кп/0203/352/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілої - ОСОБА_4
захисника обвинуваченої - ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000142 від 14.01.2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Речіця Гомельської області, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, раніше несудимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
12.11.2017 приблизно о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на території Центрального ринку «Озерка» за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 2, в ході сварки, виниклої на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з раніше знайомою ОСОБА_7 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень, схопила обома руками за волосся останньої та почала тягнути донизу ,після чого кулаком однієї з рук, почала наносити їй чисельні удари в область голови ОСОБА_7 .Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , нанесла останній не менше чотирьох ударів предметом, ззовні схожим на манекен по голові та тулубу та покинула місце сутички. Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 570е від 22.02.2018 тілесні ушкодження у вигляді: двох саден в лобній області по центру та дещо ліворуч та з переходом на волосисту частину голови, внутрішньо - шкіряного крововиливу в лобно - скроневій області праворуч на межі росту волосся, численних крапкових внутрішньо - шкіряних крововиливів у лівій скроневій області волосистої частини голови та у лівій тім`яно - потиличній області волосистої частини голови; трьох саден: на тильній поверхні лівої кисті в проекції голівки 4-ї п`ясної кістки, на проксимальній фаланзі 3-го пальця та на суглобовій поверхні між основною і проксимальними фалангами 2-го пальця, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
11 вересня 2018 року до суду надійшла письмова заява від потерпілої ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні представник потерпілої захисник ОСОБА_4 підтримала вказану заяву потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 та пояснила, що відмова потерпілої від обвинувачення носить добровільний та безумовний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав зрозумілі, та вони розуміють, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечував.
Обвинувачена та її захисник заяву потерпілої підтримали та обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення та усвідомлює наслідки закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників, вивчивши заяви, матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судом, встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню добровільно відмовилася від підтримання обвинувачення в суді, яке було пред`явлено обвинуваченій ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України і згідно письмової заяви просила кримінальне провадження закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. Представнику потерпілої - адвокату ОСОБА_4 , наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, остання пояснила, що жодних претензій до обвинуваченої потерпіла сторона немає, обвинувачена та її захисник не заперечували проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, наслідки закриття кримінального провадження обвинувачена усвідомлює.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву потерпілої обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Заявлений потерпілої ОСОБА_7 цивільний позов залишити без розгляду.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477, ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_7 щодо відмови від обвинувачення у кримінальному провадження №0000142 від 14.01.2018 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження №0000142 від 14.01.2018 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровській області протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1