Справа № 743/1117/16-к
Провадження №1-кп/743/1/18
УХВАЛА

17 серпня 2018 року

17 серпня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,

за участю : - прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

- представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
- обвинуваченого ОСОБА_6 , його законного представника

ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 ,

- обвинуваченого ОСОБА_9 , його законного представника ОСОБА_10 ,

- ОСОБА_11 , як захисника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_12 та, одночасно, представника потерпілої ОСОБА_13 ,

в присутності : дільничного офіцера поліції Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП

України в Чернігівській області ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000409 від 16 жовтня 2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 125 та за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_16 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого
ОСОБА_15 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

паспорт серії НОМЕР_1 ,

неодруженого,

дані про працевлаштування відсутні,

зареєстрованого та проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 125 та за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000409 від 16 жовтня 2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 125 КК України та за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_16 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 4 травня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; не залишати населений пункт в якому він проживає - смт.Ріпки, Ріпкинського району Чернігівської області; повідомляти суд про зміну місця проживання, а також про виїзд за межі смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, строк дії - до 4 липня 2018 р., а ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2018 р. строк застосування вказаного запобіжного заходу, з покладенням обов`язків, відносно останнього продовжено до 26 серпня 2018 року,

Чергове засідання, через неявку експерта ОСОБА_17 відкладено до 11 год. 15 хв. 13 вересня 2018 р..

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , з покладенням обов`язків прибувати до суду за першою вимогою; не залишати населений пункт в якому він проживає - смт.Ріпки, Ріпкинського району Чернігівської області; повідомляти суд про зміну місця проживання, а також про виїзд за межі смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, оскільки ризики, передбачені п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені ухвалами суду від 4 травня 2018 р. та від 27 червня 2018 р. не відпали та з огляду на, те, що справа відкладається на іншу дату, а строк дії ухвали закінчується 26 серпня 2018 р..

Захисник обвинуваченого ОСОБА_18 ОСОБА_19 заперечив проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки відпали ризики, передбачені п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а ОСОБА_20 за цей час жодних порушень не вчинив.

Обвинувачений ОСОБА_20 та законний представник останнього ОСОБА_21 обвинувачений ОСОБА_22 , його законний представник ОСОБА_10 , захисник останнього ОСОБА_23 заперечили проти задоволення клопотання, з підстав, викладених захисником ОСОБА_24 ..

Представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_25 та представник ювеніальної превенції ОСОБА_26 підтримали позицію прокурора ОСОБА_27 ..

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вагомість наявних доказів, які можуть переконувати, що обвинувачений міг вчинити кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 125 КК України та ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України в яких останній обвинувачується, те, що ризики, передбачені п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, встановлені ухвалами Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 4 травня 2018 р. та від 27 червня 2018 р. не відпали, те, що кримінальне провадження відкладається на 11 год. 15 хв. 13 вересня 2018 р., а строк дії ухвали закінчується 26 серпня 2018 р., з огляду на час перебування кримінального провадження в суді, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд знаходить, що продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання може запобігти ризикам, передбаченим у клопотанні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.107, 110, 177-179, 181, 194, 197, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 25 жовтня 2018 року, з покладенням обов`язків:

oприбувати до суду за першою вимогою;

oне залишати населений пункт в якому він проживає - смт.Ріпки, Ріпкинського району Чернігівської області;

oповідомляти суд про зміну місця проживання, а також про виїзд за межі смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_28

Копію цієї ухвали вручено 17 серпня 2018 року о год. хв.

_________________Д.В.Коваль

Одночасно обвинуваченому роз`яснено, що в разі невиконання покладених обов`язків може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.