Справа № 750/4006/18
Провадження № 1-кс/750/1347/18

У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

27.04.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального прваопорушення.

У тексті поданої скарги зазначено, що в середині березня 2018 року, він звернувся з заявою до Чернігівської місцевої прокуратури про вчинення кримінального правопорушення із проханням внести такі до ЄРДР, після чого, 29.03.2018 він отримав відповідь, що його заява передана до ЧВП ГУНП в Чернігівській області, однак станом на момент звернення зі скаргою до суду такі відомості внесенні не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів із моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається із дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним із будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, бездіяльність слідчого настає після спливу строку, визначеного в ст. 214 КПК України для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, разом з тим особа, яка подала скаргу звернулась до суду з оскарженням бездіяльності слідчого майже ніж через місяць після настання такої, як вона вважає, бездіяльності слідчого, однак з незрозумілих причин, котрі особа, яка подала скаргу не наводить і суду, це зробила лише зараз, та при цьому не наводить будь-якої аргументованої та слушної мотивації в частині не дотримання цього процесуального строку, у зв`язку з чим, суд вважає, що особою безумовно були пропущені строки на подачу такої скарги, відповідно до вимог, котрі містить ст. 304 КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку на оскарження.

Ці норми закону кореспондуються, відповідно до приписів ст. 304 КПК України, яка передбачає два самостійні інститути, що унеможливлюють розгляд скарги по суті, оскільки законодавець покладає на суд обов`язок повернути скаргу чи відмовити у відкритті провадження саме за умови порушення особою, яка подала суду процедури подачі такої, оскільки це може бути судом перевірене лише до відкриття провадження, але не після того, про що й наголошує принцип диспозитивності.

Керуючись ст. ст. 32, 303, 304 ч. 2 п. 3 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути тому, як таку, що подана після закінчення строку на оскарження.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами після вступу даної ухвали в законну силу направити особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1