Справа № 342/1019/18
Провадження № 1-кп/342/139/2018
08 листопада 2018 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, громадянина України, який не працює, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у пособництві таємного викрадення чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, вчинена у великих розмірах.
Злочин вчинив при таких обставинах:
ОСОБА_8 , з листопада 2016 року працюючи на посаді заступника голови СВК ім. Т.Г. Шевченка в с. Тишківці, Городенківського району, Івано-Франківської області, знаючи про реальні доходи свого безпосереднього керівника ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, вирішив організувати крадіжку грошей з квартири ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 в кінці квітня 2017 року з метою залучення спільників до вчинення крадіжки майна голови СВК ім. Т.Г. Шевченка ОСОБА_6 , прибув по місцю проживання свого знайомого ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 та про те, що ОСОБА_6 у своїй квартирі по АДРЕСА_2 зберігає значну суму грошей та запропонував їх викрасти.
ОСОБА_5 на вказану пропозицію ОСОБА_8 добровільно погодився і маючи знайомства у кримінальному середовищі, вирішив представити його іншим особам, які можуть вчинити дану крадіжку. Надалі, з метою виконання злочинного плану ОСОБА_8 , ОСОБА_5 познайомив його із своїм знайомим ОСОБА_9 , якому ОСОБА_8 та ОСОБА_5 запропонували взяти участі у даній крадіжці, на що він добровільно погодився.
В подальшому упродовж квітня - червня 2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив на особисте збагачення, попередньо вступивши в злочинну змову між собою, групою осіб, з метою таємного викрадення майна ОСОБА_6 , поєднаного з проникненням у житло, декілька разів зустрічалися в м. Івано-Франківську та Городенківському районі, де обговорювали план вчинення крадіжки з квартири ОСОБА_6 та вибирали сприятливі умови для вчинення даного злочину.
Зокрема, у вказаний період, ОСОБА_8 , на власному автомобілі «Daewoo Matiz» із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 прибули у с. Тишківці, Городенківського району, де ОСОБА_8 вказав ОСОБА_9 місцезнаходження квартири ОСОБА_6 .
З метою реалізації злочинного наміру ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розділили між собою ролі, тобто ОСОБА_8 повинен інформувати ОСОБА_5 та повідомляти коли ОСОБА_6 та члени його сім`ї будуть відсутні за місцем проживання, а ОСОБА_9 повинен знайти безпосереднього виконавця вчинення злочину, з метою відвернення від себе та інших учасників групи подальших можливих підозр.
З цією метою, ОСОБА_9 , на виконання злочинного плану ОСОБА_8 щодо вчинення крадіжки із будинку ОСОБА_6 , будучи впевненим, що його поради та вказівки сприятимуть вчиненню крадіжки, у травні 2017 залучив свого колишнього однокласника, раніше судимого за вчинення корисливих злочинів, ОСОБА_10 , якому запропонував взяти участь у спільному викраденні майна ОСОБА_6 , зокрема виступити безпосереднім виконавцем даного злочину. ОСОБА_10 , переслідуючи корисливий мотив на особисте збагачення, з відома та згоди ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вступив в злочинну змову із ОСОБА_9 та погодися на його пропозицію, тобто на таємне викрадення майна ОСОБА_6 , поєднане з проникненням у житло.
Крім цього ОСОБА_8 з метою встановлення приблизного місця зберігання грошових коштів, та полегшення вчинення злочину безпосередньому виконавцю ОСОБА_10 , прийшов до квартири ОСОБА_6 та позичив у борг грошові кошти у сумі 2 тисячі доларів США.
12-13 липня 2017 року ОСОБА_8 , перебуваючи на робочому місці, дізнався що в ніч на 16.07.2017р. ОСОБА_6 та члени його сім`ї перебуватимуть на весіллі в м. Львів та будуть відсутні вдома, про що по мобільному телефону сповістив ОСОБА_5 , який перебував за межами України, а саме у Республіці Чехія, а той у свою чергу повідомив по мобільному телефону ОСОБА_9 .
Перебуваючи за межами України у Республіка Польща, 15.07.2017 о 18:34 год. ОСОБА_9 по мобільному телефону передав інформацію про відсутність ОСОБА_6 та його сім`ї по місцю проживання ОСОБА_10 та запропонував останньому вчинити крадіжку із будинку ОСОБА_6 , саме в ніч на 16.07.2017р.
15 липня 2017 року ОСОБА_10 , керуючись порадами ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки з квартири ОСОБА_6 , прибув у с. Тишківці Городенківського району Івано-Франківської області. В ніч на 16 липня 2017 року ОСОБА_10 виконуючи роль безпосереднього виконавця злочину, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, підійшов до будинку АДРЕСА_1 , де з метою таємного викрадення майна ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 , звідки таємно, умисно викрав майна останнього на загальну суму 380 тис. 331 грн. 2 коп., зокрема: полотняну сумку чорного кольору вартістю 100 грн., із грошовими коштами 8 тис. доларів США, які згідно курсу НБУ становлять 211 тис. 639 грн. 2 коп. та 4 тис. Євро, які згідно курсу НБУ становлять 118 тис. 592 грн., грошові кошти в сумі 12 тис, грн., золоті сережки у формі грона винограду, вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 4 тис. 500 грн., золотий жіночий перстень із зигзагоподібними полосами, вагою 2 грами, 585 проби, вартістю 3 тис. 200 грн., жіночий перстень вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 4 тис. 300 грн., золотий ланцюжок із кулоном у вигляді Божої Матері, загальною вагою 10 грам, 585 проби, загальною вартістю 13 тис. грн., чоловічий золотий перстень вагою 5 грам, 585 проби, вартістю 6 тис. 100 грн. та чоловічий золотий перстень із камінчиком білого кольору, вагою 6 грам, 585 проби, вартістю 7 тис. грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.5 ст.27, ч.4 ст.185 КК України.
06 вересня 2018 року між прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_11 , та підозрюваним ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468-470, 472, 473 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, яка була підписана ними 07 вересня 2018 року.
Згідно п.2, п.3 вищевказаної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.4 ст. 185 КК України.
Відповідно до п.4 угоди сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 5 ст.27, ч.4 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 буде звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки. У відповідності до вимог ст.76 ч.1 п.п.1,2 та ст.76 ч.2 п.2 КК України на ОСОБА_5 буде покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Статтею 474 КПК України, передбачено, що якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Також частиною 4 статті 469 КПК України передбачено можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та захисник обвинуваченого просили затвердити угоду про визнання винуватості від 06 вересня 2018 року між прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_11 , та підозрюваним ОСОБА_5 , підписану ними 07.09.2018 року і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просив вказану укладену угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.4 ст. 185 КК України, та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили в судовому засіданні, що вони надавали письмову згоду прокурору на укладення угоди та згідні на затвердження угоди про визнання винуватості. Одночасно ствердили, що вони розуміють наслідки затвердження даної угоди, визначені статтею 473 КПК України.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, віднесений до тяжких злочинів. Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 06.09.2018 року відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні. Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з наведеного, характеру скоєного злочину та особи винного, обставин, що помякшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд приходить до переконання, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 5 ст.27, ч. 4 ст. 185 КК України, і угода про визнання винуватості, від 06 вересня 2018 року укладена між прокурором відділу прокуратури області молодшим радником юстиції ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_5 , про що свідчать їхні підписи від 07.09.2018 року може бути затверджена судом з обранням обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки., що буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-376, 468-470, 472-476 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підстав ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.
У відповідності до вимог п.п.1,2 ч.1 ст.76, п.2 ч.2 ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1