Справа № 206/5656/18
1-кс/206/1037/18
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 08.10.2018, о 15:20 годині, до чергової частини ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від о/у СКП ВП на станції №2 ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення профілактичних заходів, біля будинку №7 по вул. Молодогвардійська в м. Дніпро було виявлено громадянина ОСОБА_5 , 1964 року народження, у якого при собі знаходився мішок, в середині якого було виявлено дві рейкові накладки "Р-65" чотирьохотворні.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018 за №0000058, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та цього ж дня розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування, в ході проведення огляду особистих речей громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено дві рейкові накладки «Р-65» чотирьохотворні, які мають ступінь зносу 7%.

08.10.2018, постановою слідчого вказані дві рейкові накладки «Р-65» чотирьохотворні, які мають ступінь зносу 7% було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000058 від 08.10.2018.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити судову товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна та вирішити наступні питання: - яка середньо-ринкова вартість двох рейкових накладок «Р-65» чотирьохотворних, ступінь зносу яких складає 7%, станом на 08.10.2018 року?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 , яка є атестованим судовим експертом центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті чиненого правопорушення, у зв`язку з чим у справі необхідно проведення товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової товарознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000058 судову товарознавчу експертизу двох рейкових накладок «Р-65» чотирьохотворних, ступінь зносу яких складає 7%, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 , свідоцтво №840, яка є атестованим судовим експертом центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-яка середньо-ринкова вартість двох рейкових накладок «Р-65» чотирьохотворних, ступінь зносу яких складає 7%, станом на 08.10.2018 року?
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експерту ОСОБА_6 , яка є атестованим судовим експертом центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1