Справа №583/470/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/95/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

.

розглянувши подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду кримінального провадження №583/470/16-к за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області, від 11 жовтня 2004 року до іншого суду за підсудністю,

ВСТАНОВИЛА:
15 лютого 2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області, від 11 жовтня 2004 року, яким його засуджено за ст. ст. 115 ч. 2 п. 13; 296 ч. 3; ст. 122 ч. 1; 70 ч. 1 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 31 січня 2017 року, відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області, від 11 жовтня 2004 року.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Сумської області, від 25 липня 2017 року, вищезазначену ухвалу Охтиського міськрайонного суду Сумської області скасовано у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

При новому розгляді заяви засудженого ОСОБА_4 у Охтирському міськрайонному суді Сумської області було визначено склад колегії суддів головуючий суддя ОСОБА_5 , судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7

19 квітня 2018 року у ході розгляду кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 вищевказані судді заявили самовідвід.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 19 квітня 2018 року, заяву суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про самовідвід було задоволено та справу за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області, від 11 жовтня 2004 року, передано на повторний автоматизований розподіл.

20 квітня 2018 року голова Охтирського міськрайонного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що у Охтирському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду необхідний для розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що засудженим ОСОБА_4 ставиться питання про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області, від 11 жовтня 2004 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. ст. 115 ч. 2 п. 13; 296 ч. 3; ст. 122 ч. 1; 70 ч. 1 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Виходячи з ст. ст. 31 ч. 2, 464 КПК України, перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області, від 11 жовтня 2004 року, за заявою ОСОБА_4 має здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.

Станом на 26 квітня 2018 року у Охтирському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду необхідний для розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 , оскільки у цьому суді працює вісім суддів, у трьох з яких, а саме судів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчились повноваження судді, а три судді, а саме судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у відповідності з ст. 82 КПК України, після задоволення їх самовідводу не можуть приймати участь у даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що на даний час у Охтирському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №583/470/16-к за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області, від 11 жовтня 2004 року, відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України, необхідно направити дане кримінальне провадження на розгляд до Роменського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області, задовольнити.

Кримінальне провадження №583/470/16-к за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області, від 11 жовтня 2004 року, відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України, направити для розгляду до Роменського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3