Провадження № 1-кс/592/5481/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання слідчого слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0004125 від 01.11.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив :

22.08.2018 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що 30.10.2017 близько 14:00 години ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Техномаркет», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1, звернув увагу на мобільний телефон, що знаходився на вітрині вищевказаного магазину. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужими майном, а саме мобільним телефоном, що знаходився на вітрині. Близько 14.20 годин, перебуваючи у торгівельній залі магазину «Техномаркет», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів та метою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, таємно, повторно, скориставшись тим, що в торговій залі вищевказаного магазину за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини мобільний телефон «XIOAMI» Мі5 рro 64gb Gold у праву руку та поклав його у праву кишеню заднього карману штанів.

В подальшому, ОСОБА_5 з викраденим телефоном пройшов повз касу магазину, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

У результаті незаконних дій ОСОБА_5 потерпілому ФОП « ОСОБА_7 » спричинено, згідно висновку експерта № 19/119/9-3/3523е від 13.11.2017, матеріального збитку на суму 6462 гривні 33 копійки.

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні майна, що належить ФОП « ОСОБА_7 », загальною вартістю 6462 гривні 33 копійки, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

30.07.2018 ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

15.08.2018 ОСОБА_5 , було повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В якості ризиків для застосування вказаного запобіжного заходу в клопотанні зазначене те, що знаходячись на свободі підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав наведених у ньому і просить його задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Прокурор теж підтримала клопотання слідчого і просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за наведених слідчим ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні обґрунтованість підозри не оспорював, проти задоволення клопотання слідчого заперечував, при цьому пояснив, що немає підстав для застосування запобіжного заходу, а також відсутність ризиків зазначених слідчим та прокурором.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого і підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності з вимогами ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором клопотання.

В обґрунтування даного запобіжного заходу прокурор та слідчий навели ризик можливості переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний перебував у розшуку та не з`являвся на виклики слідчого. Але даний ризик належним чином не обґрунтований і не знайшов свого підтвердження, як у клопотанні, так і у судовому засіданні. Доказів належного повідомлення ОСОБА_5 про виклик до слідчого та прокурора та його неявку за такими викликами слідчому судді не надано. У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, відсутній.

Слідчий суддя вважає необґрунтованими та не доведеними доводи сторони обвинувачення про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. У слідчого судді на момент розгляду відсутні об`єктивні підстави вважати, що підозрюваний має намір та вчиняє дії по незаконному впливу на потерпілого, свідків, прокурором не доведено наявність зазначеного ризику.
Проте у судовому засіданні прокурором було доведено наявність іншого ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, знову підозрюється у вчиненні корисливого правопорушення, є обвинуваченим у іншому кримінальному провадженні (а.с.17), що дає підстави слідчому судді вважати про наявність даного ризику.

Однак, запобіжний захід у виді домашнього арешту слідчий суддя вважає занадто суворим, оскільки прокурором та слідчим у судовому засіданні не було обґрунтовано неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, ними зазначено тільки те, що підозрюваний не заслуговує довіри у слідчого.

Тому за перелічених обставин доходжу висновку про можливість застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, яким може бути особисте зобов`язання. До того ж, у випадку порушення вказаного запобіжного заходу, слідчий не позбавлений права повторно звернутись з клопотанням про застосування більш суворого запобіжного заходу до підозрюваного.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України слід покласти на ОСОБА_5 обов`язків у виді:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично буде проживати на час проведення досудового розслідування та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст.ст. 131 132, 177, 178, 179, 194, 309, 369 - 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0004125 від 01.11.2017 в частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 відмовити за необґрунтованістю.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в частині покладення обов`язків на підозрюваного по 17 вересня 2018 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1