УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001842 від 31.07.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Херсонському обласному бюро СМЕ.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження отримала потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення?
- до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження які отримала потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- яка кількість ударів була завдана ОСОБА_4 та яким предметом?
- чи можливе отримання тілесних ушкоджень вказаних ОСОБА_4 , при падінні з висоти власного зросту?
- чи можливе отримання тілесних ушкоджень вказаних ОСОБА_4 , за обставин викладених нею в протоколі допиту в якості потерпілої?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до ОСОБА_5 , яка 30.07.2018 близько 19:00 години перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження заявниці.
Вказаний факт 31.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001842за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, з показів потерпілої, 30.07.2018 до дверей її будинку постукала її сусідка ОСОБА_6 , з якою вона проживає на території одного подвір`я. В ході розмови у них виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 , тримаючи в правій руці пакет з чимось, замахнулась на потерпілу та вдарила її в область лівої сторони лобу, лівої скроні та лівої щоки, після чого потерпіла відчула, як у неї по обличчю тече кров, та в неї запаморочилась голова. В слід за цим ОСОБА_7 знову замахнулась пакетом не потерпілу, при цьому остання встигла ухилитися від удару і удар прийшовся в область шиї зліва, та в область лівого вуха. Після чого, коли ОСОБА_6 втретє замахнулася на потерпілу, остання вирвала пакет та кинула його на підлогу, при цьому почувши звук, схожий на звук падіння металевих виробів. Окрім цього потерпіла додала, що додала, що в момент нанесення їй тілесних ушкоджень вона не падала, свідомість не втрачала.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня нанесення тілесних ушкоджень, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському бюро СМЕ, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до ОСОБА_5 , яка 30.07.2018 близько 19:00 години перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження заявниці.
Вказаний факт 31.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001842за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, з показів потерпілої, 30.07.2018 до дверей її будинку постукала її сусідка ОСОБА_6 , з якою вона проживає на території одного подвір`я. В ході розмови у них виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 , тримаючи в правій руці пакет з чимось, замахнулась на потерпілу та вдарила її в область лівої сторони лобу, лівої скроні та лівої щоки, після чого потерпіла відчула, як у неї по обличчю тече кров, та в неї запаморочилась голова. В слід за цим ОСОБА_7 знову замахнулась пакетом не потерпілу, при цьому остання встигла ухилитися від удару і удар прийшовся в область шиї зліва, та в область лівого вуха. Після чого, коли ОСОБА_6 втретє замахнулася на потерпілу, остання вирвала пакет та кинула його на підлогу, при цьому почувши звук, схожий на звук падіння металевих виробів. Окрім цього потерпіла додала, що додала, що в момент нанесення їй тілесних ушкоджень вона не падала, свідомість не втрачала.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня нанесення тілесних ушкоджень, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Комунальній установі «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Комунальній установі «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної радирозташованій за адресою: м. Херсон, вул. Церковна (Старостіна), 17 провести судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження № 0001842.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження отримала потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення?
- до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження які отримала потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- яка кількість ударів була завдана ОСОБА_4 та яким предметом?
- чи можливе отримання тілесних ушкоджень вказаних ОСОБА_4 , при падінні з висоти власного зросту?
- чи можливе отримання тілесних ушкоджень вказаних ОСОБА_4 , за обставин викладених нею в протоколі допиту в якості потерпілої?
Зобов`язати слідчого надати експерту, за клопотанням, матеріалів кримінального провадження, а також додаткові матеріали і зразки, та вчиняти інші дії пов`язані з проведенням експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1