Справа № 405/4550/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗЗССУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004645 від 27.05.2018 року про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004645 від 27.05.2018 року судової вибухотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004645 від 27.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 11.07.2017, в період часу з 17:00 год. по18:36 год., під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживанняБарченка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату Ф1 без запалу.

Вилученийпредмет зовні схожий на гранату Ф1 без запалу поміщено до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ №4372185.

З метою встановлення чи являється вказана річ вибуховою речовиною, вибуховим пристроєм, постала необхідність у призначенні судової вибухотехнічної експертизи.

З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, разом з тим, його не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судової вибухотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого ВР ЗЗССУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004645 від 27.05.2018 року про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004645 від 27.05.2018 року, судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи являється наданий на дослідження предмет зовні схожий на гранату Ф1, без запалу, бойовим припасом, вибуховою речовиною, вибуховим пристроєм, якщо так, то до якого типу, марки, моделі він відноситься?

- який технічний стан наданого на експертизу вищевказаного предмету?

- яким способом виготовлено вищевказаний предмет?

- чи придатний наданий на експертизу предмет для здійснення вибуху, якщо не придатний, то з яких причин (механічні пошкодження, конструктивні зміни, тощо)?

Зобов`язати сторону кримінального провадження, в розпорядженні якої перебувають речові докази, а саме: спеціалізований пакет НПУ ГСУ № 4372185 в якому знаходиться предмет зовні схожий на гранату Ф1, без запалу, направити до експертної установи.

Надати експертам дозвіл на використання та зміну об`єктів, в межах необхідних для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому ВР ЗЗССУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5