Ухвала
Іменем України

07 травня 2018 року

м. Київ
справа № 334/5381/17
провадження № 51-5932 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції до іншого суду апеляційної інстанції.
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 0002234 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2018 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що після задоволення самовідводу та виключення суддів, які відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК не мають права брати участі у кримінальному провадженні, неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області, оскільки п`ятеро з семи суддів цієї палати вже брали участь у розгляді кримінального провадження на стадії досудового розслідування.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Апеляційного суду Запорізької області в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження № 0002234 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2018 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Запорізької області від 24 квітня 2018 року, повторне визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги після задоволення самовідводу не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки п`ятеро з семи суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вже брали участь у розгляді кримінальних проваджень на стадії досудового розслідування .
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду Запорізької області та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпро), як найбільш територіально наближеного суду, для його перегляду в порядку апеляційної процедури.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Апеляційного суду Запорізької області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0002234 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2018 року направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпро).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3