Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/477/18
1-кс/291/199/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
В с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.04.2018 року близько 14 год. 00 хв. в ході провдення пошукових заходів працівниками Ружинського ВП ГУнП в Житомирській області поблизу с.Білилівка Ружинського району Житомирської області на узбіччі а/д «Кременець-Біла Церква» на 251 км виявлено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який зберігав та вживав через виготовлений з полімерної пляшки пристрій подрібнену рослинну массу зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі, для власних потреб без мети збуту.
Слідство зазначає, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Слідчий в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.04.2018 року, який був проведений на поблизу с.Білилівка Ружинського району Житомирської області на а/д «Кременець-Біла Церква» 251 км, встановлено, що під час огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено пристрій виготовлений з поліпропіленової пляшки, та виявлено подрібнену рослинну масу зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи являється надана на експертизу вилучена в ході огляду місця події від 23.04.2018 р. у ОСОБА_4 , подрібнена рослинна маса наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка загальна маса?
Для дослідження експерту надати: копію ухвали та речовий доказ в упакованому вигляді, а саме: паперовий конверт з вмістом паперового згортку, в середині якого знаходиться подрібнена рослинна маса ззовні схожа на рослини коноплі.
Слідчому в кримінальному провадженні надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об"єктів.
Зобов"язати експерта після проведення експертизи пакет з дослідженими речовинами передати разом з висновком особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області, для подальшого транспортування до даного приміщення для обліку та зберігання.
Дозволити при проведенні криміналістичного дослідження об"єкту в разі великих або особливо великих розмірах провести відбір зразків напівсинтетичних або синтетичних наркотичних або психотропних речовин для поміщення їх до каталогу.
Роз"яснити експерту його права та обов"язки, передбачені статтею 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .