Справа № 307/1528/18
Провадження № 1-кс/307/487/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000151 про призначення судової експертизи,
ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року т.в.о. начальника слідчого відділення Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової експертизи, посилаючись на те, що 25.05.2018 р. близько 19.25 год. під час несення служби працівниками поліції в с. Нересниця по вул. Грушевського неподалік будинку № 106, було зупинено транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Pasat B 5» д.н.з. НОМЕР_1 Чеської Республіки, за кермом даного ТЗ знаходився ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 , дані особи викликали сумніви. Згідно ст.. 34 ЗУ «Про національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку особи під час якої в кишені ОСОБА_5 , була виявлена подрібнена трав`яниста речовина зеленого кольору схожа на наркотичну.
26 травня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У зв`язку з викладеним та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яку просить доручити експертам Закарпатському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.
У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0000151 підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Дубівського ВП Тячівського ВПГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000151, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яку слід доручити експертам Закарпатському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.

Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0000151 призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи їх аналогом? Якщо так, то чим саме?

- Яка вага наданого для дослідження наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору чи їх аналогу в перерахунку на суху речовину міститься?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.

Надати експерту для дослідження подрібнену трав`янисту речовину поміщену та упаковану у спец пакет експертної служби МВС України № 3052828 направити для виконання до Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за № 0000151 від 26.05.2018 р.

З метою належного проведення експертизи, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, якщо таке передбачено методикою.

Висновок експерта надати Т.в.о. начальника слідчого відділення Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1