Справа № 170/430/18
Провадження № 1-кс/170/252/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2018 року смт. Шацьк
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 липня 2018 року в період часу з 16 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв., невідома особа, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла в кімнату № НОМЕР_1 гуртожитку № НОМЕР_2 Шацького лісового коледжу ім. В.В.Сулька, що по вул. 50 років Перемоги, 20 в смт. Шацьк Волинської області, звідки таємно викрала відеокамеру марки "Соні", цифрову фотокамеру марки "Нікон", цифрову фотокамеру марки "Самсунг" та планшет, чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди.
23 липня 2018 року слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події вчиненого кримінального правопорушення, зокрема кімнати № НОМЕР_1 , що в гуртожитку № 1 Шацького лісового коледжу ім. В.В.Сулька по вул. 50 років Перемоги, 20 в смт. Шацьк Волинської області, в ході якого було вилучено сліди робочої поверхні знаряддя злому з матеріальним носієм (фрагментом коробки вхідних дверей), які поміщено у спецпакет № 0827798 та врізний замок з вхідних дверей даної кімнати, який поміщено у спецпакет № 2185654.
Крім того, 23 липня 2018 року слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, зокрема кімнати № 218, що в гуртожитку № 1 Шацького лісового коледжу ім.В.В.Сулька по вул. 50 років Перемоги, 20 в смт. Шацьк Волинської області, в ході якого було вилучено металеву фомку середніх розмірів, пофарбовану у червоний та чорний кольори, яку поміщено у спецпакет № 3229182.
В судове засідання слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області не з`явився, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі.
Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В клопотанні слідчим доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи, оскільки її проведення перш за все дасть можливість підтвердити, спростувати або ж змінити правову кваліфікацію діяння по виявленому факту, встановити причетність конкретних осіб до даного факту, а для цього необхідні спеціальні знання. Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
- Чи наявні пошкодження наданого на дослідження врізного замка, який вилучено в ході огляду місця події від 23.07.2018 року з кімнати № 211, що в гуртожитку № 1 Шацького лісового коледжу ім. В.В. Сулька по вул. 50 років Перемоги, 20 в смт. Шацьк Волинської області, який поміщено в спеціальний пакет з індивідуальним номером № 2185654?
- Якщо так, то чи придатні дані сліди для ідентифікації?
- Яким способом пошкоджений наданий на дослідження врізний замок?
Для дослідження експерту надати спецпакет з індивідуальним номером № 2185654 у якому міститься врізний замок.
Дозволити експерту здійснити повне або часткове пошкодження (знищення) об`єктів експертизи чи змінити їх властивостей при проведенні дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків в суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1