Справа № 308/9339/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Ужгородського МРВ з питань пробації старшого інспектора ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від основного покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 липня 2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
Ужгородський МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від основного покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 липня 2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання вмотивоване тим, що за час перебування на обліку в Ужгородському МРВ з питань пробації засуджена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки покладені на неї вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 липня 2017 року виконувала добре, під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, згідно характеристики сільської ради за час проживання в селі провила себе з дуже хорошої сторони, по відношенні до громадян села характеризується позитивно, громадський порядок не порушує.
У зв`язку з вищенаведеним, представник Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд подання задовольнити враховуючи, що іспитовий строк засудженої ОСОБА_5 закінчився.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 липня 2017 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 11.07.2017 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні №0001025 від 24.06.2015 року, з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною 1 ст. 366 КК України та частиною 2 статті 191 КК України, та призначино їй покарання затверджене угодою: за частиною 1 статтею 366 Кримінального кодексу України у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 1 рік, за частиною 2 ст. 191 КК України у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 1 рік 2 місяці.
Та на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне основне покарання у виді 3 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1 рік 2 місяці. На підставі ст. 75 КК України, звільнено засуджену ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_5 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що перебуваючи на обліку в Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції гр. ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчиняла. Таким чином, враховуючи вищенаведене та матеріали подання суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного їй основного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 ч. 2 КВК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування основного покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 липня 2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1