Провадження № 1-кп/331/455/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000831 від 03.04.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сарьягуб Вардениського району Республіка Вірменія, громадянина України, освіта базова загальна середня, сімейний стан не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не має судимості в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», знаходячись біля будинку № 2 по вулиці Благовіщенський в м. Запоріжжі, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав 2 полімерних згортка з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-1322 від 18.07.2018 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,1836 г. та 2 полімерні шприци, які почав незаконно зберігали при собі з метою особистого вживання.
В подальшому ОСОБА_4 переніс вищевказані 2 полімерних згортка та 2 полімерні шприци, зберігаючи їх при собі з метою особистого вживання до будинку АДРЕСА_3 .
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись біля будинку № 1 по вулиці Благовіщенській в м. Запоріжжі, був зупинений працівниками поліції, які об 11 годині 55 хвилин під час огляду місця події виявили та вилучили у ОСОБА_4 2 полімерні згортки з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-1322 від 18.07.2018 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,1836 г. та 2 полімерні шприци, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту до моменту затримання.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта, документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що перебуваючи в м. Запоріжжі по вул. Благовіщенській, під підвіконням вікна, розташованого на першому поверсі будинку № 2 він знайшов згорток, в якому були 2 полімерні згортки та 2 одноразові шприци з речовиною. Він розумів, що вказана речовина є наркотичним засобом, який він вирішив залишити собі для власного вживання. Після цього, через деякий час, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_3 , його зупинили працівники поліції, які в ході огляду виявили у нього вищевказаний наркотичний засіб. Крім того, зазначив, що він у повній мірі усвідомив злочинний характер своїх дій, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібні дії.

Висновком експерта № 7-1322 від 18.07.2018 року встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_4 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого в перерахунку на основу складає 0, 1836 г.(а.п. 31-35).

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не має судимості, вчинив злочин середньої тяжкості, офіційно працевлаштований оператором на млині в с. Новотаврійське, у зв`язку з чим має стабільне джерело доходу, не одружений, дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини у справі, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, беручи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді штрафу, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази:
- 2 полімерних шприца, 2 полімерних згортки з порошкоподібною речовиною, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до квитанції у провадженні № 0000831 (номер книги обліку речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 78, порядковий номер 880) підлягають знищенню (а.п. 36-37).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1