Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/2707/18
Провадження №1-кп/523/616/18
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

27.08.2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Болградського району Одеської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, працюючого не офіційно різноробочим, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.02.2017р. вироком Тарутинського районного суду Одеської області за ч.1 ст.152, ч.3 ст.15, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2018р., приблизно о 19:30год., ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «MITSUBISHI», держномер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , діючи умисно з корисливих мотивів за допомогою наявних у нього ключів, проник до гаражу, де за допомогою ключів від автомобіля запустив двигун, тим самим встановивши контроль над зазначеним автомобілем, та після цього став переміщувати автомобіль в просторі керуючи ним, при цьому не маючи ні уявного, ні передбаченого законом права на це.
Далі, керуючи вищезазначеним автомобілем по прос.Добровольського в м.Одесі ОСОБА_6 скоїв зіткнення із автомобілем марки «Смарт», в результаті чого транспортні засобі зазнали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_8 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку в розмірі 125309,14грн.
В судовому засіданні, ОСОБА_8 повністю визнав свою вину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення за вищевикладених та встановлених судом обставин.
Крім того, пояснив суду, що в той день дійсно перебував за вказаною вище адресою та вчинив зазначені дії із автомобілем марки «MITSUBISHI», розкаюється у скоєному та має намір відшкодувати ОСОБА_7 заподіяну матеріальну шкоду.
Однак, не зважаючи на визнання ОСОБА_8 своєї вини у вищевказаному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.289 КК України, його вину повністю доведено дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:
- поясненнями ОСОБА_7 , яка пояснила, що ОСОБА_8 працював у неї, мав вільний доступ до будинку та інших господарських будівель, також мав ключі від автомобіля, але до 3 січня 2018 року вона не надавала йому права користуватися автомобілем марки «MITSUBISHI».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та його дії кваліфікує за ч.2 ст.289 незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення чи інше сховище, або якщо воно завдало значної матеріальної шкоди.
При призначенні покарання ОСОБА_8 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, судом враховується особа ОСОБА_8 , який є особою раніше судимою, скоїв злочин, який відноситься до категорії тяжких, та який скоїв в період іспитового строку, має місце реєстрації та постійне місце проживання в Одеській області, за місцем проживання характеризується позитивно, не офіційно працевлаштований різноробочим, частково відшкодував матеріальну шкоду потерпілій стороні, що підтверджується копіями квитанцій.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд відносить повне визнання свої вини, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування матеріальної шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає, скоєння кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, а також приймаючи до уваги думку потерпілої ОСОБА_7 , яка просила призначити ОСОБА_8 покарання, не пов`язане із позбавлення волі, та відсутність претензій матеріального характеру по обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_8 та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі та із частковим приєднанням покарання, яке було призначене за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 22.02.2017р.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 підлягає задоволенню повністю з урахуванням частково відшкодованої Борлаком шкоди.
Процесуальні витрати на залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_8 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати покарання, призначене за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 22.02.2017р. у вигляді 1 місяця позбавлення волі, та остаточно призначити 5 років 1 місяць позбавлення волі.
Після набрання вироком законної сили, обрати щодо ОСОБА_6 запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ України в Одеської області.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його взяття під варту. Зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання час знаходження під вартою з 02.01.2018р. по 14.06.2018р.
Виконання вироку у даній частині покласти на Суворовський ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області та ОСІ УДПтСУ України в Одеській області.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 117,100грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 1716грн. за проведення експертного дослідження - стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави, в інтересах Одеського НДЕКЦ.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.
Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_6 та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий суддя: ОСОБА_1