№ 201/7242/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з заявою в якій просить: скасувати арешт, накладений на транспортний засіб «ВАЗ 211110», д.н.з НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2000 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , накладений прокуратурою Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви адвокат ОСОБА_3 посилався на те що, в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходилась кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. З ст. 368 КК України та останнього вироком від 21 грудня 2007 року визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, призначивши покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. Під час досудового слідства по справі 13 липня 2007 року на транспортний засіб «ВАЗ 21110», д/н НОМЕР_1 , 2000 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_4 , було накладено обмеження «Відчуження заборонено», проте підчас винесення вироку питання щодо зняття арешту з зазначеного транспортного засобу не вирішувалося, а тому на сьогоднішній день у ОСОБА_4 виникла необхідність відчуження належного йому транспортного засобу, але наявність арешту, накладеного в рамках кримінального провадження, позбавляє його такої можливості, у зв`язку з чим просив зняти арешт.
На час розгляду даної заяви про зняття арешту з майна набрав чинності новий Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року.
Відповідно до п.9 розділу ХІ «Перехідні Положення» КПК України, в редакції 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому заява про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України 1960 року.
Відповідно до ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Відповідно до ст. 411 КПК України питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні. Якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, викликається також при необхідності цивільний позивач і цивільний відповідач. Неявка цих осіб не зупиняє розгляду справи.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

22.08.2018 року на адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 про залишення його заяви від 26.06.2018 року про зняття арешту без розгляду, у зв`язку з тим, що на теперішній час відпала така необхідність.
Суд, враховуючи думку заявника, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду заяви від 26.06.2018 року про заняття арешту на транспортний засіб «ВАЗ 211110», д.н.з НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2000 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , накладений прокуратурою Дніпропетровської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 409, ст. 411, КПК України 1960 року,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на транспортний засіб «ВАЗ 211110», д.н.з НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2000 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , прокуратурою Дніпропетровської області залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення постанови суду.

Суддя: ОСОБА_1