УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001308 від 19.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001308 від 19.10.2017 року за знаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України про те, що у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 15.12.2016 державним експертом з питань наявності відомостей, що становлять державну таємницю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території м. Павлограда Дніпропетровської області 21.06.2017 складено завідомо неправдивий висновок експерта № 12 «Експертний висновок державного експерта з питань таємниць про відсутність відомостей, що становлять державну таємницю», який у подальшому використано для захисту підозрюваного, тобто поєднано зі штучним створенням доказів захисту. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять охоронювану законом інформацію, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримав та просив справу розглянути за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: копія матеріального носія інформації «Производство каландрованных резиновых смесей 51-2109, 51-2110, 51-2058, 51-2135, 51-2147. Технологический регламент № 5-744-78», «Таємно», інв. № 2028, прим. № 5, на 69 аркушах; наказ щодо створення експертної комісії з питань державної таємниці при державному експерті з питань таємниць, члени якої підписали «Акт за результатами експертної оцінки матеріальних носіїв інформації № 22 від 21.06.2017»; документація щодо знаходження/відсутності 21.06.2017 року на робочих місцях членів експертної комісії при державному експерті з питань таємниць: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (табелі робочого часу, лікарняні листи, відрядження, журнал форми 92, номенклатурні справи із заявами членів комісії на виїзд за кордон та прибуття з-за кордону, тощо); копія наказу про призначення ОСОБА_3 «державним експертом з питань таємниць - Головним конструктором з питань розробки, досліджень, проектування, технології виготовлення, спорядження, утилізації, експертизи та сертифікації виробництв та виробів спецхімії» та всіх документів, які передували підписанню зазначеного наказу (пропозиції, подання, погодження тощо).
Строк дії ухвали - до 20 січня 2018 року.
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1