Справа № 344/1520/18
Провадження № 11-сс/779/197/2018
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

апелянта ОСОБА_8 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000109 апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.05.2018 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону від 23.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000109 щодо ОСОБА_9 .

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що постановою слідчого зазначене кримінальне провадження закрито законно й обґрунтовано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 оспорює обґрунтованість ухвали слідчого судді, вказує, що суд формально розглянув дану справу і не взяв до уваги, що слідчий зобов`язаний був повно, всебічно та об`єктивно провести досудове розслідування. Вказує також, що слідчий не мав права закривати кримінальне провадження, оскільки ним оскаржувалася в той час постанова прокурора про відмову у визнанні його потерпілим в даному провадженні. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати військову прокуратуру Івано-Франківського гарнізону відновити досудове слідство.

Під час апеляційного розгляду:

- апелянт ОСОБА_8 підтримав подану апеляційну скаргу, вказавши на допущені слідчим суддею порушення вимог закону, а також на неповноту досудового розслідування та необґрунтованого прийняття постанови про закриття кримінального провадження, просить її скасувати і задовольнити його скаргу;

- прокурор заперечив всі доводи апеляційної скарги, вважає рішення слідчого судді законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Висновок слідчого судді щодо правомірності постанови про закриття кримінального провадження є належно обгрунтованим.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження може бути закрито в разі, якщо у діянні особи не встановлено складу злочину.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого від 19.01.2018 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_9 слідчим суддею дотримано вимоги ст.ст. 306-307 КПК України.

Перевіряючи доводи скарги заявника та законність постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, прийшов до обґрунтованого висновку, що обставини, вказані скаржником, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_9 складу злочинів, передбачених ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.2, ст. 358 ч.3, ст. 191 ч.4 КК України не знайшли свого підтвердження.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження та оскаржуваної постанови вбачається, що законність отримання ОСОБА_9 житла в м. Чернівці було предметом кримінальної справи №09200002, яка розслідувалася військовою прокуратурою Західного регіону України і за наслідками досудового розслідування цим обставинам дана відповідна правова оцінка і справу було закрито.

Мотиви й доводи постанови слідчого про відсутність в діях ОСОБА_9 складів вказаних ОСОБА_10 злочинів є належно переконливими, з чим обґрунтовано погодився слідчий суддя.

Сама скарга ОСОБА_11 до суду не містить конкретних підстав для скасування оскарженого ним процесуального рішення слідчого.

Посилання апелянта на те, що на розгляді Івано-Франківського міського суду є його скарга про визнання його потерпілим у цій справі, колегія суддів відхиляє. Немає на нині такого судового рішення, на яке надіється Дем`янів, яке б мало законну юридичну силу і мала б вплив на результат розгляду даної апеляційної скарги.

Законних підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження не встановлено.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.05.2018 року щодо ОСОБА_9 без змін.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3