Справа № 185/8185/18
Провадження № 1-кс/185/2052/18
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду в м. Павлограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність відповідальної особи Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР. Обґрунтовуючи скаргу він зазначає, що 30 серпня 2018 року він звернувся з заявою до Павлоградської місцевої прокуратури про розгляд подання начальника Павлоградського МРВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи відносно відповідальних осіб СФГ «Сокіл» за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт з копією даного подання. 30.08.2018 року зазначені матеріали були направлені для розгляду до Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області. 20 вересня 2018 року ОСОБА_3 було направлено відповідь Павлоградського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області в якій зазначено, що викладені в поданні факти розглядаються в провадженні цивільного судочинства.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу. Пояснив суду, що бажає щоб за поданням начальника ДВС ОСОБА_4 було розпочате досудове розслідування відносно відповідальних осіб СФГ «Сокіл» за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, вислухавши пояснення скаржника, встановив наступні обставини.

30 травня 2018 року начальник Павлоградського МРВ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся з поданням до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб СФГ «Сокіл» за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації.

30 серпня 2018 року скаржник звернувся до з заявою до Павлоградської місцевої прокуратури про розгляд подання начальника Павлоградського МРВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи відносно відповідальних осіб СФГ «Сокіл» за ст. 388 КК України.

30 серпня 2018 року Павлоградська місцева прокуратура зазначені матеріали направила для розгляду до Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

04 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, за фактом розтрати майна, на яке було накладено арешт з боку СФГ «Сокіл».

20 вересня 2018 року ОСОБА_3 було направлено відповідь Павлоградського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області в якій зазначено, що викладені в поданні факти розглядаються в провадженні цивільного судочинства та рекомендовано звернутися до Павлоградського міськрайонного суду в цивільному порядку.

Вирішуючи вказану скаргу, слідчий суддя керується вимогами процесуального законодавства.

Так, згідно зі ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 цієї статті: «Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається».

Згідно з п. 2 р. 2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затверджене наказом Генерального прокурора України № 139 від 06 квітня 2016 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Заява має короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а вже відповідність обставин заяви фактичним обставинам - це перевірка цих обставин в рамках досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

/

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно з поданням начальника Павлоградського МРВ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи відносно відповідальних осіб СФГ «Сокіл» за ст. 388 КК України від 30 травня 2018 року (№ ЖЄО 23192).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1