overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :
Подані апеляційні скарги на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 липня 2018 року, відповідають вимогам ст.396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000509 від 15.05.2016 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 1-229/11
Номер провадження 1/495/7/2018
16 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський
Судья Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области ОСОБА_1 ,
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч.5, ст. 190 ч. 1,2,3,4 ст. 191 ч. 4, ст. 209 ч.1,2, ст. 27 ч.5 191 ч.5, ст. 366 ч.1 УК Украины, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по ст. 191 ч. 5 УК Украины,-
В моё производство 07.06.2018 года поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч.5, ст. 190 ч. 1,2,3,4 ст. 191 ч. 4, ст. 209 ч.1,2, ст. 27 ч.5 191 ч.5, ст. 366 ч.1 УК Украины, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по ст. 191 ч. 5 УК Украины.
Согласно с протоколом автоматизированного распределения судебного дела между судьями от 07.06.2018 года материалы уголовного производства по обвинительному заключению относительно ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч.5, ст. 190 ч. 1,2,3,4 ст. 191 ч. 4, ст. 209 ч.1,2, ст. 27 ч.5 191 ч.5, ст. 366 ч.1 УК Украины, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по ст. 191 ч. 5 УК Украины, передано на рассмотрение судье ОСОБА_1 ..
Согласно протоколу собрания судей Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области, судья Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области ОСОБА_1 определена судьей по рассмотрению дел об административных правонарушениях, гражданских дел и является ювинальным судьей по уголовным делам.
В соответствии со ст. 54 УПК Украины судья не может принимать участие в рассмотрении уголовного дела, при наличии других обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности судьи.
Исходя из вышеуказанного, считаю необходимым заявить самоотвод от участия в рассмотрении вышеуказанного уголовного дела в качестве председательствующего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 54, 56, 273 УПК Украины ( в редакции УПК Украины 1960 года),
Заявить самоотвод в качестве председательствующего от участия в рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 191 ч.5, ст. 190 ч. 1,2,3,4 ст. 191 ч. 4, ст. 209 ч.1,2, ст. 27 ч.5 191 ч.5, ст. 366 ч.1 УК Украины, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по ст. 191 ч. 5 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 571/1183/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 серпня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16 серпня 2017 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.240 КК України до двох років обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання (подання) фахівця Рокитнівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого 16 серпня 2017 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.240 КК України до двох років обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Відповідно до вимог п. 9 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 31, 537 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання за поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого 16 серпня 2017 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.240 КК України, о 16 годині 00 хвилин 05 грудня 2018 року.
В судове засідання викликати засудженого (його захисника, законного представника), прокурора, представника органу виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 497/1373/18
Провадження № 1-кп/497/126/18
УХВАЛА

16.08.18 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Болграді Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000359 від 14.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 23.08.2018 року об 11.00 годині.

Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1097/18
Номер справи місцевого суду: 497/330/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 07 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121, КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, передбачених статтею 396 КПК України.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 07 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121, КК України.
Надати учасникам судового провадження інформацію про їх права та обов`язки, та роз`яснити що протягом семі діб можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Пропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/4931/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1251/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

«16» серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові

апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах заявника ОСОБА_7

на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від 27.07.2018 року, якою представнику ОСОБА_6 повернуто скаргу в інтересах заявника ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.403 та ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від 27.07.2018 року, якою представнику ОСОБА_6 повернуто скаргу в інтересах заявника ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 серпня 2018 року о 14 годині.

Головуючий -

Судді:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2542/18
номер провадження 1-во/695/30/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 10.08.2018 року по справі № 695/2542/18, провадження № 1-кс-695-569/18 -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року слідчим суддею було розглянуто та задоволено клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000563, внесеному до ЄРДР 29.05.2018 року.
Проте в ухвалі суду є описка, а тому слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаних обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 10 серпня 2018 року по справі 695/2542/18, провадження № 1-кс-695-569/18за клопотанням слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про проведення судовї експертизи по кримінальному провадженню № 0000563, внесеному до ЄРДР 29.05.2018, замінивши по тексту ухвали слова: авто-товарознавчої на слова товарознавчої.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/897/18
Номер провадження № 1-кс/708/133/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Чигиринського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Чигиринського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно викрадення корови.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 20 серпня 2018 року.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та особу, на рішення, дії чи бездіяльність якої подано скаргу.

Зобов`язати особу, дії або бездіяльність якої оскаржуються надати матеріали по талону-повідомлення №731 від 01.08.2018 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по даній скарзі направити особі, на рішення, дії чи бездіяльність якої подано скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4820/18
Провадження № 1-кп/591/575/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2018 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 31 серпня 2018 року о 14 год. 20 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4828/18
Провадження № 1-кс/591/3687/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 20 серпня 2018 року о 16 год. 40 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з викликом заявника та службової особи дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4193/18
Провадження № 1-кс/591/3660/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого в особі судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід -

встановив:

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у рамках кримінального провадження №0000141 від 15.06.2018 року.
У даному провадженні 16.08.2018 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з тих підстав, що слідчим, який проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню, в якому прокурор просить надати тимчасовий доступ є ОСОБА_3 , який є його братом.
Учасники про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000141 слідчим, який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню є ОСОБА_3 , який є рідним братом слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 ..

Тому наявні підстави передбачені п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, а заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі №591/4193/18 провадження №1-кс/591/3657/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
СПРАВА № 717/1080/18
УХВАЛА

17.08.2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області 17 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбачених ч.1 ст.126 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 17 вересня 2018 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/752/6034/18
У Х В А Л А
іменем України

02.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

18 липня 2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000844 від 10.07.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 368 КК України.

До судового розгляду прокурором у даному кримінальному провадженні надано заяву про повернення йому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Оглянувши матеріали, надані заявником, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор подав заяву про повернення йому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання заявнику.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 595/949/18
Провадження № 1-кп/595/113/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2018 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 12 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 23.08.2018 о 11:00.

Повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «Перспектива-2» ОСОБА_3 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №590/1015/18
Провадження №1-кп/590/113/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000172 від 15.06.2018 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.08.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000172 від 15.06.2018 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Розглянувши вказані вище матеріали, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п.п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000172 від 15.06.2018 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 11 жовтня 2018 року о 10-00 год.
В підготовче судове засідання викликати: начальника Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1