Справа № 466/7134/18
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого військовою прокуратурою Західного регіону України ОСОБА_3 , погоджене прокурором військовою прокуратурою Західного регіону України ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 22.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 375 ч. 1, ст. 374 ч. 1, ст.365 ч. 1, ст. 151 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

04 вересня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 від 22.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 375 ч. 1, ст. 374 ч. 1, ст.365 ч. 1, ст. 151 ч. 1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 22.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 375 ч. 1, ст. 374 ч. 1, ст.365 ч. 1, ст. 151 ч. 1 КК України за заявою засудженого ОСОБА_5 з приводу неправомірних, на його думку, дій службових осіб військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 , військового місцевого суду ІНФОРМАЦІЯ_2 та військового апеляційного суду Західного регіону, під час здійснення досудового розслідування у кримінальній справі та подальшого судового розгляду.

Зокрема, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході здійснення досудового розслідування кримінальної справи №1-5/2002 року відносно ОСОБА_5 засудженого до довічного позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 17, ч.1 ст. 118, ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 118, п. «Ж» ст. 93 КК України (в редакції Закону 1960 року), слідчим військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в серпні 2001 року при проведені слідчих дій, порушено права на захист засудженого та 14.08.2001 року незаконно направлено останнього до п`ятого відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення стаціонарної судово-медичної експертизи.

Поряд з цим, в ході здійснення досудового розслідування кримінальної справи у жовтні 2001 року суддею військового місцевого суду ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 за клопотанням слідчого ОСОБА_6 незаконного продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до чотирьох місяців.

25.07.2017 у кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття. Ухвалою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.01.2018 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 26.04.2018 ухвалу слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.01.2018 якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - скасовано та зобовязано орган досудового розслідування про вести огляд документів, які містяться у матеріалах кримінальної справи „МІГ-5/2002 року відносно ОСОБА_5 , які згідно листа №1-5/02 арх. від 06.06.2017 апеляційного суду Львівської області знаходяться в архіві вказаного вище суду за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що матеріали кримінальної справи №1-5/2002 року відносно ОСОБА_5 , доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для повного всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно статті 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів кримінальної справи №1-5/2002 року відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів кримінальної справи №1-5/2002 року відносно ОСОБА_5 з здійсненням та вилученням належним чином завірених копій документів.

Організацію виконання ухвали прошу покласти на начальника слідчого управління військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , начальника відділу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та прокурорів відділу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , . ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , начальника слідчого відділу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_18 та слідчих цього ж відділу ОСОБА_3 , І оцка 1.0. та ОСОБА_19 із правом доручення виконання ухвали, які згідно КПК України будуть наділені на те відповідними повноваженнями.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1