Справа №705/4307/18
1-в/705/918/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання начальника державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Текуча, Уманського району, Черкаської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, за даною справою засудженої 18.09.2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 115 ч. 1 КК України на строк 7 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 03.12.2014 року, вирок від 18.09.2014 року змінено, пом`якшивши покарання, вважати засудженою за ст. 115 ч. 1, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» направив до суду подання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджена 18.09.2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 115 ч. 1 КК України на строк 7 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 03.12.2014 року, вирок від 18.09.2014 року змінено, пом`якшивши покарання, вважати засудженою за ст. 115 ч. 1, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Початок строку відбування покарання: 22.12.2014р., кінець строку: 22.12.2019р..

Станом на 01.10.2018 року відбула частини покарання, а саме 3 роки 9 місяців 9 днів.

В Уманській виправній колонії (№129) відбуває покарання з 26.01.2015 року. За час відбування покарання характеризується позитивно. Підтримує рівні стосунки з засудженими позитивної спрямованості, засудженим негативної спрямованості надає приклад ставлення до вимог режиму відбування покарання. Дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи. Була працевлаштована в майстерні установи. На даний час не працевлаштована, у зв`язку з відсутністю обсягу роботи. До праці ставилась добре, за що має три заохочення, два з яких правами начальника установи, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує лише за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує зв`язок з рідними шляхом побачень, телефонних розмов, отримує посилки. Вину у скоєному злочині визнає.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки засуджена ОСОБА_4 за час відбування покарання стягнень не має, характеризується позитивно, має 3 заохочення, була працевлаштована, дотримується режиму утримання, дотримується норм відбування покарання, виконує роботи з благоустрою. Таким чином, ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи, клопотання підтримують та просять суд його задоволити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить суд справу слухати у її відсутність, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не доставлена, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність та просить суд подання задоволити і звільнити її умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена довела своє виправлення після фактичного відбування 3/4 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 18.09.2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 115 ч. 1 КК України на строк 7 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 03.12.2014 року, вирок від 18.09.2014 року змінено, пом`якшивши покарання, вважати засудженою за ст. 115 ч. 1, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 01.10.2018 року засуджена ОСОБА_4 стягнень не має, має 3 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці та за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Згідно довідки старшого інспектора ГКВСР ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» ОСОБА_5 , станом на 17.10.2018 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 2 місяці 5 днів.

На думку суду, оскільки засуджена ОСОБА_4 за період відбування покарання стала на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбула 3/4 призначеного судом покарання, подання про умовно-дострокове звільнення останньої підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 задоволити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 2 місяці 5 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженої від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1