16.08.2018
Справа № 494/1088/18
Провадження № 1-кс/494/365/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2018 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення судово-медичної експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 03.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.08.2018 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення судово-медичної експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 03.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
В обґрунтування якого слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, щ працівник швидкої допомоги Березівської ЦРЛ ОСОБА_5 неналежним чином виконала свої службові обов`язки, а саме 20.02.2015 та 21.02.2015 навмисно зробила ОСОБА_6 ін`акцію лікарського засобу, який погрожував його життю та здоров`ю. Також встановлено , що у ОСОБА_6 часто бувають приступи аритмії, тобто підвищується артеріальний тиск, так як він не одноразово викликає з даного приводу швидку допомогу по місцю свого мешкання. Слідчий СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити Одеське обласне бюро СМЕ Попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення є частина 1 статті 140 КК України. Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий та прокурор у судове засідання 16.08.2018 року не з`явились, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та просили задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення об`єктивної істини по провадженню, а саме властивостей доказу, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості та необхідність застосування в кримінальному провадженні спеціальних знань, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000099 від 3 березня 2015 року.
Керуючись статтями 242-244,369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення судово-медичної експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 3 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000099 від 3 березня 2015 року, комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи виявлено яку-небудь хворобу у ОСОБА_6 , якщо так, то що саме це за захворювання, яка її причина, момент встановлення згідно даних медичної документації.?
2. Чи відповідають об`єктивним даним вказівки про причини та давність захворювання ( час початку захворювання)?
3. Чи пов`язані виявлені хвороби у ОСОБА_6 з неналежним виконанням професійних обов`язків працівником швидкої допомоги 20.02.2015?
4. Чи мав захворювання ОСОБА_6 в період до 20.02.2015? Якщо так, то які саме, момент їх встановлення згідно даних медичної документації та їх причина?
5. Після 21.02.2015 року, який діагноз встановлено ОСОБА_6 та причина його виникнення? Чи перебуває ця хвороба в причинному зв`язку з неналежним виконанням професійних обов`язків працівником швидкої допомоги?
6. Чи не було протипоказано лікування , яке застосовувалося до ОСОБА_6 ?
7. Чи не являлося застосоване лікування до лісо ОСОБА_7 причиною погіршення стану його здоров`я?
8. Чи міг бути застосований такий препарат як «Магній сульфат» для лікування хвороб, якими хворів ОСОБА_8 , чи не противопоказаний даний препарат ОСОБА_6 при його хворобах?
9. Чи міг препарат «Магній сульфат» при його застосуванні до ОСОБА_6 (враховуючи хвороби описані в картці ОСОБА_6 ) спричинити тяжкі наслідки, чи летальний кінець?
10. Чи є причинний зв`язок факту неналежної медичної допомоги, можливої лікарської помилки з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_6 , а також встановлення заподіяної шкоди здоров`я ОСОБА_6 ?
11. Чи була надана перша медична допомога працівниками КЗ «Березівська ЦРЛ» ОСОБА_6 при захворюванні станом на лютий місяць 2015 року? Якщо так, то ким, коли, в чому полягала, в якому обсязі?
12. Чи була порушена тактика лікування та обстеження лікарями КЗ «Березівська ЦРЛ» ?
13. Чи в повному обсязі та чи кваліфіковано здійснювали лікування лікарі та медичні працівники КЗ «Березівська ЦРЛ», лікуючи хворого ОСОБА_6 ?
14. Чи є причинний зв`язок між встановленими у ОСОБА_6 хворобами та некомпетентними діями лікарів та мед. Працівників, які надавали безпосередню медичну допомогу та лікарів, що проводили подальше лікування?
15. Чи є у ОСОБА_6 хвороби, які зазнали ускладнення внаслідок дій співробітників КЗ «Березівська ЦРЛ» ?
16. Чи створюють виявлені у ОСОБА_6 хвороби тяжкі наслідки? Якщо так, то які саме?
17. Чи було з боку працівників КЗ «Березівська ЦРЛ» навмисне перебільшення (агравація) або приховування (дисимуляція) хвороб присутніх у ОСОБА_6 ?
18. Чи відповідають дані про наявність певної хвороби виявлених у ОСОБА_6 , хворобам у медичних картках тій хворобі, якою він хворів?
Проведення експертизи доручити Одеському обласному бюро СМЕ.
Для дослідження експерту направити: потерпілого ОСОБА_6 , разом з медичною документацією, що знаходиться у ОСОБА_6 , копії документів кримінального провадження.
Копію ухвали невідкладно направити Одеському обласному бюро СМЕ - для виконання.
Після виконання ухвали, висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи, надати до СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1