Провадження № 1-кп/760/1013/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

02.05.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів: головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 20.10.2017 року за № 0012108 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7

обвинуваченого : ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 28.11.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_6 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 20.10.2017 року за № 0012108 за фактом вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 04.12.2017 року призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2018р., замінено склад суду, а саме: головуючого-судді ОСОБА_8 на головуючого-суддю ОСОБА_1 .

Представник потерпілого до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор просить призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Захисник та обвинувачений не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, судова колегія приходить до висновку про те, що є підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт від 28.11.2017 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, суддями колегіально за участю учасників кримінального провадження.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченому та захиснику.

Окрім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки він обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України і покарання передбачено у виді позбавлення волі на певний строк; може ухилятися від явки до суду; незаконно впливати на представника потерпілого не допитаних судом свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечують проти застосування останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, так як він обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до особливо тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на певний строк, враховуючи особу обвинуваченого, який не має постійного місця проживання, тісних соціальних зв`язків, а тому існують ризики, що він може ухилятися від явки до суду; незаконно впливати на представника потерпілого, а також не допитаних судом свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою на 60 днів не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 28.11.2017 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 20.10.2017 року за № 0012108 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 11.06.2018 року на 12:00 год. і розглядати колегією суддів.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів , тобто до 30.06.2018 року 12.30 год.

Строк дії ухвали закінчується 30.06.2018 року о 12:30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3