У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1830/18

провадження № 1-кс/0285/479/18

31 травня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погодженого прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 22.05.2018 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,
про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 25.05.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, яке вилучене під час обшуку від 25 травня 2018 року в сідловому тягачі марки «VOLVO» FH, н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, та з`єднаного з ним спеціалізованому напівпричепі-самоскиді марки «WOT» ОАК 31230, червоного кольору, н.з. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , а саме: на чотири стрічки (роздруківки) із тахографу.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.05.2018 поблизу с. Барвинівка Новоград-Волинського району невідомі особи здійснили викид відходів побутового і промислового сміття, в кількості близько 50 тон, внаслідок чого забруднили довкілля.
25 травня 2018 року в ході проведення обшуку за ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 23 травня 2018 року (№ 1-кс/0285/465/18) в сідловому тягачі марки «VOLVO» FH, н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, та з`єднаного з ним спеціалізованому напівпричепі-самоскиді марки «WOT» ОАК 31230, червоного кольору, н.з. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: чотири стрічки (роздруківки) із тахографу.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 22.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 239 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді у слідчого матеріалів кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000636 від 22.05.2018 року.
Метою такого забезпечення слідчий відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України називає збереження речових доказів.
Майно, на яке просить накласти арешт слідчий відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи те, що в ході обшуку від 25 травня 2018 року за ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 23 травня 2018 року (№ 1-кс/0285/465/18) в сідловому тягачі марки «VOLVO» FH, н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, та з`єднаного з ним спеціалізованому напівпричепі-самоскиді марки «WOT» ОАК 31230, червоного кольору, н.з. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: чотири стрічки (роздруківки) із тахографу, то на вказані речі необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами, зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення і містить інші відомості, що встановлюються під час кримінального провадження, отже існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказанмих стрічнках тахографу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені зазначених речей.

Після проведення зазначених експертиз власник чи володілець майна в порядку ст. 174 КПК України мають можливість звернутися до слідчого судді/суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене під час обшуку від 25 травня 2018 року в сідловому тягачі марки «VOLVO» FH, н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, та з`єднаного з ним спеціалізованому напівпричепі-самоскиді марки «WOT» ОАК 31230, червоного кольору, н.з. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , а саме: на чотири стрічки (роздруківки) із тахографу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1