Справа № 638/1985/18
Провадження № 1-кп/638/714/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000174 від 11.01.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, не одружений, не працюючий, освіта - вища, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , особи, які перебувають на утриманні - відсутні, постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.03.2004 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України припинено у зв`язку із застосуванням до ОСОБА_4 ст. 6 п. 4 КГЖ України, п. «Б» ст. 1 Закону України «Про амністію», засуджений 25 листопада 2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України до двох років і шести місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, в скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України -

встановив:
Так, на початку березня 2017 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебував у під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_2 та діючи в ході раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна умисно демонтував та викрав на сходовому майданчику між 4-5 та 5-6 поверхами два пожежних латунних вентиля прямих моделі «ДУ 50» вартістю 363 грн. згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1388 від 25.01.2018.

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, в період часу з 03.03.2017 по 15.03.2017, більш точна дата та час не встановлено, ОСОБА_4 , перебував у під`їзд № 1 будинку АДРЕСА_2 та діючи в ході раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна умисно демонтував та викрав на сходовому майданчику між 6-7 та 7-8 поверхами два пожежних латунних вентиля прямих моделі «ДУ 50» вартістю 363 грн. згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1404 від 02.02.2018.

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 15.03.2017 по 31.03.2017, більш точна дата та час не встановлено, ОСОБА_4 , перебував у під`їзд № 2 будинку АДРЕСА_2 та діючи в ході раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно демонтував та викрав на сходовому майданчику між 6-7 та 7-8 поверхами два пожежних латунних вентиля прямих моделі «ДУ 50» вартістю 363 грн. згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1406 від 05.02.2018.

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 31.03.2017 по 14.04.2017, більш точна дата та час не встановлено, ОСОБА_4 , перебував у під`їзд № 1 будинку АДРЕСА_2 та діючи в ході раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно демонтував та викрав на сходовому майданчику між 4-5 та 5-6 поверхами два пожежних латунних прямих вентиля моделі «ДУ 50» вартістю 363 грн. згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1389 від 25.01.2018.

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 14.04.2017 по 12.05.2017, більш точна дата та час не встановлено, ОСОБА_4 , перебував у під`їзд № 2 будинку АДРЕСА_2 та діючи в ході раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно на сходовому майданчику між 4-5 та 5-6 поверхами демонтував та викрав два пожежних латунних вентиля прямих моделі «ДУ 50» вартістю 363 грн. згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1382 від 05.02.2018.

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 12.05.2017 по 09.06.2017, більш точна дата та час не встановлено, ОСОБА_4 , перебував у під`їзд № 3 будинку АДРЕСА_2 та діючи в ході раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно демонтував та викрав на сходовому майданчику між 6-7 та 7-8 поверхами два пожежних латунних вентиля прямих моделі «ДУ 50» вартістю 363 грн. згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1411 від 05.02.2018.

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 09.06.2017 по 21.07.2017, більш точна дата та час не встановлено, ОСОБА_4 , перебував у під`їзд № 3 будинку АДРЕСА_2 та діючи в ході раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно демонтував та викрав на сходовому майданчику між 8-9 та 9-10 поверхами два пожежних латунних вентиля прямих моделі «ДУ 50» вартістю 363 грн. згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1385 від 05.02.2018.

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 21.07.2017 по 18.08.2017, більш точна дата та час не встановлено, ОСОБА_4 , перебував у під`їзд № 2 будинку АДРЕСА_2 та діючи в ході раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно демонтував та викрав на сходовому майданчику між 8-9 та 9-10 поверхами два пожежних латунних вентиля прямих моделі «ДУ 50» вартістю 363 грн. згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1383 від 05.02.2018.

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 18.08.2017 по 15.09.2017, більш точна дата та час не встановлено, ОСОБА_4 , перебував у під`їзд № 1 будинку АДРЕСА_2 та діючи в ході раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно демонтував та викрав на сходовому майданчику між 8-9 та 9-10 поверхами два пожежних латунних вентиля прямих моделі «ДУ 50» вартістю 363 грн. згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1384 від 05.02.2018.

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні прокурор надала лікарське свідоцтво про смерть № 10-12/2306 ДМ від 21 серпня 2018 року, виданого Комунальним закладом охорони здоров`я Харківським обласним бюро суово- медичної експертизи, відповідно до якого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Причиної смерті стала постін`єкційна флегмома лівого стегна.

Згідно ч.1 п. 5 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Суду доведено факт смерті ОСОБА_4 , даний факт не спростовується учасниками судового розгляду та письмовими документами.

У справі заявлено цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 про стягнення 3267 гривен. Суд вважає, що вказані позовні вимоги необхідно залишити без розгляду, та роз`яснити представнику потерпілого про можливість звернення з відповідними позовними вимогами в порядку цивільного судочинства, після вирішення питання щодо спадкоємців обвинуваченого.

У справі заявлені судові витрати в сумі 2431 гривна. Долю вказаних судових витрат також необхідно вирішити після вирішення питання щодо спадкоємців обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суду не надано доказів стосовно речових доказів. Вказане питання за необхідності вирішується в порядку ст. 539 КПК України.

Керуючись ч.1 п. 5 ст. 284 КПК України, суд,-

постановив:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом№ 0000174 від 11.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України закрити.

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення суми- залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів.

Головуючий ОСОБА_1