УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №008209,

ВСТАНОВИЛА:

16.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 09.02.2018 року про закриття кримінального провадження №008209 від 16.11.2017 року, посилаючись на те, що слідчим не проведено усіх можливих слідчих дій, неповно досліджено усі матеріали та передчасно закрито провадження.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши наявні матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.11.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 008209, зареєстровано кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України по факту заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме 21.02.2017 року, невстановлена особа, перебуваючи у відділенні Хмельницької філії державного ощадного банку України, умисно, шахрайським шляхом здобула підпис ОСОБА_3 про відмову від пролонгації договору банківського вкладу, чим завдала останньому матеріальної шкоди.
Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №008209 вбачається, що слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 не в повній мірі здійснено досудове розслідування даного кримінального провадження та передчасно винесено постанову про закриття цього кримінального провадження, зокрема:

- заявник ОСОБА_3 в заяві про вчинення кримінального правопорушення вказував, що працівник банку гр. ОСОБА_5 шахрайським шляхом здобула його підпис про відмову від пролонгації договору банківського вкладу, однак слідчим, в ході проведення досудового розслідування даного свідка не допитано. Покази та пояснення цього свідка мають важливе значення для повного всебічного дослідження всіх обставин по даному факту.
Враховуючи викладене, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, як передчасна, слідчому потрібно вище перелічені обставини дослідити та надати їм належну оцінку.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити.

Постанову СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 09.02.2018 року про закриття кримінального провадження №008209 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя