ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1514/18
Провадження № 1-кс/201/2092/2018
УХВАЛА
Іменем України
20 лютого 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000698 від «08» червня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000698 від «08» червня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що старшим оперуповноваженим СКП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 при заповнені електронної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2016 рік у п. 2.2 «інформація про членів сім`ї суб`єкта декларування» зазначено, що у нього є дружина гр. ОСОБА_6 , а у п.6 «цінне рухоме майно транспортні засоби» було зазначено, що у власності ОСОБА_5 перебував лише мотоцикл «Suzuki GSX 1300R» вартістю 10000 грн., у власності ОСОБА_6 перебував лише автомобіль «Range Rover Evoque» вартістю 500 000 грн., а у п. 8 «корпоративні права» та п.9 «юридичні особи, кінцевим бенефіціарним власником (контролером) яких є суб`єкти декларування або члени його сім`ї» було зазначено, що у суб`єкта декларування чи членів його сім`ї відсутні об`єкти для декларування в цих розділах.

Згідно витягу з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, роздрукованого з офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 входить до складу засновників Фермерського господарства « ОСОБА_7 » з розміром внеску до статутного фонду 400 000 гривень. Крім того, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2016 році за ОСОБА_6 було зареєстровані наступні транспортні засоби:

«HONDA GL1800» д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 236 000 грн.;

«BMW X5» д.н.з. НОМЕР_2 вартістю 904 420 грн.;

«TOYOTA LAND CRUISER 150» д.н.з. НОМЕР_3 ;

«TOYOTA LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_4 ;

«LEXUS GX460» д.н.з. НОМЕР_5 .

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зібрані та аналізі повних відомостей, внесених до декларації, поданої згідно із Законом України «Про запобігання корупції» особою, що підпадає під категорію суб`єктів декларування, що зобов`язані подавати декларацію щодо доходів до ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі НАЗК).

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, на його задоволенні наполягли.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вилучити належним чином завірені копії декларацій за 2016 рік (з повними її відомостями) громадянина ОСОБА_5 , 1981 р.н., уродженець м. Харків, місце мешкання: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді - старшого оперуповноваженого СКП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000698.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1