печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене Заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_6 , про відсторонення від посади Начальника виробництва Філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», «Миколаївський портовий елеватор» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 0000881 від 25.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з Заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади Начальника виробництва Філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», «Миколаївський портовий елеватор» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, на два місяці в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000881 від 25.10.2017 року.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2017 року за № 0000881 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що Начальник регіонального управління № 3 (надалі РУ №3) Департаменту закупівель ПАТ «ДПЗКУ» ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , Менеджером з постачання Одеського відділу закупівель регіонального управління № 3 департаменту закупівель ПАТ «ДПЗКУ» ОСОБА_9 , начальником виробництва філії ПАТ «ДПЗКУ» «Миколаївський портовий елеватор» ОСОБА_5 , Директором ТОВ «Айтісвіт Груп» ОСОБА_10 , Начальника виробничо-технічної лабораторії Філії ПАТ «ДПЗКУ» «Миколаївський портовий елеватор» ОСОБА_11 , та іншими невстановленими особами, розробили спільний злочинний план, спрямований на заволодіння майном ПАТ «ДПЗКУ», а саме пшеницею в розмірі 599,96 тон, з яких 349,96 тон пшениці 6 класу та 250 тон пшениці гр.А 2 класу, загальною вартістю 1459762 грн., що у 1824 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян (станом на 21.09.2017) та відповідно до примітки статті 185 КК України становить особливо великий розмір, та не виконали не всі дії, які вважали необхідним для заволодіння майном ПАТ «ДПЗКУ».

19.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст.191 КК України, тобто у вчиненні незакінченого замаху на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року, особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді, в порядку, визначеному законом.

Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, з використанням свого службового становища, та саме перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді Начальника виробництва Філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», «Миколаївський портовий елеватор» сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, а тому відсторонення ОСОБА_5 від посади необхідне для припинення та запобігання протиправній поведінці підозрюваного, оскільки, перебуваючи на посаді, він може: знищити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення з використанням службового становища; протиправно перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження іншим чином, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник в судовому зсіданні щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючись не необґрунтованість підозри та відсутність ризиків перешкоджати досудовому розслідуванню кримінального провадження.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, зазначив, що підозра не обґрунтована, а досудовому слідству перешкоджати не буде.

Вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2017 року за № 0000881 за фактом розтрати майна, вчиненого посадовими особами ПАТ «Державна продовольчо-зернова компанія України», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

На підставі наказу Філії ПАТ «ДПЗКУ» «Миколаївський портовий елеватор» № 219-к від 09.09.2015 року ОСОБА_5 переведено на посаду Начальника виробництва філії ПАТ «ДПЗКУ» «Миколаївський портовий елеватор», який, відповідно до посадової інструкції, належить до професійної групи «керівники», та який здійснює керівництво виробничо-господарською діяльністю виробничої дільниці.

19.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст.191 КК України, тобто у вчиненні незакінченого замаху на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Як визначено у ч. 1, ч. 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, є особливо тяжким.

Згідно ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними органом досудового розслідування доказами.

Разом з тим, матеріали провадження не містять достатніх доказів про необхідність відсторонення ОСОБА_5 від посади Начальника виробництва Філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», «Миколаївський портовий елеватор» для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, оскільки слідчий у клопотанні не навів конкретних фактів, які б підтверджували таку поведінку. Зокрема, слідчим не зазначено, яких свідків необхідно допитати у кримінальному провадженні, а також матеріли клопотання не містять будь-яких доказів того, що підозрюваним здійснюється будь-який вплив на свідків або підозрюваний іншим чином перешкоджає або має намір перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами клопотання не підтверджено та прокурором в судовому засіданні не доведено наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може негативно впливати на хід досудового розслідування, незаконним засобом впливати на свідків у кримінальному провадженні та інших учасників, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Органом досудового розслідування не доведено, що без відсторонення підозрюваного від займаної посади неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують обмеження гарантованого ст. 43 Конституції України права на працю підозрюваного, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 155-157, 534, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене Заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_6 , про відсторонення від посади Начальника виробництва Філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», «Миколаївський портовий елеватор» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 0000881 від 25.10.2017 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 28 хв. 27.08.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1