Єдиний унікальний № 500/4464/18
Провадження № 1-во/500/47/18
УХВАЛА

виправлення описки

23 жовтня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі

судді ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002690, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл, громадянина України, з неповною середньою освітою, учень 5 класу КЗ «Ізмаїльська спеціальна загальноосвітня школа № 5 І-ІІ ступенів», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

встановив:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 жовтня 2018 року застосовано примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд батьків.

Однак у мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали від 22 жовтня 2018 року допущені описки, які слідує виправити.

Прокурор надала клопотання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, так як допущені описки, які підлягають виправленню.

У мотивувальній та резолютивній частинах, ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 жовтня 2018 року допущені помилки, зазначивши у вступній та мотивувальній частині «суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення» замість «у вчиненні злочину» та «наявні ознаки кримінального правопорушення».
Також у мотивувальній частині ухвали зазначити позицію прокурора, а саме: «... прокурор вважав необхідним застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру, передбачені п. п. 1, 3 ч.2 ст.105 КК України, тобто у вигляді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_4 » замість «Заслухавши думку прокурора, що вважав необхідним застосувати до ОСОБА_3 заходи виховного характеру і потребує застосування до нього примусових заходів виховного характеру, у вигляді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремим громадянам на їхнє прохання, згідно п. п. 1, 3 ч.2 ст.105 КК України».
У мотивувальній частині зазначити, що: « При обранні виду примусових заходів виховного характеру суд у відповідності до ст. 105 КК України враховує тяжкість вчиненого діяння» замість « При обранні виду примусових заходів медичного характеру суд у відповідності до ст. 105 КК України враховує тяжкість вчиненого діяння».
Також у резолютивній частині ухвали суду зазначити відповідно до ч.З ст. 105 КК України тривалість заходів виховного характеру, та кому конкретно передається неповнолітній під нагляд.
Так, згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Керуючись ст. ст. 370 372, 380 КПК України, суд
постановив:

Виправити помилки в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.10.2018 року, якою відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України, застосовано примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд батьків, зазначивши у вступній та мотивувальній частині «суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення» замість «у вчиненні злочину» та «наявні ознаки кримінального правопорушення».

Також у мотивувальній частині ухвали зазначити позицію прокурора, а саме: «…прокурор вважав необхідним застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи виховного характеру, передбачені п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 105 КК України, тобто у вигляді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_4 замість «Заслухавши думку прокурора, що вважав необхідним застосувати до ОСОБА_3 заходи виховного характеру і потребує застосування до нього примусових заходів виховного характеру, у вигляді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремим громадянам на їхнє прохання, згідно п. п. 1, 3 ч.2 ст.105 КК України».
У мотивувальній частині зазначити, що: «При обранні виду примусових заходів виховного характеру суд у відповідності до ст. 105 КК України враховує тяжкість вчиненого діяння» замість «При обранні виду примусових заходів медичного характеру суд у відповідності до ст. 105 КК України враховує тяжкість вчиненого діяння».
Вказати у резолютивній частині ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.10.2018 року "Відповідно до ч.З ст. 105 КК України строк тривалості заходів виховного характеру 1 рік та передати неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_4 "

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1