В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0000295 від 27.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого згідно договору, не є інвалідом, перебуваючого у цивільному шюбі, , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

07.03.2018 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні магазину ТОВ «ФОРА» по вул.Миру, 15 а в смт.Борова Фастівського району Київської області, у нього виник умисел на незаконне, протиправне заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , таємно від оточуючих скоїв крадіжку ковбаси «Махан по-татарськи» ТМ «Наші ковбаси» вагою 0,852 гр., вартістю 249 грн. 39 коп. за один кілограм на суму 212 грн. 48 коп.; шпротів «Рижське золото» в кількості однієї консерви вагою 160 гр., вартістю 46 грн. 29 коп.; масла солодковершкового «Яготинське» в кількості однієї пачки вагою 200 гр., вартістю 45 грн. 99 коп.; скумбрії «Креон» в кількості однієї консерви вагою 240 гр., вартістю 29 грн. 39 коп., майонезу «Торчин Європейський» в кількості однієї пачки вагою 580 гр., вартістю 42 грн. 39 коп.; олії «Олейна» об`ємом 0,5 л в кількості однієї пляшки вартістю 22 грн. 39 грн.; грудинки «Алан» вагою 900 гр., вартістю 179 грн. 18 коп., сиру «Spomlek» вагою 1010 гр., вартістю 273 грн. 90 коп., які поклав до своєї сумки, після чого не розрахувавшись за вказаний товар покинув приміщення магазину, спричинивши ТОВ «ФОРА» матеріального збитку на суму 852 грн. 01 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, надав суду пояснення, що відповідають обставинам викладеним в обвинувальному акті, пояснивши, що 07.03.2018 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ФОРА» по вул. Миру, 15 а в смт. Борова Фастівського району Київської області, скоїв крадіжку ковбаси «Махан по-татарськи» ТМ «Наші ковбаси», однієї консерви шпротів «Рижське золото», однієї пачки масла солодковершкового «Яготинське», однієї консерви скумбрії «Креон», однієї пачки майонезу «Торчин Європейський», одну пляшку олії «Олейна», грудинки «Алан», сиру «Spomlek», які поклав до своєї сумки, після чого не розрахувавшись за вказаний товар покинув приміщення магазину. Дуже шкодує про вчинене, надав своїм діям негативну оцінку. Суду свої дії пояснив відсутністю на той час грошових коштів та бажанням приготувати святкову вечерю для коханої з нагоди 8-го березня.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки).
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд бере до уваги, що вчинений злочин відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштувався, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся та дав своїм діям негативну оцінку.

Враховуючи викладене, висновок органу з питань пробації, дані про особу та конкретні обставини вчинення злочину, суд вважає щодо ОСОБА_6 можливо застосувати найменш суворе покарання серед альтернативних передбачених санкцією ч.1 ст.185 КК України, а саме у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 370, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 не застосовувати.

Після набрання вироком законної сили речові докази: оптичний носій з фрагментом відеозапису з камери відеоспостереження магазину ТОВ «ФОРА» розташованого по вул. Миру, 15 в смт. Борова Фастівського району Київської області від 07.03.2018 року - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000295 від 27.03.2018 року.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_7 -Тьолушкіна