печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001584 від 16.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення факту виконання підпису ОСОБА_4 в довіреностях № 276 від 05.04.2016 та № 282 від 06.04.2016 самим ОСОБА_4 або іншою особою за наслідуванням підпису та почерку ОСОБА_4 .

Орган досудового розслідування вказує, що 06.04.2016 невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вчинення злочину проти авторитету органів державної влади, умисного кримінального правопорушення, а саме підроблення документів, підробила довіреність яка зареєстрована в реєстрі за № 282 від 06.04.2016 виписаної громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 на ім`я громадянки України ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення було допитано в якості потерпілого громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 24.09.2014 останній разом із громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбали згідно договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом ОСОБА_7 , нотаріусом міста Бенідорм, та Верховної колегії Валенсії, об`єкт нерухомості, а саме готель «DI-AN», що знаходиться за адресою: Королівство Іспанія, м. Бенідорм (Аліканте), сторона Пла-де-Марвалль (на сьогодняшній день вулиця Туліпанес, 6).

Від імені ОСОБА_4 було здійснено дві нотаріальні дії, а саме видано дві довіреності №276 від 05.04.2016, яку було посвідчено на нотаріальному бланку НАІ 096558 та №282 від 06.04.2016, яку було посвідчено на нотаріальному бланку НАІ 096559.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що оригінал довіреності №276 від 05.04.2016, яку було посвідчено на нотаріальному бланку НАІ 096558 та довіреності №282 від 06.04.2016, яку було посвідчено на нотаріальному бланку НАІ 096559, посвідчених приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 є підробленими.

17.05.2018 слідчий СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві звернувся до слідчого судді Печерського районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а також дозволу на вилучення в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , довіреності №276 від 05.04.2016 (нотаріальний бланк НАІ096558) та довіреності №282 від 06.04.2016 (нотаріальний бланк НАІ096559) разом зі всіма оригіналами документів, на підставі яких їх було укладено та посвідчено. В результаті чого слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 задовольнила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та винесла ухвалу №757/23957/18-к від 17.05.2018.

29.05.2018 слідчим СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, а також вилучено в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , довіреність №276 від 05.04.2016 (нотаріальний бланк НАІ096558) та довіреність №282 від 06.04.2016 (нотаріальний бланк НАІ096559) разом зі всіма оригіналами документів, на підставі яких їх було укладено та посвідчено.

Перелічені вище предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення оскільки на даному етапі мотив вчинення злочину достеменно не встановлений, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення розміру заподіяної шкоди, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні почеркознавчої експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 001584 внесеному до ЄРДР від 16.04.2018 проведення почеркознавчої експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в довіреності №276 від 05.04.2016 (нотаріальний бланк НАІ096558), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ОСОБА_4 , чи іншою особою з наслідуванням її підпису та почерку?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в довіреності №282 від 06.04.2016 (нотаріальний бланк НАІ096559), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ОСОБА_4 , чи іншою особою з наслідуванням її підпису та почерку?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1