Провадження № 1-кс/734/1001/18 Справа № 734/2778/18
У х в а л а

іменем України

14 серпня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,, розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону підполковника ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні за № 0000008 від 12.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення судово технічної експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону підполковник ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000008 від 12.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення судово технічної експертизи документів медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 12.02.2018 до військової прокуратури Деснянського гарнізону надійшло повідомлення заступника начальника 8 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України щодо протиправної діяльності військової службової особи спеціального правоохоронного формування у складі Збройних Сил України, яке дислокується на території ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2018 військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) сержант ОСОБА_4 виконував обов`язки відповідального по контролю за розпорядком дня в 3 навчальній танковій роті. Приблизно о 18 год. 15 хв. ОСОБА_4 виявив відсутність у підрозділі одного військовослужбовця строкової служби про що встановленим порядком доповів старшому начальнику та негайно організував пошуки військовослужбовця. Цього ж дня, близько 20 год. 30 хв. зниклий військовослужбовець строкової служби був виявлений патрулем Військової служби правопорядку у житловій зоні АДРЕСА_1 в нетверезому стані.

Наступного дня, 06.08.2018 приблизно о 08 год., начальник відділення Військової служби правопорядку ( АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_5 викликав сержанта ОСОБА_4 до зонального відділення та, без з`ясування обставин самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом строкової служби та вжитих для його розшуку дій з боку ОСОБА_4 , вказав останньому на необхідність надання пояснень на ім`я ОСОБА_5 , в яких ОСОБА_4 повинен визнати себе винуватим у неналежному виконання посадових обов`язків, що призвело до самовільного залишення місця служби солдатом строкової служби.

Після цього, ОСОБА_5 , отримавши письмове пояснення ОСОБА_4 , повідомив останньому, що відносно нього буде складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення Недбале ставлення до військової служби.

При цьому, підполковник ОСОБА_5 , як працівник правоохоронного органу, який повинен виявляти та попереджати правопорушення, будучи військовою службовою особою, діючи з корисливих мотивів, висунув сержанту ОСОБА_4 вимогу про передачу йому неправомірної вигоди у сумі 1200 (одна тисяча двісті) грн. за не складання ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 адміністративного протоколу.

В подальшому, 09.08.2018 приблизно о 16 год., на виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи на території відділення Військової служби правопорядку ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив ОСОБА_4 , що у разі складання відносно останнього адміністративного протоколу, ОСОБА_4 , окрім накладення на нього адміністративного стягнення, буде притягнутий ще і до дисциплінарної та матеріальної відповідальності владою командира військової частин шляхом зменшення розміру щомісячної премії, сума якої врази перевищує суму неправомірної вигоди, необхідної для передачі ОСОБА_5 . Водночас, у разі передачі ОСОБА_5 раніше обумовленої суми неправомірної вигоди, ОСОБА_4 уникне адміністративної, матеріальної та дисциплінарної відповідальності.

10.08.2018 підполковник ОСОБА_5 приблизно о 16 год. 45 хв., на території відділення Військової служби правопорядку ( АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дислокується у АДРЕСА_1 (території військової частини НОМЕР_2 ), отримав від сержанта ОСОБА_4 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 1200 грн.

Цього ж дня, у ході проведення огляду місця події у відділенні Військової служби правопорядку ( АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дислокується у АДРЕСА_1 (території військової частини НОМЕР_2 ), в кабінеті № 3, виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, ОСОБА_5 10.08.2018 отримав від сержанта ОСОБА_4 , а саме 12 купюр номіналом по 100 грн. з наступними серіями та номерами: 1) БА 1107904, 2) ГЙ 8991912, 3) ЕД 5469515, 4) КС 4361960, 5) МЛ 8131004, 6) СЄ 0847778, 7) ТБ 4466121, 8) СЗ 2700948, 9) АЕ 8227428, 10) СЖ 0046315, 11) АЖ 8950594, 12) КН 7333640.

10.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та затримано в порядку вимог ст. 208 КПК України.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи є вищевказані грошові кошти загальною сумою 1200 (одна тисяча двісті) гривень оригінальними платіжними засобами, виготовленими уповноваженим на те фінансовим органом, та для з`ясування даних обставин, необхідні спеціальні знання
Прокурор в судове засідання не з`явився але попередньо надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України серед іншого у кримінальному провадженні підлягає доказуванню обставини які обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За наведених обставин клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 винесене в кримінальному провадженні за № 0000008 від 12.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення судово технічної експертизи документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 91, 242 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону підполковника ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні за №0000563 від 12.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово медичної експертизи задовольнити.

На вирішення експертів поставити питання: чи відповідають надані на дослідження банкноти у сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень купюрами по 100 грн., а саме 12 (дванадцять) купюр номіналом по 100 грн. з наступними серіями та номерами: 1) БА 1107904, 2) ГЙ 8991912, 3) ЕД 5469515, 4) КС 4361960, 5) МЛ 8131004, 6) СЄ 0847778, 7) ТБ 4466121, 8) СЗ 2700948, 9) АЕ 8227428, 10) СЖ 0046315, 11) АЖ 8950594, 12) КН 7333640, аналогічним грошовим знакам, що знаходяться у офіційному обігу на території країни виробника?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У розпорядження експерта надати паперовий, непрозорий, цілісний, опечатаний конверт білого кольору, підписаний учасниками слідчої дії, в який поміщені грошові кошти у сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, а саме 12 (дванадцять) купюр номіналом по 100 грн. з наступними серіями та номерами: 1) БА 1107904, 2) ГЙ 8991912, 3) ЕД 5469515, 4) КС 4361960, 5) МЛ 8131004, 6) СЄ 0847778, 7) ТБ 4466121, 8) СЗ 2700948, 9) АЕ 8227428, 10) СЖ 0046315, 11) АЖ 8950594, 12) КН 7333640.

Клопотання експертів та висновок експертизи направити до ініціатора експертизи військової прокуратури Деснянського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1