Справа № 626/2168/18
Провадження № 1-кп/626/221/2018
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

25 жовтня 2018 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №0000456 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Куйбишева (м.Самара) Російської Федерації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, росіянин, не працюючий, маючий вищу освіту, не судимий,
- в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , в кінці квітня 2018 року, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний посів та вирощування рослини роду «Коноплі», на території подвір`я свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи спеціального дозволу, посіяв до ґрунту насіння рослин роду «Конопля». В подальшому ОСОБА_7 здійснював вирощування рослин роду «Конопля», що проросли з посадженого на території його домоволодіння насіння до моменту виявлення наркотичного засобу працівниками поліції при наступних обставинах.
Так, 20.08.2018 о 17.30 при здійсненні ОМП на території домоволодіння ОСОБА_7 за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено рослини в кількості 24 штук, які є рослинами які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей - рослинами роду коноплі.
Крім того, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, на початку серпня 2018 року, знаходячись на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з нарковмісних рослин роду «Конопля», які він вирощував на території свого домоволодіння за вищевказаною адресою, обірвав частину рослин роду «Коноплі», тим самим здійснивши незаконне придбання особливо- небезпечного наркотичного засобу рослин роду «Конопля», після чого на території цього ж домоволодіння висушив їх, чим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс готовий для вживання, частину якого вжив, а іншу частину в подальшому зберігав за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою без мети збуту до моменту виявлення працівниками поліції при наступних обставинах.
Так, 20.08.2018 о 17.30 при здійсненні огляду на території домоволодіння ОСОБА_7 за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, утворену частинами стебла з верхівками, листям, верхівками з листям, сіро-зеленого кольору, загальною масою: 870,8 грам., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 775,0 грам.
Крім того, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, на початку серпня 2018 року, знаходячись на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з двох полімерних пляшок виготовив саморобний пристрій для вживання, через який вживав нарковмісні рослини роду «Конопля», які він вирощував на території свого домоволодіння, який зберігав за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою без мети збуту до моменту виявлення працівниками поліції при наступних обставинах.
Так, 20.08.2018 о 17.30 при здійсненні огляду на території домоволодіння ОСОБА_7 за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено пляшку з відрізаною верхньою частиною, виготовлену з полімерного матеріалу, в яку вставлена пляшка з відрізаною нижньою частиною, виготовлену з полімерного матеріалу, в горловину якої вставлена трубка, виготовлена з гуми, в яку вставлений наперсток з отворами, виготовлений з металу, на внутрішній поверхні яких є нашарування речовини темно-коричневого кольору, що містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 0,6019 грам.
Крім того, ОСОБА_7 на протязі тривалого часу, в своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року №622, зберігав запалювальну трубку промислового виготовлення ЗТП-150 без механізму запалювання; запал МД-5М; тротилову шашку; механічний запалювач до запалювальних трубок промислового виготовлення ЗТП-50, ЗТП-150, ЗТП-300; мінний підривач МУВ-4 без запалу. Відповідно до судової вибухово-технічної експертизи від 20.09.2018 № 143/2018 при поєднанні механічного запалювана з запалювальною трубкою промислового виготовлення ЗТП-150 утворюється запалювальна трубка з механічним запилювачем ЗТП-150, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення військового призначення. При поєднанні мінного підривана МУВ-4 з запалом МД-5М утворюється мінний підривач миттєвої дії МУВ-4, який є вибуховим пристроєм промислового виготовлення військового призначення. Тротилова шашка, є вибуховою речовиною масою 73 г., які були у нього вилучені 20.08.2018 року.
Такі дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин роду «Конопля» у кількості 24 штук; ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України та у великих розмірах; ч.2 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України; ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
25 жовтня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_7 за участю його захисника ОСОБА_8 та прокурором відділу Первомайської місцевої прокуратури була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Зі змісту даної угоди вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_7 беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні даних злочинів.

Поряд з цим, згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та узгодили міру покарання останньому за вчинені ним кримінальні правопорушення: за ч.1 ст.263 КК України 3(три) роки позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України 2(два) роки позбавлення волі; за ч.1 ст.310 КК України 2(два) роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70, 72 КК України, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_7 покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушення передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні вважали, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила діючого КПК України та КК України, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, які згідно ст.12 КК України є: ч.1 ст.310 КК України злочин невеликої тяжкості, ч.2 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості, а ч.1 ст.263 КК України є тяжким злочином, потерпілих по справі немає.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_7 цілком розуміє права передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_7 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання, може реального його виконати.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 25.10.2018р., укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 за участю його захисника і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів по справі, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст.314, 469, 472-475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 жовтня 2018 року, укладену між прокурором відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України 3(три) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України 2(два) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.310 КК України 2(два) роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70, 72 КК України, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_7 покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 2(два) роки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_7 покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по справі:

-картонні коробки з кущами коноплі, мішок з канабісом та інші приладдя для виготовлення наркотичних речовин, які були вилучені під час огляду місця події 20.08.2018 року та зазначені в постанові слідчого про приєднання предметів, як речових доказів від 18.09.2018 року, що зберігається в складі УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити(а.с.26-27;

-вибухонебезпечні речовини, які були вилучені під час огляду місця події 20.08.2018 року та зазначені в постанові слідчого про приєднання предметів, як речових доказів від 24.09.2018 року, що зберігається в складі речових доказів Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області знищити(а.с.94-95;

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи №2213 від 11.09.2017 року в сумі 1144грн. стягнути з ОСОБА_7 на користь держави(код доходів 24060300, оримувач платежу: УК Слобідсь/м.Хар. Слобідськи/24060300, п/рахунок 0005, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Казначейство України, МФО 899998).

Витрати за проведення судово-технічної експертизи №143/2018 від 20.09.2017 року в сумі 3432грн. стягнути з ОСОБА_7 на користь держави (код доходів 24060300 р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКСУ в Комінтернівському районі м.Харкова).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя