печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадженням № 0003682 від 14.11.2017 року - прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України, радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

17.07.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадженням № 0003682 від 14.11.2017 року - прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України, радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003682 від 14.11.2017 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.369-2, ч.2 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона, будучи директором ТОВ «Імекс-ЛТД», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання для себе матеріальної вигоди від реалізації літературної продукції видавництва ТОВ «Імекс-ЛТД» в рамках державної програми відбору україномовних книг для поповнення фондів публічних бібліотек у 2017 році, 23.12.2017 приблизно 12:00 год., шляхом нарахування грошових коштів за допомогою терміналу самообслуговування №204908 ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Кропивницький, вул. Преображенська, б.2) на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 у ПАТ КБ «Приватбанк», надала начальнику відділу видавничої справи Державного комітету телебачення і радіомовлення України ОСОБА_7 неправомірну вигоду на загальну суму 57 911 гривень за вплив останнього на прийняття членами Експертної ради ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які відповідно до п. 5 Положення про Експертну раду з відбору україномовних книг для поповнення фондів публічних бібліотек, затвердженого наказом Міністерства культури України №707 від 31.07.2013, були наділені повноваженнями з тематичної та змістовної оцінки україномовних книг, формування переліку видань з метою їх придбання для поповнення фондів публічних бібліотек, а також начальником управління мовної політики та літератури Міністерства культури України ОСОБА_11 , до службових повноважень якої на підставі положення про управління з питань мовної політики та літератури Міністерства культури України, затвердженого наказом Міністерства культури України від 16.12.2016 № 915/0/17-16 входила реалізація державної програми поповнення фондів публічних бібліотек, та які згідно зі ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являлись особами, уповноваженими на виконання функцій держави, рішень щодо відбору літературної продукції видавництва ТОВ «Імекс-ЛТД» під час реалізації державної програми відбору україномовних книг для поповнення фондів публічних бібліотек у 2017 році.

У вказаному провадженні 14.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

У поданому клопотанні прокурор зазначає, що слідством встановлені передбачені ст. 177 КПК України ризики, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурором зазначено, що характер та обставини кримінальних правопорушень у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, та процесуальна поведінка останньої пов`язана із негативними соціальними установками, щодо встановлення суттєвих обставин кримінального провадження.
Разом з тим, як наголошено прокурором у клопотанні, ризики, передбачені ст. 177 КПК України в частині того, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищить, сховає або спотворить будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинить інше кримінальне правопорушення знаходять своє об`єктивне підтвердження.
Тому, об`єктивна потреба у подальшому застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зумовлюється переліченими ризиками у сукупності з тяжкістю інкримінованих їй кримінальних правопорушень, даними про особу та іншими, вищевикладеними обставинами, які відповідно до вимог ст. 178 КПК України, були враховані судом при застосуванні щодо ОСОБА_5 цього запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, з підстав наверених у ньому.
Підозрюваната її захисник проти задоволення клопотання заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/23843/18-к від 17.05.2018 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 17.07.2018. та покладено обов`язки, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

11.07.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 14.09.2018.

Вивченням особи підозрюваної встановлено, що раніше заявлені ризики при обрані запобіжного заходу не зменшились, є підстави вважати, що ОСОБА_5 не буде належним чином виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки та переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Оскільки на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині покладених на підозрюванону ОСОБА_5 обов`язків, оскільки ризики зазначені у клопотанні та встановлені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2018 року, не зменшилися.
Разом з тим, у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) дії, з метою здобуття нових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних, зокрема показань свідків, встановлення інших співучасників злочину та притягнення їх до кримінальної відповідальності, завершити проведення експертиз, та вичнити ряд інших поцесуальних та слідчих дій.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та її адвокат не повідомили про існування обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, які виникли внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування.
За наведених обставин та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадженням № 0003682 від 14.11.2017 року - прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України, радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новокостянтинів, Летичівського району, Хмельницької області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді директора ТОВ «Імекс-ЛТД», ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2018, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчих слідчої групи та прокурорів групи прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0003682 від 17.11.2017, слідчого судді, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з особами у вказаному кримінальному провадженні за списком наданим слідчим, прокурором; залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорт) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України, в`їзд в Україну.

Ухвала діє в межах строку досудового розслідування, а саме до: 14.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1