УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення мистецтвознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001409 від 12.06.2018 року мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- які файли знаходяться на оптичному диску, що наданий для проведення експертизи?
- чи мають файли, надані для проведення експертизи, порнографічний характер?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що до Корабельного ВП ХВП ГУНП надійшли матеріали про те, що на сайті Інтернет (по Херсонській області) на сторінці невстановленої особи з назвою профілю « ОСОБА_4 », аккаунту якого присвоєно наступну веб - адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 невстановленою особою розміщено графічні зображення, які можуть мати ознаки порнографії.
Вказаний факт 12.06.2018 року внесено до ЄРДР № 0001409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
В рамках розслідування кримінального провадження було проведено огляд профілю « ОСОБА_4 », під час яких виявлені та вилучені графічні зображення, з явними ознаками порнографії, які у подальшому були записані на оптичний диск.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що встановлення об`єктивних ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.1 КК України, можливе за умови віднесення виявлених графічних зображень до продукції порнографічного характеру, то необхідне проведення мистецтвознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності та зазначила про підтримання поданого клопотання.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що до Корабельного ВП ХВП ГУНП надійшли матеріали про те, що на сайті системи Інтернет (по Херсонській області) на сторінці невстановленої особи з назвою профілю « ОСОБА_4 », аккаунту якого присвоєно наступну веб - адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 невстановленою особою розміщено графічні зображення, які можуть мати ознаки порнографії.
Вказаний факт 12.06.2018 року внесено до ЄРДР № 0001409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
В рамках розслідування кримінального провадження було проведено огляд профілю « ОСОБА_4 », під час яких виявлені та вилучені графічні зображення, з явними ознаками порнографії, які у подальшому були записані на оптичний диск.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що встановлення об`єктивних ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.1 КК України, можливе за умови віднесення виявлених графічних зображень до продукції порнографічного характеру, то необхідне проведення мистецтвознавчої експертизи.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести мистецтвознавчуекспертизу в рамках кримінального провадження № 0001409.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- які файли знаходяться на оптичному диску, що наданий для проведення експертизи?
- чи мають файли, надані для проведення експертизи, порнографічний характер?
Зобов`язати слідчого надати експерту для матеріали для проведення експертизи, а за клопотанням також матеріали кримінального провадження для ознайомлення та додаткові матеріали і зразки, та вчиняти інші дії пов`язані з проведенням експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1