Справа № 464/2988/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/457/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Львів Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 01.06.2018р. про повернення скарги

за участю скаржника ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_6 звернувся до Сихівського районного суду м. Львова із скаргою, у якій просив визнати дії та рішення керівника Сихівського відділення Львівської місцевої прокуратури №1 (прокурора) щодо відмови виконання ст. 214 КПК України, при отриманні заяви/повідомлення про кримінальне правопорушення, незаконними та скасувати рішення останнього, а також зобов`язати керівника Сихівського відділення Львівської місцевої прокуратури №1 (прокурора) виконати вимоги ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 01.06.2018р. скаргу ОСОБА_6 повернуто та роз`яснено скаржнику його право на звернення із даною скаргою до Галицького районного суду м. Львова, з огляду на те, що Львівська місцева прокуратура № 1 не відноситься до територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м. Львова.

Не погоджуючись із даною ухвалою ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_6 покликається на те, що Сихівський відділ Львівської місцевої прокуратури № 1 знаходиться за адресою: м. Львів, пр-т Червоної Калини, 66, що свідчить про територіальну юрисдикцію Сихівського районного суду м. Львова.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив таку задоволити, вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Колегія суддів вважає, що дані вимоги закону слідчим суддею при ухваленні оскаржуваної ухвали не дотримані.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

ОСОБА_6 звернувся до Сихівського районного суду м. Львова із скаргою, у якій просив визнати дії та рішення керівника Сихівського відділення Львівської місцевої прокуратури №1 (прокурора) щодо відмови виконання ст. 214 КПК України, при отриманні заяви/повідомлення про кримінальне правопорушення, незаконними та скасувати рішення останнього, а також зобов`язати керівника Сихівського відділення Львівської місцевої прокуратури №1 (прокурора) виконати вимоги ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 01.06.2018р. скаргу ОСОБА_6 повернуто та роз`яснено скаржнику його право на звернення із даною скаргою до Галицького районного суду м. Львова, з огляду на те, що Львівська місцева прокуратура № 1 не відноситься до територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м. Львова.

При цьому, у мотивувальній частині даної ухвали зазначено, що із змісту скарги ОСОБА_6 вбачається, що останній звернувся до суду із скаргою на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_6 від 17.04.2018 до Голови Верховної Ради України А.Парубія №25.
Разом з тим, як вбачається зі скарги ОСОБА_6 , останнім оскаржується не дії та рішення керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , а дії та рішення керівника Сихівського відділення Львівської місцевої прокуратури №1, яке розташовано за адресою: м. Львів, пр-т Червоної Калини, 66, що належить до територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м. Львова.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що ухвала слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 01.06.2018р. про повернення скарги ОСОБА_6 на дії та рішення керівника Сихівського відділення Львівської місцевої прокуратури №1 є передчасною, і така підлягає скасуванню із постановленням нової ухвали, якою дану скаргу слід направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею у порядку Глави 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 01.06.2018р. про повернення скарги ОСОБА_6 на дії та рішення керівника Сихівського відділення Львівської місцевої прокуратури №1 щодо відмови внесення відомостей до ЄРДР по заяві/повідомленню про кримінальне правопорушення скасувати.
Скаргу ОСОБА_6 на дії та рішення керівника Сихівського відділення Львівської місцевої прокуратури №1 щодо відмови внесення відомостей до ЄРДР по заяві/повідомленню про кримінальне правопорушення направити на розгляд слідчим суддею Сихівського районного суду м. Львова у порядку Глави 26 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4