АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/797/18 Справа № 201/1142/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши 16 липня 2018 року у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2018 року, про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0001190, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2018 року, було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001190.

Не погодившись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 19 червня 2018 року разом з клопотанням від 15 червня 2018 року про поновлення йому строку на апеляційне оскарження зазначеної вище ухвали слідчого судді.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку ОСОБА_7 мотивуючи тим, що повний текст оскаржуваної ухвали він отримав лише 16 травня 2018 року, а строк оскарження пропустив із-за того, що суд в ухвалі вказав строк подачі апеляційної скарги 10 днів, тому скарга була подана 24 травня 2018 року, що відповідає строку вказаному суддею.

Вислухавши заявника ОСОБА_7 та його захисника, які підтримали вимоги щодо визнання причин пропуску строку поважними та просили поновити ОСОБА_7 строк на оскарження, думку прокурора, який просив відмовити у поновленні строку, перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

Згідно вимог п.3 ч.2 та ч.3 ст. 395 КПК України визначено строк оскарження ухвали слідчого судді п`ять днів з дня її оголошення, а для осіб, які знаходяться під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання нею копії судового рішення.

Проте, в оскаржуваній ухвалі слідчого судді строк оскарження зазначений не п`ять днів з моменту отримання копії судового рішення, а 10 днів.

Ствердження ОСОБА_7 , що ним дана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 03 05.2018 року раніше була відправлена до апеляційного суду 24.05.2018 року, та яка була повернута апеляційним судом ухвалою від 29.05.2018 року, у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку підтверджено матеріалами справи ( а.с.73-103).

Тому, враховуючи вище вказані обставини та позицію ОСОБА_7 , який перебуває в установі під вартою, про отримання ним оскаржуваної ухвали слідчого судді 16 травня 2018 року, колегія суддів, вважає за можливе визнати пропущений строк ОСОБА_7 на оскарження ухвали слідчого судді від 03.05.2018 року з- поважних причин.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Вказана вимога міжнародного права також закріплена і в ст.ст. 7, 21 КПК України, згідно яких доступ до правосуддя є основною з загальних засад кримінального провадження.

Отже, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, обставин встановлених апеляційним судом, дотримуючись принципу доступу до правосуддя, колегія суддів, вважає за необхідне поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 117, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2018 року про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0001190 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2018 року про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0001190.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4