Провадження № 1-кс/592/6813/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000009 від 25.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судової комплексної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми 05.09.2018 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби наступних найменувань: «Bond» (червоний) 300 шт., «Marble red» 450 шт., «Marvel red» 100 шт., «Favorit» 250 шт., «Rothmans Demi» 170 шт., «Minsk city QS» 460 шт., «Vinchester compact blue» 70 шт., «Bond» (синій) 10 шт., «LD» (red) 300 шт., «Прима» 5 шт., «Marvel blue king size» 850 шт., «Marvel blue demi slims» 500 шт., «Marlboro gold» 500 шт., «Прима Favorit» 520 шт., «Прима класична» 120 шт., «Marvel demi slims» 400 шт., «Fast slims» 160 шт., «Seneca silver» 450 шт., «Прилуки особливі» (сині) 380 шт., «Recina Red» 50 шт.
Вищезазначені тютюнові вироби 06.09.2018 визнано речовими доказами, долучено до матеріалів кримінального провадження та на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми на них накладено арешт.
В подальшому, з тютюнових виробів виявлених та вилучених під час обшуку, вибірковим способом із загальної кількості всіх найменувань тютюнових виробів відібрано 3 зразки тютюнових виробів з марками акцизного податку «Прилуки особливі» (сині), «Marlboro gold», «Прима класична».
Відібрані зразки тютюнових виробів поміщені в поліетиленові пакети умовно позначені №1, №2, №3, зверху обв`язані ниткою, на кінці якої наклеєні паперові білі стрічки з написами: «Зразок №1» Незаконно виготовлені тютюнові вироби, які були виявлені та вилучені під час обшуку прибудинкових приміщень, 05.09.2018 р., розташованих за адресою АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженні №0000009»; «Зразок №2» Незаконно виготовлені тютюнові вироби, які були виявлені та вилучені під час обшуку прибудинкових приміщень, 05.09.2018 р., розташованих за адресою АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженні №0000009»; «Зразок №3» Незаконно виготовлені тютюнові вироби, які були виявлені та вилучені під час обшуку прибудинкових приміщень, 05.09.2018 р., розташованих за адресою АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженні №0000009»; На зазначених паперових стрічках містяться відтиски печатки «Для пакетів» СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області, підписи понятих та особи яка здійснювала відбір зразків.
Слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України провести судову комплексну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

- Чи виготовлені ДП «Поліграфічний комбінат України» марки акцизного податку, якими марковані тютюнові вироби «Прилуки особливі» (сині), «Marlboro gold», «Прима класична», які надані на дослідження?

- Яким саме способом виготовлені марки акцизного податку, що наклеєні на тютюнові вироби «Прилуки особливі» (сині), «Marlboro gold», «Прима класична», які надані на дослідження?

- Що являють собою вироби надані на дослідження? Який їх склад?

- Які природні речовини (матеріали) містять зразки, що надані на дослідження? Якщо ці речовини належать до об`єктів біологічного походження, то яка їх таксономічна належність?

- Що являють собою речовини, що знаходяться у виробах? До якого виду (роду, родини) рослин вони належать?

- До якого виду (роду, родини) належать рослинні частки в наданих на дослідження виробах?

- Чи міститься тютюн у складі наданих виробів? Якщо так, то яка кількість тютюну знаходиться в одній сигареті?

- Чи входять до складу, наданих на дослідження зразків, шкідливі речовини (матеріали, домішки), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей?

- Чи відповідає наявність таких шкідливих речовин (матеріалів, домішок) та їх кількість (концентрація) вимогам діючих в Україні стандартів (ДСТУ, ТУ тощо), які поширюються на відповідну продукцію, а також даним, зазначеним на пачках наданих на дослідження виробів?

- Чи можна ідентифікувати знаки для товарів і послуг, нанесених на вилучених зразках тютюнових виробів, з продукцією компаній їх виробів?

- Чи є надані на дослідження зразки тютюнових виробів оригінальною продукцією від виробника?

- Чи виготовлені надані на дослідження зразки промисловим або не промисловим способом?

У разі необхідності експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження №0000009, які стосуються обставин виявлення та вилучення наданих на експертизу зразків.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1