Справа № 540/551/18
Провадження № 1-в/540/85/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ Машівської ВК-9 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Роздольне Роздольнянського району АР Крим та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше судимого:

28.01.2004р. Староконстянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ст.ст.15,75 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у липні 2018 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що вироком Славутинського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2015 р. за ч.3 ст.286 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 р. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 28.12.2015 р. згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.06.2015 р. по 28.12.2015 р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Станом на 26 червня 2018 року відбув більше 1/2 строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку представника ВК-9, який подання підтримав та просив його задовольнити, прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого, уважаючи що він не довів своє виправлення, засудженого, який просив подання задовольнити, пояснивши, що він дійсно допускав порушення умов відбування покарання, в тому числі вживав спиртні напої, але це сталося у зв`язку зі смертю брата, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Славутинського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2015 р. за ч.3 ст.286 КК України у виді позбавлення волі з 26 червня 2015 року, кінцевий строк 24 грудня 2021 року.

Так, як убачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі мав 4 стягнення, два з яких за вживання спиртних напоїв, останнє 19.09.2017 р. за нетактовну поведінку з представником адміністрації, які зняті та погашені в установленому законом порядку, має 5 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, має виконавчі листи на загальну суму 330250 грн, з них відшкодовано 6632,95 грн, достроково 3000 грн., за характеристикою дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, виконує законні вимоги персоналу установи, виконує роботи з самообслуговування, до виконання робіт по благоустрою відноситься з розумною ініціативою, працевлаштований робітником молочнотоварної ферми, покладені обов`язки виконує сумлінно, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, на комісії установи по зміні покарання більш м`яким покаранням засудженому було відмовлено у зв`язку з поданням ним відповідної заяви, вирок вважає справедливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За правилами п.1 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким», умовно-дострокове звільнення і заміна покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Таким чином, оскільки умовою умовно-дострокового звільнення є не тільки сумлінне ставлення до праці, але й сумлінна поведінка протягом всього строку відбування покарання, а засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання за вчинення тяжкого необережного злочину в стані алкогольного сп`яніння, мав чотири стягнення, в тому числі два за вживання спиртних напоїв, останнє 23.06.2017 року, а тому не довів своє виправлення.

Враховуючи поведінку засудженого після накладення стягнень та його ставлення до праці, суд вважає що засуджений тільки став на шлях виправлення, а відтак подання є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні спільного подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1