Провадження № 1-кс/750/4573/18
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001029 від 12.10.2018, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Чернігівського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить доручити судовому експерту ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведення судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з тим, що 12.10.2018 до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області по каналу «102» надійшло повідомлення про те, що невідомі особи, поряд з автодорогою Чернігів-Славутич, що біля с. Киїнка, Чернігівського району та області, здійснили незаконну порубку 2 сироростучих дерев породи «дуб».

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

12.10.2018 в період часу з «15» год. «30» хв. по «16» год. «15» хв. проведено огляд місця події, яка розташована поряд з дорогою Чернігів-Славутич, що біля с. Киїнка, Чернігівського району та області. В ході огляду місця події виявлено та в подальшому вилучено: автомобіль марки «ИЖ-21251», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом світло-сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також одинадцять колодок деревини дубу розміром: 58*32 см, 35*28 см, 62*26 см, 16*30 см, 38*30 см, 38*30 см, 43*31 см, 40*32 см, 29*32 см, 16*29 см, 16*31 см.

Під час допиту представник потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що невідома особа намагалася викрасти одинадцять колод дубу черещатого (сиро ростучого) за якісними характеристиками відносяться до пиловнику дубу 1 сорту, загальною кубатурою 0,27 м?, у зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність призначення експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка середня ринкова вартість одинадцяти колод пиловнику дубу 1 сорту об`ємом 0,27 м. куб. станом на 12.10.2018?

Експерту для дослідження надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 .

Клопотання експерта в рамках дорученої експертизи направляти для виконання слідчому, що звернувся з клопотанням про доручення проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1