Справа № 524/8629/18
Провадження № 1-кс/524/3590/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0003525 від 27.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003525, зареєстрованого 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 1 ст. 190 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 27.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 1 ст. 190 КК України, за фактом крадіжки.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.09.2018 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.09.2018 року близько 14 год. 10 хв. біля будинку по вул. Вадима Пугачова, 95, в м. Кременчуці, невстановлена особа, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволоділа мобільним телефоном марки MEIZU, чорного кольору. Сума збитку встановлюється.

26 вересня 2018 року заяву ОСОБА_4 , зареєстровано в Журналі єдиного обліку Кременчуцького ВП № 29077 і 27 вересня 2018 року відомості за вказаною заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003525.

27.09.2018 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 26.09.2018 року у вечірній час доби біля будинку по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом обману під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволоділа мобільним телефоном марки SAMSUNG. Сума збитку встановлюється.

27 вересня 2018 року заяву ОСОБА_5 , зареєстровано в Журналі єдиного обліку Кременчуцького ВП № 29144 і 27 вересня 2018 року відомості за вказаною заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003526.

27.09.2018 року за адресою АДРЕСА_2 , чоловік на ім`я ОСОБА_6 перебуваючи у вказаній квартирі на законних підставах таємно викрав колонки від комп`ютера, монітор чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_7 , сума збитку встановлюється.

27 вересня 2018 року заяву ОСОБА_7 , зареєстровано в Журналі єдиного обліку Кременчуцького ВП № 29137 і 27 вересня 2018 року відомості за вказаною заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003527.

29.09.2018 року вказані кримінальні провадженні постановою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 були об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно порядковий № 0003525.

29.09.2018 року вказані кримінальні провадження постановою слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 були перекваліфіковані з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України та з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України.

Кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просив слухати без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0003525 від 27.09.2018 року задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_9 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Meizu M5C imei НОМЕР_1 , чорного кольору, придбаного потерпілим у 2016 році за 3 500 гривень, бувшим у використанні, у справному стані та без пошкоджень, станом на 26.09.2018 року?
2)Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Samsung GT-E1080i чорного кольору imei НОМЕР_2 , чорного кольору, придбаного потерпілою у 2014 році за 450 гривень, бувшим у використанні, у справному стані та без пошкоджень, станом на 26.09.2018 року?
3)Яка ринкова вартість музичних колонок марки Sven модель AF-11,sНОМЕР_3 у дерев`яному корпусі коричневого кольору, придбаного потерпілим у 2014 році за 500 гривень, бувшим у використанні, у справному стані та без пошкоджень, станом на 27.09.2018 року?
4)Яка ринкова вартість комп`ютерного монітору Asus 15,6 VT168N чорного кольору , придбаного потерпілим у 2017 році за 1 000 гривень, бувшим у використанні, у справному стані та без пошкоджень, станом на 27.09.2018 року?
Провести експертизу без надання об`єктів дослідження з наданням документації на об`єкти.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта).
Попередити експерта про кримінальну відповідальность за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1