Справа № 369/5197/18
Провадження №1-кс/369/1601/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 р. Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшої слідчої СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженню № 0002268, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старша слідча Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивувала тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002268 від 12.04.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки.

В ході досудового розслідування встановлено, що: в період часу з 08 по 16 год. 11.01.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникла в середину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку грошових коштів та золотих виробів, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку.

12.04.2018 відомості про даний факт слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002268, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час проведення ОМП з зовнішньої сторони вікна, що є ймовірним місцем проникнення було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів.

Тому слідча просила призначити у кримінальному провадженні № 0002268, від 12.04.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15. На вирішення експертизи поставити такі запитання: Чи придатні вилучені сліди папілярних узорів, які виявлені під час огляду місця події в АДРЕСА_1 для порівняльного дослідження?

В розпорядження експертам на дослідження надати: паперовий конверт в якому знаходиться сліди папілярних узорів. Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити часткове знищення об`єктів дослідження, об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути ініціатору призначення експертизи.

Слідча в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002268, від 12.04.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

Чи придатні вилучені сліди папілярних узорів, які виявлені під час огляду місця події в АДРЕСА_1 для порівняльного дослідження?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи та паперовий конверт в якому знаходиться сліди папілярних узорів

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити часткове знищення об`єктів дослідження, об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути ініціатору призначення експертизи.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1