overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/1226/18
Провадження №1-кп/283/148/2018
У Х В А Л А

15 червня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив:

Суддя ОСОБА_1 брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції і 09 жовтня 2017 року виніс вирок, який був скасований апеляційним судом Житомирської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись статтями 76, 80 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Заявляю самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 760/9274/18
Провадження № 1-кс/760/5262/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржнику ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Національного антикорупційного бюро України щодо нерозгляду клопотання в кримінальному провадженні за №00000299, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України розглянути в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді клопотання ОСОБА_3 №1, №2, №3 від 06.04.2018 р. у кримінальному провадженні за №0000299.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.06.2018 р. о 15 год. 45 хвил. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Вознесенський узвіз, 10-Б.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 624/363/18 Головуючий апеляційної інстанції - ОСОБА_1
Провадження: 11-п/790/843/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и л а:

13 червня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_6 .

У своєму поданні зазначив, що 13 червня 2018 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшов матеріал у відношенні ОСОБА_6 .

Згідно штатного розпису у Кегичівського районного суду Харківської області працює два судді ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами з 25.04.2018 року.

Указом Президента України «Про призначення та тимчасове відрядження суддів» № 441 від 29.12.2017 року суддю ОСОБА_5 переведено шляхом відрядження на посаду судді строком до шести місяців, повноваження якого закінчуються 29.06.2018 року, у зв`язку із чим призначити суддю для розгляду вказаного матеріалу з дотриманням вимог п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року (у редакції від 02.03.2018 року за № 17), не можливо, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 червня 2018 року (а.с. 23).

Сукупність викладених обставин свідчить про неможливість розгляду даного адміністративного матеріалу Кегечівським районним судом Харківської області, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_6 з урахуванням розпорядження взаємозамінності судів № 04-07/23-р від 11.04.2018 року, до Красноградського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Задовольнити подання в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_6 .

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_6 до Красноградського районного суду Харківської області, для розгляду.

Головуючий -

Судді -
Справа №474/880/17 15.06.2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 2 травня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 2 травня 2018 року.
Апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно із ст. 395 КК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для її надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Із змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів вона може бути прийнята до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 2 травня 2018 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копію апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_2 надіслати прокурору та обвинуваченому ОСОБА_3 .
Роз`яснити прокурору та обвинуваченому ОСОБА_3 , що до 22 червня 2018 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
№ 243/3837/16-к
Провадження № 1-кс/243/1182/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянув скаргу ОСОБА_4 представника потерпілої ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області про закриття кримінального провадження № 0000893 від 06 квітня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 представника потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 від 13 травня 2017 року, про закриття кримінального провадження № 0000893 від 06 квітня 2016 року скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

18.06.2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
із участю: - прокурора ОСОБА_3 ,
- підозрюваного ОСОБА_4 ,
- захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження №0000419 від 06.05.2016 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Воробіївка Немирівського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.128 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000419 від 06.05.2016 року стосовно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності .
Ухвала набуває законної сили після закінчення строку її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Повний текст ухвали буде проголошено об 11 годині 15 хвилин 19.06.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7494/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

15 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 , громадянки України, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали виготовити 15.06.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або до добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження 11-кп/775/732/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 червня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000797 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.05.2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.05.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправдано за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виправдано за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України.

На зазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 17 липня 2018 року о 10 годині 30 хвилин, за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
У Х В А Л А

іменем україни

18.06.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/860/18 (справа № 308/5905/18) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001366 від 25.04.2018 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого по матеріалах кримінальних проваджень № 0002017 від 03.08.2017 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, № 0000046 від 12.11.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України та № 00003349 від 20.10.2015 року за ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:

31 травня 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/860/18 (справа № 308/5905/18) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001366 від 25.04.2018, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04.06.2018 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/308/860/18 (справа № 308/5905/18) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001366 від 25.04.2018 року, про обвинувачення, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2018 року на 10 год. 40 хв.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
№ 207/1655/18
№ 1-в/207/105/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське подання начальника Південного районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про відміну іспитового терміну та направлення для відбування призначеного судом покарання до місць позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2017 року ОСОБА_5 , був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених п1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Вирок набрав законної сили 14.07.2017 року і не був оскаржений.
18.08.2017 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік у Південному районному секторі Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації, та відносно нього заведена справа 110/2017.
18.05.2018 року начальник Південного районного сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі у зв`язку з тим, що він 6 разів без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Представник Південного районного сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про місце, час та дату належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 наполягав на задоволенні подання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленим поданням, дослідивши матеріали особової справи засудженого, надані представниками уповноваженого органу з питань пробації, вважає за можливе відмовити в задоволенні подання , оскільки засуджений ОСОБА_5 двічі не з`явився в судове засідання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити Південному районному сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації в задоволенні подання про направлення засудженого за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2017 року ОСОБА_5 , до місць позбавлення волі.
Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відповідальність за невиконання обов`язків покладених за вироком суду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/267/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 червня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 22 березня 2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , організацію виконання ухвали суду доручено Військовій прокуратурі Луцького гарнізону Західного регіону України та начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області, на час проведення розшуку провадження в справі зупинено.
18 червня 2018 року з Військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України надійшло повідомлення щодо встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд залишити без розгляду клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилявся від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий, суд вважає необхідним відновити кримінальне провадження №0000087 і призначити його до підготовчого судового засідання, скасувати розшук обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 371, 372,392 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України відновити.
Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного захожу у виді тримання під вартою залишити без розгляду, відповідно до поданої заяви.
Копію ухвали надіслати Військовій прокуратурі Луцького гарнізону Західного регіону України та начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 158/1484/18
Провадження № 1-кп/0158/95/18 Рядок статзвіту № 19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2018 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

15 червня 2018 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості від 13 червня 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 04 липня 2018 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Витребувати із Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000245 від 11.04.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1