Cправа №750/5460/18
Провадження №1-кс/750/2022/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003328 від 21.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2018 року старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 18.05.2018 в період часу з 15-25 год. по 15-40 год., малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Чернігівського обласного навчально-виробничого центру, що розташований за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 160-А, шляхом вільного доступу, таємно викрав стартерний акумулятор марки Аком 6СТ-90, вартістю 2 010 гривень, що належить Комунальному навчальному закладу «Чернігівський обласний навчально-виробничий центр». Відомості за вказаним фактом 21.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування було допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що він працює на посаді директора Чернігівського обласного навчально-виробничого центру, 21.05.2018 року, у денний час, до нього звернувся співробітник центру (водій) та розповів, що він виявив викрадення з автомобіля марки Газ 3307, який знаходився на території центру, акумулятору. Після чого, під час перегляду відео запису з камери спостереження, було з`ясовано факт викрадення акумулятору, 18.05.2018 року в денний час. 21.05.2018 року, представником потерпілого ОСОБА_5 , була надана довідка та копію рахунку про вартість викраденого стартерного акумулятору Аком 6СТ-90.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням Комунальному навчальному закладу «Чернігівський обласний навчально-виробничий центр», що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить розгляд того проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003328 від 21.05.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням Комунальному навчальному закладу «Чернігівський обласний навчально-виробничий центр», що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003328 від 21.05.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. С. Разіна, 19, м. Чернігів).
На вирішення судовим експертам поставити наступне питання:
1. Яка вартість стартерного акумулятору марки «Аком 6СТ-90», з урахуванням зносу, станом на 18.05.2018 року?

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0003328 від 21.05.2018 року, в частині проведення даної судово-товарознавчої експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1