Справа № 570/3116/18
Номер провадження 1-кс/570/747/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 22.02.2018 року він звернувся до керівника Рівненської місцевої прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 364-1 КК України. Відповідь на заяву він не отримав. Через це він повторно 25.05.2018 р. звернувся з заявою про повідомлення щодо наслідків розгляду заяви. 27.06.2018 р. отримав відповідь про те, що прокуратурою була надана відповідь на адресу підприємства. Заявник вважає що, скільки прокурор не повідомив про те, що відомості по заяві внесені до ЄРДР, то в даному випадку наявна бездіяльність прокурора. Зважаючи на це просить постановити рішення, яким зобов`язати керівника Рівненської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 364-1 КК України, вчинене виконуючим обов`язки директора ПАТ «Завод «Технопривод» ОСОБА_4 та директором ТОВ «ТЕХНОПРИВОД ІНВЕСТ ГРУП» ОСОБА_5 , що були повідомлені у заяві ОСОБА_3 від 22.02.2018 р.

В судове засідання заявник повторно не з`явився. Згідно усної заяви, просить справу розглядати без його участі, подану скаргу підтримує. Вважаю, що справу можливо розглянути без участі заявника, адже він висловив свою позицію щодо даної скарги. Його неявка в судове засідання не порушуватиме прав як заявника.

Представник Рівненської місцевої прокуратури в судове засідання заявник повторно не з`явився.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 22.02.2018 року заявник звернувся до керівника Рівненської місцевої прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 364-1 КК України.

Відповідь на заяву він не отримав. Через це він повторно 25.05.2018 р. звернувся з заявою про повідомлення щодо наслідків розгляду заяви. 27.06.2018 р. отримав відповідь про те, що прокуратурою була надана відповідь на адресу підприємства.

Заявник вважає що, скільки прокурор не повідомив про те, що відомості по заяві внесені до ЄРДР, то в даному випадку наявна бездіяльність прокурора.

З цим погоджується слідчий суддя. Адже у разі внесення відомостей до ЄРДР представник Рівненської місцевої прокуратури міг би надати суду відповідні докази. Проте цього зроблено не було.

Таким чином прокурором в порушенням чинного кримінального процесуального законодавства не внесено відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не розпочато досудове розслідування за даним зверненням.

Згідно зі ст. 303 КПК України, відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Приймаючи до уваги, що прокурором безпідставно не внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України вважаю, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу - задоволити.

Зобов`язати прокурора Рівненської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 364-1 КК України, що були повідомлені у заяві ОСОБА_3 від 22.02.2018 р. про вчинення виконуючим обов`язки директора ПАТ «Завод «Технопривод» ОСОБА_4 та директором ТОВ «ТЕХНОПРИВОД ІНВЕСТ ГРУП» ОСОБА_5 , та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1