Провадження № 1-кс/161/7905/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 вересня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003420 від 17 вересня 2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 21 вересня 2018 року надійшло вказане клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2018 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у приміщенні НК «Наталка», що по вул. Потебні, 62 у м. Луцьку, шляхом обману, під приводом зателефонувати, незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 4X», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди у сумі 4000.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003420 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході огляду місця події від 20.09.2018 року, у приміщенні службового кабінету №403 СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, гр. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції мобільнийтелефон марки «Xiaomi Redmi Note 4X», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 у чохлі типу «накладка»,при цьому повідомив, що вказаним мобільним телефоном він незаконно заволодів 16.09.2018 у приміщенні НК «Наталка», що по вул. Потебні, 62 у м. Луцьку та видає його задля відшкодування завданих збитків.

У судове засідання з розгляду клопотання слідчий не з`явився, отже технічна фіксація судового засідання не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів необхідність проведення експертизи в межах даного кримінального провадження, а отже клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:
- яка ринкова вартістьнаданого на дослідження, бувшого у використанні мобільноготелефона марки «Xiaomi Redmi Note 4X», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , станом на 16 вересня 2018 року?

- яка ринкова вартістьнаданого на дослідження, бувшого у використанні чохла типу «накладка», станом на 16 вересня 2018 року?

Для дослідження експерту надати об`єкти дослідження: мобільнийтелефон марки «Xiaomi Redmi Note 4X», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 у чохлі типу «накладка», які поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловину якого обмотано ниткою, вільні кінці якої скріплені паперовою биркою із підписами понятих та слідчого та відтиском печатки «Слідчий відділ».

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1