Справа № 496/4643/18
Провадження № 1-кс/496/1995/18
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, 05.11.2018 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення, про те, що 05.11.2018 року, близько 16:30 год, у с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до буд. АДРЕСА_1 , де, при раптово виниклих неприязних відносин до малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому ножове поранення в шию з правої сторони. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 був доставлений до Біляївської ЦРЛ, де поставлений діагноз: різана рана шиї справа (ЄО №7615). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №7615 від 06.11.2018 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. 06.11.2018 року від ОСОБА_4 надійшла заява згідно тексту якої, останній добровільно видає свій одяг, у якому він був 05.11.2018 року, а саме, куртку та штани світло-жовтого кольору з малюнком стовбурів дерев та листя, туфлі чорного кольору, светр бежевого кольору із зображенням ромбиків, добровільно надає провести змиви з долонь його правої та лівої руки. 06.11.2018 року проведено огляд речей-одягу, які добровільно видав ОСОБА_4 та визнано їх речовими доказами. У ході огляду речей, на поверхні куртки, штанів та светру виявлені плями речовини бурого кольору. Також, проведено змиви з правої та лівої долоні рук ОСОБА_4 відібрано контрольний зразок рідини за допомогою якої проводились змиви. З метою встановлення походження речовини та особи, кому вона належить, що можливе шляхом провадження судово-медичної експертизи, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на куртку та штани світло-жовтого кольору з малюнком стовбурів дерев та листя, туфлі чорного кольору, светр бежевого кольору із зображенням ромбиків, змиви з правої та лівої долонь рук контрольний зразок речовини, за допомогою якої проводились змиви.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1