Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/848/18
25.06.2018 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2018 року приблизно о 22.30 годині неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в м. Гайворон по пров. Вокзальному неподалік від кафе-бару «Каштан» зустрів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Будучи незнайомим особисто з ОСОБА_4 , не підтримуючи з ним ніяких відносин та не перебуваючи з вищезазначеною особою в неприязних стосунках неповнолітній ОСОБА_5 , використовуючи вигаданий привід, почав словесний конфлікт із останнім під час якого, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства з винятковою зухвалістю завдав ОСОБА_4 одного удару в область обличчя, заподіявши йому тілесні ушкодження.
Згідно медичної карти стаціонарного хворого № 2238 виданої КЗ «Гайворонська ЦРЛ» від 23.04.2018 року на тілі ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, гематоми голови.
25.06.2018 року з підозрюваним неповнолітнім ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент.
Заслухавши в судовому засіданні доводи старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо необхідності задоволення заявленого клопотання та залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 та механізму їх отримання, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. Сторона кримінального провадження (старший слідчий СВ) довів наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та механізму їх отримання останнім, призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити судово-медичного експерта Благовіщенського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи були на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, давність та механізм утворення?
-яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень та чи відповідають вони строкам заподіяння?
-чи могли дані тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту або шляхом самоспричинення?
-чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися внаслідок удару кулаком руки?
-чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися при обставинах, вказаних підозрюваним ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за його участю?
Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, тобто по 25.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 25.06.2018