У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення судово - медичної експертизи (кримінальне провадження № 0000492),-

Встановив:

В клопотанні слідчого від 25.05.2018 ставиться питання про призначення комплексної інженерно-екологічної та економічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, потрібні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як видно із витягу з кримінального провадження №0000492, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 27 липня 2017 року на території Світлогірської сільської ради Кобеляцького району на Дніпродзержинському водосховищі працівниками Кобеляцького ВП ГУНП та служби охорони РЛП «Нижньоворсклянське» було затримано осіб, які за допомогою заборонених знарядь лову сіток займалися незаконним виловом риби, та у яких під час огляду було виявлено рибу: судак 125 шт., плітка 104 шт., окунь 2 шт., лящ 2 шт. , карась 69 шт., плоскирка 110 шт.; моторний човен «Прогрес 2» з двигуном «Ямаха 25 », паливний бак на 20 л, два дюралеві весла, металеві ночви на 150 л кожна в кількості 7 шт., 15 сіток. (а.с. 2).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

На вирішення перед експертом вважаю за доцільне поставити такі питання:

- Чи підтверджується документально розрахунок в сумі 146 939 грн. ?

- Чи завдана істотна шкода довкіллю внаслідок вилову риби ?

Для дослідження надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000492, внесеного в ЄРДР 27липня 2017 року, які упаковано до паперового конверту білого кольору, верхній клапан якого заклеєний та скріплений печатками «Кобеляцький відділ поліції, для пакетів № 122».

Враховуючи викладене вище, з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження , внесеного в ЄРДР за № 0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, потрібні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000492 від 27.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України комплексну інженерно-екологічну та економічну експертизи.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи підтверджується документально розрахунок в сумі 146 939 грн ?

- Чи завдана істотна шкода довкіллю внаслідок вилову риби ?

Для дослідження надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000492 від 27.07.2017, які упаковано до паперового конверту білого кольору, верхній клапан якого заклеєний та скріплений печатками «Кобеляцький відділ поліції, для пакетів № 122».

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, попередивши їх про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя