УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №294/55/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
01 серпня 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_7 , на ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 03 травня 2018 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої (зі слів) за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженої ОСОБА_7 ,
в апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Чуднівського районного суду від 03.05.2018 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання інспектора Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 .
Послався на те, що оскаржувана ухвала суду є незаконною та такою, що підлягає скасуванню в зв`язку з неповнотою судового розгляду, невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи.
Вказав, що суд, досліджуючи обставини справи, а саме місце проживання та реєстрації ОСОБА_7 , не з`ясував, за якою адресою проводились профілактичні заходи щодо неї. Також судом не досліджений факт повідомлення ОСОБА_7 інспектору з питань пробації про зміну місця проживання. Тому попередження від 10.01. та 24.01.2018 року виносились формально, без з`ясування фактичних причин неявки.
Зазначив, що органом з питань пробації Чуднівського району допущені порушення норм кримінально-виконавчого закону при проведенні профілактичних заходів щодо ОСОБА_7 , оскільки в попередженні вказана дата неявки на відмітку 14.10.2017, а попередження датоване 15.11.2017 року та оголошене 19.11.2017 року. В ухвалі суду встановлена дата неявки для відмітки 14.11.2017 року.
Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 03 травня 2018 року задоволено подання інспектора Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_7 .
Направлено засуджену для відбування призначеного вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 18.07.2017 року покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Строк відбування покарання засудженій рахувати з моменту затримання.
Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_7 порушила умови відбування покарання з випробуванням, а також про небажання її стати на шлях виправлення.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку засудженої та її адвоката, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважав ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Суд першої інстанції всебічно, повно дослідив матеріали кримінального провадження та особову справу засудженої та прийшов до обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення подання інспектора Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_7 , не дивлячись на неодноразові попередження, не виконує покладені на неї обов`язки за вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 18.07.2017 року.
Так, згідно матеріалів особової справи, 26 вересня 2017 року ОСОБА_7 були встановленні дні явки на реєстрацію до Чуднівського районного сектору з питань пробації, ознайомлено з періодичністю явки, порядком реєстрації та наслідками невиконання обов`язків (а.с.23).
Однак, ОСОБА_7 не з`являлась у встановлені дні на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, а саме: 10.01.2017, 14.11.2017, 09.01.2018 року, про що свідчить листок реєстрації. Поважних причин неявки документально нічим не підтвердила (а.с.22).
Працівниками Чуднівського районного сектору з питань пробації неодноразово з засудженою ОСОБА_7 проводилися профілактичні бесіди про недопущення порушень ним громадського порядку та умов відбування покарання.
Проте, як вбачається з матеріалів особової справи, засуджена ОСОБА_7 в період іспитового строку злісно порушувала обов`язки, покладені на неї вироком суду, не з`явилась на реєстрацію до Чуднівського районного сектору з питань пробації без поважних причин чотири рази, за що їй було винесено чотири письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, з яким вона була ознайомлена, що засвідчила своїм підписом.
Зазначені обставини, на думку колегії суддів, переконливо свідчать про обґрунтованість висновків суду першої інстанції, що ОСОБА_7 свідомо ухилялася від виконання покладених на неї обов`язків та не бажала ставати на шлях виправлення і дотримуватись встановлених у суспільстві правил поведінки.
Посилання апелянта на те, що Чуднівський районний сектор з питань пробації був неповноважний здійснювати будь-які заходи щодо ОСОБА_7 , оскільки вона проживала у Вінницькій області, є неспроможними та спростовуються матеріалами провадження.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_7 у своїх поясненнях, які вона власноруч неодноразово надавала інспектору Чуднівського районного сектору з питань пробації, зазначала, що проживає у смт. В. Коровиці Чуднівського району Житомирської області (а.с.37,42,43,45-47, 51).
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав вважати, що судом при розгляді кримінального провадження були допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які б призвели до ухвалення незаконного судового рішення.
Істотних порушень кримінального процесуального закону судом першої інстанції, які би відповідно до вимог ст.412 КПК України, тягнули за собою безумовне скасування чи зміну судового рішення, у кримінальному провадженні не допущено.
Керуючись ст.ст. 404, 407,539 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_7 , залишити без задоволення.
Ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 03 травня 2018 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: