У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0005679, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2018 року приблизно о 18-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території господарського двору вокзального комплексу станції «Київ_Пасажирський», що за адресою: місто Київ, площа Вокзальна,1, де в ході раптово виниклого побутового конфлікту з наглядно знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нього виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_5

24.05.2018 року в ході огляду трупа було виявлено та вилучено зрізи нігтьових пластин та змиви з обох рук ОСОБА_6 , 1966 р.н.

25.05.2018 року в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України проведеного за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна,1 було вилучено зрізи нігтьових пластин та змиви з обох рук які належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Його неявка відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Разом з тим через канцелярію суду слідчим була подана заява про розгляд даного клопотання за його відсутності, підтримку його в повному обсязі з проханням задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали, на які посилається останній, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
За змістом п.п.2, 3 ч.1 ст.91 КПК України в кримінальному провадженні підлягають доказуванню винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Вирішення даних питань потребує спеціальних знань.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст.243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, в тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
В свою чергу ч.6 ст.244 КПК України встановлено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Аналіз наявних матеріалів клопотання дає підстави слідчому судді погодитися з твердженнями слідчого щодо необхідності залучення експерта в рамках кримінального провадження №0004838, оскільки за для встановлення всіх обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та подальшого проведення досудового розслідування, необхідні спеціальні знання.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку щодо доведеності стороною обвинувачення підстав необхідності призначення в рамках кримінального провадження №0004838 від 03.05.2018 експертизи матеріалів речовин та виробів.
Одночасно положеннями тієї ж ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Окрім того частиною шостою визначено, що ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи повинна обов`язково містити питання, які ставлять експерту особою, яка звернулась з таким клопотанням.
Згідно ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери дії її знань.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Згідно п.1.18 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98 із відповідними змінами підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Відповідно до ст..5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Враховуючи з вищевикладеного, слідчий суддя погоджується з твердженням слідчого щодо доручення проведення експертизи саме Київському міському бюро судово-медичної експертизи, з поставленням на вирішення експертів даної установи запропонованих стороною обвинувачення питань.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 69, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0005679 від 24.05.2018 року, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського бюро судово-медичної експертизи ( за адресою: м. Київ, пр. Бондарський 7-А).

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є кров, клітини тканини людини на наданих на дослідженнях зрізах змивах, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Якщо так, то яка її групова та статева належність?

-Чи могла вона походити від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

-Чи могла вона походити від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту направити паперові конверти скріплені підписами понятих та печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0005679 від 24.05.2018 року.

Дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження відповідно до вимог ст..5 Закону України «Про судову експертизу».
Копію даної ухвали направити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського бюро судово-медичної експертизи ( за адресою: м. Київ, пр. Бондарський 7-А).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1