Справа № 635/5000/18
Провадження № 1-кс/635/1591/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-технічної експертизи документів

27 липня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про призначення судово-технічної експертизи документів, -

встановив:

27 липня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про призначення судово-технічної експертизи документів, в якому прокурор просить:
1. Призначити судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. М.С. Бокаріуса.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи відповідає бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «FORD Mondeo» р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 від 04.04.2000 року - аналогічним, що перебувають в офіційному обігу на території України ?
- чи вносилися у вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зміни?
- якщо так, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення, за допомогою копіювально-розмножувальної техніки, тощо)?
3. Для ознайомлення експерту надати в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001140.
З клопотання слідчого вбачається, що до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора патрульної поліції УПП в Харківській області ОСОБА_4 про те, що 21.07.2018 року на автодорозі «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» в районі її 20км в смт. Високий, Харківського району, Харківській області було зупинено автомобіль «FORD Mondeo» р.н. НОМЕР_1 та ним виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобілю «FORD Mondeo» р.н. НОМЕР_1 . Під час перевірки вказаного автомобіля та свідоцтва через чергову частину «Купол» за базами даних «АРМОР», «НАІС» та «МРЕВ 2000», було встановлено, що документ, який надав водій-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 04.04.2000, містить записи в графі особливі відмітки, місце реєстрації ТЗ та дата видачі документа, які не відповідають записам у вказаних базах даних. Автомобілем «FORD Mondeo» р.н. НОМЕР_1 керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , який пояснив, що вказаний автомобіль він придбав у знайомого на ім`я ОСОБА_6 в червні 2018 року. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140 від 21.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 358 КК України.
У зв`язку з необхідністю невідкладного прийняття рішення, пов`язаного з встановленням місцезнаходження особи, яка скоїла злочин, та доказів її вини 21.07.2018 року на автодорозі «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» в районі її 20км в смт. Високий, Харківського району, Харківській області слідчим СВ Харківського ВП було проведено огляд автомобіля «FORD Mondeo» р.н. НОМЕР_1 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 04.04.2000 року - ОСОБА_7 , після чого вказаний автомобіль «FORD Mondeo» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «FORD Mondeo» р.н. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 від 04.04.2000 року слідчим було вилучено. Дозвіл на огляд автомобіля надав водій вказаного автомобіля ОСОБА_5 .
Таким чином, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України тобто, підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвічується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів з метою встановлення факту підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 04.04.2000 року. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про призначення судово-технічної експертизи документів, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

Сторонами кримінального провадження пункт 19 частини першої статті 3 КПК України визначає:

-з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом;

-з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та статті 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи.

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

За положенням п.1.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, і затвердженою Наказом МЮ України №53/5 від 08.10.1998, технічна експертиза документів є різновидом криміналістичної експертизи.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-технічної експертизи документів, залучивши відповідного експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про призначення судово-технічної експертизи документів задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-технічну експертизу документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- чи відповідає бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «FORD Mondeo» р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 від 04.04.2000 - аналогічним, що перебувають в офіційному обігу на території України ?
- чи вносилися у вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зміни?
- якщо так, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення, за допомогою копіювально-розмножувальної техніки, тощо)?
Для дослідження експерту направити: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «FORD Mondeo» р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 від 04.04.2000, а за необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001140 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1