Справа № 539/1498/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі:

слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
21.05.2018 року старший слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, 17.05.2018 року близько 13 год. 30 хв. працівниками ДП "Лубенське лісове господарство" під час здійснення об`їзду лісових масивів в кв. 150 виділу 1 об`єкту природно - заповідного фонду - ботанічної пам`ятки природи місцевого значення "Урочище Морозівська дача" виявлено факт вчинення незаконної порубки 12 дерев, а саме 9 дерев породи біла акація, 2 дерев породи клен, 1 дерева породи дуб. Сума завданих збитків встановлюється.

18.05.2018 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

1) бензинову ланцюгову пилу марки «Sturm» потужністю 2,4 кВ, 2800 об/хв. зі знищеним індивідуальним номером;

2) 4 зрізи фрагментів стовбурів дерев твердої породи;

3) 4 зрізи прикореневих частин дерев.

05.04.2018 слідчим Лубенського ВП за адресою: м. Лубни вул. Монастирська, 4, у ОСОБА_4 було оглянуто та вилучено зимові ботинки.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст. 246 КК України та 18.05.2018 року внесено дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606.

Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань у галузі трасології, а тому слідчий просить призначити трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи маються на торцевій поверхні зрізу, наданих на дослідження 4 прикореневих частин дерев, сліди впливу сторонніх предметів, якщо так, то чи придатні вони для встановлення групової належності предмета який їх залишив та який механізм їх утворення? Чи могли сліди впливу сторонніх предметів, на наданих на дослідження 4 прикореневих частин дерев, бути залишені наданою на дослідження бензиновою ланцюговою пилкою «Sturm» потужністю 2,4 кВ, 2800 об/хв. зі знищеним індивідуальним номером? Чи могли сліди впливу сторонніх предметів, на наданих дослідження 4 зрізах фрагментів стовбурів дерев, бути залишені наданою на дослідження бензиновою ланцюговою пилкою Sturm» потужністю 2,4 кВ, 2800 об/хв. зі знищеним індивідуальним номером?

Дослідженню підлягають поверхні зрізів не позначені барвником чорного кольору.

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000606 трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи маються на торцевій поверхні зрізу, наданих на дослідження 4 прикореневих частин дерев, сліди впливу сторонніх предметів, якщо так, то чи придатні вони для встановлення групової належності предмета який їх залишив та який механізм їх утворення?

Чи могли сліди впливу сторонніх предметів, на наданих на дослідження 4 прикореневих частин дерев, бути залишені наданою на дослідження бензиновою ланцюговою пилкою «Sturm» потужністю 2,4 кВ, 2800 об/хв. зі знищеним індивідуальним номером?

Чи могли сліди впливу сторонніх предметів, на наданих дослідження 4 зрізах фрагментів стовбурів дерев, бути залишені наданою на дослідження бензиновою ланцюговою пилкою Sturm» потужністю 2,4 кВ, 2800 об/хв. зі знищеним індивідуальним номером?

Дослідженню підлягають поверхні зрізів не позначені барвником чорного кольору.

Для дослідження експерту надати:

1) Бензинову ланцюгову пилку Sturm» потужністю 2,4 кВ, 2800 об/хв. зі знищеним індивідуальним номером,

2) 4 зрізи фрагментів стовбурів дерев твердої породи,

3) 4 зрізи прикореневих частин дерев, знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на території Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

Надати дозвіл на безперешкодний доступ до об`єктів дослідження в попередньо узгоджений час та дозвіл на можливе пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей під час проведення дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м.Полтава провулок Рибальський, 8).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

При необхідності надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, направивши їх експертній установі.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України (м.Полтава провулок Рибальський, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1