Справа № 383/884/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000365 від 26.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити Комунальному закладу «Кіровоградського обласного бюро СМЕ».
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 26.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.08.2018 року до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 25.08.2018 року о 21:00 год. він виявив на підлозі в будинку за вищевказаною адресою, труп свого племінника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким він спільно проживав. При огляді трупа ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців на верхніх, нижніх кінцівках, тулубі та голові.
Після огляду, труп ОСОБА_6 , направлено до моргу на тимчасове зберігання до КЗ "КОБ СМЕ", для вирішення питання про встановлення причини смерті.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою встановлення причини смерті ОСОБА_6 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000365 від 26.08.2018 року з метою встановлення причини смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі Комунальному закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження маються на тілі трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Який характер, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

3. До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження?

4. В результаті скількох травматичних дій спричинені ушкодження?

5. Якщо є тілесні ушкодження, то який їх причинно-наслідковий зв`язок з настанням смерті?

6. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_6 ?

7. Коли наступила смерть потерпілого?

8. В результаті скількох ушкоджень, одного чи декількох в сукупності /вказати яких саме/ наступила смерть потерпілого?

9. Чи всі ушкодження спричинені прижиттєво, якщо ні то які посмертно?

10. Чи маються на тілі потерпілого сліди характерні для боротьби, самооборони, якщо так то які саме?

11. Чи маються на трупі сліди волочіння якщо так то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

12. Чи міг потерпілий сам спричинити собі наявні на тілі тілесні ушкодження?

13. Чи наступила смерть відразу ж після нанесення тілесних ушкоджень, чи через певний період часу, якщо так то який саме?

14. Чи вживав потерпілий незадовго до смерті спиртні напої, якщо так то в якому ступеню алкогольного сп`яніння він знаходився?

Під час проведення експертизи експертам відібрати необхідні зразки у відповідності до Наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1