Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2090/18

Номер провадження: 1-кс/511/622/18

03.10.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303,304,306 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
28.09.2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303,304,306 КПК України. Свої вимоги скаржник мотивує тим, що в провадженні заступника начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000092 від 17.01.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. 21.09.2018 року заявником на адресу заступника начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було надіслано клопотання про необхідність повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч.3 ст. 382 КК України. До теперішнього часу клопотання розглянуто не було, у зв`язку з чим ОСОБА_3 просить суд зобов`язати заступника начальника слідчого відділення Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вчинити слідчу дію, а саме повідомити ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.306 КК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
В судовому засідання скаржник ОСОБА_3 вказану скаргу підтримав та просив суд її задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.
Заслухавши пояснення скаржника, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000092 від 17.01.2018 року, слідчий суддя прийшов до висновку, що вказана скарга не підлягає задоволенню на підставі наступного.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000092 від 17.01.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
21.09.2018 року на адресу заступника начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання ОСОБА_3 про повідомлення про підозру ОСОБА_5 за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.
В матеріалах кримінального провадження №0000092 від 17.01.2018 року наявна постанова слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 21.09.2018 року про відмову у задоволенні клопотання. Вказана відмова вмотивована тим, що відповідно до ч.1 ст.276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому ст. 278 КПК України у випадках: 1) затримання особи на місце вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3)наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з вищевикладеним слідчим не встановлено жодного з трьох вище наведених випадків для повідомлення ОСОБА_5 про підозру.
Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до п. 1.3. листа ВССУ від 12.01.2017 р. за № 9-49/0/4-17, яким приведене узагальнення практики розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування - бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
Відповідно до матеріалів справи встановлено, що слідчим 21.09.2018 року було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яка не оскаржена ОСОБА_3 та не скасована. Отже до скасування цієї постанови слідчого у встановленому законом порядку слідчий суддя позбавлений законних підстав вирішити питання про зобов`язання заступника начальника слідчого відділення Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вчинити вказану слідчу дію.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про те, що бездіяльність слідчим не допущена, а скаржник в разі незгоди з рішенням слідчого має право звернутись з окремою скаргою до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 395 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Матеріали кримінального провадження № 0000092 від 17.01.2018 року повернути до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1