Справа № 573/1778/17
Номер провадження 1-в/573/72/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання провідного інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Суми, мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня, розлученої, не працюючої, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2013 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Опійна наркоманія», засудженої вироком Білопільського районного суду Сумської області від 25 вересня 2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України

про звільнення від покарання,

в с т а н о в и в :
26 вересня 2018 року до суду надійшло подання провідного інспектора Білопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 25 вересня 2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання провідний інспектор Білопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 не з`явилася, хоча належним чином була сповіщена про час, день та місце розгляду справи, причин неявки не повідомила. Неприбуття останньої в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, подання підтримує.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечувала.

Заслухавши прокурора, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 25 вересня 2017 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 75 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладенням передбачених п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання (а. о. с. 2-3).

Зі змісту довідки про судимість від 24 вересня 2018 року вбачається, що 03 серпня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а 21 вересня 2018 року кримінальне провадження відносно останньої спрямоване до суду (а. о. с. 82).

Частина перша статті 78 КК України передбачає можливість звільнення засудженого від призначеного покарання після закінчення іспитового строку за умови, що останній виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Аналогічні положення закріплені і в ст. 165 КВК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого в період іспитового строку, суд не вбачає на даний час підстав для звільнення останньої від покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 25 вересня 2017 року та вважає подання передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання провідного інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: