Справа №295/5082/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити комплексну судову транспортно-трасологічну експертизу та експертизу технічного стану транспортного засобу.
В клопотанні слідчий вказав, що 27 березня 2018 року, близько 20 год. 50 хв., на 8км.+300м. автодороги М.Подільський-Житомир, в смт. Гуйва Житомирського р-ну Житомирської області, водій автомобіля Volkswagen T5, р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м. Житомира, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який знаходився на проїзній частині.
Внаслідок даної ДТП, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.
27 березня 2018 року в період часу з 22 год. 07 хв. по 28 березня 2018 року 00 год. 10 хв., слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того, в ході огляду було оглянуто автомобіль Volkswagen T5, р/н НОМЕР_1 , на якому було виявлено механічні пошкодження, утворені в результаті наїзду на пішохода.
Після проведення огляду місця ДТП, вищевказаний транспортний засіб було доставлено на територію УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Житомирській області (Житомирська область, Житомирський район, с. Гуйва, вул. Бердичівська, 64В), оскільки автомобіль внаслідок пригоди зазнав механічних пошкоджень, механізм яких, на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження, з метою встановлення його технічної справності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
На вирішення комплексної судової транспортно-трасологічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу поставити такі питання:
1.Які механічні пошкодження утворились на автомобілі Volkswagen T5, р/н НОМЕР_1 , внаслідок ДТП?
2.Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автомобіля Volkswagen T5, р/н НОМЕР_1 ?
3.Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування автомобіля Volkswagen T5, р/н НОМЕР_1 ?
4.Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автомобіля Volkswagen T5, р/н НОМЕР_1 ?
5.Чи знаходилися на момент ДТП в технічно-справному стані зовнішні світлові прилади автомобіля Volkswagen T5, р/н НОМЕР_1 ?
6.Чи є на досліджуваному автомобілі Volkswagen T5, р/н НОМЕР_1 , інші технічні несправності, які б могли знаходитись в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?
Доручити проведення експертизи експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» та 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України, копію висновку експертизи надати одному із слідчих в провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: старшому слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому цього ж відділення ОСОБА_6 , або старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , який залучений до провадження постановою начальника СУ ГУНП в Житомирській області від 10 квітня 2018 року.
Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1