Справа № 446/1044/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 01 червня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 01 червня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

05 червня 2018 року слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про проведення експертизи, в якому просить призначити трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: 1)Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події? 2)Якщо так, чи належать вони потерпілій ОСОБА_5 , свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чи іншій особі?

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в період з 30 травня 2018 року 18 години по 31 травня 2018 року 08.00 години, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала гроші в сумі 2000 гривень, 250 злотих, золоті вироби: ланцюжок, хрестик, та біжутерію. Сума завданих збитків становить встановлюється. В ході огляду місця події в кімнаті №1 було виявлено та вилучено: на картонній коробці з-під мобільного телефону «Самсунг» один відрізок прозорої липкої стрічки з слідом папілярних узорів, на дверній шафі 2 відрізки прозорої липкої стрічки з слідами папілярних узорів, на дверях серванту 3 відрізки прозорої липкої стрічки з слідами папілярних узорів, із коробки сигарет, що на столі 2 відрізки прозорої липкої стрічки з слідами папілярних узорів, в кімнаті №2 було виявлено та вилучено: на картонній коробці з-під мобільного телефону 3 відрізки прозорої липкої стрічки з слідами папілярних узорів, із подарункового конверту 2 відрізки прозорої липкої стрічки з слідами папілярних узорів. Усі 13 слідів папілярних узорів, що від копійовані на ЛПС типу «скоч» наклаєні на таблицю до протоколу ОМП, та поміщенні в паперовий конверт, що опечатаний. З метою встановлення придатності для ідентифікації слідів папілярних узорів та встановлення особи причетної до вчинення крадіжки, необхідні спеціальні знання в галузі судової трасології.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання з наведених у ньому доводів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 01 червня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як видно з клопотання таке подано в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000236 від 01 червня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , яка заявила, що в в період з 30 травня 2018 року 18 години по 31 травня 2018 року 08.00 години, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала гроші в сумі 2000 гривень, 250 злотих, золоті вироби: ланцюжок, хрестик, та біжутерію. Сума завданих збитків встановлюється.

Відтак, підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України є необхідність встановлення придатності для ідентифікації слідів папілярних узорів та встановлення особи причетної до вчинення крадіжки.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення придатності для ідентифікації слідів папілярних узорів та встановлення особи причетної до вчинення крадіжки має істотне значення для кримінального провадження №0000236 від 01 червня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов до висновку про підставність клопотання слідчого та необхідність проведення в даному кримінальному провадженні трасологічної експертизи, за спеціальністю "Дактилоскопічні дослідження".

Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 242 КПК України потрібно залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000236 від 01 червня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про призначення трасологічної експертизи за спеціальністю "Дактилоскопічні дослідження" в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 01 червня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення технічної експертизи експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події?

- Якщо так, чи належать вони потерпілій ОСОБА_5 , свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чи іншій особі?

Для проведення експертизи надати вилучені під час огляду місця події 13 відрізків прозорої липкої стрічки з слідами папілярних узорів на аркуші паперу, поміщений в паперовий конверт та паперовий конверт з дактилокартами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1