Справа № 754/6441/18
У Х В А Л А
Іменем України

23 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 22.05.2018 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003725 від 02.05.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 02.05.2018 року приблизно о 04 од. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , біля пункту розповсюдження лотерей ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті у вигляді ножового поранення у ділянку серця.

Під час досудового розслідування встановлено, що у вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЖЄО 30520).

Проведеними заходами та слідчими діями встановлено, що 02.05.2018 приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 зайшов до приміщення національної лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , де на той час перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , моб.тел. НОМЕР_1 , разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , моб.тел. НОМЕР_2 , які спільно проживають по АДРЕСА_2 . У даному приміщенні між ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникли конфліктні відносини на фоні раптово виниклих неприязних відносин. В ході даного конфлікту ОСОБА_5 дістав ніж та наніс ним удари ОСОБА_4 в область грудної клітки зліва, від яких останній помер на місці. Після скоєння злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 місце події залишили та зникли у невідомому напрямку, їхнє місцезнаходження на даний час невідоме.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 користується сім-карткою оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 , та ОСОБА_6 користується сім-карткою оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 . Тому, з метою перевірки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, а також, встановлення місцезнаходження останніх, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року.

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої підтримав клопотання та просив його задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про поважність причин неявки.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0003725 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до документів, що містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись з ними та виготовити копії, які містять інформацію про абонентів телефонних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання за період часу з 01.01.2018 року по 23.05.2018 року.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали двадцять діб з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: