Справа № 466/5870/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002760 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в:

26.07.2018 слідчий слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення трасологічної експертизи для проведення якої залучити експертів ЛНДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002760 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.07.2018 року, у період часу з 08:00 год по 17:30 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зламу замка та підбору ключа вхідних дверей, проникла у помешкання АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , звідки викрала наступні речі: ноутбук марки «Леново» IP310-15 ICK 1386 ITB, бінокль чорного кольору, повербанк, одна пара кульчиків. Сума збитків стаановить 17000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженнні на підставі отриманої письмової заяви від власника помешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд місця події у квартирі , що за адресою АДРЕСА_3

Згідно протоколу проведення огляду місця події від 18.06.2018 року у помешканні за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено наступні речі:

Один циліндровий механізм, який поміщено в спецпакет №3549252

Два фрагменти циліндрового механізму, які поміщено в спецпакет №2549256

Враховуючи вище наведене та те, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просила клопотання задовольнити.

При цьому, на адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002760 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування обставин права.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення трасологічної експертизи, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського ЛНДЕКЦ МВС України з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.

Керуючись вимогами ст. ст. 107, 242-244, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002760 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів ЛНДЕКЦ при МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи придатні для ідентифікації знаряддя вчинення злочину скеровані для дослідження три фрагменти циліндричних механізмів дверних замків

Яким чином і за допомогою яких предметів здійснений злам замків?

Для дослідження експертам направити спецпакети № 3549252; №3549256- з пояснювальними написами, в яких знаходяться три фрагменти циліндричних механізмів дверних замків, які вилучені при огляді місця події 18.07.2018 року за адресою: м.Львів, вул.П.Панча, 24/48.

При необхідності на вимогу, направити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України матеріали кримінального провадження.

Висновок за результатами проведеної експертизи скерувати на адресу слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу.

Копію ухвали направити експертам Львівського ЛНДЕКЦ при МВС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1