Справа №639/6049/18
Провадження №1-кс/639/2678/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання Начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №000375 від 15.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 15.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000375, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №000375 від 15.02.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В період часу з 24.01.2017 по 14.02.2018 невстановлені особи шахрайським шляхом продали квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно реєстру прав на нерухоме майно належала ОСОБА_5 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, 30.08.2017 року він придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та з того часу там мешкав. В зв`язку з бажанням розміняти квартиру на житло з меншою квадратурою та доплатою, він розповів про це своєму сусіду ОСОБА_6 . Через деякий час ОСОБА_6 приїхав до нього з двома раніше невідомими на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , котрі запропонували йому зайнятись розміном квартири, він погодився та на їх прохання відав їм свої документи, а саме паспорт громадянина України та ідентифікаційного коду. В подальшому десь в травні 2014 року до нього прихав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 котрі запросили його проїхати до нотаріуса на ОСОБА_9 для оформлення довіреності для здійснення дій з його квартирою, він підписав якійсь документи які саме він не пам`ятає, копій документів, котрі він підписував йому не давали, а забрав ОСОБА_7 та передав ОСОБА_8 . Після чого на прикінці 2016 року, йому подзвонив ОСОБА_8 та попрохав приїхати в центр надання адміністративних послуг, так як він не зрозумів, що коїться, він попрохав свою знайому ОСОБА_10 поїхати з ним, в центрі адмін. послуг ОСОБА_8 попрохав його підписати документи, як пояснила ОСОБА_10 в разі підписання документів він втрачу свою квартиру. В подальшому ОСОБА_5 дізнався, що його квартира декілька разів продана. Його документи йому так і не повернули.
Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Новобаварського ВП ОСОБА_11 до вказаного злочину причетні ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , та як пояснив ОСОБА_14 , який був допитаний в якості свідка вказані особи причетні до використання підробних документів, що стали підставою для проведення переоформлення ще однієї квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договір купівлі- продажу від 06.06.2018 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності 26494482, реєстрацію провів приватний нотаріус ОСОБА_15 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 . За договором договору купівлі продажу квартири покупцем є ОСОБА_16 , продавець - ОСОБА_17 .
Згідно витягу з Єдиного реєстру прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві договору купівлі продажу ОСОБА_16 .
З метою виключення можливості протиправно розпорядитись квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки її подальше відчуження унеможливить відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до моменту закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню, для виконання можливих рішень суду в частині забезпечення цивільного позову, повернення права власності на нерухомість законним володільцям, а також враховуючи те, що зазначена квартира є предметом вчиненого злочину, з метою збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 .
У судове засідання прокурор не з`явився, надавши до суду заяву в якій просив розгляд проводити без його участі, клопотання задовольнити. Слідчий також до суду не з`явився, надав заяву, в якій просив не викликати в судове засідання ОСОБА_16 задля уникнення можливості протиправного відчуження майна.

Слідчий суддя, беручи до уваги заяву прокурора, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності чи інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Враховуючи викладене та той факт, що слідчим у клопотання доведено та з додатків до нього вбачається, що на даний час існує реальна загроза зміни, знищення або відчуження зазначеного майна, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане нерухоме майно, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 000375 від 15.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на квартиру загальною площею 45,2 кв.м. розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк після отримання її копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1