г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/265/18
Номер провадження 1-в/213/97/18
У Х В А Л А
Іменем України

06 червня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

представника Широківського ВЦ № 75 - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27 квітня 2016 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.297 КК України, із застосування ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України, до 4 років та 1 дня обмеження волі,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити, але підстави для застосування закону не обґрунтував.

Представник ДУ «Широківський ВЦ № 75» проти задоволення клопотання заперечував, суду пояснив, що воно не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 у 2016 році засуджений із застосуванням ст.71 КК України, за те, що вчинив злочин, не відбувши покарання за вироком 2014 року, а за змістом п. «а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія на таких осіб не розповсюджується.

Прокурор заперечував у задоволенні клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає через необґрунтованість.

Заслухавши засудженого, думку представника установи, в якій відбуває покарання ОСОБА_5 , прокурора, які проти задоволення клопотання засудженого заперечують, перевіривши представлені суду матеріали, суд встановив наступне.

Так, відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», який вступив в силу 07 вересня 2017 року, амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року визнаний винним у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, та останньому призначено покарання у виді 4 років обмеження волі, у відповідності до ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до даного покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2014 року, і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років та 1 дня обмеження волі.

З наданої суду адміністрацією установи виконання покарань довідки вбачається, що станом на 06.06.2018 невідбута частина покарання ОСОБА_5 складає 2 роки 8 місяців 22 дні.

Оскільки ОСОБА_5 засуджений 27.04.2016 за умисний тяжкий злочин, який вчинено ним до відбуття покарання за вироком від 08.08.2014, тому відповідно до п.«а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія до нього не може бути застосована.

Не знаходить суд підстав для застосування у відношенні ОСОБА_5 статті 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, в той час як положення ст.3 Закону застосовуються до осіб, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Водночас, не підлягає застосуванню до засудженого положення ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки на час набрання чинності цим законом невідбута частина покарання становить більше одного року, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 537, 539 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», Закону України «Про амністію у 2016 році», суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування у відношенні нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1