Справа № 509/1422/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в с. Овідіополь, кримінальне провадження №000747 від 17.04.2018 р., з обвинувальним актом, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Мостове, Доманівського району, Миколаївської області, громадянка України, не заміжня, з середньою освітою, яка має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: Миколаївська область, Доманівський район, село Мостове, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до приміщення домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , де ОСОБА_5 виконувала домогосподарські роботи, в період часу з 01.12.2017 по 31.12.2017 виконуючи домогосподарські роботи у ванній кімнаті, розташованої на другому поверсі будинку, за вище вказаною адресою, побачила під полкою, грошові кошти у сумі 400 доларів США, після чого у ОСОБА_5 раптово виник умисел направлений на таємне викрадення вище вказаних грошових коштів. Реалізуючи свій злочинний намір з корисливих мотивів, направлений на таємне викрадення майна громадянки ОСОБА_8 , ОСОБА_5 таємно з приміщення ванної кімнати, викрала грошові кошти у сумі 400 доларів США, що еквівалентно 10400 (десять тисяч чотириста) гривень.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 10.400 гривень.

Суд вважає, що ОСОБА_5 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене 1 ст. 185 КК України.

Вину свою обвинувачена визнала повністю, показала, що скоїла злочин при викладених вище обставинах, а саме, що, дійсно, в грудні 2017 року, виконуючи домогосподарські роботи за адресою: АДРЕСА_2 , де вона працювала у ОСОБА_8 , по найму, побачила під полкою у ванній кімнаті гроші у сумі 400 доларів США, які таємно, викрала, та розпорядилась ними на свій розсуд.

Судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин скоєння злочину, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, в відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому обвинуваченій роз`яснено, що надалі вона не матиме права оспорювати фактичні обставини скоєння нею кримінального правопорушення, які вона визнає, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України. Провина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна,повністю доведена.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, те, що вона має на утримані малолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , часткове добровільне відшкодування заподіяної шкоди, те, що вона раніше не судима, обставинами, передбаченими ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у вигляді штрафу в межах санкції ст.185 ч.1 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на проведення експертиз або залучення експерта відсутні.

Речових доказів по справі нема.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1