Справа № 493/918/18
Провадження № 1-кс/493/255/18

УХВАЛА
08 травня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И Л А :
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити питання: 1. Яка ринкова вартість представленого на дослідження предмету станом на 04.05.2018 року, а саме: цілої чавунної плити на дві конфорки, алюмінієвої каструлі об`ємом 2 л. та алюмінієвої каструлі об`ємом 2,5 л.?
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04.05.2018 року до Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що з його домогосподарства в с. Новополь Балтського району було викрадено чавунну плиту та дві алюмінієві каструлі.
07.05.2018 року при огляді території, прилеглої до домогосподарства ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено уламки чавунної плити на дві конфорки та дві алюмінієві каструлі об`ємом 2 л. та 2, 5 л.
Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, у даному провадженні є потреба проведення судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 04.05.2018 року внесено відомості про кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 04.05.2018 року до Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що з його домогосподарства в с. Новополь Балтського району було викрадено чавунну плиту та дві алюмінієві каструлі.
07.05.2018 року при огляді території, прилеглої до домогосподарства ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено уламки чавунної плити на дві конфорки та дві алюмінієві каструлі об`ємом 2 л. та 2, 5 л.
Як пояснив ОСОБА_6 , в кінці березня 2018 року дану плиту та дві каструлі йому продав ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, у даному провадженні є потреба проведення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої варто доручити експерту-оцінювачу ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, задовольнити.
На вирішення якої поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість представленого на дослідження предмету станом на 04.05.2018 року, а саме: цілої чавунної плити на дві конфорки, алюмінієвої каструлі об`ємом 2 л. та алюмінієвої каструлі об`ємом 2,5 л.?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст..ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9