Справа № 461/3680/18
Провадження № 1-кс/461/3718/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується

питання про продовження

строку дії обов`язків ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду клопотання в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), відносно

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Томашів Люблінський Республіки Польща, громадянина Республіки Польща, особистий ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просила суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно громадянина Республіки Польща ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб до фактичної його передачі компетентним органам Республіки Польща. Клопотання мотивоване тим, що на адресу Львівської місцевої прокуратури №1 надійшла належним чином засвідчена копія запиту Окружної прокуратури в м.Замость Республіки Польща про видачу громадянина Республіки Польща ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентним органам Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.197 (зґвалтування), ч.1 ст.189, ч.1 ст.190 ч.2 ст.11 (позбавлення особи свободи, погроза вбивством), ч.1 ст.158, ч.1 ст.190, ст.12, ч.2 ст.11 (нанесення тілесних ушкоджень, погроза вбивством), ч.1 ст.209 (ухилення від сплати аліментів), ст.245 (насильство та незаконні погрози з метою спричинення впливу) Кримінального кодексу Республіки Польща.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили, але просили зменшити строк тримання під вартою до 30 діб.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного закінчується, суд вважає, що клопотання підлягає до частковогозадоволення.
Запит компетентного органу Республіки Польща та інші документи про видачу ОСОБА_8 оформлені належним чином, у відповідності до вимог Європейської Конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 р., якою врегульовані відносини з питань екстрадиції.

Відповідно до наданих Республікою Польща матеріалів встановлено, що ухвалою районного суду в м.Томашів Люблінський від 09.11.2006 р. за № ІІ КР 413/06 стосовно підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та 27.11.2006 р. районним прокурором в м.Томашів Люблінський підозрюваного оголошено в розшук (у справі №Ds2238/06/S).

Крім цього, ухвалою районного суду в м.Томашів Люблінський від 05.10.2010 р. за № ІІ КР 578/10 стосовно підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та 28.02.2018 р. районним прокурором в м.Томашів Люблінський підозрюваного оголошено в розшук (у справі № PRDs 2114/09).

27.02.2018 р. о 15 год. 40 хв. ОСОБА_8 затримано в порядку ст.ст.208, 582 КПК України працівниками Сокальського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська область, Сокальський район, м.Великі Мости, вул.Шевченка,27/28, у зв`язку з перебуванням особи в міжнародному розшуку для притягнення до кримінальної відповідальності.

На території України до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 не притягується, невідбутого покарання за вироком українського суду немає, з питань набуття чи припинення громадянства, а також щодо визнання біженцем чи особою, яка потребує додаткового захисту чи надання політичного притулку до ГУ ДМС України у Львівській області не звертався, не являється громадянином України.

Ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 01.03.2018 стосовно ОСОБА_4 в порядку ст.583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Польща.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.03.2018 стосовно ОСОБА_8 застосовано екстрадиційний арешт у відповідності до вимог ст.584 КПК України строком на 60 днів до 29.05.2018 р.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27.04.2018 у відповідності до вимог ст.588 КПК України затверджено згоду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спрощений порядок його видачі компетентним органам Республіки Польща та 14.05.2018 Генеральною прокуратурою України прийнято рішення про його видачу компетентним органам Республіки Польща в спрощеному порядку.

Перелічених в ст.589 КПК України підстав для відмови у видачі громадянина Республіки Польща ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) іноземній державі немає.
Інкриміновані громадянину Республіки Польща ОСОБА_8 ) злочини за законодавством України кваліфікуються за ч. 3 ст.152, ч.1 ст.146, ч.1 ст.129, ч.1 ст.122, ч.1 ст.164 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають позбавлення волі на строк не менше 1 року, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчились, вказані кримінальні правопорушення не належать до військових і не носять політичного характеру.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт - це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Відповідно до ч.1 ст.584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Згідно з ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Згідно з ч. 10 - 12 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення. Окрім того, сама затримана особа має право звернутись з відповідною скаргою не частіше одного разу на місяць з тих самих підстав.
Суд вважає, що для забезпечення видачі особи достатній строк менше 60 діб. Це буде сприяти прискоренню процесу видачі особи і захистить права особи, яка тримається під вартою.
З урахуванням викладеного, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до 05.07.2018 року. Підстав змінити громадянину Республіки Польща ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) запобіжний захід у виді тримання під вартою не вбачається і прокурор цього не вимагає.
На підставі викладеного, керуючись ст.16 Європейської конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року; ст. 56, 60 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року, а також ст. 541, 584, 369-372, 375-376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до фактичної його передачі компетентним органам Республіки Польща, на строк до 05.07.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1