справа №619/3538/18
провадження №1-в/619/223/18
УХВАЛА

іменем України

05 вересня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання начальника Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку Київського районного суду м.Харкова від 04.09.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочинів передбачених ст. 286 ч.1, ст. 135 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, ст. 76 ч.1, п.1,2, ч.2 п.2 КК України.

До суду надійшло подання начальника начальника Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» та засуджений ОСОБА_5 не з`явились, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності та без фіксації технічними засобами.

Згідно ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, надав досуду заяву про розгляд справи відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України.

Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.

Згідно вироку Київського районного суду м.Харкова від 04.09.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочинів передбачених ст. 286 ч.1, ст. 135 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, ст. 76 ч.1, п.1,2, ч.2 п.2 КК України.

До суду надійшло подання начальника начальника Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 покладені судом обов`язки виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується посередньо.

Згідно ст. 78 ч.1 КК України …після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78ч.1 КК України та ст. ст. 152, 165 КВК України,ст.ст.107 ч.4, 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Київського районного суду м.Харкова від 04.09.2017 року за ст. 286 ч.1, ст. 135 ч. 1 КК України- звільнити від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу направити до Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1