Справа № 369/5104/18
Провадження №1-кс/369/1560/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002807 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002807 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивував тим, що 04.05.2018 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поряд із озером «Краб», що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Гагаріна, маючи прямий умисел направлений відкрите викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, підійшли до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у останнього ОСОБА_7 відкрито викрав із сумки, яка лежала на землі, мобільний телефон марки «Huawei» CUN-U29, та передав його ОСОБА_5 , який заховав мобільний телефон до своєї кишені шортів.

Після чого, ОСОБА_5 з ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли матеріальної шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 2 988 гривень.

04.05.2018 року у порядку вимог ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

05.05.2018 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього обов`язків.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0002807 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КПК України, в якому підозрюється ОСОБА_5 ..

Згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків передбачених цим кодексом, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення , у якому підозрюється.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи у продовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтовано гарантіями явки до суду.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

04.05.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку вимог ст. 208 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши думку учасників процесу, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. строком на 60 діб, оскільки наявні ризики, передбачені пунктом 3 частини 1 статті 177 КПК України, що полягає в можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без електронних засобів, а саме з 05 травня 2018 року до 03 липня 2018 року у період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. включно.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

-прибувати до слідчого чи іншої визначеної в порядку чинного законодавства України службової особи за їх викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками по даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1