Справа № 687/1308/17
Номер провадження 1-кп/676/95/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря - ОСОБА_4

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000281 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000281 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 червня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю по АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не одруженому, раніше судимому, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, а зокрема ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працює, не одружений, в зв`язку з чим може переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих, вчинити нове кримінальне правопорушення. Однак, в ході судового розгляду стало відомо, що ОСОБА_6 відбуває покарання відповідно до ухвали Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 11.09.2017 року, у вигляді 5 років позбавлення волі, за вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 21.11.2013 року. У зв`язку із цим, прокурор відмовилася від підтримання свого клопотання про продовження варти ОСОБА_6 та просить залишити обвинуваченого в умовах СІЗО № 29 м. Хмельницький до закінчення розгляду даної справи.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 при розгляді клопотання прокурора покладаються на думку суду, не заперечують проти залишення без розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді варти, оскільки їм до початку розгляду справи були відомі вище викладені обставини справи, тому не заперечують проти залишення останнього в умовах СІЗО до кінця розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що в клопотанні прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 слід відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання відповідно до ухвали Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 11.09.2017 року, у вигляді 5 років позбавлення волі, якою скасовано іспитовий строк, встановлений вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 21.11.2013 року, ухвала суду набрала законної сили 19 вересня 2017 року і обвинувачений утримується в СІЗО № 29 м. Хмельницький.

Відповідно до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 засуджений вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 21.11.2013 року до 5 років позбавлення волі, тому на даний час відсутні ризики на які посилається прокурор в своєму клопотанні щодо продовження запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, у зв`язку з чим є підстави відмовити в задоволені даного клопотання, суд вважає за необхідне вирішити питання стосовно тимчасового залишення ОСОБА_6 в Хмельницькому слідчому ізоляторі №29 до закінчення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 183,194, 199, 537 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою обвинуваченому ОСОБА_6 - відмовити.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_6 , засудженого вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 21.11.2013 року до 5 років позбавлення волі, в Хмельницькому слідчому ізоляторі №29 на час судового розгляду кримінального провадження №0000281 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.3 ст.187 КК України.

Копію ухвали направити начальнику ІТТ №6 ГУНП в Хмельницькій області та начальнику СІЗО №29 м. Хмельницького для виконання, іншим учасникам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3