У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2018 Справа №607/16475/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 14 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 14.07.2018 року о 09.35 у чергову частину Тернопільського району відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільської області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця роботи, житель АДРЕСА_1 , про те, що під час сварки в будинку за місцем свого проживання, після вжиття спиртних напоїв, 13.07.2018 близько 15.00 год., з метою умисного вбивства, він сокирою наніс удар в голову своєму знайомому на ім`я ОСОБА_5 (віком близько 40 років, інші анкетні дані встановлюються) спричинивши йому смерть. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 липня 2018 року близько 15 години, у ОСОБА_4 , який перебував в житловому будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово під час спільного вживання алкогольних напоїв, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя останнього. Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс кілька ударів сокирою по голові потерпілому ,чим заподіяв смерть ОСОБА_6 . Так, 14 липня 2018 року, за місцем вчинення злочину було проведено огляд місця події під час якого у покійного в кишені було виявлено та вилучено пачку з під сигарет марки «Димок» червоного кольору, яка упакована в сейф-пакет 0017441. На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою перевірки та збирання та закріплення доказів, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи..
З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами вказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українипровести у кримінальному провадженні №0000386 від 14 липня 2018 судово-дактилоскопічну експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи:
- Чи наявні на поверхні пачки з під сигарет сліди папілярних узорів?

- Якщо так то чи придатні вони для ідентифікації особи?

Дозволити повну або часткову зміну об`єкта або зміну його властивостей.

Для дослідження експертам надати наступну річ: пачку з під сигарет марки «Димок» червоного кольору, яка упакована в сейф-пакет 0017441, яку вилучено під час огляду місця події.

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-дактилоскопічної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1