АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1130/18 Справа № 695/2187/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 , щодо вирішення питання про направлення подання Золотоніського МРВ з питань пробації про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого 14.09.2017 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 , щодо вирішення питання про направлення подання Золотоніського МРВ з питань пробації про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого 14.09.2017 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування цього подання зазначається те, що згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17.09.2018 року призначення для розгляду даної справи не відбулося, оскільки суддя ОСОБА_8 , з основної справи не може брати участь у розгляді поточної звільнений.

Штатним розписом Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області затверджено 8 посад суддів, 6 з яких є вакантними. Тому станом на 17.09.2018 року в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області здійснюють судочинство 2 професійні судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_9 згідно наказу в.о. голови суду від 20.08.2018 року, перебуває у відпустці з 28.08.2018 року по 08.10.2018 року, 18.10.2018 року в судді ОСОБА_6 закінчуються повноваження на здійснення правосуддя. Відповідно до п.1 розділу 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

Відтак, утворити склад суду для розгляду вищевказаного подання Золотоніського МРВ з питань пробації неможливо.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який не заперечував проти подання міськрайонного суду, дослідивши подання та матеріали подання Золотоніського МРВ з питань пробації про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого 14.09.2017 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалів подання Золотоніського МРВ з питань пробації про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого 14.09.2017 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за доцільне направити матеріали зазначеного подання до Черкаського районного суду Черкаської області, що територіально найбільш наближений до учасників судового провадження і за розписом має достатню кількість суддів для його судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 , задовольнити.

Матеріали подання Золотоніського МРВ з питань пробації про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого 14.09.2017 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області ОСОБА_7 , направити для розгляду по суті до Черкаського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :