Справа № 202/3902/18
Провадження № 1-кс/202/2959/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про арешт майна

06 липня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000380 за ч. 2 ст.197-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 02.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України за фактом самовільного зайняття невстановленими особами земельних ділянок на території м. Дніпро та Дніпропетровської області.
06 липня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 06 липня 2018 року.
Згідно матеріалів клопотання до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області надійшли матеріали Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області про те, що невстановлені особи самовільно зайняли земельну ділянку в районі буд. АДРЕСА_1 та використовують її для вирощування сільськогосподарської культури гороху за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування, та за відсутності вчиненого правочину щодо вказаної земельної ділянки.
Під час проведення досудового розслідування, був проведений огляд вказаної земельної ділянки з залученням спеціалістів з метою визначення площі земельних ділянок та встановлення факту самовільного зайняття земельної ділянки, в ході якого встановлено, що на земельній ділянці, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, в районі буд. 90 площею 197 га знаходяться посіви сільськогосподарської культури гороху загальною площею 40 га. Горох перебуває у стані господарської зрілості.
Крім того, в якості свідка допитано начальника відділу аналізу та моніторингу земель департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради, який повідомив про те, що земельна ділянка розташована в районі буд. АДРЕСА_1 особам у власність чи користування не передавалась.
Враховуючи викладене, вбачається, що невідомі особи самовільно зайняли земельну ділянку комунальної власності площею 40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в районі буд.90 по вул. Березинська в м. Дніпрі, чим завдали значної шкоди її власнику територіальній громада м. Дніпра в особі Дніпропетровської міської ради.
Вказані обставини можуть свідчити про наявність в діях невідомих осіб ознак складу злочину, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.
Таким чином, врожай гороху, вирощений на самовільно зайнятій земельній ділянці є фактично речовим доказом використання земельної ділянки для сільськогосподарських потреб, за відсутності документів, що підтверджують право користування.
05.07.2018 винесена постанова про визнання речовими доказами посівів гороху (як матеріальні об`єкти, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин самовільного зайняття земельної ділянки) на самовільно зайнятій земельній ділянці комунальної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 40 га, розташованій в районі буд. АДРЕСА_1 , чим завдано значної шкоди її власнику територіальній громаді м. Дніпра в особі Дніпропетровської міської ради та саму вказану земельну ділянку (як матеріальні об`єкти (предмети), що були об`єктом кримінально протиправних дій).
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що у кримінальному провадженні самовільно зайнята земельна ділянка та посіви гороху на них визнано у встановленому порядку речовими доказами самовільного використання вказаних земельних ділянок, з метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення пошкодження, псування, знищення посівів гороху, їх збирання та подальшого відчуження особами, що вчинили вказаний злочин та на теперішній час не встановлені, на час розслідування, на них слід накласти арешт, який полягає в забороні будь-кому розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його.
Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Дніпровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000380 за ч. 2 ст.197-1 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Виходячи з інформації, викладеної у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на земельну ділянку площею 40 га, розташовану в на території м. Дніпра в районі буд.90, та посіви сільськогосподарської культури гороху на земельній ділянці площею 40 га, розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, в районі буд. 90, з метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення пошкодження, псування, знищення посівів гороху, їх збирання та подальшого відчуження особами, що вчинили вказаний злочин та на теперішній час не встановлені, на час розслідування, на них слід накласти арешт, який полягає в забороні будь-кому розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Дніпровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000380 за ч. 2 ст.197-1 КК України задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку площею 40 га, розташовану в на території м. Дніпра в районі буд.90, та посіви сільськогосподарської культури гороху на земельній ділянці площею 40 га, розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, в районі буд. 90.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Направити ухвалу власнику майна, у разі його встановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1