№707/582/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000278 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не зареєстрованого, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: -19 травня 2010 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; за ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; -03 червня 2011 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання у вигляді 2 років 7 місяців позбавлення волі за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 19 травня 2010 року та остаточно визначено покарання 5 років 7 місяців позбавлення волі. 18 березня 2014 року за ст. 107 КК України умовно-достроково звільнений від відбуття покарання з невідбутим строком 2 роки 7 місяців 12 днів;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 07 лютого 2018 року близько 01 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, упевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, таємно, з корисливих мотивів, через відкриту кватирку вікна проник до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , звідки викрав наступне майно: ручну швейну машинку «Чайка», вартість якої згідно висновку експерта № 8/248 від 13 березня 2018 року становить 433,33 грн., праску «First FA-5616» вартість якої згідно висновку експерта № 8/335 від 22 березня 2018 року становить 266 грн. 33 коп., електричний чайник марки «First 5428-2» вартість якого згідно висновку експерта № 8/336 від 26 березня 2018 року становить 226 грн. 66 коп. Після цього з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 926 грн. 32 коп.

Обвинувачений у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно скоїв крадіжку з домоволодіння сусідки - потерпілої ОСОБА_5 швейної машинки, праски, чайника, у зв`язку з тим, що його співмешканка онкохвора, а коштів на лікування не було.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України оскільки він повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який не працює, характеризується за місцем проживання негативно, не одружений, у скоєному щиро розкаявся, що є пом`якшуючою покарання обставиною, обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину щодо особи похилого віку, злочин вчинив маючи неодноразові не зняті та не погашені судимості за корисливі злочини, а тому суд враховуючи висновок сектору з питань пробації про те, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі може становити небезпеку для суспільства, вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати у розмірі 1996 грн. за проведення судових товарознавчих експертиз покласти на обвинуваченого.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту змінити на тримання під вартою, взявши під варту з зали суду негайно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 04 травня 2018 року. (з моменту взяття під варту).

Стягнути з ОСОБА_4 в бюджет держави процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз у розмірі 1996 грн..

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1