Справа № 559/2139/18
Номер провадження 1-кс/559/659/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"05" жовтня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 21 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Фермерського господарства « ОСОБА_5 ».
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.
21 червня 2018 року слідчим відділенням Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області розпочато досудове розслідування та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 21 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №615 від 20 лютого 2018 року «Про надання згоди на передачу в оренду невитребуваних (непереоформлених земельних часток (пай) на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок розпайованих земель с/с «Нива», ІНФОРМАЦІЯ_2 , надає згоду на передачу в оренду ПП « ОСОБА_6 » невитребуваних та непереоформлених земельних часток (пай) згідно сертифікатів терміном на 1 рік, встановивши орендну плату за користування в розмірі 9%. Відповідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №142 від 27 лютого 2018 року ПП « ОСОБА_7 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , передано в оренду 39 паїв, загальною площею 126,75 умовних кадастрових гектарів (згідно сертифікатів) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, терміном на 7 років, за межами населених пунктів ІНФОРМАЦІЯ_1 із встановленням орендної плати за 2018 рік, за орендовані невитребувані (непереоформлені) земельні частки (паї) згідно сертифікатів, в розмірі 9% від проіндексованої вартості земельної частки (паю), що становить 351099,47 гривень. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі голови райдержадміністрації ОСОБА_8 , 27 лютого 2018 року, уклала 39 договорів оренди невитребуваної (непереоформленої) земельної частки (паю) із ПП « ОСОБА_6 », в особі директора ОСОБА_9 , строком на 1 рік, з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року, загальною площею 126,75 умовних кадастрових гектарів (згідно сертифікатів). 29 червня 2018 року слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області проведено огляди місця події, якими зафіксовано факт самовільного зайняття-земельних ділянок, які згідно договорів оренди невитребуваної (непереоформленої) земельної частки (паю), передані в оренду ПП « ОСОБА_6 ». 20 серпня 2018 року отримано пояснення від директора ПП « ОСОБА_10 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , який пояснив, що з 2016 року він являється директором ПП « ОСОБА_12 », та з 2017 року являється директором ФГ « ОСОБА_13 », ФГ « ОСОБА_13 » займається вирощуванням зернових, олійних та інших сільськогосподарських культур. Так, на початку 2017 року, ФГ « ОСОБА_13 » заключило договори оренди невитребуваних земельних ділянок з ІНФОРМАЦІЯ_5 , строком на 1 рік, а саме до 31 грудня 2017 року та провело посіви сої, соняшника та гороху, збір яких, ФГ « ОСОБА_13 », провело у вересні 2017 року. У вересні 2017 року ФГ « ОСОБА_13 » провело посів пшениці на зазначених невитребуваних земельних ділянках, які на початку 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_4 передала в оренду ФГ « ОСОБА_13 ». У кінці липня та на початку серпня 2018 року ФГ « ОСОБА_13 » провело збір даного урожаю у вигляді пшениці, на невитребуваних земельних ділянках, які, на початку 2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 передала в оренду ФГ « ОСОБА_13 ». Досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_5 та директором ФГ « ОСОБА_13 », укладено договори оренди невитребуваної (непереоформленої) земельної частки (паю), що на території Смизької селищної ради строком до 31 грудня 2017 року загальною площею близько 84 умовних кадастрових гектарів, які ФГ « ОСОБА_13 » продовжувало обробляти та збирати врожай після закінчення строку дії даних договорів, а саме, після 31 грудня 2017 року до серпня 2018 року, які були передані з 01 січня 2018 року, згідно договорів оренди невитребуваної (непереоформленої) земельної частки (паю) ПП « ОСОБА_6 », чим завдано значно, шкоди законному володільцю невитребуваної (непереоформленої) земельної частки(паю) ПП « ОСОБА_6 ». 20 серпня 2018 року старшим слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 директору ФГ « ОСОБА_13 » ОСОБА_11 скеровано запит про надання належним чином завірених копій договорів оренди, договорів управління спадщиною та ін. договорів на земельні ділянки, що на території Смизької селищної ради, Дубенського району, Рівненської області, які перебували в оренді ФГ « ОСОБА_13 », однак, станом на 03 жовтня 2018 року запитувана інформація до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області не надійшла.

Під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Фермерського господарства « ОСОБА_5 » Код: НОМЕР_3 . юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх вишку) оригіналів документів, а саме: статуту Фермерського господарства « ОСОБА_14 », договорів оренди невитребуваних (непереоформлених) земельних часток (паїв) на території Смизької селищної ради укладених з ІНФОРМАЦІЯ_5 у 2017 році, накази та розпорядження щодо посіву та збору урожаю на зазначених земельних ділянках, документи, щодо сільськогосподарської техніки та працівників, які проводили посів та збір урожаю на зазначених земельних ділянках, документів, щодо кількості та якості зібраного урожаю на зазначених земельних ділянках. Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Таким чином, документи, що знаходяться у володінні Фермерського господарства « ОСОБА_5 », Код: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , згідно з ч.2 ст.98 КПК України, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містять ознаки, зазначені в ч.1 ст.98 КПК України. Отже як вбачається з матеріалів кримінального провадження, довести обставини за допомогою зазначених документів що знаходяться у володінні Фермерського господарства « ОСОБА_5 », Код: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 іншим способом, окрім, як тимчасового доступу до них, неможливо.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Слідчим у клопотанні доведено, що вказані у клопотанні слідчого документи, дозвіл на доступ до яких, з можливістю вилучення оригіналів, він просить надати, знаходяться у володінні Фермерського господарства « ОСОБА_5 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак, слідчим, як це передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України, не доведено, що потрібно вилучити оригінали документів, тому, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ з можливістю отримати належним чином завірені копії документів, які знаходяться у володінні Фермерського господарства « ОСОБА_5 », Код: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме: статуту Фермерського господарства « ОСОБА_14 », договорів оренди невитребуваних (непереоформлених) земельних часток (паїв) на території Смизької селищної ради укладених з ІНФОРМАЦІЯ_5 у 2017 році, накази та розпорядження щодо посіву та збору урожаю на зазначених земельних ділянках, документи, щодо сільськогосподарської техніки та працівників, які проводили посів та збір урожаю на зазначених земельних ділянках, документів, щодо кількості та якості зібраного урожаю на зазначених земельних ділянках.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали п`ятнадцять днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: