УХВАЛА

28 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000430,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речі вилучені 26.09.2018 року, в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в травні та в липні 2015 року службові особи ВП «Хмельницька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», умисно в порушення п.6.3.1 СОУ НАЕК 042:2014 «Управління закупівлями продукції. Організація Закупівель продукції». П.1.2 розпорядження ДП НАЕК «Енергоатом» від 13.01.2015 №19-р «Про аналіз цінових показників на ТМЦ»,дії додатку №1 та примітки 3 п.3 додатку №1 до даного розпорядження, діючи умисно та всупереч інтересам державного підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, не провівши належним чином моніторинг цін на обладнання, розтратили кошти державного підприємства на суму 1 646 000 грн. та 1 145 000 грн. відповідно чим спричинили державі збитки в особливо великих розмірах.

За вказаним фактом 07.10.2016 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

26.09.2018 року, в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 проведеного на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.09.2018 року, виявлено та вилучено системний блок комп`ютера, чорного кольору, без ідентифікуючих ознак, на якому містяться електронні документи, що стосуються кримінального провадження.
26.09.2018 року постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.170 173 КПК України арешт на вказане майно слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (із забороною користування, розпорядження та/або відчуження) системний блок комп`ютера, чорного кольору, без ідентифікуючих ознак, на якому містяться електронні документи, що стосуються кримінального провадження, що вилучений 26.09.2018 року в ході обшуку, квартири АДРЕСА_1 за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя