Справа № 149/54/15-к
УХВАЛА
13 червня 2018 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 186, ч. 3 ст. 187 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України,-

Встановив:
В судове засідання для допиту не з?явились потерпілі по даному кримінальному провадженні.
Прокурор, у зв?язку з цим просить судовий розгляд відкласти та заявила письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , посилаючись на те, що у вищевказаного обвинуваченого закінчується строк дії запобіжного заходу, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України з приводу яких даному обвинуваченому обирався запобіжний захід продовжують існувати. Крім того, розгляд кримінального провадження ще не закінчено, потерпілі та свідки ще не допитані, а тому, є доцільним продовжити даному обвинуваченому раніше обрані запобіжний захід на строк 60 днів.
Також, заявила письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час з 22 год. до 06 год. наступної доби строком на 60 діб за адресою його проживання Християнський реабілітаційний центр «Віфезда» м. Гнівань, Вінницької області, вул. Перемоги, 181.
Крім того, прокурор клопоче вирішити питання про допит потерпілих, які є жителями м. Хмільник, Вінницької області в режимі відеоконференції.
Також, суд виніс на обговорення питання про припинення повноважень захисника ОСОБА_10 у зв?язку з укладенням ОСОБА_7 угоди з іншим захисником.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечують проти клопотання прокурора та просять замінити ОСОБА_6 запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, а в інших питаннях покладаються на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заперечують проти клопотання прокурора та просять обрати ОСОБА_7 запобіжний захід на особисте зобовязання.
З`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити лише в частині допиту в режимі відео конференції.
Що стосується запропонованого прокурором запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді нічного домашнього арешту, то суд вважає, що прокурор повторюючи в клопотані щоразу ризики, не наводить доказів на підтвердження їх існування. Крім того, захистом ОСОБА_7 надано документи про працевлаштування ОСОБА_7 , а тому, суд вважає, що даному обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.
Також, суд вважає, у зв?язку з тим, що справа триває тривалий час, не можливо допитати частину потерпілих, а всі розумні строки тримання під вартою ОСОБА_6 закінчуються, суд вважає за можливе замінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю.
Також, з метою пришвидшення розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання прокурора про забезпечення допиту потерпілих жителів м. Хмільник Вінницької області в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 179, 181, 195, 202 КПК України, суд,-

Ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Забезпечити допит потерпілих: ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_4 ; ОСОБА_15 ( АДРЕСА_5 ) в режимі відеоконференції з залу Козятинського міськрайсуду № 1.
Визначити Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області, який знаходиться за адресою: м. Хмільник, Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 54 для забезпечення проведення даного судового засідання в режимі відео конференції для допиту потерпілих.

Копію даної ухвали направити до суду, який має забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції та потерпілим.

Попередити потерпілих, які викликаються для допиту про вжиття захотів процесуального примусу у виді штрафу в разі неявки їх Хмільницький міськрайсуд в якості потерпілих у визначений судом день та час.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов?язання, строком на 60 (шістдесят) днів з 13.06.2018 року по 11.08.2018 року, включно.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 не покидати своє місце тимчасового проживання Християнський реабілітаційний центр «Віфезда» м. Гнівань, Вінницької області, вул. Перемоги, 181; з`являтись на виклики суду в день та час зазначений в судовому виклику.
Замінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з триманням під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю, строком на 60 (шістдесят) днів з 13.06.2018 року по 11.08.2018 року, включно, звільнивши його з-під варти із залу суду та зобов?яззати його прибути до свого місця проживання та прибути до Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області для організації виконання даної ухвали в частині, що стосується його.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати житло по АДРЕСА_6 ; зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 з`являтись на виклики суду в день та час зазначений в судовому виклику.

Відкласти судовий розгляд на 14 год. 00 хв. 7 серпня 2018 року.
Копію даної ухвали направити для виконання прокурору ОСОБА_5 та до Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:
Згідно оригіналу.
Суддя Секретар

Дата документу 13.06.2018