Справа № 141/926/18
Провадження №11-п/772/2075/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув «19» жовтня 2018 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови комісії з реорганізації (злиття) Оратівського районного суду Вінницької області, керівника апарату суду ОСОБА_4 щодо визначення підсудності клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення судової вибухо-технічної експертизи по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 02.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів провадження, 12.10.2018 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення судової вибухо-технічної експертизи по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 02.09.2018 року.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, в Оратівському районному суді згідно штатного розпису є три посади судді. Фактично в суді здійснював правосуддя один суддя ОСОБА_6 , у якого 27 червня 2018 року закінчився термін повноважень для здійснення правосуддя.

В зв`язку з вищевикладеним, голова комісії з реорганізації (злиття) Оратівського районного суду Вінницької області, керівник апарату суду ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду з поданням, для вирішення питання визначення підсудності, на підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України.
Перевіривши матеріали провадження за поданням голови комісії з реорганізації (злиття) Оратівського районного суду Вінницької області, керівника апарату суду ОСОБА_4 про вирішення питання про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення судової вибухо-технічної експертизи по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 02.09.2018 року, апеляційний суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, за таких підстав.

Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На підставі викладеного, апеляційний суд, приходить до висновку, що для ефективності та оперативності розгляду клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення судової вибухо-технічної експертизи по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 02.09.2018 року, необхідно направити на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання голови комісії з реорганізації (злиття) Оратівського районного суду Вінницької області, керівника апарату суду ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення судової вибухо-технічної експертизи по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 02.09.2018 року направити на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3