Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/811/18
Провадження №1-кс/503/152/18
У Х В А Л А

про доручення проведення трасологічної експертизи

08.05.2018 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»,

встановив:
До Кодимського районного суду Одеської області 05 травня 2018 року надійшло клопотання cлідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» в рамках кримінального провадження №0000134, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2018 року з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.3 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000134, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18 квітня 2018 року до Кодимського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до будинку та викрала пічну двокамфорну плиту та каналізаційний люк. В ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме при огляді вхідних дверей на віконному склі було виявлено три сліди пальців рук, які в подальшому були відкопійовані на відрізки липких стрічок та вилучені до Кодимського ВП.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла потреба у проведенні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», для проведення якої необхідно залучити експерта сектору трасологічних експертиз (м. Подільськ Одеської області) Одеського НДЕКЦ МВС України, а тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, яка передбачає, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000134 від 18 квітня 2018 року, проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», виконання якої доручити експерту сектору трасологічних експертиз (м. Подільськ Одеської області) Одеського НДЕКЦ МВС України .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події 18 квітня 2018 року?

-якщо придатні, то кому належать?

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1