Справа № 357/5412/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залів суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002037 від 28.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старшого слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002037 від 28.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому просив суд винести ухвалу про призначення та проведення судово-медичної експертизи стосовно тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність кожного окремо та усіх тілесних ушкоджень в сукупності?

- скільки точок прикладення сили виявлено на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту з послідуючими ударами об тверду поверхню в тому числі різко виступаючи об`єкти чи предмети?

Клопотання слідчого мотивовано тим, 27 квітня 2018 року до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області звернувся з письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 14.04.2018 року по АДРЕСА_2 близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_5 умисно наніс тілесні ушкодження.

28 квітня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 14.04.2018 по 23.05.2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня №2» з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, поверхнева травма голови.

Для проведення судово-медичної експертизи по медичним документам від Білоцерківської міської лікарні №2 було отримано медичну картку стаціонарного хворого №4495, амбулаторну картку хворого та рентген знімки на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002037 від 28.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002037 від 28.04.2018 року судово-медичну експертизу стосовно тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої судово-медичному експерту поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність кожного окремо та усіх тілесних ушкоджень в сукупності?

- скільки точок прикладення сили виявлено на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту з послідуючими ударами об тверду поверхню в тому числі різко виступаючи об`єкти чи предмети?

Проведення судово-медичної експертизи доручити Білоцерківському районному відділенню комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати Білоцерківське районне відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження старшому слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1