Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/467/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
12.07.2018 року м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , подану на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2018 року, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду першої інстанції постановлено залишити без задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Судове рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_3 , який в апеляційній скарзі просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції, постановити нову, якою звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, закрити кримінальне провадження щодо нього.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та перевіривши її на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про необхідність відмови особі, яка подала апеляційну скаргу, у відкритті апеляційного провадження.

Мотивами такого рішення є наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як встановлено ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Статтею 214, ч. 3 її, визначено перелік рішень, які має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні; а ч. 4 цієї норми закону визначено, що оскаржена в апеляційному порядку може бути ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, постановлена у підготовчому судовому засіданні.
Як встановлено, у провадженні судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває судова справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0000019 від 08.01.2018 року).
Під час проведення підготовчого судового засідання у даній справі, 23 червня 2018 року, судом з`ясовано, що потерпілим ОСОБА_4 внесено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. Обвинувачений також клопотав про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Одночасно, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений заперечив фактичні обставини кримінального провадження, зазначені в обвинувальному акті.
З цих підстав суд першої інстанції, як те зазначено в оскаржуваній ухвалі, позбавлений можливості прийняття рішення у даному провадженні без з`ясування фактичних обставин справи, а відтак, суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні постановив залишити без задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, й продовжити розгляд справи у загальному порядку.
Зважаючи на наведені вище положення і вимоги кримінального процесуального закону України, - дана ухвала суду першої інстанції, постановлена у підготовчому судовому засіданні, - не належить до ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Зауважується, що судом першої інстанції неправильно й помилково зазначено в своїй ухвалі, що вона підлягає апеляційному оскарженню, оскільки це суперечить згаданим вище положенням Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції відмовляє особі, яка подала апеляційну скаргу, у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 394, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , поданою на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2018 року, постановленою у підготовчому судовому засіданні, про залишення без задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим, у зв`язку із тим, що судове рішення судове рішення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2