Справа № 204/2864/18
Провадження № 1-кп/204/452/18
У Х В А Л А
01 серпня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0001340 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4 , представник потерпілого: ОСОБА_5 , обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та про закриття кримінального провадження. Обґрунтував своє клопотання вказав, що вказані кримінальні правопорушення кваліфіковані за ч. 1 ст. 364-1 та ч. 1 ст. 366 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості. Шкода, що завдана інтересам потерпілої сторони відшкодована добровільно в повному обсязі. В результаті цього Департаментом благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської немає жодних претензій до ТОВ «Северок 99» та його службових осіб з приводу надання послуг утримання автодоріг міста, що фактично свідчить про примирення сторін. Крім того, 11.05.2018 року він звільнений з посади директора ТОВ «Северок 99». Ці обставини, свідчать, що суспільна небезпечність вчиненого ним діяння та він особисто не становлять будь-якої загрози для суспільства, держави чи окремих фізичних та юридичних осіб. Будь-яких перешкод слідству при розкритті злочину він не створював, допомагав слідству у розкритті правопорушення, вживав активні заходи з відшкодування завданої шкоди, щиро кається у вчиненому ним злочині. Крім того, він є батьком двох дітей 1999 та 2008 року народження, які знаходяться на його утриманні. У зв`язку з чим, він може бути звільнений від кримінальної відповідальності. Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Що стосується клопотання обвинуваченого то особа, яка вчинили корупційний злочин, передбачений ст. 364-1 КК України не може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання.
Крім того, на адресу суду надійшло клопотання заступника міського голови з питань діяльності і виконавчих органів, директора департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради ОСОБА_7 , який також просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження не підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до примітки до ст. 45 КК України корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1ст.285 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.
Згідно примітки до ст. 45 КК України злочин, передбачений 364-1 КК України вважається корупційним.
У зв`язку з чим, у задоволенні клопотання обвинуваченому ОСОБА_6 слід відмовити.
Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту - не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 314-317, 369, 371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та про закриття кримінального провадження відмовити.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001340 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09.08.2018 року на 10-00 год. в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: пр. Пушкіна, 77б, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1