overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/1728/17
У Х В А Л А

04 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, будучи повідомлений належним чином,обвинувачений не з`явився.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України - відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в судове засідання на 09-00 год. 22.08.2018 року.

Ухвалу для виконання направити до Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 та начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 273/597/18
Провадження № 1-кп/273/114/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
03 квітня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02 травня 2018 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 286 КК України на 17.05.2018 року о 10 год. 30 хв. в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 273/611/18
Провадження № 1-кп/273/117/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
03 травня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03 травня 2018 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 164 КК України на 15.05.2018 року о 11 год. 00 хв. в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/4080/18
Ухвала

Іменем України
04 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000377 від 01 травня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх чи непрацездатних утриманців не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.177, 181, 184, 193, 194, 196, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 03.07.2018 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:

1) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 20 год.00 хв. до 06 год. 00 хв;

2) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

5) в разі наявності здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ознайомити підозрюваного під розпис з ухвалою суду.

Визначити строк дії обов`язків - до 03.07.2018 включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.05.2018 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1575/17
Провадження № 1-кп/280/183/18
У Х В А Л А
02 травня 2018 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паволочка Дзержинського району Житомирської області, громадянина України, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000775 від 10.11.2017,
ВСТАНОВИВ:
До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000775 від 10.11.2017.
Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 , 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000775 від 10.11.2017, призначити підготовче судове засідання на 22 травня 2018 року на 11-30г., в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1687/18
П О С Т А Н О В А
"27" квітня 2018 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені подання адміністрації Коростенської ВК-71 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Перегуди Бориспільського району Київської області, проживав в АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:

Вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 12.12.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.185,ч.3,297,ч.2, 307,ч.2 ,70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 6 років місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
23.06.2018 року строк покарання закінчується.
Адміністрація Коростенської ВК-71 клопоче про встановлення над засудженим ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки він вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ст.3, п"г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
На підставі викладеного, керуючись ст.3,5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі",-
П О С Т А Н О В И В :
Встановити за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: а) заборона виходити з будинку ( квартири) з 22.00 до 06.00 години щодобово; б) заборона відвідувати та перебувати в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив; в) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника ВП ГУНП України; г) реєстрація в ВП ГУНП кожного першого понеділка місяця.
Копію постанови направити до Коростенської ВК-71, засудженому.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу
Ухвала

04 травня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-4653 зно 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного СудуОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про перегляд вироку Запорізького обласного суду від 22 січня 1999 року за нововиявленими обставинами щодо ОСОБА_3 ,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2018 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху через її невідповідність вимогам статей 459, 462, 463 КПК України та надано строк для усунення недоліків 15 днів з дня її отримання.

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, захисник, копію зазначеної ухвали отримав 20 березня 2018 року, однак з повторною заявою у межах встановленого строку до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу, тобто вона повертається заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 429, 441 КПК України,

постановив:

Повернути заяву захисника ОСОБА_2 про перегляд вироку Запорізького обласного суду від 22 січня 1999 року за нововиявленими обставинами щодо ОСОБА_3 разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1
Ухвала
3 травня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-5767 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 6 квітня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Зі змісту касаційної скарги, доданої до неї копії оскарженого судового рішення, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК,

постановив
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 6 квітня 2018 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
03 травня 2018 року

м. Київ
Провадження № 51-5813впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про визначення територіальної підсудності для розгляду заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 02 червня 2011 року за нововиявленими обставинами, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись статтями 32, 34, ч. 2 ст. 376 КПК, Верховний Суд

постановив:
Клопотання заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про направлення заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 02 червня 2011 року за нововиявленими обставинами з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження 08 травня 2018 року о 11-й год.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 293/653/18
УХВАЛА
смт. Черняхів
04 травня 2018 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000057 від 05.02.2018 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
03.05.2018 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000057 від 05.02.2018 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України .

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючист ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000057 від 05.02.2018 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 19 червня 2018 року на 09:40 в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/4523/18
Провадження № 1-кс/344/1813/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.02.2018 року у встановлені строки та забезпечити виконання ухвал Тисменицького районного суду від 15.11.2017 року та від 13.02.2018 року, про що повідомити заявника.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14 год. 00 хв. 08 травня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3185/14-к
Провадження № 1-кп/346/5/18
УХВАЛА

19 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_9 за ст. 115 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_7 заявив суду клопотання про відвід представнику потерпілого ОСОБА_10 - ОСОБА_8 , який мотивує тим, що останній не має повноважень на ведення справи, так як потерпіла ОСОБА_10 не залучена до участі в справі.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про відвід представника потерпілого безпідставне і не підлягає до задоволення, оскількидоводи викладені захисником щодо відводу не знайшли свого підтвердження, підстав передбачених ст. 75-79 КПК України для відводу представника потерпілого не встановлено. При цьому, суд звертає увагу на наявність в матеріалах справи відповідного ордеру на представництво інтересів потерпілої ОСОБА_10 та свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_8 та підтверджує статус потерпілої по справі ОСОБА_10 , яка визнана такою ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 05.08.2013р.( т.1 а.с.27).

На підставі викладеного , керуючись ст. 80,81 КПК України,---

У Х В А Л И В:

Підтвердити статус потерпілої по справі ОСОБА_10 .

В задоволенні клопотання захисника про відвід представника потерпілої відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 307/1253/18
Провадження №1-кп/307/486/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 липня 2018 року за № 0000745 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України на 09 год. 20 хвилин 18 червня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

04.05.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали кримінального провадження № 0003195 від 15.11.2017 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи.

Суд констатує, що обвинувачений жодного разу не з`явився в судові засідання на визначені судом дати, вжиті судом заходи щодо примусового приводу ОСОБА_5 результатів не дали.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання щодо оголошення в розшук обвинуваченого з метою визначення його дійсного місцезнаходження.

Захисник висловив думку щодо доцільності застосування відносно обвинуваченого повторно примусового приводу через підрозділи поліції.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд приймає до уваги те, що місцезнаходження ОСОБА_5 суду на даний час невідоме, такий жодного разу не з`явився на виклики суду на визначені судом дати, вжиті судом заходи для забезпечення його явки результатів на дали, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що слід оголосити його розшук.

На час розшуку ОСОБА_5 судове провадження слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК Українизареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Затримати ОСОБА_5 з метою приводу до Ужгородського міськрайонного суду .
Про затримання негайно повідомити прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 та прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до Ужгородського міськрайонного суду.
На час розшуку кримінальне провадження № 0003195 від 15.11.2017 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слід зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 357/4616/18
У Х В А Л А
04 травня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0001778 від 10.04.2018 року по обвинуваченню за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
02.05.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001778 від 10.04.2018 року по обвинуваченню за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001778 від 10.04.2018 року по обвинуваченню за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_2 , яке провести під своїм головуванням 08 червня 2018 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 10 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1