Справа № 216/2687/18
Провадження № 1-кс/216/2534/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

30.05.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про проведення судово - медичної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001019 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 20.04.2018 року приблизно 22-50 годинні, невстановлена особа, знаходячись біля магазину «Тетяна 1», який розташований по вул. Параджанова Довгинцівського району м. Кривого Рогу, на ґрунті раптово виниклих не приязниних відносин, спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя і шиї, синця лівого плеча.
18.05.2017 року інформація про дане кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР за №0001019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та кримінальне провадження знаходиться в провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 125 КК України за ознаками спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
Під час досудового розслідування з допиту потерпілої ОСОБА_4 стало відомо, що 20.04.2018 року приблизно о 22.50 годині до неї зателефонувала сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила, що вона знаходиться біля магазину «Тетяна 1», що розташований по вул. Батуринська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу та в неї виник конфлікт з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який її вдарив. Після чого ОСОБА_4 відразу пішла до вище вказаного магазина. Прийшовши вона зайшла в середину магазину та побачила свою сестру, у якої на обличчі були подряпини та кров. Вона вирішила забрати сестру, ми вийшли з магазину та за нами відразу вийшло двоє чоловіків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Нічого не кажучи чоловік на ім`я ОСОБА_6 почав хватати ОСОБА_4 за руки, вона в свою чергу намагалась вирватися від нього, однак він схопив її за волосся лівою рукою та правою рукою зжатою в кулак почав наносити удари по голові у всі частини голови, приблизно було не менше п`яти ударів, потім він їй наніс удари правою рукою в обличчя з правої сторони не менш двох ударів (один з правої сторони і один з лівої сторони), при цьому тримав за волосся лівою рукою, далі хапав її за шию та стискав її. ОСОБА_4 вирвалась від нього та почала відходити від нього, однак відійшовши на декілька кроків, чоловік підійшов до неї та сильно штовхнув, від його поштовху вона впала. Надалі чоловік на ім`я ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 та схопивши за волосся почав підіймати з землі і продовжив наносити удари правою рукою зжатою в кулак по обличчю не менше чотирьох разів (два рази з правої сторони щоки та два рази з лівої сторони щоки).
Потерпілою ОСОБА_4 в приміщені відділення судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР», за участю судово-медичного експерта ОСОБА_8 , проведено судово-медичне обстеження, де згідно висновку спеціаліста судово-медичного експерта №546 від 23.04.2018 року, у ОСОБА_4 виявлені ушкодження у вигляді: ділянки облисіння голови яка виникла від виривання волосся з великою силою; саден обличчя та шиї; сінця лівого плеча які виникли від дії тупого твердого предмету (предметів). За своїм характером виявлені ушкодження відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001019 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, локалізації) та проведення судово - медичної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогамист. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001019 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, локалізації, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судово - медичну експертизу у кримінальному провадженні №0001019 від 18.05.2018 року, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово - медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово - медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001019 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи є у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь які тілесні ушкодження, якщо так, то яким способом були спричинені тілесні ушкодження?
Який характер, ступінь і локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Який механізм утворення тілесних ушкоджень і яка їх давність спричинення, чи можуть вони відповідати 20.04.2018 року ?
Як розташовані тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких ділянках тіла та яка їх послідовність?
Чи могли дані тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися у разі само травмування, при падінні з висоти власного зросту?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 18.05.2018 року та копію ухвали направити для виконання експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1