Справа № 591/2597/18
Провадження № 1-кс/591/2233/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором та мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000095 від 24.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, за фактом того, що службові особи ТОВ НВП "Євробудмонтаж" та Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради Сумської області, зловживаючи службовим становищем, склали завідомо неправдивий офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в щодо реконструкції міського парку в м.Охтирка Сумської області, та заволоділи бюджетними коштами в сумі 340 000 грн., що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто, у великих розмірах. 18.05.2018 на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук в приміщеннях Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради Сумської області та під час його здійснення було вилучено цілий ряд документів, які маюьть значення речових доказів у кримінальному провадженні. За таких обставин, з метою збереження таких речових доказів, просив накласти на вказані у клопотанні документи арешт.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.
Від представника володільця майна також надійшла заява про проведення розгляду клопотання без її участі.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування № 0000095 від 24.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, за фактом того, що службові особи ТОВ НВП "Євробудмонтаж" та Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради Сумської області, зловживаючи службовим становищем, склали завідомо неправдивий офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в щодо реконструкції міського парку в м.Охтирка Сумської області, та заволоділи бюджетними коштами в сумі 340 000 грн., що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто, у великих розмірах.

Вважаю, що додані до клопотання матеріали дають підстави стверджувати про те, що вказані у клопотанні документи, вилучені під час обшуку Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради, мають доказове значення для кримінального провадження, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на них потрібно накласти арешт з метою збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 18.05.2018 під час обшуку в приміщеннях Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради Сумської області, за адресою: вул. Чкалова, 27а, м. Охтирка, Сумська область, документи:

1. Договір № 370 від 19.12.2017.

2. Додаткова угода №1 від 19.12.2017.

3. Календарний план фінансування робіт по об`єкту : Реконструкція міського парку в м. Охтирка Сумської області. Перша черга.

4. Календарний план виконання робіт ТОВ НВП «Євробудмаш» з реконструкції міського парку в м. Охтирка. Перша черга.

5. Повідомлення про внесення змін до договору.

6. Звіт про результати проведення процедури закупівлі UA-2017-11-30-002711-с від 19.12.2017.

7. Зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва «Реконструкція міського парку в м. Охтирка Сумської області».

8. Договірна ціна на «Реконструкція міського парку в м. Охтирка Сумської області, що здійснюється в 2017 році».

9. Локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1. Перша черга підготовчі роботи, земляні роботи, тротуари, скейт-парк, майданчик для спортивно-тренувальних вправ, малі архітектурні форми, озеленення, альпінарій, відкритий каток.

11. Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 на будівельні роботи.

12. Дефектний акт на «Перша черга підготовчі роботи, земляні роботи, тротуари, скейт-парк, майданчик для спортивно-тренувальних вправ, малі архітектурні форми».

13. Додаткова угода №2 до договору № 370 від 19.12.2017.

14. Меморіальний ордер № 3 за грудень 2017 року.

15. Меморіальний ордер № 6 за грудень 2017 року.

16. Платіжне доручення № 1073 від 26.12.2017.

17. Виписки по рахунках від 27.12.2017.

18. Копія дозволу на виконання будівельних робіт № СМ 27 від 21.12.2017.

19. Копія експертного звіту щодо розгляду проектної документації № 19-1047-17 від 05.12.2017 із додатком.

20. Рахунок-фактура № СФ-0000022 від 26.12.2017.

21. Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року.

22. Робоча документація, том №1, генеральний план С472-48.0 ГПЗ.

23. Проект том №1, проект організації будівництва С472-48.0-ПОБ1.

24. Проект том №2 архітектурно-будівельні рішення С472-58.0-АБ.

25. Робоча документація, том №2, архітектурно-будівельні рішення С472-58.0-АБ1.

26. Проект, том №3, кошторисна документація С472-69.0-К2.

27. Робочий проект, том №4, технічний звіт з інженерно-геодезичних вишикувань С472-05-1В7.

28. Лист № 149 від 29.11.2017.

29. Лист № 03/203 від 23.01.2018.

30. Протокол №8 засідання тендерного комітету від 23.01.2018.

31. Протокол №149 засідання тендерного комітету від 30.11.2017.

32. Протокол №112 засідання тендерного комітету.

33. Гарантійний лист щодо якісного виконання робіт №8 від 29.11.2017.

34. Довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів.

35. Довідка про відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі, передбачених ЗУ «Про публічні закупівлі».

36. Технічні умови по «Реконструкція міського парку в м. Охтирка Сумської області. Перша черга.».

37. Довідка щодо захисту довкілля.

38. Пропозиція конкурсних торгів ТОВ НВП «Євробудмонтаж».

39. Лист ТОВ НВП «Єробудмонтаж» вих. №13.

40. Довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази.

41. Інформація про учасників торгів.

42. Оголошення про проведення відкритих торгів.

43. Довідка про виконання аналогічного договору №9 від 29.11.2017 з додатками.

44. Довідка про наявність працівників, які мають відповідну кваліфікацію та досвід роботи №10 від 29.11.2017.

45. Копія довідки Департаменту інформаційних технологій МВС України.

46. Копія виписки з ЄДРЮОФОП по ТОВ НВП «Євробудмонтаж».

47. Копія листа № 31-140-270 від 05.05.2015.

48. Копія роздруківки з інформацією по ТОВ НВП «Євробудмонтаж».

49. Копія наказу по ТОВ НВП «Євробудмонтаж» №1 від 12.06.2014.

50. Копія свідоцтва платника єдного податку, серія Б № 218027.

51. Лист № 149 від 29.11.2017.

52. Копія тендерної документації на закупівлю по предмету «Реконструкція міського парку в м. Охтирка Сумської області. Перша черга.» на 29 аркушах.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з моменту її вручення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1