Провадження № 1-кс/761/9702/2018
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2018 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ПАТ «Київопорядкомплект», про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0000037,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року, справа № 761/44328/17, відмовлено у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 04 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 березня 2018 року ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року справа № 761/44328/17 скасована. Постановлено нову ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 міста Києва ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 04 грудня 2017 року - 05 грудня 2017 року під час огляду місця події.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва було накладено арешт на майно, яке належить ПАТ «Київопорядкомплект».

Заявник зазначає, що арешт на майно накладено необґрунтовано, а тому просить слідчого суддю його скасувати.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначив, що оскільки слідчий звертався з клопотанням про накладення арешту на майно до Шевченківського районного суду м. Києва, то саме Шевченківський районний суд м. Києва має вирішувати питання про скасування арешту з такого майна.

Слідчий проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що на даний час орган досудового розслідування, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000037, знаходиться в Подільському районі м. Києва, а отже розгляд даного клопотання не підсудний Шевченківському районному суду м. Києва.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що орган досудового розслідування знаходить в Подільському районі м. Києва, що не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Враховуючи, суб`єкт оскарження фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 25-Ж, що знаходиться в Подільському районі м. Києва, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду вказаного клопотання в Шевченківському районному суді м. Києва та необхідність залишення його без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 174, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотанняадвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ПАТ «Київопорядкомплект», про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0000037 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1