АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТАКИЄВА
Справа № 05.51.1/ 27/2018 Категорія: ст. 379 КПК
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
представника ТОВ «НВФ Криптон» ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 10 січня 2018 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Науково-впроваджувальна фірма Криптон» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні №0000197,-

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з наявних в Апеляційному суді м. Києва матеріалів, 10 січня 2018 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва розглянуто апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Науково-впроваджувальна фірма Криптон» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні №0000197, та прийнято рішення яким задоволено апеляційні вимоги, ухвалу слідчого судді була скасовано та постановлено нову ухвалу.
Разом з тим, в ухвалі апеляційного суду від 10 січня 2018 року допущено технічну помилку, яка мала місце під час набору тексту ухвали, де зазначено у резолютивній частині ухвали про накладення арешту у кримінального провадженні «0000701».
За таких обставин, апеляційна ухвала в цій частині підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вважати, що колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва 10 січня 2018 року розглянуто апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Науково-впроваджувальна фірма Криптон» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року, за результатами якої апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Науково-впроваджувальна фірма Криптон» - задоволено.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року, якою частково задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, яке було вилучене 18.08.2017 року за адресою: м. Київ, вул.. Магнітогорська 1, - скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000197 про накладення арешту на майно, яке було вилучене 18.08.2017 року за адресою: м. Київ, вул.. Магнітогорська 1, а саме: Комплекс перехоплення інформації з каналів зв`язку «Аквілон» який поміщено до трьох пластмасових чемодани та один дерев`яний ящик; Формуляр до вказаного комплексу «АЮМА.464318.001ФО»; Договір купівлі-продажу між ТОВ «НВФ «Криптон» і ТОВ «Регіональний центр сприяння бізнесу» № 20161011 від 11.10.2016, на 5-ти арк., з додатком у вигляді специфікації, на 1-му арк., Видаткова накладна № 507 від 02.02.2017, Платіжне доручення № 344 від 15.02.2017 року на 1-му арк.; Договір купівлі-продажу між ТОВ «НВФ «Криптон» і ТОВ «Регіональний центр сприяння бізнесу» № 20161102 від 02.11.2016, на 5 арк., з додатком у вигляді специфікації, на 1-му арк., Видаткова накладна № 1001 від 03.02.2017, на 1-му арк., платіжне доручення № 345 від 15.02.2017, на 1-му арк.; Договір купівлі-продажу між ТОВ «НВФ «Криптон» і ТОВ «Регіональний центр сприяння бізнесу» № 20161115 від 15.11.2016, на 5 арк., з додатком у вигляді специфікації, на1-му арк., Видаткова накладна № 1 від 01.02.2017, на 1-му арк., платіжне доручення № 343 від15.02.2017 на 1-му арк.; Договір підряду між ТОВ «НВФ «Криптон» і ТОВ «Оптспецактив» № 20161005 від 15.10.2016, на 8 арк., з додатком у вигляді протоколу від 05.10.2016 погодження договірної ціни, на 1-му арк., переліку матеріалів та комплектуючих виробника, на 4-х арк. Акт від 05.10.2016 прийому-передачі матеріалів та комплектуючих виробів за договором підряду № 20161005 від 05.10.2016, на 5-ти арк. Акт від 02.11.2016 прийому-передачі матеріалів та комплектуючих виробів за договором підряду № 20161005 від 05.10.2016, на 1-му арк. Акт від 30.11.2016 прийому-передачі матеріалів та комплектуючих виробів за договором підряду № 20161005 від 05.10.2016, на 1-му арк. Акт від 16.12.2016 прийому-передачі матеріалів та комплектуючих виробів за договором підряду № 20161005 від 05.10.2016, на 1-му арк. Звіт від 30.12.2016 про фактичне використання матеріалів та комплектуючих виробів, на 4-х арк. Акт від 30.12.2016 здачі-приймання робіт за договором підряду № 20161005 від 05.10.2016 на 1-му арк.; Договір купівлі-продажу між ТОВ «НВФ «Криптон» і ТОВ «Мевенд» 20161109 від 09.11.2016 на 5 ти арк.., з додатком у вигляді специфікації товару на 2 арк., Видаткова накладна № 14545 від 30.12.2016 на 1 му арк..; Договір купівлі-продажу між ТОВ «НВФ «Криптон» і ТОВ «Мевенд» 20161104 від 04.10.2016, на 6-ти арк., з додатком у вигляді специфікації товару, на 2-х арк., Видаткова накладна № 14546 від 30.12.2016, на 1-му арк. Договір купівлі-продажу між ТОВ «НВФ «Криптон» і ТОВ «Мевенд» 20161201 від 01.12.2016, на 5-ти арк., з додатком у вигляді специфікації товару, на 1-му арк., Видаткова накладна № 14001 від 29.12.2016, на 1-му арк.. - відмовлено.

Посилання у резолютивній частині ухвали «про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000701» вважати технічкою помилкою.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3