Справа № 317/1455/18
№/п 1-в/317/169/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 р. м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника адміністрації - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.08.2007 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст.ст.186 ч.2,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 17.01.2011 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст.297 ч.2,75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Постановою Слов`янського міського суду Донецької області від 27.04.2012 року іспитовий строк скасовано, направлено в місця позбавлення волі. Звільнено із Киселівського ВЦ Донецької області 09.01.2014 року УДЗ на 1 рік 4 міс. 25 днів; 13.11.2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст.71, 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2011 року, до відбуття - 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 27.07.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1,2 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2014 року, до відбуття - 5 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано строк тримання під вартою на підставі ст.72 ч.5 КК України з 10.02.2016 року по набуття вироком законної сили,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Початок строку: 10.02.2016 року

Кінець строку: 20.01.2021 року

Станом на 31.05.2018 року відбув 2 роки 10 місяців 10 днів.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.02.2016 року.

Під час тримання в слідчому ізоляторі міста Артемівська характеризувався негативно, за порушення режиму тримання мав два стягнення правами начальника установи, одне з яких знято у встановленому законом порядку та одне погашено у встановленому порядку, до праці не залучався, заохочень не мав.

З 25.10.2016 року відбував покарання в Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)», характеризувався посередньо, за порушення вимог відбування покарання мав три стягнення правами начальника установи, які погашено у встановленому законом порядку.

В установі працевлаштований до бригади № 81 «Поліетилен», за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має два заохочення правами начальника установи.

З 15.01.2018 року перебував на лікуванні у МОЛ при УВП 4 місто Дніпро, де встановлені вимоги лікування не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 25.02.2018 року відбуває покарання в Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)», характеризується наступним чином, за порушення встановлених вимог мав одне стягнення правами начальника установи, яке знято у встановленому законом порядку.

В установі працевлаштований до бригади № 81 «Поліетилен», за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має одне заохочення правами начальника установи, але потребує періодичного спонукання до праці.

За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної та негативної спрямованості.

У відношенні до персоналу установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, але не завжди.

Дотримується вимог санітарії та гігієни частково, а саме допускає неохайний вигляд спального місця та приліжкової тумбочки, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має середній рівень необхідних навичок.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює належний догляд, використовує тільки за призначенням.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з посередньою ініціативою.

Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, але не регулярно.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає.
Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, відвідує бібліотеку установи, вивчає художню літературу.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України участі у роботі самодіяльних організацій засуджених не приймає.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває, підстав для постановки на профілактичний облік не має.

За вироком суду має позов 245, 52 гривень, але відсутні на виконанні виконавчі листи.

26.05.2017 року комісією установи засудженому було відмовлено у застосуванні статті 101 Кримінально- виконавчого кодексу України.

26.04.2018 року комісією установи засудженому було відмовлено у застосуванні статті 82 Кримінального кодексу України у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.

Засуджений у судовому засіданні просив суд задовольнити його клопотання.

У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки він не став на шлях виправлення.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , вважав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд, розглянувши клопотання, особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає, що клопотання не засноване на законі, є необґрунтованим, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 , мав 6 стягнень, останнє 01.03.2018 року, і лише 3 заохочення, 26.05.2017 року та 26.04.2018 року комісія установи відмовляла у застосуванні заохочувальної норми, в тому числі передбаченого ст.82 КК України (протокол №9 від 26.04.2018 року), оскільки засуджений не став на шлях виправлення.

Доводи представника адміністрації колонії про те, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, тому до нього передчасно застосувати заохочувальну норму, передбачену ст. 82 Кримінального кодексу України у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, знайшли своє підтвердження у даних особової справи, характеристиці.
За таких обставин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, що згідно закону виключає можливість застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, клопотання є передчасним і необґрунтованим, тому у його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.336, 537, 539 КПК України, ст.ст.153,154 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1