Справа № 526/825/18
Провадження № 1-кс/526/281/2018
У Х В А Л А
іменем України

18 травня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000367 від 06.05.2018 рокуза ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000367 від 06.05.2018 рокуза ч.1 ст.125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 1996 року народження, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000367 від 06.05.2018 рокуза ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 05.05.2018 близько 14 год., потерпіла ОСОБА_4 знаходилася вдома на території господарства по АДРЕСА_1 . У вказаний час, до вказаного господарства прибула ОСОБА_6 , яка відразу почала сварити її з приводу того, чому її брат ОСОБА_7 знаходиться в неї вдома.

Перебуваючи у приміщенні будинку, ОСОБА_6 , схопила потерпілу ОСОБА_4 правою рукою ззаду за шию та почала виштовхувати останню з будинку на подвір`я. Вийшовши на подвір`я, ОСОБА_6 схопила потерпілу ОСОБА_4 лівою рукою за волосся та почала голову останньої нахиляти до низу в напрямку землі. В цей час, ОСОБА_6 тримаючи потерпілу ОСОБА_4 лівою рукою за волосся, почала долонею правої руки наносити останній удари по обличчю, а саме в ліву частину обличчя, ліву частину шиї, ліве плече, нанісши при цьому 5-7 ударів.

Після цього, через деякий час, перебуваючи у приміщенні літньої кухні, потерпіла ОСОБА_4 побачила, що ОСОБА_6 схопила її брата ОСОБА_7 руками за його руки та тягнула останнього в напрямку до виходу на подвір`я. Потім, потерпіла ОСОБА_4 стала між ними та почала відштовхувати ОСОБА_6 від ОСОБА_7 . Після цього, вони вийшли з приміщення літньої кухні на подвір`я, де між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 продовжувалася сварка, в ході чого ОСОБА_6 схопила потерпілу ОСОБА_4 лівою рукою спереду за шию, після чого остання упала на землю на спину, при цьому вдарилася головою, правим плечем та спиною об поверхню землі. Перебуваючи у лежачому на спині положенні, ОСОБА_6 притиснула потерпілу ОСОБА_4 лівою рукою до землі, в районі грудей, а долонею правої руки ОСОБА_6 почала наносити потерпілій ОСОБА_4 удари по обличчю, а саме в район носа, лівої та правої щоки та лівого вуха, по лівому плечу та обох верхніх кінцівках, при цьому ОСОБА_6 нанесла потерпілій ОСОБА_4 близько 15 ударів.

За вказаним фактом 06.05.2018 рокубуло внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №60 від 14.05.2018 встановлено, що проведенням судово-медично експертизи ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців носа та лівої завушної ділянки, синця та садна шиї, які як в своїй сукупності так і кожне окремо кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Слідчий в клопотанні зазначає, що для встановлення питання: - чи відповідають дійсності показання свідка ОСОБА_8 , дані нею під час проведення слідчого експерименту об`єктивним судово- медичним даним по локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання судово-медичного експерта, через що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000367 від 06.05.2018 рокуза ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідають покази свідка ОСОБА_9 дані нею під час проведення слідчого експерименту, об`єктивним даним судово-медичної експертизи №60 від 14.05.2018 року потерпілої ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .
Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 (м.Гадяч, вул. Лохвицька,1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1