печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою і просить зобов`язати заступника начальника управління з питань представництва інтересів громадянина або держави у суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000521, розглянути його клопотання від 13.07.2018 за вх. № 20 про надання належним чином оформленої копії постанови про зупинення досудового розслідування від 28.01.2015, в порядку ст. 220 КПК України.

Скарга обґрунтована наступними обставинами. 11.07.2018 відбувся судовий розгляд клопотання прокурора ГПУ ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000521 від 18.06.2014, в результаті ознайомлення з матеріалами долученими до клопотання, стороні захисту стало відомо про існування постанови про зупинення досудового розслідування від 28.01.2015.

13.07.2018 адвокатом подано до Генеральної прокуратури України клопотання за вх. № 20 про надання належним чином оформленої копії постанови про зупинення досудового розслідування від 28.01.2015, однак клопотання не було розглянуте уповноваженою особою у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Під час розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити, посилаючись на обставини які у ній викладені.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, вказуючи, що 16.07.2018 старшим слідчим в ОВС Головної військової прокуратури ГПУ ОСОБА_7 було надано відповідь адвокату, згідно якої ОСОБА_3 може ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, попередньо узгодивши дату та час.

Вислухавши адвоката, прокурора, вивчивши надані матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000640 адвокатом було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При цьому повідомлення про задоволення клопотання або копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання адвокат не отримала.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 280 КПК України копія постанови про зупинення досудового розслідування надсилається стороні захисту, які можуть її оскаржити.

Враховуючи, що питання надання належним чином завіреної копії постанови про зупинення досудового розслідування не вирішено, вказані вимоги КПК України прокурором не дотримані, що свідчить про обґрунтованість поданої скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000521 ОСОБА_6 або іншого, що здійснює процесуальне керівництво у ньому, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 від 13.07.2018 вх. №20 про надання копії постанови про зупинення кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1