Справа № 646/5201/18
№ провадження 1-кс/646/4558/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.18року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001394 від «05» серпня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених п. 13 ч.2 ст. 115; ч. 1 ст. 153; ч.2 ст. 15, п.п.10, 13 ч.2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив призначити судово-медичну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.
В клопотання слідчий зазначив що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вчинив умисні особливо тяжкі злочини проти життя та здоров`я особи та злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. 07.08.2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру за ч.2 ст. 15, п.п. 4,13 ч.2 ст. 115 КК України.

За даним фактом «05» серпня 2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001394 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене п. 13 ч.2 ст. 115; ч. 1 ст. 153; ч.2 ст. 15, п.п.10, 13 ч.2 ст. 115 КК України.
Слідчий в судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
«05» серпня 2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001394 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене п. 13 ч.2 ст. 115; ч. 1 ст. 153; ч.2 ст. 15, п.п.10, 13 ч.2 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вчинив умисні особливо тяжкі злочини проти життя та здоров`я особи та злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. 07.08.2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру за ч.2 ст. 15, п.п. 4,13 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001394 від «05» серпня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених п. 13 ч.2 ст. 115; ч. 1 ст. 153; ч.2 ст. 15, п.п.10, 13 ч.2 ст. 115 КК України,- задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи маються у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм і давність їх появи, ступінь тяжкості?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не поставлені) питання в межах компетенції судово - медичного експерта.

На дослідження експерту направити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи висновок експерта видати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1