Справа № 140/2166/18
№ 1-кп/140/281/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2018 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 30.07.2018 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 30.07.2018 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Крім того, в провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 0000275 від 16.06.2018 року відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 вже здійснюється судове провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до канцелярії Немирівського районного суду для об"єднання з кримінальним провадженням №0000275 від 16.06.2018 року відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України так як ОСОБА_5 скоїв даний злочин разом з ОСОБА_7 ..
Крім того, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до 60-и днів з огляду на те, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу і строк тримання його під вартою спливає та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_4 просять кримінальне провадження об"єднати з кримінальним прповадженням №0000275 від 16.06.2018 року відносно ОСОБА_7 . В задоволенні клопотання прокурора відмовити, змінити запобіжний захід з тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на домашній арешт.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав позицію прокурора про об"єднання кримінального провадження і продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Суд, заслухавши прокурора, представника потерпілого, адвоката, обвинуваченого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до 60 днів.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, вищеперераховані ризики передбачені ст. 177 КПК України, суд вбачає достатньо підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаним ризикам неможливе, обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає. Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Кримінальне провадження № 0000348 від 30.07.2018 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України необхідно передати до канцелярії Немирівського районного суду для об"єднання з кримінальним провадженням № 0000275 від 16.06.2018 року відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК так як даний злочин ОСОБА_5 скоїв спільно з ОСОБА_7 ..

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, вищеперераховані ризики передбачені ст. 177 КПК України, суд вбачає достатньо підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаним ризикам неможливе, обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає. Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

А тому, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу.

Крім того, згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути об"єднані в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України. У разі, якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об"єднання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-317, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовільнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниця, жителю АДРЕСА_1 на 60 днів - з 17.10.2018 року по 15.12.2018 року включно.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 відмовити.

Кримінальне провадження № 0000348 від 30.07.2018 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України передати до канцелярії Немирівського районного суду Вінницької області для об"єднання з кримінальним провадженням № 0000275 від 16.06.2018 року відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя: