Номер провадження 1-кс/229/649/2018
У Х В А Л А

20 червня 2018 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя Дружківського міського суду Молібога Г.В, за участі секретаря Білик О.А., прокурора Коваленка П.Г. слідчого Сухова А.В., розглянувши клопотання слідчого Дружківського ВП Сухова А.В. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 року слідчий Сухов А.В. звернувся до Дружківського міського суду з клопотанням про арешт майна. В якому просить накласти арешт на приміщення «Спартаківської сільської ради», розташоване за адресою : Донецька область, вул. Спартаківська 71, Дачний проїзд буд. 2 , що на данний час знаходиться на непідконтрольній державі України території.

Ухвалою Дружківського міського суду від 15.06.2018 року клопотання про арешт майна було повернуто слідчому для належного оформлення.

19.06.2018 року слідчий Сухов А.В. повторно звернувся до Дружківського міського суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання слідчий Сухов А.В. з’явився та підтримав доводи клопотання. Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного висновку.

Клопотання слідчий не привів у відповідність зі ст. 171 КПК України.

Клопотання слідчого Сухова А.В. не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст . 171 КПК України, в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У матеріалах клопотання відсутні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У матеріалах справи міститься рапорт слідчого Сухова А.В. який провів перевірку місця знаходження власника але 13.01.2018 року, тобто 4 місяці тому.

Згідно ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. З матеріалів клопотання та кримінального провадження неможливого встановити місце знаходження власника майна для виклику у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дружківського ВП Сухова А.В. про арешт майна повернути та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.В. Молібога