печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 08.12.2017 старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :
03.05.2018 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яку передано слідчому судді 07.05.2018, по суті якої вбачається оскарження постанови від 08.12.2017 старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001395.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_2 просить суд скасувати постанову старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 від 08.12.2017 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001395.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Так, зі скаргою до суду ОСОБА_2 звернувся 03.05.2018 про що свідчить вхідний штамп Печерського районного суду м. Києві № 57373. В обґрунтування, того, що заявник порушив строк звернення на оскарження процесуального рішення, вказує, що постанову було отримано лише 27.04.2018, проте доказів, які б переконливо свідчили про даний факт слідчому судді не надано.

А відтак слідчий суддя вважає, що доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством у скарзі не вказано. Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 08.12.2017 старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1