Справа № 505/2108/18
Провадження № 1-кс/505/726/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №-0000900, внесеному до ЄРДР 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи відповідає вимогам ст.242 КПК України.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №-0000900 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України.
В ході досудового слідства встановлено, що 09.07.2018 року о 08год. 00хв. у ОСОБА_4 почалися пологи. За медичною допомогою лікарів остання не зверталася та вирішила самостійно народити дитину. Цього ж дня о 10год. 00хв. ОСОБА_4 народила дитину, після чого спричинила їй тілесні ушкодження несумісні з життям, де у подальшому віднесла її до дитячого відділення Подільської МЛ та залишила її. Цього ж дня о 14год. 10хв. після реанімаційних заходів дитина померла.

За результатами розтину новонародженої дитини виявлені наступні тілесні ушкодження: садна крил носу зліва; синець в області чола зліва, розміром 6х5 см, багрово-синього кольору; багрово-синє садно правої вушної раковини. На голові наступні ушкодження: потиличній області набряк м`яких тканин, розмірами 3х4 см; велике тім`ячко потилкової області рідка та загустіла кров; горизонтальний перелом кісток зводу черепа з права, розміром 8,5 см, зі сходом гілки, розміром 2 см; перелом кісток зводу черепа зліва, розміром 10 см; з права субдуральна гематома мозку; перелом основи черепа по задній черепній ямці; горизонтальний перелом правої скроневої кістки, розміром 5 см. Безпосередньою причиною смерті є черепно-мозкова травма.

09.07.2018р. вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №-0000900, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Котовська Одеської області, громадянка України, українка, непрацююча, з повною середньою освітою, раніше не судима, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_4 на обліку в лікувальних закладах не перебувала.
16.07.2018 року слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було звернуто з клопотанням до Котовського міськрайонного суду Одеської області з проведенням амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.
27.07.2018 року ОСОБА_4 у присутності захисника ознайомлена з ухвалою про проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.
Згідно висновку №327 від 15.08.2018 року встановлено, що ОСОБА_4 потребує проведенню стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи з проведенням додаткових методів дослідження та тривалим наглядом за ОСОБА_4 в умовах психіатричного стаціонара.
Слідчий вказує, що з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії та психології, тому необхідно доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», що розташована у м.Одеса, вул. Воробйова, 9, проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи на вирішення, якої поставити наступні питання:

- чи страждала ОСОБА_4 будь - яким душевним захворюванням у момент скоєння інкримінованого їй діяння, якщо так, то яким саме?
- чи позбавляло це душевне захворювання ОСОБА_4 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними у момент скоєння інкримінованого злочину?
- чи є душевне захворювання ОСОБА_4 тимчасовим та позбавляючим її в даний час здібності віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування та чи є протипоказання до її примусового лікування?
- яка загальна психологічна характеристика особи ОСОБА_4 (темперамент, характер, схильності, потреби і так далі)?
- чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 істотно вплинути на її поведінку під час скоєння нею злочину?
- чи знаходилася ОСОБА_4 у момент здійснення інкримінованого їй діяння у будь-якому емоційному стані (сильний страх, відчай, розгубленість, емоційний стрес, емоційна напруга, фрустрація та інше), та в якому саме, яке могло б істотно вплинути на її свідомість та поведінку?
- чи знаходилася ОСОБА_4 у момент здійснення інкримінованого їй діяння у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
- чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є ознаками психічного захворювання, і якщо має, то які саме їх ознаки, а також чи могли вказані відхилення в психічному розвитку істотно вплинути на її свідомість та поведінку?
В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №-0000900, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» на проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №-0000900, внесеному до ЄРДР 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.
Надати експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», що розташована у м.Одеса, вул. Воробйова, 9, доручення на проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, поставивши на вирішення експерту наступні питання:
- чи страждала ОСОБА_4 будь - яким душевним захворюванням у момент скоєння інкримінованого їй діяння, якщо так, то яким саме?
- чи позбавляло це душевне захворювання ОСОБА_4 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними у момент скоєння інкримінованого злочину?
- чи є душевне захворювання ОСОБА_4 тимчасовим та позбавляючим її в даний час здібності віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування та чи є протипоказання до її примусового лікування?
- яка загальна психологічна характеристика особи ОСОБА_4 (темперамент, характер, схильності, потреби і так далі)?
- чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 істотно вплинути на її поведінку під час скоєння нею злочину?
- чи знаходилася ОСОБА_4 у момент здійснення інкримінованого їй діяння у будь-якому емоційному стані (сильний страх, відчай, розгубленість, емоційний стрес, емоційна напруга, фрустрація та інше), та в якому саме, яке могло б істотно вплинути на її свідомість та поведінку?
- чи знаходилася ОСОБА_4 у момент здійснення інкримінованого їй діяння у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
- чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є ознаками психічного захворювання, і якщо має, то які саме їх ознаки, а також чи могли вказані відхилення в психічному розвитку істотно вплинути на її свідомість та поведінку?
Для дослідження експертам направити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,якій згідно ухвали слідчого судді Котовського міськрайсуду Одеської області від 16.07.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб за адресою: АДРЕСА_2 та надати необхідні матеріали кримінального провадження №-0000900.

Копію ухвали для виконання доручення направити до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1