279/3308/18
1-кс/279/977/18
У Х В А Л А
іменем України
26 липня 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень з розгляду клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 15.06.2018 року за ст.369 ч.3 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березівка Володарсько-Волинського району Житомирської області, непрацюючого, раніше несудимого, одруженого, маж двох малолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.369 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0000151 від 15.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.369 ч.3 КК України, ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вказав, що 23.06.2018 близько 18 години ОСОБА_5 зі свого абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 зателефонував заступнику начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на його особистий абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 та запропонував останньому закрити кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділення Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за №0000223 від 07.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та передати йому речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні мобільний телефон марки «Хуавей», за грошову винагороду, розмір якої обіцяв обговорити при особистій зустрічі з останнім. 23.06.2018 в період часу з 11 години 11 хвилин по 11 годину 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені службового кабінету заступника начальника Хорошівського ВП начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час розмови із останнім надав ОСОБА_6 , який є службовою особою, яка займає відповідальне становище, за вчинення протиправних дій, спрямованих на закриття кримінального провадження, та передачу йому речового доказу неправомірну вигоду у розмірі 500 гривень. Його дії кваліфіковано за ст.369 ч.3 КК України, вина доводиться зібраними в провадженні доказами.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , являється тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення кримінального провадження доцільним є покладання на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: прибувати на виклики слідчого, не відлучатися за межі населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування, слідчий клопотав про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити з мотивів, вказаних в клопотанні.

ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, судом встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Строк досудового розслідування закінчується 19.09.2018 року

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, існує ризик вчинення інших злочинів, а інших більш м`яких запобіжних заходів не існує, доводи клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованими, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131,132,176179,193,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого обов`язання до 19 вересня 2018 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати на кожен виклик до слідчого, прокурора, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження;

-не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора,

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу