Справа № 369/1882/18
Провадження №1-кс/369/2164/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника заявника ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_5 про скасування постанов про закриття кримінальних проваджень та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні 07.06.2018 під час розгляду заяви за скаргою ОСОБА_5 про скасування постанов про закриття кримінальних проваджень та зобов`язання вчинити дії заявив відвід слідчому Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває скарга ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, покликаючись на ту обставину, що цей слідчий суддя неодноразово відмовляла заявнику в розгляді його клопотань у справі. Вважає, що розгляд даної справи суддею ОСОБА_4 буде упередженим, необ`єктивним і несправедливим.
В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про відвід слідчого судді.
За вказаних обставин та на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, суд приходить до висновку, що можливо розглянути заяву про відвід у відсутності учасників судового провадження, без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.
Суд вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, прийшов до наступного.
Стаття 75 КПК України містить перелік підстав для відводу слідчого судді, судді або присяжних, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно ст. 75 КПК України визначаються обставини, що виключають участь судді, в кримінальному провадженні. Так, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.
Доводи заявника про відвід слідчого судді в розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження з тих підстав, що слідчий суддя не задовольняє клопотань представника заяви та з цих підстав має бути заявлено відвід слідчого судді, не ґрунтуються на законі.
Інші доводи заяви про відвід не дають підстав суду вважати, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, і на думку суду є його припущеннями.
Незгода з процесуальними діями слідчого судді не може бути підставою для відводу.
За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.75,76, 80,81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_5 про скасування постанов про закриття кримінальних проваджень та зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1