Справа № 496/4261/18
Провадження № 1-кс/496/1769/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що у провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000891 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 за ознаками злочину передбаченого ст. 124 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 09.10.2018 року до чергової частини Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «103» про те, що до Біляївської ЦРЛ з с. Троїцьке Біляївського району, Одеської області, доставлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у виді закритої черепно мозгової травми, струсу головного мозку, внутрішньочерепна гематоми, рублена рана скроневої частини голови з ліва, які останній отримав за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , 07.10.2018 року в результаті перевищення мір необхідної оборони від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході розгляду матеріалів 09.10.2018 року було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено сокиру з дерев`яною ручкою, наволочку з подушки з плямами бурого кольору на ній, фрагмент килиму з плямами бурого кольору. Також 09.10.2018 було проведено огляд приміщення приймального відділення Біляївської ЦРЛ, в ході якого було виявлено та вилучено особисті речі потерпілого ОСОБА_4 , 1968 р.н., а саме: рушник зеленого кольору з плямами на ньому, спортивні штани синього кольору, светр темно-зеленого кольору, кофта коричневого кольору та спідня білизна сірого кольору. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для встановлення та зберігання інформації та отримання відомостей, котрі є необхідними для процесу доказування в кримінальному провадженні та наявністю достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на зазначене тимчасово вилучене майно необхідно накласти арешт, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на сокиру з дерев`яною ручкою, наволочку з подушки з плямами бурого кольору на ній, фрагмент килиму з плямами бурого кольору, а також на рушник зеленого кольору з плямами на ньому, спортивні штани синього кольору, светр темно-зеленого кольору, кофту коричневого кольору та спідню білизну сірого кольору.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1