21.09.2018 Провадження № 1-кс/331/4546/2018
Єдиний унікальний номер 331/4621/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0001679, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року, відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, не заміжньої, яка на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0001679, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року, відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.10.2017 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у своєї знайомої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в одній із кімнат знайшла картку «Приват Банк» за № НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_6 .

Цього ж дня, під час перебування у вищевказаній квартирі, у ОСОБА_4 виник умисел на здійснення крадіжки грошових коштів зі знайденої картки. Запам`ятавши номер та реквізити банківської картки, реалізуючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення попросила мобільний телефон у ОСОБА_6 з метою здійснення телефонного дзвінка.

Після чого, перебуваючи за вищезазначеною адресою, маючи умисел на таємне викрадення чужих грошових коштів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, через IVR- меню «Приват-24» о 18 годині 41 хвилин 06.10.2017 року, перевела грошові кошти з картки «Приват Банк» № НОМЕР_1 ОСОБА_6 на свою кратку «Приват Банк» № НОМЕР_2 , у розмірі 202 гривні 00 копійок, чим фактично заволоділа зазначеними коштами та могла ними розпоряджатися.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму у розмірі 202 гривень 00 копійок. В подальшому зазначені грошові кошти ОСОБА_4 витратила на власні потреби.

Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: допитом потерпілої, речовим доказом, та тимчасовим доступом до документів стосовно банківських карток. Окрім того у відношенні останньої є двадцять шість кримінальних проваджень по яким їй повідомлено про підозру, крім цього провадження.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 , вчинила злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України, карається позбавленням волі до трьох років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_4 переліку обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

З огляду на таке слідчий порушує питання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

19.09.2018 року підозрюваній вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Слідчий в судовому засіданні внесене клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту клопотання слідчого, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.07.2018 року, протоколом допиту потерпілого від 24.07.2018 року, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 11.09.2018 року, протоколом додаткового допиту потерпілого від 13.09.2018 року, поясненнями підозрюваного від 14.09.2018 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, доведення слідчим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, особу підозрюваної, а саме те, що особа не має стійких соціальних зв`язків, постійного місця роботи, повторність вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на що вважає доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0001679, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року, відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на останню обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до слідчого за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень.

2) не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1