Провадження №1-кс/127/7649/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні № 0000229 від 13 червня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Вінниця, вулиця Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні № 0000229 від 13 червня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вулиця В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що близько 00.50 години 13.06.2018 водій ОСОБА_4 , 1980 р.н., керуючи власним автомобілем "Мерседес Спринтер", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Житомир, автодорогою сполученням Житомир - Могилів - Подільський, на об`їзній дорозі м. Калинівка допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1980 р.н., який перебував на проїзній частині автошляху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

Під час огляду місця пригоди 13.06.2018 вилучено автомобіль "Мерседес Спринтер", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , який поміщений на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Калинівка Вінницької області, вул. В. Нестерчука, 64.

Враховуючи викладене, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що близько 00.50 години 13.06.2018 водій ОСОБА_4 , 1980 р.н., керуючи власним автомобілем "Мерседес Спринтер", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Житомир, автодорогою сполученням Житомир - Могилів - Подільський, на об`їзній дорозі м. Калинівка допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1980 р.н., який перебував на проїзній частині автошляху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

Під час огляду місця пригоди 13.06.2018 вилучено автомобіль "Мерседес Спринтер", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , який поміщений на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Калинівка Вінницької області, вул. В. Нестерчука, 64.

За даним фактом 13 червня 2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000229 від 13.06.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Вінниця, вулиця В. Порика, 8.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи наявні технічні несправності рульового керування, гальмівної системи автомобіля "Мерседес Спринтер", державний номерний знак НОМЕР_1 , які утворилися до ДТП ?

-Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил їх експлуатації ?

Надати експертам для дослідження автомобіль "Мерседес Спринтер", державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області у м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 64.

Надати експертам дозвіл під час проведення експертизи на повне або часткове знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок експерта видати заступнику відділу СУ ГУНП у Вінницькій області та/або за дорученням уповноваженому працівнику СУ ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: