УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000311 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду від 18.07.2018 зобов`язано слідче управління ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР по факту дорожньо-транспортної пригоди, а саме : 08.07.2014 близько 03.00 години по вул. І. Цурканя в с. Хоменки Шаргородського району Вінницької області, поблизу буд. № 76, сталося зіткнення автомобілів «Форд Транзіт», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Форд» - ОСОБА_6 від отриманих травм померла у ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За наслідками проведеного розслідування у провадженні затверджено обвинувальний акт, який в подальшому направлений до суду для розгляду.

За результатами розгляду судової справи 152/1781/14-к, ОСОБА_7 було виправдано.

Беручи до у ваги те, що дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань по тому ж факту дорожньо-транспортної пригоди, отже виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів справи 152/1781/14-к, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання та вилучення окремих оригіналів документів для подальшого проведення ряду судових експертиз, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки отримання доступу до вищевказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи №152/1781/14-к, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання та вилучення оригіналів документів на час проведення судових експертиз, а саме: протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схеми до протоколу огляду місця ДТП.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: