Справа № 161/4775/18
Провадження № 1-кс/161/2640/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження від 19.08.2017,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження від 19.08.2017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002837 від 28.06.2016, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Скаржник ОСОБА_3 на адресу суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, просив скаргу задовольнити.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Даної вимоги закону слідчим дотримано не було.
Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, зокрема, досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.
Так, в ході подальшого досудового слідства необхідно провести допит начальника, касира, бухгалтера відділення №15 ПАТ «Ві Ей Бі Банк», особи центрального органу банку, яка здійснювала безпосереднє керівництво Луцьким відділенням №15 ПАТ «Ві Ей Бі Банк», надати оцінку їх показань, а також, в разі необхідності, виконати інші слідчі дії для встановлення об`єктивної істини у даному провадженні.
Згідно ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що підлягають доказуванню покладається на слідчого, прокурора та, у встановзленим КПК України випадках, - на потерпілого.
Зважаючи на вищевикладене, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 19.08.2017 є підставною, а тому постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження від 19.08.2017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002837 від 28.06.2016, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1