Справа № 397/838/18
н/п : 1-кс/397/252/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини і слідів тварини), по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини і слідів тварини), по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 20:00 год. 03.07.2018 року по 06:00 год. 04.07.2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження лицювальної обшивки металу здійснила проникнення до кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: Кіровоградська область Олександрівський район с. Родниківка, вул. Молодіжна, 9, звідки таємно вчинила крадіжку продовольчих товарів.

В ході огляду місця події від 04.07.2018 року з приміщення кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Родниківка, вул. Молодіжна, 9, виявлено та вилучено дві липкі стрічки зі слідами структури тканини.
Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, надав заяву про неможливість з"явитися в судове засідання в зв"язку з службовою зайнятістю.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364, 04.07.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: в період з 20:00 год. 03.07.2018 року по 06:00 год. 04.07.2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження лицювальної обшивки металу здійснила проникнення до кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку продовольчих товарів, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди близько 1000 грн. (а.к. 2).

З протоколу огляду місця події від 04.07.2018 року вбачається, що вказаної дати оглянуто прилеглу територію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено дві липкі стрічки зі слідами рук, дві липкі стрічки зі слідами структури тканини рукавичок, металеву пластину зі слідом тиснення (а.к. 5-11).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення того, чи придатна для ідентифікації структура тканини, необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини і слідів тварини), по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини і слідів тварини), до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Чи придатний для ідентифікації слід структури тканини, вилучений 04.07.2018 року під час проведення огляду місця події у кафе Вітерець, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Родниківка, вул. Молодіжна, 9?

На дослідження експерту надати: спец пакет № 0026003, в якому знаходяться дві липкі стрічки зі слідами структури тканини.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/838/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1