Справа № 163/1509/18
Провадження № 1-кс/163/215/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000265 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про відкрите заволодіння невідомою особою біля 15 години 09.08.2018 року належним ОСОБА_6 мобільним телефоном в кафе «Славутич», що по вулиці Вокзальній в місті Любомль Волинської області.

10.08.2018 року під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Huawei», IMEI: НОМЕР_1 .

На думку слідчого, вилучене майно могло бути предметом злочинного посягання або зберегло на собі його сліди, а арешт цього майна дасть також можливість встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Власник майна ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечив.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.186 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.08.2018 року за №0000265, що підтверджено відповідним витягом.

Факт відкритого викрадення мобільного телефону у ОСОБА_6 підтверджено протоколом прийняття заяви від 09.08.2018 року, протоколом допиту потерпілого від 10.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_7 .

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 10.08.2018 року.

Постановою слідчого від 10.08.2018 року мобільний телефон «Huawei» визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.170, 173 КПК України та належним чином обґрунтовані.

Вилучений мобільний телефон є речовим доказом по справі і має передбачені ст.98 КПК України ознаки.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим телефоном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 10.08.2018 року під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 мобільний телефон «Huawei», IMEI: НОМЕР_1 , заборонивши власнику розпоряджатися вказаним майном та його використовувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1