overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/1853/18
Провадження №11-п/772/1038/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання Хмільницького міськрайонного суду про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000344, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання Хмільницького міськрайонного суду про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000344.
Подання мотивоване тим, що в Хмільницькому міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, оскільки у суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчився строк повноважень, а суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці. Інших суддів в штаті Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області немає.
Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно матеріалів подання в Хмільницькому міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, оскільки у суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчився строк повноважень, а суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці. Інших суддів в штаті Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області немає.
Таким чином в Хмільницькому міськрайонному судді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання.
Враховуючи територіальну підсудність, на думку суду доцільно направити клопотання для розгляду до найближчого за територіальністю суду Калинівського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.34 КПК України, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, -

У Х В А Л И В:
Подання Хмільницького міськрайонного суду про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000344 - направити для розгляду до Калинівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Згідно з оригіналом:
№ 243/5158/17
Провадження № 1-кп/243/141/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000414 від 10 лютого 2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/243/141/2018, справа № 243/5158/17, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26 квітня 2018 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду було зупинено судове провадження щодо ОСОБА_3 , в зв`язку з розшуком останнього, та, як наслідок, неможливістю подальшого розгляду справи.

В той же час, 18 липня 2018 року від співробітників Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області до суду надійшло повідомлення про встановлення місця знаходження оголошеного у розшук ОСОБА_3 та доставлено його до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що підстави, внаслідок яких кримінальне провадження було зупинено, на сьогоднішній день відпали, а тому дане кримінальне провадження підлягає відновленню та призначенню до судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити судовий розгляд на 14 годину 30 хвилин 19 липня 2018 року.
Повідомити сторони судового провадження про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 1-254-2008
Номер провадження 11/775/16/2018

У Х В А Л А

17 липня 2018 року м.Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , що дії в інтересах обвинуваченого на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 9 серпня 2010 року, яким

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Курахове, Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

засуджений за ст. 187 ч.2 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на 7 (сем) років ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання надійшло клопотання прокурора про відкладення слухання справи для витребування архівної копії технічного запису судового засідання .

Колегія суддів вважає, можливим відкласти апеляційний розгляд з метою витребування архівної копії технічного запису .

Керуючись ч. 4 ст. 360 КПК України (1960 р.), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи відкласти на10 вересня 2018 року на 13 годину.

Про день та час судового засідання повідомити інших учасників судового розгляду.

Судді
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1282/18
Провадження № 1-кп/306/154/18
У Х В А Л А

про привід обвинувачених

18 липня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Свалява по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Свалявського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання, призначені Свалявським районним судом на 15.00год. 27.06.2018 року, на 9.30 год. 12.07.2018 року та 11.00год. 18.07.2018 року не зявилися без поважних причин.

Встановлено, що без участі обвинувачених неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинувачених.

Всі інші учасники судового розгляду погодились з думкою прокурора.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинувачених визнана обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинувачених:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 на судове засідання, призначене на 14.30 год. 15 серпня 2018 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2748/17
Провадження №: 1-кп/332/176/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
за участю прокурора за участю захисника -ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
У судове засідання на 18.07.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд не має можливості призначити справу до судового засідання у відсутності особи. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого примусовому приводу через органи поліції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 25.07.2018 р. на 14-00 годину.
Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання, яке призначене на 25.07.2018 року на 14-00 годину, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали щодо примусового приводу покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області обов`язки по контролю за виконанням ухвали.
Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3138/17
Провадження № 1-кп/461/85/18
УХВАЛА

судового засідання
18.07.2018 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:
У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 00000145 від 14.06.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відсторонення обвинуваченого від посади головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил управління протидії митним правопорушенням Львівської митниці ДФС, мотивуючи тим, що продовжують існувати обставини, які стали підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник клопотання прокурора віднесли на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил управління протидії митним правопорушенням Львівської митниці ДФС, може перешкоджати встановленню істини у справі, тобто продовжують існувати обставини, які стали підставою для відсторонення обвинуваченого від посади, з урахуванням того, що у справі не допитані всі свідки, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та слід продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 від посади на два місяці.

Керуючись ст.ст. 157, 158 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання задоволити.

Продовжити відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил управління протидії митним правопорушенням Львівської митниці ДФС на два місяці.

Строк дії ухвали - до 18 вересня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ЗРУ ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2057/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

18.07.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2018 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, по кримінальному провадженні за №0000355 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 02 серпня2018 року о 09.45 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 451/983/18
Провадження № 11-п/783/478/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року у м.Львові.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Радехівського районного суду Львівської області від 18 липня 2018 року про передачу в інший суд клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 18.07.2018 року про проведення судово-медичної експертизи

В С Т А Н О В И Л А:
Радехівський районний суду Львівської області звернувся до апеляційного суду Львівської області з поданням про направлення клопотання про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000318 від 17.07.2018 року для розгляду до іншого суду.

В поданні зазначається, що згідно із протоколом від 18.07.2018 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №451/983/18 між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Радехівському районному суді Львівської області немає суддів уповноважених на здійснення правосуддя.
Таким чином, у Радехівському районному суді Львівської області немає змоги розглянути вище вказане клопотання органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Радехівського районного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а клопотання про доручення експертові проведення судово-медичної експертизи з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, слід направити до Сокальського районного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Подання Радехівського районного суду Львівської області задоволити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 18.07.2018 року про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000318 від 17.07.2018 року направити на розгляд до Сокальського районного суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 489/251/18
1-кп/489/312/2018
У Х В А Л А

17 липня 2018 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.02.2018 р., 23.02.2018 р., 20.03.2018 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в підготовче судове засідання, в зв`язку з чим судом було винесено ухвалу про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 на 12.04.2018 року. 12.04.2018 року, 26.04.2018 року. 04.06.2018 року, 20.06.2018 року, 17.07.2018 року привід обвинуваченого не виконано.

Згідно наданих до суду матеріалів, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити відносно нього кримінальне провадження.

Керуючись ст. 335, ст. 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити в Інгульський ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/2676/18
Провадження № 1-кс/496/1116/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до цифрового носія, який розташований у будівлі третього телеканалу в м. Одеса за адресою: АДРЕСА_1 та в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , на якому міститься відеозапис, який відзнятий 26.06.2018 року біля офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Градениці Біляївського району Одеської області знімальною групою третього цифрового телеканалу м. Одеса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме оператором ОСОБА_5 та кореспондентом ОСОБА_6 , який відобразив в собі момент конфлікту між невідомими особами в тактичній зеленій формі та місцевими мешканцями с. Градениці Біляївського району Одеської області, без застосування до нього засобів монтажу.

В судовому засіданні 06.07.2018 року від слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, у зв`язку з тим, що керівництво третього цифрового телеканалу м. Одеси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у повному обсязі виконало його запит від 27.06.2018 року, а саме: було надано цифровий носій, на якому міститься вказаний відеозапис.

Враховуючи подане прокурором клопотання, суд вважає за доцільне залишити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Керуючись ст. 110 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4446/18
Провадження по справі № 1-кп/521/696/18
У Х В А Л А
17 липня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 09.11.2017 року за № 0002555, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Новоазовську Донецької області, є громадянином України, не працює, не судимий, проживає за адресою АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
В судове засідання не з`явився за викликом обвинувачений, який не надав відомостей про поважність причин, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурором заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_4 приводу.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засідання є обов`язковою, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого повторно.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 09.08.2018 року о 09 годині 30 хвилин, обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Хмельницькому ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/869/18

Номер провадження: 1-кс/511/432/18

17.07.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого, прокурора під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000227 від 25.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.07.2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого, прокурора під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000227 від 25.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Згідно автоматичного розподілу вказана скарга розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого, прокурора під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000227 від 25.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул. Європейська 37-А Одеської області на 20.07.2018 року о 14 год.00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати з СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 90000227 від 25.02.2018 року в прошитому та пронумерованому вигляді для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1