АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/295/17 Номер провадження 11-кп/786/571/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133, № 0000143, № 0000420, № 0000571, № 0000705 за обвинуваченням ОСОБА_7 , матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Комсомольського міськрайонного суду Полтавської області від 27.11.2018 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Комсомольського міськрайонного суду Полтавської області від 27.11.2018 року: ОСОБА_7 визнана винною та засуджена за:
за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
-за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- за ст. 190 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом частково складання покарань за цим вироком та вироком Крюківського районного суду міста Кременчука від 18.10.2017 призначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі .
Визнано невинуватою ОСОБА_7 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України по епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_10 та виправдати за недоведеністю її участі у вчиненні злочину.
Визнано невинуватою ОСОБА_7 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України по епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_11 та виправдати за недоведеністю її участі у вчиненні злочину.
Визнано невинуватою ОСОБА_7 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.190 КК України по епізоду заволодіння майном потерпілої ОСОБА_12 та виправдати за недоведеністю її участі вчиненні злочину.
На вказаний вирок суду від прокурора у кримінальному провадженні, прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 надійшла апеляційна скарга.

Інші учасники процесу вирок суду не оскаржили.

Апеляційний розгляд призначено на 18.09.2018 року на 10 год.00хв.

До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_9 надійшла заява в якій він відмовився від поданої ним апеляційної скарги та відкликав її.

Відповідно до вимог ч.1 ч.2 ст. 403 КПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, які не заперечували проти закриття провадження, враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 , згідно його заяви відмовився від своєї апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження на підставі ст. 403 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Комсомольського міськрайонного суду Полтавської області від 27.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3