Справа № 554/7781/18
Провадження №1-кп/554/509/2018
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 25.10.2018

25 жовтня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтава у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави кримінальне провадження № 0002709 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, українки, гр.України, позапартійної, освіта середня, не одруженої, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

08 серпня 2018 року близько 23 год. обвинувачена ОСОБА_4 з метою спільного розпиття спиртних напоїв прийшла до потерпілого ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_2 , де в неї виник намір скоїти крадіжку телефону, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпілий перебував у стані алкогольного сп`яніння, викрала з вказаної квартири належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Lenovo S850» в корпусі рожевого кольору, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 1283, 33 грн., після чого з місця скоєння злочину зникла, а вказаним телефоном розпорядилася на власний розсуд.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною за ст. 185 ч.1 КК України, та підтвердила, що 08.08.2018 року близько 23 год. вона з потерпілим приїхали до його квартири з метою вживання пива , але оскільки потерпілий був п`яний, вона взяла його телефон та пішла з квартири.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки вона своїми умисними діями скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченої, її вік, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,її характеристику, тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без відбуття покарання в місцях позбавлення волі і знаходить за можливе застосувати до неї покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати винуватою ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи віднести в рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1