УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами, з можливістю тимчасового вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного ОСОБА_6 .
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що СУ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000377 від 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2018, приблизно о 01 год. 30 хв., у темну пору доби, водій ОСОБА_6 , в порушення вимог підпунктів б), в) пункту 2.3, підпункту а) пункту 2.9, пункту 12.1, пункту 12.2, пункту 12.4 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі Правила дорожнього руху), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Соборній, поблизу буд. № 6/2 в смт. Володимирець, Рівненської області зі сторони вул.С.Петлюри, смт.Володимирець, Рівненської області в напрямку вул.Грушевського, смт.Володимирець, Рівненської області, на заокругленні вказаної дороги вправо по ходу руху, з увімкнутим дальнім світлом фар, зі швидкістю більшою 94,5…101 км/год., яка перевищує допустиму швидкість руху в населеному пункті, яка становить 50 км/год., не був пристебнутим ременем безпеки та перевозив пасажира ОСОБА_8 , який також не був пристебнутим ременем безпеки, не врахував дорожню обстановку та неправильно її оцінив, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням автомобіля і допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини вправо по ходу руху, де відбувся наїзд автомобіля на дерево.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Порушення ОСОБА_6 вимог пункту 12.1. Правил дорожнього руху, який вимагає водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху врахувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, знаходиться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_6 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

19.10.2018 громадянину ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.05.2018 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 19.10.2018; протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 від 25.07.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 19.10.2018 ; протоколами допиті свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; висновком судово-медичної експертизи № 53 від 11.07.2018; висновками судової інженерно-транспортної експертизи та іншим доказами у їх сукупності, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Згідно довідки виданої територіальним сервісним центром № 5643 РСЦ МВС в Рівненській області встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.07.2015 відділенням РЕР ДАІ з обслуговування м.Кузнецовськ, Володимирецького та Зарічненського районів, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, видавалось посвідчення НОМЕР_1 , на право керування транспортними засобами категорій А, В.

Санкція ч.2 ст.286 КК України передбачає застосування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортним засобом на строк до 3 років.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 порушив вимоги підпунктів б), в) пункту 2.3, підпункту а) пункту 2.9, пункту 12.1, пункту 12.2, пункту 12.4 Правил дорожнього руху України.

На підставі викладеного, потрібно здійснити тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, є необхідність запобігти вчинення підозрюваним ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням Правила дорожнього руху України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та надані до нього докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно 1 ст.150 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.
Відповідно до ч.1 ст. 148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом.

Тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом:
1) право керування транспортним засобом або судном;
2) право полювання;
3) право на здійснення підприємницької діяльності.
Відповідно до ч.2 ст.148 КПК України, тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.
Слідчим суддею встановлено, що СУ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000377 від 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
19.10.2018 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно довідки виданої територіальним сервісним центром № 5643 РСЦ МВС в Рівненській області встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.07.2015 року відділенням РЕР ДАІ з обслуговування м. Кузнецовськ, Володимирецького та Зарічненського районів, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, видавалось посвідчення НОМЕР_1 , на право керування транспортними засобами категорій А, В.

Враховуючи вищевикладене та те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, з метою припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню до підозрюваного ОСОБА_6 необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, зокрема правом користування транспортним засобом, строком на 2 місяці.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід, як тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_6 у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом або судном, необхідний для запобігання вчинення ним іншого кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 148, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами, з можливістю тимчасового вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_1 , строком на два місяці.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здати слідчому посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_1 .

Зобов`язати територіальний сервісний центр № 5644 РСЦ МВС в Рівненській області (34300, смт. Володимирець, вул.Соборна, 49, Рівненська область), внести відомості до Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України, про позбавлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користування спеціальним правом - правом керування транспортними засобами та прийняти на зберігання посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1