Справа № 703/2248/18
1-кс/703/576/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
установив:
Начальник СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що 22 червня 2018 року близько 10 год. ОСОБА_4 керуючи мопедом «Хонда Фіт» без реєстраційного номерного знаку із пасажиром ОСОБА_5 по вул. Незалежності в м. Сміла, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, допустив зіткнення із причепом автомобіля «Фольксаваген Каді», в наслідок чого ОСОБА_6 і ткаченко отримали тілесні ушкодження.
З метою встановлення ступеня тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень, слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
На розгляд клопотання слідчий не з`явилась.
У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Як вбачається з пояснення представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_8 , син отримав тілесні ушкодження під час ДТП, але зараз його здоров`ю нічого не загрожує. Звернулася із заявою про відмову у проходжені зудово-медичної експертизи і не заперечує про проведення такої по медичним документам.
Згідно з довідкою Смілянської міської лікарні ОСОБА_7 отримав ушиблено-рвану рану лівої голені.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено обов`язок слідчого, прокурора щодо звернення з клопотанням для проведення експертизи для встановлення причини смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання начальника слідчого відділення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
1) Які тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_7 .?
2) Яка їх локалізація, механізм заподіяння?
3) Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень.?
4) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
5) Чим та яким способом нанесені тілесні ушкодження?
В розпорядження експертам надати медичні документи Смілянської міської лікарні на ім`я ОСОБА_7 .
Проведення експертизи доручити експертам Смілянського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1 .