Справа № 686/8693/18
УХВАЛА

30 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-біологічної експертизи, у кримінальному провадженні №000068 від 16.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 та ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року старший слідчий СВ розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-біологічної експертизи, у кримінальному провадженні №000068 від 16.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 та ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 15 квітня 2018 року близько 23 год. ОСОБА_4 спільно із своїм знайомим ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , за пропозицією останнього, вирішили вчинити розбійний напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З метою реалізації вищевказаного злочинного наміру, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 . Під час чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, з метою вчинення розбійного нападу спрямованого на заволодінням чужим майном, переслідуючи ціль незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, наніс один удар правою рукою в область голови ОСОБА_6 , від чого остання впала спиною на підлогу.

Далі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 помітивши, що ОСОБА_6 розпочала кричати, а тому з метою припинення її активних дій, у них виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх тяжкі наслідки, з метою умисного вбивства з корисливих мотивів та, як наслідок заволодіння чужим майном, за попередньою групою осіб, вчинили умисне вбивство ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпочали вчиняти активні дії спрямовані на заволодінням чужим майном. Далі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважаючи що вони виконали всі дії спрямовані на незаконне збагачення, але при цьому нічого не знайшовши, вийшли з даного будинку та попрямували до літньої кухні, яка розташована на території даного домогосподарства , при цьому знаючи, що у даному приміщенні знаходиться ОСОБА_7 . Далі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх тяжкі наслідки, з метою умисного вбивства з корисливих мотивів та, як наслідок заволодіння чужим майном, за попередньою групою осіб, проникли в дане приміщення, де вчинили умисне вбивство ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 будучи обуреними, що не заволоділи чужим майном, повернулись у будинок, де перебувала ОСОБА_6 , звідки, з однієї із кімнат, де була розташована шафа, незаконно заволоділи невстановленими досудовим слідством колонками, коричневого кольору. Далі, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з метою приховання слідів вчинення злочинів, умисно, за допомогою своїх запальничок, вчинили підпал будинку та літньої кухні, після чого втекли з місця події.

Дане кримінальне правопорушення 16.04.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 000068, попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 та ч. 1 ст. 263 КК України.

03.05.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 та ч. 1 ст. 263 КК України.

В межах даного кримінального провадження, в ході проведення огляду місця події, вилучено вирізку з дерев`яної шухляди, по якій призначено судові-біологічну експертизу. Згідно висновку експерта № 285 від 20.07.2018, на вирізці дерев`яної шухляди(об`єкт № 4), виявлені клітини, з яких встановлені генетичні ознаки, які належать невстановленої особи чоловічої генетичної статі.

Також в ході проведення досудового розслідування, у підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відібрано зразки крові, по яким призначено судово-біологічну експертизу. Згідно висновку експерта № 366 від 04.07.2018, встановлені генетичні ознаки зразків крові підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у призначені судово-біологічної експертизи, для встановлення чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на вирізці з дерев`яної шухляди з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000068 від 16.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 та ч. 1 ст. 263 КК України судово-біологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи збігаються генетичні ознаки встановлені з клітин виявлених на вирізці дерев`яної шухляди (об`єкт № 4) з генетичними ознаками зразків крові підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?
Для проведення даної експертизи, експерту надати: об`єкти дослідження та матеріали кримінального провадження.

Дозволити експерту при необхідності, змінювати властивості об`єкта експертизи, якщо при дослідженні необхідно пошкодити останні, дозволити частково та при гострій необхідності повністю знищити об`єкти дослідження, а також надати дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки клітин у даному кримінальному провадженні.

Попередити працівників експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ СУ ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим особам за його дорученням..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя