Справа № 567/1240/18 .
У Х В А Л А

12.09.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової вибухотехнічної експертизи, по кримінальному провадженню №00000346 від 10.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України -

встановила

12 вересня 2018 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової вибухотехнічної експертизи.
В поданому клопотанні слідчий вказав, що 10 вересня 2018 року до Острозького ВП надійшов рапорт ДОП Острозького ВП ОСОБА_4 , про те, що 10.09.2018 близько 11:30 год. під час складання адміністративних матеріалів на ОСОБА_5 , 1969 р.н., жителя АДРЕСА_1 , останній звернувся із бажанням добровільно видати працівникам поліції предмет, зовні схожий на гранату, яку він знайшов на сміттєзвалищі біля села за місцем проживання 08.09.2018 та зберігав за місцем проживання. Добровільно видані ОСОБА_5 об`єкти, зовні схожі на боєприпаси було оглянуто, вилучено та упаковано в спеціальні пакети вибухотехнічної служби Національної поліції України №АБ029444 та №АБ029445 відповідно.
Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №905/32-2018 та №904/32-2018 від 10.09.2018 виданої спеціалістами-вибухотехніками вибухотехнічного відділу ГУНП в Рівненській області вилучені предмети належать до другої та третьої вибухової категорії (небезпечні).
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України носіння, зберігання, придбання чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд провадження без його участі, клопотання підтримує та просить задовільнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів суду не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її відсутність не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнала слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 10.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити належність добровільно виданих ОСОБА_5 , предметів до боєприпасів, а також встановлення їх найменування, конструкції, стану та інших фактичних даних, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, оскільки для дослідження вилучених предметів та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістичної вибухотехніки, а тому слід призначити судову вибухотехнічну експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

ухвалила

клопотання задовольнити.
Призначити судову вибухотехнічну експертизу по вилучених у ОСОБА_5 предметах, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
1)Чим являються надані на експертизу предмети?
2)Чим являються дані предмети в сукупності, та до якої категорії відносяться?
3)Чи придатні дані предмети в сукупності до вибуху?
Для дослідження експерту надати предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5, який поміщений у спеціальний пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України №АБ029444 та предмет зовні схожий на уніфікований запал до ручних гранат типу УЗРГМ з маркуванням 27-77 УЗРГМ 583, поміщений у спеціальний пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України №АБ029445, які знаходяться на тимчасовому зберіганні у вибухотехнічному відділі ГУНП в Рівненській області; оригінали двох довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів на 2 арк.; матеріали кримінального провадження (за необхідності)
Під час проведення експертизи надати експерту дозвіл на часткове або повне пошкодження (знищення) об`єктів дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1