Провадження № 1-кп/761/1868/2018
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0017100 від 14 листопада 2013 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишкове, Хустського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :
11 липня 2018 року з Апеляційного суду м.Києва до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України.

Ухвалою від 13 липня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В призначений час у підготовче судове засідання на розгляд кримінального провадження ОСОБА_2 вкотре не з`явився, та будучи повідомленим завчасно та належним чином шляхом направлення судових викликів за адресою проживання ОСОБА_2 , яка наявна в матеріалах кримінального провадження. Однак, судові виклики повертаються не врученими у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання у відділенні поштового зв`язку.

Прокурор просить відкласти підготовче судове засідання та застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , який не з`явився в судове засідання без поважних причин, відповідних документів, які б підтверджували наявність таких поважних причин, суду не надав.

Захисник при вирішенні питання щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_2 поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі зокрема обвинуваченого.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов?язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов?язковою, з огляду на те, що ОСОБА_2 судові виклики про час та дату судового засідання не отримує, не прибув у судове засідання та не повідомив про поважність причин такої неявки, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції здійснити привід обвинуваченого в судове засідання, оскільки останній ухиляється від суду.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 314, 323, ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2013 року за №0017100 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України на 13 годину 00 хвилин 07 листопада 2018 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишкове, Хустського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у судове засідання на 13 год. 00 хв. 07 листопада 2018 року, до приміщення Шевченківського районного суду м.Києва, розташованого за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет № 507.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , доручити відповідному підрозділу Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві, в частині приводу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , доручити Хустському МВ національної поліції України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1