Справа №173/1844/18
Провадження №1-кс/173/496/2018
У Х В А Л А
іменем України

06 серпня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчого судді: - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про проведення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 30.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про проведення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 30.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2018 року до Верхньодніпровського ВП із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , про те , що 29.06.2018 року близько 15:00 години ОСОБА_5 , шляхом пошкодження замку проник до гаража належного гр. ОСОБА_4 , що знаходиться по вул. Дніпровській в м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області звідки викрав належне йому майно, а саме мікрохвильову піч марки «Panasonic» Dimension 4 та бензо-тример марки "Протон стандарт" БТ-270ІС, чим заподіяв матеріальний збиток на загальну суму близько 4000 гривень.

В ході проведення слідчо-розшукових дій 24.07.2018 ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції бензо-тример марки "Протон стандарт" БТ-2701С, та пояснив, що дане майно викрав 29.06.2018 року з гаражу по вул. Дніпровській в м. Верхньодніпровськ, так як в нього виник умисел на вчинення крадіжки вищевказаного майна.

Також 10.07.2018 року до Верхньодніпровського ВП із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , про те що в період часу з 07.07.2018 року по 10.07.2018 року, ОСОБА_5 , шляхом пролому стіни гаражного приміщення розташованого поблизу АДРЕСА_1 , з якого здійснив крадіжку майна належного заявнику гр. ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріального збитку на суму більш як 1000 гр., звідки викрав належне йому майно, а саме акумулятор марки "BOSCH" S4 6СТ-60Аh J R+ 540A, 2018 року чим заподіяв матеріальний збиток на загальну суму близько 2000 гривень.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення суми матеріальних збитків та з`ясування всіх обставин скоєного злочину, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України.

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

30.06.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене корисливе кримінальне правопорушення, в результаті якого було викрадене майно потерпілих та потерпілим спричинені матеріальні збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Такими чином для визначення спричинених в результаті вчинення кримінального правопорушення збитків, заподіяних потерпілому необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчим суддею встановлено наявність підстав для призначення судової товарознавчої експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе доручити проведення судової товарознавчої експертизи оцінювачу суб`єкту підприємницької діяльності - ОСОБА_8 , яка має право здійснювати оцінку майна та майнових прав, що підтверджується копією кваліфікаційного свідоцтва МФ № 5956 від 19.04.2008 року, посвідченням про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №2622-ПК від 17.03.2016 року та сертифікатом суб`єкта оціночної діяльності № 709/17 від 18 липня 2017 року.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 30.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України задовольнити.

Проведення експертизи доручити експерту товарознавцю - СПД ОСОБА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка дійсна (ринкова) вартість мікрохвильової пічі марки «Panasonic» Dimension 4, на момент скоєння злочину, а саме на 29.06.2018 року?

- Яка дійсна (ринкова) вартість бензо-тримеру марки "Протон стандарт" БТ-2701С, на момент скоєння злочину, а саме на 29.06.2018року?

- Яка дійсна (ринкова) вартість акумулятору "BOSCH S4 6СТ-60Ah J R+ 540А, 2018 року на момент скоєння злочину, а саме на 07.07.2018 року?

Для проведення експертизи експерту надати: мікрохвильову піч марки «Panasonic» Dimension 4 , бензо-тример марки "Протон стандарт" БТ-2701С, акумулятор "BOSCH S4 6СТ-60 Ah J R+ 540А 2018 року.
Висновок судово-товарознавчої експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1