УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за заявою потерпілої ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2018 року, яка набрала законної сили 20 липня 2018 року (справа № 686/14489/18) ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям за злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України та закрито кримінальне провадження 1-кп/686/1084/18 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.
У мотивувальній частині вказаної ухвали суду (абзац шостий) зазначено: «Потерпіла в судовому засіданні не заперечила щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вказавши, що обвинуваченим повністю відшкодовані завдані їй збитки, а саме, пов`язані із завданням моральної шкоди та витрат на лікування і реабілітацію, при цьому відшкодування матеріальних збитків, завданих ДТП, автомобілю марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні її сім`ї, потерпіла бажає отримати в порядку страхового відшкодування».
Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні щодо висловленої нею в судовому засіданні позиції, а саме що вона не заперечила щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вказавши, що обвинуваченим повністю відшкодовані завдані їй збитки, а саме, пов`язані із завданням моральної шкоди, при цьому відшкодування витрат на лікування і реабілітацію та відшкодування матеріальних збитків, завданих ДТП, автомобілю марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні її сім`ї, вона бажає отримати в порядку страхового відшкодування. На обгрунтування заяви потерпіла вказала, що суд не вірно зрозумів висловлену нею позицію щодо завданої шкоди та її відшкодування.

В судове засідання прокурор, який повідомлявся про місце та час розгляду справи, не з`явився, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило. У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України суд розглядає справу за відсутності прокурора.

Заслухавши потерпілу, яка вимоги заяви підтримала, думку обвинуваченого, який проти задоволення заяви не заперечив, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки як вбачається із заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення відкримінальної відповідальності, журналу та звукозапису судового засідання від 12.07.2018 р. (а.с. 47-49) потерпіла не заперечила щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вказавши, що обвинуваченим повністю відшкодовані завдані їй збитки, а саме, пов`язані із завданням моральної шкоди, при цьому відшкодування матеріальних збитків вона бажає отримати в порядку страхового відшкодування. В судовому засіданні потерпіла уточнила та вказала, що під матеріальними збитками розуміються витрати на лікування і реабілітацію та матеріальні збитки, завдані ДТП, автомобілю марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні її сім`ї.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2018 року (справа № 686/14489/18).

У мотивувальній частині вказаної ухвали абзац шостий слід читати так: «Потерпіла не заперечила щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вказавши, що обвинуваченим повністю відшкодовані завдані їй збитки, а саме, пов`язані із завданням моральної шкоди, при цьому відшкодування витрат на лікування і реабілітацію та відшкодування матеріальних збитків, завданих ДТП, автомобілю марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні її сім`ї, потерпіла бажає отримати в порядку страхового відшкодування».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: