Справа № 445/1478/18
номер провадження № 1-кс/445/543/18
УХВАЛА
про арешт майна

22 серпня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт автомобіля.

Клопотання мотивує тим, що 20.08.2018 року близько 17 год. в с. Ясенівці Золочівського району відбулося зіткнення автомобіля марки ВАЗ 21061, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ясенівці, Золочівського району Львівської, та велосипеда під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с Ясенівці Золочівського району Львівської області, на якому був пасажиром ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель с. Копиченці Гусятинського району Тернопільської області. Внаслідок зіткнення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 із тілесними ушкодженнями ніг госпіталізовані в Золочівську ЦРЛ.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2018 за №0000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

20.08.2018 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 , добровільно надано автомобіль марки ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 , для його зберігання на території Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області до вирішення питання по суті. Встановлено, що на транспортному засобі наявні пошкодження правої передньої його частини та бокового дзеркала вказаного автомобіля.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 , належить на праві власності за ОСОБА_10 , жителю с. Підгороднє Золочівського району Львівської області, хоча фактично володільцем вказаного транспортного засобу являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 .

Крім цього, велосипед марки «Ardis» належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Ясенівці Золочівського району Львівської області.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз автомобіля марки ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 , та велосипеда марки «Ardis», в тому числі автотехнічну експертизу технічного стану, для чого експертам необхідно надати доступ до зовнішнього та внутрішнього огляду автомобіля (салону автомобіля).

В судове засідання заступник начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши подане клопотання та дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Як вбачається з клопотання, автомобіль ВАЗ 21061, н.з. НОМЕР_2 , та велосипед марки «Ardis» являються матеріальними об`єктами та зберегли на собі сліди злочину.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП України у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 , та велосипед марки «Ardis», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Ясенівці Золочівського району Львівської області, які являються речовими доказами в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 20.08.2018.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1