Справа № 361/5834/18
Провадження № 1-кс/361/2004/18
У Х В А Л А
24 вересня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари судове провадження про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження №0003437 від 12 серпня 2018року задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, судом допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме, зазначено «На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість ланцюжкової пилки «Кентавр» СП-183( НОМЕР_1 ), потужністю 1800 яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» моделі «S6 edge sm-g 925 f» з наступними технічними характеристиками: стандарт GSM 850, GSM 900, CSM 1800, GSM 1900, LTE, WCDMA 850/2100; тип смартфон/комунікатор; операційна система Android 5.0 (Lollipop); тип корпусу моноблок; матеріал корпусу - алюміній/скло; тип клавіатури - екранний; кількість підтримуваних SIM-карт 1; тип SIM-карти nano-sim; вага 132г; розміри (ШхВхТ) 70.1x142.1x7.0мм, придбаний 05 серпня 2015 оку за грошові кошти у сумі 1100 доларів США (стан робочий, був у використанні, без жодних зовнішніх пошкоджень та дефектів) з сім карткою мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_2 станом на 07 серпня 2018 року?», а необхідно третій абзац резолютивної частини викласти наступним чином: «На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» моделі «S6 edge sm-g 925 f» з наступними технічними характеристиками: стандарт GSM 850, GSM 900, CSM 1800, GSM 1900, LTE, WCDMA 850/2100; тип смартфон/комунікатор; операційна система Android 5.0 (Lollipop); тип корпусу моноблок; матеріал корпусу - алюміній/скло; тип клавіатури - екранний; кількість підтримуваних SIM-карт 1; тип SIM-карти nano-sim; вага 132г; розміри (ШхВхТ) 70.1x142.1x7.0мм, придбаний 05 серпня 2015 оку за грошові кошти у сумі 1100 доларів США (стан робочий, був у використанні, без жодних зовнішніх пошкоджень та дефектів) з сім карткою мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_2 станом на 07 серпня 2018 року?».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали судового провадження суд приходить до висновку, що в ухвалі слід виправити зазначену описку, в третьому абзаці резолютивної частини ухвали, виклавши його наступним чином «На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» моделі «S6 edge sm-g 925 f» з наступними технічними характеристиками: стандарт GSM 850, GSM 900, CSM 1800, GSM 1900, LTE, WCDMA 850/2100; тип смартфон/комунікатор; операційна система Android 5.0 (Lollipop); тип корпусу моноблок; матеріал корпусу - алюміній/скло; тип клавіатури - екранний; кількість підтримуваних SIM-карт 1; тип SIM-карти nano-sim; вага 132г; розміри (ШхВхТ) 70.1x142.1x7.0мм, придбаний 05 серпня 2015 оку за грошові кошти у сумі 1100 доларів США (стан робочий, був у використанні, без жодних зовнішніх пошкоджень та дефектів) з сім карткою мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_2 станом на 07 серпня 2018 року?».

На підстав викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року.

Вважати, що третій абзац резолютивної частини рішення викладений наступним чином: «На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» моделі «S6 edge sm-g 925 f» з наступними технічними характеристиками: стандарт GSM 850, GSM 900, CSM 1800, GSM 1900, LTE, WCDMA 850/2100; тип смартфон/комунікатор; операційна система Android 5.0 (Lollipop); тип корпусу моноблок; матеріал корпусу - алюміній/скло; тип клавіатури - екранний; кількість підтримуваних SIM-карт 1; тип SIM-карти nano-sim; вага 132г; розміри (ШхВхТ) 70.1x142.1x7.0мм, придбаний 05 серпня 2015 оку за грошові кошти у сумі 1100 доларів США (стан робочий, був у використанні, без жодних зовнішніх пошкоджень та дефектів) з сім карткою мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_2 станом на 07 серпня 2018 року?».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження №0003437 від 12 серпня 2018року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1