Справа № 696/752/18

УХВАЛА

11 вересня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання, ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.08.2018 р. за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про проведення судово почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000320, внесеному 15.06.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 20.08.2018 клопотання задоволено, призначено в кримінальному провадженні №0000320, внесеному 15.06.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ МВС України.

11.09.2018 до суду надійшла заява слідчого про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали, зокрема помилково зазначено посилання на труп Хіміч: «21.08.2018 р. Труп ОСОБА_4 було направлено до Смілянського міджрайонного відділення КУ Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення судово-медичного дослідження.», а також в резолютивній частині ухвали помилково вказано назву «сейф-пакет експертної служби №1522266, в якому знаходяться абонентська книжка про сплату за теплопостачання на ім`я ОСОБА_5 ;» замість правильного «сейф-пакет ГУНП України №1522266, в якому знаходяться абонентська книжка про сплату за теплопостачання на ім`я ОСОБА_5 ;»

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущені описки, які є очевидними та жодним чином не змінюють суть ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 20.08.2018 р., описку шляхом виключення помилково зазначеного посилання на труп ОСОБА_4 : «21.08.2018 р. Труп ОСОБА_4 було направлено до Смілянського міджрайонного відділення КУ Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення судово-медичного дослідження.»

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 20.08.2018 р. описку в назві сейф-пакету з помилкового «сейф-пакет експертної служби №1522266, в якому знаходяться абонентська книжка про сплату за теплопостачання на ім`я ОСОБА_5 ;» на правильну - «сейф-пакет ГУНП України №1522266, в якому знаходяться абонентська книжка про сплату за теплопостачання на ім`я ОСОБА_5 »

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1