Провадження № 1-кс/592/6785/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні №0000567, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.09.2018 до чергової частини Сумьского РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ДОП Жовтобрюха про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 бажає добровільно видати наркотичний засіб, поблизу вул. Садова, с. Стецьківка, Сумського району. Під час виїзду СОГ на місце події, за вказаною адресою, ОСОБА_5 видав рослнину, зеленого кольору, у висушеному стані, ззовні схожу на рослину коноплі.

20.09.2018 вилучену у ОСОБА_5 біля сараю поблизу вул. Садова, с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області запаковано в паперовий пакет №1 з роз`яснювальним надписом підписами понятих слідчого опечатано печаткою Сумського РВП.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт зберігання наркотичних засобів гр. ОСОБА_5 але при цьому для з`ясування чи дійсно дві гілки рослини зовні схожі на коноплю є наркотичним засобом необхідні спеціальні знання, а саме: проведення судово-експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів.

Слідчий в судове засідання не з`явився та зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути клопотання в його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб ті інші обставини вчинення кримінального правопорушення;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, або є підставою для закриття кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, для встановлення до якого саме виду відноситься вилучена речовина необхідні спеціальні знання в галузі судової хімії, а саме проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 84, 101, 242-244, 372 КПК України,

постановив:
1. Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні №0000567, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0000567 від 20.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, експертизу, наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є наркотичним засобом надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані зі характерним запахом, поміщена до паперового пакету №1, вилучена в ході огляду місця події 20 .09.2018, якщо так, то яким саме і яка його вага у висушеному стані?

5. Надати експертній установі у разі потреби на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

6. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

7. Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1