У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 про призначення економічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення економічної експертизи.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у проваджені військової прокуратури Рівненського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 12 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що колишній начальник сховища відділу зберігання військово-технічного майна військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_4 , будучи військовою посадовою особою, через злочинну недбалість, у період із 2004 по червень 2015 року, неналежно віднісся до виконання своїх службових обов`язків, не слідкував за комплектністю, наявністю та якісним станом військового майна у закріплених за ним сховищах та відкритих майданчиках військової частини НОМЕР_1 , не перевіряв фактичну наявність озброєння, яке за ним зберігається, не вів належним чином документацію щодо вилучення, закладення, списання майна внаслідок чого допустив недостачу військового (державного) майна на загальну суму 840 509, 84 грн., чим завдано матеріальних збитків державі.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 425 КК України.
Із метою з`ясування нанесених державі збитків у кримінальному провадженні згідно рішення Міністра оборони України за даним фактом проведено аудиторське дослідження (аудит відповідності окремих питань військової частини НОМЕР_1 - акт від 31 серпня 2018 року №234/3/57).

Із метою підтвердження нанесених збитків державі, які встановленні аудиторським дослідженням на даний час виникла необхідність призначити економічну експертизу документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідно визначити документальну обґрунтованість розміру нестачі товарно-матеріальних цінностей, період і місце їх утворення та винних осіб, так як для цього необхідні спеціальні знання в галузі економіки, бухгалтерського обліку та фінансової звітності.

Прокурор просить призначити економічну експертизу у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В проваджені військової прокуратури Рівненського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 12 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення економічної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 про призначення економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000050 економічну експертизу документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності.

Доручити проведення економічної експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- чи підтверджується документально встановлена аудиторським звітом №234/3/57 від 31 серпня 2018 року про результати аудиту відповідності окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 нестача товарно-матеріальних цінностей по службі ракетно-артилерійського озброєння у кількості 27729 найменувань на загальну суму 840 509, 84 гривень у матеріально-відповідальної особи - колишнього начальика сховища відділу зберігання військово-технічного майна прапорщика ОСОБА_4 .?

- чи підтверджується документально встановлений аудиторським звітом №234/3/57 від 31 серпня 2018 року про результати аудиту відповідності окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 розмір матеріальних збитків, завданих державі у зв`язку із нестачею товарно-матеріальних цінностей по службі ракетно-артилерійського озброєння у кількості 27729 на загальну суму 840 509,84 гривень у матеріально-відповідальної особи - колишнього начальика сховища відділу зберігання військово-технічного майна прапорщика ОСОБА_4 , якщо так, то із чиєї вини завданні збитки?

Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження №0000050 від 12 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1