Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/1104/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року. Миколаївський районний суд Одеської області.

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Миколаївка обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000187 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грекове Котовського району Одеської області, молдованина, громадянина України, з освітою 9 класів, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

1.19 березня 2007 року Миколаївським районним судом Одеської області ст.. 186 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

2.03 грудня 2009 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст.. 185 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

3.02 червня 2010 року Ананьївським районним судом Одеської області ст.. 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

4.14 вересня 2015 року Миколаївським районним судом Одеської області Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений з ДУ «ОВК (14)» 14.09.2018 року;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2018 року ОСОБА_5 звільнений з ДУ «Одеської виправної колонії (14)» у зв`язку з відбуттям строку покарання. Згідно постанови Малиновського районного суду м. Одеса від 20.08.2018 року, відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та встановлено відносно нього наступні обмеження:

1. постійно знаходитись щоденно з 22 години 00 хвилин до 06 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою;

2.з`являтись для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання згідно вимог керівництва;

3.заборонити відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив.

Звільнивши з місць позбавлення волі ОСОБА_6 в період часу 14.09.2018 року до 24.09.2018 року, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за порушення адміністративного нагляду та несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрацію в ОВС, вказавши адресу постійного проживання: АДРЕСА_2 умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин до обраного місця проживання у встановлений строк до 16.09.2018 року не прибув, для поставлення на облік і реєстрації до Миколаївського ВП Литманського ВП ГУНП в Одеській області. Проживав у АДРЕСА_3 , про що не повідомив. Своїми діями ОСОБА_5 порушив обов`язки відповідно до п. «а» ч.1 ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та пункти обмежень, які на нього були покладенні постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 20.08.2018 року.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 09 жовтня 2018 року , що укладена на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України під час проведення досудового розслідування. За цією угодою ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин у вигляді арешту на строк 1 місяць.

Обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у данному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з того, що угода укладена відповідно до ст. ст. 469 ч.4 , 472, 473 КПК України.

Суд також у судовому засіданні переконався в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації по ст. 395 КК України, як неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
Суд у судовому засіданні переконався в тому, що угода про визнання винуватості, що укладена на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченою узятих на себе за угодою зобов`язань. Тому суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 09 жовтня 2018 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000187 від 28 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Міра запобіжного заходу в ході досудового розслідування у відношенні ОСОБА_5 не обиралась.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 жовтня 2018 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000187 від 28 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

ОСОБА_5 признати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у вигляді арешту строком один місяць.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області у тридцятиденний термін з дня його проголошення у відповідності до статті 395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1