Справа № 750/8725/18
Провадження № 1-во/750/32/18
У Х В А Л А
10 вересня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004881 від 04.07.2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.08.2018 року клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004881 від 04.07.2018 року, задоволено та призначено у кримінальному провадженні № 0004881 від 04.07.2018 року додаткову судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручено експертам Київське НДЕКЦ МВС України.
В другому абзаці резолютивної частини ухвали та в п`ятому абзаці описової частини допущено описку невірно вказано назву експертної установи «Чернігівське НДЕКЦ МВС України», замість вірного Київське НДЕКЦ МВС України, що підтверджується матеріалами клопотання у зв`язку з чим, за клопотанням слідчого призначено судове засідання для вирішення питання виправлення описки.

Слідчий в судове засіданні не з`явилася, про час та місце розгляду питання повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині ухвали та в описовій частині, зазначивши назву експертної установи як «Київське НДЕКЦ МВС України», замість невірно вказаної «Чернігівське НДЕКЦ МВС України».

Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити в другому абзаці резолютивної частини ухвали та в п`ятому абзаці описової частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.08.2018 року по справі №750/8725/18 (провадження №1-кс/750/3532/18), постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004881 від 04.07.2018 року назву експертної установи з невірно вказаної «Чернігівське НДЕКЦ МВС України», на вірну «Київське НДЕКЦ МВС України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1