Провадження №1-кс/200/8103/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000945 від 26.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000945 за фактом вимагання грошових коштів у ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з кінця березня місяця 2017 по 24.07.2017, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, із погрозою застосування насильства, вимагали у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти у великому розмірі. (ЖЄО № 1572 від 26.07.2017).
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що у вчиненому злочині він підозрює гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступним номером - НОМЕР_1 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується операторами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з наступними номерами - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Крім цього, органами досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.
За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Особа у володінні якої перебувають документи, у судове засідання за викликом суду не з`явилась, про дату та час слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила тому у відповідності до ч.3 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути дану справу за її відсутності.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має, тому зазначені слідчим у клопотанні підстави, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », центр обслуговування абонентів в м. Києві, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , та членам групи слідчих, а саме, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 - тимчасовий доступдо інформації про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з номером: НОМЕР_3 , в період з 01.01.2015 по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у тому числі нульових з`єднань, текстових повідомлень, та інформації стосовно того з якими мобільними терміналами працювали та працюють вказані номери, з метою встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення;

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали до 14.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1