УХВАЛА

13 липня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя
Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи,

встановив:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу трактора Т-40, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000427 від 9 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що 08 липня 2018 року, приблизно о 16 год. 20 хв., у світлу пору доби, водій ОСОБА_4 , керуючи трактором Т-40, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 , та здійснюючи виїзд з території господарства АДРЕСА_1 , на проїзну частину вищевказаної вулиці, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , котра знаходилася біля в`їзних воріт даного господарства.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці події.

08 липня 2018 року у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено трактор Т-40, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 , котрий поміщено гаражного приміщення господарства № НОМЕР_2 , що по вул. Центральній в с. Заозер`я Зарічненського району Рівненської області, двері якого опечатано.

08 липня 2018 року трактор Т-40, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000427 від 9 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Призначити судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу трактора Т-40, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000427 від 9 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом поставити наступні питання:

1.В якому стані знаходиться робоча гальмівна система трактора Т-40, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 ?

2.В якому стані знаходиться система рульового керування трактора Т-40, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 ?

3.Якщо вказані системи мають несправності, то коли вони виникли: до, під час чи після ДТП?

4.Якщо несправності виникли до ДТП, то чи міг водій виявити їх перед виїздом?

Для дослідження експерту надати трактор Т-40, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 , який знаходиться в гаражному приміщенні господарства № НОМЕР_2 , що по вул. Центральній в с. Заозер`я Зарічненського району Рівненської області.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1