УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2018 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
т.в.о. слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ Херсонської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 ,, на 60 дібв межах строку досудового розслідування, тобто до 01.10.2018, із забороною залишати місце проживання.

Згідно вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого з періодичністю раз на тиждень-щоп`ятниці, починаючи з дня винесення ухвали у період часу з 10.00 год. до 17.00 год., прибуття підтверджувати особистим підписом, а також прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000324 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та час, знаходячись на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, не маючи спеціального дозволу ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, посіяв у відкритий грунт насіння рослин ботанічної родини Коноплеві, роду Коноплі, виду Коноплі посівні на земельній ділянці за вказаною адресою, після чого в подальшому здійснював їх вирощування шляхом культивації, знищення бур`янів, проведення поливів, за результатами чого виростив 74 рослин буро-зеленого кольору роду Коноплі, які були вилучені працівниками поліції 01.08.2018 під час проведення огляду при наступних обставинах.

Так, в період часу з 13.45 години по 14.15 годину 01.08.2018, під час проведення огляду на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , на вказаній земельній ділянці, виявлено та вилучено 74 рослин роду «Конопель».

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

01.08.2018 року було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено 74 рослини коноплі, які вирощував на орендованій території прилеглої до будинку ОСОБА_5

01.08.2018 року о 14:20 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо на місці вчинення злочину, а саме за вище вказаною адресою, де вирощувались рослини коноплі.

02.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:

- Протоколом огляду від 01.08.2018 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено 74 рослини коноплі, які вирощував на орендованій території прилеглої до будинку ОСОБА_5 ;

- Протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомили, що вони приймали участь в огляді від 01.08.2018 року , саме огляді домоволодіння АДРЕСА_2 , в якості понятих. Так, останні повідомили, що в ході проведення огляду приймав участь гр. ОСОБА_5 , який добровільно видав співробітникам поліції заборонені в обігу речовини, а саме рослини коноплі, які він вирощував за вище вказаною адресою, з метою власного вживання.

- Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що є власников домоволодіння з прилеглою до нього ділянкою території, яка перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , яку останній передав в оренду гр. ОСОБА_5 , та на час передачі будь-яких заборонених предметів, речей, рослин не зберігалось.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий умисний злочин, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, те, що є достатні підстави вважати, що він перебуваючи на свободі продовжуватиме свою злочинну діяльність, а також з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, продовжити або вчинити нові кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконни м обігом наркотичних засобів, з урахуванням того, що ОСОБА_5 має слабкі соціальні зв`язки, оскільки не одружений, на утриманні дітей не має, офіційно не працевлаштований, тобто немає законних джерел для існування, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України.

В зв`язку з чим, вважаємо, що лише шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, можливо буде забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти уникненню зазначених в клопотанні ризиків.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що зареєстрований та проживає разом з батьками та цивільною дружиною за адресою: АДРЕСА_1 . Офіційно не працевлаштований. Наркотичні засоби не вживає, але коноплі вирощував для себе.

Захисник просив застосувати домашній арешт лише в нічний час, мотивуючи це тим, що його підзахисний має міцні соціальні зв`язки, проживає за адресою реєстрації, співпрацює зі слідством.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 01.08.2018 року о 14.20 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 01.08.2018 року; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працює та не має законного джерела доходу, доказів міцності його соціальних зв`язків слідчому судді не надано, а беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що для запобігання вказаному ризику та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного необхідно застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Разом з тим, слідчому судді не надано належних доказів того, що з ОСОБА_5 проживають інші особи (батьки, дружина), які будуть його утримувати, в тому числі забезпечуючи харчуванням, під час застосування цілодобового домашнього арешту. Тому слідчий суддя приходи до висновку про необхідність застосування домашнього арешту лише в нічний час.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши залишати житло за вищевказаною адресою в період доби з 20.00 год. до 08.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України в`їзд в Україну.

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Виконання ухвали доручити СУ ГУНП в Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу та строк дії обов`язків до 28.09.2018 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1