КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4720/18
Провадження № 1-кс/552/2801/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-авто технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 про призначення судово-авто технічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002022 від 17.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно відомостей ЄРДР 17.08.2018 року близько 08:22 год. на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг вул. Богуна та вул. Юріївської в м. Полтава відбулось ДТП за участі автомобілів ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул. Юріївській зі сторони вул. Запоріжської у бік вул. Д. Менделеєва, та автомобіля KIA RIO д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул. Богуна зі сторони вул. Фруктова у бік вул. Половка та наближався відносно напрямку руху автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 праворуч. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 одержала тілесні ушкодження, а її донька ОСОБА_8 ЗЧМТ та була направлена в Дитячу міську клінічну лікарню м. Полтави.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити по справі судово-автотехнічну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для встановлення технічної можливості водіїв уникнути зіткнення, порушень ними Правил дорожнього руху України та технічної спроможності наданих ними показів необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-автотехнічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0002022 від 1 7.08.2018 року судово-автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи є невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

2. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , технічну можливість попередити ДТП в даних дорожніх умовах?

3. Чи є невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля KIA RIO д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

4. Чи мав водій автомобіля KIA RIO д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , технічну можливість попередити ДТП в даних дорожніх умовах?

Надати експертам наступні вихідні дані:

- ДТП скоєно: в світлу пору доби, без опадів, ясну, сонячну погоду, передньою частиною автомобіля марки KIA RIO д.н.з. НОМЕР_2 із правою боковою частиною автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 в момент коли автомобілі перетинали нерегульоване перехрестя рівнозначних доріг, при цьому по відношенню до напрямку руху автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 автомобіль KIA RIO д.н.з. НОМЕР_2 наближався з правого боку;

- профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка дороги, пряма в плані;

- загальна ширина проїжджої частини вул. Богуна 3,1 м;

- загальна ширина проїжджої частини вул. Юріївської 3,0 м;

- тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

- стан дорожнього покриття: сухе;

- автомобіль KIA RIO д.н.з. НОМЕР_2 на момент ДТП знаходився в технічно справному стані;

- автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП знаходився в технічно справному стані;

- відомості про навантаження автомобіля KIA RIO д.н.з. НОМЕР_2 : не повне, водій та два пасажири;

- відомості про навантаження автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 : не повне, водій та два пасажири;

- світлофорний об`єкт на перехресті відсутній;

- ділянка дороги, де скоєно ДТП, знаходиться на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг вул. Богуна вул. Юріївська у зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» ПДР України;

- на ділянці дороги, де скоєно ДТП, нанесена дорожня розмітка: відсутня;

- максимально дозволена швидкість руху транспортних засобів на даній ділянці дороги 50 км/год;

- швидкість руху автомобіля марки KIA RIO д.н.з. НОМЕР_2 45 км/год;

- швидкість руху автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 50 км/год;

- видимість елементів дороги: не обмежена;

- сліди гальмування відсутні;

- в момент зіткнення автомобіль марки KIA RIO д.н.з. НОМЕР_2 знаходився в межах перехрестя;

- в момент зіткнення автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 знаходився в межах перехрестя;

- місце зіткнення автомобіля марки KIA RIO д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться в межах перехрестя на відстані 1,3 м від лівого краю проїзної частини вул. Богуна у напрямку руху автомобіля марки KIA RIO д.н.з. НОМЕР_2 та на відстані 0,6 м від правого краю проїжджої частини вул. Юріївська у напрямку руху автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 ;

- в момент первинного контакту автомобіль марки KIA RIO д.н.з. НОМЕР_2 своєю передньою частиною був повернутий до правої бокової частини автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 і кут між повздовжніми вісями автомобілей складав близько 90о+-10 о градусів;

- час від виникнення небезпеки для руху для водія автомобіля KIA RIO д.н.з. НОМЕР_2 до моменту зіткнення: час від моменту настання видимості автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 до моменту зіткнення - 0,5 сек.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0002022 від 17.08.2018 року

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1