Справа № 191/1977/18
Провадження № 1-кс/191/385/18
У Х В А Л А
іменем України

01 червня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що року 05 квуітня 2018 року він звернувся до Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області з письмовою заявою про вчинене відносно нього і його родини кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197-1 КК України. У вказаній заяві заявник повідомив про обставини скоєного злочину, а саме про те, що приблизно у 2011 році ОСОБА_6 , що мешкає в с.Луб`янка Синельниківського району Дніпропетровської області, самовільно зайняла земельну ділянку, а саме частину належного заявникові двору, чим завдала йому значної шкоди. Повідомивши про вказаний злочин він просив слідчого Синельниківського ВП внести відповідні відомості до ЄРДР визначавши правову кваліфікацію за ч.1 ст.197-1 КК У країни і провести досудове розслідування. В порушення вимог ст.214 КПК України слідчий вказаний злочин до ЄРДР не зареєстрував та досудове розслідування не розпочав. 21 травня 2018 року заявник отримав на свою домашню адресу у поштову скриньку листа від Синельниківського відділу поліції за підписом невідомої посадової особи в якому зазначено по складання якогось висновку та відмову в проведенні досудового розслідування. З вказаним рішенням заявник не згоден, вважає його незаконним і просить суд визнати бездіяльність посадових осіб Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області протиправною, зобов`язати начальника СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування за ч.1 ст.197-1 КК України, а також зобов`язати начальника СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вручити заявникові пам`ятку потерпілого і допитати його в якості потерпілого по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні заявник і представник заявника ОСОБА_4 скаргу підтримали і просили її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що доказів спричинення заявникові значної шкоди не знайдено.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Сторонами не оспорювався факт подання заявником 05 квітня 2018 року заяви про вчинене щодо нього кримінального правопорушення за ч.1 ст.197-1 КК України.

Як вбачається з відповіді начальника Синельниківського ВП від 27 квітня 2018 року зазначена у заяві про злочин інформація не була внесена до ЄРДР у зв`язку з тим, що за вказаним фактом вбачаються ознаки цивільно-правових відносин.

Отже, в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України вказана заявником у заяві про злочин інформація не була внесена до ЄРДР, хоча лише після внесення такої інформації до ЄРДР можливо здійснювати слідчі дії і визначатися з питаннями щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу заявника в частині зобов`язання внести до ЄРДР відповідні відомості про кримінальне правопорушення задовольнити.

Скарга в частині визнання бездіяльності протиправною не підлягає задоволенню, оскільки такого рішення слідчого судді в переліку, визначеному в ч.2 ст.307 КПК України, не зазначено.

Скарга в частині зобов`язання начальника слідчого відділу Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вручити заявникові пам`ятку потерпілого і допитати його в якості потерпілого також не підлягає задоволенню, оскільки питання щодо визначення потерпілого і його допиту відносяться до повноважень слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 05 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за ч.1 ст.197-1 КК України.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1