Провадження № 1-кс/756/2100/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва заяву про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 15.08.2018 Р. за клопотанням слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006479 від 12.08.2018 р. за ч.1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 серпня 2018 року у даному кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати квартиру за місцем фактичного проживання цілодобово. Крім того, в ухвалі зазначено про направлення її на виконання до Оболонського УП ГУ НП в Рівненській області.
У резолютивній частині зазначеної ухвали допущено очевидну технічну описку, де замість «ухвалу про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити на виконання в Оболонський УП ГУ НП в м. Києві» надруковано «ухвалу про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити на виконання в Оболонський УП ГУ НП в Рівненській області».
Виявлено зазначену описку було під час звернення до виконання вказаної ухвали, тому слідчий суддя за власною ініціативою виніс на обговорення сторін питання про усунення описки.
Сторони в судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про усунення описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи те, що описка допущена помилково та є очевидною, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 15 серпня 2018 року (756/10342/18; 1-кс/756/2100/18) в частині невірного зазначення державного органу, на якого покладається обов`язок виконання даної ухвали.
В шостому абзаці резолютивної частини ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 15 серпня 2018 року (756/10342/18; 1-кс/756/2100/18) замість «ухвалу про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити на виконання в Оболонський УП ГУ НП в Рівненській області» вказати «ухвалу про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити на виконання в Оболонський УП ГУ НП в м. Києві».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 15 серпня 2018 року (756/10342/18; 1-кс/756/2100/18).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1