Провадження №1-кс/127/5138/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника управління начальник першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника управління начальник першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 . 03.05.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 06.04.2018 від 06.04.2018 за фактом умисного ухилення від сплати податків у великих розмірах службовими особами СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , Вінницька область, Чернівецький район, с. Біляни), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Так, ГУ ДФС у Вінницькій області проведено позапланову виїзну перевірку СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) за період з 01.08.2017 по 31.10.2017, яка оформлена актом від 03.03.2018 №977/1413/03731891.

За наслідками вказаної перевірки встановлено факт ухилення від сплати податку на додану вартість у сумі 3 014 694 грн. внаслідок того, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має ознаки фіктивності і господарські операції з придбання СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зерна у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не підтверджується на предмет реального їх проведення та не можуть вважатись операціями, що дають право на податковий кредит згідно умов ст. 198.1 Податкового кодексу України.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2018 у справі №757/5236/18 у зв`язку з закінченням строку давності звільнено від кримінальної відповідності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України ОСОБА_5 засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 24.07.2015 по 07.11.2017 (тобто, яка була засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період проведення взаємовідносин з СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Під час проведення співробітниками ГУ ДФС у Вінницькій області податкової перевірки СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що протягом серпня-листопада 2017 року з рахунку № НОМЕР_3 відкритого СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перераховано на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти нібито за постачання ячменю, пшениці, кукурудзи у сумі 27 836 706,2 грн.

Допитані свідки надали показання, що фактично директор СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебував другу половину 2017 року на лікарняному, документи по взаємовідносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не підписував, складались рішення засновників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими доручалось право підписання документів іншим особам.

В теперішній час з метою дієвого досудового розслідування у кримінальному провадженні та встановлення обставин, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та самостійно або в сукупності з іншими доказами, забезпечить можливість встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів реєстраційної справи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Документи реєстраційної справи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для встановлення обставин вчинення злочину, відомості, що містяться в цих документах є доказами, так як з їх допомогою можливо встановити наступне: які особи, та з якого часу є засновниками і керівниками СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; які повноваження директора і засновників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; які особи мали право підписувати документи від імені СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у яких межах; інші обставини, які можуть сприяти розкриттю злочину та встановленню усіх його обставин.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 06.04.2018 від 06.04.2018 за фактом умисного ухилення від сплати податків у великих розмірах службовими особами СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , Вінницька область, Чернівецький район, с. Біляни), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 26.04.2018 року вбачається, що він директор СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебував другу половину 2017 року на лікарняному, документи по взаємовідносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не підписував, складались рішення засновників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими доручалось право підписання документів іншим особам.

Згідно довідки від 24.04.2018 року № 31 директор СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 знаходився на лікарняному з 12.07.2017 року по 11.01.2018 року. Обов`язки директора на даний період виконував ОСОБА_7 .

З матеріалів справи вбачається, що документи реєстраційної справи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , Вінницька область, Чернівецький район, с. Біляни) перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника управління начальник першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати заступнику начальника СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ та дозвіл на проведення вилучення (виїмки) засвідчених копій документів реєстраційної справи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , Вінницька область, Чернівецький район, с. Біляни), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 )

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя