Справа № 645/1075/18
Провадження № 1-кп/645/392/18
УХ В А Л А
іменем України

21 травня 2018 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Харкові кримінальне провадження №0000395 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, який не працює, раніше судимий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час утримується в ХУВП №27 та рахується за Київським районним судом м. Харкова, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185КК України, яке мало місце на території Фрунзенського району м. Харкова 14.02.2018 року о 20 год. 00 хв. у приміщенні магазину «Простор» ТОВ «Стиль Д».

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000395 від 15 лютого 2018 року.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

21 травня 2018 року в підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про направлення вищевказаного обвинувального акта до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності, посилаючись на те, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова, також перебуває кримінальне провадження відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Крім того зазначив, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова також відносно нього перебували кримінальні провадження, які були направлені до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності та на підставі ухвали АСХО від 02.05.2018 р. направлені для розгляду до Комінтернівського районного суду міста Харкова, на підтвердження зазначеного надав копію ухвали АСХО від 02.05.2018 р.

Прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання про направлення справи до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.
Частиною 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 кримінальні провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кримінальне провадження № 0003014 за ч.2 ст.185 КК України (епізоди від 30.10.2017 року, 08.01.2018 року, 08.01.2018 року, 15.01.2018 року); кримінальне провадження № 0000266 за ч.2 ст. 185 КК України (епізоди від 26.12.2018 року, 14.01.2018 року, 22.01.2018 року); кримінальне провадження № 0000030 за ч.2 ст. 185 КК України (епізод від 04.01.2018 року).
Судом вивчалась надана обвинуваченим ухвала Апеляційного суду Харківської області від 2 травня 2018 р., відповідно до якої - кримінальні провадження №0003014, №0000266 та №0000030 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, які перебували в провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Харкова відповідно до ч. 1 ст.32 КПК України, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, були направлені до Комінтернівського районний суд міста Харкова.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

В силу положень ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Одним із завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України є забезпечення повного судового розгляду.

Забезпечення виконання цього завдання можливе лише при спільному розгляді вищевказаних кримінальних проваджень, що можливе за умови їх об`єднання в одне провадження та здійснення судового розгляду одним і тим самим судом.

Виходячи з положень КПК України, суд першої інстанції не вправі вирішувати питання про направлення того чи іншого кримінального провадження на розгляд іншого суду. Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України таке право належить колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне звернутися до Апеляційного суду Харківської області у порядку, встановленому ч. 2 ст. 34 КПК України з поданням для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження для його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, що перебуває у провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для чого надати Апеляційному суду Харківської області матеріали судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 34, 344 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити подання та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000395 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК Українидо Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -