Справа № 559/2451/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження № 0001130 по обвинуваченню

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого водієм "Євро транс", учасника бойових дій, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 25 вересня 2017 року, близько 11 години 30 хвилин, після приїзду до місця його проживання, а саме до будинку. АДРЕСА_1 слідчо-оперативної групи Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції, до складу якої входили слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , оперуповноважений СКП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , поліцейський ГРПП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшина поліції ОСОБА_7 , відразу, безпричинно почав відштовхувати обома руками працівників поліції від входу до будинку, у зв`язку із чим, зазначеними працівниками поліції до ОСОБА_3 здійснювались попередження в усній формі про припинення його протиправних дій, однак, останній на попередження поліцейських не реагував, а став поводити себе більш агресивно штовхаючи працівників поліції.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 з мотивів перешкоджання і помсти працівнику поліції, котрий стояв поблизу нього, а саме оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 умисно рукою наніс удар у передню внутрішню поверхню лівого ліктьового суглоба, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця.

В подальшому, продовжуючи неправомірні дії, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 продовжив відштовхувати руками працівників поліції, виражався на їхню адресу нецензурною лайкою, у ході чого, правою рукою схопив за рукоятку табельного пістолета системи «Макарова», який знаходився у кобурі на застебнутому ремені оперуповноваженого СКП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 . З метою припинення зазначених протиправних дій ОСОБА_3 і забезпечення особистої безпеки та безпеки інших осіб, відповідно до положень ст.44 Закону України «Про Національну поліцію» та ст.36 Кримінального кодексу України, до ОСОБА_3 поліцейськими слідчо-оперативної групи застосовано фізичну силу.

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи вчиняти опір працівникам поліції, під час застосування до нього заходів фізичного впливу, у ході боротьби з працівниками поліції, з мотивів перешкоджання і помсти працівнику поліції, ОСОБА_3 вкусив поліцейського ОСОБА_5 в область зовнішньої поверхні п`ятого пальця правої кисті, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляд поверхневої рани на зовнішній поверхні проксимальної фаланги п`ятого пальця правої кисті.

Своїми неправомірними злочинними діями ОСОБА_3 вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, та умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень при виконанні службових обов`язків.

Будучи допитаним в судовому засіданні якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, 23 вересня 2017 року, перебуваючи по місцю проживання, у них з дружиною виник словесний конфлікт.

У ранішню пору доби 25 вересня 2017 року до них додому приїхало троє працівників поліції, та в подальшому один із працівників поліції почав вимагати, що він показав своїх неповнолітніх дітей, які на той момент перебували в середині приміщення будинку. Не зрозумівши, що сталося та враховуючи, що у них була сварка із дружиною та він перебував у шоковому стані, почав працівника поліції виштовхувати з приміщення. Після чого, один з працівників поліції почав його утримувати, а тому він відштовхнув його від себе. В подальшому, працівники поліції зайшли в одну із кімнат, де з поліцейським розпочалася боротьба, від чого останній втратив рівновагу та впав на підлогу. Після чого у нього ще винила штовханина із працівниками поліції та через деякий час вони надягнули йому кайданки. Тим самим припинили його діяння та обмежили його рухи. Чи завдавав працівникам поліції тілесні ушкодження пояснити не може, так як не пам`ятає.

У вчиненому розкаюється. Просить вибачення у поліцейських за вчиненні дії.

Допитаний у судовому засіданні у якості потерпілого ОСОБА_5 дав показання про те, що 25 вересня 2017 року до чергової частин Дубенського ВП ГУНП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_8 щодо неправомірних дій її бувшого чоловіка ОСОБА_3 та необхідності вжиття захисту щодо їх спільних дітей, які перебували за місцем проживання ОСОБА_3 . Отримавши заяву, він у складі слідчо-оперативної групи прибув до будинку. АДРЕСА_1 . До складу слідчо-оперативної групи входили він та слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , старшина поліції ОСОБА_7 . Відразу, по прибуттю до будинку за місцем проживання ОСОБА_3 , останній відразу безпричинно почав відштовхувати обома руками працівників поліції від входу до будинку. На попередження висловленні у усній формі про припинення протиправних дій, не реагував, а став поводити себе більш агресивно, штовхаючись. Окрім цього, при вжитті заходів щодо припинення непокори та правопорушення ОСОБА_3 наніс йому удар у передню внутрішню поверхню лівого ліктьового суглоба, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця. Окрім цього, ОСОБА_3 вкусив в область зовнішньої поверхні п`ятого пальця правої кисті, чим спричинив легкі тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани на зовнішній поверхні проксимальної фаланги п`ятого пальця правої кисті. В подальшому, продовжуючи неправомірні дії, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , продовжив відштовхувати руками працівників поліції, виражався на їхню адресу нецензурною лайкою, у ході чого, правою рукою схопив за рукоятку його табельного пістолета системи "Макаров". З метою припинення зазначених протиправних дій до ОСОБА_3 поліцейськими слідчо-оперативної групи застосовано фізичну силу та спец засоби кайданки. На даний час будь-яких претензій до обвинуваченого не має. Із запропонованою стороною публічного обвинувачення мірою покарання обвинуваченому погоджується.

Враховуючи повне визнання вини обвинуваченим у вчиненні злочину, суд вважає за недоцільне дослідження у повному обсязі доказів по матеріалах справи, окрім характеризуючих даних обвинуваченого, відповідно до ст. 349 КПК України, оскільки судом не виявлено суперечностей в показах обвинуваченого з дійсними обставинами справи. Окрім цього, суд впевнився в істинності позицій обвинуваченого та потерпілого. Останнім роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості при поданні апеляційної скарги на вирок суду посилатися на ті обставини справи та докази, які в судовому засіданні не досліджувалися.

Органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого за ч.2 ст.345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, за ч.2 ст. 342 КК України як вчинення опору при виконанні покладених обов`язків охорони громадського порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є повне визнання вини, щире каяття у скоєному та сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі не встановлено.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати у справі відсутні.

Оцінивши, зібрані та перевірені в судовому засіданні докази вини обвинуваченого у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що злочини мли місце і скоїв його ОСОБА_3 .

При призначенні виду та міри покарання суд врахував суспільну небезпеку вчиненого злочину та особу винного. Враховуючи щире каяття та сприянні у розкритті злочину, пом`якшуючих покарання обставин, позицію потерпілого та державного обвинувачення у справі, те, що обвинувачений вчинив злочини вперше, суд вважає, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства з встановленням іспитового строку на виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 342 КК України ч.2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання

- за ч.2 ст. 342 КК України у вигляді 1 ( одного) року обмеження волі

- за ч.2 ст. 345 КК України 2 ( два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_3 за сукупністю вчинених злочинів призначити покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням. Іспитовий термін випробування встановити строком в 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України під час відбуття іспитового строку, покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем фактичного проживання чи реєстрації, повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 діб з дня оголошення вироку через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :