Справа №613/886/18 Провадження № 1-кс/613/395/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000356 від 07 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судово-автотехнічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: чи технічно справні рульове керування, робоча гальмівна система та ходова частина мопеду марки «Viper-Active», р.н. НОМЕР_1 ? Якщо малися несправності, то коли вони виникли - до ДТП, в момент ДТП, чи після ДТП? Для дослідження експертам надати мопед марки «Viper-Active», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07 липня 2018 року, близько 16 год. 20 хв., на автошляху Харків-Охтирка, 62 км, на в`їзді в м. Богодухів Харківської області, сталась ДТП за участю автомобіля марки «SKODA-OCTAVIA» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , та мопеда марки «Viper-Active», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, у вигляді: закритого перелому ключиці, струсу головного мозку та численних садин обличчя, з якими був доставлений до Богодухівської ЦРЛ.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 07 липня 2018 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , надав свідчення, що 07 липня 2018 року, близько 16.20 год., він рухався на власному мопеді марки «Viper-Active», р.н. НОМЕР_1 по дорозі Харків-Охтирка в напрямок м. Охтирка. Проїхавши інформаційний знак «Богодухів», він продовжив рух далі по автодорозі, через деякий час він відчув різкий та сильний удар в задню частину мопеду, в наслідок чого ОСОБА_5 впав на дорогу та втратив свідомість. В подальшому він дізнався, що автомобіль марки «SKODA-OCTAVIA» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , здійснив ДТП, а саме зіткнення з його мопедом, результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

07 липня 2018 року, автомобіль марки «SKODA-OCTAVIA» р.н. НОМЕР_2 та мопед марки «Viper-Active», р.н. НОМЕР_1 були доставлені на майданчик Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, де знаходяться до теперішнього часу з технічними пошкодженнями.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити механізм дорожньо-транспортної пригоди, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-автотехнічної експертизи.

Слідчий Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення судово-автотехнічної експертизи Харківському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, про проведення експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000356 від 07 липня 2018 року судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), що розташований за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи технічно справні рульове керування, робоча гальмівна система та ходова частина мопеду марки «Viper-Active», р.н. НОМЕР_1 ?

2. Якщо малися несправності, то коли вони виникли - до ДТП, в момент ДТП, чи після ДТП?

Для дослідження експертам надати мопед марки «Viper-Active», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1