Справа № 336/2279/18
Провадження № 1-кс/336/1071/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001494 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, п.п. 1,2,13 ч. 2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням за змістом якого просить призначити первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № №0001494 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, п.п. 1,2,13 ч. 2 ст.115 КК України.

Як вказує слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2018 в період часу з 06 години 00 хвилин до 10 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нехтуючи статтею 3 Конституції України та визначеним поняттям, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, всупереч встановленого статтею 27 Конституції України права на посягання життя та здоров`я іншої особи, будучи раніше засудженим за умисне вбивство, тобто будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на умисне вбивство, знаходячись в будинку №157-А по вул.Шевченка в м. Запоріжжя, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс їй, невстановленим досудовим розслідуванням ножем, чисельні удари в область голови, шиї, тулуба тобто у життєвоважливі органи, чим згідно довідки наданої МКЛЕ і ШМД, спричинив останній проникаюче поранення грудної клітини справа, поранення правої легені, проникаюче колото-різане поранення передньої брюшної стінки, поранення печінки, підшлункової залози і судин, внутрічеревну кровотечу, колото-різані рани підщелепних областей із пошкодженням трахеї, колото-різані рани поперекової області, геморогічний шок, а також наніс чисельні удари, невстановленим досудовим розслідуванням ножем, в область всього тіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достеменно знаючи про те, що вона є малолітньою дитиною, чим спричинив останній багаточисленні ножеві рани грудної клітини, передньої брюшної стінки та верхніх кінцівок, рану лівої легені з масивною кровотечею в ліву плевральну порожнину, рани кореню брижи кишківника з пошкодженням гілок верхньої брижечної артерії та вен, рану долонній поверхні лівої кисті з пошкодженням сухожилля згиначів V пальця, масивну внутрішню брюшну кровотечу, геморогічний шок III ступеня, чим намагався умисно вбити вищевказаних осіб, однак не довів свій злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпіла ОСОБА_6 , вибігла на вулицю з будинку, та почала кликати на допомогу і потерпілим вчасно було надано медичну допомогу.
Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,2,13 ч.2 ст.115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб, в т.ч. малолітньої дитини, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, який не був доведений до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
29 квітня 2018 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,2,13 ч.2 ст.115 КК України, а саме - закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб, в т.ч. малолітньої дитини, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, який не був доведений до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

На теперішній час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для визначення психічного стану підозрюваного, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів КУ «Обласна психіатрична лікарні» ЗМР.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001494 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, п.п. 1,2,13 ч. 2 ст.115 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001494, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.04.2018 року, первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити експертів КУ «Обласна психіатрична лікарні» Запорізької міської ради, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння ним кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то, яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення ним кримінального правопорушення?

2.Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння кримінального правопорушення, у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

3.Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

4.Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час у тимчасово-хворобливому стані та, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

5.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?

Для ознайомлення надати експертам ксерокопії матеріалів кримінального провадження № 0001494 від 28.04.2018 року.

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КУ «Обласна психіатрична лікарня».

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до КУ «Обласна психіатрична лікарня».

Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1