Справа № 576/2024/18
Провадження 1-кс/576/32/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання судового експерта Сумського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС ОСОБА_3 про надання дозволу та додаткових матеріалів

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000536 від 08.08.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2018 року призначено у даному кримінальному провадженні судову трасологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

В ході проведення експертизи судовий експерт звернувся до суду із клопотанням, в якому повідомляє, що під час розгляду поставлених перед ним питань установлено, що для їх вирішення необхідно застосовувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єктів або заміну їх властивостей. Крім цього для вирішення поставленого питання необхідні ключі від досліджуваних навісних замків. Просить надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або заміну їх властивостей, а також про надання ключів від досліджуваних навісних замків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.
Частина 3 статті 69 КПК України передбачає, що експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи
Враховуючи вищевикладене, з метою проведення судової трасологічної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2018 року, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 69, 372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання судового експерта Сумського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати експерту ключі від досліджуваних навісних замків.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або заміну їх властивостей у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали направити до Сумського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС та слідчому СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1