Справа № 626/271/17
Провадження № 1-в/626/106/2018
УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді подання Красноградського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 03.03.2017р. Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, та покладено відповідно до ст.76 ч.1 п.1, п.2 КК України судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до даного подання, вироком Красноградського районного суду Харківської області від 03.03.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК України) з іспитовим строком на 1 рік з призначенням обов`язку передбаченого ст.76 КК України.

Красноградський РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком з тих підстав, що строк випробування закінчився.

Прокурор під час судового засідання вважав за доцільне відмовити в задоволенні даного падання, а провадження по справі закрити, оскільки остання вже звільнена від покарання на підставі амністії.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ухвалою Красноградського районного суду від 07.05.2018 року вона вже звільнена від даного покарання на підставі п. «Є» ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року та надала відповідну копії ухвали.

Суд заслухавши пояснення прокурора та самої ОСОБА_4 , вважає, що в задоволенні даного подання необхідно відмовити, а провадження закрити з наступних підстав.

В ході розгляду подання встановлено, що, вироком Красноградського районного суду Харківської області від 03.03.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК України) з іспитовим строком на 1 рік з призначенням обов`язку передбаченого ст.76 КК України.

Під час відбування даного покарання ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про її звільнення від призначеного покарання на підставі п.«Є» ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році". На обґрунтування заяви вказує, що скоєний нею злочин за ч.1 ст.190 КК України є злочином невеликої тяжкості, також вона має на утриманні батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а інших непрацездатних дітей у батька немає.

Ухвалою Красноградського районного суду від 07.05.2018 року вказана заява ОСОБА_4 була задоволена та остання звільнена від покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 03.03.2017 року за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК України) з іспитовим строком на 1 рік, з призначенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу із питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, на підставі п.«Є» ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.

На момент надходження до суду та розгляду даного подання, вищезазначена ухвала набрала чинності.

Таким чином на момент розгляду даного подання засуджена ОСОБА_4 вже звільнена від даного покарання за цим же вироком, тобто на даний час відсутній предмет питання, яке ставиться в даному поданні, а вдруге звільнення тієї ж самої особи від того ж самого покарання, діючим КПК України не передбачено.

В зв`язку з викладеним в задоволенні даного подання необхідно відмовити, а провадження закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 335 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України суд, -

у х в а л и в:
В поданні начальника Красноградського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання вироком Красноградського районного суду від 03.03.2017 року відмовити, а провадження по справі - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1