Справа № 199/6385/18
ВИРОК
іменем України

26.10.2018 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000580, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Дніпро, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на своєму утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2018 року приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. №89 по пр.Слобожанському у м. Дніпро, виявив на землі паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 7,897 гр., яка згідно з висновком експерта №1/8.6/1225 від 04.04.2018 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,214 гр.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 залишив собі для особистого вживання, тобто, без мети збуту, та, таким чином, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, а в подальшому незаконно зберігав при собі, до виявлення та вилучення працівниками поліції 07 березня 2018 року у період часу з 03 год. 05 хв. по 03 год. 25 хв. у приміщенні Інтернет Центру «Золотий кубок», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 89.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він при вказаних в обвинувальному акті обставинах, для особистого вживання без мети збуту, придбав та зберігав наркотичний засіб «канабіс».

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 згідно обвинувального акту, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

- протоколом огляду від 07.03.2018 паперового згортка з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилученого у ОСОБА_4 , який вказав, що це наркотичний засіб, який він знайшов, залишив та зберігав при собі для особистого вживання;

- висновком експерта №1/8.6/1225 від 04.04.2018 року, що надана на дослідження 13.03.2018 року речовина рослинного походження зелено коричневого кольору масою 7,897 гр., вилучена 07.03.2018 року у ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7.214 г. та визнана речовим доказом.

Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до положень ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: ОСОБА_4 раніше не судимий; обвинувачується у скоєнні умисного злочину середньої тяжкості; провину визнав повністю.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 щиро каявся, що характеризує його суб`єктивне ставлення як винної особи до вчиненого злочину, дав правдиві свідчення, щиро жалкував про вчинене, негативно оцінював злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

З огляду на викладене, а, крім того, відсутність тяжких наслідків від злочину, вчиненого ОСОБА_4 , обставини, пом`якшуючі покарання та інші данні, характеризуючи особу обвинуваченого, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та надають право суду призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - з боку Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 858 гривень.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому за ч. 1 ст.309 КК України обвинуваченні та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 858 гривень.

Речовий доказ наркотичний засіб, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Обвинувачений та прокурор мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1