УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановив:

21.09.2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділом Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003204 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2018 року близько 06:00 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні офісу громадського формування "Самооборона" за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 5, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне відкрите викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, із застосуванням до потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фізичного насильства, яке не є небезпечним для її життя чи здоров`я,що виразилось у нанесенні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 численних ударів руками та ногами по тулубу та голові потерпілої, від яких остання впала на підлогу, після чого ОСОБА_3 відкрито, шляхом ривку з рук потерпілої, заволоділа мобільним телефоном марки «ХіаоміRedmi 3S», вартістю 3599 гривень, після чого останні покинули місце вчинення злочину, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

30.08.2018 в.о. прокурора Херсонської області у порядку ст.ст.278, 480, 481 КПК України повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

30.08.2018 слідчим за погодженням із процесуальним керівником у порядку ст.278 КПК України повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

29.08.2018 під час огляду місця події, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 5, в приміщенні офісу громадської організації "Самооборона" було виявлено та вилучено: 1. газовий балончик "Шип 1б"; 2. змив речовини червоно-бурого кольору на марлевий тампон - з поверхні етикетки газового балончику "Шип 1б"; 3. контрольний марлевий тампон; 4. один відрізок ЛТ з мікрооб`єктами; 5. змив речовини червоно-бурого кольору на марлевий тампон - з поверхні вимикача світла в кімнаті № 3; 6. два відрізки стрічки технічної зі слідами папілярних узорів.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення експертам експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Церковна, 17, судово-медичної імунологічної експертизи.
2. До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:
1) Чи є кров людини на наданих для дослідження: марлевому тампоні зі змивом речовини червоно-бурого кольору вилучений з поверхні етикетки газового балончику "Шип 1б" та марлевому тампоні зі змивом речовини червоно-бурого кольору вилучений з поверхні вимикача світла в кімнаті № 3?

2) Якщо є кров, то яка її групова приналежність та чи може вона походити від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та/або підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та/або підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

3. Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі,або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради ухвалу про проведення експертизи та предмети дослідження: марлевий тампон зі змивом речовини червоно-бурого кольору вилучений з поверхні етикетки газового балончику "Шип 1б", марлевий тампон зі змивом речовини червоно-бурого кольору вилучений з поверхні вимикача світла в кімнаті № 3 та контрольний марлевий тампон, які були вилученні в ході проведення огляду місця події від 29.08.2018 року в приміщенні офісу громадської організації "Самооборона" за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського, 5.

4. Експертам під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

5. Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

6. Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

7. Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі,або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1