Справа №: 272/405/18
Провадження № 1-кп/272/96/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Андрушівка кримінальне провадження № 0000050 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 19.04.2017 року Володар-Волинським районним судом Житомирської області за ст. ст. 309 ч. 2; 311 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

за ст.185 ч.3 КК України-
встановив:

ОСОБА_4 ,будучи засудженим 19.04.2017 року Володар-Волинським районним судом Житомирської області за ст.ст.309 ч. 2; 311 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став, та вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин:так, в один із днів на початку лютого 2018 року, в нічну пору доби ОСОБА_4 , перебуваючи в с.Стара Котельня Андрушівського району Житомирської області, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, попередньо взявши з собою пневмокусачки, пішов на територію СТОВ «Старокотельнянське», розташоване за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, с. Стара Котельня, вул. Миру, де через отвір в бічній стіні таємно проник всередину приміщення зернотоку, де з погрузчика шляхом демонтажу за допомогою пневмокусачок зняв два електродвигуни:потужністю 2.2 кВт, вартістю 2900,00 грн.;потужністю 2.4 кВт вартістю 3400,00 грн., які в подальшому викрав, чим спричинив матеріального збитку СТОВ «Старокотельнянське» на загальну суму 6300,00 грн. Викрадені електродвигуни ОСОБА_4 вивіз та здав на металобрухт в м. Житомир.В середині лютого 2018 року,на протязі чотирьох днів. в нічну пору доби ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Стара Котельня Андрушівського району Житомирської області,щоразу маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, попередньо беручи з собою пневмокусачки йшов на територію цегельного заводу СТОВ «Старокотельнянське», розташоване за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, с. Стара Котельня,вул. Любченка 16-А, де таємно проникаючи всередину приміщень ,з обладнання шляхом демонтажу за допомогою пневмокусачок знімав електродвигуни та різноманітне обладнання, а саме:електродвигуни потужністю 2.2 кВт, - 4 шт., вартістю 2900,00 грн. за один, на суму 11600,00 грн.;електродвигуни потужністю 4 кВт, - 3 шт., вартістю 3100,00 грн. за один, на суму 9300,00 грн.;електродвигуни потужністю 7 кВт, - 4 шт., вартістю 4000,00 грн. за один, на суму 16000,00 грн.;електродвигун потужністю 4.18 кВт, - 1 шт., вартістю 3200,00 грн.;електродвигун потужністю 5 кВт, - 1 шт., вартістю 3400,00 грн.;редуктори до транспортера - 2 шт., вартістю 1000,00 грн. за один, на суму 2000,00 грн.;радіатор комбайна - 1 шт., вартістю 1500,00 грн.;саморобні металеві буржуйки для обігріву - 3 шт., вартістю 200,00 грн. за одну, на суму 600,00 грн.;які в подальшому викрадав, чим спричинив матеріального збитку СТОВ «Старокотельнянське» на загальну суму 47600,00 грн. Викрадені електродвигуни ОСОБА_4 частинами вивозив та здавав на металобрухт в м. Житомир.23.02.2018 року о 07 год. 20 хв. в с. Клітчин Житомирського району Житомирської області працівниками поліції Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області зупинено автомобіль марки «Peugeot Boxer»,д.н.з. НОМЕР_2 , на якому ОСОБА_4 перевозив до м. Житомир частину викраденого майна з території цегельного заводу СТОВ «Старокотельнянське», а саме: розібраний електродвигун потужністю 7 кВт;електродвигун потужністю 2.2 кВт; редуктори до транспортера - 2 шт.;радіатор до комбайна;саморобні металеві буржуйки для обігріву - 3 шт.
В судовому засіданні обвинувачений,допитаний за його згодою в режимі відео конференції з Райківської ВК № 73,підтвердивши вищевказані обставини, свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно в лютому 2018 року він неодноразово проникав на територію СТОВ «Старокотельнянське», розташоване за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, с. Стара Котельня,де за допомогою пневмокусачок зняв з обладнання та викрав електродвигуни та інше обладнання,яке привласнив.З переліком викраденого майна та його вартістю він згоден.В скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

В судове засідання представник СТОВ «Старокотельнянське» не з`явився,направив заяву про розгляд кримінального провадження в його відсутність.
Враховуючи думку учасників судового провадження,які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його навмисні дії за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення,

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України - не має.

При обранні покарання обвинуваченому суд керується загальним засадами призначення покарання у відповідності з ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення,особу обвинуваченого,який повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому,посередньо характеризується по місцю проживання,є неодноразово судимим ,скоїв новий злочин в через незначний період після засудження за попереднім вироком. За таких обставин суд прийшов до висновку,що його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства неможливе. Разом з тим суд враховує наявність пом`якшуючих покарання обставин та обирає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі ближче до нижньої межі санкції ст.185 ч.3 КК України та в порядку ч.1 ст.71 КК України частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Володар-Волинського районного суду Житомирської області від 19.04.2017 року.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений,арешт на майно обвинуваченого не накладався,процесуальні витрати відсутні. Речові докази : автомобіль марки «Peugeot Boxer», д.н.з. НОМЕР_2 ,який знаходиться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_5 ,суд повертає ОСОБА_5 ;розібраний електродвигун потужністю 7 кВт; електродвигун потужністю 2.2 кВт; редуктори до транспортера - 2 шт.; радіатор до комбайна; саморобні металеві буржуйки для обігріву - 3 шт.,які знаходяться на відповідальному зберіганні на території СТОВ «Старокотельнянське»,суд повертає СТОВ «Старокотельнянське»,пневмокусачки синього кольору,які належать обвинуваченому та знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,суд вважає необхідним знищити.Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно засудженого суд не обирає,підстави для її застосування відсутні,оскільки ОСОБА_4 відбуває покаранняРайківської ВК № 73.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Володар-Волинського районного суду Житомирської області від 19.04.2017 року та визначити засудженому остаточне покарання 4 (чотири ) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно засудженого не обирати.
Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту затримання за вироком Володар-Волинського районного суду Житомирської області 19.04.2017 року - з 29 березня 2018 року.
Речові докази : автомобіль марки «Peugeot Boxer», д.н.з. НОМЕР_2 ,який знаходиться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5 ; розібраний електродвигун потужністю 7 кВт; електродвигун потужністю 2.2 кВт; редуктори до транспортера - 2 шт.; радіатор до комбайна; саморобні металеві буржуйки для обігріву - 3 шт.,які знаходяться на відповідальному зберіганні на території СТОВ «Старокотельнянське» - повернути СТОВ «Старокотельнянське»,пневмокусачки синього кольору,які належать ОСОБА_4 та знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області знищити.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку,з врахуванням обмежень,встановлених ч.3 ст.349 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно направити до Райківської ВК № 73 для вручення засудженому,направити копію вироку представнику потерпілого, вручити копію вироку прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1