Справа № 478/1014/18 Провадження № 1-кс/478/172/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Заяву обґрунтовано тими обставинами, що 30 червня 2018 року, під час затримання ОСОБА_4 представниками органу поліції за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в приміщенні Казанківського ВП Новобузького ГУНП в Миколаївській області, до нього було застосовано фізичне насилля та заподіяно тілесні ушкодження правої сторони брючної порожнини (ребер) та лівої ноги.
В судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заяву підтримали в повному обсязі.
Прокурор проти проведення судово медичного обстеження ОСОБА_4 заперечувала, просила відмовити в його задоволенні через можливість ОСОБА_4 отримати медичну допомогу самостійно шляхом звернення до медичного закладу (установи) та неможливість проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 через відсутність в заяві переліку питань, які підлягають дослідженню та встановленню експертом.
Заслухавши думки учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.6 ст.206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
За положеннями ч.ч. 7, 8 наведеної норми, слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому ч. 6 цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.
Слідчий суддя має право не вживати дій, зазначених у частині шостій цієї статті, якщо прокурор доведе, що ці дії вже здійснені або здійснюються.
Враховуючи наданні в судовому засіданні пояснення ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , вбачається, що 30 червня 2018 року, ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України та доставлено до приміщення Казанківського ВП Новобузького ГУНП в Миколаївській області, де йому було завдано тілесних ушкоджень у виді пошкодження правої сторони брючної порожнини (ребер) та лівої ноги.
З огляду на зовнішній вигляд ОСОБА_4 наведених обставин суддею не виявлено.
Як вбачається з пояснень прокурора, ОСОБА_4 було доставлено до Казанківської ЦРЛ для проведення первинного медичного обстеження, за результатами чого не було встановлено будь-яких пошкоджень. Під час проведення огляду, будь-яких скарг ОСОБА_4 не заявлялись.
В іншій частині заява адвоката ОСОБА_5 не підлягає задоволенню через відсутність у слідчого судді відповідних повноважень для вирішення заявлених питань.
Керуючись ст.206, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П о с т а н о в и в:
Доручити Казанківському відділу Баштанської місцевої прокуратури проведення дослідження фактів, повідомлених підозрюваним ОСОБА_4 в судовому засіданні про застосування до нього насильства під час тримання в Казанківському ВП Новобузького ГУНП в Миколаївській області.
Про результати перевірки фактів повідомлених підозрюваним ОСОБА_4 в судовому засіданні про застосування до нього насильства під час тримання в Казанківському ВП Новобузького ГУНП в Миколаївській області повідомити слідчого суддю.
Про результати проведеного судово-медичного обстеження ОСОБА_4 повідомити слідчого суддю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1