Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 р. м. Гребінка

07 серпня 2018 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 року, за номером №0000252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому прохає:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000252 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити головного судово-медичного експерта Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити питання :

1) Чи відповідають показання свідка ОСОБА_5 , дані нею в ході допиту та слідчого експерименту судово - медичним даним, встановленим в ході проведення експертизи, в частині отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ?

Для дослідження експерту направити історію хвороби на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходиться у підекспертної, а також для ознайомлення експерту надати по вимозі матеріали кримінального провадження №0000252 від 10 липня 2018 року.

З клопотання слідчого вбачається, що 05.07.2018 року близько 19-00 години, в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_7 та її сусідкою ОСОБА_6 , на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин відбулася сварка та бійка, в ході якої останній було заподіяно тілесні ушкодження.

Внаслідок отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 10.07.2018 року зверталась за медичною допомогою до поліклінічного відділення Пирятинської ЦРЛ, лікування проходила амбулаторно.

В ході допиту та слідчого експерименту свідок ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_8 , в положенні стоячи, обличчям до обличчя, стоячи на східцях, на кілька сходів вище потерпілої, нанесла останній один удар ступнею правої ноги в ділянку грудної клітки справа.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 10 липня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000252.

Для достовірного встановлення факту наявності, ступеню тяжкості, механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, потрібно застосування спеціальних знань, шляхом проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про місце та час розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду данного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово - медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст.40,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 року, за номером №0000252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000252 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити головного судово-медичного експерта Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити питання:

1) Чи відповідають показання свідка ОСОБА_5 , дані нею в ході допиту та слідчого експерименту судово - медичним даним, встановленим в ході проведення експертизи, в частині отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ?

Для дослідження експерту направити історію хвороби на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходиться у підекспертної, а також для ознайомлення експерту надати по вимозі матеріали кримінального провадження №0000252 від 10 липня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1