Справа №639/2379/18
Провадження №1-кс/639/1247/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів по кримінальному провадженню №0000863 від 07.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.05.2018 року близько 02-00 год. за адресою: м. Харків, вул. Богомольца, 9, співробітниками патрульної поліції за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки "Фольксваген" моделі «Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та використовував свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.
07.05.2018 року слідчо-оперативною групою Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області здійснено виїзд за вищевказаною адресою. В ході виїзду даний факт підтвердився, та слідчим проведено огляд місця події від 07.05.2018 року, під час якого вилучено транспортний засіб марки " Фольксваген " моделі «Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового слідства був опитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що 06.05.2018 року він був зупинений за порушення правил дорожнього руху та під час перевірки автомобіля було виявлено невідповідність VIN-коду. Даний автомобіль він купив приблизно місяць тому у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 та почав на ньому їздити.
Відповідно до рапорту інспектора УПП в Харківській області ОСОБА_7 встановлено, що даний автомобіль 08.06.2016 року перетнув кордон України з д.н. Литовської Республіки, та згідно бази НАІС автомобіль с д/н НОМЕР_1 значиться з іншим VIN-кодом, та було виявлено не відповідність в свідоцтві про реєстрацію, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не відповідає офіційному бланку.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судову технічну експертизу документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової технічної експертизи документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів задовольнити.

Призначити судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи відповідає бланк наданого на дослідження документа бланкам, які знаходяться в офіційному обігу?

-Чи є зміни первинного змісту в наданому на дослідженні документі?

-Яким способом виготовлено свідоцтво про реєстраціє транспортного засобу НОМЕР_2 ?

Для дослідження експерту надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

За необхідністю надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1