Справа № 522/40/18
Провадження 1-кс/522/8859/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Знаменськ, Гвардійського району Калінінградської області, Російської РФСР, громадянки України, із вищою освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000919 від 29.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_5
підозрюваної ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за наступних обставин.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 29.11.2017, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, процесуальне керівництвоу кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Одеської області.

Досудовим розслідуванням встановлено,що11 липня 2003 року, на підставі рішення Одеської міської ради № 1328 ХХІV, прийнятого відповідно до підпункту 30 пункту 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», рішення Одеської міської ради від 12.2002 № 766 ХХІV «Про передачу управлінню освіти виконавчого комітету Одеської міської ради в управління дитячого оздоровчого комплексу, загальною площею 3915 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 » з метою створення умов для відпочинку та оздоровлення дітей, дітей сиріт м. Одеси, Одеська міська рада вирішила створити комунальний позашкільний навчальний заклад «Міський дитячий оздоровчо спортивний комплекс «Вікторія» (далі КПНЗ «МДОСК «Вікторія»). Вказаним вище рішенням затверджено статут КПНЗ «МДОСК «Вікторія», в подальшому, рішенням Одеської міської ради № 5264 V від 22.01.2010 назву закладу змінено на Комунальний позашкільний навчальний заклад «Одеський міський дитячий оздоровчо спортивний комплекс «Вікторія» (далі КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія»).
12 серпня 2003 року проведено державну реєстрацію КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія» за номером 1 556 120 0000 036147, (Ідентифікаційний код юридичної особи 26434078, місцезнаходження юридичної особи: Одеська область, м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, будинок 93, засновником є Одеська міська рада), про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, видом діяльності якої є (код КВЕД 85.51) «Освіта у сфері спорту та відпочинку».
07 грудня 2016 року рішенням Одеської міської ради № 1424 VII, з метою приведення статутів позашкільних навчальних закладів та установ, координацію діяльність яких здійснює департамент освіти та науки Одеської міської ради у відповідність до вимог чинного законодавства України затверджена нова редакція статутуКПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія», відповідно до вимог розділу І «Загальні становище» якого: «пункт 1.1. Заклад є є комунальним, бюджетним позашкільним оздоровчим Закладом, заснованим на власності територіальної громади міста Одеса»; «пункт 1.6. Заклад є неприбутковою бюджетною установою»; «пункт 1.7. Засновником Закладу є Одеська міська рада. Органом управління освітою є департамент освіти та науки Одеської міської ради»; «пункт 1.13 Заклад несе відповідальність за дотримання фінансової дисципліни». Відповідно до вимог розділу VІ «Управління Закладом» статуту: «пункт 6.1. Керівництво закладом здійснює його директор…»; «пункт 6.3. Директор Закладу здійснює керівництво колективом Закладу, забезпечує раціональний добір і розстановку кадрів, контролює дотримання фінансової дисципліни в Закладі, розпоряджається в установленому порядку майном та коштами Закладу, установлює надбавки, доплати, премії та надає матеріальну допомогу працівникам закладу відповідно до законодавства України, видає у межах своєї компетенції накази та доручення і контролює їх виконання. Директор має право першого підпису на платіжних документах для здійснення видатків, а другого підпису головний бухгалтер (бухгалтер) централізованої бухгалтерії (бухгалтерії)»; «пункт 6.8. Умови і розмір оплати праці працівників Закладу встановлюється засновником згідно із законодавством України». Відповідно до вимог розділу VIIІ «Фінансово господарська діяльність» статуту: «пункт 8.1. Фінансово господарська діяльність Закладу здійснюється на основі його кошторису. Заклад одержує бюджетні кошти відповідно до чинного законодавства України та нормативно правових актів органів місцевого самоврядування»; «пункт 8.2. Фінансування закладу здійснюється за рахунок коштів бюджету міста Одеси та за рахунок додаткових джерел фінансування, не заборонених законодавством України»; «пункт 8.7. Бухгалтерський облік може здійснюватися самостійно або через централізовану бухгалтерію відповідно до чинного законодавства України та нормативно правових актів центральних і місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування».
16 січня 2003 року наказом начальника управління освіти виконавчого комітету Одеської міської ради ОСОБА_7 № 8 СаркісянаПетросаАветісовича прийнято на посаду директора міської дитячої бази відпочинку для оздоровлення дітей сиріт управління освіти виконавчого комітету Одеської міської ради за переведенням з посади завідуючого базою дитячого оздоровчого табору КВТП «Віра» за контрактом з 17 січня 2003 року по 17 січня 2006 року. 25 серпня 2004 року наказом начальника управління освіти Одеської міської ради ОСОБА_7 № 237 СаркісянаПетросаАветисовича переведено на посаду заступника директораКПНЗ «МДОСК «Вікторія». 01 вересня 2004 року наказомначальника управління освіти Одеської міської ради ОСОБА_7 № 289 СаркісянаПетросаАветісовича призначено виконуючим обов`язки директора КПНЗ «МДОСК «Вікторія». 17 лютого 2005 рокунаказом начальника управління освіти Одеської міської ради ОСОБА_7 № 36 СаркісянаПетросаАветисовича переведено на посаду директора КПНЗ «МДОСК «Вікторія» за контрактом з 18 лютого 2005 року по 18 лютого 2010 року, який було переукладено наказом № 123 К від 04 червня 2009 року до 01 липня 2014 року та наказом № 58 К від 23 червня 2014 року до 01 липня 2019 року.

Відповідно до посадової інструкції директораКПНЗ «МДОСК «Вікторія», затвердженої начальником управління освіти Одеської міської ради ОСОБА_7 , із вимогами якої ОСОБА_6 було ознайомлено 18 лютого 2005 року, розділом «Завдання та обов`язки» визначені наступні обов`язки: «Директор здійснює керівництво колективом закладу (працівниками, учнями, вихованцями), забезпечує раціональний добір і розстановку кадрів…», «Розпоряджається в установленому порядку майном і коштами», «складає та підписує штатний розклад в межах фонду заробітної плати», «приймає на роботу та звільняє з роботи педагогічних та інших працівників закладу», «затверджує графіки роботи і педагогічне навантаження працівників міської дитячої бази відпочинку для оздоровлення дітей сиріт, тарифікаційні списки і графіки відпусток». Тобто ОСОБА_6 був наділений адміністративно господарськими та організаційно розпорядчими функціями, які згідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 26.04.2002 «Про судову практику у справах про хабарництво» полягали у здійсненні керівництва трудовим колективом, ділянками роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємстві, тобто згідно примітки до ст. 364 КК України він був службовою особою.

Відповідно до п. 2, 3 ст. 23 Закону України «Про позашкільну освіту» інших працівників закладу позашкільної освіти окрім керівника призначає на посаду та звільняє з посади безпосередній керівник у порядку, передбаченому установчими документами закладу освіти відповідно до вимог законодавства.

Так, 01 травня 2004 року наказом директора Комплексу № 246, на посаду вихователя КПНЗ «МДОСК «Вікторія» прийнято ОСОБА_4 , яка у період часу з 01 травня 2014 року по 01 вересня 2016 року перебувала на різних посадах: вихователя, методиста, заступника директора. В подальшому, на підставі подання директора КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія» ОСОБА_6 № 57 від 31.08.2016, ОСОБА_4 з посади методиста призначено на посаду заступника директора з навчально виховної роботи з 01 вересня 2016 року.

12 січня 2015 року директором КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія» ОСОБА_6 затверджено посадову інструкцію заступника директора з навчально виховної роботи, відповідно до розділу «Загальні становище» якої: «Заступник директора з навчально виховної роботи позашкільного навчального закладу приймається на роботу та звільняється з неї наказом по департаменту освіти та науки Одеської міської ради за поданням керівника позашкільного навчального закладу. Заступник директора з навчально виховної роботи позашкільного навчального закладу безпосередньо підпорядковується директору позашкільного навчального закладу». Відповідно до розділу «Зобов`язання та обов`язки»: «Контролює роботу педагогічних працівників позашкільного навчального закладу стосовно організації навчально виховної, методичної та організаційно масової роботи. Координує роботу педагогічних працівників з виконання планів та програм…Забезпечує своєчасне складання звітних документів. Забезпечує раціональний добір і розстановку кадрів, створює належні умови для підвищення фахового рівня працівників. Відповідно до розділу «Відповідальність»: «В установленому законодавством України порядку заступник директора з навчально виховної роботи позашкільного навчального закладу несе відповідальність за невиконання чи неналежне виконання без поважних причин Статуту та Правил внутрішнього трудового розпорядку позашкільного навчального закладу, законних розпоряджень керівника позашкільного навчального закладу та інших нормативних актів, посадових обов`язків, установлених цією інструкцією, заступник директора з навчально виховної роботи позашкільного навчального закладу несе матеріальну відповідальність у порядку та в межах, визначених законодавством України».

Тобто ОСОБА_4 була наділена адміністративно господарськими та організаційно розпорядчими функціями, які згідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 26.04.2002 «Про судову практику у справах про хабарництво» полягали у здійсненні керівництва трудовим колективом, ділянками роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємстві, тобто згідно примітки до ст. 364 КК України вона була службовою особою.

В травні2016 року, більш очного часу в ході досудового розслідування не встановлено у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які були службовими особами, наділеними відповідними владними повноваженнями щодо керівництва комунальним позашкільним закладом виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету шляхом фіктивного працевлаштування осіб на посади у ввірений їм комунальний заклад КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія» та внесення завідомо недостовірних відомостей у табелі обліку робочого часу щодо фактичної роботи останніх.

Так, 29 грудня 2016 року до адміністрації КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія» звернулася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила заступнику директора з навчально виховної роботи позашкільного навчального закладу ОСОБА_4 про свій намір працевлаштуватися на посаду двірника. ОСОБА_4 , перебуваючи із ОСОБА_8 у своєму робочому кабінеті, розташованому у адміністративному корпусі КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія», за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93, продиктувала останній текст заяви про прийняття на роботу двірником з 03 січня 2017 року, після чого ОСОБА_4 виготовила копію паспорту громадянки України на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 та картки платника податків № НОМЕР_2 , в свою чергу ОСОБА_8 підписала власноручно написану заяву та згоду на збір та обробку персональних даних. В подальшому, 29 грудня 2016 року ОСОБА_4 був виготовлений та наданий на підпис наказ № 437 К КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія» за підписом директора ОСОБА_6 про прийняття ОСОБА_8 на роботу двірника на 0,5 ставки з 03 січня 2017 року з окладом відповідно до штатного розпису.

02 лютого 2017 року, на підставі договору про обслуговування зарплатного проекту № 30/1580/29 824 від 18 січня 2017 року, укладеного між департаментом освіти та науки Одеської міської ради та акціонерним банком «Південний» копії особистих документів ОСОБА_8 були скеровані до відділення банківської установи АБ «Південний», розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушко, буд. 1/3, де 02 лютого 2017 року був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_3 (№ балансового рахунку 2625).

На початку березня 2017 року ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_8 та вказала на необхідність прибути до вказаного відділення банку для оформлення банківської карти, з використанням якої остання буде отримувати заробітну плату. Виконуючи вказівку ОСОБА_4 , 03 березня 2017 року, ОСОБА_8 приїхала до відділення банківської установи АБ «Південний» розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушко, буд. 1/3А, де заповнила та підписала заяву договір банківського рахунку з використанням електронного платіжного засобу НОМЕР_4 , опитувальний лист клієнта фізичної особи, розписку про отримання банківської карти № НОМЕР_5 та отримала вказаний платіжний засіб. Після виходу з будівлі відділення, ОСОБА_4 почала вимагати від ОСОБА_8 віддати банківську карту їй нібито для оформлення у бухгалтерії, остання будучи введеною в оману щодо намірів ОСОБА_4 , карту віддала.

В подальшому, у березні 2017 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , яка фактично пропрацювала у КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія» декілька днів зателефонувала ОСОБА_4 та повідомила, що її не влаштовує територіальне розміщення закладу, у зв`язку із чим на роботу вона більше не вийде, вказавши, що приїде за трудовою книжкою потім. ОСОБА_4 , маючи на меті реалізацію раніше сформованого плану, спрямованого на заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету у вигляді заробітної плати, нарахованої за роботу ОСОБА_8 двірником, у порушення вимог своєї посадової інструкції, а також основних засад, прописаних у статуті КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія», зловживаючи своїм службовим становищем діючи за попередньою змовою із директором закладу ОСОБА_6 жодним чином не оформила звільнення ОСОБА_8 та щомісячно вносила завідомо недостовірні відомості про години відпрацьовані ОСОБА_8 у КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія» на посаді двірника, прибиральниці та помічника вихователя, які надавала керівнику закладу на підпис та в подальшому скеровувала до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, де проводився розрахунок щодо сум матеріальних виплат у вигляді платіжних відомостей, в результаті чого на банківський рахунок, оформлений на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_3 перераховувалися грошові кошти з місцевого бюджету, які остання із використанням банківської карти № НОМЕР_5 знімала у банкоматах, встановлених у відділенні банківської установи АБ «Південний» за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушко, буд. 1/3 та торгівельному центрі «Вузівський» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1, які ОСОБА_4 та ОСОБА_6 використовували на власний розсуд.

Так, у лютому 2017 року ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_8 на протязі 16 робочих днів по 4 години на день двірником та 4 робочі дні по 8 годин на посаді прибиральниці у лютому, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_6 , який достовірно розуміючи злочинність наміру ОСОБА_4 та те, що ОСОБА_8 фактично у зазначені дні не працювала поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого на розрахунковий рахунок ОСОБА_8 № НОМЕР_3 14 лютого 2017 року були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 500 гривень та 28 лютого 2017 року у сумі 298 гривень 56 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, у березні 2017 року ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_8 двірником на протязі 22 робочих днів, 21 день по 8 годин та 1 день 7 годин у березні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_6 , який достовірно розуміючи злочинність наміру ОСОБА_4 та те, що ОСОБА_8 фактично у зазначені дні не працювала поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого на розрахунковий рахунок ОСОБА_8 № НОМЕР_3 15 березня 2017 року були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 500 гривень та 29 березня 2017 року у сумі 2076 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, у квітні 2017 року ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_8 прибиральницею на протязі 19 робочих днів, по 8 годин у квітні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_6 , який достовірно розуміючи злочинність наміру ОСОБА_4 та те, що ОСОБА_8 фактично у зазначені дні не працювала поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого на розрахунковий рахунок ОСОБА_8 № НОМЕР_3 13 квітня 2017 року були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 500 гривень та 26 квітня 2017 року у сумі 2076 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, у травні 2017 року ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_8 прибиральницею на протязі 18 робочих днів, по 8 годин на день у травні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_6 , який достовірно розуміючи злочинність наміру ОСОБА_4 та те, що ОСОБА_8 фактично у зазначені дні не працювала поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого на розрахунковий рахунок ОСОБА_8 № НОМЕР_3 12 травня 2017 року були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 500 гривень та 29 травня 2017 року у сумі 1934 гривні 32 копійки.

Продовжуючи свої злочинні дії, у червні 2017 року ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_8 прибиральницею на протязі 16 робочих днів, по 8 годин на день та 14 днів додатково по 4 години вночі у червні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_6 , який достовірно розуміючи злочинність наміру ОСОБА_4 та те, що ОСОБА_8 фактично у зазначені дні не працювала поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого на розрахунковий рахунок ОСОБА_8 № НОМЕР_3 16 червня 2017 року були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 500 гривень та 29 червня 2017 року у сумі 2372 гривні 36 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, у липні 2017 року ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_8 помічником вихователя на протязі 23 робочих днів, по 8 годин на день та по 4 години вночі у липні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_6 , який достовірно розуміючи злочинність наміру ОСОБА_4 та те, що ОСОБА_8 фактично у зазначені дні не працювала поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого на розрахунковий рахунок ОСОБА_8 № НОМЕР_3 18 липня 2017 року були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 500 гривень та 28 липня 2017 року у сумі 3071 гривня 89 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, у серпні 2017 року ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_8 помічником вихователя на протязі 21 робочого дня, по 8 годин на день та 17 днів додатково по 4 години вночі у серпні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_6 , який достовірно розуміючи злочинність наміру ОСОБА_4 та те, що ОСОБА_8 фактично у зазначені дні не працювала поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого на розрахунковий рахунок ОСОБА_8 № НОМЕР_3 14 серпня 2017 року були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 500 гривень та 29 серпня 2017 року у сумі 2725 гривень 34 копійки.

Після зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , оформлений на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , яка діяла за попередньою змовою із директором КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія`Саркісяном П.А., здійснювала фінансові транзакції по вказаному рахунку за допомогою банківської карти№ НОМЕР_5 , яку отримала від ОСОБА_8 , ввівши останню в оману. Так у період часу з березня по серпень 2017 року, ОСОБА_4 за допомогою банкоматів, встановлених у відділенні банківської установи АБ «Південний» за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушко, буд. 1/3 та торгівельному центрі «Вузівський» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1 здійснила зняття готівки на загальну суму 18050 гривень:

-06 березня 2017 року в сумі 750 гривень;

-31 березня 2017 року в сумі 2620 гривень;

-27 квітня 2017 року в сумі 2500 гривень;

-30 травня 2017 року в сумі 2500 гривень;

-30 червня 2017 року в сумі 2880 гривень;

-30 липня 2017 року в сумі 3550 гривень;

-30 серпня 2017 року в сумі 3250 гривень,

Таким чином, за період часу з березня по серпень 2017 року ОСОБА_6 будучи службовою особою, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, діючи в супереч інтересам служби, шляхом видачі офіційних документів із завідомо недостовірними відомостями здійснив заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету на загальну суму 18050 гривень.

Окрім того, 30 травня 2016 року до адміністрації КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія» звернулася ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила заступнику директораз навчально виховної роботи позашкільного навчального ОСОБА_10 про свій намір працевлаштуватися на посаду помічника вихователя. ОСОБА_4 , перебуваючи із ОСОБА_9 у своєму робочому кабінеті, розташованому у адміністративному корпусі КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія», за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93, продиктувала останній текст заяви про прийняття на роботу помічником вихователя з 01 червня 2016 року, після чого ОСОБА_4 виготовила копію паспорту громадянки України на ім`я ОСОБА_9 серії НОМЕР_6 та картки платника податків № НОМЕР_7 , в свою чергу ОСОБА_9 підписала власноручно написану заяву та згоду на збір та обробку персональних даних. В подальшому, 30 травня 2016 року ОСОБА_4 був виготовлений та наданий на підпис наказ № 50 К КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія» за підписом директора ОСОБА_6 про прийняття ОСОБА_9 на роботу помічником вихователя, з 01 червня 2016 року з окладом відповідно до штатного розпису. В подальшому ОСОБА_4 , засобами телефонного зв`язку повідомила ОСОБА_9 , що вона зателефонує останній та повідомить, коли необхідно вийти на роботу.

02 лютого 2017 року, на підставі раніше договору про обслуговування зарплатного проекту № 30/1580/29 824 від 18 січня 2017 року, укладеного між департаментом освіти та науки Одеської міської ради та акціонерним банком «Південний» копії особистих документів ОСОБА_9 були скеровані до відділення банківської установи АБ «Південний», розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушко, буд. 1/3, де 02 лютого 2017 року був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_8 (№ балансового рахунку 2625).

На початку березня 2017 року ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_9 та повідомила, що остання у найближчий час вийде на роботу, у зв`язку із чим їй необхідно прибути до вказаного відділення банку для оформлення банківської карти, з використанням якої остання буде отримувати заробітну плату. Виконуючи вказівку ОСОБА_4 , 06 березня 2017 року, ОСОБА_9 приїхала до відділення банківської установи АБ «Південний`розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушко, буд. 1/3А, де заповнила та підписала заяву договір банківського рахунку з використанням електронного платіжного засобу НОМЕР_9 , опитувальний лист клієнта фізичної особи, розписку про отримання банківської карти № НОМЕР_10 та отримала вказаний платіжний засіб. Після виходу з будівлі відділення ОСОБА_4 почала вимагати від ОСОБА_9 віддати банківську карту їй нібито для оформлення у бухгалтерії, остання будучи введеною в оману щодо намірів ОСОБА_4 , карту віддала.

Через декілька днів, ОСОБА_4 , маючи на меті реалізацію раніше сформованого плану, спрямованого на заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету у вигляді заробітної плати, нарахованої за роботу ОСОБА_9 помічником вихователя, у порушення вимог своєї посадової інструкції, а також основних засад, прописаних у статуті КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія», зловживаючи своїм службовим становищем діючи за попередньою змовою із директором закладу ОСОБА_6 , подзвонила останній та повідомила, що її вакансія зайнята іншою особою та щомісячно вносила завідомо недостовірні відомості про години відпрацьовані ОСОБА_9 у КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія» на посаді помічника вихователя, які надавала керівнику закладу на підпис та в подальшому скеровувала до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради. У бухгалтерії проводився розрахунок сум матеріальних виплат заробітної плати ОСОБА_9 у вигляді платіжних відомостей, в результаті чого на банківський рахунок, оформлений на ОСОБА_11 НОМЕР_8 перераховувалися грошові кошти з місцевого бюджету, які ОСОБА_4 із використанням банківської карти № НОМЕР_10 знімала у банкоматах, встановлених у відділенні банківської установи АБ «Південний» за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушко, буд. 1/3, торгівельному центрі «Вузівський» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1, інших банківських терміналів, розташованих на території міста Одеси, які ОСОБА_4 та ОСОБА_6 використовували на власний розсуд.

Так, у лютому 2017 року ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_9 прибиральником на протязі 20 робочих днів по 8 годин на день прибиральником у лютому, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_6 , який достовірно розуміючи злочинність наміру ОСОБА_4 та те, що ОСОБА_9 фактично у зазначені дні не працювала поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого на розрахунковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_8 14 лютого 2017 року були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1000 гривень та 28 лютого 2017 року у сумі 1576 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, у березні 2017 року ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_9 на протязі 22 робочих днів по 8 годин на день у березні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_6 , який достовірно розуміючи злочинність наміру ОСОБА_4 та те, що ОСОБА_9 фактично у зазначені дні не працювала поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого на розрахунковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_8 15 березня 2017 року були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1000 гривень та 29 березня 2017 року у сумі 1576 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, у квітні 2017 року ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_9 прибиральницею на протязі 19 робочих днів, по 8 годин на день у квітні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_6 , який достовірно розуміючи злочинність наміру ОСОБА_4 та те, що ОСОБА_9 фактично у зазначені дні не працювала поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого на розрахунковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_8 13 квітня 2017 року були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1000 гривень та 26 квітня 2017 року у сумі 1576 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, у травні 2017 року ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_9 прибиральницею на протязі 20 робочих днів, по 8 годин на день у травні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_6 , який достовірно розуміючи злочинність наміру ОСОБА_4 та те, що ОСОБА_9 фактично у зазначені дні не працювала поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого на розрахунковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_8 12 травня 2017 року були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1000 гривень та 29 травня 2017 року у сумі 1704 гривні 80 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, у червні 2017 року ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_9 прибиральницею на протязі 20 робочих днів по 12 годин на день у червні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_6 , який достовірно розуміючи злочинність наміру ОСОБА_4 та те, що ОСОБА_9 фактично у зазначені дні не працювала поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого на розрахунковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_8 16 червня 2017 року були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1000 гривень та 29 червня 2017 року у сумі 2348 гривні 80 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, у липні 2017 року ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_9 прибиральницею на протязі 21 робочого дня по 12 годин на день у липні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_6 , який достовірно розуміючи злочинність наміру ОСОБА_4 та те, що ОСОБА_9 фактично у зазначені дні не працювала поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого на розрахунковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_8 18 липня 2017 року були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1000 гривень та 28 липня 2017 року у сумі 2413 гривень 20 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, у серпні 2017 року ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_9 прибиральницею на протязі 22 робочих днів по 23 годин на день у серпні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_6 , який достовірно розуміючи злочинність наміру ОСОБА_4 та те, що ОСОБА_9 фактично у зазначені дні не працювала поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого на розрахунковий рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_8 14 серпня 2017 року були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1000 гривень та 29 серпня 2017 року у сумі 4373 гривні 73 копійки.

Після зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок № НОМЕР_8 , оформлений на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , яка діяла за попередньою змовою із директором КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія`Саркісяном П.А., здійснювала фінансові транзакції по вказаному рахунку за допомогою банківської карти № НОМЕР_10 , яку отримала від ОСОБА_9 , ввівши останню в оману. Так у період часу з березня по серпень 2017 року, ОСОБА_4 за допомогою банкоматів, встановлених у відділенні банківської установи АБ «Південний» за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушко, буд. 1/3, торгівельному центрі «Вузівський» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1, інших банкоматів, розташованих на території міста Одеси здійснила зняття готівки на загальну суму 22510 гривень:

-06 березня 2017 року в сумі 2550 гривень;

-31 березня 2017 року в сумі 2600 гривень;

-27 квітня 2017 року в сумі 2500 гривень;

-30 травня 2017 року в сумі 2700 гривень;

-30 червня 2017 року в сумі 3410 гривень;

-30 липня 2017 року в сумі 3400 гривень;

-30 серпня 2017 року в сумі 5350 гривень,

Таким чином, за період часу з березня по серпень 2017 року ОСОБА_6 будучи службовою особою, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, діючи в супереч інтересам служби, шляхом видачі офіційних документів із завідомо недостовірними відомостями здійснив заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету на загальну суму 22510 гривень.

Окрім того, 30 серпня 2016 року до адміністрації КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія» звернувся ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив заступнику директораз навчально виховної роботи позашкільного навчального ОСОБА_10 про свій намір працевлаштуватися на посаду вихователя. ОСОБА_4 , перебуваючи із ОСОБА_12 у своєму робочому кабінеті, розташованому у адміністративному корпусі КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія», за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93, продиктувала останньому текст заяви про прийняття на роботу вихователем з 08 вересня 2016 року, після чого ОСОБА_4 виготовила копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_12 серії НОМЕР_11 та картки платника податків № НОМЕР_12 , в свою чергу ОСОБА_12 підписав власноручно написану заяву та згоду на збір та обробку персональних даних. В подальшому, 06 вересня 2016 року ОСОБА_4 був виготовлений та наданий на підпис наказ № 281 К КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія» за підписом директора ОСОБА_6 про прийняття ОСОБА_12 на роботу вихователем, з 08 вересня 2016 року з окладом відповідно до штатного розпису. В подальшому ОСОБА_4 , засобами телефонного зв`язку повідомила ОСОБА_12 , що вона зателефонує останньому та повідомить, коли необхідно вийти на роботу.

02 лютого 2017 року, на підставі договору про обслуговування зарплатного проекту № 30/1580/29 824 від 18 січня 2017 року, укладеного між департаментом освіти та науки Одеської міської ради та акціонерним банком «Південний» копії особистих документів ОСОБА_12 були скеровані до відділення банківської установи АБ «Південний», розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушко, буд. 1/3, де 02 лютого 2017 року був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_13 (№ балансового рахунку 2625).

На початку березня 2017 року ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_12 та повідомила, що у найближчий час він вийде на роботу, у зв`язку із чим йому необхідно прибути до вказаного відділення банку для оформлення банківської карти, з використанням якої він буде отримувати заробітну плату. Виконуючи вказівку ОСОБА_4 , 03 березня 2017 року, ОСОБА_12 приїхав до відділення банківської установи АБ «Південний`розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушко, буд. 1/3А, де заповнив та підписав заяву договір банківського рахунку з використанням електронного платіжного засобу НОМЕР_14 , опитувальний лист клієнта фізичної особи, розписку про отримання банківської карти № НОМЕР_15 та отримав вказаний платіжний засіб. Після виходу з будівлі відділення, ОСОБА_4 почала вимагати від ОСОБА_12 віддати банківську карту їй нібито для оформлення у бухгалтерії, останній будучи введеним в оману щодо намірів ОСОБА_4 , карту віддав.

Через декілька днів, ОСОБА_4 , маючи на меті реалізацію раніше сформованого плану, спрямованого на заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету у вигляді заробітної плати, нарахованої за роботу ОСОБА_12 вихователем, у порушення вимог своєї посадової інструкції, а також основних засад, прописаних у статуті КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія», зловживаючи своїм службовим становищем діючи за попередньою змовою із директором закладу ОСОБА_6 , подзвонила останньому та повідомила, що його вакансія зайнята іншою особою та щомісячно вносила завідомо недостовірні відомості про години відпрацьовані ОСОБА_12 у КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія» на посаді вихователя, які надавала керівнику закладу на підпис та в подальшому скеровувала до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради. У бухгалтерії проводився розрахунок сум матеріальних виплат заробітної плати ОСОБА_12 у вигляді платіжних відомостей, в результаті чого на банківський рахунок, оформлений на ім`я ОСОБА_12 НОМЕР_13 перераховувалися грошові кошти з місцевого бюджету, які ОСОБА_4 із використанням банківської карти № НОМЕР_15 знімала у банкоматах, встановлених у відділенні банківської установи АБ «Південний» за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушко, буд. 1/3, торгівельному центрі «Вузівський» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1, інших банківських терміналів, розташованих на території міста Одеси, які ОСОБА_4 та ОСОБА_6 привласнювали та використовували на власний розсуд.

Так, у лютому 2017 року ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_12 вихователем на протязі 18 робочих днів у лютому по 8 робочих годин на день, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_6 , який достовірно розуміючи злочинність наміру ОСОБА_4 та те, що ОСОБА_12 фактично у зазначені дні не працювала поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого на розрахунковий рахунок ОСОБА_12 № НОМЕР_13 28 лютого 2017 року були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 2318 гривень 40 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, у березні 2017 року ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_12 на протязі 22 робочих днів, 21 день по 8 годин та 1 день 7 годин вихователем у березні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_6 , який достовірно розуміючи злочинність наміру ОСОБА_4 та те, що ОСОБА_12 фактично у зазначені дні не працював поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого на розрахунковий рахунок ОСОБА_12 № НОМЕР_16 березня 2017 року були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1500 гривень та 29 березня 2017 року у сумі 1076 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, у квітні 2017 року ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_12 вихователем на протязі 19 робочих днів по 8 годин на день у квітні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_6 , який достовірно розуміючи злочинність наміру ОСОБА_4 та те, що ОСОБА_12 фактично у зазначені дні не працював поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого на розрахунковий рахунок ОСОБА_12 № НОМЕР_17 квітня 2017 року були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1 500 гривень та 26 квітня 2017 року у сумі 1 611 гривень 03 копійки.

Продовжуючи свої злочинні дії, у травні 2017 року ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_12 вихователем на протязі 20 робочих днів по 8 годин на день у травні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_6 , який достовірно розуміючи злочинність наміру ОСОБА_4 та те, що ОСОБА_12 фактично у зазначені дні не працював поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого на розрахунковий рахунок ОСОБА_12 № НОМЕР_18 травня 2017 року були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1 500 гривень та 29 травня 2017 року у сумі 1076 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, у червні 2017 року ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_12 вихователем на протязі 20 робочих днів, по 12 годин на день у червні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_6 , який достовірно розуміючи злочинність наміру ОСОБА_4 та те, що ОСОБА_12 фактично у зазначені дні не працював поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого на розрахунковий рахунок ОСОБА_12 № НОМЕР_19 червня 2017 року були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1 000 гривень та 29 червня 2017 року у сумі 2802 гривні 17 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, у липні 2017 року ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_12 вихователем на протязі 21 робочого дня по 12 годин на день у липні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_6 , який достовірно розуміючи злочинність наміру ОСОБА_4 та те, що ОСОБА_12 фактично у зазначені дні не працював поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого на розрахунковий рахунок ОСОБА_12 № 740918 липня 2017 року були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1 000 гривень та 28 липня 2017 року у сумі 2802 гривні 17 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, у серпні 2017 року ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_12 вихователем на протязі 22 робочих днів по 12 годин на день у серпні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_6 , який достовірно розуміючи злочинність наміру ОСОБА_4 та те, що ОСОБА_12 фактично у зазначені дні не працював поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого на розрахунковий рахунок ОСОБА_12 № 740914 серпня 2017 року були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1 000 гривень та 29 серпня 2017 року у сумі 2466 гривень 12 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, у вересні 2017 року ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_12 вихователем на протязі 21 робочого дня по 23 годин на день у вересні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_6 , який достовірно розуміючи злочинність наміру ОСОБА_4 та те, що ОСОБА_12 фактично у зазначені дні не працював поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради,в результаті чого на розрахунковий рахунок ОСОБА_12 № 740913 вересня 2017 року були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1 000 гривень.

Після зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок № НОМЕР_13 , оформлений на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , яка діяла за попередньою змовою із директором КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія`Саркісяном П.А., здійснювала фінансові транзакції по вказаному рахунку за допомогою банківської карти№ НОМЕР_15 , яку отримала від ОСОБА_12 , ввівши останнього в оману. Так у період часу з березня по серпень 2017 року, ОСОБА_4 за допомогою банкоматів, встановлених у відділенні банківської установи АБ «Південний» за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушко, буд. 1/3, торгівельному центрі «Вузівський» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1, інших банкоматів, розташованих на території міста Одеси здійснила зняття готівки на загальну суму 21630 гривень:

-06 березня 2017 року в сумі 2 300 гривень;

-31 березня 2017 року в сумі 2590 гривень;

-27 квітня 2017 року в сумі 3100 гривень;

-30 травня 2017 року в сумі 2500 гривень;

-30 червня 2017 року в сумі 3890 гривень;

-30 липня 2017 року в сумі 3800 гривень;

-30 серпня 2017 року в сумі 3450 гривень,

Таким чином, за період часу з березня по серпень 2017 року ОСОБА_6 будучи службовою особою, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, діючи в супереч інтересам служби, шляхом видачі офіційних документів із завідомо недостовірними відомостями здійснив заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету на загальну суму 21630 гривень.

Окрім того, у період часу з лютого по серпень 2017 року заступник директора з навчально виховної роботи КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія» ОСОБА_4 , яка діяла за попередньою змовою із директором вказаного закладу ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем заволоділа грошовими коштами місцевого бюджету шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей до табелів обліку робочого часу щодо роботи вихователів закладу ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у місяці, коли останні фактично перебували за межами міста Одеса та заволодіння заробітною платою, нарахованою за роботу останніх.

Так, 20 вересня 2016 року, на підставі заяви ОСОБА_13 від 20 вересня 2016 року та наказу № 330 К директора КПНЗ «Одеський МДОСК « ОСОБА_16 , до вказаного закладу, на посаду вихователя з 22 вересня 2016 року з окладом відповідно до штатного розпису було прийнято ОСОБА_13 , яка на момент працевлаштування була студенткою денного відділення Вищого навчального комунального закладу «Балтське педагогічне училище» та одночасно проходила виробничу практику у зазначеному позашкільному закладі.

При цьому, у заступника директора з навчально виховної роботиКПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія» ОСОБА_4 , яка фактично здійснювала документальне оформлення працевлаштування ОСОБА_13 на посаду вихователя, достовірно розуміючи, що остання поєднує навчання та роботу у позашкільному закладі, у зв`язку із чим не має змоги працювати кожного місяця, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету, які будуть нараховувати ОСОБА_17 в якості заробітної плати.

02 лютого 2017 року, на підставі договору про обслуговування зарплатного проекту № 30/1580/29 824 від 18 січня 2017 року, укладеного між департаментом освіти та науки Одеської міської ради та акціонерним банком «Південний» копії особистих документів ОСОБА_13 були скеровані до відділення банківської установи АБ «Південний», розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушко, буд. 1/3, де 02 лютого 2017 року був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_20 (№ балансового рахунку 2625).

06 березня 2017 року ОСОБА_13 за вказівкою ОСОБА_4 у супроводі останньої поїхала до відділення банківської установи АБ «Південний`розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушко, буд. 1/3А, де заповнила та підписала заяву договір банківського рахунку з використанням електронного платіжного засобу НОМЕР_21 , опитувальний лист клієнта фізичної особи, розписку про отримання банківської карти № НОМЕР_22 та отримала вказаний платіжний засіб. Після виходу з будівлі відділення, ОСОБА_13 не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_4 передала їй для зберігання свою банківську карту та пін код від неї, при цьому ОСОБА_4 запевнила останню, що оформлення банківської карти є формальністю оскільки остання проходить виробничу практику та її робота оплачуватися не буде.

В подальшому, на розрахунковий рахунок ОСОБА_13 № НОМЕР_20 щомісячно здійснювалися зарахування грошових коштів із описом операції «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» на загальну суму 20599 гривень 74 копійки.

-28 лютого 2017 року в сумі 2318 гривень 40 копійок;

-15 березня 2017 року в сумі 1500 гривень;

-29 березня 2017 року в сумі 1076 гривень;

-13 квітня 2017 року в сумі 1500 гривень;

-26 квітня 2017 року в сумі 1645 гривень 77 копійок;

-12 травня 2017 року в сумі 1500 гривень;

-29 травня 2017 року в сумі 1076 гривень;

-16 червня 2017 року в сумі 1000 гривень;

-29 червня 2017 року в сумі 2802 гривні 17 копійок;

-18 липня 2017 року в сумі 1000 гривень;

-28 липня 2017 року в сумі 1640 гривень 40 копійок;

-14 серпня 2017 року в сумі 1000 гривень;

-29 серпня 2017 року в сумі 1576 гривень;

-13 вересня 2017 року в сумі 1000 гривень.

Однак фактично, за період часу з лютого по серпень 2017 року ОСОБА_13 , будучи введеною в оману щодо її фактичного працевлаштування, пропрацювала усього 4 місяці, безоплатно, а саме: лютий, червень, липень та серпень 2017 року, при цьому грошові кошти за роботу останньої з місцевого бюджету, на розрахунковий рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_13 нараховувалися у повному обсязі, якими ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , заволодів зловживаючи своїм службовим становищем.

Окрім цього, ОСОБА_4 , скориставшись довірою ОСОБА_13 , вступивши у злочинну змову із директором закладу ОСОБА_6 у березні 2017 року підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_13 на протязі 22 робочих днів, 21 день по 8 годин та 1 день 7 годин вихователем у березні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_6 , який достовірно розуміючи злочинність наміру ОСОБА_4 та те, що ОСОБА_13 фактично у зазначені дні не працював поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого на розрахунковий рахунок ОСОБА_13 № НОМЕР_20 15 березня 2017 року були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1500 гривень та 29 березня 2017 року у сумі 1076 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, у квітні 2017 року, ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_13 на протязі 19 робочих днів, 5 днів по 12 годин та 14 днів по 8 годин вихователем у квітні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_6 , який достовірно розуміючи злочинність наміру ОСОБА_4 та те, що ОСОБА_13 фактично у зазначені дні не працював поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого на розрахунковий рахунок ОСОБА_13 № НОМЕР_20 13 квітня 2017 року були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1 500 гривень та 26 квітня 2017 року у сумі 1648 гривень 77 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, у травні 2017 року, ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_13 на протязі 20 робочих днів по 8 годин на день вихователем у травні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_6 , який достовірно розуміючи злочинність наміру ОСОБА_4 та те, що ОСОБА_13 фактично у зазначені дні не працював поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого на розрахунковий рахунок ОСОБА_13 № НОМЕР_20 12 травня 2017 року були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1 500 гривень та 29 травня 2017 року у сумі 1076 гривень.

Таким чином, за період часу з березня по серпень 2017 року ОСОБА_6 будучи службовою особою, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, діючи в супереч інтересам служби, шляхом видачі офіційних документів із завідомо недостовірними відомостями здійснив заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету на загальну суму 19600 гривень.

Окрім того, 20 вересня 2016 року, на підставі заяви ОСОБА_14 від 20 вересня 2016 року та наказу № 331 К директора КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія» ОСОБА_6 , до вказаного закладу, на посаду вихователя з 22 вересня 2016 року з окладом відповідно до штатного розпису було прийнято ОСОБА_14 , на момент працевлаштування була студенткою денного відділення Вищого навчального комунального закладу «Балтське педагогічне училище» та одночасно проходила виробничу практику у зазначеному позашкільному закладі.

При цьому, у заступника директора з навчально виховної роботи КПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія» ОСОБА_4 , яка фактично здійснювала документальне оформлення працевлаштування ОСОБА_14 на посаду вихователя, достовірно розуміючи, що остання поєднує навчання та роботу у позашкільному закладі, у зв`язку із чим не має змоги працювати кожного місяця, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету, які будуть нараховувати ОСОБА_18 в якості заробітної плати.

02 лютого 2017 року, на підставі договору про обслуговування зарплатного проекту № 30/1580/29 824 від 18 січня 2017 року, укладеного між департаментом освіти та науки Одеської міської ради та акціонерним банком «Південний» копії особистих документів ОСОБА_14 були скеровані до відділення банківської установи АБ «Південний», розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушко, буд. 1/3, де 02 лютого 2017 року був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_23 (№ балансового рахунку 2625).

06 березня 2017 року ОСОБА_14 за вказівкою ОСОБА_4 у супроводі останньої поїхала до відділення банківської установи АБ «Південний» розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушко, буд. 1/3А, де заповнила та підписала заяву договір банківського рахунку з використанням електронного платіжного засобу НОМЕР_24 , опитувальний лист клієнта фізичної особи, розписку про отримання банківської карти № НОМЕР_25 та отримала вказаний платіжний засіб. Після виходу з будівлі відділення, ОСОБА_14 не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_4 передала їй для зберігання свою банківську карту та пін код від неї, при цьому ОСОБА_4 запевнила останню, що оформлення банківської карти є формальністю оскільки остання проходить виробничу практику та її робота оплачуватися не буде.

В подальшому, на розрахунковий рахунок ОСОБА_14 № НОМЕР_23 щомісячно здійснювалися зарахування грошових коштів із описом операції «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» на загальну суму 21877 гривень 06 копійок.

-28 лютого 2017 року в сумі 2318 гривень 40 копійок;

-15 березня 2017 року в сумі 1500 гривень;

-29 березня 2017 року в сумі 1076 гривень;

-13 квітня 2017 року в сумі 1500 гривень;

-26 квітня 2017 року в сумі 1645 гривень 77 копійок;

-12 травня 2017 року в сумі 1500 гривень;

-29 травня 2017 року в сумі 1076 гривень;

-16 червня 2017 року в сумі 1000 гривень;

-29 червня 2017 року в сумі 2802 гривні 17 копійок;

-18 липня 2017 року в сумі 1000 гривень;

-28 липня 2017 року в сумі 2027 гривень 60 копійок;

-14 серпня 2017 року в сумі 1000 гривень;

-29 серпня 2017 року в сумі 2466 гривень 12 копійок;

-13 вересня 2017 року в сумі 1000 гривень.

Однак фактично, за період часу з лютого по серпень 2017 року ОСОБА_14 , будучи введеною в оману щодо її фактичного працевлаштування, пропрацювала усього 4 місяці, безоплатно, а саме: лютий, червень, липень та серпень 2017 року, при цьому грошові кошти за роботу останньої з місцевого бюджету, на розрахунковий рахунок, відкрити на ім`я ОСОБА_14 нараховувалися у повному обсязі, якими ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , заволодів зловживаючи своїм службовим становищем.

Окрім цього, ОСОБА_4 , скориставшись довірою ОСОБА_14 , вступивши у злочинну змову із директором закладу ОСОБА_6 у березні 2017 року підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_14 на протязі 22 робочих днів, 21 день по 8 годин та 1 день 7 годин вихователем у березні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_6 , який достовірно розуміючи злочинність наміру ОСОБА_4 та те, що ОСОБА_14 фактично у зазначені дні не працював поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого на розрахунковий рахунок ОСОБА_14 № НОМЕР_23 15 березня 2017 року були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1 500 гривень та 29 березня 2017 року у сумі 1076 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, у квітні 2017 року, ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_14 на протязі 19 робочих днів, 5 днів по 12 годин та 14 днів по 8 годин вихователем у квітні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_6 , який достовірно розуміючи злочинність наміру ОСОБА_4 та те, що ОСОБА_14 фактично у зазначені дні не працював поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого на розрахунковий рахунок ОСОБА_14 № НОМЕР_23 13 квітня 2017 року були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1 500 гривень та 26 квітня 2017 року у сумі 1648 гривень 77 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, у травні 2017 року, ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_14 на протязі 20 робочих днів по 8 годин на день вихователем у травні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_6 , який достовірно розуміючи злочинність наміру ОСОБА_4 та те, що ОСОБА_14 фактично у зазначені дні не працював поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого на розрахунковий рахунок ОСОБА_14 № НОМЕР_23 12 травня 2017 року були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1 500 гривень та 29 травня 2017 року у сумі 1076 гривень.

Таким чином, за період часу з березня по серпень 2017 року ОСОБА_6 будучи службовою особою, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, діючи в супереч інтересам служби, шляхом видачі офіційних документів із завідомо недостовірними відомостями здійснив заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету на загальну суму 20850гривень.

Окрім того, 06 вересня 2016 року, на підставі заяви ОСОБА_15 від 30 серпня 2016 року та наказу № 279 К директора КПНЗ «Одеський МДОСК « ОСОБА_16 , до вказаного закладу, на посаду вихователя з 08 вересня 2016 року з окладом відповідно до штатного розпису було прийнято ОСОБА_15 , яка на момент працевлаштування була студенткою денного відділення Вищого навчального комунального закладу «Балтське педагогічне училище».

При цьому, у заступника директора з навчально виховної роботиКПНЗ «Одеський МДОСК «Вікторія» ОСОБА_4 , яка фактично здійснювала документальне оформлення працевлаштування ОСОБА_15 на посаду вихователя, достовірно розуміючи, що остання поєднує навчання та роботу у позашкільному закладі, у зв`язку із чим не має змоги працювати кожного місяця, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету, які будуть нараховувати ОСОБА_15 в якості заробітної плати.

02 лютого 2017 року, на підставі договору про обслуговування зарплатного проекту № 30/1580/29 824 від 18 січня 2017 року, укладеного між департаментом освіти та науки Одеської міської ради та акціонерним банком «Південний» копії особистих документів ОСОБА_15 були скеровані до відділення банківської установи АБ «Південний», розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушко, буд. 1/3, де 02 лютого 2017 року був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_26 (№ балансового рахунку 2625).

03 березня 2017 року ОСОБА_15 за вказівкою ОСОБА_4 у супроводі останньої поїхала до відділення банківської установи АБ «Південний`розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушко, буд. 1/3А, де заповнила та підписала заяву договір банківського рахунку з використанням електронного платіжного засобу НОМЕР_27 , опитувальний лист клієнта фізичної особи, розписку про отримання банківської карти № НОМЕР_28 та отримала вказаний платіжний засіб. Після виходу з будівлі відділення ОСОБА_4 почала вимагати від ОСОБА_15 віддати банківську карту їй нібито для оформлення у бухгалтерії, остання будучи введеною в оману щодо намірів ОСОБА_4 , віддала карту та пін код до неї.

В подальшому, на розрахунковий рахунок ОСОБА_15 № НОМЕР_26 щомісячно здійснювалися зарахування грошових коштів із описом операції «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» на загальну суму 20110 гривень.

-28 лютого 2017 року в сумі 2318 гривень 40 копійок;

-15 березня 2017 року в сумі 1500 гривень;

-29 березня 2017 року в сумі 1076 гривень;

-13 квітня 2017 року в сумі 1500 гривень;

-26 квітня 2017 року в сумі 1076 гривень;

-12 травня 2017 року в сумі 1500 гривень;

-29 травня 2017 року в сумі 1076 гривень;

-16 червня 2017 року в сумі 1000 гривень;

-29 червня 2017 року в сумі 2629 гривні 97 копійок;

-18 липня 2017 року в сумі 1000 гривень;

-28 липня 2017 року в сумі 2027 гривень 60 копійок;

-14 серпня 2017 року в сумі 1000 гривень;

-29 серпня 2017 року в сумі 2466 гривень 12 копійок;

-13 вересня 2017 року в сумі 1000 гривень.

Однак фактично, за період часу з лютого по серпень 2017 року ОСОБА_15 , будучи введеною в оману пропрацювала усього 4 місяці, безоплатно, а саме: березень, червень, липень та серпень 2017 року, при цьому грошові кошти за роботу останньої з місцевого бюджету, на розрахунковий рахунок, відкрити на ім`я ОСОБА_15 нараховувалися у повному обсязі, якими ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , заволодів зловживаючи своїм службовим становищем.

Окрім того, ОСОБА_4 , скориставшись довірою ОСОБА_15 , вступивши у злочинну змову із директором закладу ОСОБА_6 у лютому 2017 року підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_15 на протязі 18 робочих днівпо 8 годин вихователем у лютому, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_6 , який достовірно розуміючи злочинність наміру ОСОБА_4 та те, що ОСОБА_15 фактично у зазначені дні не працювала поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого на розрахунковий рахунок ОСОБА_15 № НОМЕР_26 28 лютого 2017 року були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 2318 гривень 40 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, у квітні 2017 року, ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_15 на протязі 19 робочих днів по 8 годин на день вихователем у квітні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_6 , який достовірно розуміючи злочинність наміру ОСОБА_4 та те, що ОСОБА_15 фактично у зазначені дні не працювала поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого на розрахунковий рахунок ОСОБА_15 № НОМЕР_26 13 квітня 2017 року були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1 500 гривень та 26 квітня 2017 року у сумі 1076 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, у травні 2017 року, ОСОБА_4 підготувала табель обліку робочого часу у який внесла завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_15 на протязі 20 робочих днів по 8 годин на день вихователем у травні, який передала на підпис керівнику закладу ОСОБА_6 , який достовірно розуміючи злочинність наміру ОСОБА_4 та те, що ОСОБА_15 фактично у зазначені дні не працювала поставив у графі «УТВЕРЖДАЮ; директор ОГДОСК «Вікторія» свій підпис та відтиск печатки установи. Вказаний документ із завідомо недостовірними відомостями було скеровано до централізованої бухгалтерії департаменту освіти та науки Одеської міської ради, в результаті чого на розрахунковий рахунок ОСОБА_15 № НОМЕР_29 травня 2017 року були зараховані грошові кошти із призначенням «Зарахування заробітної плати та інших виплат згідно платіжних відомостей» у сумі 1 500 гривень та 29 травня 2017 року у сумі 1076 гривень.

Таким чином, за період часу з березня по серпень 2017 року ОСОБА_6 будучи службовою особою, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, діючи в супереч інтересам служби, шляхом видачі офіційних документів із завідомо недостовірними відомостями здійснив заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету на загальну суму 20110 гривень.

У зв`язку із виникненням підстав та наявністю достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, 08 травня 2018 року.

У зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі, застосувавши запобіжний захід відносно підозрюваного строком на 60 діб, застосувавши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати, спотворити буль-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, пояснивши, що підозрювана ОСОБА_19 повністю визнає свою вину в інкримінованих їй злочинах, з`являється до слідчого за першою вимогою, не збирається і не може впливати на свідків, оскільки вона є пенсіонером, має постійне місце проживання, за яким проживає з недієздатним братом, за яким здійснює постійний догляд, так як є його опікуном, ОСОБА_4 хворіє на тяжке захворювання серця, а тому просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, допитавши підозрюваного та його адвоката, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 органом досудового слідства підозрюється в тому, що будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище, діючи в супереч інтересам служби, шляхом видачі офіційних документів із завідомо недостовірними відомостями здійснила заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної є запобігання спробам може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати, спотворити буль-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно із ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що обмеження у розглядуваному клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, лише переліком законодавчих (стандартних) підстав для обрання такого заходу, без встановлення їх наявності та обґрунтованості до конкретної особи уявляє собою порушення вимог п.4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року.

Аналогічні висновки містяться у правових позиціях Європейського суду з прав людини у рішеннях в справі «Белевитський проти Росії» від 01.03.2007 року, «Харченко проти України» від 10.02.2011 року, «Клішин проти України» та «Кравченко проти України» від 23.12.2012 року.

У практиці ЄСПЛ щодо дотримання положень ст.5 Конвенції встановлено вимогу, щоб позбавлення свободи було "законним", зокрема з дотриманням "процедури, встановленої законом". У цьому аспекті Конвенція відсилає до норм національного законодавства та встановлює зобов`язання забезпечувати дотримання матеріально-правових і процесуальних норм законодавства, але вона також вимагає, щоб при будь-якому позбавленні свободи забезпечувалася мета ст.5 Конвенції, зокрема захист осіб від свавілля. Відповідно до практики ЄСПЛ національні органи, передусім суди, повинні тлумачити і застосовувати національний закон відповідно до ст.5 Конвенції (рішення ЄСПЛ від 10.06.1996 року у справі "Бенхем проти Сполученого Королівства").

Відповідно до ст.17 Закону України № 3477-IV від 23.02.2006 року «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини, а також українські суди мають застосовувати при розгляді справ практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

В частині 3 ст. 5 Конвенції / правова позиція ЄСПЛ, викладена в п. 60 рішення від 06.11.2008р. у справі "Єлоєв проти України"/ після спливу певного проміжку часу / досудового розслідування, судового розгляду/ навіть обґрунтована підозра у вчинені злочину не може бути єдиним виправданням тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.

Стаття 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України ратифікована 17 липня 1997 року, проголошує одну з основоположних цінностей демократичного суспільства і по суті беззастережно забороняє позбавлення свободи, крім випадків, передбачених і встановлених законом відповідно до певної процедури.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових № 0000919 від 29.11.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до п.219 рішення у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, заява № 42310/04, суд повторює, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Пред`явлена ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування та наданими до клопотання у своїй сукупності, доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 .

Проте, в клопотанні прокурора не вказано, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Слідчий суддя вважає, що зважаючи на тяжкість інкримінованих підозрюваній злочинів, ту обставину, що досудове розслідування знаходиться в початковій стадії, у кримінальному провадженні проводяться першочергові слідчі дії, є ризики передбачені ст.177 КПК України, на які посилається прокурор, проте, зважаючи що в підозрювана повністю визнаю свою вину в інкримінованих їй злочинах, на даний час відсторонена від посади, має постійне місце проживання, де вона проживає разом з недієздатним братом, за яким доглядає, є його опікуном, страждає на серцеві захворювання, тому досягнути мети кримінального провадження та запобігти ризикам переховування ОСОБА_4 від органу досудового слідства та суду, знищення, ховання, спотворення буль-якої з речей чи документів, здійснення впливу на свідків у кримінальному провадженні, можливо, обравши їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Також, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу враховує, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Виходячи з вищевикладеного, а також зважаючи на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, з метою запобігання ризиків переховування ОСОБА_4 від органу досудового слідства та суду, знищення, ховання, спотворення буль-якої з речей чи документів, здійснення впливу на свідків у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення належної поведінки та виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків, з огляду на особу підозрюваної та міцні соціальні зв`язки підозрюваної, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, оскільки саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 досягнути мети кримінального провадження та запобігти ризикам.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22:00 до 08:00 години, за адресою постійного місця проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , на строк проведення досудового розслідування, а саме до 08.07.2018 року.

Покласти на підозрювану обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, у розумні строки;

2) не залишати місце постійного проживання з 22:00 до 08:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту винесення ухвали слідчого судді, тобто з 16.05.2018 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 08.07.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
16.05.2018