Справа № 538/1430/18
Провадження № 1-кп/538/124/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Лохвиця Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого,
інвалід ІІІ групи, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України, суд -
Відповідно до обвинувального акту восени 2017 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не можливо, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу річки Сула в м. Заводське Лохвицького району Полтавської області помітив дикоростучі рослини конопель. Після чого маючи умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав декілька рослин конопель, які переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому зірвав з рослин конопель листя, яке подрібнив, таким чином виконавши дії по виготовленню наркотичного засобу. Отриманий в такий спосіб наркотичний засіб - канабіс та висушену рослину коноплі, ОСОБА_5 зберігав у приміщенні літньої кухні вказаного господарства для власного вживання шляхом куріння як сигарету.
03.08.2018 року, у період часу з 17 години 13 хвилин до 19 години 15 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Чорнухинського районного суду від 26.07.2018 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності понятих, проведений обшук, під час якого, ОСОБА_5 із шухлядки столу, який знаходиться в приміщенні літньої кухні, дістав та добровільно видав поліетиленовий пакунок із подрібненою речовиною зеленого кольору, яка у відповідності до висновку експерта № 1770 від 28.08.2018 року є канабісом, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 41,454 г. Також, перебуваючи у приміщенні літньої кухні ОСОБА_5 видав речовину у вигляді висушених стебел рослини роду коноплі. Згідно висновку експерта № 1768 від 28.08.2018 року в тонких стеблах з листям, міститься тетрагідроканабінол, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 9,663 г.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Також, ОСОБА_5 маючи на протязі тривалого часу наркотичну залежність та потребу у вживанні наркотичних засобів, в магазині м. Ромни, Сумської області, в середині липня 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, придбав зерна маку, з яких за допомогою розчинника виготовляв наркотичний засіб - опій ацетильований, який в подальшому зберігав у приміщенні літньої кухні в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, ОСОБА_5 повторно вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
03.08.2018 року, у період часу з 17 години 13 хвилин до 19 години 15 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Чорнухинського районного суду від 26.07.2018 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності понятих, проведений обшук, під час якого, в приміщенні літньої кухні, ОСОБА_5 добровільно надав три полімерні медичні шприци з фрагментами ватного матеріалу, в яких знаходився концентрат макової соломи, який у відповідності до висновку експерта № 1750 від 23.08.2018 року віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса концентрату макової соломи у перерахунку на суху речовину становить 0,047 г. Після цього ОСОБА_5 надав емальовану миску білого кольору, на дні якої знаходилась речовина коричневого кольору, яка була відібрана у медичний шприц та направлена на експертне дослідження. Згідно висновку експерта № 1723 від 23.08.2018 року, виявлена рідина у медичному шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину становить - 0,0097 г.
Також, працівниками поліції під час проведення обшуку в приміщенні літньої кухні були виявлені шість пластикових пляшок, які в середині містять рідину темного кольору, яка у відповідності до висновку експерта № 1771 від 04.09.2018 року у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить - 0,0171 г, 0, 2112 г, 0, 2425 г. Загальна маса концентрату з макової соломи, вилученої за місцем проживання ОСОБА_5 , становить 0,7027 г.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого повторно.
Під час досудового розслідування між прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , 30 вересня 2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України.
Згідної даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , та прокурор Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточну міру покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Враховуючи, що виправлення ОСОБА_5 можливе без реального відбування покарання, сторони узгодили звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Окрім цього, застосували положення, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому. Сторони просять затвердити угоду.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватим між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України, за якими призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30.09.2018 року покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підстав ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточну міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 2 (два) роки він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , на користь держави витрати по справі за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в розмірі 7722 грн.
Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області - канабіс в перерахунку на суху речовину масою 41,454 г, канабіс в перерахунку на суху речовину - 9,663 г, концентрат макової соломи у перерахунку на суху речовину - 0,047 г, концентрат з макової соломи у перерахунку на суху речовину - 0,0097 г, концентрат з макової соломи в перахунку на суху речовину - 0, 017 г, 0,1752 г, 0, 212 г, 0, 2425 г - знищити.
Цивільний позов не заявлений.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1