Провадження № 1-кс/638/3665/18
УХВАЛА
іменем України
10 вересня 2018 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003036 від 09.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003036 від 09 вересня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2018 року близько 21:08 годин ОСОБА_4 поверталася додому на своєму автомобілі Нісан Джук р.н. НОМЕР_1 , по пр. Науки, в г. Харкова, де повинна була зустрітися зі своїм братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під`їхавши на своєму автомобілі до перехрестя пр. Науки-вул. Тобольської, ОСОБА_4 зупинила його для повороту вліво. На світлофорі був червоний, і ОСОБА_4 дочекалася поки на світлофорі буде зелений, пропустивши зустрічний рух, пропустила всіх пішоходів на пішохідному переході і продовжила рух. Але в той момент, коли вона почала рух, 2 жінки з малолітньою дитиною переходили пішохідний перехід, і вона проїхала за ними. Далі ОСОБА_4 почула, як ці жінки стали кричати що вона нібито їх, ледь не збила, на що ОСОБА_4 зупинила свій автомобіль і стала з ними розмовляти через вікно. Одна з жінок була настільки агресивно проти неї налаштована і не чула, що вона їй говорила про те, що ОСОБА_4 їхала вже на зелене світло світлофора і вони були на тротуарі. У цієї жінки в руці була пляшка об`ємом 1,0 літр з напоєм і вона кинула ОСОБА_4 її у вікно. Дана пляшка потрапила їй в обличчя і вдарила в ліву частину скули. ОСОБА_4 вийшла з автомобіля і хотіла з`ясувати як їй реагувати на вчинок цієї жінки, але підійшовши до них вони стали її ображати. У той же самий момент одна з них схопила її за волосся і стала мене бити кулаками по голові, друга так само схопила її за волосся і била кулаками по голові. Так само вони в хаотичної послідовності наносили ОСОБА_4 удари по ногах, грудній клітці, хто скільки ударів їй завдавав і в якій черговості вона сказати не можу, але можливо вона зможе сказати хто і скільки разів при проведенні слідчого експерименту. ОСОБА_4 наносили тілесні поведінки близько 2-5 хвилин. Коли ОСОБА_4 наносили удари втрутився перехожий чоловік, який відтягнув двох жінок від неї. Після того як вони відпустили її волосся ОСОБА_4 побігла до автомобіля і взяла мобільний телефон, але в цей момент до неї під`їхав вже брат. Так само кому не підійшла сусідка ОСОБА_6 , яка бачила конфлікт. ОСОБА_4 просила жінок не йти, тому що хотів викликати поліцію. Жінки продовжили ображати її і швидким кроком покинули місце події. ОСОБА_4 викликала поліцію. ОСОБА_4 попросила ОСОБА_7 наздогнати жінок щоб вони дали пояснення співробітникам поліції. Ігор сів на мотоцикл і поїхав в бік пр. Науки до метро «Ботанічний сад», в яку зникли жінки. ОСОБА_4 дочекалася співробітників поліції і написала заяву. До неї повернувся ОСОБА_8 і сказав, що їх зняв на мобільний телефон, і просив жінок повернутися, але вони відмовилися і вели себе дуже агресивно. Ігор після поїхав.
Після чого вона поїхала в КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. Мещанінова » де її оглянув лікар і виписав консультативної висновок з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забої. Доктор рекомендував госпіталізацію, але вона відмовилася, тому що вдома її чекали діти, а чоловік був у відрядженні. Після чого ОСОБА_4 вирушила додому.
Протягом наступного 5 днів їй було погано і в зв`язку з цим ОСОБА_4 обстежилася і перебувала на денному лікуванні в Еввіва, яке розташоване за адресою: м Харків вул. Сумська, 90 з діагнозом ЗЧМТ, струс ГМ легкого ступеня тяжкості, краніалгія, виражений ЛМР.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх механізму та часу утворення, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а також відповідності показів потерпілого в частині механізму спричинення йому тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0003036 від 09.09.2018 року про проведення судової експертизи та залучення експерта, задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0003036 від 09.09.2018 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження є у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
-Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?
-Чи підтверджується встановлений діагноз з консультативного висновку лікаря- спеціаліста від 03.08.2018 року на ім`я ОСОБА_4 .?
-Чи підтверджується встановлений діагноз з довідки з Еввіва від 08.08.2018 року на ім`я ОСОБА_4 .?
-Чи відповідає давність спричинених тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 періоду, на які вона посилається як на 03.08.2018?
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
-Чи можливе утворення наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при падінні з висоти його власного росту на виступаючу або гладку поверхню?
На дослідження експерту надати: консультативний висновок лікаря - спеціаліста від 03.08.2018, довідка з Еввіва від 08.08.2018 року, потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Висновок експертизи оформити українською мовою.

Проведення експертизи доручити експертам ХОБСМЕ -1.

Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області та/або видати уповноваженій особі СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя