Дата документу 15.05.2018 Справа № 554/3514/18
Провадження № 1-кс/554/4238/2018
УХВАЛА
Іменем України
15.05.2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту, -

встановив:

До ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області 11.05.2018 надійшло повідомлення поліцейського роти №4 батальйону УПП Полтавської області капрала поліції ОСОБА_4 про те, що під час поверхневої перевірки автомобіля марки "OpelAstra", д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено речі, які за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні.
При виїзді СОГ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області на місце події, в установленому законом порядку, на підставі дозволу, в присутності понятих, проведений огляд автомобіля марки "OpelAstra", д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , що знаходився по АДРЕСА_2 .
В ході проведення огляду, на підлозі переднього пасажирського сидіння автомобіля, в поліетиленовому пакеті виявлено 16 шприців різного об`єму з нашаруванням невідомої речовини темного кольору у внутрішніх частинах, які поміщені до експертного пакету №0001096, а також 3 поліетиленових пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, які поміщені до експертного пакету №0818226.
За даним фактом 12.05.2018 СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
12.05.2018 року 16 шприців різного об`єму з нашаруванням невідомої речовини темного кольору у внутрішніх частинах, які поміщені до експертного пакету №0001096, а також подрібнена речовина рослинного походження у 3 поліетиленових пакетах, які поміщені до експертного пакету №0818226 постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , відповідно до ст.98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000475.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що 16 шприців різного об`єму з нашаруванням невідомої речовини темного кольору у внутрішніх частинах, а також подрібнена речовина рослинного походження у 3 поліетиленових пакетах, можуть являтися наркотичними засобами, з метою їх збереження та проведення судово-хімічних експертиз, а також виключення можливості їх приховування, псування, знищення, на вказані речі необхідно накласти арешт.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав суд його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечувала проти клопотання.
Згідно з п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: 16 шприців різного об`єму з нашаруванням невідомої речовини темного кольору у внутрішніх частинах, а також подрібнену речовину рослинного походження у 3 поліетиленових пакетах, власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Вищевказане майно зберігати в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1