Провадження № 1-кс/161/7543/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 вересня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003254 від 06.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003254 від 06.09.2018 року, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро СМЕ.

Вказує, що 06.09.2018 року близько 17 год. 00 хв. водій автомобіля марки «Тойота Камрі» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Ківерцівській в напрямку вул. К.Карого, зі сторони вул. Гордіюк поблизу буд. №36 вул. Ківерцівської допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював перетин проїзної частини дороги поза пішохідним переходом з ліва на право відносно руху автомобіля. Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003254 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування необхідно визначити ступінь тяжкості та характер отриманих тілесних ушкоджень, а тому просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Який характер, локалізація, механізм і давність утворення виявлених на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень?
- До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження?
- Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, згідно медичної документації в спосіб вказаних в постанові?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1