Справа № 456/3805/18
Провадження № 1-кс/456/1132/2018
УХВАЛА

слідчого судді

07 листопада 2018 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановив:

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 покликається на те, що заступник керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 не вчинив щодо підлеглих прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 конкретних дій, які не відреагували належним чином на його скаргу щодо неправомірних дій працівників поліції яку він подав 12.02.2018 у прокуратуру та не з`ясували відповідні обставини в порядку частини 1 ст. 214 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, суду пояснив, що працівники прокуратури не ознайомилися із його скаргою на дії працівників поліції. Прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , неналежним чином виконували свої обов`язки щодо розгляду його скарги.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечив, суду пояснив, що усі заяви ОСОБА_3 в прокуратурі були прийняті і на всі йому надано відповіді.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечив, суду пояснив, що звернення ОСОБА_3 є невмотивованим. На всі скарги ОСОБА_3 надавались відповіді в тому числі і на скаргу від 12.02.2018 року.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, прокурорів, вивчивши наведені в скарзі аргументи та матеріали скарги, суд доходить такого висновку.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Відповідно до частини 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а також осіб, які наділені правом їх оскарження.

З аналізу матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 12.02.2018 подав до Стрийської місцевої прокуратури Львівської області звернення на підвищення вимог до дій працівників прокуратури, щодо дотримання працівниками прокуратури вимог КПК України та порушення його процесуального права заявляти відводи в суді.

З повідомлення Стрийської місцевої прокуратури Львівської області від 03.10.2018 №05-11-63-17 ОСОБА_3 вбачається, що його звернення розглянуто та надано відповідь з приводу наведених питань відповідно до ст. 8 ЗУ «Про звернення громадян».

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не в межах кримінального провадження чи невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а стосовно неправомірних, на його думку, дій прокурора по розгляду його скарги на дії працівників поліції.

Суд звертає увагу на вичерпний перелік підстав для звернення до слідчого судді зі скаргою на підставі ст. 303 КПК України та вважає, що до компетенції слідчого судді не належить вирішення питання бездіяльності прокурора в інших випадках аніж тих, які зазначені в пункті 1 частини 1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, суд доходить переконання, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 303-307, 372 КПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1