Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
05 травня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.голови Радивилівського районного суду Рівненської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000090 від 18.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на розгляд до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Рівненської області надійшло подання в.о.голови Радивилівського районного суду Рівнеської області ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000090 від 18.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на розгляд до іншого суду, у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.
В обґрунтування подання зазначено, що в Радивилівському районному суді Рівненської області на даний час лише 1 (один) суддя, який уповноважений здійснювати правосуддя, а саме ОСОБА_6 .. Зазначений суддя брав участь у цьому кримінальному провадженні, як слідчий суддя, приймав рішення про призначення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 , що виключає його участь в суді першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, місцем вчинення якого є с.Хотин Радивилівського району Рівненської області, у зв`язку з чим відноситься до територіальної підсудності Радивилівського районного суду Рівненської області.
Як вбачається з подання, фактична чисельність суддів Радивилівського районного суду Рівненської області, які уповноважені здійснювати правосуддя становить 1 (один) суддя - ОСОБА_6 , який брав участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, виключає його участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000090 від 18.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, слід направити для розгляду до Демидівського районного суду Рівненської області, який територіально є найбільш наближеним та в якому є судді, уповноваженні здійснювати правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.32, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000090 від 18.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, направити для розгляду до Демидівського районного суду Рівненської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :

________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3