Справа 350/1576/18
Номер провадження 1-кп/350/120/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження № 0000209, розпочатому 13.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, із загальною середньою освітою, в силу ст.89 КК України не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ.

Злочин вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 , якому посвідчення водія уповноваженим державним органом ніколи не видавалося, 12.06.2018 приблизно о 20.00 год., перебуваючи в с. Сваричів, сів за кермо та почав рух на автомобілі марки «ПЕЖО 309» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві користування його односельчанину ОСОБА_5 , а саме проїжджав через с. Цінева в напрямку до с. Дуба.
Біля 20 год. 15 хв. автомобіль під керуванням ОСОБА_4 по вул. Тараса Шевченка в с. Цінева, а саме неподалік приміщення Цінівської сільської ради, був зупинений працівниками Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області за порушення п. 2.9«в» ПДР України, (водієві забороняється керувати транспортним засобом з номерним знаком, що закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м), так як передній номерний знак був з нечіткими символами.
Під час перевірки документів, ОСОБА_4 умисно, завідомо знаючи, що йому посвідчення водія уповноваженим державним органом ніколи не видавалося, пред`явив працівникам поліції завідомо підроблене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 19.08.2017 серії НОМЕР_2 , яке згідно висновку експерта № 1.1.-236/18 від 19.07.2018 за способом нанесення та первинними елементами захисту не відповідає бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу, та на якому всі зображення виконані струменним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив його за викладених вище обставин. Не заперечував проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст.349 КПК України.
Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України , переконавшись , що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції , роз`яснивши , що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Помякшуючими покарання обвинуваченому обставинами суд приймає до уваги, що він визнав свою вину та щиро покаявся у вчиненому,активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому, який позитивно характеризується за місцем проживання, слід призначити покарання у виді штрафу, в межах санкції інкримінованого йому злочину, оскільки на думку суду, застосування такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

По справі проведено судово-технічну експертизу, вартість якої становить 1716 грн., тому дану суму слід стягнути з обвинуваченого в доход держави.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.366-369, 374 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 ( п"ятдесять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов"язання.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 1716 гривень витрат за проведення судово-технічної експертизи.
Речові докази по справі - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 19.08.2017 серії НОМЕР_2 , знищити .
На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Івано-Франківської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Рожнятівський районний суд.
Суддя: