Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, у якому просила накласти арешт на об`єкт нерухомості за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001894 від 11.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Приводом для реєстрації зазначеного кримінального провадження стала заява Директора ДП «НДІ мікроприладів» НАН України, про вчинення злочину.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «АТА» умисно не виконують наказ Господарського суду м. Києва №910/4521/14 від 24 березня 2017 р. про усунення перешкод на користь Державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів» НТК «Інститут монокристалів» Національної академії наук України у користуванні групами приміщень №7, №8, №9, №10 першого поверху та групами приміщень №15, №16 антресолі першого поверху будинку адміністративного лабораторного корпусу літ. «А9», що знаходиться за адресою: вул. Північно-Сирецька, 3 у м.Києві, загальною площею 173,9 кв.м.

Так, встановлено, що на примусовому виконанні у Подільському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебував виконавчий документ з примусового виконання наказу №910/4521/14 від 24.03.2017, що видав Господарський суд м. Києва про усунення перешкод на користь Державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів» НТК «Інститут монокристалів» Національної академії наук України у користуванні групами приміщень №7, №8, №9, №10 першого поверху та групами приміщень №15, №16 антресолі першого поверху будинку адміністративного лабораторного корпусу літ. «А9», що знаходиться за адресою: вул. Північно-Сирецька, 3 у м.Києві, загальною площею 173,9 кв.м. шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «АТА» із вказаних груп приміщень.

02.07.2018, виходом державного виконавця за адресою спірних приміщень, зазначеною у виконавчому документі, ТОВ «АТА» не було розшукано, про що складено відповідний акт. За адресою спірних приміщень знаходилась інша юридична особа ТОВ «Різеллі».

10.07.2018, керуючись вимогами п.9 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ПАТ «КВАЗАР», діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману заволоділи групою нежитлових приміщень площею 173,9 кв.м., першого поверху адміністративно-лабораторного корпусу літ. «А9» за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3, що є власністю держави та знаходилось на праві оперативного управління у ДП «Науково-дослідний інститут мікроприладів» НТК «Інститут монокристалів» Національної академії наук України.

Крім цього встановлено, що ПАТ «КВАЗАР» зверталось до Господарського суду м. Києва з позовом до ДП «Науково-дослідний інститут мікроприладів» НТК «Інститут монокристалів» Національної академії наук України про визнання права власності на групу нежитлових приміщень площею 173,9 кв.м., першого поверху адміністративно-лабораторного корпусу літ. «А9» за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.02.2016, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016, постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2016 та ухвалою Верховного суду України від 11.04.2017 в задоволенні позовних вимог ПАТ «КВАЗАР» відмовлено.

У той же час, 10.04.2017, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстровано право власності на зазначене вище нерухоме майно за ПАТ «КВАЗАР». При реєстрації права власності використано підроблений технічний паспорт до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо адреси об`єкту із зазначенням наступних даних: група приміщень № 3/11, літера А-9, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 188, 1 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, що надало змогу провести реєстраційні дії.

Враховуючи вищевикладене слідство приходить до висновку, що невстановлені слідством особи, підробили та використали документи та подали до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з метою заволодіння об`єкту нерухомого майна, а саме групи приміщень № 3/11, літера А-9, загальною площею 188,1 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3. (інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно)

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що об`єкт нерухомого майна, а саме група приміщень № 3/11, літера А-9, загальною площею 188,1 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, є об`єктом кримінально протиправних дій та відповідно до постанови слідчого від 05.09.2018 визнаний речовим доказом.

Метою накладення арешту на нерухоме майно вказане вище, являється унеможливлення подальшого його відчуження та привласнення у незаконний спосіб.

Підставою накладення арешту на вказане нерухоме майно являється необхідність застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження з метою унеможливлення відчуження нерухомого майна та спотворення чи знищення речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, група приміщень № 3/11, літера А-9, загальною площею 188,1 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, належать на праві власності ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «КВАЗАР», , країна реєстрації Україна.

Клопотання про арешт майна слідчий просить розглянути без повідомлення особи для забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Враховуючи викладене, слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, яка встановлює, що неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та власника тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступних підстав.

СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві розпочато досудове розслідування, відомості по якому внесен 24.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001894 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, серед іншого, збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення збереження речових доказів може бути накладений навіть на майно, яке перебуває у власності добросовісного набувача.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого за змістом, формою та строком подання до суду відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, приходжу до висновку про те, що слідчим було доведено необхідність накладення арешту на нерухоме майно за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, а саме: групу приміщень № 3/11, літера А-9, загальною площею 188,1 кв.м., що належать на праві власності ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «КВАЗАР», , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-174 та враховуючи ст. 168 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, а саме: групу приміщень № 3/11, літера А-9, загальною площею 188,1 кв.м., що належать на праві власності ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «КВАЗАР», .

Заборонити проведення будь-яких дій щодо реєстрації (перереєстрації) права власності на об`єкти нерухомості за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, а саме: групу приміщень № 3/11, літера А-9, загальною площею 188,1 кв.м.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1