Провадження № 1-кс/638/3585/18
УХВАЛА
іменем України
05 вересня 2018 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002242 від 09.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.
З клопотання вбачається, що 08 червня 2018 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.06.2018 в період часу з 14.00 до 16.00 годин невстановлена особа, знаходячись біля центрального входу до супермаркету «Рост-Центральний» за адресою: м.Харків, вул. Клочківська, 65, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належного заявнику велосипеду.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості за даним фактом були внесені СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002242 від 09.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 08 червня 2018 року близько 14.00 годин він на своєму велосипеді «Intenzo Vector 26», білого кольору з полосами чорного кольору, приїхав до супермаркету «Рост-Центральний» за адресою: м.Харків, вул. Клочківська, 65, де на другому поверсі паркувального майданчику біля супермаркету, біля центрального входу, залишив свій велосипед біля парапету, пристебнувши його велосипедним замком, після чого направився безпосередньо до вказаного супермаркету. Далі, близько 16.00 годин 08.06.2018, потерпілий ОСОБА_4 повернувся до вказаного місця, де він залишив свій велосипед за вищеописаних обставин, та виявив, що вказаний велосипед на місці відсутній, велосипедний замок до вказаного велосипеду залишився на місці у пошкодженому стані. При цьому в ході допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що вказаний викрадений велосипед було ним придбано 03 травня 2014 року, на момент викрадення велосипед перебував в цілому та справному, робочому стані, та додатково до вказаного велосипеду в квітні 2016 року ним було придбано багажник для велосипеду з алюмінієвою задньою стійкою «Quick Release Mtb» зі світловідбивачем (Taillight-0118), й 07.04.2018 ним було придбано дитяче велокрісло переднє марки «Tilly» моделі «T-811 (до 15 кг) BT-BCS-0006», які перебували в справному та робочому стані, без пошкоджень, на момент крадіжки вказані предмети також перебували на вказаному велосипеді.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення вартості викраденого у ОСОБА_4 майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області товарознавства та призначення відповідної судової експертизи.

Суд, дослідивши надані матеріали приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002242 від 09 червня 2018 року про проведення судової експертизи та залучення експерта, задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0002242 від 09 червня 2018 року судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Яка вартість, з урахуванням зносу, станом на 08 червня 2018 року наступних предметів, які перебували у цілому та робочому стані, без пошкоджень:

- велосипед «Intenzo Vector 26», придбаний 03 травня 2014 року?

- багажник для велосипеду з алюмінієвою задньою стійкою «Quick Release Mtb» зі світловідбивачем (Taillight-0118), придбаний в квітні 2016 року?

- дитяче велокрісло, переднє, марки «Tilly» моделі «T-811 (до 15 кг) BT-BCS-0006», придбане 07 квітня 2018 року?

Дозволити органу досудового розслідування, за необхідності - на запит експертів, вносити часткові зміни в характеризуючі ознаки предметів дослідження.

Для ознайомлення експерту надати: за необхідності матеріали кримінального провадження №0002242 від 09 червня 2018 року.

Висновок експертизи оформити українською мовою.
Проведення експертизи доручити експертам з експертною спеціалізацією «товарознавство» Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, 8А.
Копію ухвали для виконання направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, 8А.
Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області та/або дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя