Провадження № 1-кс/734/991/18 Справа № 734/2775/18
У х в а л а

іменем України

13 серпня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000555, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000555, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 09.08.2018 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка протягом останнього тижня, шляхом пошкодження вікна, проникли до його будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали належне йому майно.

09.08.2018 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події 09.08.2018 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два топори, які знаходились на подвір`ї за верандою та паперові жалюзі з плямами речовини червоно-бурого кольору, які належать ОСОБА_5 .
Під час огляду місця події 09.08.2018 за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:
покрасочний пістолет «INTERTOOL», модель DT-5045;

автомобільний пилосос «MYSTERY»;

електрична плита «DELFA», моделі DH-7220;

компресор «СОЮЗ», моделі ВКС-93155С;

сітка рябця зеленого кольору висотою 1,5 м, довжиною 25 м, розміром вічка 50 мм*50 мм;

телевізор «SHARP», сірого кольору;

антена до телевізора чорного кольору;

магнітофон «PHILIPS» CD SOUND MACHINE AZ3068.

Вище зазначені речі належать ОСОБА_5 .
Постановою слідчого від 10.08.2018 вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тимчасово вилучені 09.08.2018 речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000555, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень необхідно накласти арешт з метою тимчасового позбавлення власника (користувача) права на відчуження розпорядження та користування вищевказаними речами.

Слідчий в судове засідання не з`явився але попередньо надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Клопотання підтримує.

ОСОБА_6 до суду не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, на час розгляду клопотання надала суду заяву в якій просить клопотання розглядати без її участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, а саме: два топори; паперові жалюзі з плямами речовини червоно-бурого кольору;покрасочний пістолет «INTERTOOL», модель DT-5045; автомобільний пилосос «MYSTERY»; електрична плита «DELFA», моделі DH-7220; компресор «СОЮЗ», моделі ВКС-93155С; сітка рябця зеленого кольору висотою 1,5 м, довжиною 25м, розміром вічка 50 мм*50 мм; телевізор «SHARP», сірого кольору; антена до телевізора чорного кольору; магнітофон «PHILIPS» CD SOUND MACHINE AZ3068, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя:-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000555, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 09.08.2018 року в ході огляду місця події, а саме:

два топори;

паперові жалюзі з плямами речовини червоно-бурого кольору;
покрасочний пістолет «INTERTOOL», модель DT-5045;

автомобільний пилосос «MYSTERY»;

електрична плита «DELFA», моделі DH-7220;

компресор «СОЮЗ», моделі ВКС-93155С;

сітка рябця зеленого кольору висотою 1,5 м, довжиною 25м, розміром вічка 50 мм*50 мм;

телевізор «SHARP», сірого кольору;

антена до телевізора чорного кольору;

магнітофон «PHILIPS» CD SOUND MACHINE AZ3068.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1