Справа № 713/1589/18
Провадження №1-кп/713/209/18
ВИРОК
іменем України

05.11.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0 000299 від 04.08.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 02.08.2018 року, біля 22.30 год., перебуваючи біля приміщення магазину «Карпати» в смт. Берегомет по вул. Центральна Вижницького району Чернівецької області, під час суперечки на ґрунті неприязних стосунків, діючи умисно, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс один удар у голову та один удар у обличчя потерпілого ОСОБА_5 в результаті чого той присів до землі. Після чого ОСОБА_4 наніс біля шести ударів ногами по тулубу ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №614 від 10.08.2018 року відносяться до легких.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Підтвердив, що злочин вчинив за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що злочин був вчинений ОСОБА_4 за обставин, викладених у обвинувальному акті. Щодо міри покарання покладався на суд.

Також суд безпосередньо дослідив при розгляді справи надані стороною обвинувачення письмові докази, зокрема:

- витяг з ЄРДР №0000299 від 04.08.2018 року;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04.08.2018 року ЖЄО №2664;

- протокол проведення слідчого експерименту від 06.08.2018 року з додатком «DVD-диском», згідно якого слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_6 з потерпілим ОСОБА_5 провів слідчий експеримент, в ході якого останній показав, яким чином йому було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Протокол підписаний слідчим, потерпілим, учасником ОСОБА_7 та понятими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- протокол проведення слідчого експерименту від 28.08.2018 року з додатком «DVD-диском», згідно якого слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_6 з обвинуваченим ОСОБА_4 провів слідчий експеримент, в ході якого останній показав, яким чином він спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 . Протокол підписаний слідчим, обвинуваченим, учасником ОСОБА_10 та понятими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Таким чином, Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ст.125 ч.1 КК України, оскільки ОСОБА_4 своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що:

згідно копії паспорта серія НОМЕР_2 від 04.02.2015 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області;

згідно довідки про судимість №4800 від 24.08.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий;

згідно довідки КУ «Вижницька ЦРЛ» №01-22/940 від 23.08.2018 року ОСОБА_4 на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

згідно характеристики Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області від 23.08.2018 року ОСОБА_4 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, поганих звичок у характері не спостерігалося, веде нормальний спосіб життя, до адміністративної відповідальності не притягувався;

згідно довідки Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №4433 від 23.08.2018 року у склад сім`ї ОСОБА_4 входять: батько - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мати ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; брат ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; брат ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину, яке полягає у готовності нести відповідальність за вчинене та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не судимий, вчинив умисний злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, неодружений, непрацюючий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, а саме: щирого каяття, сприяння розкриттю злочину, відсутності обставин, що обтяжують покарання, думку прокурора та потерпілого, даних про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів немає.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1