Справа № 570/4765/17
номер провадження 1-р/570/2/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Созонюка Тараса Миколайовича - захисника засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 - захисник засудженого Мазепи Мар`яна Володимировича звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали Рівненського районного суду від 16 квітня 2018 року в частині скасування арешту на автомобіль Audi 100, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні на території спецмайданчика Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101"ж". А саме: чи повинен ОСОБА_3 сплачувати кошти за весь час зберігання даного автомобіля на території спецмайданчика.
Засуджений ОСОБА_1 та його захисник подали до суду заяви в яких просять розглянути заяву про роз`яснення ухвали Рівненського районного суду без їх участі.

Прокурор, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст. 380 КПК якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2017 року було накладено арешт на автомобіль марки «Audi 100» реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рівненський районний суд Рівненської області одночасно з ухваленням судового рішення, не вирішив питання про скасування арешту майна. 16 квітня 2018 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області було задоволено клопотання захисника засудженого та знято арешт з майна, накладений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2017 року та автомобіль Audi 100, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , що знаходився на зберіганні на території спецмайданчика Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101"ж" повернуто ОСОБА_3 .
Резолютивна частина даної ухвали на переконання суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення. Крім того ст. 174 КПК України під час скасування арешту майна не передбачено роз`яснення способу оплати зберігання даного майна.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що ухвала суду викладена чітко та зрозуміло, а тому в її роз`ясненні слід відмовити.

Керуючись ст. 380, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
У задоволенні заяви адвокатаСозонюка Тараса Миколайовича - захисника засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Сидоренко С.М.