Дата документу 26.10.2018
Справа № 334/6950/17
Провадження № 1-кп/334/270/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0003896 від 04.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується досудовим слідством, що він 24 серпня 2017 року, близько 13 години 00 хвилин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 1951 року народження, знаходячись біля під`їзду №6, будинку АДРЕСА_2 , під час сварки на побутовому ґрунті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс удар кулаком лівої руки в область правої частини щелепи ОСОБА_6 від чого останній втратив свідомість та впав, заподіявши потерпілому таким чином, згідно висновку експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради № 2239МД від 11.09.2017 - тілесні ушкодження у вигляді синців в проекції дуги нижньої щелепи праворуч і в тім`яній ділянці ліворуч, крововилив слизової оболонки нижньої губи праворуч, самі по собі кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав суду письмове клопотання про відмову від обвинувачення, оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_4 сплатив йому компенсацію за матеріальну та моральну шкоду, тому він просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки вони з потерпілим примирилися, та потерпілий відмовився від обвинувачення.

Прокурор також не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення в провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ст..477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених ст..125 КК України.

Згідно з ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників розгляду, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення..

Керуючись ст.ст. 26, 56, 284, 370-372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя: ОСОБА_1