УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 16.05.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
16 травня 2018 рокуроку за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000317 від 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України призначено судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи, виконання якої доручено експерту Київського НДЕКЦ МВС України.

31 травня 2018 року від слідчого ОСОБА_3 надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, оскільки допущено описку в частині зазначення назви експертної установи, якій доручено виконання експертизи, та замість Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вказано експертну установу - Київське НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином. Враховуючи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повіомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву у відсутність слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та долучених до нього документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді від 16 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000317 від 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України призначено судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи, виконання якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Як вбачається зі змісту клопотання, слідчий просив проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи, що слідчим суддею було допущено очевидну описку, приходжу до висновку про необхідність її виправлення, вказавши у резолютивній частині ухвали екпертну установу, експертам якої доручити виконання експертизи - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 369-372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року у справі за клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000317 від 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України зазначивши у резолютивній частині ухвали суду експертну установу, якій доручити проведення виконання експертизи - Київський науково-дослідний інститу судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1