Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 555/1505/18
Провадження № 1-кп/572/341/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000282 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина україни, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, останній раз Гощанським районним судом Рівненської області від 08.02.2013 р. за ч.3 ст.185 до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 7 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000282 щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України з реєстром досудового розслідування, розпискою обвинувачуваного та захисника про отримання копій зазначених документів.

В підготовчому судовому засіданні захисник Адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, з підстав недотримання вимог ст..291 КПК України.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості. Обвинувачений підтримав клопотання, просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами колегія суддів приходить до наступного.

В контексті ст.291 КПК України, обставини, на які посилається захист у клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору не є повно обґрунтованими, достатніми, та такими, що можуть слугувати основою для прийняття судом рішення про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки наявність чи відсутність цих відомостей не входить до переліку, визначених ст.291 КПК України підстав та не може надавати суду право посилатись на такі обставини при поверненні обвинувального акт прокурору.

Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та попередня кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; формулювання обвинувачення; обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого та зазначений розмір процесуальних витрат. Вимоги ст.109 КПК України не містять вичерпного переліку процесуальних дій, які обов`язково мають бути відображені в реєстрі досудового розслідування, а твердження захисту про відсутність формулювання обвинувачення не відповідає дійсності, що підтверджується безпосередньо обвинувальним актом.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання щодо повернення обвинувального акту

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання щодо повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя Суддя