Справа № 646/5464/18
№ провадження 1-кс/646/4771/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001519 від 15.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
В обґрунтування якого слідчий зазначив, що 15.08.2015 до Основ`янського ВП надійшов рапорт поліцейського СПП ВП на ст. Основа Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , щодо незаконних дій гр. ОСОБА_5 , які виразились в умисному пошкодженні форменного одягу та намаганні застосувати насильства відносно працівника правоохоронного органу, яке мало місце за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 22, близько 12:00 години.
Так, згідно рапорту поліцейського СПП ВП на ст. Основа Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 приблизно о 12:00 год біля в`їзду до автовокзалу відбувається конфлікт між працівниками військової служби правопорядку (далі - ВСП) та невідомим громадянином, який пізніше був встановлений, як ОСОБА_5 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння та порушував правила носіння форменого одягу, курив тютюнові вироби у громадському місці, не реагуючи на зауваження з-боку патруля ВСП та намагався нанести їм удари. З огляду на це до них підійшов на допомогу працівник поліції, та в ході розмови, гр. ОСОБА_5 , почав вести себе агресивно та порвав працівнику поліції футболку, що є форменим одягом та намагався нанести удари.
15.08.2018 о 13:00 годині розпочато проведення огляду місця події, в
ході котрого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 22, на території автовокзалу
виявлено формену футболку чорного кольору працівника поліції, із ознаками пошкодження.
Викладене вище підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Також, працівник поліції ОСОБА_4 , після зазначеної події, звернувся до закладу охорони здоров`я та має, за попереднім діагнозом, забій кінцівок.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені 15.08.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001519 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати доручення експертній установі ХОБСМЄ, та залучити експерта для проведення судово- медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи малися у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості?
-Яка давність утворення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-Який проміжок часу мав розлад здоров`я у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлювані) питання в межах компетенції експерта.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1