Справа № 583/3854/18
У Х В А Л А

про призначення справи (провадження) до судового розгляду

20 вересня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 22.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України.
Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_6 , оскільки підстави, які існували при застосуванні запобіжного заходу, не змінилися, а саме останній, будучи раніше судимою особою, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, і ризики того, що він, знаходячись на волі, зможе продовжити кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду, на даний час не зменшились та продовжують існувати. Вважає, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать його належної процесуальної поведінки. Також клопотав про виклик у судове засідання свідків, вказаних в реєстрі до обвинувального акту.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Захисник заперечив проти вказаного клопотання, вважає, що прокурором не доведені ризики, передбачені ст.177 КПК України, відсутні конкретні факти про вплив на потерпілу, просить врахувати, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, досудове розслідування завершене та у кримінальному провадженні зібрані всі докази. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
З врахуванням викладеного, вислухавши думку учасників судового провадження колегія суддів вважає, що відносно ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підстави, які існували при застосуванні запобіжного заходу не змінилися, зокрема останній, будучи раніше судимою особою, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому існують достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні, яка ще не допитана під час судового розгляду, вчинити інші кримінальні правопорушення. На виконання приписів ч.4 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне не застосовувати розмір застави, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочин, вчиненого із застосуванням насильства та який спричинив загибель людини. Доводи сторони захисту не спростовують ризиків, доведених прокурором. Тому підстав для задоволення клопотання захисника про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд не вбачає.
Зважаючи на наведені обставини більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 217, 314-317 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за №0000458 від 22.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2018 року о 16:00 год., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, свідків.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 24 год. 18.11.2018 року включно без внесення розміру застави, з подальшим утримуванням у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали в частині строку тримання під вартою визначити до 24 год. 18.11.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3