У Х В А Л А

Справа 133/1117/18

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

16.05.2018 року
Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 24.04.2018 надійшла заява від в.о. директора Бродецької філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» ОСОБА_4 про те, що 24.04.2018 року при огляді залізничної колії № 14, в смт. Бродецьке Козятинського району було виявлено, що невідома особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку верхньої будови колій, а саме : рейки Р-43, (III- групи) довжиною 5,75 метра, чим було спричинено філії матеріальної шкоди.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000356, відомості про яке 24.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення подальшого досудового розслідування було установлено, що до вказаного злочину причетні місцеві жителі смт. Бродецьке, Козятинського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , корті після викриття їхніх злочинних дій повернули на територію Бродецької філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» викрадену ними рейку Р-43, яку після викрадення розрізали на три окремі частини.

15.05.2018 в ході повторного огляду місця події в приміщенні складу Бродецької філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», що в смт. Бродецьке, Козятинського району було виявлено три фрагменти рейки з маркуванням Р-43 загальною довжиною 5,75 метра, які були викраденні з території даного підприємства. В ході проведеного огляду вказані три фрагменти рейки були вилучені та передані під зберігальну розписку шляховому майстру Бродецької філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до вирішення питання по суті в суді.

Цього ж дня, оглянуті три окремі фрагменти рейки Р-43 в рамках вказаного кримінального провадження було визнано в якості речового доказу та підлягає подальшому експертному дослідженню.

Ураховуючи те, що вилученні в ході проведення огляду три окремі фрагменти рейки Р-43 загальною довжиною 5,75 м. являються речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладанні арешту на вищеописані речі та об`єкти.

В судове засідання слідчий не зявився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 185 КК України.

15.05.2018 року в ході повторного огляду місця події в приміщенні складу Бродецької філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», що в смт. Бродецьке, Козятинського району було виявлено три фрагменти рейки з маркуванням Р-43 загальною довжиною 5,75 метра, які були викраденні з території даного підприємства, які було визнано в рамках даного кримінального провадження визнано речовим доказом.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки зазначені у клопотанні три фрагменти рейки з маркуванням Р-43 загальною довжиною 5,75 метра, які були викраденні з території даного підприємства являється предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадження являється речовим доказом, має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки зберіг сліди злочину , які можуть бути використані для встановлення обставин справи, тому з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказані речі та об"єкти.

На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про арешт майна за матеріали досудового розслідування №0000404 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на три окремі фрагменти рейки Р-43 загальною довжиною 5,75 м. які були вилученні в ході проведення ОМП від 15.05.2018 з складського приміщення Бродецької філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» (ЄДРПОУ 34425512), що в смт. Бродецьке, Козятинського району, вул. Робітнича,66.

Вилучені рейки Р-43 загальною довжиною 5,75 м залишити на зберіганні в шляхового майстра Бродецької філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

слідчий суддя

секретар