УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14 червня 2016 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Покарання відбуває з 14 червня 2016 року.

встановив:

Начальник Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 червня 2016 року по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_6 протягом встановленого судом іспитового строку допускав порушення покладених на нього судом обов`язків, а саме: 03 травня 2017 року та 01 серпня 2017 року без поважних причин не з`явився до Смілянського МРВ з питань пробації на встановлену йому реєстрацію, за що йому були винесені письмові попередження. При цьому, до адміністративної відповідальності не притягувався та за місцем проживання характеризується позитивно, відтак просив звільнити його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні представник відділу пробації пояснив, що засуджений ОСОБА_6 хоча і допускав порушення покладених на нього судом обов`язків, однак після письмових попереджень в подальшому таких не вчиняв, що свідчить про виправлення засудженого, відтак просила звільнити його від призначеного покарання згідно вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 червня 2016 року по закінченню іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував. Засуджений в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вказану норму, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання без особи, стосовно якої таке подано.

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, представника відділу пробації та прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи №69/2016, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 червня 2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи №69/2016, засуджений ОСОБА_6 хоча і допускав порушення покладених на нього судом обов`язків, а саме: 03 травня 2017 року та 01 серпня 2017 року без поважних причин не з`явився до Смілянського МРВ з питань пробації на встановлену йому реєстрацію, за що йому були винесені письмові попередження, однак до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується виключно позитивно.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене та те, що термін випробування закінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 107, 372, 395, п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, ст.165 КВК України, -

ухвалив:

Подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 червня 2016 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1