Справа № 215/2273/18
1-кп/215/467/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі в Дніпропетровській області кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

Учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

21.06.2018 року через канцелярію суду представником потерпілого ДП «Криворізьке лісове господарство» ОСОБА_6 /довіреність від 26.10.2017 року, діє до 25.10.2018 року/ подано цивільний позов, відповідно до якого остання просить визнати її цивільним позивачем у кримінальному провадженні та стягнути з ОСОБА_3 завдану ДП матеріальну шкоду в сумі 203363,70 грн.. До цивільного позову додано заяву про проведення підготовчого судового засідання та подальшого судового розгляду за відсутності представника потерпілого ДП «Криворізьке лісове господарство», цивільний позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Покарання залишає на розсуд суду.

Учасники не заперечували проти долучення цивільного позову.

Суд, перевіривши матеріали цивільного позову, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. Відповідно до частини п`ятої вказаної статті цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Цивільний позов представника ДП «Криворізьке лісове господарство» ОСОБА_6 не відповідає вимогам п.5 ст.175, ст.177 ЦПК України, оскільки в ньому відсутні посилання на докази, якими обгрунтовано суму завданих матеріальних збитків, та відсутній розрахунок вказаної суми в розмірі 203363,70грн. позивачем не додано доказів на підтвердження суми завданої матеріальної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких умов вважаю, що цивільний позов повинен бути залишений без руху, а цивільному позивачу наданий строк для виправлення недоліків.

На підставі неведеного та керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов представника ДП «Криворізьке лісове господарство» ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином - залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: