У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 30.10.2018 приблизно о 02 год., 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою шахрайським шляхом заволодів його мобільним телефоном марки XIAOMI MI A2 64gb чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , чим завдала для потерпілого майнової шкоди у розмірі 12 000 гр

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Речі, доступ до яких планується отримати: мобільний телефон марки XIAOMI MI A2 64gb чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 .

Відповідно до договору 1,2 №618184667 від 30.10.2018, нова редакція №1 від 05.11.2018 дата повернення кредиту ( мобільного телефону марки XIAOMI MI A2 64gb чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ) з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені якого виступає Відділення № НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в особі ОСОБА_6 12.11.2018.

Мобільний телефон марки XIAOMI MI A2 64gb чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 є предметом вчинення кримінального правопорушення, тому має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів.

Для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, підтвердження факту вчинення відповідного злочину, встановлення розміру збитків, які завдані кримінальним правопорушенням та їх відшкодування, отримання речового доказу по кримінальному провадженню (предмету вчинення кримінального правопорушення), тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені якого виступає Відділення № НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в особі ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки XIAOMI MI A2 64gb чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який на даний час знаходиться ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені якого виступає Відділення № НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в особі ОСОБА_6 , з можливістю його вилучення.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які підтверджують факт передачі мобільного телефону марки XIAOMI MI A2 64gb чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ОСОБА_7 до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені якого виступає Відділення № НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в особі ОСОБА_6 , та які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені якого виступає Відділення № НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в особі ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1