Справа №498/369/18
Провадження по справі №1-кс/498/253/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000112 від 21.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 21.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом того, що 21.05.2018 року біля 02:50 годин автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI» державний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі сполученням «Київ-Одеса» на 393 км + 120 м вказаної автодороги, не впорався з керування та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ-66» державний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого пасажир автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до Іванівської ЦРЛ.

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 після надання їй медичної допомоги в Іванівській ЦРЛ в подальшому була переведена в Чернігівську міську лікарню №2, де перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні по 30.07.2018 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити істину, а також з`ясувати характер і механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий належним чином повідомлена про слухання справи, у судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Крім того, враховуючи, що ОСОБА_6 зареєстрована та проживає в м.Чернігів, де і проходила стаціонарне лікування, вважаю за доцільним призначити виконання судово-медичної експертизи експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», яке розташоване за адресою: 14013 Чернігівська область м.Чернігів Деснянський район вул.Шевченка, 36.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000112 від 21.05.2018 року про проведення судово-медичної експертизи, задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0000112 від 21.05.2018 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_6 .? Їх характер і локалізація і яка їх давність?
- Який механізм утворення тілесних ушкоджень?
- Чи характерні наявні тілесні ушкодження ОСОБА_6 ушкодженням для ДТП?
- Яка ступінь тяжкості нанесених тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 і чи були вони небезпечні у момент їх спричинення?
Висновок експертизи оформити українською мовою.
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», яке розташоване за адресою: 14013 Чернігівська область м.Чернігів Деснянський район вул.Шевченка, 36.
Копію ухвали для виконання направити до Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», яке розташоване за адресою: 14013 Чернігівська область м.Чернігів Деснянський район вул.Шевченка, 36; необхідну документацію за вимогою.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження надати до СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області (вул.Ватутіна, 45 смт.Велика Михайлівка Великомихайлівський район Одеська область 67100)
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1