У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 25.08.2018 в ході огляду місця події.
В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005972 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.08.2018 приблизно о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебував у підземному переході, що розташований за адресою: м. Одеса, площа Привокзальна.

Знаходячись у вказаному місці, у ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел направлений на нанесення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.

У подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , у той же день та час, перебуваючи у підземному переході, що розташований за адресою: м. Одеса, площа Привокзальна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, за допомогою ножа, який знаходився у його правій руці, наніс один удар в область черевної порожнини ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, а саме «проникаюче колото-різане поранення живота».

Крім того, 25.08.2018 року було затримано ОСОБА_5 та доставлено до Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, в ході огляду ділянки місцевості, що розташована у підземному переході на площа Привокзальна у м. Одесі було виявлено та вилучено два предмета: перший ніж, який складається з двох частин леза та рукоятки, загальна довжина леза 8 см, рукоятки 11 см, загальна довжина складає 19 см., лезо ножа деформовано, вигнуто у ліву сторону; другий ніж, який складається з двох частин леза та рукоятки, загальна довжина леза 11.5 см, рукоятки 10 см, загальна довжина складає 21.5 см., лезо металеве, сірого кольору, на кінці леза маються сліди речовини бурого кольору, за допомогою яких ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, площа Привокзальна, де вчинив кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що на вилучених під час проведення вищевказаних слідчих діях речах, зберігалися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів в подальшому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Згідно з письмовою заявою слідчого, просить здійснити розгляд клопотання за відсутності слідчого та прокурора, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, відповідно до письмової заяви його захисника - адвоката ОСОБА_7 просить здійснити розгляд клопотання за їх відсутності.

Зважаючи на приписи частини першої статті 172 КПК України, вважаю можливим розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що слідчим відділом Приморського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005972 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що вилучене майно 25.08.2018 в ході огляду місця події є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та містить інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.08.2018 в ході огляду місця події, а саме:
- ніж, який складається з двох частин леза та рукоятки, загальна довжина леза 8 см, рукоятки 11 см, загальна довжина складає 19 см., лезо ножа деформовано, вигнуто у ліву сторону;

- ніж, який складається з двох частин леза та рукоятки, загальна довжина леза 11.5 см, рукоятки 10 см, загальна довжина складає 21.5 см., лезо металеве, сірого кольору, на кінці леза маються сліди речовини бурого кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0005972.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

28.08.2018