Справа № 487/471/16-к
Провадження № 1-в/487/82/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, працюючого неофіційно адміністратором в шлюбному агентстві «Валентина», раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Засудженого 14.07.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 року начальник Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що останній до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені судом, виконав.

У судове засідання представник Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.

У судове засідання прокурор Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання відносно засудженого ОСОБА_3 підтримує у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

ОСОБА_3 вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.07.2016 року, засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області з 10.11.2016 року. За період випробування до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Обов`язки, покладені вироком суду, виконав.

Таким чином суд вважає, що подання начальника Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання по закінченню строку випробування, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.07.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1