Справа № 132/1467/18
Провадження №1-кп/132/132/18
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 02.04.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Наприкінці лютого 2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Мирне на вул. Веселій, Калинівського району Вінницької області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зайшов на неогороджену територію домогосподарства, що належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через обвалену стіну нежилого будинку, шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку бувшого у використанні газового балону ємкістю 40 літрів із вмістом 20 літрів крапленого газу.

Згідно до довідки вартості, виданої ТОВ «Виробничо-комерційна фірма СЕНС ЛТД» від 16.03.2018 року, вартість одного бувшого у використанні газового балону ємкістю 40 літрів становить 630,00 грн.( шістсот тридцять гривень), і вартість одного літру крапленого газу становить 11,55грн., а всього на суму 231 гривня (двісті тридцять одна гривня).

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 861 грн. (вісімсот шістдесят одна гривня).

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 суд роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що наприкінці лютого 2018 року він, перебуваючи в с. Мирне на вул. Веселій, Калинівського району Вінницької області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов на неогороджену територію домогосподарства, що належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 та через обвалену стіну нежилого будинку викрав газовий балон із вмістом газу, який відніс до себе додому, щоб використовувати в подальшому для власних потреб. На даний час викрадений балон повернув потерпілій. В скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд кримінального провадження за її відсутності, претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні .

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов потерпілою не заявлявся. Витрати на залучення експертів відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді сплати штрафу в дохід держави.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Речовий доказ по справі: газовий балон ємкістю 40 літрів із вмістом крапленого газу, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 ,

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ ОСОБА_1