Справа № 199/3552/18
УХВАЛА

29.05.2018 Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу директора ТОВ «АКМА» ОСОБА_3 про зобов`язання начальника СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вчинити певні дії по кримінальному провадженню №0000212 від 26.01.2017, -

ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ «АКМА» оскаржує до суду бездіяльність начальника СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000212 від 26.01.2017.
Скарга обґрунтовується тим, що 12 березня 2018 року до канцелярії АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області заявником подано клопотання слідчому ОСОБА_5 в порядку ст.221 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000212. Утім, відповіді отримано не було, тому заявник 17 квітня 2018 року подав клопотання до начальника слідчого відділу і відповіді знову не отримав.
За таких обставин, заявник просить зобов`язати начальника СВ АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000212 у визначений законом строк.
В судове засідання учасники розгляду не з`явились, заявник ОСОБА_3 зазначив у скарзі про розгляд скарги за його відсутності.
За ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянув скаргу, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно наданим до скарги доказам, 12 березня 2018 року директор ТОВ «АКМА» ОСОБА_3 подав до начальника Амур-Нижньодніпровського відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області заяву з прохання надати кримінального провадження для ознайомлення.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За ч. 1 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Утім, слідчому судді не було надано доказів на підтвердження направлення на адресу останнього повідомлення про результати розгляду поданої ним заяви.

Водночас, відсутні підстави для задоволення поданої скарги ОСОБА_3 через те, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження визначені ст. 303 КПК України, та зазначеною правовою нормою не передбачено права оскаржувати бездіяльність начальника СВ, керівника відповідного підрозділу органу досудового розслідування.

Зазначене не позбавляє заявника можливості звернутися зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України за умови вчинення з боку слідчого або прокурора рішення, дії чи бездіяльності.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ТОВ «АКМА» ОСОБА_3 про зобов`язання начальника СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вчинити певні дії по кримінальному провадженню №0000212 від 26.01.2017 - відмовити у повному обсязі.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1