Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
Іменем України

14 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Шевченківського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000362 по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва,

в с т а н о в и л а :

07 травня 2018 року на адресу Апеляційного суду м. Києва із Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали провадження по справі № 757/29547/17-к (провадження № 1-кп/761/656/2018) відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України - для вирішення питання про направлення даного провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, а саме із Шевченківського районного суду міста Києва до Дніпровського районного суду міста Києва, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Підставою для направлення вказаних матеріалів до Апеляційного суду міста Києва стала ухвала підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року, в якій зазначається про те, що у Дніпровському районному суді міста Києва вже розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України щодо його дій, які останнім було вчинено під час перебування на посаді директора ПрАТ «СК «Грант Престиж».
При цьому матеріали відносно останнього було виділено в окреме провадження з кримінального провадження № 0000362 по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а тому зважаючи що вказані справи є взаємопов`язаними та стосуються одного предмету, є підстави для об`єднання з вказаним провадженням справи, що надійшла до Шевченківського районного суду міста Києва, з метою повного дослідження всіх обставин справи та правильної кваліфікації дій, забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, оптимізації державних видатків тощо.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав клопотання Шевченківського районного суду м. Києва та просив його задовольнити; пояснення представника потерпілого, який підтримав думку прокурора; пояснення захисників обвинувачених, які не заперечували проти задоволення клопотання суду, за наявності для цього правових підстав; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до положень, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку удового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Незважаючи на вищенаведене, Шевченківським районним судом м. Києва не наведено жодної, передбаченої законом підстави для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з одного суду до іншого, а саме з Шевченківського до Дніпровського районного суду м. Києва, тим більше для вирішення питання про його об`єднання к кримінальним провадженням щодо ОСОБА_12 , яке перебуває на розгляді Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вини перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, Апеляційним судом м. Києва вже вирішувалося питання про передачу зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого та ухвалою від 07 червня 2017 року це провадження передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

З огляду на це, посилання в ухвалі підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року на те, що у Дніпровському районному суді м. Києва вже розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України щодо його дій, які останнім було вчинено під час перебування на посаді директора ПрАТ «СК «Гарант Престиж», яке було виділене в окреме кримінальне провадження, з кримінального провадження № 0000362 по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , не може бути визнане достатньою та законною підставою для передачі провадження з одного суду до іншого, з причин, які наведені у згаданій вище ухвалі суду, оскільки воно не ґрунтується на наведених вище вимогах кримінального процесуального закону.

Тим більше, приймаючи до уваги те, що згідно вимог, передбачених ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються, а питання про об`єднання кримінальних проваджень, які знаходяться в провадженні різних місцевих судів, взагалі не відноситься до компетенції Апеляційного суду м. Києва.

Враховуючи наведені вище обставини, а також вимоги ст. 34 КПК України, якою регламентовані питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва дійшла висновку, що клопотання Шевченківського районного суду м. Києва не підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 поверненню до цього ж суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання Шевченківського районного суду міста Києва про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000362 за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України з Шевченківського районного суду м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_12 .

Матеріали зазначеного кримінального провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повернути для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/796/191/2018

Категорія: ст. 34 КПК України
Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_13
Доповідач - суддя ОСОБА_1