УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого - криміналіста СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні одорологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий - криміналіст СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні одорологічної експертизи для проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивовано тим, що 09.09.2018 об 16.00 за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті. Причина смерті: закрита черепно-мозкова травма.
Під час огляду місця події, 09.09.2018 - будинку АДРЕСА_1 вилучено ручку з дверей кімнати, де проживала ОСОБА_4 .
До вчинення даного кримінального правопорушення причетні неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у яких відібрано кров, для проведення експертизи.
Слідчий зазначає, що з метою повного, неупередженого розслідування, зібрання доказів винуватості осіб виникла необхідність у проведенні судової одорологічної експертизи, проведення якої просив доручити відповідній експертній установі.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1,3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частинами 6 та 7 ст. 244 КПК України передбачено задоволення клопотання слідчим суддею, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищевикладене та те, що слідчим у кримінальному провадженні доведено, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого - криміналіста СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні одорололгічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2018 року за № 0000360, одорологічну експертизу.

Доручити проведення одорологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000360 від 09.09.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою м. Вінниця вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи наявний запаховий слід на ручці вилученій з дверей кімнати. Якщо наявний, то чи придатний він для ідентифікації особи?
- Чи наявний запаховий слід на матерії із зразком запаху (крові) ОСОБА_6 .?
- Чи наявний запаховий слід на матерії із зразком запаху (крові) ОСОБА_5 .?
- Чи належить запаховий слід із ручки дверей кімнати ОСОБА_6 .?
- Чи належить запаховий слід із ручки дверей кімнати ОСОБА_5 .?
Для проведення експертизи, надати експертам:
-опечатаний спецпакет Національної поліції України № 4388434 в якому знаходиться ручка зі слідом одорологічного походження;
-опечатаний паперовий пакет в якому знаходиться зразок запаху (кров) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-опечатаний паперовий пакет в якому знаходиться зразок запаху (кров) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта (їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Висновок експерта надати старшому слідчому - криміналісту СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: