Справа № 495/7043/18
Номер провадження 1-кс/495/3878/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи спеціальності балістичне дослідження зброї та бойових припасів, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судової експертизи спеціальності балістичне дослідження зброї та бойових припасів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, впровадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 04.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що 04.08.2018 року, до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт від заступника командира взводу роти №2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 04.08.2018 року, в смт. Затока біля б/в "Затока" по вул. Приморський в смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, був зупинений автомобіль марки "Мітсубісі Лансер" д/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якого під час проведення огляду салону вище вказаного автомобіля було виявлено та вилучено пістолет марки "Zoraki8-914-5" серійний номер НОМЕР_2 , калібру 9 мм, який має ознаки переробки для стрільби гумовими кулями.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів) для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є вогнепальною зброєю предмет схожий на пістолет марки "Zoraki8-914-5" серійний номер НОМЕР_2 , калібру 9 мм, якщо, так, то до якого виду, типу (зразку) вогнепальної зброї належить наданий на дослідження пістолет?

- чи придатний наданий на дослідження предмет схожий на пістолет марки "Zoraki8-914-5" серійний номер НОМЕР_2 , калібру 9 мм, до використання за цільовим призначенням, яким способом виготовлений даний предмет?

- чи є боєприпасами надані на дослідження 3-х патронів, якщо, так, то до якого виду, типу (зразку) боєприпасів належить надані на дослідження об`єкти?

- чи придатні ці об`єкти до використання за цільовим призначенням, яким способом виготовлені дані предмети?

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином, не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002588 від 04.08.2018 року, необхідно призначитисудову експертизу спеціальності балістичне дослідження зброї та бойових припасів.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи спеціальності балістичне дослідження зброї та бойових припасів - задовольнити.

Доручити провести у кримінальному провадженні судову експертизу зброї (за видом експертної спеціальності балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, індекс експертної спеціальності 3.1) проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є вогнепальною зброєю предмет схожий на пістолет марки "Zoraki8-914-5" серійний номер НОМЕР_2 , калібру 9 мм, якщо, так, то до якого виду, типу (зразку) вогнепальної зброї належить наданий на дослідження пістолет?

- чи придатний наданий на дослідження предмет схожий на пістолет марки "Zoraki8-914-5" серійний номер НОМЕР_2 , калібру 9 мм, до використання за цільовим призначенням, яким способом виготовлений даний предмет?

- чи є боєприпасами надані на дослідження 3-х патронів, якщо, так, то до якого виду, типу (зразку) боєприпасів належить надані на дослідження об`єкти?

- чи придатні ці об`єкти до використання за цільовим призначенням, яким способом виготовлені дані предмети?

Дозволити направити для дослідження експерту: картону коробку з вмістимим, матеріали кримінального провадження за вимогою.

При проведенні експертизи дозволити часткове або повне витрачення наданих на дослідження об`єктів.

Попередити екперта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :