Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАНИ

16 липня 2018 року Справа № 608/1167/18

Номер провадження1-кп/608/186/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження №0000214 від 17.04.2017 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2018 року до Чортківського районного суду Тернопільської області з прокуратури тернопільської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 17 квітня 2017 року відносно ОСОБА_6 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

06 липня 2018 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду. Потерпілий та його представник заперечень не мають та погоджуються з позицією прокурора про призначення справи до судового розгляду та подали цивільний позов.

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи із зазначенням питань, які необхідно вирішити експерту, а в випадку відхилення клопотання призначити справу до судового розгляду.Обвинувачений ОСОБА_6 підтримує позицію свого захисника.

Прокурор заперечує проти заявленого клопотання стороною захисту, оскільки воно не відповідає вимогам КПК України.

Потерпілий та його представник заперечують проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що нормами КПК України ст.314 визначено дії суду під час підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України..

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору не вбачаються.

Також не має підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження.

Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Заявлене клопотання захисника та обвинуваченого про призначення автотехнічної експертизи не відповідає вимогам КПК і не підлягає до задоволення.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, його представник, обвинувачений його захисник, цивільний позивач, цивільний відповідач та свідки.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити в відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0000214 від 17.04.2017 року відносно ОСОБА_6 ,який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 Кримінального кодексу України, розпочавши його о 17-й годині 26 липня 2018 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Клопотання про призначення автотехнічної експертизи відхилити.

Про розгляд справи повідомити сторін кримінального провадження, викликати свідків,цивільного позивача та цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Л Й Квятковська