Справа № 296/5757/18
УХВАЛА
Іменем України

02 серпня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу В.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід БАНК» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід БАНК» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за їх заявою від 29.05.2018 року до Єдиного реєстру розслідувань.

Скарга обґрунтовувалась тим, що 29.05.2018 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід БАНК» ОСОБА_5 звернувся до СУ ГУНП в Житомирській області із повідомленням за №02-11-б.б/2756 від 29.05.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27, 191, 388 КК України, до якого причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , для внесення інформації до ЄРДР відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України.

Посилаючись на те, що відомості за вказаною заявою станом на 11.06.2018 року СУ ГУНП в Житомирській області не було внесено до ЄРДР, заявник звернулася до суду з даною скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Представник скаржника у судовому засіданні, проведеного в режимі відеоконференції, подану скаргу підтримав повністю та просив її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скаррги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід БАНК» ОСОБА_5 звернувся до СУ ГУНП в Житомирській області із заявою від 29.05.2018 року, в якій вказував на факти заволодіння грошовими коштами АТ «Родовід Банк» громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На час розгляду скарги уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід БАНК» ОСОБА_5 , відомості за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27, 191, 388 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що уповноваженим посадовим особам Слідчого Управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області слід внести відомості за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід БАНК» ОСОБА_5 від 29.05.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27, 191, 388 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Слідчого Управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості по заяві уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід БАНК» ОСОБА_5 від 29.05.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27, 191, 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1