Справа № 522/6946/18
Провадження № 1-кп/522/9432/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, працюючого старшим мастером ЕТУ в ТОВ «Житлово-комунальний сервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0002192 від 18.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002192 від 18.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Так, 07.02.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел на збут вогнепальної зброї бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та незаконну її переробку, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_8 , яка відбулась в 13 годин 45 хвилин, знаходячись біля гаражів по вулиці Левітана в м. Одесі, отримав 3 000 гривень завдатку за збут ОСОБА_8 пістолету моделі «RETAY P114-U» турецького виробництва, калібру 9 мм, та ручної осколкової гранати РГД-5 без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , 18.04.2018 попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_8 , о 13 годині 35 хвилин, на вулиці Розкидайлівська, 30, знаходячись біля входу у «Староконний ринок» в м. Одесі збув ОСОБА_8 пістолет моделі «RETAY P114-U» № НОМЕР_1 турецького виробництва, калібру 9 мм, та ручну осколкову гранату РГД-5 разом з запалом УЗРГМ-2 без передбаченого законом дозволу, за що отримав другу частину грошових коштів в сумі 2 000 гривень. Загалом ОСОБА_8 передано ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 5 000 гривень.

Відповідно до висновку експерта № 33-В від 24.04.2018 надані на дослідження предмети є уніфікованим запалом ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2, який являється засобом підриву та відноситься до бойових припасів та корпусом ручної осколкової гранати РГД-5, яка відноситься до вибухових речовин. В сукупності надані на дослідження предмети є ручною осколковою гранатою РГД-5, яка відноситься до бойових припасів та придатна до вибуху.

Відповідно до висновку експерта №334-Б від 24.04.2018 наданий на дослідження пістолет, який 18.04.2018 приблизно о 13:40 год. ОСОБА_5 збув громадянину ОСОБА_8 є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю пістолетом моделі «RETAY P114-U» № НОМЕР_1 . Даний пістолет придатний для неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумового патрону «GFS 9 mm Р.А.К.» калібру 9мм Р.А. та снаряду сферичної форми діаметром 6,9 мм, з м`якого металу сірого кольору, що не притягується магнітом, а також патронами спорядженними гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами «несмертельної дії».

Наданий пістолет моделі «RETAY P114-U» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм, на час дослідження для стрільби придатний.

В конструкції даного пістолету моделі «RETAY P114-U» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм, були виявлені конструктивні зміни саморобним способом, які не відповідають визначеної технічної забезпеченості стартової або шумової зброї у вигляді видалення захисних елементів з каналу ствола.

21.05.2018 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України, під час вчинення злочину, за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

22.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263. ч.1 ст.263-1 КК України за кваліфікуючими ознаками збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та незаконна переробка вогнепальної зброї.

У зв`язку з чим, слідчий, погоджений із прокурором, звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити новий злочин.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пред`явлена підозрюваному ОСОБА_5 підозра підтверджується наданими до клопотання доказами, а саме:

- протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , які повідомили, що ОСОБА_5 здійснював збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу ОСОБА_8 ;

- протоколом про результати проведення аудіо-відео контролю за ОСОБА_5 від 11.05.2018;

- протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 11.05.2018;

- протоколом про результати проведення спостереження за особою від 11.05.2018;

- висновок експерта № 33-В від 24.04.2018;

- висновок експерта № 334-Б від 24.04.2018;

- протоколом допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваного від 22.05.2018;

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, санкції яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, беручи до уваги, приходжу до висновку, що вказаний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 205 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічній час доби, а саме з 22:00 год. до 06:00 год., за фактичним місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, який рахується з моменту оголошення ухвали, тобто з 23.05.2018 року.

Покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

2) не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування із особами, допитаними як свідки в рамках кримінального провадження.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 22.07.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.05.2018