Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1130/18
Провадження № 1-в/273/33/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого : судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Баранівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 29.07.2009 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,-

В С Т А Н О В И В :

30.07.2018 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про вирішення питання щодо звільнення останнього від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання захисник адвокат ОСОБА_6 , зазначив, що вироком Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки з покладенням обов`язків передбачених статтею 76 КК України:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання і роботи, періодично зявлятися в органи кримінально виконавчої системи для реєстрації.

18 серпня 2009 року ОСОБА_5 був поставлений на облік в Баранівському районному підрозділі Новоград-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавої інспекції.

Під час іспитового строку подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням до суду не направлялося. Під час іспитового строку ОСОБА_5 не вчиняв злочинів.

Враховуючи приписи частини 1 статті 165 КВК України, іспитовий строк встановлений ОСОБА_5 вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 29 липня 2009 року закінчився 28 липня 2012 року.

Ухвалою Баранівського районного суду від 28 лютого 2018 року (справа № 273/129/18) залишено без задоволення подання начальника Баранівського районного суктору з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування .

Підставою для відмови в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Баранівського районного суду від 29 липня 2009 року суд визнав ту обставину, що ухвалою Козятинського районного суду Вінницької області від 01.08.2018 року прийнято до провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000139 від 12.12.2012 року.

Захисникадвокат ОСОБА_6 зазначає, що на даний час з дня закінчення строку випробування минуло шість років, однак ОСОБА_5 не звільнений від покарання по надуманих причинах, перебуває в стані невизначеності, що грубо порушує його права.

Засуджений ОСОБА_5 та захисник-адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні вказане вище клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник Баранівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо вирішення поданого клопотання покладається на рішення суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з його безпідставністю та вважає його передчасним, адже ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, на даний час щодо нього прийнято до судового провадження судом обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України за вчинення злочину під час терміну іспитового строку .

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали особової справи за №48/2009 року, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 29.07.2009 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі, що відповідає приписам ч. 2 ст. 165 КВК України.

Дослідивши матеріали справи №48/2009, судом встановлено, що щодо засудженого ОСОБА_5 термін випробування закінчився 29.07.2012 року.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 01.08.2017 року обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000139 від 12.12.2012 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, прийнято до провадження.

Згідно відповіді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.08.2018 року вих. № 133/2629/16-к/10909 на запит суду в провадженні суду перебуває вищезазначений обвинувальний акт (справа №133/2629/16-к), який на даний час не розглянутий та знаходиться на стадії судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, КК України зобов`язує звільняти від відбування покарання по закінченню іспитового строку осіб, які не вчинили протягом цього часу нового злочину.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 62 Конституції України, які є нормами прямої дії , особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Докази про те, що ОСОБА_5 вчинив такий злочин, відсутні. Прокурором не надано обвинувального вироку щодо ОСОБА_5 , який набрав законної сили , і який би підтверджував ту обставину, що він в період іспитового строку вчинив новий злочин.

Суд не бере до уваги допущені інші порушення ОСОБА_5 під час іспитового строку , про які зазначає прокурор ( притягнення до адміністративної відповідальності, неявка на реєстрацію) , так як питання про скасування йому звільнення з випробуванням не ставиться органом пробації .

Керуючись ст. 62 Конституції України , ч.1 ст.78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 29 липня 2009 року за ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 75, 76 КК України у виді пяти років позбавлення волі , в звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7