Провадження №1-кс/127/9068/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000143 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 достовірно знаючи про те що частина об`єкту нерухомого майна, навчально-курсового комбінату, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не належить їй на праві власності, 31.07.2017 надала до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо не правдиві документи, на підставі яких незаконно набула права власності на вищевказаний об`єкт нерухомості, чим своїми діями спричинила державі збитки у великому розмірі.
Окрім того Державним реєстратором прав та їх обтяжень ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , на підставі реєстраційного посвідчення від 22.12.2004 виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та рішення третейського суду від 22.12.2004, прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36386200 від 31.07.2017, на підставі якого за ОСОБА_4 зареєстровано право приватної власності на 3/100 частки будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з будівлі адмінбудинку літ. «А» загальною площею 1466,4 кв.м.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.11.2012 у справі № 14/80/2012/5003 за позовом прокурора Літинського району Вінницької області в інтересах Держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 до СПД ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: регіональне відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про витребування майна з чужого незаконного володіння позов задоволено частково, а саме:

- витребувано з незаконного володіння СПД ОСОБА_4 на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 частину адміністративного будинку площею 547,7 кв. м. - літера «А», у тому числі І поверх площею 266.3 кв.м, та II поверх площею 281,45 кв.м.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 у справі 14/80/2012/5003, рішення Господарського суду Вінницької області від 23.11.2012 змінено, викладено його резолютивну частину в наступній редакції: «Позов задовольнити частково.

Витребувати з володіння фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 частину адміністративного будинку площею 547,7 кв.м. літера «А» у тому числі І поверх площею 266,3 кв.м. та поверх площею 281,45 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 ».

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.06.2013 у справі №14/80/2012/5003 касаційні скарги прокурора ІНФОРМАЦІЯ_8 та суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 залишені без задоволення, а постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 у справі №14/80/2012/5003 про витребування майна у ОСОБА_4 залишена без змін.

На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 у справі №14/80/2012/5003 ІНФОРМАЦІЯ_9 виданий наказ від 22.04.2013 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 виконаний у примусовому порядку, про що складений відповідний акт та винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

Незважаючи на це, 17 грудня 2015 року Державним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , на підставі рішення Третейського суду м. Вінниці від 22 грудня 2004 року, було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №27220304, яким за ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на об`єкти нерухомого майна в розмірі 3/100 частки будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з будівлі адмінбудинку літ «А» загальною площею 1466,4 кв.м.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.03.2017 у справі №137/1842/16-а за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_11 до ІНФОРМАЦІЯ_12 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_8 та ОСОБА_4 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасоване рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.12.2015 № 27220304 щодо державної реєстрації права власності у розмірі 3/100 частки за ОСОБА_4 на будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 у справі №137/1842/16-а, апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а постанову ІНФОРМАЦІЯ_13 від 30 березня 2017 року - без змін.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №107540902 від 14.12.2017, Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_14 до реєстру (індексний номер рішення:36385570) про припинення права власності зареєстрованого за ОСОБА_4 на 3/100 частки будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з будівлі адмінбудинку літ «А» загальною площею 1466,4 кв.м.

Крім того, в той же день, 31.07.2017, цим же державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі реєстраційного посвідчення від 22.12.2004, виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та рішення третейського суду від 22.12.2004, було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36386200, яким за ОСОБА_4 було в черговий раз зареєстровано право власності на об`єкти нерухомого майна в розмірі 3/100 частки будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 21638418.

Відповідно до зазначеного рішення від 31.07.2017, за ОСОБА_4 , якій відомо про усі рішення судів, щодо вказаного нерухомого майна, зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, право власності на частину якого, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_15 від 23.11.2012 у справі №14/80/2012/5003, визнано за ІНФОРМАЦІЯ_16 . Також, даний об`єкт нерухомості знаходиться в оперативному управлінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вищезазначені дії ОСОБА_4 та державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 позбавили законного права власності ІНФОРМАЦІЯ_3 на належне їй майно, а також надали право ОСОБА_4 незаконно розпорядитися вищевказаним нерухомим майном ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки № 121709362 від 24.04.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, приміщення часткою 3/100 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване на праві власності за гр. ОСОБА_4 .
З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання осіб, які мають відношення до вчинення кримінальних правопорушень, долучення до матеріалів кримінального провадження документів, що мають доказове значення, проведення в межах досудового розслідування судових експертиз, виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів (з можливістю вилучення копій документів) технічної справи на об`єкт нерухомості (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 24), адреса: АДРЕСА_1 , часткою 3/100, яка перебуває у володінні Літинського районного структурного підрозділу комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_17 », тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Літинського районного структурного підрозділу комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_18 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення копій документів), а саме технічної справи на об`єкт нерухомості (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 24), адреса: АДРЕСА_1 , часткою 3/100, яка перебуває у володінні Літинського районного структурного підрозділу комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_18 » зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: