Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003901, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 03.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України.
14.06.18 ОСОБА_4 було затримано.
15.06.18 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16.06.2018 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.08.2018 включно.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 08.08.2018 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 12.09.18.
05.09.2018 року постановою заступника прокурора м. Києва продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 12.09.2018 продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 22.10.18, включно.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22.10.18 продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , у період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., строком до 10.11.18 включно.
02.11.2018 року постановою першого заступника прокурора м. Києва продовжено строк досудового розслідування до шести місяців.
Необхідність продовження застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована існуючими ризиками за ст.177 КПК України: підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились, досудовим розслідуванням не встановлено.
Крім того, завершити досудове розслідування у встановлені строки не є можливим, оскільки необхідно вжити ряд слідчих дій.
З урахуванням наведеного, лише такий запобіжний захід як домашній арешт зможе забезпечити нормальну процесуальну поведінку підозрюваної та закінчення досудового розслідування у розумні строки.
Посилаючись на зазначені обставини, просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник проти задоволення клопотання заперечили, вказавши на те, що існування ризиків, які зазначені у клопотанні, прокурором не доведено, як не доведено і того, що вони не зменшилися та просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної та її захисника, вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003901, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, за ч. 4 ст. 190 КК України.
14.06.18 о 07.30 год. ОСОБА_4 було затримано.
15.06.18 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
16.06.2018 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.08.2018 включно.
08.08.2018 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 12.09.18.
05.09.2018 року постановою заступника прокурора м. Києва продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 12.09.2018 продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 22.10.18, включно.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22.10.18 продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , у період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., строком до 10.11.18 включно.
02.11.2018 року постановою першого заступника прокурора м. Києва продовжено строк досудового розслідування до шести місяців.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у встановлені строки завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки про кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій.
Необхідність продовження застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована існуючими ризиками за ст. 177 КПК України, а саме: підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків, які ще не допитані, у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились, досудовим слідством не встановлено.
При вирішенні питання про продовження строку домашнього арешту враховую вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною зазначеного вище кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваної, наявність утриманців: дитини та матері.
Крім того, враховую наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурором у судовому засіданні наведені обставини, які вказують на те, що зазначені ризики за ст. 177 КПК України, які враховувалися при застосуванні запобіжного заходу, не зменшилися, також наведені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку досудового розслідування та доведено, що вказані у сукупності обставини виправдовують подальше застосування домашнього арешту.
Разом з тим, доказів того, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить процесуальну поведінку підозрюваної стороною захисту не надано.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 197, 199, 219, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , у період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., строком до 01.12.18 включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчого СВ УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 свій паспорт/паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- повністю утриматись від спілкування з особами анкетні дані яких, зазначені в клопотанні та їх захисниками, окрім сторони захисту та обвинувачення.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Копію даної ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Встановити строк дії даної ухвали до 01.12.18 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1