УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1370/17

Провадження № 1-кп/486/33/2018

05 липня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000902 від 27.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000902 від 27.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначалося до розгляду 11 разів.

В призначені підготовчі судові засідання жодного разу обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 не з`явилися.

Відповідно до постанови про визначення групи прокурорів від 27.09.2017 року у кримінальному провадженні №0000902 від 27.09.2017 року до групи прокурорів входять прокурор ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , та старший групи прокурорів ОСОБА_8 .

Судом встановлено, що місце перебування ОСОБА_4 за кримінальними провадженнями № 0000200 від 15.05.2017 року та № 0000360 від 04.08.2017 року ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11.01.2018 року утримувався під вартою до 12.03.2018 року, справа №467/746/17 провадження 1кп/467/13/18 (а.с. 41)

17.01.2018 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області задоволено частково клопотання прокурора про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання відкласти на 05 лютого 2018 року, яка виконана не була.

З приводу невиконання ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.01.2018 року про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 неодноразово судом вживалися заходи та направлялися нагадування на виконавців та прокурору на якого було покладено контроль за її виконанням, що підтверджується матеріалами справи. (а.с.60,61,62,70,71,73,89,91,92)

05.04.2018 року судом чергове нагадування було направлено на адресу Генерального прокурора України.

23.04.2018 року старший групи прокурорів - прокурор ОСОБА_8 з`явився не підготовлений, інформацію про фактичне місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 суду не надав.

З моменту направлення обвинувального акту до суду сплило більше семи місяців, а органи досудового слідства та старший групи прокурорів та прокурори не надають інформацію, за допомогою якої суд зміг би забезпечити явку у судове засідання обвинуваченого. У зв`язку з чим 23.04.2018 року судом було винесено ухвалу, якою зобов`язано старшого групи прокурорів ОСОБА_8 забезпечити явку у підготовче судове засідання на 05.07.2018 року учасників процесу - обвинуваченого та потерпілу, які при собі повинні мати документ, що посвідчує особу (перелік документів, які посвідчують особу передбачені пунктами 1,2 частини 1 статті 13 ЗУ Про Єдиний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.) На випадок перебування обвинуваченого ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі проінформувати суд про його фактичне місце перебування, для вирішення в подальшому питання у підготовчому судовому засідання про його етапування до суду.

Станом на 05.07.2018 року ухвала Южноукраїнськоо міського суду від 23.04.2018 року не виконана, контроль за виконанням якої покладено на Генерального прокурора України. До суду надійшла відповідь № 04/1213-3488-18 від 07.05.2018 року Генеральної прокуратури України, що зазначена ухвала направлена на розгляд до прокуратури Миколаївської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 суду повідомила, що шляхом моніторингу їй відомо, що обвинуваченого продовжено термін тримання під вартою, та рекомендувала суду знову вирішити питання про етапування обвинуваченого із слідчого ізолятора. При цьому жодного належного доказу на підтвердження висловленої нею інформації суду не надала.

26.05.2018 року до суду надійшла відповідь прокуратури Миколаївської області, яка свідчить про невиконання даної ухвали. З формальної відповіді вбачається, що не було проведено належної службової перевірки, не встановлено винних осіб та не притягнено їх до дисциплінарної відповідальності. Даний факт свідчить про негативні наслідки, які пов`язані з тривалим розглядом даного кримінального провадження, яке більш ніж сім місяців суд позбавлений можливості призначити до розгляду, з причини того, що в обвинувальному акті зазначена адреса потерпілої, за якою вона не одержує рекомендовані листи.

Крім того, старший групи прокурорів ОСОБА_8 не виконав ухвалу Южноукраїнського міського суду від 23.04.2018 року. Також зволікає вимогою суду та не надає інформацію про фактичне місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд критично відноситься до правової позиції висловленої прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні 05.07.2018 року щодо необхідності отримання дозволу на етапування ОСОБА_4 так як вона не грунтується на вимогах кримінально-процесуального закону, а є суб`єктивною думкою прокурора.

Суд вичерпав всі засоби, які передбачені КПК України, які б спонукали групу прокурорів у даному кримінальному провадженні до виконання покладених на них обов`язків передбачених ст. 36 КПК України.

Також, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на вищевикладене та виходячи із вимог ст. 314 КПК України суд вважає за доцільним повернути обвинувальний акт прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 291,314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000902 від 27.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - повернути керівнику Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині.

Ухвалу направити Генеральному прокурору України для відома та реагування, пов`язану з бездіяльністю органів досудового розслідування, процесуальних керівника та групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1