У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 30.09.2018 року внесені до ЄРДР за №0003060 та погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 29.09.2018 року до ч/ч Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що близько 19 години 00 хвилин 29.09.2018 року невстановлена особа діючи умисно знаходячись по вул. Годинки, 10 в м. Ужгород, незаконно заволоділа автомобілем марки «Nissan» моделі «Cherry» реєстраційний номер НОМЕР_1 належний ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку.
За даним фактом 30 вересня 2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003060 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність провести авто товарознавчу експертизу автомобіля марки «Nissan» моделі «Cherry» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою встановлення ринкової вартості автомобіля.

За таких обставин, слідчий просить призначити авто товарознавчу експертизу автомобіля марки «Nissan» моделі «Cherry» реєстраційний номер НОМЕР_1 , до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ, на вирішення яким поставити наступне запитання: яка ринкова вартість автомобіля «Nissan» моделі «Cherry», темно сірого кольору (мокрий асфальт) реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, становила на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 29.09.2018 року?
У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 30.09.2018 року внесені до ЄРДР за №0003060, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.1 ст.289 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини щодо незаконного заволодіння належним ОСОБА_4 автомобілем марки «Nissan» моделі «Cherry» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що досліджуються в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ринкової вартості автомобіля марки «Nissan» моделі «Cherry», темно сірого кольору (мокрий асфальт) реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено про необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0003060 авто-товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості транспортного засобу, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2), проведення авто товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003060.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
Яка ринкова вартість автомобіля марки «Nissan» моделі «Cherry», темно сірого кольору (мокрий асфальт) реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, становила на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 29.09.2018 року?
Надати експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2), яким доручено проведення експертизи, доступ до автомобіля марки «Nissan» моделі «Cherry», темно сірого кольору (мокрий асфальт) реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, для повного дослідження. Автомобіль знаходиться на території Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області, в м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а».

Надати експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2), яким доручено проведення експертизи, дозвіл у відповідності до ст. 69 КПК України на часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1