20.07.2018
Справа № 642/3583/18
Провадження № 1-кс/642/1718/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001739 від 15.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні просить накласти арешт на майно, вилучене 16.07.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., під час проведення огляду місця події - подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: корпус металевій від стола ( з металевих кутів), розмірами 86смх 104 см, ширина ребер кутів 3,5 кг, вага 13, 8 кг; Металевий кут, довжиною 241 см, ширина ребер кута 5 см, вага 5, 3 кг; Металева балка, довжиною 250 см, шириною 14 см, товщина 0,5 см, вага 26,1 кг; Металева решітка, розмірами 60 смх48 см, вага 5,1 кг; Металевий ящик , розмірами 50,5смх30 смх20,5 см, вага 10,2 кг; Металеві рейки з круглими прорізами, у кількості 18 штук, загальною вагою 7, 7 кг, оскільки вказані речі мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення.

Слідчим відділом Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001739, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2018р. невстановлена особа, знаходячись поблизу б. 59 по вул. Золочівській в м. Харкові таємно викрала металеві вироби, які належать ОСОБА_5 , спричинивши їй матеріальні збитки.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що в неї були викрадені металеві вироби: металевий стіл, металева решітка, металевий кут, металевий ящик, металева балка.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що 3 або 4 липня 2018 року вона купила у невідомого чоловіка для власних господарських потреб металеві предмети, а саме: металевий стіл, металева решітка, металевий кут, металевий ящик, металева балка, металеві рейки.

При пред`явленні осіб для впізнання за фотознімками ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, яка продала їй вищевказані металеві предмети.

Під час огляду місця події, а саме подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , з добровільної згоди власника ОСОБА_4 , остання видала речі, які їй продав ОСОБА_7 , а саме:

-корпус металевій від стола ( з металевих кутів), розмірами 86смх 104 см, ширина ребер кутів 3, 5 кг, вага 13, 8 кг;
-Металевий кут, довжиною 241 см, ширина ребер кута 5 см, вага 5, 3 кг;
-Металева балка, довжиною 250 см, шириною 14 см, товщина 0,5 см, вага 26,1 кг;
-Металева решітка, розмірами 60 смх48 см, вага 5,1 кг;
-Металевий ящик , розмірами 50,5смх30 смх20,5 см, вага 10,2 кг;
-Металеві рейки з круглими прорізами, у кількості 18 штук, загальною вагою 7, 7 кг.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що необхідно накласти арешт на вилучене під час огляду місця події від 16.07.2018 майно, оскільки дані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять відомості, які можуть бути використані як докази та є предметом злочину.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, і тільки позбавивши можливості відчужувати перелічене вище майно та грошові кошти, можливо попередити їх приховування, пошкодження чи псування, втрати або знищення, використання, передачі або інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомили про зайнятість в слідчих діях та просили розглянути клопотання в їх відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказаний в клопотанні предмет має значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні. Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовим доказом.
З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, в слідчого судді наявні достатні підстави для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 16.07.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., під час проведення огляду місця події - подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме:

-корпус металевій від стола ( з металевих кутів), розмірами 86смх 104 см, ширина ребер кутів 3, 5 кг, вага 13, 8 кг;

-Металевий кут, довжиною 241 см, ширина ребер кута 5 см, вага 5, 3 кг;

-Металева балка, довжиною 250 см, шириною 14 см, товщина 0,5 см, вага 26,1 кг;

-Металева решітка, розмірами 60 смх48 см, вага 5,1 кг;

-Металевий ящик , розмірами 50,5смх30 смх20,5 см, вага 10,2 кг;

-Металеві рейки з круглими прорізами, у кількості 18 штук, загальною вагою 7, 7 кг.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1