У Х В А Л А

Справа 133/1729/18

провадження №1-кс/133/467/18

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

18.07.2018 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 15.07.2018 в період часу з 22.00 по 22.30. шляхом віджиму рухомої частини пластикового вікна, проникла до будинку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 звідки вчинила крадіжку срібних прикрас та гарнітури до телефону, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду.
В ході проведення огляду вказаного домоволодіння було вилучено 3 сліди папілярних ліній, та DVD програвач марки «Philips».

Окрім цього, в межах даного кримінального провадження було проведено огляд автомобіля Державної служби охорони д.н.з НОМЕР_1 із якого було вилучено МП3 плеєр чорного кольору марки «LELULARLINE», чотири пари наушників до телефону, без маркування та 7 жіночих обручок із срібла.

Вищевказані речі вилучені під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні та визнані речовими доказами.

В судове засідання слідчий не зявився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 3 сліди папілярних ліній; DVD марки «Philips»; МП3 плеєр чорного кольору марки «LELULARLINE»; чотири пари наушників до телефону без маркування; 7 жіночих обручок із срібла у кримінальному провадженні являються речовими доказзами.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки тимчасово вилучене майно, а саме:3 сліди папілярних ліній; DVD марки «Philips»; МП3 плеєр чорного кольору марки «LELULARLINE»; чотири пари наушників до телефону без маркування; 7 жіночих обручок із срібла, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, тому з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на 3 сліди папілярних ліній; DVD марки «Philips»; МП3 плеєр чорного кольору марки «LELULARLINE»; чотири пари наушників до телефону без маркування; 7 жіночих обручок із срібла

На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про арешт майна за матеріали досудового розслідування №0000613 від 16.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 3 сліди папілярних ліній; DVD марки «Philips»; МП3 плеєр чорного кольору марки «LELULARLINE»; чотири пари наушників до телефону без маркування; 7 жіночих обручок із срібла

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

слідчий суддя

секретар