Справа №552/2623/18
Провадження № 1-кс/552/1071/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2018 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 27.03.2018 року в порядку ст.303 КПК України, посилаючись на те, що отримав дану постанову 07.05.2018 року.
В своїй скарзі вказував, що 18.07.2017 року він звернувся з заявою до поліції про вчинення відносно нього ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Того ж дня, 18.07.2017 року дану заяву внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001793 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Як на підставу своєї скарги посилається на те, що слідчим перевірка була проведена неповно та не по всіх обставинах, що підлягали перевірці. Слідчим не проводились слідчі та оперативні дії щодо розкриття злочину. Тому просив зазначену постанову скасувати.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав. Просив суд скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 27.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0001793, яке внесено до ЄРДР 18.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.125 КК України.
Слідчий відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.
Суд вважає можливим слухати справу у відсутності слідчого СВ поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0001793, приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001793 від 18.07.2017 року воно здійснювалось за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
За результатами розслідування кримінального провадження 27 березня 2018 року слідчий відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_5 виніс постанову про закриття даного кримінального провадження.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001793 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України 19.07.2017 року призначено судово-медичну експертизу щодо визначення тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , проте не виконані вимоги експерта від 21.07.2017 р., 04.08.2017 р., 10.08.2017 року про необхідність надати в розпорядження судово-медичного експерта викопіровку «Журналу реєстрації амбулаторних хворих за 2017 р» на гр. ОСОБА_6 та амбулаторну картку на його ім`я з записами невропатолога після подій 18.07.2017 року. Проте слідчим не було забезпечено та організовано надання необхідної документації, внаслідок чого відповідно до висновку експерта №965, оскільки запрошувана у слідчого медична документація не надана до 18.08.2017 р., тому судово-медична експертиза ОСОБА_3 залишена без виконання. Крім того, висновок про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю у події складу кримінального правопорушення слідчий зробив на підставі показів ОСОБА_4 , який був опитаний 27.03.2018 р., тобто після сплину 8 місяців з дня події, і той вказував, що з ОСОБА_7 у нього ніяких конфліктів не було. Прізвище, ім`я та по-батькові особи, яка звернулася з заявою про вчинення злочину ОСОБА_3 .
В ході слідства слідчим не проведено ряд слідчих дій, а саме не встановлено наявність чи відсутність очевидців події.
На підставі викладеного скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001793 від 18.07.2017 року, за ознаками ч.1 статті 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1