УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0007810 від 19.07.2018, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного У провадженні слідчого відділу ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007810 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22.06.2018 по 16 год. 00 хв. 18.07.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження замків на вхідних дверях, проникла до квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 , звідки таємно викрала пилосос марки «Karcher» модель DS 5500 серійний №225652, вартістю 2000 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток на вказану суму.

18.07.2018 під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , було виявлено пошкодженні замки на вхідних дверях квартири та вилучено 2 (дві) частини механічного-циліндричного замку, які поміщено до пакету «Національна поліція України» №4497604.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а для подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0007810 від 19.07.2018, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу.

Проведення трасологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи справні механізми двох частин механічного-циліндричного замку? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

- Чи є на поверхнях двох частин механічного-циліндричного замку сліди впливу стороннім предметом?

Для ознайомлення експертам надати 2 (дві) частини механічного-циліндричного замку, які вилучено при огляді місця події 18.07.2018 та поміщено до пакету «Національна поліція України» №4497604.

Дозволити у разі необхідності повністю або частково знищити об`єкти дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя