Провадження № 1-кс/337/1370/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001802 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2018 р. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 24.09.2018 року приблизно о 00-10год., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №12 по вул. Лахтінській в м.Запоріжжі, під час раптово виниклого конфлікту умисно спричинив ОСОБА_5 два ножових проникаючих поранення в область черевної порожнини.

За вказаним фактом 24.09.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та розпочате досудове розслідування.

Слідчий зазначає, що Під час огляду місця події 24.09.2018 року, на ділянці місцевості навпроти 8-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено складний ніж зі слідами нашарування речовини бурого кольору.

Також, слідчий зазначає, що в ході досудового слідства, на підставі постанови процесуального керівника досудового розслідування - прокурора місцевої прокуратури № 3 м. Запоріжжя, ОСОБА_6 , проведено відбір біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , а саме відібрано зразки крові.

Крім того, в ході досудового слідства, на підставі постанови процесуального керівника досудового розслідування - прокурора місцевої прокуратури № 3 м. Запоріжжя, ОСОБА_6 проведено відбір біологічних зразків у потерпілого ОСОБА_5 , а саме зразків крові.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить слідчого суддю призначити судову медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а тому проведення судової медичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001802 від 24.09.2018 року судову медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи є на поверхні клинка ножа, наданого на дослідження кров?

- Якщо так, то яка її групова приналежність?

- Чи походить кров, виявлена на клинку ножа, наданого на дослідження від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи є на поверхні рукоятки ножа, наданого на дослідження клітини епітелію?

- Якщо так, то яка їх групова приналежність?

- Чи походять клітини епітелію, виявлені на рукоятці ножа, наданого на дослідження від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Для проведення судової медичної експертизи, надати експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради:

- складний ніж, вилучений під час огляду місця події 24.09.2018 року, на ділянці місцевості навпроти 8-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 ;

- зразки крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають в КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР;

- зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають в КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР.

Зобов`язати експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1