Справа № 544/992/18
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А
іменем України

14 серпня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000287 від 10 серпня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про призначення судовотоварознавчої експертизи,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судовотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000287 від 10 серпня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 06 серпня 2018 року в с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 під приводом здійснення поїздки, шляхом обману заволодів електровелосипедом «King moto», належним ОСОБА_5 , після чого продав його своєму знайомому ОСОБА_6 .

10 серпня 2018 року слідчим відділенням Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10 серпня 2018 року слідчим Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області було вилучено із господарства ОСОБА_6 в с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області електровелосипед «King moto», який було продано останньому його знайомим ОСОБА_4 .

Для встановлення дійсної вартості майна, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, потрібно застосування спеціальних знань, шляхом проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя уважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000287 від 10 серпня 2018 року судово-товарознавчої експертизи для з`ясування наступних питань:

1.Яка ринкова вартість викраденого електровелосипеду «King moto», станом на 06.08.2018 року?

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити судовому експерту товарознавцю Носу Євгену Олександровичу, що здійснює експертну діяльність на підставі свідоцтва № 1847 від 25.11.2016, виданого Міністерством юстиції України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000287 від 10 серпня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_7 , що здійснює експертну діяльність на підставі свідоцтва № 1847 від 25.11.2016, виданого Міністерством юстиції України (вул. 6-го Грудня, 27 м. Олександрія Кіровоградської області).

На розгляд експертизи поставити питання:

1.Яка ринкова вартість викраденого електровелосипеду «King moto», станом на 06.08.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати судовому експерту товарознавцю ОСОБА_7 : протокол огляду предмету від 10.08.2018 разом з фототаблицею.

Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження №0000287 від 10 серпня 2018 року разом із речовими доказами.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1