В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0016102 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Слобідка, Тарутинського р-ну, Одеської обл., громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-02.02.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва, за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 17.08.2016 року по відбуттю строку покарання;

-17.03.2016 року Малинівським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-27.07.2017 року Печерським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 01 грудня 2017 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин перебував у приміщенні магазину ТОВ «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, б-р Перова, 20, де у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна та обернення його в свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у торгівельній залі вказаного магазину, підійшов до полиці у відділі хімії, звідки взяв 4 пластикові пляшки шампуню-бальзаму Head&Shoulders, штрих-код 522, вартістю 77 гривень 27 копійок, за одну пляшку, на загальну суму 309 гривень 08 копійок, які поклав до свого рюкзака, який був при ньому.

Після чого, ОСОБА_3 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не сплативши за вищевказаний товар, попрямував до виходу з магазину, однак пройшовши через рамку сигнальних воріт був затриманий працівником охорони магазину. Загальна вартість майна, яке намагався викрасти ОСОБА_3 становить 309 гривень 08 копійок.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю показавши, що 01 грудня 2017 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, він перебуваючи у торгівельному залі магазину ТОВ «Фора», що по бул. Перова, 20, в м. Києві, намагався повторно таємно викрасти чотири пляшки шампуню-бальзаму «head&shoulders», однак при виході з магазину був затриманий охороною магазину. Також додав, що щиро кається у скоєному.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечував проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, за місцем навчання характеризується з позитивної сторони /а.п.170/, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває /а.п.171, 175/, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень, наявності пом`якшуючої покарання обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати не понесені.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_3 до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2017 року, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 16.08.2018 року.

Зарахувати в строк відбування ОСОБА_3 , строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 01.12.2017 року до 29.01.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді утримання під вартою.

Речові докази у кримінальному провадженні: 2 CD-R диска залишити при матеріалах кримінального провадження; 4 пляшки шампуню-бальзаму «head&shoulders», артикули 522 та 774 - залишити у володінні власника ТОВ «Фора /а.п.149/.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати не понесені.

Речові докази у кримінальному провадженні: 2 CD-R диска залишити при матеріалах кримінального провадження; 4 пляшки шампуню-бальзаму «head&shoulders», артикул 522 - залишити у володінні власника ТОВ «Фора»

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати не понесені.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя