Справа № 752/4364/17
Провадження №: 1-кс/752/4167/18
У Х В А Л А
Іменем України

29.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, про закриття кримінального провадження № 0018344,-
В С Т А Н О В И В :
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження винесену слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві в зв`язку із необґрунтованістю такого рішення та не здійснення всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що Голосіївським районним управлінням поліції ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0018344 від 03.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч,4 ст. 190 КК України.
20 квітня 2018 року була направлена скарга до Київської місцевої прокуратури №1 стосовно тривалого, неефективного досудового розслідування кримінального провадження №0018344 від 03.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
22 травня 2018 року адвокатом ОСОБА_3 отримано відповідь на дану скаргу з Київської місцевої прокуратури №1 від 15.05.2018 року №/10-51/2945-вих. в якій було зазначено, що 03.05.2018 року слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України.
Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 03.05.2018 року винесена з грубим порушенням КПК України та підлягає скасуванню оскільки, незважаючи на тривалий час досудового розслідування кримінального провадження та обмежене коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину і які відомі слідству, жодна особа до теперішнього часу до кримінальної відповідальності не притягнута, а конституційні права потерпілої не поновлені.
Так, упродовж усього строку, що тривало досудове розслідування всі необхідні слідчі дії не виконані, свідки та безпосередні очевидці подій не допитані. Слідчі дії, які виконані у кримінальному провадженні, проведені з істотними порушеннями вимог чинного кримінального процесуального кодексу, що у подальшому потягне за собою визнання їх судом недопустимими.
Численні скарги щодо бездіяльності слідчого і прокурора та зауваження до якості та стану досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до уваги не приймаються. Клопотання, що подавались слідчому і прокурору розглядались у порушення вимог чинного законодавства, яким передбачено триденний термін для їх розгляду, у строк понад місяць, або взагалі залишались без розгляду.
В судове засідання особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву у якій просить розгляд скарги проводити за її відсутності, постанову слідчого від 03.05.2018 р. скасувати.
Слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження не надав, що в силу ст. 306 КПК України не перешкоджає вирішенню скарги.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 284 КПК України).
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Між тим, із матеріалів скарги вбачається, що зміст оскаржуваної постанови беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вищевказаних вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
Упродовж усього строку, що тривало досудове розслідування всі необхідні слідчі дії не виконані, свідки та безпосередні очевидці подій не допитані. Слідчі дії, які виконані у кримінальному провадженні, проведені з істотними порушеннями вимог чинного кримінального процесуального кодексу.
Численні скарги щодо бездіяльності слідчого і прокурора та зауваження до якості та стану досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до уваги не приймаються. Клопотання, що подавались слідчому і прокурору розглядались у порушення вимог чинного законодавства, яким передбачено триденний термін для їх розгляду, у строк понад місяць, або взагалі залишались без розгляду.
За таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.
При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу задовольнити.
Постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві від 03.05.2018р., про закриття кримінального провадження № 0018344 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: