Провадження № 1-кс/734/1429/18 Справа № 734/2771/18
У х в а л а

іменем України

29 жовтня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000557, відомості про яке 10 серпня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення судової цитологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000557 від 10 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з клопотанням про призначення судової імунологічної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 22.00 годині 09 серпня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з мотивів особистих неприязних відносин, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень, умисно нанесла ОСОБА_6 один удар ножем в область лівої половини грудної клітки. В результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді поранення лівої половини грудної клітки, яке проникло в плевральну порожнину з ускладненими явищами лівобічного гемопневмотораксу, що відноситься до тяжкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 19 жовтня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 10 серпня 2018 року підозрюваною ОСОБА_5 добровільно видано працівникам поліції футболку білого кольору, в якій вона була вдягнена під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Вказану футболку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. 26 жовтня 2018 року у потерпілого ОСОБА_6 відібрано зразки крові. Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню серед іншого подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до п.п. 6, 7 і 8 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243 і 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової цитологічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової цитологічної експертизи судово-медичним експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз (14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, б. 36).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1)Чи є на наданому для дослідження ножі сліди крові та клітини травматичного походження. Якщо так, то яка їх видова, групова та статева належність;

2)Чи можуть виявлені сліди крові походити від потерпілого ОСОБА_6 .

Для дослідження експертам направити: ніж із речовиною червоно-бурого кольору, що запакований до кордонної коробки.

Зразки крові потерпілого ОСОБА_6 направлені до Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз.

За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Дозволяю повне або часткове витрачення об`єктів дослідження та зміну їх стану.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно зі ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Дозволяю за необхідності використовувати результати попередньо проведених судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз відділення судово-медичної імунології Чернігівського обласного бюро СМЕ в рамках цього кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 і 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя