Справа № 171/1312/18
В И Р О К
Іменем України
22 серпня 2018 року

м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000457 від 13.04.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Усть-Кам`янка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, на момент вчинення злочину не одруженого, дітей чи інших осіб на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

10 квітня 2018 року приблизно о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_4 знаходився поряд із залізничною колією № М-5П станції Підстепне, яка розташована поблизу села Усть-Кам`янка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення, матеріалів верхньої будови колії № М-5П станції Підстепне, належних Регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 10 квітня 2018 року, приблизно о 22 годині 10 хвилин, піднявся на залізничну колію № М-5П станції Підстепне, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де за допомогою заздалегідь підготованого ним газового різаку розрізав на частини металеву рейку Р-65 довжиною 11 метрів, яка не мала елементів кріплення та належить Регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», після чого усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку металевих частин рейки Р-65 загальною довжиною 11 метрів вартістю 598 гривень 74 копійки за метр. Потім з місця скоєння злочину з викраденими частинами рейки Р-65 зник, обернувши викрадене на свою користь, тим самим спричинивши Регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», матеріальної шкоди на загальну суму 6586 гривень 14 копійок.

Крім того, 15 квітня 2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився поряд із залізничною колією № М-5П станції Підстепне, яка розташована поблизу села Усть-Кам`янка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де у останнього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення, матеріалів верхньої будови колії № М-5П станції Підстепне, належних Регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 15 квітня 2018 року о 21 годині 45 хвилин, піднявся на залізничну колію № М-5П станції Підстепне, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де за допомогою заздалегідь підготованого ним газового різаку розрізав на частини металеву рейку Р-65 довжиною 11 метрів, яка не мала елементів кріплення та належить Регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», після чого усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку металевих частин рейки Р-65 загальною довжиною 11 метрів вартістю 598 гривень 74 копійки за метр. Потім з місця скоєння злочину з викраденими частинами рейки Р-65 зник, обернувши викрадене на свою користь, тим самим спричинивши Регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», матеріальної шкоди на загальну суму 6586 гривень 14 копійок.

Крім того, 18 квітня 2018 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_4 знаходився поряд із залізничною колією № М-5П станції Підстепне, яка розташована поблизу села Усть-Кам`янка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де у останнього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення, матеріалів верхньої будови колії № М-5П станції Підстепне, належних Регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 18 квітня 2018 року о 22 годині 45 хвилин, піднявся на залізничну колію № М-5П станції Підстепне, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де за допомогою заздалегідь підготованого ним саморобного ключа усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, умисно з корисливих мотивів, відкрутив від металевої рейки Р-65 довжиною 11 метрів 50 сантиметрів вартістю 598 гривень 74 копійки за метр, 4 клемних болтів та 4 закладних болтів з метою викрадення даної рейки, однак в цей час його дії були помічені працівниками Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та ОСОБА_4 , було затримано на місці скоєння злочину. Таким чином, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Своїми діями ОСОБА_4 міг завдати майнової шкоди Регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на загальну суму 6885 гривень 51 копійка.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив що дійсно у квітні 2018 року перебував у с. Усть Камянка у батьків, був у скруному матеріальному стані, хтось зі знайомих повідомив, що можна зароботи на запчастинах недіючої колії, вважав, що оскільки колія давно не працює, не завдає нікому шкоди, тому 10 квітня 2018 року зрізав частину рейки, здав на металобрухт, згодом там же зрізав частину рейки, здав на металобрухт, останній раз також зрізав частину рейки але був затриманий працівниками. У вчиненому розкаюється, на даний час влаштувався на роботу, проходить стажування, одружився, у нього наодилась дитина, має намір відшкодувати шкоду.
Вина ОСОБА_4 в скоєнні злочинів за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України підтверджується наступними доказами.
Із заяви № 561 від 13.04.2018 року встановлено, що ПАТ «Українська Залізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ «Нікопольська дистанція колії» звернулися із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а саме: 13.04.2018 року було виявлено викрадення матеріалів верхньої будови колії на під`їзній колії № М-5П ст.. Підстепне, тобто знято рейки Р-65,0 пмн, накладки Р-65 4-х отворні 6 шт., стикові болти з гайками Р-65 6 шт., шайба 1-но виткова 6 шт., підкладка КБ-65 114 шт, клемні болти з гайками 228 шт., 2-х виткові шайби 456 шт., клеми 228 шт., закладні болти з гайками 228 шт., шайба плоска 228 шт., ізовтулка 228 шт., та знаті елементи верхньої будови колії старопридатні (а.с. 8 матеріали КП).
Протоколом огляду від 13.04.2018 року зафіксовано, що місцем проведення огляду закритої ділянки колії залізничної дороги, яка розташована неподалік ст.. Підстепної Апостолівського району Дніпропетровської області, при детальному огляд встановлено, що на 69 км даної залізничної дороги відсутня металева рейса Р-65 з підкладками загальною довжиною 68 метрів (а.с. 22-24 матеріали КП).
Протокол огляду від 17.04.2018 року зафіксовано проведення огляду закритої під`їзної колії № М-5П ст.. Підстепне. На момент огляду вхід на дану територію відбувається шляхом вільного доступу, тобто колія розташована по ліву сторону паралельно лісосмуги та праворуч залізничної колії Кривий Ріг Нікополь, вході огляду виявлено відсутність підкладок КБ-65 50 шт., клеми в зборі - 100 шт., закладні болти з гайками 100 шт., накладки Р-65 2 штуки, стикові болти Р-65 2 шт. (а.с. 42-44 матеріали КП).
З протоколу огляду від 25.05.2018 року встановлено, що ОСОБА_6 добровільно надав для огляду металеву рейку типу Р-65 довжиною 164 сантиметри, вагою 106 кг, яку було вилучено (а.с. 49-50 матеріали КП).
З розписки дорожнього майстра ОСОБА_7 від 26.06.2018 року встановлено, що йому було повернуто металеву рейку типу Р-65 довжиною 164 сантиметри, вагою 106 кг (а.с. 52 матеріали КП).
Протокол огляду від 18.04.2018 року містить відомості про проведення огляду території місцевості біля с. Підстепне та с. Гранітне, на якій проходить залізнична колія під`їзного шляху до заводу, розташованого в с. Гранітне Апостолівського району Дніпропетровської області, на залізничній колії знаходиться відокремлена металева рейса Р-65 довжиною 11 м, поблизу знаходилися металевий лом, та саморобний пристрій у вигляді ключа, для відкручування матеріалів верхньої будови залізничної колії (а.с. 69-71 матеріали КП).
З розписки дорожнього майстра ОСОБА_7 від 26.06.2018 року встановлено, що йому було повернуто підкладки КБ-65 2 шт., клемні болти 4 шт., закладні болти 4 шт. (а.с. 75 матеріали КП).
Протокол огляду від 19.04.2018 року містить відомості про проведення огляду території місцевості біля с. Підстепне та с. Гранітне, на якій проходить залізнична колія під`їзного шляху до заводу, розташованого в с. Гранітне Апостолівського району Дніпропетровської області, за місцем огляду в залізничній колії маються відділенні з обох кінців рейси маркировки Р-65, на кінцівках рейси сліди зрізу відсутні, довжина рейси складає 11,5 метрів, рейса кріпиться до бетоних шпал 21 штука підкладками КБ-65, 42 штуками клемами в зборі (а.с. 76-79 матеріали КП).
З протоколу проведення слідчого експерименту від 20.06.2018 року встановлено, що ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту вказав на всі дії які він вчиняв скоюючи кримінальне правопорушення щодо крадіжки матеріалів верхньої будови колії № М-5П станції Підстепне (а.с. 128-129 матеріали КП).
Відповідно до висновку експерта № 1218/18 від 15.06.2018 року ринкова вартість станом на 18.04.2018 рокуодного метру металевої рейки Р-65, придбаної 01.04.1975 року становила 598,74 грн. (а.с. 90-92 матеріали КП).
Суд, заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши пред`явлені стороною обвинувачення документи, висновки експерта, вислухавши думку прокурора і захисника, приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України знайшло своє підтвердження під час проведення судового слідства.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними та допустимими і, аналізуючи їх зміст, приходить до наступних висновків.
Досліджені в судовому засіданні документи не викликають сумніву у суду з точки зору їх достовірності, належності, допустимості та є такими, що підтверджують обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
У своєму рішенні «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.
Отже, досліджені та оцінені в судовому засіданні докази - покази обвинуваченого ОСОБА_4 узгоджені з документами, висновками експерта є достатніми та дозволяють дійти висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікувати його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за ч. 2 ст. 185 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, та за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно.
При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєних обвинуваченим злочинів, які згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості , а також характеристику особи обвинуваченого, який вину визнав повністю, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, те, що він раніше не судимий, враховує думку потерпілих.
Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого н6е встановлено.
Частиною 2 ст. 65 КК України, передбачено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій ч. 1 ст.185,ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, особу винного, який раніше не судимий, у вчиненому розкаявся, на даний час одружився, має новонароджену дитину та необхіність утримувати дитину та дружину, враховуючи його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, та намір відшкодувати завдану шкоду, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 рік на підставі ст.75 КК України.
ПАТ «Українська Залізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» заявлено вимоги про стягнення з обвинуваченого матеріальних збитків завданні їм у сумі 13172,28 грн.
Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про стягнення з обвинуваченого на користь ПАТ «Українська Залізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» матеріальні збитки завданні їм у сумі 13172,28 грн.
Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185,ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст.185 КК України у виді 100 годин громадських робіт.
- за ч. 2 ст.185 КК України у виді арешту строком на 2 місяці.
- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.185КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 роки,
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочиниві шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України суд покладає на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов ПАТ «Українська Залізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Українська Залізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» матеріальні збитки у сумі 13172,28 грн.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази: металевий лом, та саморобний пристрій у вигляді ключа знищити.
Речові докази: металеву рейку типу Р-65 довжиною 167 сантиметри, вагою 106 кг, дві металеві підкладки, 4 клемних та закладних болтів вважати повернутими за належністю потерпілому.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя -