Справа № 298/375/17
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01.06.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Великоберезнянсього районного суду Закарпатської області від 11.04.2018 по кримінальному провадженні №11-кп/777/452/18 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.296 КК України.

Цим вироком:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, без освіти, непрацюючий, одружений , що має на утриманні семеро неповнолітніх дітей, не судимий, засуджений ;

- за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки;

- за ч.4 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.

Речові докази, а саме: два дерев`яні колики, дві металеві труби, косу, сокиру, дерев`яну булаву, чотири одорологічні сліди, сім зішкрібав рідини червоного кольору схожих на кров, хустку з плямами бурого кольору, одяг ОСОБА_2 , які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області постановлено знищити.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду, захисник - адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 21.05.2018 апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11.04.2018 по кримінальному провадженні №11-кп/777/452/18 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.296 КК України, відповідно до вимог ст.399 КПК України залишено без руху, оскільки апеляційна скарга була подана без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу.

-2-

Цією ж ухвалою захиснику адвокату ОСОБА_3 надано строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 21.05.2018, захисник - адвокат ОСОБА_3 направив до суду супровідний лист із апеляційною скаргою, викладеною у новій редакції.

Перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу, подану на виконання ухвали апеляційного суду від 21.05.2018, апеляційний суд вважає, що вона підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу з таких підстав.

Так, в первинно поданій апеляційній скарзі захисник - адвокат ОСОБА_3 , ставлячи питання про скасування вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11.04.2018 щодо ОСОБА_2 та закриття кримінального провадження, або призначення нового розгляду в суді першої інстанції, допустив суперечливість апеляційних вимог, з огляду на визначені ч.1 ст. 407 КПК України, повноваження апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Як вбачається із поданої - 31.05.2018 апеляційної скарги в новій редакції, захисником адвокатом ОСОБА_3 , останній висловив прохання щодо скасування вироку Векиберезнянського районного суду Закарпатської області від 11.04.2018 з виправданням апеляційним судом ОСОБА_2 за пред`явленими обвинуваченнями, проте, як і в первинно поданій апеляційній скарзі, захисник адвокат ОСОБА_3 проігнорував, передбачену ч.4 ст.396 КПК України вимогу щодо змісту апеляційної скарги, повторно не навівши вимогу, яка б відповідала, передбаченим ч.1 ст.407 КПК України повноваженням суду апеляційної інстанції.

Крім того, зі змісту нової редакції поданої захисником - адвокатом ОСОБА_3 31.05.2018 апеляційної скарги вбачається, що в ній не тільки не усунуто недоліки первинно поданої апеляційної скарги на виконання ухвали апеляційного суду від 21.05.2018, а й допущено нові, додаткові недоліки. Так, згідно ч.5 ст.396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додається оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надсилання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як убачається із поданої захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 нової редакції апеляційної скарги, вказані вимоги кримінального процесуального закону не дотримано, а саме апеляційна скарга не підписана особою, що її подає, відсутні документи, що підтверджують повноваження особи та відсутні копії в кількості необхідній для їх надсилання сторонам кримінального провадження.
Вимоги апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 не дають можливості суду апеляційної інстанції визначитись з обґрунтованістю доводів апелянта щодо незаконності судового рішення та позбавляють можливості прийняти рішення відповідно до вимог ст.ст.404, 407 КПК України, відтак належним усуненням захисником ОСОБА_3 недоліків раніше поданої апеляційної скарги , вважати не можна.

-3-

Оскільки кримінальним процесуальним законом не передбачено повторне залишення апеляційної скарги без руху, а відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України така повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11.04.2018 по кримінальному провадженні №11-кп/777/452/18 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.296 КК України, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати захиснику адвокату ОСОБА_3 ..

На ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: