overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
30 травня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-6404ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду від 23 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 квітня 2018 року,
встановив
ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.
Колегія суддів, перевіривши скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Так, згідно зі вказаною статтею в касаційній скарзі має бути наведено обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції визначено у ч. 1 ст. 438 КПК. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статями 412414 КПК.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, належного обґрунтування зазначених доводів не наводить.
За змістом ст. 412 КПК істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог КПК, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Також

в частині 2 зазначеної статті визначено перелік підстав за наявності яких судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню.

Однак, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла

до висновку, що з її змісту не вбачається, яких саме порушень допущено судами

й яким чином це, з огляду на положення ст. 412 КПК, перешкодило чи могло перешкодити ухвалити законні та обґрунтовані рішення.

Відповідно до ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення,

що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК, з огляду на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог передбачених ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу ОСОБА_4 необхідно залишити без руху та надати строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. 429 КПК, Суд

постановив
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді:
УХВАЛА

30 травня2018 року

м. Київ

Cправа №1-16/06

Провадження №13-8 зво18

Велика Палата Верховного Суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянула кримінальну справу за заявою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який перебуває у Миколаївському слідчому ізоляторі, засудженого за сукупністю злочинів за п. 8 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК України), про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2006 року та ухвали Верховного Суду України від 28 листопада 2006 року щодо нього з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_17 ,

прокурора ОСОБА_18 ,

захисника ОСОБА_19 ,

засудженого ОСОБА_16 .

1. В судовому засіданні засудженим ОСОБА_16 заявлено клопотання про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_17 , з посиланням на те, що на виконання рішення Великої Палати Верховного Суду, вона неналежно здійснювала свої обов`язки по ознайомленню його з матеріалами кримінальної справи.

2. За наведених обставин, засуджений вважає, що секретар ОСОБА_17 не може приймати участь у розгляді його скарги на судові рішення по кримінальній справі.

3. Відповідно до змісту статті 62 КПК України 1960 року секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими статтею 54 цього Кодексу.

4. Заслухавши думку учасників кримінального процесу щодо вказаних у клопотанні обставин, перевіривши матеріали справи, та обговоривши наведені засудженим доводи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки з доводів ОСОБА_16 і матеріалів справи не вбачаються обставини, передбачені статтями 54, 62 КПК України 1960 року, які виключають участь секретаря судового засідання у розгляді справи.

Керуючись статтями 54, 62 КПК України 1960 року, Велика Палата Верховного Суду,

у х в а л и л а:

Клопотання засудженого ОСОБА_16 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_17 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_8
ОСОБА_4 ОСОБА_9
ОСОБА_5 ОСОБА_10
ОСОБА_6 ОСОБА_11
ОСОБА_7 ОСОБА_12
ОСОБА_14 ОСОБА_13
ОСОБА_15
Справа № 138/1592/18
Провадження №:1-кп/138/139/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

01 червня 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000339 від 15.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
01.06.2018 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000339 від 15.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування застосовувався захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.314, 474 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000339 від 15.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 годину 00 хвилин 19 червня 2018 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/6031/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

17 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділення Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницькій області ОСОБА_6 про направлення до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Стрижавка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001849 від 08.05.2018 стаціонарну психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком не більше двох місяців.

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка (м. Вінниця, вул. Пирогова 109).

На вирішення експертів поставити наступні питання :
?Чи страждав ОСОБА_5 захворюванням в період інкримінованого йому діяння?

?Чи знаходився ОСОБА_5 в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в зазначений період?

?Чи міг ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дій та керувати ними?

?Чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру?

?Яка загальна психологічна оцінка стану ОСОБА_5 ?

?Чи має ОСОБА_5 індивідуально психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому діяння?

На час проведення експертизи утримання ОСОБА_5 проводити в умовах відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 (21029, Вінницька область, Вінницький район, селище Березино, «Медмістечко»), що виключають його небезпечну поведінку.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14:10 годині 21 травня 2018 року.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/127/6633/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)

31 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, не одружений, раніше не судимий, на даний час відсторонений від посади старшого оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 31.05.2018.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 21:00 до 06:00 кожної доби, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 29 липня 2018 року.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 29 липня 2018 року.

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа № 131/1914/15-к
Провадження №11-кп/772/753/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 червня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , при проведенні необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 05.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 05.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 128 КК України, підлягає до розгляду.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 02.07.2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа: 164/807/18
п/с 1-кп/164/80/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2018 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 8 квітня 2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 8 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 8 квітня 2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 09 годину 30 хвилин 8 червня 2018 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

31 травня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 18 травня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 (ЄРДР №0004197),

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407 ч.3 п.1, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 18 травня 2018 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 01 червня 2018 року о 09.05 год.

Головуючий

Судді
Справа № 200/6988/18
Провадження №1-кс/200/4698/18
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення до розгляду
17 квітня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку та скасування постанови від 28.02.2018 року, винесеної старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001344,-

встановив:

До суду надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку та скасування постанови від 28.02.2018 року, винесеної старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001344.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304КПКУкраїни, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючисьст.ст. 304, 306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку та скасування постанови від 28.02.2018 року, винесеної старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001344.

Розгляд скарги призначити на 19 квітня 2018 року о 08.30.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 200/8657/18
Провадження №1-кс/200/5584/18
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення до розгляду
16 травня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР ,-

встановив:

До суду надійшла вказана скарга на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304КПКУкраїни, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 18 травня 2018 року 11.20

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 173/1223/18
Номер провадження 1-кп/173/172/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2018 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 липня 2018 року з 09 години 30 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/3644/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000394 від 10.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2018 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та передано судді 01.06.2018.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку ОСОБА_3 отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру по кримінальному провадженню №0000394.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, яких викликати в суд відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні № 0000304 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у залі №305, в приміщенні Жовтневого районного суду Дніпропетровської області на 15-00 годину, 06 червня 2018 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/2394/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршава кримінальне провадження за №0000351 від 02 травня 2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:

На виконання повторної содово-автотехнічної експертизи судовим експертом ОСОБА_8 було заявлено клопотання про відсутність вихідних даних, які ним мають бути використані при проведенні експертизи.

Ухвалою Іршавського районного суду від 13.09.2018 року в порядку ст. 333 КПК України слідчому СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_9 було дано доручення про проведення слідчих дій.

У звязку з невиконанням ухвали суду, супровідною від 20.11.2017 року було повторно зобовязано слідчого ОСОБА_9 виконати вищевказану ухвалу суду.

07.05.2018 року слідчим ОСОБА_9 було надано суду на виконання ухвали Іршавського районного суду від 13.09.2018 року протокол проведення слідчого експеременту від 05.05.2018 року.

В судовому щзасіданні прокурор ОСОБА_10 , потерпіла ОСОБА_5 її представник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_7 його захисник ОСОБА_6 вважають наданий суду протокол проведення слідчого експеременту недопустимим доказом по справі, оскільки виконаний однобоко, без всіх учасників кримінального провадження та просять зобовязати слідчого ОСОБА_9 належним чином виконати ухвалу Іршавського районного суду .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для виконання повторної судово-автотехнічної експертизи необхідно втретє зобовязати орган досудового розслідування виконати ухвалу суду від 13.09.2018 року в повному обсязі надавши відповіді на всі питання поставлені в ухвалі Іршавського районного суду Закарпатськоїобласті від 13.09.2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 333 ч.3 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити слідчому СВ Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_9 виконати ухвалу Іршавського районного суду Закарпатськоїобласті від 13.09.2018 року в повному обсязі надавши відповіді на всі питання поставлені в ухвалі Іршавського районного суду Закарпатськоїобласті від 13.09.2018 року.

Встановити строк виконання судового доручення до 20 червня 2018 року

Про виконання доручення невідкладно повідомити Іршавський районний суд Закарпатської області та направити на адресу суду його результати .

Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора прокуратури - ОСОБА_3 .

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1