Справа№751/3520/18
Провадження №1-кс/751/1586/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 про самовідвід у справі за поданням Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду,

В с т а н о в и в:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком вироком Новозаводського районного суду Чернігівської області від 04.06.2015.

31.05.2018 суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 заявила самовідвід по розгляду вищевказаного клопотання, посилаючись на положення п. 3 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки згідно обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у групі слідчих у кримінальному провадженні значиться її близький родич - ОСОБА_6 .

В судовому засідання прокурор висловила думку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .

Засуджений, представник органу пробації в судове засідання не з`явились про день і час слухання справи належним чином повідомлялись.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2018 подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду передано судді ОСОБА_4 .

У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_4 вказує на те, що у групі слідчих у кримінальному провадженні № 0007415 по обвинуваченню ОСОБА_5 зазначено її близького родича - ОСОБА_6 , що підтверджується обвинувальним актом ( а.с. 115-117 Особової справи) .

Згідно з п. 3 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Відповідно до вимог статті 80 частини 1 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, суд вважає заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід вмотивованою, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Заяву судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 про самовідвід у справі за поданням Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду- задовольнити.
Подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком - передати до канцелярії Новозаводського районного суду м.Чернігова, для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1