У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 21 серпня 2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність під час досудового розслідування кримінального провадження №0000050 від 18.05.2017 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність під час досудового розслідування кримінального провадження №0000050 від 18.05.2017 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, посилаючись на те, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває дане кримінальне провадження, яке було відкрито по факту заволодіння шахрайським шляхом товарно-матеріальними цінностями ТОВ Агротрансеріс невстановленими особами. Скаржник зазначила, що нею подавалося клопотання до слідчого про проведення експертизи але на даний час експертиза призначена не була, а тому просить слідчого суддю призначити судово-товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні та надала запитання які необхідно поставити перед експертом.

Скаржник в судовому засіданні підтримала вимоги скарги та просила щоб слідчим суддею було призначено судово-товарознавчу експертизу в вказаному кримінальному провадженні із зазначенням питань, які вона вказала і експертизу призначити в КНДІСЕ.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, прихожу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).

Вказані зміни щодо порядку проведення експертизи внесені до КПК України Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» та набули чинності 15.03.2018.

Пунктом 4 Розділу VII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» визначено, що підпункти 11 - 27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу КПК України вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Згідно ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відомості про кримінальне правопорушення по кримінальному провадженню №0000050 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.05.2017 року, тобто ще до набрання чинності змінами в КПК України щодо порядку проведення експертизи в рамках кримінально провадження.

Відпвідно до ст.243 КПК України (яка діяла на час внесення відомостей до ЄРДР, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

У разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України, яка діяла на час внесення відомостей до ЄРДР).

ОСОБА_3 звернулася до СВ Фастівського відділу поліції з клопотанням про залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи від 03.08.2017 року на яке належної відповіді не отримала.

Відповідно до ст.220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з обактивних причин посилається їй.

Згідно п.1 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для зячування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.

З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що відомості до ЄРДР за вказаним кримінальним провадженням внесені 18.05.2017 року, тобто до набрання чинності змінами до ст. 242-244 КПК України (до 15.03.2018), ОСОБА_3 хоча і зверталася до слідчого з клопотанням про призначення експертизи але відмови від слідчого не отримала, і дані дії не оскаржувалися, просить призначити судово-товарознавчу експертизу без надання обгрунтування про призначення вказаної експертизи та надання належних матеріалів якими обгрунтовується доводи клопотання, а тому слідчий суддя позбавлений можливості застосувати положення статей 242-244 КПК України зі змінами щодо порядку проведення експертизи внесені до КПК України Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» та набули чинності 15.03.2018, а тому вважаю клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання ОСОБА_3 про проведення судово товарознавчої експертизи відмовити.

Ухвала в порядку ст.244,309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1