У Х В А Л А Справа № 200/12750/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7833/18

03 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001783 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001783, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 348 КК України.

Відповідно до матеріалів наданого слідчим клопотання, СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001783, за фактом вбивств та замахів на вбивства працівників правоохоронних органів, членів громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону та військовослужбовців у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, а також діяльністю щодо охорони громадського порядку під час участі у антитерористичній операції.

Наразі існує необхідність у призначенні судово-медичних експертиз для визначення тяжкості отриманих військовослужбовцями тілесних ушкоджень.

Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 госпіталі (військова частина А НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 зберігається первинна облікова документація щодо лікування у ньому військовослужбовців та інших осіб, поранених у зоні проведення АТО.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути справу за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з можливістю їх вилучення, може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, а також у порядку ст. 40, 41 КПК України, оперативному підрозділу за дорученням слідчого або прокурора, тимчасовий доступ із можливістю вилучення до речей і документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних карток стаціонарних хворих, карт хворих, які вибули із стаціонару, медичних карт амбулаторних хворих, медичних довідок (лікарських консультаційних висновків, виписок із медичної карти амбулаторних (стаціонарних) хворих та/або інших документів, які містять відомості про надходження до медичного закладу, поставлений діагноз, проведене лікування наступних осіб:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 . ,
- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5
- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6
- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7
- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8
- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9
- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10
- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_11
- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_12
- ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_13
- ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_14
- ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_15
- ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_16
- ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_17
- ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_18 .
- ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_19
- ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_20
- ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_21
- ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_22
- ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_23
- ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_24
- ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_25
- ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_26
- ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_27
- ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_28
- ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_29
- ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_30
- ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_31
- ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_32
- ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_33
- ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_34
- ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_35
- ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_36
- ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_37
- ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_38
- ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_39
- ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_40
- ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_41
- ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_42
- ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_43
- ОСОБА_44 ІНФОРМАЦІЯ_44
- ОСОБА_45 ІНФОРМАЦІЯ_45
- ОСОБА_46 ІНФОРМАЦІЯ_46 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 03 жовтня 2018 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1