Провадження № 1-кп/344/760/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого 02.10.2010 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.121 КК України до трьох років позбавлення волі, 05.03.2014 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.395 КК України до двох місяців арешту,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Злочин скоєно за наступних обставин. 25.05.2018 близько 17-00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебував у сквері, який розташований по вул. Площа Привокзальна в м. Івано-Франківську. В зазначеному сквері, ОСОБА_5 , побачив потерпілого ОСОБА_6 , який сидів на одній із лавок та перебував у стані явного алкогольного сп`яніння, після чого в нього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та почав наносити останньому удари руками в область голови від чого він впав на землю. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, продовжив наносити удари руками і ногами по тілу ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці голови, що згідно висновку експерта № 409 від 20.07.2018 року відноситься до легких тілесних ушкоджень. Після цього, подавивши його опір, ОСОБА_5 , зірвав у ОСОБА_6 з руки годинник марки «NEW DAY QUARTZ», вартістю 85 грн. та поклав собі у кишеню штанів таким чином розпорядившись ним на власний розсуд. В подальшому, ОСОБА_5 , з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема пояснив, що 25.05.2018 року він приїхав до міста Івано-Франківська де біля залізничного вокзалу зустрів потерпілого ОСОБА_6 , який сидів на лавці. В ході спілкування між ними виник конфлікт під час якого якого обвинувачений спричинив потерпілому кілька ударів та забрав в нього з руки годинник. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Отже, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 негативно ставиться до вчиненого, відповідно до висновку органу пробації виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства може становити небезпеку для суспільства, думку потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання є рецидив злочину.

З врахуванням згаданих вище пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, відповідно до ч.1 ст.69 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 основне покарання за ст.186 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції згаданої статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 25 травня 2018 року, з моменту фактичного затримання.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: наручний годинник, вилучений під час огляду місця події 25.05.2018 року повернути потерпілому ОСОБА_6 ; чоловічу сорочку повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1