Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1211/18
Провадження №1-кс/542/302/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року смт. Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт. Нові Санжари клопотання заступника начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення судово медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000485 від 12.09.2018 року.
На вирішення перед експертом просить поставити наступні питання:
1.Від скількох ударів і чим могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 .?

2. Чи могли тілесні ушкодження утворитись від удару рукою, сжатою у кулак, ногою у взутті?

3.Від дії одного чи різних травмуючих предметів утворилися тілесні ушкодження?

4.Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для боротьби чи самозахисту?

5.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені під час проведення судово медичної експертизи ОСОБА_4 , в області голови та задньої поверхні тіла утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту на необмежену контактуючу поверхню ( асфальтове покриття) з раніше наданим прискоренням і без такого?

6.Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 дані ним під час допиту та проведення слідчого експерименту з його участю від 22.09.2018 року, локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у нього згідно обєктивних судово-медичних даних?

7.Чи відповідають показання свідка ОСОБА_5 дані нею під час допиту від 20.09.2018 року та проведення слідчого експерименту з її участю від 22.09.2018 року локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 згідно обєктивних судово-медичних даних?

8.Чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 дані нею під час допиту від 20.09.2018 року та проведення слідчого експерименту з їїучастю від 22.09.2018 року, локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 згідно обєктивних судово-медичних даних?

9. Чи відповідають показання свідка ОСОБА_7 дані ним під час допиту та проведення слідчого експерименту з його участю від 21.09.2018 року, локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 згідно обєктивних судово-медичних даних?

Проведення судово - медичної експертизи просить доручити експерту Новосанжарського відділення Полтавського обласного бюро судово - медичних експертиз.

Клопотання мотивовано тим, що 12.09.2018 року близько 09-30 години невстановлена особа на грунті раптово неприязних відносин в с. Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області нанесла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження.

За даним фактом 12.09.2018 року розпочате кримінальне провадження №0000485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру заподіяних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судово - медичного експерта для проведення судово - медичної експертизи. Також необхідно встановити правдивість показів потерпілого, свідків по даній події. Дана експертиза вплине на вірну кваліфікацію та подальше розслідування кримінального правопорушення.

Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000485, яке внесене до ЄРДР 12.09.2018 року з правовою кваліфікацією за ст.125 ч.1 КК України за фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема встановлення тяжкості та характеру заподіяних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 та перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме: Новосанжарському відділенню судово-медичної експертизи Полтавського обласного бюро СМЕ та залучити експерта для проведення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Від скількох ударів і чим могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 .?

2. Чи могли тілесні ушкодження утворитись від удару рукою, сжатою у кулак, ногою у взутті?

3.Від дії одного чи різних травмуючих предметів утворилися тілесні ушкодження?

4.Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для боротьби чи самозахисту?

5.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені під час проведення судово медичної експертизи ОСОБА_4 , в області голови та задньої поверхні тіла утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту на необмежену контактуючу поверхню ( асфальтове покриття) з раніше наданим прискоренням і без такого?

6.Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 дані ним під час допиту та проведення слідчого експерименту з його участю від 22.09.2018 року, локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у нього згідно обєктивних судово-медичних даних?

7.Чи відповідають показання свідка ОСОБА_5 дані нею під час допиту від 20.09.2018 року та проведення слідчого експерименту з її участю від 22.09.2018 року локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 згідно обєктивних судово-медичних даних?

8.Чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 дані нею під час допиту від 20.09.2018 року та проведення слідчого експерименту з їїучастю від 22.09.2018 року, локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 згідно обєктивних судово-медичних даних?

9. Чи відповідають показання свідка ОСОБА_7 дані ним під час допиту та проведення слідчого експерименту з його участю від 21.09.2018 року, локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 згідно обєктивних судово-медичних даних?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Розяснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1