Дата документу 11.05.2018
Справа № 334/3167/18
Провадження № 1-кс/334/1024/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До старшого слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001596 від 09.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 08.05.2018, близько 17:00, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «MITSUBISHI LANCER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух по проїжджій частині вул. Культурної, рухаючись з боку вул. Кармелюка в напрямку вул. Таманської в м. Запоріжжі .

Під час руху в районі буд. 157 по вул. Культурній, водій ОСОБА_5 допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , який перетинав проїжджу частину вул. Культурної зліва-направо по ходу руху автомобіля в невстановленому місці.

В ході ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, попередній діагноз: закритий перелом верхньої третини правої плечової кістки зі змішенням.

Органом досудового слідства кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця пригоди 08.05.2018 вилучено автомобіль «MITSUBISHI LANCER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщено на майдан тимчасового тримання за адресою: м. Запоріжжя, пров. Кузнецький, буд. № 11.

Вказаний транспортний засіб автомобіль «MITSUBISHI LANCER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться у власності ОСОБА_7 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданим Запорізьким МРЕВ при УДАІ УМВС України.

В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу та автотехнічну експерту, для чого потрібен вказаний транспортний засіб.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

9.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0001596 від 09.05.2018).

Автомобіль «MITSUBISHI LANCER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться у власності ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданим Запорізьким МРЕВ при УДАІ УМВС України.

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є збереження слідів кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного транспортного засобу, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «MITSUBISHI LANCER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Слідчому забезпечити збереженість майна на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1