Справа № 442/679/18
У Х В А Л А
судового засідання
30 травня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000176 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В Дрогобицькому міськрайонному суді перебуває вищезазначена кримінальна справа.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся в судові засідання: 12.02.2018 року без повідомлення про причини неявки; 05.03.2018 року, передавши через свою маму довідку про захворювання; 27.03.2018 року без повідомлення про причини неявки; 17.04.2018 року передавши через свою маму довідку про захворювання; 27.04.2018 року передавши через свою маму довідку про захворювання; 30.05.2018 року без повідомлення про причини неявки.

Суд звертає увагу на те, що усі медичні довідки, видані КНП «Стебницька міська лікарня» і передані через свою маму ОСОБА_4 , датовані за день до призначених судових засідань. І навпаки, згідно довідки органу пробації від 04.05.2018 року, ОСОБА_4 належно з`являється на реєстрацію в Дрогобицький МРВ з питань пробації (м.Трускавець) за період з 01.03.2018 року по 04.05.2018 року.

З врахуванням наведеного, 30.05.2018 року судом було застосовано привід до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Щодо останнього працівниками ВП вжито заходів та доставлено в судове засідання. Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , то здійснити його привід не вдалося з огляду на відсутність останнього за місцем проживання. Зі слів матері, обвинувачений відбув в м.Львів в реабілітаційний центр для учасників АТО. Жодних письмових доказів цьому не представила.

Зважаючи на відсутність будь-яких документально підтверджених даних щодо місця та причин перебування ОСОБА_4 , з врахуванням його попереднього ставлення до виконання своїх процесуальних обов`язків, суд розцінює його відсутність, як зловживання ними.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Статтею 42 КПК України встановлено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибуття за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторний привід, так як його неявка в судові засідання не дає суду можливості завершити розгляд справи по суті та з`ясувати істину в кримінальній справі.

Керуючись ст.ст. 42, 140, 314, 323 КПК України, суд, -
постановив:

Застосувати повторний привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засідання на 04 червня 2018 року на 16.00 год. в приміщення суду (м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32) до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали для контролю направити Дрогобицькій місцевій прокуратурі.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до наступного судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1