Справа № 372/2634/18
Провадження № 1-кп-246/18
В И Р О К
іменем України

24 жовтня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000749 від 01.08.2018, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українка, Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,-

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за таких обставин.

31 липня 2018 року близько 12 год., точного часу судом не встановлено, перебуваючи поблизу автостанції, що по вул. Київська, 12, де під лавкою, на землі, яка розташована на зупинці громадського транспорту поблизу магазину «Продукти» в місті Обухів Київської області, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, на землі, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - «метадон», обіг якого обмежено, який містився у згортку з фольги, який поклав до правої кишені шортів, в які був одягнений, де і зберігав з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня, близько 14 год. 15 хв., ОСОБА_4 перебуваючи напроти будинку № 25 по проспекту Дніпровському в місті Українка Обухівського району Київської області, був зупинений працівниками поліції та повідомив, що при собі незаконно зберігає наркотичний засіб «метадон», після чого останній добровільно видав працівникам поліції згорток з фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору, який в присутності понятих було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції № 1528140.

Згідно з висновком експерта № 11-2/4551 від 22.08.2018, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,057 г.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що 31 липня 2018 року близько 12 год., перебуваючи поблизу автостанції, що по вул. Київська, 12, де під лавкою, на землі, яка розташована на зупинці громадського транспорту поблизу магазину «Продукти» в місті Обухів Київської області, з метою власного вживання, знайшов на землі, наркотичний засіб - «метадон», який містився у згортку з фольги, який поклав до правої кишені шортів, в які був одягнений, де і зберігав з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня, близько 14 год. 15 хв., перебуваючи напроти будинку № 25 по проспекту Дніпровському в місті Українка Обухівського району Київської області, був зупинений працівниками поліції та повідомив, що при собі незаконно зберігає наркотичний засіб «метадон», після чого добровільно видав працівникам поліції згорток з фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.
Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, працює не офіційно, відсутність негативної характеристики, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з застосуванням відносно обвинуваченого ст. 75 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільній небезпеці, буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним інших злочинів.
При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання покладених судом обов`язків.

Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов по справі не пред`являвся.
Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
Згідно ст.100 КПК України речові докази наркотичний засіб, що перебуває на зберіганні у кімнаті речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню, а диск із відеозаписом слідчої дії слід залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортним засобом.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Речовий доказ - наркотичний засіб метадон, масою 0,057 г, у згортці з фольги, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського ВП знищити, диск із відеозаписом слідчої дії залишити у матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1144 гривень 00 копійок.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1