Справа № 199/3693/18
УХВАЛА

01.06.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 30.05.2018 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001093 від 28.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 від 30.05.2018, в якому вона просила призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна в магазині «Фоззі», який розташований у м. Дніпрі по вул. Маршала Малиновського, 2, а саме: один спрей сонцезахисний «Garnier Ambre Solaire» Ideal 3ar SPF 30 об`ємом 200 мл.; троє штанів джинсових чоловічих «Omat Normal Tint p.30»; шість дезодорантів твердих «Оld Spice Whitewater», об`ємом 50 мл.; один крем після засмаги «Garnier Ambre Solaire», зволожуючий, об`ємом 200 мл.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001093 від 28.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до якого в магазині «Фоззі», який розташований у м. Дніпрі по вул. М. Малиновського, 2, 27.05.2018, невстановлена особа здійснила крадіжку товарів з торгівельного залу.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001093 від 28.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідує, що 27.05.2018 невстановлена особа з торгівельного залу магазину «Фоззі», що по вул. М. Малиновського, 2 у м. Дніпрі, здійснила крадіжку товарів, чим спричинила майновий збиток на суму 2,052 гривень.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого задовольняється частково.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 30.05.2018 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001093 від 28.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити частково.
Призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна з магазину «Фоззі», що розташований у м. Дніпрі по вул. М. Малиновського, 2, а саме: один спрей сонцезахисний «Garnier Ambre Solaire» Ideal 3ar SPF 30 об`ємом 200 мл.; троє штанів джинсових чоловічих «Omat Normal Tint p.30»; шість дезодорантів твердих «Оld Spice Whitewater», об`ємом 50 мл.; один крем після засмаги «Garnier Ambre Solaire», зволожуючий, об`ємом 200 мл., до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість викрадених товарів: один спрій сонцезахисний «Garnier Ambre Solaire» Ideal 3ar SPF 30 об`ємом 200 мл.; троє штанів джинсових чоловічих «Omat Normal Tint p.30»; шість дезодорантів твердих «Оld Spice Whitewater», об`ємом 50 мл.; один крем після засмаги «Garnier Ambre Solaire», зволожуючий, об`ємом 200 мл. станом на 27.05.2018?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 : на дослідження експерту надати довідку вартості викраденого майна, при необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження за запитом експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1