САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/685/18
Провадження №1-кс/726/143/18
УХВАЛА

24.04.2018 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 за №0000221 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. про доручення проведення експертизи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
23.04.2018 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2018, о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-Б, а сааме: на ТВК «Добробут», переслідуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, умисно, таємно, протиправно, повторно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельного контейнеру № 31, викрав грошові кошти в сумі 4000 гривень, які знаходились в сумці на полиці вищевказаного контейнера. Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 4000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.04.2018, близько о 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на КП МТК «Калинівський ринок», що розташований по вул. Калинівська, 13-А, в м. Чернівці, переслідуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, умисно, таємно, протиправно, повторно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельного контейнеру № 24, 6-го ряду вказаного ринку, викрав грошові кошти в сумі 5150 гривень, які знаходились в картонній коробці на полиці вищевказаного контейнера, після чого попрямував до виходу з вказаного торгового ряду. Однак, свій злочинний умисел до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чим своїми умисними діями спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 5150 гривень.

Вказують також, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_8 , що вимагає спеціальних знань, в галузі судової медицини та психіатрії.

Перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу доручити лікарям-експертам ЧОПЛ (юр. адреса: м. Чернівці вул. Мусорського, 2) з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручити лікарям-експертам ЧОПЛ (юр. адреса: м. Чернівці вул. Мусорського, 2) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 на даний час будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими, чи потребує вона примусового лікування та чи немає протипоказань такому лікуванню?

- Чи страждав неповнолітній ОСОБА_3 вона тоді усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждав ОСОБА_3 будь-якими психічними захворюваннями до скоєння злочину та чи могли вони вплинути на її психічний стан під час скоєння злочину?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі, Грузія та мешканця АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1