Дата документу 24.09.2018 Справа № 554/6194/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/6194/18
Провадження № 1-кс/554/9063/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, в слідчому управлінні ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001834 від 30.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15, п.9 ч.2 ст. 115 ч. 1 ст. 115 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, 19.09.2018, згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_4 від 14.09.2018, було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: автомат АК-74 (з № НОМЕР_1 ); предмет ззовні схожий на пістолет з написом «Zoraki» mod. 914 споряджений 14 набоями, предмет ззовні схожий на пістолет «Люгер», предмет ззовні схожий на пістолет «ТТ», НОМЕР_2 , 1948 р.н., 3 пачки патронам кал. 7, 62, з написом «Пістолетний патрон 7, 62», 3 пачки по 70 шт. в кожній, загальною кількості 210 шт., патрони калібру 5, 45 у кількості 27 шт., 3 пачки патронів 5,6 мм. з написом «Спортивно охотничьи» у кількості 150 шт., коробки з написом «Stanbat» в якій маються патрони у кількості 20 шт., калібру 5,6 мм., дерев`яна коробка в якій мається магазини для пістолета з 1 патроном калібру 5,6 мм., та запчастини пістолета, частина ударно-спускового механізму зброї невстановленого зразка, два стволи від зброї невстановленого зразка, предмет ззовні схожий на пістолет з написом «Perfectia mod FBI 8000», предмет ззовні схожий на «ПМ» з написом на ньому, ИЖ-79-8, № НОМЕР_3 , чотири коробки з предметами схожими на патрони калібру 9 мм, у загальній кількості 64 шт., дві коробки з патронами «Пістолетні патрони» у кількості 95 шт., коробки з предметами ззовні схожі на патрони у кількості 40 шт., 2 пачки капсулів.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З підстав викладеного, враховуючи, що вилучені під час обшуку речі та предмети, а саме: предмет ззовні схожий на автомат АК-74 (з № НОМЕР_1 ); предмет ззовні схожий на пістолет з написом «Zoraki» mod. 914 споряджений 14 набоями, предмет ззовні схожий на пістолет «Люгер», предмет ззовні схожий на пістолет «ТТ», СВ 1035, 1948 р.н., 3 пачки патронам кал. 7, 62, з написом «Пістолетний патрон 7, 62», 3 пачки по 70 шт. в кожній, загальною кількості 210 шт., патрони калібру 5, 45 у кількості 27 шт., 3 пачки патронів 5,6 мм. з написом «Спортивно охотничьи» у кількості 150 шт., коробки з написом «Stanbat» в якій маються патрони у кількості 20 шт., калібру 5,6 мм., дерев`яна коробка в якій мається магазини для пістолета з 1 патроном калібру 5,6 мм., та запчастини пістолета, частина ударно-спускового механізму зброї невстановленого зразка, два стволи від зброї невстановленого зразка, предмет ззовні схожий на пістолет з написом «Perfectia mod FBI 8000», предмет ззовні схожий на «ПМ» з написом на ньому, ИЖ-79-8, № НОМЕР_3 , чотири коробки з предметами схожими на патрони калібру 9 мм, у загальній кількості 64 шт., дві коробки з патронами «Пістолетні патрони» у кількості 95 шт., коробки з предметами ззовні схожі на патрони у кількості 40 шт., 2 пачки капсулів мають суттєве значення, оскільки являються речовим доказам по даному кримінальному провадженні, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягаює задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 19.09.2018, згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_4 від 14.09.2018, було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: автомат АК-74 (з № НОМЕР_1 ); предмет ззовні схожий на пістолет з написом «Zoraki» mod. 914 споряджений 14 набоями, предмет ззовні схожий на пістолет «Люгер», предмет ззовні схожий на пістолет «ТТ», НОМЕР_2 , 1948 р.н., 3 пачки патронам кал. 7, 62, з написом «Пістолетний патрон 7, 62», 3 пачки по 70 шт. в кожній, загальною кількості 210 шт., патрони калібру 5, 45 у кількості 27 шт., 3 пачки патронів 5,6 мм. з написом «Спортивно охотничьи» у кількості 150 шт., коробки з написом «Stanbat» в якій маються патрони у кількості 20 шт., калібру 5,6 мм., дерев`яна коробка в якій мається магазини для пістолета з 1 патроном калібру 5,6 мм., та запчастини пістолета, частина ударно-спускового механізму зброї невстановленого зразка, два стволи від зброї невстановленого зразка, предмет ззовні схожий на пістолет з написом «Perfectia mod FBI 8000», предмет ззовні схожий на «ПМ» з написом на ньому, ИЖ-79-8, № НОМЕР_3 , чотири коробки з предметами схожими на патрони калібру 9 мм, у загальній кількості 64 шт., дві коробки з патронами «Пістолетні патрони» у кількості 95 шт., коробки з предметами ззовні схожі на патрони у кількості 40 шт., 2 пачки капсулів із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1