Справа № 308/7288/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження № 0000419 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, погоджене прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначає, що досудовим розслідуванням установлено, що 19.05.2018, близько 04 години 30 хвилин, до Берегівської ЦРЛ каретою швидкої медичної допомоги доставлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка госпіталізована до лікарні та ІНФОРМАЦІЯ_2 о 10 год. 50 хвилин померла у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Берегівської ЦРЛ. 22.05.2018 слідчим відділення Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження № 0000419 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У даному кримінальному провадженні проведена судово-медична експертиза завідувачем Берегівського районного відділення Закарпатського бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , відповідно до висновку якої за № 62 від 25.06.2018 при дослідженні трупа ОСОБА_4 було встановлено доброякісне утворення (пухлина) коркового шару наднирника корикостерома, тотальний крововилив під м`які мозкові оболонки правої гемісфери головного мозку, одиничні периферичні крововиливи в тканину головного мозку на рівні продовгуватого мозку, набряк набубнявіння тканини головного мозку, кардіоміопатія з гіпертрофією, зернистою дистрофією кардіоміоцитів та дифузним кардіосклерозом, синяк повік лівого ока на рівні його зовнішнього кута, нижньої губи зліва на рівні червоної смужки, на зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча, садно передньо-бокової поверхні тазу справа, поверхнева рана слизової оболонки кута рота справа, крововилив в м`які покрови лівої потиличної ділянки. Вказані тілесні ушкодження прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. Садно тазу справа виникло по механізму тертя та напрямком дії сил під кутом, всі інші ушкодження у вигляді синяка повік лівого ока, нижньої губи зліва, правого плеча поверхневої рани кута рота справа, крововиливу в м`які покрови голови виникли по ударному механізму спричинення, або в результаті співударяння з тупими предметами та напрямком дії сил перпендикулярно. Ушкодження, виявлені на трупі, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та причинного зв`язку з смертю не мають. По даним медичної документації смерть ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 10:10 год. у відділенні інтенсивної терапії Берегівської ЦРЛ, що не протирічить результатами експертизи трупа. Смерть ОСОБА_4 настала в результаті масивного внутрішньочерепного крововиливу під оболонки та в тканину головного мозку на рівні правої гемісфери, що привело до набряку набубнявіння головного мозку, являється ускладненням артеріальної гіпертензії, до якої привела користостерома доброякісна пухлина кори наднирника, підтверджується наявністю доброякісного новоутворення гістологічної форми коритикостероми, крововиливу під м`які мозкові оболонки та в тканину головного мозку, набряку речовини головного мозку.

Також слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучена медична документація, заповнена на ім`я ОСОБА_4 , а саме медична карта стаціонарного хворого № 3289, історія розвитку дитини № 92/19, медична карта амбулаторного хворого 04150121, медична карта амбулаторного хворого № 722160, акт № 492 від 03.09.2015, акт № 340 від 16.06.2017, акт № 341 від 16.06.2017.Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 63 від 27.06.2018, проведеного завідувачем відділу експертизи трупів Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , смерть ОСОБА_4 настала внаслідок доброякісного новоутворення ( пухлини) коркового шару наднирника (кортикостерома), що привело до артеріальної гіпертензії, яка ускладнилася масивним внутрішньочерепним крововиливом у вигляді крововиливу під оболонки та в тканини головного мозку на рівні правої гемісфери, одиничних периферичних крововиливів в тканину головного мозку на рівні продовгуватого мозку, набубнявіння головного мозку, що обумовило зупинку дихання, серцевої діяльності та припинення функції центральної нервової системи ( ЦНС). Дана причина смерті підтверджується виявленням при судово-медичній експертизі трупа тотального крововиливу під м`які мозкові оболонки правої гемісфери головного мозку, одиничних периферичних крововиливів в тканину головного мозку нарівні продовгуватого мозку, борозни ущемлення, що проходить через потиличні долі обох півкуль, а також даними додаткової судово-гістологічної експертизи. При судово-медичні експертизі трупа ОСОБА_4 було виявлено тотальний крововилив під м`які мозкові оболонки правої гемісфери головного мозку, одиничні периферичні крововиливи в тканину головного мозку на рівні продовгуватого мозку, дрібно плямистого характеру крововиливи, що займає верхню і нижню повіку очної ділянки,синець верхньої третини зовнішньої поверхні правого плеча на фоні якого садно,подряпину в проекції крижової кістки справа, крововилив на слизовій каймі кута рота справа,крововилив під білкову оболонку правого ока, синець слизової кайми нижньої губи по центру, крововилив у м`які тканини голови зі сторони внутрішньої поверхні потиличної ділянки зліва.

Тілесні ушкодження у вигляді:

а) тотального крововиливу під м`які мозкові оболонки правої гемісфери головного мозку, одиничних периферичних крововиливів в тканину головного мозку на рівні продовгуватого мозку, дрібно плямистого характеру крововиливу, що займає верхню і нижню повіку очної ділянки, крововиливу під білкову оболонку правого ока виникли при розриві судин та капілярів, що є наслідком захворювання, а тому при визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень до уваги не береться;

б) крововиливу на слизовій каймі кута рота справа з заглибленням на дні виникли по механізму здавлення, якою могла бути трахеобронхіальна трубка, що є наслідком надання медичної допомоги, а тому при визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень до уваги не береться;

в) синця верхньої треті зовнішньої поверхні правого плеча на фоні якого садно, виникли по механізму здавлення, тертя, ковзання від дії тупого, тупогранного предмету, або ударянні об такі. Дані тілесні ушкодження мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності та не знаходяться у причинному зв`язку з настанням її смерті;

г) подряпини в проекції крижової кістки справа виникли по механізму тертя ковзання від дії тупогранного предмету або ударянні об такі. Дані тілесні ушкодження мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності та не знаходяться у причинному зв`язку з настанням її смерті;

д) синця слизової кайми нижньої губи по центру та крововиливу у м`які тканини голови зі сторони внутрішньої поверхні потиличної ділянки зліва виникли внаслідок дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею або ударянні об такі. Дані тілесні ушкодження мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності та не знаходяться у причинному зв`язку з настанням її смерті.

Виявлені тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 у вигляді дрібно плямистого характеру крововиливу на шкірних покривах верхньої і нижньої повіки лівої очної ділянки виникли при розривів судин та капілярів, що є наслідком захворювання, а не травми, не знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 .

При судово-медичній експертизі трупа в ділянці статевих органів тілесних ушкоджень не виявлено.

Не обмежуючись цим, експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи доручено проведення комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , яка підтвердила висновки раніше проведених експертиз про причину смерті, локалізацію та механізм спричинення інших тілесних ушкоджень, а також комісія експертів дали відповіді на інші, поставлені перед ними, питання (висновок № 46 від 17.09.2018).

Ознайомившись з висновком комісійної судово-медичної експертизи, представник потерпілого ОСОБА_7 звернулася з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи до іншої експертної установи, мотивуючи своє клопотання неправильністю та недостатньою обґрунтованістю, на її думку, наданого комісією експертів Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи висновку.

А тому з метою забезпечення права потерпілого на повне та неупереджене досудове розслідування, вирішення поставлених в клопотанні представника потерпілого питань, які потребують спеціальних знань в галузі судової медицини, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000419 від 22.05.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, у рамках названого кримінального провадження проведено ряд судово - медичних експертиз, однак після ознайомлення з висновком комісійної судово-медичної експертизи, представник потерпілого ОСОБА_7 звернулася з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи до іншої експертної установи, мотивуючи своє клопотання неправильністю та недостатньою обґрунтованістю, на її думку, наданого комісією експертів Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи висновку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000419 від 22.05.2018 року судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення права потерпілого на повне та неупереджене досудове розслідування, а тому клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000419 від 22.05.2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», розташованого в м. Київ, вул.Оранжерейна, 9, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка причина настання смерті ОСОБА_4 ?

2. Чи є зв`язок між доброякісною пухлиною коркового шару наднирника ( кортикостеромою) і смертю ОСОБА_4 ?

3. Яка локалізація, механізм спричинення та тяжкість кожного тілесного ушкодження у ОСОБА_4 та чи перебувають тілесні ушкодження на зовнішніх покривах кінцівок та голови у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ?

4. Чи могли тілесні ушкодження, які були спричинені 19.05.2018 року ОСОБА_4 , призвести до крововиливів у головний мозок ( під м`які мозкові оболонки гемісфери головного мозку, периферичних крововиливів у тканину головного мозку на рівні продовгуватого мозку, крововиливів під м`які покрови лівої потиличної ділянки) ?

5. Чи може доброякісна пухлина кори наднирника ( кортикостерома) призвести до артеріальної гіпертензії у віці ОСОБА_4 ?

6. Чи могли тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої треті зовнішньої поверхні правого плеча на фоні якого садно, подряпини в проекції крижової кістки справа, крововиливу у м`які тканини голови зі сторони внутрішньої поверхні потиличної ділянки зліва виникнути при обставинах, про які свідчить ОСОБА_8 в ході слідчого експерименту, а саме внаслідок падіння ОСОБА_4 у салоні автомобіля із сидіння на підлогу та лежачими на ній металопрофілями СD, удару об виступаючі тверді поверхні салону автомобіля ( підлокітник між водійським і пасажирським сидінням, важіль перемикання передач, тверді конструкції сидіння, дверна ручка) ?

7. Чи могли супроводжуватися виявлені на тілі ОСОБА_4 ушкодження зовнішньою кровотечею ? Якщо так, яке само ушкодження?

8. Чи відповідають показання свідка ОСОБА_9 про раптову непритомність ОСОБА_4 , хрипи, неможливість самостійно дихати, стиснення щелеп стану хворих із поставленим діагнозом: масивним внутрішньочерепним крововиливом у вигляді крововиливу під оболонки та в тканини головного мозку на рівні правої гемісфери, одиничних периферичних крововиливів в тканину головного мозку на рівні продовгуватого мозку, набубнявіння головного мозку ?

9. Чи відповідають показання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 про стан ОСОБА_4 на місці події, а саме непритомний стан, хрипи, неможливість самостійно дихати, слабке серцебиття і його зупинка, розширені та не реагуючі на світло зіниці очей стану хворих із поставленим діагнозом: масивним внутрішньочерепним крововиливом у вигляді крововиливу під оболонки та в тканини головного мозку на рівні правої гемісфери, одиничних периферичних крововиливів в тканину головного мозку на рівні продовгуватого мозку, набубнявіння головного мозку?

10. Чи виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодженні,характерні для насильницького статевого акту ?

11. Чи є недоліки в обстеженні, діагностиці та лікуванні ОСОБА_4 у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Берегівської ЦРЛ ? Якщо так, то в чому вони полягали і яка їх роль у настанні смертельного кінця ?

12. Чи є зв`язок між смертю ОСОБА_4 і характером діагностики та лікування у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Берегівської ЦРЛ ?

13. Протягом якого часу утворилася у ОСОБА_4 доброякісна пухлина коркового шару наднирника ( кортикостерома) ?

14. Чи в достатньому обсязі проведено обстеження ОСОБА_4 при проходженні військової лікарської комісії у Державній установі «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області», на підставі яких постановлені висновки 03.09.2015 та 16.06.2017? Якщо ні, які види обстеження не проведені?

15. Чи були у ОСОБА_4 при проходженні військової лікарської комісії у Державній установі «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області» у 2015 та 2017 роках ознаки, на підставі яких можливо діагностувати доброякісну пухлину коркового шару наднирника ( кортикостерому)? Якщо так, у чому вони проявлялися ?

16. Чи існує зв`язок між недоліками в обстеженні при проходженні ОСОБА_4 військової лікарської комісії у Державній установі «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області» 21.08.2015 та 08.07.2018 та несприятливим кінцем у вигляді смерті ОСОБА_4 ?

Для дослідження експертам направити медичну документацію, заповнену на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме медичну карту стаціонарного № 3289 на 45 аркушах, акт № 492 від 03.09 2015, акт № 340 від 16.06.2017 на 33 аркушах, акт № 341 від 16.06.2017 на 19 аркушах, історія розвитку дитини № 92/19 на 108 сторінках, медична карта амбулаторного хворого 04150121 на 19 сторінках, медична карта амбулаторного хворого № 722160 на 12 аркушах, висновок судово-медичної експертизи № 62 від 25.06.2018, висновок судово-медичної експертизи № 63 від 26.06.2018, які приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000419, матеріали вказаного кримінального провадження у повному обсязі, а також весь наявний у Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи гістологічний матеріал від трупа ОСОБА_4 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1