Справа № 567/820/18 .
У Х В А Л А

25.06.2018 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи 567/820/18 від 22.06.2018 про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню №0000233 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України про виправлення описки,-

встановила :

22.06.2018 року Острозьким районним судом Рівненської області було задоволено клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню №00000233 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України .
При підготовці друкованого тексту клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів старшим слідчим СВ Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 та відповідно в ухвалі слідчого судді допущено описку, у зв`язку з чим не вірно вказано номер кримінального провадження у якому виникла необхідність у призначенні експертизи, а саме замість «по кримінальному провадженню №0000233 від 21.06.2018" вказано "по кримінальному провадженню №00000233 від 21.06.2018".
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.
Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо) і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Слідчий суддя, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічну описку.
Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 22.06.2018 у справі №567/820/18 про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Зокрема в тексті ухвали замінити запис щодо номеру кримінального провадження, а саме: замість «по кримінальному провадженню №00000233 від 21.06.2018" вказати "по кримінальному провадженню №0000233 від 21.06.2018".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1