В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/701/18

Провадження № 1-кп/300/89/2018

24.10.2018 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котельниця Воловецького району Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого, у вчинененні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 07.07.2018 року, приблизно о 19-00 годині, знаходячись на вулиці біля магзину "ПП ОСОБА_6 ", що розташований за адресою АДРЕСА_1 , на грунті тривалих неприязних відносин, під час виниклої суперечки з ОСОБА_5 , наніс останньому один удар рукою по обличчю.

Внаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді кровопідтьоку верхньої губи зліва та вивиху 1,2 зубів зліва, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи №143 від 16.07.2018 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав. Пояснив суду, що між ним та потерпілим 07.07.2018 року виникла суперечка, під час якої він наніс ОСОБА_5 один удар рукою по обличчю. Однак тілесних ушкоджень у вигляді відсутності двох зубів даним ударом він спричинити не міг.

Потерпілий ОСОБА_5 під час розгляду справи підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а саме одного удару рукою по обличчю, в результаті чого потерпілий втратив два зуба. З обвинуваченим не примирився, міру покарання залишає на розсуд суду.

Суд критично оцінює покази обвинуваченого щодо його невинуватості, оскільки такі спростовуються частковими показами самого обвинуваченого, показами потерпілого, свідків та матеріалами кримінального провадження, які є послідовними, допустимими та узгоджуються між собою.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 визнав факт нанесення ним одного удару рукою по обличчю потерпілого ОСОБА_5 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ствердили, що 07.07.2018 року близько 19-00 години бачили, як ОСОБА_4 наніс удар рукою по обличчю ОСОБА_5 , вибивши йому два зуби.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зазначили, що вони є працівниками Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області, і 07.07.2018 року несли службу на території Воловецького району, а саме в с.Котельниця, де відбувався конфлікт між мешканцями села, в тому числі між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Очевидцями нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченим вони не були.

Даними висновку експерта №143 від 16.07.2018 року підтверджено наявність на момент судово- медичного обстеження у ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді кровопідтьоку верхньої губи зліва та вивиху 1, 2 верхніх зубів зліва, які виникли від дії тупих твердих предметів по механізму удар, не могли утворитись при падінні з висоти власного зросту, і за своїм характером могли виникнути при обставинах та в строки вказані потерпілим- 07.07.2018 року (а.с.21-23).

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні злочину, і його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винуватого: раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання; на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті Воловецької ЦРЛ не перебуває, є інвалідом ІІІ групи, з потрепілим не примирився.

Відповідно до ст.66 КК України обставин справи, що пом`якшують покарання немає.

Обтяжуючих обставин справи згідно ст.67 КК України немає.

З досудової доповіді Воловецького РС філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області від 07.09.2018 року вбачається, що можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення чи обмеження волі є можливим; ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, оцінюється як середній.

З урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, з метою застосування загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, виходячи з принципів необхідності та достатності призначеного покарання, попередження вчинення нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе за умови призначення покарання у межах санкції інкримінованої статті у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів та процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовано.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області в 30-денний термін з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1