Провадження №1-кс/760/7405/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:

24 травня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001294 від 05.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На обґрунтування клопотання старшим слідчим зазначено наступне.

У провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001294 від 05.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 04.02.2018 приблизно о 18.40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа проникла в приміщення магазину ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із ножем в руках та з погрозою його застосування до продавця - консультанта, що є небезпечним для життя і здоров`я,заволоділа майном, а саме:- мобільним телефоном "Айфон 6S ", сірого кольору; - мобільним телефоном марки " Айфон 8", сірого кольору, завдавши матеріального збитку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на загальну суму 41 998 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який працює в вищевказаному магазині з 20 грудня 2016 року і якому було відомо про те, що камери, якими обладнаний вищевказаний магазин, з 15 січня 2018 року не працювали. В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 надав мобільний телефон для зв`язку НОМЕР_1
Під час досудового розслідування, як зазначив старший слідчий, виникла необхідність у отриманні роздруківок з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, мобільного телефону з абонентським номером: НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належать та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 15.01.2018 по теперішній час, з метою перевірки останнього на причетність до скоєння даного злочину.

Як зазначив старший слідчий, у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Старший слідчий прохав врахувати, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , може міститься інформація про абонента мобільного зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_2 , який належить та яким користується який належать та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому, з метою перевірки останнього на причетність до скоєння даного злочину, а також можливе встановлення особи (іб), які можуть бути причетні до його вчинення, старший слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Старший слідчий у клопотанні прохав врахувати та прийняти до уваги, що зазначені речі та документи є джерелом доказів та містять відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Суд, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених у клопотанні підстав.
Старший слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву із проханням розглядати клопотання без участі, у заяві клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали, на які посилається старший слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонемента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що в клопотанні наведені достатні підстави вважати, що речі, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо, а отже, клопотання підлягає задоволенню.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , оперуповноваженому Солом`янського УП ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні:

- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою : АДРЕСА_2 та в яких міститься інформація про абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних зв`язків , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS- трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період часу з 15.01.2018 по теперішній час.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: