Справа № 629/3618/18
Номер провадження 1-в/629/113/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про доставку боржника ОСОБА_3 приводом,

в с т а н о в и в :

06 липня 2018 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про застосування приводу у відношенні засудженої ОСОБА_3 , в обґрунтування якого зазначено, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з приводу виконання вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області у справі за № 629/4659/16-к від 17.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 відшкодування витрат на лікування в сумі 913 гривень 10 копійок та моральної шкоди в сумі 5000 гривень, а всього 5913 гривень 10 копійок. ОСОБА_3 неодноразово викликався до відділу з приводу виконання вироку суду, але не з`явилася до відділу та причину неявки не повідомила. В зв`язку з чим просить застосувати до боржника ОСОБА_3 привід до Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, доручив виконання ухвали Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

Державний виконавець Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з`явився, але в своєму поданні просив розглянути дану справу за відсутності представника відділу.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 14 лютого 2017 року згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 була визнана винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та її піддано покаранню у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України засуджена ОСОБА_3 була звільнена від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Крім цього був задоволений цивільний позов та з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 були стягнуті витрати, понесені на лікування потерпілого у розмірі 913 гривень 10 копійок та моральна шкода у розмірі 5000 гривень.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Виконання вищевказаного вироку в частині сплати матеріальних витрат та моральної шкоди було покладено на Лозівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

25.05.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам для виконання та для відома.

21.08.2017 року, 13.06.2018 року державним виконавцем були направлені виклики боржнику, якими він зобов`язувався з`явитися до державного виконавця, але на виклики боржник не з`являється, пояснень щодо неможливості прибути за викликом не надавав.

Боржник ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з вищевикладеного, в зв`язку з тим, що вжиті державним виконавцем заходи щодо виклику боржника виявились безрезультатними, виникає необхідність в застосуванні приводу боржника через поліцію.

Так, згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 26 ч. 1ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 15, 18 Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про застосування приводу через поліцію ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 (м. Лозова, Харківської області, вул. Михайла Грушевського, б. 7).
Виконання приводу доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1