УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадження, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дахнівка, Черкаського району
Черкаської області, громадянина України, працюючого на
посаді начальника управління персоналу ГУ ДСНС України в
м.Києві, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00000804,
В С Т А Н О В И В:
23.08.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2018 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 88 100 грн. 00 коп., а також покладено на підозрюваного ОСОБА_5 у разі звільнення з під варти внаслідок внесення застави наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками, іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування; здати на зберігання прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 свій закордонний паспорт, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначено в межах терміну досудового розслідування, а саме до 01.08.2018.

ОСОБА_5 у зв`язку з внесенням суми застави 04.06.2018 був звільнений з під варти.

Постановою заступника Генерального прокурора від 26.07.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000804 продовжено до трьох місяців, а саме до 01 вересня 2018 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.07.2018 строк дії обов`язків, передбачених пунктами 1-4, 8 ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено до 29.08.2018.
На даний час досудове слідство не закінчено і для завершення розслідування необхідно: допитати свідків у кримінальному провадженні, а саме першого заступника начальника ГУ ДСНС України у місті Києві ОСОБА_7 , начальника управління економіки і фінансів ГУ ДСНС України у місті Києві ОСОБА_8 , начальника оперативно-координаційного центру ГУ ДСНС України у місті Києві ОСОБА_9 , начальника УЕіФ (головного бухгалтера) ГУ ДСНС України у місті Києві ОСОБА_8 , фізичну особу-підлприємця ОСОБА_10 , начальника Святошинського РУ ГУ ДСНС України у місті Києві ОСОБА_11 , начальника 9-ДПРЧ ГУ ДСНС України у місті Києві ОСОБА_12 ; долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, клопотання, доручення, постанови та ухвали Апеляційного суду м. Києва, відповідно яких було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно підозрюваних; забезпечити надання сторонам кримінального провадження доступу до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Проведення вказаних слідчих дій дозволить органу досудового розслідування одержати докази, які дозволяють всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження.
Зазначені процесуальні дії не були проведені раніше, оскільки проводилась значна кількість першочергових та невідкладних слідчих (розшукових) дій для встановлення обставин вчинення злочину, ініціювались заходи забезпечення кримінального провадження, призначалася та проводилася комплексна експертиза.

Враховуючи зазначене, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000804 продовжено до шести місяців, а саме до 01 грудня 2018 року.
При цьому, на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які виправдовують обраний запобіжний захід до підозрюваного у вигляді застави та покладених на нього обов`язків, що існували та стали підставою для застосування цього запобіжного заходу, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували стосовно продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, вказали на неогрунтованість підозри.
Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000804, зареєстрованому в ЄРДР 04.04.2018 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

01.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора від 26.07.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000804 продовжено до трьох місяців, а саме до 01 вересня 2018 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.07.2018 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено до 29.08.2018.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.08.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000804 від 04 квітня 2018 року продовжено до шести місяців.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Статтею 183 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті (ч.3).

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існує вказаний у клопотанні ризики передбачені ст.177 КПК України, щодо можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 слід продовжити дію покладених на нього згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2018 року обов`язків в межах строків досудового розслідування, а саме по 26 жовтня 2018 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадження, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії покладених на нього згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 02 червня 2018 року обов`язків в межах строків досудового розслідування, а саме по 26 жовтня 2018 року включно, а саме:
не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за межи міста Києва та Київської області;
- здати на зберігання прокурору ОСОБА_6 паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді або суду про зміну свого місця проживання та/або роботи.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: ОСОБА_1