УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, майор поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0011244, внесені 23.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2017 по АДРЕСА_1 , невстановлені особи шляхом використання завідомо підроблених офіційних документів шляхом обману заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , яка належала померлій ОСОБА_5 .
17.07.2017 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , який засвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 . Відчужувана квартира на час укладання вказаного договору належала продавцю ( ОСОБА_6 ) на підставі договору дарування за реєстраційним № 3082 від 12.08.2008, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 , яка була зареєстрована на праві власності 10.09.2008 КП Київське міське БТІ за реєстровим № 2119.
Проте, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно відповіді приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 , останній 12.08.2008 не посвідчував договір дарування квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 06.11.2017 згідно з даними реєстрових книг вказаної установи квартира АДРЕСА_2 на праві власності була зареєстрована за ОСОБА_10 .
Таким чином реєстрація права власності на вказану квартиру відбулась на підставі заідомо підробних офіційних документів.
Окрім того в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 009554 від 02.08.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню було додатково виявлено факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України невстановленими особами, які шляхом обману заволоділи квартирою АДРЕСА_3
Відомості про вказане кримінальне правовопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008111.
Під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях 0011244 та № 0008111 встановлено, що до скоєння вказаних кримінальних правопорушень причетні одні особи, а саме приватний нотаріус КМНО ОСОБА_8 , якою вносились до реєстру дані про вказані квартири на підставі завідомо підробних офіційних документів та гр. ОСОБА_7 , якому здійснювався продаж вказаних квартир підставними особами і ним в подальшому здійснювалась реалізація вказаних квартир покупцям. Вказані провадження постановою прокурора Киъвської мысцевої прокуратури № 10 ОСОБА_11 були обєднані в одне провадження якому присвоєно номер 0011244.
Під час розслідування було встановлено, що згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що квартира АДРЕСА_3 була зареєстрована на праві приватної власності за гр. ОСОБА_12 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в рівних долях. Підставою для реєстрації права власності за ними було свідоцтво про право власності на житло видане 24.11.1997 року. В подальшому на підставі договору дарування 1/3 вказаної квартири належна ОСОБА_14 була подарована нею ОСОБА_13 . Договір дарування був посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_3 25.11.2002 року.
В подальшому гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 . 25.05.2015 були виявлені померлими у вказаній квартирі і їх тіла були в муміфікованому стані. В подальшому вони були поховані за рахунок держави. Згідно даних Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_4 27.07.2015 на праві власності приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 була зареєстрована за ОСОБА_15 на підставі договору дарування реєстраційний номер 2-1908 від 10.06.2008, посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_6 . В подальшому в цей же день ОСОБА_15 вказана квартира була продана приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 громадянці ОСОБА_16 , яка є дружиною ОСОБА_7 і саме він давав їй згоду на придбання і наступний продаж вказаної квартири. В подальшому вказана квартира гр. ОСОБА_16 за нотаріальної згоди ОСОБА_7 була відчужена згідно договору купівлі-продажу гр. ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_17 повідомила, що придбала вказану квартиру по оголошенню. Угоду купівлі-продажу оформлювалась приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 реєстровий номер 338.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що жодних реєстраційних дій щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 згідно договору дарування посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 10 червня 2004 року реєстровий номер 2-1908 від не проводилося і запис про реєстрацію вказаного об`єкт за реєстровим номером 1022 від 14.04.2004 не здійснювався.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 було встановлено, що за даними архівного фонду № 39 « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в матеріалах справи № 2-03 том 10 «Договори про відчуження квартир та документи на підставі яких вони посвідчувались» відсутній договір дарування квартири від 10 червня 2004 року за реєстровим номером № 2-1908.
Таким чином гр. ОСОБА_7 у змові з приватним нотаріусом Київського місткого нотаріального округу ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами шляхом обману заволоділи квартирами АДРЕСА_2 та квартирою АДРЕСА_3 .
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи, об`єктом дослідження якої є оригінали документів, які 27.07.2015 року були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 при посвідченні договору купівлі-продажу вказаної квартири і які зберігаються у неї за адресою АДРЕСА_1 .
У кримінальному провадженні 10.09.2018 року було призначено судово-почеркознавчу експертизу.
Наявність вказаних документів є обов`язковим при досліджені та передбачено «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», яка затверджена наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, документування злочинних дій та здобуття доказів, проведення необхідних експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з метою вилучення їх оригіналів, що містяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 при посвідченні договорів купівлі-продажу вказаних земельних ділянки і які зберігаються у неї за адресою АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві за його дорученням на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів та засвідчених копій у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- Оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 27.07.2015 за реєстровим номером 1867;

- Оригінал договору дарування квартири АДРЕСА_3 , посвідченим ІНФОРМАЦІЯ_6 14.06.2004 за реєстровим номером № 2-1908;

- Оригінал інформаційної довідки БТІ м. Києва;

- Оригінали заяв ОСОБА_15 ;

- Оригінал заяви ОСОБА_16 ;

- Оригінал заяви ОСОБА_7 ;

Засвідчені копії документів на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу № 1867 від 27.07.2015 та :

- свідоцтва про право власності на вказану квартиру

- паспортів сторін договору та їх представників

- заяв сторін договору та їх представників;

- свідоцтв про шлюб сторін;

- довіреностей.

- технічного паспорту на квартиру

- витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- інформаційних довідок з ДРРПНМ;

- інформаційних довідок;

- звіту про оцінку вказаної квартири;

- квитанцій про сплату державного мита та наданих послуг.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 17.10.2018 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя