йСправа № 304/1231/18 Провадження № 1-кс/304/464/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000365 від 29 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання про те, чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження; чи є на її тілі достовірні ознаки вчинення статевого акту природнім чи неприроднім способом; чи є малолітня ОСОБА_4 статевозрілою; чи є на її тілі тілесні ушкодження, характерні для зґвалтування, який їх характер, локалізація, механізм спричинення, ступінь тяжкості та чи вкладаються такі у час події, що мала місце 27 серпня 2018 року? Клопотання мотивує тим, що 28 серпня 2018 року до Перечинського ВП надійшов протокол письмової заяви від ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до неповнолітнього ОСОБА_6 , 2003 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , який 27 серпня 2018 року розбещував його малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом роздягання та оголювання статевих органів. За даним фактом 28 серпня 2018 року розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України. На підставі наведеного та з метою прийняття повного, обґрунтованого та неупередженого процесуального рішення, а також з врахуванням необхідності спеціальних знань, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вивчивши надані слідчим матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 цього Кодексу у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, приймаючи до уваги, що встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень має значення для встановлення об`єктивної істини та вірної кваліфікації ознак кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000365 від 29 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2) чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, що характерні для зґвалтування?

3) якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

4) чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірні ознаки вчинення статевого акту природнім чи неприроднім способом?

5) чи є малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статево зрілою?

6) чи вкладаються тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 в час події, яка мала місце 27 серпня 2018 року?

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.

Проведення експертизи доручити експертам Ужгородського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз (Закарпатська область м. Ужгород вул. Капушанська, № 83).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000365 від 29 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1