печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0008030 від 16.09.2014, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0008030 від 16.09.2014, про арешт майна, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
24 травня 2018 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подала заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчими Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України у складі групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008030 від 16.09.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 147, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 256, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 187,ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 369, ч.1 ст. 377 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території України діє злочинна організація, до якої входять особи, які раніше притягалися до кримінальної відповідальності, колишні та діючі співробітники правоохоронних органів, а також інші особи, які зорганізувалися у стійке ієрархічне об`єднання з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів проти життя, здоров`я, свободи, недоторканності та власності осіб. У продовж 2016 2018 років учасниками злочинної організації із застосуванням фізичного насильства вчинено ряд тяжких та особливо тяжких злочинів на території м. Києва, Київської області та інших регіонів України.
У період з червня 2015 року до лютого 2017 року, учасники злочинної організації, діючи у складі організованої групи, шляхом погроз застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої та її близьких родичів, а також застосування такого насильства відносно потерпілої ОСОБА_6 , вимагали у останньої здійснити передачу грошових коштів у сумі 500 000 доларів США.
Встановлено, що ОСОБА_7 , будучи службовою особою оперуповноваженим відділу по боротьбі з міжнародними та етнічними організованими групами і злочинними організаціями УКР ГУ НП в Київській області, у період з 8 год. 37 хв. по 14 год. 00 хв. 17.11.2017, перебуваючи за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна та чужих грошових коштів організував вимагання та сам вимагав від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з іншими співучасниками передачі їм автомобіля марки «BMW X6», д.н.з. НОМЕР_1 , та 20 тис. доларів США, погрожуючи потерпілим їх затриманням, поміщенням до дитячого будинку-інтернату їх сина ОСОБА_10 та пошкодженням їх майна під час проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
16.05.2018 ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України КК України.
Під час здійснення процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні, досліджуються обставини причетності до вчинення вказаного й іншими особами та виявлення речей та документів, які мають істотне значення по справі. У зв`язку із чим, 16.05.2018 було проведено огляд місця проживання ОСОБА_5 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_3 та транспортного засобу BMW 535, д.н.з. НОМЕР_2 .
За результатами проведення зазначених оглядів було виявлено та вилучено наступні речі, які мають значення по справі:
-Мобільний телефон Apple IPhone 7 Plus imei НОМЕР_3 у кількості 1 шт.;
-Сім карта Київстар з абонентським номером НОМЕР_4 у кількості 1 шт.;
-Mac Book Air серії CO2M63VPF6T6 у кількості 1 шт.;
-Мобільний телефон Apple X imei НОМЕР_5 у кількості 1 шт.;
-Сім карта мобільного оператора Лайфсел НОМЕР_6 у кількості 1 шт.
Зазначені мобільні термінали систем зв`язку мобільні телефони та сім-карти операторів мобільного зв`язку містять відомості, які можуть бути використанні як докази особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна та чужих грошових коштів ОСОБА_7 , погрожуючи потерпілим їх затриманням та пошкодженням їх майна.
Мобільний телефон Apple IPhone 7 Plus imei НОМЕР_3 , сім карта Київстар з абонентським номером НОМЕР_4 , Mac Book Air серії НОМЕР_7 , мобільний телефон Apple X imei НОМЕР_5 , сім карта мобільного оператора Лайфсел НОМЕР_6 містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Окрім того, 21 травня 2018 року, прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України майор юстиції ОСОБА_11 винесено постанову про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу.
Санкція ч. 4 ст. 189 КК України передбачає як обов`язкове додаткове покарання конфіскацію майна.
Слідчий вказує, що ураховуючи те, що незастосування такого заходу забезпечення може призвести до відчуження вищезазначеного майна, а настання цих наслідків перешкоджатиме досягненню завдань кримінального провадження.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Пунктом 3-4 частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновків, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна ОСОБА_5 та недопущення його відчуження, вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно ОСОБА_5 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0008030 від 16.09.2014, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-Мобільний телефон Apple IPhone 7 Plus imei НОМЕР_3 у кількості 1 шт.;
-Сім карта Київстар з абонентським номером НОМЕР_4 у кількості 1 шт.;
-Mac Book Air серії CO2M63VPF6T6 у кількості 1 шт.;
-Мобільний телефон Apple X imei НОМЕР_5 у кількості 1 шт.;
-Сім карта мобільного оператора Лайфсел НОМЕР_6 у кількості 1 шт.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також іншим особам у володінні (користуванні), яких перебуває вказане нерухоме майно розпоряджатися ним.
Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя