У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення та доручення проведення судової автотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні №0000802, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 вересня 2018 року, біля 13 години 30 хвилин, по вулиці Київській, в м. Рахів біля будинку 94 «а», відбулося зіткнення між вантажним автомобілем марки «ГАЗ-66» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який розпочав маневр повороту ліворуч та мотоциклом марки «Honda» без реєстраційного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював обгін вказаного транспортного засобу.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій зазначеного мотоцикла марки «Honda», ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер в реанімаційному відділенні Рахівської районної лікарні, а його пасажирка ОСОБА_7 отримала значні тілесні ушкодження.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що у даному кримінальному провадженні не проведено всі необхідні слідчі дії для встановлення механізму та обстановки дорожньо-транспортної пригоди, а тому для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки. У зв`язку з чим, слідчий просить слідчого суддю призначити судово-автотехнічну експертизу та на вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «ГАЗ-66» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , у даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДРУ ?

2. Як повинен був діяти водій мотоцикла марки «Honda» без реєстраційного номерного знаку, ОСОБА_6 , у даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДРУ ?

3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «ГАЗ-66» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , уникнути зіткнення в даній дорожній ситуації ?

4. Чи мав технічну можливість водій мотоцикла марки «Honda» без реєстраційного номерного знаку, ОСОБА_6 , уникнути зіткнення в даній дорожній ситуації ?

5. Що з технічної точки зору, стало причиною та умовою даної ДТП та знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з її наслідками?

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена; подала заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР від 30.03.2018 року за № 0000802 та доданими до клопотання доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 242 ЦПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування за фактом ДТП внаслідок зіткнення між вантажним автомобілем марки «ГАЗ-66» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та мотоциклом марки «Honda» без реєстраційного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_6 , яке відбулось 14.09.2018 в м. Рахів, для встановлення обставин події ДТП, причин та умов такої ДТП, її механізму та обстановки необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, тому у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000802, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 вересня 2018 року, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 ,погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення та доручення роведення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вулиця Грибоєдова 2 «а», проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000802, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «ГАЗ-66» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , у даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДРУ ?

2. Як повинен був діяти водій мотоцикла марки «Honda» без реєстраційного номерного знаку, ОСОБА_6 , у даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДРУ ?

3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «ГАЗ-66» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , уникнути зіткнення в даній дорожній ситуації ?

4. Чи мав технічну можливість водій мотоцикла марки «Honda» без реєстраційного номерного знаку, ОСОБА_6 , уникнути зіткнення в даній дорожній ситуації ?

5. Що з технічної точки зору, стало причиною та умовою даної ДТП та знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з її наслідками?

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000802 від 14.09.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1