печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 23.06.2018 року,-
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2018 року.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.
Дослідивши заяву та матеріали провадження, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2018 року року, клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002014 від 23.06.2017 р., задоволено. Призначено у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115. ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 року), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 року), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України, судову експертизу зброї та слідів її використання (судово-балістичної експертизи).
Адвокат ОСОБА_3 у своїй заяві просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2018 року, вказавши кому саме надається висновок експерта за результатами виконання призначеної на підставі ухвали слідчого судді експертизи. За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження. Доводи заявника щодо необхідності роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2018 року, слідчий суддя вважає обгрунтованими, оскільки викладене у заяві питання, потребує додаткового роз`яснення.
За таких обставин, заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 23.06.2018 року слід задовольнити та роз`яснити, що висновок експерта за результатами проведеної судової експертизи зброї та слідів її використання (судово-балістичної експертизи), яка була призначена на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 23.06.2018 року, надати суду.
Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 23.06.2018 року слід - задовольнити. Роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 23.06.2018 року про проведення судової експертизи зброї та слідів її використання (судово-балістичної експертизи) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002014, вказавши, що висновок експерта за результатами проведення вказаної експертизи надається суду. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1