Справа № 523/5753/18
Провадження №1-кс/523/1204/18
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

25 квітня 2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання вказаного слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000195 від 31.01.2018 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Аргун Чеченської республіки, чеченця за національністю, громадянина Російської Федерації, з середньотехнічною освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, не має реєстрації на території України, до затримання тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в Україні раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:
25.04.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси для розгляду надійшло від слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у скоєнні за попередньою змовою групою осіб нападу з проникненням у житло, в якому проживав потерпілий ОСОБА_8 , - у квартиру АДРЕСА_2 , що мало місце 22.12.2017 року, приблизно о 08:30 годин, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, в результаті чого заволоділи належними вказаному потерпілому 39400 гривень та мобільним телефоном марки «Філіпс», а також належними потерпілому ОСОБА_9 мобільними телефонами марки «Нокіа 6303», «Самсунг Гелексі S3» та потерпілому ОСОБА_10 мобільним телефоном марки «LeEco LE 3 Pro».

Як слідує з клопотання, з внесеного за даним фактом кримінального провадження №0002210 від 22.12.2017 року, постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 від 31.01.2018 року виділені матеріали за №0000195, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, відносно ОСОБА_7 та 26.12.2018 року заступником начальника СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 складено і означеним прокурором погоджено відповідне повідомлення про підозру вказаній особі, яке вручено останньому 25.04.2018 року в присутності його захисника ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_4 посилається на дані про особу підозрюваного ОСОБА_7 , відсутність у нього місця роботи та володіння навичками ведення диверсантських та бойових дій, тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється вказана особа, його зникнення з місця скоєного та перебування у розшуку, що обумовлює, на думку сторони обвинувачення, ймовірність можливого незаконного впливу підозрюваного на потерпілих та свідків, існування ризиків його можливого ухилення від органу досудового розслідування та/або суду, у тому числі на непідконтрольній Україні території ОРДЛО, перешкоджання кримінальному провадженню, знищення або спотворення будь-яких речей або документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також на вчинення нового умисно злочину.

З`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 на підтримку внесеного клопотання, заслухавши позицію захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_7 , які просили суд обрати останньому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи стан здоров`я останнього та прийняття ним участі в добровольчому руху в зоні проведення АТО, слідчий суддя доходить наступного.

За розглядуваним клопотанням та доданими до нього матеріалами, ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за кваліфікуючими ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням у житло (розбій), за яке визначена можливість призначення покарання у виді позбавлення волі строком до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до положень ст.ст.177, 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Як слідує з клопотання та встановлено під час судового розгляду, незважаючи на особу ОСОБА_7 , який є раніше не судимим на території України, останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, не працевлаштований і неодружений, протягом певного часу переховувався від органів досудового розслідування й знаходився у розшуку, є громадянином іншої держави Російської Федерації та не має реєстрації в Україні, є учасником деяких кримінальних проваджень та притягається Новоайдарським районним судом Луганської області до відповідальності у кримінальному провадженні №000143 від 07.03.2015 року за ст.28, ч.1 ст.263 КК України, у якому йому обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки, а відтак й у своєї сукупності свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків вказаної особи в місці його тимчасового проживання, його подальшу ймовірність переховування від органів досудового розслідування й суду, продовження злочинної діяльності, можливість перешкоджати кримінальному провадженню та виконання ним інших процесуальних обов`язків.

Разом з цим, підозра в інкримінованому ОСОБА_7 діянні обґрунтовується, зокрема, протоколами допиту потерпілих, свідків, протоколом огляду місця подій, а невизнанням підозрюваним своєї провини, слідчим суддею оцінюється як такі, що не уявляють в теперішній час достатніх підстав для віддання сумніву обґрунтованості підозри вказаної особи або переконують у відсутності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, наведених у розглядуваному клопотанні.

Приймаючи до уваги викладені підстави та встановлені в судовому засіданні ризики, виходячи із зазначених у розглядуваних матеріалах обставин інкримінованого ОСОБА_7 злочину та зважаючи на заперечення захисника ОСОБА_5 , на стан здоров`я підозрюваного та його сімейний стан, на відсутність працевлаштування та громадянство іншої держави, слідчий суддя доходить висновку про безпідставність доводів сторони захисту щодо відсутності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з огляду на те, що за матеріалами клопотання, вказаний підозрюваний протягом певного часу переховувався від органів досудового розслідування, а тому на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів до зазначеної особи не зможе забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти означеним вище ризикам, що до того ж обумовлюється необхідністю проведення подальших слідчих (розшукових) дій у цьому кримінальному провадженні.

З урахуванням сукупності наведеного, клопотання слідчого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а виходячи з положень ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на характер і обставини інкримінованого ОСОБА_7 діяння, слідчий суддя вважає за необхідне не застосовувати інститут застави, оскільки це діяння характеризувалось застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, - задовольнити.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, строком до 23 червня 2018 року.
Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 23.06.2018 року.

Виконання ухвали покласти на начальника Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити до ОСІ УДПтСУ в Одеській області та надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області, протягом 5-ті днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1