Справа №704/1226/18
Провадження №1-кс/701/298/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000410 від 07.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
Установлено, що 07.10.2018 року до СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов рапорт від інспектора СРПП Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що під час несення служби 07.10.2018 року о 07.50 години, в м. Тальне, Черкаської області, по вулиці Соборній, був зупинений автомобіль марки RENAULT MEGANE легковий універсал - В реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та при перевірці документів та вище вказаного автомобіля було встановлено, що номер кутова автомобіля марки VF 1 KM НОМЕР_2 не відповідає записам в базі даних VF 1 KMR 7, номерний знак автомобіля не належить даному транспортному засобу в зв`язку зі зняттям з обліку у 2016 році, а також при перевірці по базах даних було встановлено, що даний транспортний засіб на території України перебуває з порушенням митного законодавства. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06.02.2014 автомобіль марки RENAULT MEGANE легковий універсал - В реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 . В ході досудового розслідування було встановлено, що вищезазначений автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході огляду транспортного засобу марки RENAULT MEGANE легковий універсал - В реєстраційний номер НОМЕР_1 , 07.10.2018 в період часу з 08.40 години по 09.30 години, встановлено, що номер кузова автомобіля VF 1 KM НОМЕР_2 не відповідає записам в базі даних VF 1 KMR 7, номерний знак автомобіля не належить даному транспортному засобу в зв`язку зі зняттям з обліку у 2016 році, тому слідчим в ході огляду місця події було вилучено даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 до Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

У даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд судових експертиз, для проведення яких необхідно автомобіль марки RENAULT MEGANE легковий універсал - НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а тому на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучене майно - транспортний засіб автомобіль марки RENAULT MEGANE легковий універсал - НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально протиправним шляхом. В даному випадку речовими доказами по кримінальному провадженні являється автомобіль марки RENAULT MEGANE легковий універсал - НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , враховуючи те, що при перевірці документів та вище вказаного автомобіля було встановлено, що номер кутова автомобіля марки VF 1 KM НОМЕР_2 не відповідає записам в базі даних VF 1 KMR 7, номерний знак автомобіля не належить даному транспортному засобу в зв`язку зі зняттям з обліку у 2016 році, а також при перевірці по базах даних було встановлено, що даний транспортний засіб на території України перебуває з порушенням митного законодавства, виникла необхідність в проведенні ряду судових експертиз, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, що і змусило слідчого за погодженням з прокурором звернутися з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з?явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Власник майна в судове засідання не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті у його відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, 07.10.2018 року до СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов рапорт від інспектора СРПП Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що під час несення служби 07.10.2018 року о 07.50 години, в м. Тальне, Черкаської області, по вулиці Соборній, був зупинений автомобіль марки RENAULT MEGANE легковий універсал - В реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та при перевірці документів та вище вказаного автомобіля було встановлено, що номер кутова автомобіля марки VF 1 KM НОМЕР_2 не відповідає записам в базі даних VF 1 KMR 7, номерний знак автомобіля не належить даному транспортному засобу в зв`язку зі зняттям з обліку у 2016 році, а також при перевірці по базах даних було встановлено, що даний транспортний засіб на території України перебуває з порушенням митного законодавства. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06.02.2014 автомобіль марки RENAULT MEGANE легковий універсал - В реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 В ході досудового розслідування було встановлено, що вищезазначений автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході огляду транспортного засобу марки RENAULT MEGANE легковий універсал - В реєстраційний номер НОМЕР_1 , 07.10.2018 в період часу з 08.40 години по 09.30 години, встановлено, що номер кузова автомобіля VF 1 KM НОМЕР_2 не відповідає записам в базі даних VF 1 KMR 7, номерний знак автомобіля не належить даному транспортному засобу в зв`язку зі зняттям з обліку у 2016 році, тому слідчим в ході огляду місця події було вилучено даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 до Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

У даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд судових експертиз, для проведення яких необхідно автомобіль марки RENAULT MEGANE легковий універсал - НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а тому на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучене майно - транспортний засіб автомобіль марки RENAULT MEGANE легковий універсал - НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Із матеріалів клопотання вбачається, що постановою слідчого даний автомобіль визнано речовим доказом та приєднано в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України

Приписами ч. ч. 10, 11 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя вбачає підстави вважати доводи слідчого обґрунтованими та вважає такий захід забезпечення кримінального провадження обґрунтованим, виправданим та співмірним для виконання завдань кримінального провадження .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , - задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки RENAULT MEGANE легковий універсал - НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та який містить ознаки заміни ідентифікаційних номерів.
Визначити місце зберігання транспортного засобу на території Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою: м. Тальне, вулиця Соборна, 13, Черкаської області.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та яке містить ознаки підробки.
Визначити місце зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 в камері збереження речових доказів Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою: м. Тальне, вулиця Соборна, 13, Черкаської області,
Обов`язок по виконанню даної ухвали покласти на слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1