АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №638/9784/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/943/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( про відмову у відкритті провадження)

13 червня 2018 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 лютого 2018 року, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу про зміну йому запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

При перевірці апеляційної скарги ОСОБА_3 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного:
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення судді має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
У системі окремого оскарження рішень органів обвинувачення, слідчих суддів та судів під час триваючого кримінального провадження до винесення остаточного рішення у справі, діють виправдані обмеження, спрямовані на забезпечення стрімкості кримінального процесу і попередження виникнення правових колізій і ускладнень у незавершеному провадженні.
11 червня 2018 року апеляційний суд звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з запитом про надання інформації щодо стадії судового процесу справи №638/9784/17.
13 червня 2018 року до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшла відповідь судді ОСОБА_1 та копія ухвали від 06.02.2018 року.
З відповіді №ЕП-1869/18 від 13.06.2018 року вбачається, що судове провадження №638/9784/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, знаходиться на стадії підготовчого судового розгляду та на даний час зупинено, на підставі ухвали від 06.02.2018 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.02.2018 року оголошено розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зупинено кримінальне провадження до розшуку ОСОБА_3 .
Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001357 закінчено, кримінальне провадження розглядається по суті, апеляційний суд не наділений повноваженнями для перегляду оскаржуваної ухвали суду, що не позбавляє обвинуваченого права заявити відповідне клопотання суду першої інстанції для перевірки доводів, що викладені у апеляційній скарзі, в межах судового розгляду кримінального провадження. Вирішення питання щодо зупинення судового провадження відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції, відповідно до вимог ст.335 КПК України.
Згідно зі ч.2 ст.19 Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Крім того, посилання ОСОБА_3 в апеляційній скарзі на ухвалу про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, є помилковим та нічим не підтверджується.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.392, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 лютого 2018 року по справі №638/9784/17.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2