Справа № 308/6190/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, відомості про яке 01.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Ужгород, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , одруженої, із вищою освітою, працюючої на посаді головного спеціаліста відділу праці УПСЗН Ужгородської міської ради, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , обіймаючи відповідно до розпорядження міського голови

№55-р від 29.04.2015 року, посаду заступника начальника відділу виконання бюджету, бухгалтерського обліку та використання коштів управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ужгородської міської ради, будучи суб`єктом декларування, визначеним підпунктом «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року, тобто державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, із змінами, внесеними згідно із Законом № 1975-VIII від 23.03.2017, та відповідно до розпорядження міського голови №131-р від 04.08.2016 року була звільнена із посади головного спеціаліста підрозділу обробки заяв та документів відділу соціальної допомоги УПСЗН, яка відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 45 та пункту 5-1 Прикінцевих положень зазначеного Закону зобов`язана подати щорічну декларацію про доходи та витрати при припиненні діяльності, в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, та будучи попередньо повідомленою листом виконавчого комітету Ужгородського міської ради №04-11/34 від 02.03.2017 року, про необхідність обов`язкового подання обов`язкової щорічної декларації, діючи з прямим умислом та маючи можливість, у строк до 01 квітня 2017 року а також на даний час, не подала декларацію за 2016 рік за формою що визначена Національним агентством із запобігання корупції, шляхом її заповнення на офіційному веб сайті НАЗК: https://public.nazk.gov.ua.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані, як умисное неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Вказана справа надійшла до суду з обвинувальним актом.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, яке мотивував тим, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, свою вину визнає повністю та щиро розкаюється, сприяла розкриттю кримінального правопорушення, а тому існують всі законні підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засідання підтримала клопотання захисника, просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження щодо обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставіст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, доводи захисника, прокурора щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Санкцією ст. 366-1 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч п`ятисот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або позбавленням волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Вчинений обвинуваченою ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п.3постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин невеликої тяжкості, вину визнає та щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, суд, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а тому слід закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 01.03.2018 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, та звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину, у відповідності дост.45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення передбачене ст. 366-1 КК України, а підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000685 від 01.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1