ЄУН №389/2183/18
Провадження №1-кс/389/472/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення інженерно-транспортної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 27.04.2018 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.04.2018 року до чергової частини Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 25.04.2018 року близько 13.30 год. на перехресті вул. М.Грушевського та вул. Гагаріна у м. Знам`янка на пішохідному переході відбулася ДТП за участю водія автомобіля «ДЕО Матіз» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_4 . В наслідок ДТП, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді переламу лівої нижньої кінцівки.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 27.04.2018 по факту заподіяння ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000839 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене та враховуючи, що з метою встановлення обставин спричинення тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , що має значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи слід доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судову інженерно-транспортну експертизи- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 27.04.2018, інженерно-трансопортну експертизу.

До проведення експертизи залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Як повинна була діяти в указаній дорожній обстановці водій автомобілю «ДЕО Матіз» д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 ?
-Чи мала змогу водій ОСОБА_5 уникнути зіткнення ?
-Як повинна була діти пішохід ОСОБА_4 .?
-Чи технічно відповідні покази водія ОСОБА_5 ?
-Чи технічно відповідні покази пішохода ОСОБА_4 ?
-Невідповідні дії кого з учасників ДТП призвели до його настання ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судової інженерно-транспортної експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25, тел. (05233)2-12-80)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1