Справа № 482/864/16-к
Номер провадження 1-кп/473/9/2018

УХВАЛА
іменем України

"30" липня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , .

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисникаПавловськогоІ.І.,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 00802 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України клопотання потерпілої про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження 00802 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000802 від 14.09.2015 року , які зберігаються у прокурора Новоодеської прокуратури ОСОБА_5 для їх подальшого дослідження в судовому засіданні; документів, які належать ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме технічну документацію, технічні паспорти, свідоцтва на право власності на техніку, а саме: КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , причепу № НОМЕР_2 , МАЗ реєстраційний номер № НОМЕР_3 ; договорів на виконання послуг, витягів з облікової документації, накладних або будь-яку документально інформації, що стосується питань чи була реалізована через ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 частина соняшнику та в якій кількості, на номер якого розрахункового рахунку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 були перераховані кошти за крадене насіння соняшника, яка сума була перерахована ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за насіння соняшнику, за якою ціною було закуплено ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 насіння соняшнику, які були показники насіння соняшнику на час його закупки .

Прокурор проти задоволення даного клопотання заперечував, так як більшість документів, до яких потерпіла просить надати тимчасовий доступ вже були долучені та дослідженні в судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_7 заперечували, так як дані документі або долучені справи, або не мають жодного значення до даного кримінального провадження.

Заслухавши пояснення потерпілої, прокурора, обвинуваченого його захисника, суд приходить до такого.

Відповідно до ч1. ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторонні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

В судовому засіданні встановлено, що прокурором в якості письмових доказів надані всі документи, тимчасовий доступ до яких просить потерпіла, крім фіскальних чеків, договорів на виконання послуг, витягів з облікової документації, накладних або будь-яку документально інформації, що знаходиться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до документів, суд виходить з вимог ст. ст. 159 166 КПК України, відповідно до яких в судовому засіданні стороною кримінального провадження не доведена наявність достатних підстав вважати, що ці дані самі по собі або у сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні. Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей та документів повинно бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливості визначити речі та документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, але потерпілою в її клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зазначено ні назва, ні опис, ні інші відомості, які дають можливість визначити ці документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючої:: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_11

ОСОБА_2