Справа № 468/1382/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

09.10.2018 року м. Баштанка

Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів) по кримінальному провадженню за №0000219 від 21.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів) по кримінальному провадженню за №0000219 від 21.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ніч на 19.04.2018р. невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку бувшої у використані чавунної плити з колісниками, які належать ОСОБА_3 . Завдавши збитків на суму 600 гривень.
Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000219 від 21.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 було встановлено, що в 19.04.2018р. у вечірній час він пішов ночувати до своєї знайомої ОСОБА_4 , яка проживає неподалік останнього. 20.04.2018 потерпілий ОСОБА_5 повернувся додому та виявив, що вхідні двері будинку зачинені на замок. Коли потерпілий зайшов до будинку, відкривши двері ключем, то виявив, що груба його пічної плити пошкодження та викрадено чавунну плиту розмірами 1,5x0,5 м з двома отворами, які закривалися чавунними кільцями (один отвір більший, другий менший) та колісник чавунний (суцільний) розміром 40 х 30 см.
В ході досудового розслідування було встановлено, що крадіжку чавунної плити здійснив ОСОБА_6 , які в подальшому продав місцевому мешканцю с. Христофорівка Баштанського району ОСОБА_7 .
В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Встановлення вартості вищевказаних об`єктів є суттєвим для даного кримінального провадження для визначення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст.242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вказане є підставою для задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.242-244,309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів) у кримінальному провадженні №0000219 від 21.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів), виконання якої доручити експертам Миколаївського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому по вул. 1 Воєнна, 2-А, м. Миколаїв.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість бувшої у використанні чавунної плити розмірами 1,5x0,5 м з двома отворами, які закривалися чавунними кільцями (один отвір більший, другий менший) та колісника чавунного (суцільного) розміром 40 х 30 см. станом на 19.04.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: