Справа №639/9078/16-к
Провадження №1-в/639/502/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000050, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_5 про скасування арешту та заборони відчуження з належного йому майна - 9/20 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 36045303, та заборону відчуження зазначеного нерухомого майна, накладені ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.01.2017 року по справі № 639/9078/16-к, провадження № 1-кп/639/51/17.

Посилається на належність вказаного майна саме йому, а не іншій особі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було засуджено в рамках даного кримінального провадження, та раніше з метою забезпечення цивільного позову накладено арешт на майно відповідно до витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 ОСОБА_4 підтримала заяву та просила її задовольнити. Потерпіла ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечувала. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають під час виконання вироку, вирішує суд, який ухвалив вирок.

Згідно зі ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, можуть заявити клопотання про скасування арешту майна. Також арешт майна може бути скасовано за клопотанням, зокрема, власника майна, якщо вони доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в ході судового розгляду, у провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебували матеріали кримінального провадження № 0000050 (судова справа № № 639/9078/16-к, провадження № 1-кп/639/51/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході розгляду справи, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.01.2017 р. в порядку забезпечення позову задоволено клопотання представника потерпілої та накладено арешт на нерухоме майно, у тому числі 9/20 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що на праві приватної власності належать ОСОБА_5 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 36045303, та заборону відчуження зазначеного нерухомого майна.

В подальшому по справі ухвалено обвинувальний вирок.

Разом з тим, як вбачається з інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, договору дарування від 22.12.1992 р., вказане майно на підставі зазначеного договору належить не засудженому (на даний час) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншій особі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд вважає, що арешт та заборона відчуження вказаного нерухомого майна підлягають скасуванню у зв`язку з їх необґрунтованістю та належністю спірного майна іншій особі, чиї майнові права зачіпаються накладенням таких обтяжень, та яка не має жодного відношення до вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 174, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на 9/20 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 36045303, та заборону відчуження зазначеного нерухомого майна, накладені ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.01.2017 року по справі № 639/9078/16-к, провадження № 1-кп/639/51/17

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 днів після її оголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення ухвали в той же строк після отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1