ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 694/434/18
Провадження №1-кп/694/116/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
24.05.2018 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

уроженки с.Вільховець,Звенигородського району,Черкаської області,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,українки,громадянки
України,освіта середня, одруженої,пенсіонерки,
на утриманні неповнолітніх дітей немає,раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.310 КК України,-
Обвинувачена ОСОБА_4 з весни 2017 року,день та час досудовим слідством не встановлено, за місцем свого проживання,на присадибній земельній ділянці в належному ОСОБА_5 будинковолодінні,яке розміщене по АДРЕСА_1 , незаконно, одноособово, протиправно,умисно,без мети збуту,виконувала роботи з догляду за самовільно засіяними нарковмісними рослинами маку, а саме просапувала тп прополювала їх,а тим самим вирощувала,з метою доведення рослин до стадії достигання,а 17.06.2017 року в період з 15.40 год. до 16.45 год. в ході обшуку вищевказаної присадибної ділянки працівниками поліції було виявлено та вилучено сто тридцять рослин снотворного маку,які згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів №2/1365 від 04.07.2017 року є рослинами виду мак снотворний ,які містять наркотичні засоби.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин передбачений ст.310 ч.1 КК України,тобто незаконне вирощування снотворного маку від ста до п`ятисот рослин.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 в інкримінованому злочині вину визнала повністю, щиро розкаялася, пояснивши,що навесні 2017 року за місцем свого проживання на земельній ділянці в різних її частинах серед інших рослин самовільно насіялись рослини маку,деяку кількість яких вона залишила та з вказаного часу самостійно обробляла їх і прополювала від бур`яну,для того,щоб зібрати з них маківки після дозрівання та посвятити в церкві на свято «Маковея».17.06.2017 року близько 16.00 год. вона перебувала за місцем свого проживання і до неї в цей час зайшли працівники поліції,які надали ухвалу суду про проведення обшуку її місця проживання.В ході проведення обшуку території вказаного будинковолодіння в присутності двох понятих на земельній ділянці було виявлено рослини маку,які росли на городі в загальній кількості 130 рослин,які було вирвано,запаковано до паперових коробок та вилучено для проведення перевірки. Із засобів масової інформації було відомо,що згідно чинного законодавства вирощувати рослини маку заборонено.
На підставі ст.349 ч.3 КПК України та за згодою сторін,суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
Суд вважає,що обвинувачена ОСОБА_4 винна у вчиненні злочину за ст.310 ч.1 КК України,як незаконне вирощування снотворного маку маку від ста до п`ятисот рослин..
Обираючи міру покарання,суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного,особу обвинуваченої ОСОБА_4 ,яка по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах перебуває.
Враховуючи вищевикладене,суд вважає,що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе і без ізоляції її від суспільства,оскільки від скоєного злочину не настало тяжких наслідків,а тому її необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
Як пом`якшуючі вину обставини обвинуваченої ОСОБА_4 ,суд враховує визнання вини та щире каяття .
Обставин,які обтяжують вину обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Питання про речові докази у справі, а саме паперової коробки із рослинами снотворного маку в кількості 130 шт., суд вирішує відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів,їх аналогів і прекурсорів в сумі 494 грн. 80 коп., необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст..ст.370,374 КПК України,суд,-
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину,передбаченого ст.310 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази по кримінальному провадженню,які згідно квитанції про приймання речових доказів по кримінальному провадженню,зберігаються в камері схову для зберігання речових доказів Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області паперова коробка із рослинами снотворного маку в кількості 130 шт.-знищити після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 494 (чотириста дев`яносно чотири) грн. 80 коп.
Цивільний позов не заявлений.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 діб з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1