Справа № 461/7121/18
Провадження № 1-кс/461/8088/18
УХВАЛА

24.09.2018 року. Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0004217 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0004217 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 19.09.2018 року приблизно о 22:35 год. у м. Львові по пр. Свободи 35 відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «Volkswagen pasat» (реєстрація Республіки Польща), реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , яка в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову автотехнічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, на вирішення якої поставити певні питання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У письмовій заяві просив клопотання розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судової автотехнічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004217 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen pasat» (реєстрація РП) реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

- Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Volkswagen pasat» (реєстрація республіки польща) реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , технічним вимогам чинних ПДР України?

- Чи мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 водій автомобіля марки «Volkswagen pasat» (реєстрація РП) реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування?

- Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення автотехнічної експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України у Львівській області.

Висновок за результатами проведення експертизи надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1