УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003057 від 19.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003057 від 19.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до слідчого надійшла заява від ОСОБА_4 , відповідно до якої, невстановлена особа, підробивши офіційні документи права власності на нерухомість, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа правом власності на вказану квартиру, яка раніше належала померлій у 2016 році ОСОБА_5 , та яку в подальшому, повинен був успадкувати ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 виступає представником ОСОБА_6 , що підтверджується відповідною довіреністю).
До своєї заяви ОСОБА_4 додав ксерокопії відповідних документів, зокрема свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 11.04.2001, згідно якого власником квартири АДРЕСА_2 , є ОСОБА_5 .
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано 04.08.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 за ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1055, виданого 20.12.2001 року Херсонською товарною біржою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер запису про право власності № 21762396.
Допитана в ході досудового розслідування кримінального державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 показала, що реєстраційну справу на квартиру АДРЕСА_2 передано на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи отриману в ході досудового розслідування інформацію, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що невстановленими особами вчиняються злочинні дії направлені на незаконне заволодіння вищевказаним об`єктом нерухомості.
Тому, прокурор просить надати тимчасовий доступ до наступної інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме оригіналів реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_2 .

Прокурор підтримав клопотання про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, прокурора, без здійснення фіксування технічними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання прокурору тимчасового доступу до цих речей і документів.

Підсумовуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурорам Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналів реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1