Код суду 233 Справа № 233/3333/18
Вирок
Іменем України
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Артема Костянтинівського району Донецької області,громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
Приблизно на початку жовтня 2017 року в денний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , на пустирі серед дикоростучих рослин, побачив дикоростучій кущ рослини роду коноплі. В цей час у ОСОБА_4 винник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, зірвав листя та верхівки з дикоростучого куща рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для особистого вживання. Після чого, ОСОБА_4 , придбаний при вищезазначених обставинах, наркотичний засіб поклав серед цеглин та дошок нежилого будинку АДРЕСА_3 , для подальшого висушування, з метою надання наркотичному засобу стану придатного для вживання, тим самим почав умисно, незаконно зберігати та виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.
12 червня 2018 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де придбані ним при вищезазначених обставинах вже висушені листя та верхівки рослини роду коноплі, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу, подрібнив руками до стану придатного для вживання шляхом паління, після чого подрібнений наркотичний засіб помістив до паперового згортку, який поклав до правої бокової кишені своїх шортів, та пішов в бік автобусної зупинки розташованої в районі перехрестя вулиці Лівобережна та вулиці Європейська м.Костянтинівка, тим самим продовжив умисно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.
12 червня 2018 року, в період часу з 10 години 25 хвилин до 11 години 20 хвилин, біля автобусної зупинки розташованої в районі перехрестя вулиці Лівобережної та вулиці Європейської м.Костянтинівка Донецької області, в ході проведення огляду працівниками поліції, у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено з правої кишені шортів паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 3/12-494 від 21 червня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 28,03г., маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 25,00 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що приблизно наприкінці вересня початку жовтня 2017 року в денний час доби, він проходив по вул. Лівобережна в м. Костянтинівка, де серед трави побачив кущ коноплі. Будучи обізнаним з якою метою використовується рослина коноплі, він зірвав вказаний кущ і поклав під дошки в покинутому будинку АДРЕСА_4 чого, пригадавши на якому місці він сховав коноплю, 12 червня 2018 року зранку повернувся до покинутого будинку, руками перетер вже сухі частини коноплі, поклав їх до газетного згортку, який поклав до кишені шортів. Після , придбавши пляшку пива, він направився до автобусної зупинки, де його зупинили працівники поліції, яким він добровільно показав газетний згорток з коноплею. Щиро шкодує про вчинене, просить суворо не карати.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 12 червня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_4 в присутності двох понятих дістав з правої кишені шортів паперовий згорток з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі. В ході проведення огляду ОСОБА_4 вказав на місце біля будинку № 61 по вул. Лівобережна в м. Костянтинівка, де він зірвав кущ коноплі;
- висновком експерта № 3/12-494 від 21 червня 2018 року, відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 28,03 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 25,00г.;
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає - щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, з урахуванням особи ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності не притягався, характеризується за місцем мешкання задовільно, щиро покаявся у вчиненому, критично ставиться до свого вчинку; суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання останньому у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст.122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 572 гривні 00 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази поліетиленовий пакет з паперовим згортом з особливо - небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 24,00 г., який зберігаються в камері схову речових доказів Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу : 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя : ОСОБА_1