Справа № 565/1523/18
Провадження № 1-кс/565/350/18
У Х В А Л А
09 серпня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 19.03.18 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно з викладеними у клопотанні слідчого обставинами справи, у період часу з 15.02.2018 року по 10.00 год. 19.03.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка проникла до машинного приміщення першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку пристрою для дистанційного управління ліфтовим обладнанням марки «ОДС Промінь» спричинивши КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кузнецовської міської ради майнову шкоду. Діяння кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: про телефонні, вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, щодо всіх абонентських номерів, що знаходились у мережі, зв`язок яких підтримувався визначеними у клопотанні ретрансляційними станціями: LАС: 14204, 14001, 13504; СID: 9173, 4673, 411, 671, 8172, 6202, 4192, 9671, 53 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »); LАС: 53282,3160, 13160; СID: 48245, 16322, 49351, 16324, 12182, 12173, 48241, 48246, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ); LАС: 51805, 51801; СID: 10517, 10516, 10556, 10515, 10544, 10713, у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) у визначених у клопотанні місцях: м-н Перемоги, 42 (місце вчинення злочину), м. Вараш, центр (шлях можливого зникнення злочинців), м. Вараш «Автостанція» (шлях можливого зникнення злочинців), м. Вараш, ринок « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (шлях можливого зникнення злочинців), виїзд напрямок с. Острів Володимирецького району Рівненської області (шлях можливого зникнення злочинців), виїзд з м. Вараш (шлях можливого зникнення злочинців), перехрестя доріг с. Суховоля Володимирецького району Рівненської області, смт. Володимирець, м. Вараш, смт. Нова Рафалівка (шлях можливого зникнення злочинців), ділянка дороги на залізничному переїзді в смт. Нова Рафалівка та поворот на с. Жолудськ Володимирецького району (шлях можливого зникнення злочинців), ділянка дороги - перехрестя с. Стара Рафалівка Володимирецького району в напрямку м. Вараш (шлях можливого зникнення злочинців), ділянка дороги (перехрестя) виїзд з м. Вараш в напрямку ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та с. Заболоття Володимирецького району (шлях можливого зникнення злочинців), ділянка дороги перехрестя при з`їзді з автодороги сполученням «Київ-Ковель» в с. Полиці Володимирецького району (шлях можливого зникнення злочинців), ділянка дороги при виїзді з с. Ромейки Володимирецького району на автодорогу сполученням «Київ-Ковель» в напрямку с. Полиці Володимирецького району (шлях можливого зникнення злочинців), перехрестя доріг с. Стара Рафалівка, с. Бабка, в напрямку с. Собіщиці Володимирецького району (шлях можливого зникнення злочинців), перехрестя доріг в напрямку с. Колодії Волонської області та с. Собіщиці Володимирецького району (шлях можливого зникнення злочинців), у період з 10 год. 00 хв. 15.02.2018 року по 10.00 год. 19.03.2018 року, та надати дозвіл на вилучення копій документів у електронному виді (на цифровому носії).

Слідчий ОСОБА_3 підтримав письмове клопотання та просив суд його задовольнити. Він пояснив, що проведеними заходами, зокрема, опитуванням можливих очевидців кримінального правопорушення та оперативними заходами не вдалось встановити осіб, які могли би бути причетні до вчинення даного злочину, а одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість ідентифікувати, особи з якими абонентськими номерами та яких операторів у період часу з 10 год. 00 хв. 15.02.2018 року по 10.00 год. 19.03.2018 року переміщувались у просторі (на що вкаже зміна ретрансляційних станцій, що підтримували мобільний зв`язок) та у якому напрямку, а також тримали мобільний зв`язок між собою, і будь-яким іншим шляхом встановити ці обставини неможливо. Дані обставини можуть сприяти встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Для розгляду клопотання представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до суду не з`явились, хоча електронною поштою були завчасно повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого, будь-яких клопотань суду не подавав.
Враховуючи доводи слідчого і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Суду подано копії матеріали досудового розслідування, з яких вбачається вчинення крадіжки пристрою для дистанційного управління ліфтовим обладнанням марки «ОДС Промінь» з машинного приміщення першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 .
Слідчим доведено, що об`єктивно існує можливість одержати інформацію про телефонні, вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, щодо абонентських номерів, що знаходились у мережі, зв`язок яких підтримувався визначеними у клопотанні ретрансляційними станціями, що надасть можливість встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Отже, інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які вчинили крадіжку.

Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні зазначених у клопотанні операторів мобільного зв`язку та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

Відомості, які містяться в речах і документах, відносно яких вирішується питання про тимчасовий доступ, становлять охоронювану законом таємницю, що свідчить про те, що тимчасовий доступ до цих речей і документів відповідно до ст.163 КПК України є можливим в порядку, визначеному законом, шляхом постановлення слідчим суддею відповідної ухвали.
Слідчим належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо. Слідчим доведено відсутність інших можливостей доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у оператора мобільного зв`язку.

З Витягу з ЄРДР щодо даного кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування у ньому здійснюється слідчими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому суд не вбачає правових підстав для надання тимчасового доступу іншим слідчим, зазначеним у клопотанні. З огляду на положення ст.41 КПК України суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів працівникам оперативного підрозділу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.41, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оперуповноваженим Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо адрес розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GРRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, сім - ММS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення зазначених відомостей у паперовому чи електронному виді на цифровому носії, яка знаходиться в операторів телекомунікацій приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 ; приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_5 ; товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", юридична адреса: АДРЕСА_6 , за період часу з 10 год. 00 хв. 15.02.2018 року по 10.00 год. 19.03.2018 року за наступними координатами:

LАС: 14204, 14001, 13504; СID: 9173, 4673, 411, 671, 8172, 6202, 4192, 9671, 53 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 );

LАС: 53282,3160, 13160; СID: 48245, 16322, 49351, 16324, 12182, 12173, 48241, 48246, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 );

LАС: 51805, 51801; СID: 10517, 10516, 10556, 10515, 10544, 10713, у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (юридична адреса: АДРЕСА_3 );

Роз`яснити володільцю документів публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що згідно ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.
Для виконання ухвали надати слідчому Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області один примірник оригіналу ухвали та її копію.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: