Справа 165/2709/18
Провадження 1-кс/165/992/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001297 від 20.10.2018 за ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:

23 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період з 07 по 12 жовтня 2018 року у м.Нововолинську невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей металевого гаражу, розташованого на подвір`ї будинку по АДРЕСА_1 , проникла у приміщення, звідки таємно викрала елементи військової форми, які належать ОСОБА_6 , спричинивши потерпілій майнову шкоду.

По даному факту 20.10.2018 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0001297 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 22.10.2018 в ході огляду приміщення службового кабінету №31 Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області працівниками поліції у гр. ОСОБА_7 вилучено футболку з коротким рукавом камуфляжного забарвлення, яка була викрадена з гаража ОСОБА_6 . Крім того, 22.10.2018 ході огляду місцевості працівниками поліції у гр. ОСОБА_8 , яка є дружиною ОСОБА_7 , вилучено штани камуфляжного забарвлення з ременем, які були викрадені з гаража ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що оскільки вилучені під час огляду місцевості речі на ряду із іншими доказами можуть мати значення речових доказів, тому з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: футболку та штани камуфляжного забарвлення з ременем, які були викрадені з гаражного приміщення ОСОБА_6 , та знаходяться у Нововолинському ВП Володимир-Волинському ВП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15, з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1