Справа № 173/690/18
Номер провадження1-кп/173/126/2018
17 травня 2018 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, без утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 05.08.2010 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробувальним терміном 3 роки;
- 28.03.2011 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднаний не відбуте покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2010 року та остаточно призначено 5 років 7 місяців позбавлення волі. За ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.04.2014 року звільнений 07.05.2014 року з Жовтоводської ВК № 26 Дніпропетровської області умовно-достроково не відбутий строк покарання 9 місяців,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , наприкінці вересня 2017 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) близько 15:30 годин, перебуваючи в лісопосадці, яка знаходиться неподалік від професійно-технічного училища № 80, розташованого за адресою: вул. Упорна, № 3, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, виявив один кущ дикорослої рослини «конопля», в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, після чого вирвав, тобто незаконно придбав кущ дикорослої рослини «конопля» та підвісив на дерево для висихання.
У подальшому, на початку жовтня (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) 2017 року о 18:00 год. ОСОБА_4 повернувся до вказаної лісопосадки, де залишив висихати кущ дикорослої рослини «конопля», та за допомогою рук перетер висушені верхівки дикорослої рослини «конопля», тим самим незаконно, умисно, без мети збуту виготовив наркотичний засіб. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 помістив у паперовий згорток, який зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту до 17:15 год. 14.03.2018 року, коли вказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження «конопля» був виявлений та вилучений у ході проведення особистого огляду працівникам поліції у присутності двох понятих працівниками поліції у ОСОБА_4 поблизу магазину «Дюймовочка» на перехресті вул. Попова та Конституційна м. Верхньодніпровська, Дніпропетровської області.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1326, речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 10,272 г, вилучена у ОСОБА_4 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Дана речовина є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,272 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті він зірвав 1 кущ коноплі, виготовив наркотичний засіб для особистого вживання. У скоєному щиро кається.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаного в описовій частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше судимий, скоєний ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, надавши випробувальний термін.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1326 від 21.03.2018 року в розмірі 1144 гривень 00 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.
На підставі п. п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1326 від 21.03.2018 року в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.
Речовий доказ по справі речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яку поміщено у спец пакет №2859623, яка в перерахунку на висушену речовину становить 10,272 г., та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів «канабісу» та яка передана на зберігання в камеру схову Верхньодніпровського ВП, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.