Єдиний унікальний номер 341/922/18
Номер провадження 1-кп/341/112/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі матеріали кримінального провадження за № 0000103 від 10.04.2018 р. про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньо спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 обвинувачується в умисному заподіянні середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Так, 10.04.2018 р. приблизно о 00 год. 10 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до приміщення будинку культури в с. Крилос Галицького району, який знаходиться у населеному пункті по вул. І.Франка, де проходила дискотека. Пробувши декілька хвилин у будинку культури, він направився додому і при цьому проходив повз компанію трьох невстановлених слідством осіб чоловічої статі, які також знаходились на території будинку культури і голосно розмовляли між собою, виражаючись нецензурними словами. В той час повз будинок культури проходили ОСОБА_8 та його двоюрідний брат ОСОБА_5 , які теж перебували в стані алкогольного сп`яніння. Почувши нецензурну лайку і зрозумівши, що це ОСОБА_6 виражається нецензурними словами, ОСОБА_9 зробив обвинуваченому зауваження з приводу вживання нецензурних слів у громадському місці. ОСОБА_6 заперечував свою причетність до вживання нецензурних слів, однак ОСОБА_9 наполягав на своєму, в результаті чого між ними виник словесний конфлікт, під час якого вони спочатку з підвищеною інтонацією у голосі виражались в адресу один одного образливими та нецензурними словами, після чого схопили один одного за одяг та почали шарпати його. З метою припинення конфлікту втрутився ОСОБА_5 , де відразу ж наніс ОСОБА_6 один удар кулаком в обличчя, спричинивши останньому фізичний біль. У відповідь на це, ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаками обох рук у ділянку обличчя, внаслідок чого потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми з переломом нижнього краю правої орбіти без зміщення відламків, струсом головного мозгу, синцем в правій навколо очній ділянці та садном в ділянці носа, які відповідно до висновку експерта за №40 від 30.05.2018 р. відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя у момент спричинення. В цей час в даний конфлікт втрутився ОСОБА_10 , який і припинив протиправні дії обвинуваченого і, на цьому конфлікт закінчився.
Потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення, просить кримінальне провадження закрити, оскільки вони помирились.
Прокурор висловив свою думку і не заперечив щодо закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України через відмову потерпілого від обвинувачення.
Як зазначено в ч.1 п.3 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, серед яких передбачено також і ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Обвинувачений та його захисник не заперечують щодо закриття кримінального провадження та просять заяву потерпілого ОСОБА_5 прийняти, провадження по даній справі закрити.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Отже, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_6 за ознаками ч.1 ст. 122 КК україни, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження .
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.
За наведеного та керуючись ч.4 ст.26, ст.314, п.7 ч.1 ст. 284, 372, 474, 477, КПК України, суд,-
постановив :
Кримінальне провадження за № 0000103 від 10.04.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1