Справа № 1-631/11
Провадження № 1-в/0203/27/2018
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року м. Дніпро
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
заявника- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_4 про скасування арешту на нерухоме майно накладеного постановою слідчого СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24 листопада 2011 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст. 367 ч.2 КК України -
ВСТАНОВИВ :
27 квітня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування арешту на належне йому нерухоме майно, мотивуючи свою заяву тим, що при ухваленні постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2011 року про закриття відносно нього кримінальної справи на підставі ЗУ «Про амністію» не було розглянуто питання про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого від 24 листопада 2011 року, у зв`язку із чим просить скасувати постанову слідчого про накладення арешту на майно.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заяву про скасування арешту накладене на нерухоме майно, надав суду відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
Прокурор не заперечував проти задоволення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2011 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 367 КК України закрито на підставі ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011 року.
Згідно матеріалів справи, постановою СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24 листопада 2011 року з метою забезпечення цивільного позову по справі, був накладений арешт на майно, де б воно не знаходилося та в чому б воно не виражалося, яке належить ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Згідно п. 9 Перехідних положень Кримінально-процесуального кодексу України запобіжні заходи, арешт майна, відстрочення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим кодексом.
Оскільки судом встановлено, що постанова про накладення арешту на майно ОСОБА_4 винесена до дня набрання чинності КПК України 2012 року, то суд вважає за необхідне розглядати клопотання про зняття арешту з майна в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.
Відповідно до ст.ст. 409, 411 КПК України 1960 року встановлено порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку.
Судом встановлено, що в постанові Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2011 року не вирішено питання про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову.
Згідно постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2011 року будь-які матеріальні стягнення до засудженого не застосовувались.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі та скасувати арешт на майно, накладений постановою слідчого СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24 листопада 2011 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.409, 411 КПК України (1960 року), суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.
Арешт, накладений постановою слідчого СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24 листопада 2011 року, на майно, де б воно не знаходилося та в чому б воно не виражалося, яке належить ОСОБА_4 скасувати.
Суддя ОСОБА_1