Справа № 686/9212/18

УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Хмельницький

26.04.2018 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 .
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що з березня 2018 року, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою власного незаконного збагачення, вимагають від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 передати їм право власності на нерухоме майно, за значно заниженою ціною, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , при цьому застосовують погрози фізичною розправою, що є небезпечне для життя і здоров`я, а також здійснюють пошкодження майна останніх, з метою створення перешкод, для належного користування та розпорядження власним майном.
В ході проведення досудового розслідування, 25.06.2018 року о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України про що складено відповідний протокол.
Та під час складання вищезазначеного проколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих проведено особистий обшук ОСОБА_5 в ході якого виявлено:
-шкірний гаманець чорного кольору;
-грошові кошти в сумі 530 грн.;
-5 дисконтних карток;
-ключі в кількості 4 штук;
26.04.2018 року постановою старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 дані речі визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
26.04.2018, ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 25.04.2018 року в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 майно, а саме: шкіряний гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 530 грн., 5 дисконтних карток, ключі в кількості 4 штук, шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_5 або будь-кого іншого можливості на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя