Справа № 474/415/18
Провадження № 1-кс/474/91/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
07.05.18 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000090 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -
встановив:
04.05.2018р. слідчий звернулася до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації про з`єднання абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період з 23 години 00 хвилин 27.03.2018 року по 02 годину 30 хвилин 28.03.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 49231, CID 64383, 64582, 64583, 64585, та які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте 07.05.2018р. подала до суду заяву, в якій підтримує заявлене клопотання та просить проводити розгляд останнього за її відсутності.

Представник особи у володінні якої знаходяться необхідні документи, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, на розгляд не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідив докази по даних матеріалах, заслухав думку слідчого, дійшов наступних висновків.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000090 та матеріалів клопотання вбачається, що 28.03.2018р. до Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області звернувся з заявою ОСОБА_5 про те, що невідома особа у період часу з 23 год. 00 хв. 27.03.2018р. по 02 год. 30 хв. 28.03.2018р. шляхом вільного доступу з відчиненого приміщення гаражу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку електроінструменту, а саме: зварювального апарату Vito -250, болгарки марки Буран, 2-х електричних дрелів, одна з яких радянського виробництва, електричної паркети, бензопили, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Згідно довідки заступника начальника 6-го відділу УОТЗ ГУНП в Миколаївській області № 132ю/18-2017р. від 27.04.2018р. встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 49231, CID 64383, 64582, 64583, 64585.
Слідчим доведено, що інформація, до якої він просить надати доступ, перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим також доведено, що інформація, до якої він просить надати доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи злочинця, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Так, зокрема проведені слідчі дії не дали можливості встановити особу злочинця, що підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28.03.2018р., протоколом огляду місця події від 28.03.2018р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 29.03.2018р., протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 29.03.2018р.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В сукупності вищевикладеного вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.
Керуючись вимогами ст.ст. 107, 132, 159-164, 309 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , т.в.о. начальника СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ та можливість зняти копії інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період часу з 23 години 00 хвилин 27.03.2018 року по 02 годину 30 хвилин 28.03.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 49231, CID 64383, 64582, 64583, 64585, та які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала підлягає виконанню слідчим Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , слідчим СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_9 , слідчим СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , т.в.о. начальника СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_11 , старшим оперуповноваженим СКП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженим СКП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженим СКП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_14 .
Строк дії ухвали тридцять днів.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1