справа № 166/1236/18
провадження № 1-кс/166/539/18

У Х В А Л А
про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи

17 жовтня 2018 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Ратне клопотання слідчого Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000424, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 року,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000424, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (надалі КК України).

12.10.2018 року до Ратнівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000424, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Окрім того, у поданому клопотанні, слідчий просить на вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук вилучені в ході огляду касового апарату "MINT-Т 400", виробника "unisystem", вилученого 27.09.2018 року в закусочній "Турія" с. Велимче Ратнівського району?
- Якщо сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи, то чи не залишені вони ОСОБА_4 .?

У вказаному клопотанні зазначено, що 27.09.2018 року близько 02 год. 30 хв. у АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом розбиття склопакету проникла у торгівельне приміщення закусочної "Турія", звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності, чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

27.09.2018 року під час огляду місця події було вилучено касовий апарат "MINT-Т 400", виробника "unisystem", при огляді якого виявлено та вилучено сліди рук, які поміщено в пакет № 4321991.

В ході досудового розслідування отримано зразки відбитків рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказує, що вчинив крадіжку із закусочної "Турія", які поміщено у пакет №4320823.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до припису ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітанполіції ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду клопотання.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
З огляду на наведене, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, Ратнівський районний суд Волинської області дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, з огляду на що його слід задовольнити.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, Суд,-

у х в а л и в:
1.Клопотання слідчого Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000424 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2018 року задовольнити.

2.Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000424 від 27 вересня 2018 року, дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:.

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук вилучені в ході огляду касового апарату "MINT-Т 400", виробника "unisystem", вилученого 27.09.2018 року в закусочній "Турія" с. Велимче Ратнівського району?
- Якщо сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи, то чи не залишені вони ОСОБА_4 .?

3. Для дослідження експертів надати:
- копію ухвали про призначення експертизи ;

- полімерний пакет №4321991 з слідами рук;

- дактилоскопічна картка ОСОБА_4 в полімерному пакеті №4320823.

4. Згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6