АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
особи, що подала скаргу ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року ,
ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, для подачі до належного суду.
В ухвалі слідчий суддя, повертаючи скаргу вказав, що особа, яка подала скаргу, оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є Голосіївське УП ГУНП у м. Києві, яка є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в. м. Києві та даний орган досудового розслідування, як юридична особа зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу в якій просять поновити строки на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року, ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали провадження за скаргою направити в суд першої інстанції для розгляду.
При цьому апелянти зазначають, що копію ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року вони отримали 27 квітня 2018 року, а тому строк на апеляційне оскарження ними пропущено з поважних причин.
В обгрунтування апеляційної скарги зазначають, що слідчий суддя незаконно повернув скаргу, оскільки Голосіївське УП ГУНП у м. Києві має власну юридичну адресу по вул. Голосіївській, 15 в м. Києві і саме Голосіївський районний суд м. Києва має розглядати скарги на бездіяльність його працівників.
Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_5 на підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження за скаргою та обговоривши викладені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Поновлювати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року немає потреби, так як матеріалами судового провадження підтверджується, що копію ухвали слідчого судді вони отримали 27.04.2018 року і вчасно подали апеляційну скаргу.
Повертаючи скаргу особі яка її подала, слідчий суддя послався на положення Закону країни "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від.03.10.2017 року, який набув чинності 15.03.2018 року та згідно якого ніби то скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора мають розглядатися слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції зареєстрований як юридична особа орган досудового розслідування і таким органом у даному випадку є Головне управління Національної поліції в. м. Києві, який як юридична особа зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Вказані вище висновки слідчого судді грунтувалися на діючих на час прийняття судового рішення положеннях КПК України, передбачених ч. 2 ст. 132, ч.1 ст.184,ч.2 ст.234 КПК України в редакції Закону України №2147-VIII від.03.10.2017 року, яка діяла з 15.03.2018 року по 11.04.2018 року, хоч ними прямо і не регулювався порядок визначення підсудності розгляду скарг на дії, бездіяльність слідчого, прокурора, поданих відповідно до ст.303 КПК України.
В той же час, Законом України № 2367-VIII від 22.03.2018 року, який набрав чинності 12.04.2018 року до вказаних вище статей КПК внесені зміни, згідно яких клопотання про забезпечення заходів кримінального провадження, про застосування запобіжного заходу, про проведення обшуку подаються до слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, на час розгляду апеляційної скарги обставини, на які послався слідчий суддя, перестали існувати.
Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями КПК, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Оскільки, відповідно до чинних на сьогодні положень КПК України відсутні підстави для звернення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до іншого суду, крім Голосіївського районного суду м. Києва, ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, котра полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід скасувати та призначити новий розгляд зазначеної скарги слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва, задовольнивши апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, для подачі до належного суду - скасувати та призначити новий розгляд вказаної скарги слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/2793/2018
Категорія: ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_7
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1