Справа № 203/1848/18
Провадження № 1-кп/0203/402/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 26 березня 2018 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кременчук Полтавської області, не одруженого, дітей на утриманні не має, освіта середньо-спеціальна, проходить службу за контрактом у Збройних Силах України у ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , 04.01.2018 знаходячись за місцем свого мешкання Полтавська область м. Кременчук, через мережу інтернет придбав ніж в чохлі за грошові кошти в сумі 500 гривень, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на носіння вказаного ножа без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, знаходячись у вказаному місці порушуючи Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, ОСОБА_4 отриманий ніж в чохлі, поклав до свого рюкзака, та став умисно без передбаченого законом дозволу носити його при собі, маючи можливість його застосувати.

Так, 25.03.2018, о 23 годині 15 хвилині, ОСОБА_4 маючи при собі рюкзак з вказаним ножем у чохлі, знаходився на залізничному вокзалі станції Дніпро-Головний, розташованій за адресою: м. Дніпро, Центральний район, площа Вокзальна, 11, де у західній залі очікування залізничного вокзалу під час перевірки працівниками поліції на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» документів, що посвідчують його особу, на запитання, чи має він при собі предмети, обіг яких заборонений, повідомив, що має при собі ніж у чохлі, який знаходиться в його рюкзаку і який він погодився видати. У подальшому під час огляду в період часу з 00 год. 05 хв. по 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції з належного йому рюкзака ніж у чохлі, який згідно висновку судової експертизи зброї № 25/3.3/398 від 18.04.2018 є військовою холодною зброєю колюче-ріжучою дії багнет-ножем 5,45-мм до автомата Калашникова (АК-74), виготовлений промисловим способом виробництва СРСР, який ОСОБА_4 , незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, який вчинив ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини, викладені в обвинувальному акті, підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочину, який кваліфікується за ч. 2 ст. 263 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, та особи обвинуваченого, який вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. При цьому ОСОБА_4 раніше не судимий, проходить військову службу за контрактом, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання скарги на нього не надходили.
Обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Враховуючи щире каяття обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому необхіднім та достатнім покаранням буде штраф в доход держави.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 2 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи зброї в розмірі 1 144 (Одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Речові докази по справі:

холодну зброю колюче-ріжучою дії багнет-ніж 5,45-мм до автомата Калашникова (АК-74), виготовлений промисловим способом виробництва СРСР знищити;

ніж господарсько-побутового призначення туристичний моделі «903 BQ» виробництва фірми «GRAND WAY» повернути за належністю ОСОБА_4 .

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1