АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 535/1005/17 Номер провадження 11-сс/786/383/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 26 червня 2018 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 15.05.2018р. про відкриття провадження по справі та від 13.06.2018р. про відмову у задоволенні її скарги на бездіяльність слідчого.

Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя вказав, що зі змісту заяви ОСОБА_6 про виправлення описок вбачається, що підставою для виправлення описки є намагання заявниці за власним баченням редагувати судові рішення, при цьому не вказавши в чому саме полягають помилки.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_6 , в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.
При цьому зазначає, що заява про виправлення описки розглядалася у відсутності її захисника, а завідомо умисно допущені описки в ухвалах суттєво впливають на зміст ухвал суду від 15.05.2018 та 13.06.2018.
Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 , а ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, перевіривши матеріали судового провадження та доводи на обґрунтування апеляційних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 13 червня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Котелевського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
22 червня 2018 року ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області з заявою, в якій порушила питання про виправлення описки в ухвалі від 15.05.2018р. та в ухвалі від 13.06.2018р., на підставі ст. 379 КПК України.
Залишаючи заяву ОСОБА_6 без задоволення, слідчий суддя у своїй ухвалі від 26 червня 2018 року вказав, що посилання заявника щодо виправлення описки не є опискою в розумінні ст.379 КПК України, а є намаганням заявниці за власним баченням редагувати судові рішення.
З таким рішенням слідчого судді щодо відмови у задоволенні вказаної заяви колегія суддів погоджується.
Згідно до вимог, викладених в частині 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 15.05.2018 та 13.06.2018 за своїм змістом відповідають вимогам ст. 372 КПК України і не містить таких описок, які б підлягали виправленню за правилами, передбаченими ст. 379 КПК України.
На підставі викладеного, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо відсутності законних підстав для виправлення описок в ухвалах слідчого судді від 15.05.2018 та 13.06.2018 .
Розгляд заяви ОСОБА_6 про виправлення описки вирішено слідчим суддею у відповідності до вимог ст. 379 КПК України.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді ухвалити законне та вмотивоване рішення, колегією суддів - не виявлено, а наведені в апеляційній скарзі доводи колегія суддів не вбачає достатніми для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 26 червня 2018 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6 про виправлення описки - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4