УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави,
в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 03.09.2018 року о 09 год. 20 хв. під час виводу на прогулянку засуджених з камери №08 ДІЗО, старшим оперуповноваженим оперативного відділу капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 спільно з молодшим інспектором ВНБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 було проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 178 КК України до 4 років позбавлення волі. В результаті обшуку в засудженого виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Згідно пункту 3 додатку 6 розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2186/5 від 29.12.2014 р. мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.

Із засудженим ОСОБА_6 , проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення, яке він надав, та підтвердив факт належності йому мобільного телефону.

В ході проведеної перевірки за даним фактом встановлено, що вилучений мобільний телефон «SAMSUNG», дійсно належав засудженому ОСОБА_6 . Так, 29 серпня 2018 року, засуджений ОСОБА_6 організував канал доставки мобільного телефону шляхом перекиду до прогулянкового дворику ДІЗО. За наявного оперативною інформацією даний перекид здійснив засуджений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_7 , 29.08.2018 року звільнився з установи по закінченню строку відбування покарання, а засуджений ОСОБА_6 вказав не правдиві данні щодо каналу отримання забороненого предмету з метою уникнення дисциплінарної відповідальності, встановити канал надходження забороненого предмету до зони, що охороняться не надалось можливим.

Своїми діями засуджений ОСОБА_6 згідно ст. 133 КВК України злісно порушив вимоги режиму утримання, а саме п. 4 ст. 107 КВК України та пункту 3додатку 6 розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2186/5 від 29.12.2014 року, що виразилось у зберіганні забороненого до використання предмету, а саме мобільного телефону.

В судове засідання представник колонії не з`явився, причини не явки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до додатку 6 п. 3 розділу 3 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДПтС України № 2186/5, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 03.09.2018 року о 09 год. 20 хв. під час виводу на прогулянку засуджених з камери №08 ДІЗО, старшим оперуповноваженим оперативного відділу капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 спільно з молодшим інспектором ВНБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 було проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 178 КК України до 4 років позбавлення волі. В результаті обшуку в засудженого виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Згідно пункту 3 додатку 6 розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2186/5 від 29.12.2014 р. мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.

Із засудженим ОСОБА_6 , проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення, яке він надав, та підтвердив факт належності йому мобільного телефону.

В ході проведеної перевірки за даним фактом встановлено, що вилучений мобільний телефон «SAMSUNG», дійсно належав засудженому ОСОБА_6 . Так, 29 серпня 2018 року, засуджений ОСОБА_6 організував канал доставки мобільного телефону шляхом перекиду до прогулянкового дворику ДІЗО. За наявного оперативною інформацією даний перекид здійснив засуджений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_7 , 29.08.2018 року звільнився з установи по закінченню строку відбування покарання, а засуджений ОСОБА_6 вказав не правдиві данні щодо каналу отримання забороненого предмету з метою уникнення дисциплінарної відповідальності, встановити канал надходження забороненого предмету до зони, що охороняться не надалось можливим.

Своїми діями засуджений ОСОБА_6 згідно ст. 133 КВК України злісно порушив вимоги режиму утримання, а саме п. 4 ст. 107 КВК України та пункту 3додатку 6 розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2186/5 від 29.12.2014 року, що виразилось у зберіганні забороненого до використання предмету, а саме мобільного телефону.

Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Вилучений 03.09.2018 року о 09 год. 20 хв. під час неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_1 передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1