УХВАЛА

14 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0004909,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0004909.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 10 год. 20 хв. по 11 год. 00 хв. 30.07.2018 року невстановлена особа перебуваючи у магазині «Рибалка», що знаходиться на території «Дубівського ринку», за адресою м.Хмельницький, вул.Купріна, 54, таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа мобільним телефоном «Xiomi Redmi», чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 .

Дане кримінальне правопорушення 30.07.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004909, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме під час огляду місця події, 14.09.2018 року в період часу з 11 год. 48 хв. по 12 год. 17 хв., за добровільною згодою ОСОБА_5 , вилучений мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 4А» в корпусі золотистого кольору, з серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в прозорому силіконовому чохлі, який поміщено в прозорий поліетиленовий файл, горловину якого зв`язано ниткою білого кольору, та прикріплено пояснювальну бирку із відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, необхідне залучення товарознавчого експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004909 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiomi Redmi 4А» в корпусі золотистого кольору, з серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з урахуванням його зношення, станом на 30.07.2018 року?

Для дослідження працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати прозорий поліетиленовий файл, в якому знаходиться мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 4A» в корпусі золотистого кольору, з серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в прозорому силіконовому чохлі.

При необхідності, за клопотанням працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати матеріали кримінального провадження №0004909 від 30.07.2018 року.

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції на підставі доручення слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя