Справа № 308/9185/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000040 від 14.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що невстановлені особи незаконно придбали з метою збуту, зберігали та 14.08.2018 транспортували з цією метою через населений пункт села Оноківці Ужгородського району транспортним засобом марки «SKODA OKTAVIA» реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно виготовлені тютюнові вироби торгової марки «JIN LING» з надписом «FOR DUTY FREE ONLY» без марок акцизного податку України, в загальній кількості 6 000 пачок.

Так, 14.08.2018 на підставі наданої добровільної згоди водія на огляд транспортного засобу марки «SKODA OKTAVIA» реєстраційний номер Чеської республіки НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події, під час якого встановлено, що у вказаному автомобілі знаходились незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «JIN LING» з надписом «FOR DUTY FREE ONLY», без марок акцизного податку України, в загальній кількості 6 000 пачок.

За результатами проведеного огляду місця події виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «SKODA OKTAVIA» реєстраційний номер Чеської республіки НОМЕР_1 , тютюнові вироби марки «JIN LING» з надписом «FOR DUTY FREE ONLY», без марок акцизного податку України, в загальній кількості 6000 пачок, ключ до транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Чеської реєстрації серії НОМЕР_2 1 шт.; дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 1 шт.; протокол про проходження огляду транспортного засобу на чеській мові (STK Kunovice s.r.o) серійний номер НОМЕР_4 на 1 арк.; довіреність на керування транспортного засобу (PORTVERZENI O ZAPUJCENI VOZIDLA) від 29.12.2017 на 2 арк. Виявлені незаконно виготовлені тютюнові вироби та автомобіль марки «SKODA OKTAVIA» реєстраційний номер Чеської республіки НОМЕР_1 є матеріальними об`єктами, які були відповідно предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення, як наслідок, мають значення речових доказів вчиненого злочину. Крім того, невстановлені особи спільно з громадянином ОСОБА_5 в транспортному засобі марки «SKODA OKTAVIA» реєстраційний номер Чеської республіки НОМЕР_1 , зберігали значну партію незаконно виготовлених тютюнових виробів марки «JIN LING», які в подальшому незаконним шляхом планували реалізувати кінцевим споживачам. Проведеним оглядом вилучених тютюнових виробів торгової марки «Jin Ling» в кількості 6000 пачок встановлено, що на них відсутня марка акцизного податку України. Зазначена обставина суперечить вимогам ПК України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів відповідно до яких обіг немаркованих підакцизних товарів заборонено.

Таким чином, за вищевказаними ознаками вилучені тютюнові вироби є безпосереднім предметом розслідуваного кримінального правопорушення, а отже є речовими доказами. Крім того, вилучені тютюнові вироби згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та підлягають експертному дослідженню задля встановлення їх походження та способу виготовлення.

17.08.2018 в порядку ст. 237 КПК України проведено огляд вилучених тютюнових виробів марки «Jin Ling» без марок акцизного податку України у кількості 6 000 пачок та, в ході проведеного огляду відібрано взірці для експертного дослідження.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування, з метою встановлення відповідності вилучених тютюнових виробів марки «Jin Ling» без марок акцизного податку України вимогам ДСТУ ГОСТ України, встановлення способу виготовлення тютюнових виробів та встановлення чи становлять вищевказані тютюнові вироби загрозу для життя і здоров`я людей, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні хімічної експертизи.
У судове засіданні слідчий не з`явилася, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000040 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000040 хімічної експертизи з дослідженням речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин тютюнових виробів, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити експерту Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, провести хімічну експертизу з дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин тютюнових виробів у рамках кримінального провадження №0000040.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи відповідають тютюнові вироби марки «Jin Ling» без марок акцизного податку України вимогам ДСТУ ГОСТ України?

- чи виготовлені надані на дослідження тютюнові вироби марки «Jin Ling» без марок акцизного податку України з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей?

Для проведення експертизи надати експерту об`єкти дослідження, а саме: 10 (десять) пачок тютюнових виробів марки «Jin Ling» без марок акцизного податку України.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження. Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1