Справа № 333/3889/18
Провадження №1-кс/333/1089/18
УХВАЛА

Іменем України
06 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , особи, у якої вилучене майно ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001161 від 12.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за №0001161 від 12.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України. 26.07.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя слідчим за місцем мешкання ОСОБА_4 було проведено обшук, під час якого вилучені предмети, які мають безпосереднє відношення до скоєного злочину, але не вказані в ухвалі слідчого судді (мобільний телефон «Phone 5S» в корпусі чорного кольору, комп`ютерний системний блок, а також ніж у чохлі коричневого кольору).

На думку слідчого, вилучені речі можуть бути використані як докази, відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а незастосування арешту може призвести до їх втрати чи пошкодження, тому є необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

У судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити та послалася на обставини, які у ньому були викладені.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, але просив, щоб вказаний арешт був не досить тривалим, так як йому у повсякденному житті необхідно користуватися вилученими речами.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку особи, у якої вилучили речі, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України. Крім того, клопотання до суду надійшло 27.07.2018 року, тому слідчий своєчасно, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, звернувся до слідчого судді.

Встановлено, що 12.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України (кримінальне провадження №0001161), за фактом розповсюдження через глобальну мережу Інтернет файлів порнографічного характеру.

13.07.2018 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 надала дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення матеріалів порнографічного змісту, які були розміщені на Інтернет-сторінках, у вільному доступі, техніки, з якої здійснюється керування анкетою користувача під псевдонимом « ОСОБА_7 » на Інтернет-сайті «http://www.swing-zone.com», та з якої здійснюється розповсюдження порнографічної продукції.

26.07.2018 року під час обшуку вказаної квартири слідчий вилучила речі ОСОБА_4 , про що останній підтвердив у судовому засіданні:

- мобільний телефон «Phone 5S» в корпусі чорного кольору, з імеі: НОМЕР_1 , в якому встановлена сім карта оператора «Vodafon» з мобільним номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 . В даному телефоні мається вкладка до браузеру « ОСОБА_8 », що є входом до сторінки, на якій здійснено авторизований вхід на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під псевдонимом « ОСОБА_7 », на якій розміщено дві фотографії, одна з яких із зображенням порнографічного характеру, а друга з ОСОБА_4 ;

- ніж з металевим лезом, без маркування, лезо довжиною приблизно 15 см., шириною приблизно 5 см., товщиною приблизно 3-4 мм., рукоятка даного ножа дерев`яна коричневого кольору у чохлі коричневого кольору;

- системний блок, без назви, без бокової кришки, в корпусі чорно-червоного кольору, серійний номер 7054DR111001272, в якому знаходиться: жорсткий диск, блок живлення, дві планки оперативної пам`яті, відео карта, материнська плата, DVD-rome.

Частина 1 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.п. 1,3 ч.1 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

- підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

- є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Мобільний телефон, системний блок та ніж, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають зазначеним критеріям.

Під час вирішення питання про арешт майна, вказаному у клопотанні слідчого, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна, вказану у клопотанні; можливість використання вилучених за місцем мешкання ОСОБА_4 речей як доказів у кримінальному провадженні; відсутність негативних наслідків арешту майна.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001161 від 12.04.2018 року задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 26.07.2018 року вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон «Phone 5S» в корпусі чорного кольору, з імеі: НОМЕР_1 , в якому встановлена сім карта оператора «Vodafon» з мобільним номером НОМЕР_2 ;

- ніж з металевим лезом, без маркування, лезо довжиною приблизно 15 см., шириною приблизно 5 см., товщиною приблизно 3-4 мм., рукоятка даного ножа дерев`яна коричневого кольору, у чохлі коричневого кольору;

- системний блок без назви, без бокової кришки, в корпусі чорно-червоного кольору, серійний номер 7054DR111001272, в якому міститься: жорсткий диск, блок живлення, дві планки оперативної пам`яті, відео карта, материнська плата, DVD-rome.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали виготовлено 09.08.2018 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1

Справа № 333/3889/18

Провадження №1-кс/333/1089/18

УХВАЛА

Іменем України
(резолютивна частина)
06 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , особи, у якої вилучене майно ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001161 від 12.04.2018 року, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001161 від 12.04.2018 року задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 26.07.2018 року вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон «Phone 5S» в корпусі чорного кольору, з імеі: НОМЕР_1 , в якому встановлена сім карта оператора «Vodafon» з мобільним номером НОМЕР_2 ;

- ніж з металевим лезом, без маркування, лезо довжиною приблизно 15 см., шириною приблизно 5 см., товщиною приблизно 3-4 мм., рукоятка даного ножа дерев`яна коричневого кольору, у чохлі коричневого кольору;

- системний блок без назви, без бокової кришки, в корпусі чорно-червоного кольору, серійний номер 7054DR111001272, в якому міститься: жорсткий диск, блок живлення, дві планки оперативної пам`яті, відео карта, материнська плата, DVD-rome.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали буде виготовлено 09.08.2018 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1