ЄУН № 337/3105/18
Провадження №1-кс/337/916/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

17.07.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 10.07.2018 року за № 0001302, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
10.07.2018 року до Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області звернувся директор суспільної організації "Центру досліджень комп`ютерної злочинності" ОСОБА_4 , щодо прийняття заходів та проведення подальшої перевірки щодо виявлення факту в мережі інтернет розповсюдження громадянами України матеріалів, які містять елементи порнографічного характеру.
У ході досудового розслідування встановлено, що на сайті глобальної мережі Інтернет «www.meendorus.net», який розташований за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» було створено обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також було встановлено, що адмініструванням веб-сторінки на Інтернет-сайті «www.meendorus.com» займається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області, та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Який в різні проміжки часу, завантажив в анкету фотографії в кількості 3 штуки, які можуть відноситися до порнографічних, та надав до них вільний доступ всім користувачам Інтернету, а саме можливість перегляду та завантаження.
В ході огляду Інтернет сайту «www.meendorus.net» а саме анкету користувача « ОСОБА_6 » на якій розміщено три фотографії з зображеннями статевих органів. В ході огляду дані фотографії були скопійовані та збережені на матеріальний носій інформації.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені судової мистецтвознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової мистецтвознавчої експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001302 від 10.07.2018 року судову мистецтвознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є носієм порнографічного характеру фото-, відеофайли, які містяться на наданому на дослідження диску?

- якщо так, то чи відносяться фотоматеріали за № 1,2,3 до зображень порнографічного характеру?
1.Проведення експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

2.Для проведення експертизи експерту направити оптичний лазерний дискDVD+R диск «NanoTex» 4,7 GB з пояснювальним рукописним написом «valera1718».
3.Зобов`язати експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1