Справа № 212/3157/18
У Х В А Л А
17 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувшив судовому засіданні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000938 від 03 квітня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 26 квітня 2018 року, о 15.00 годині поряд з будинком № 20 на мікрорайоні 4-й Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , який в ході огляду, в присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 5,0 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 3,0 мл., яка, зі слів ОСОБА_5 є наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Крім того, ОСОБА_5 видав грошові кошти у сумі 240 гривень, купюрами: 100 грн. - КВ1933147, 20 грн. - ПГ1205690, 100 грн. - СИ5525279, 20 грн. - СЖ0882778, які він начебто отримав від незаконного збуту наркотичного засобу опію ацетильованого.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України.

Таким чином, слідчий просив слідчого суддю враховуючи те що, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що гроші у сумі 240 гривень, купюрами: 100 грн. - КВ1933147, 20 грн. ПГ1205690, 100 грн. -СИ5525279, 20 грн. - СЖ0882778, які 26 квітня 2018 року ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами, та містять в собі відомості, які є необхідними для встановлення істини по кримінальному провадженню - накласти арешт на вищезазначені грошові кошти.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому, просив накласти арешт на грошові кошти, які визнані речовими доказами

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000938 від 03 квітня 2018 року, протоколом огляду місця події від 26 квітня 2018 року, поясненням ОСОБА_5 , постановою про визнання речовими доказами від 26.04.2018, якими слідчий обґрунтовує необхідність накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Здійснити арешт вище значених речей необхідно з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою збереження речових доказів, тому для використання в подальшому розслідуванні зазначених речових доказів необхідно запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 240 гривень, купюрами: 100 гривень -КВ1933147, 20 гривень - ПГ1205690, 100 гривень - СИ5525279, 20 гривень - СЖ0882778, які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 26 квітня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1