Єдиний унікальний номер справи 185/1311/18
Провадження № 1-кп/185/312/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 02 лютого 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не працюючого , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувачення, 27 січня 2018 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_3 прийшов за адресою мешкання своєї рідної сестри ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вищевказаному будинку, побачив в прихожій на столі ноутбук марки «Lenovo» моделі «В575» чорного кольору S/N WBO3571434 та в одній зі спальних кімнат мобільний телефон марки «Prestigio» білого кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 . У ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 27 січня 2018 року приблизно о 23.35 год. ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, таємно, шляхом вільного доступу викрав ноутбук марки «Lenovo» моделі «В575» чорного кольору S/N WBO3571434, вартістю 3233 грн. та мобільний телефон марки «Prestigio» білого кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , вартістю 192,60 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 3425,60 грн. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні відносно потерпілої ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 надала суду клопотання про відмову від обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 та просила закрити вказане кримінальне провадження, у зв`язку з тим, що вона є його рідною сестрою, та матеріальна шкода їй відшкодована в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_5 , просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Вислухавши клопотання потерпілої, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , роз`яснивши учасникам судового розгляду провадження правові наслідки прийняття рішення, про яке клопоче потерпіла, проаналізувавши та зіставивши клопотання потерпілої з вимогами КПК України суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 185 КК України, якщо вони вчинені близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Таким кримінальним провадженням, відповідно до вимог вказаної статті є, у тому числі, і кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 тієї ж статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, враховуючи наведені вимоги закону, клопотання потерпілої сторони про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 має бути задоволено, оскільки ґрунтується на вимогах закону, передбачених п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1