Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3027/18
Провадження №: 1-кс/332/1222/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судово- товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001551 від 02.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2018 приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав ноутбук марки «Lenovo» модель G- 50-45 в корпусі чорного кольору, вартістю 4500 гривень, акустичну колонку сірого кольору з заднім корпусом чорного кольору марки «CREATIVE» «TRAVEL SOUND» вартістю 200 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4700 гривень.

Після проведення огляду місця події акустична колонка сірого кольору з заднім корпусом чорного кольору марки «CREATIVE» «TRAVEL SOUND» була вилучена та поміщена в полімерний пакет вільні кінці якого були зафіксовані ниткою білого кольору та опечатані паперовою биркою №63 Заводського ВП Дніпровського ВП ЕУНП в Запорізькій області.

На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а отже в проведені судової товарознавчої експертизи вищезазначених предметів.

Розглянувши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість ноутбуку марки «Lenovo» модель G-50-45 в корпусі чорного кольору та акустичної колонки сірого кольору з заднім корпусом чорного кольору марки «CREATIVE» «TRAVEL SOUND» з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 02.07.2018 року?

Для дослідження експерту надати:

- акустичну колонку сірого кольору з заднім корпусом чорного кольору марки «CREATIVE» «TRAVEL SOUND», яка була вилучена та поміщена в полімерний пакет вільні кінці якого були зафіксовані ниткою білого кольору та опечатані паперовою биркою № 63 Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001551.

Слідство більш ніяких вихідних даних не має можливості надати. Прошу проводити експертизу по наданим на дослідження матеріалам.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1