Справа № 523/4798/17
Провадження №1-кс/523/1247/18
УХВАЛА

04.05.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одеси ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0000240 від 14.01.2016,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, про закриття кримінального провадження №0000240 від 14.01.2016 року.

В своїй скарзі заявник зазначив, що досудове розслідування проведено формально, не об`єктивно, а також не проведені всі можливі експертні дослідження, внаслідок чого висновок про встановлення відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення, є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження, є незаконною та необґрунтованою.

Прокурор та слідчий, у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Скаржник та його представник, підтримала скаргу у повному обсязі та просили задовольнити її.

Таким чином, відповідно до ст.306 КПК України з урахуванням строків розгляду справ даної категорії та неявки слідчого та прокурора у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб, оскільки останні були повідомлені про час та місце розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, вивчивши надані матеріали справи, приходить до наступного.

Постановою слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейте нанта поліції ОСОБА_5 , від 26.03.2018 кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження, з урахуванням положень ст. 110 КПК України, має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленими матеріалами кримінального провадження, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з завою про вичинене кримінальне правопорушення та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження та обумовлюють її закриття.

Слідчий суддя вважає, що слідчим зазначені вимоги не виконано в повному обсязі.

Так, слідчим в постанові про закриття провадження 0000240 від 14.01.2016 року, не наведені обставини, встановлені в ході досудового розслідування.

Крім того, слідчим не зазначено в діях кого саме була встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає правильним скаргу задовольнити, постанову про закриття кримінального провадження - скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , від 26.03.2018 в рамках кримінального провадження №0000240.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1