Дата документу 03.05.2018
Справа № 509/4411/17

У Х В А Л А
03 травня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачуваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Новоградівка Овідіопольського р-ну Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
16.11.2017 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Обвинувачуваним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 03 травня 2018 року.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою слід продовжити.
В судовому засіданні прокурор заявив про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тому що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.
Захисник подав клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт обвинувачуваним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Обвинувачені підтримали клопотання захисника.
Докази, які надала сторона обвинувачення, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими кримінального правопорушення.
Відсутність у обвинувачуваних міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи доводять обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме - що обвинувачувані можуть переховуватися від суду та можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, та що ці ризики не зменшились, а також свідчать про недостатність застосування щодо обвинувачуваних більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаних ризиків, а саме - особистого зобов`язання, особистої поруки, застави, домашнього арешту.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно по ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суд оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі вік обвинувачуваних, їх майновий стан та стан здоров`я.
Клопотання захисника про зміну запобіжних заходів обвинувачуваним задоволенню не підлягають за тих саме підстав.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 199, 331, 371-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити захиснику ОСОБА_6 в задоволенні клопотань про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт обвинувачуваним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою продовжити до 02 липня 2018 року, включно.
Ухвала виконується негайно.

Копії ухвали після її оголошення негайно вручити обвинувачуваним, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий: підпис ОСОБА_1
Судді: підпис ОСОБА_2
підпис ОСОБА_3
Копія згідно оригіналу
Головуючий: ОСОБА_1