У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000254, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
16 березня 2018 року, до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, з Хустської місцевої прокуратури надійшли матеріали зібрані за заявою депутата сільської ради с. Ільниця Іршавського району ОСОБА_5 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме голова сільської ради ОСОБА_6 та секретар сільської ради ОСОБА_7 , внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

За вказаним фактом 16.03.2018 слідчим відділом Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування по указаному кримінальному провадженню допитана ОСОБА_8 , яка показала, що дійсно 12.07.2017 вона звернулась з відповідною письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання їй земельної ділянки для будівництва і ведення особистого селянського господарства площею 0,20 га., яка знаходиться по АДРЕСА_1 (біля п`ятиповерхового будинку, що межує з дитячим садком № 1). До вказаної заяви вона додала всі необхідні документи, у тому числі і копію посвідчення учасника бойових дій.
Приблизно на початку грудня 2017 року на її адресу, поштою надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому знаходилась копія рішення другого засідання чотирнадцятої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 218 від 22.11.2017, в якому зазначено, що її заява розглянута сесією сільської ради та прийнято рішення про відмову у наданні їй дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства площею 0,20 га., що знаходиться по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю вільної земельної ділянки.

У свою чергу, по кримінальному провадженню допитано в якості свідків депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , а також інших депутатів, які показали, що 22 листопада 2017 року, на розгляд другого засідання чотирнадцятої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 не виносилася заява ОСОБА_8 жительки АДРЕСА_2 , про надання їй земельної ділянки під будівництво і ведення особистого сільського господарства площею 0,2 га., за адресою АДРЕСА_1 ), у зв`язку з чим і не розглядалась і відповідного жодного рішення з приводу розгляду заяви ОСОБА_8 на сесії не приймалось.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно оглянути та дослідити оригінали документів на підставі яких громадянці ОСОБА_8 було відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства площею 0,20 га., що знаходиться по АДРЕСА_1 , які на даний час перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення та дослідження правомірності дій голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Зазначає, що оригінали вказаних документів мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляду клопотання у його відсутності. Крім того, у вказаному клопотанні просить суд, провести розгляд клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим , що наявні достатні підстави вважати про загрозу зміни та часткового знищення наведених документів.

Відповідно до вимог ч 2 ст. 163 КПК України , якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться..

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
16 березня 2018 року, до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, з Хустської місцевої прокуратури надійшли матеріали зібрані за заявою депутата сільської ради с. Ільниця Іршавського району ОСОБА_5 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме голова сільської ради ОСОБА_6 та секретар сільської ради ОСОБА_7 , внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

За вказаним фактом 16.03.2018 слідчим відділом Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування по указаному кримінальному провадженню допитана ОСОБА_8 , яка показала, що дійсно 12.07.2017 вона звернулась з відповідною письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання їй земельної ділянки для будівництва і ведення особистого селянського господарства площею 0,20 га., яка знаходиться по АДРЕСА_1 (біля п`ятиповерхового будинку, що межує з дитячим садком № 1). До вказаної заяви вона додала всі необхідні документи, у тому числі і копію посвідчення учасника бойових дій.
Приблизно на початку грудня 2017 року на її адресу, поштою надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому знаходилась копія рішення другого засідання чотирнадцятої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 218 від 22.11.2017, в якому зазначено, що її заява розглянута сесією сільської ради та прийнято рішення про відмову у наданні їй дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства площею 0,20 га., що знаходиться по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю вільної земельної ділянки.

У свою чергу, по кримінальному провадженню допитано в якості свідків депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , а також інших депутатів, які показали, що 22 листопада 2017 року, на розгляд другого засідання чотирнадцятої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 не виносилася заява ОСОБА_8 жительки АДРЕСА_2 , про надання їй земельної ділянки під будівництво і ведення особистого сільського господарства площею 0,2 га., за адресою АДРЕСА_1 ), у зв`язку з чим і не розглядалась і відповідного жодного рішення з приводу розгляду заяви ОСОБА_8 на сесії не приймалось.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно оглянути та дослідити оригінали документів на підставі яких громадянці ОСОБА_8 було відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства площею 0,20 га., що знаходиться по АДРЕСА_1 , які на даний час перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення та дослідження правомірності дій голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Крім цього, оригінали вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 5, ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ - з вилученням оригіналів документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінал протоколу засідання постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 22.11.2017 року;
- оригінал протоколу другого засідання чотирнадцятої сесії VII - го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.11.2017.
- рішення другого засідання чотирнадцятої сесії VII - го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 218 від 22.11.2017, про відмову ОСОБА_8 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого сільського господарства площею 0,2 га., за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю вільної земельної ділянки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1