Справа № 404/7642/17
Номер провадження 1-кп/404/454/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

18 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м.Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0012132 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівка Кіровоградського району та області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,

представниками потерпілого ОСОБА_7 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда на розгляд надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Також, представник потерпілого ТОВ «Клуб розвитку та впровадження Ноутілл технології в Україні» подав заяву про залишення без розгляду цивільного позову, заявленого до ТОВ «Кіровоградінтерсервіс», проти якого не заперечували учасники судового провадження, яка зважаючи на добровільність позиції представника та роз`яснення йому відповідних наслідків, підлягає задоволенню.

Крім цього, представник цивільного позивача ТОВ «Кіровоградінтерсервіс» подав під час підготовчого судового засідання скаргу, в якій просив зобов`язати прокурора повернути володільцю ТОВ «Кіровоградінтерсервіс» тимчасово вилучені під час обшуку 29.09.2016 року речі.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, інших учасників судового провадження, які поклалися на розсуд, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті, тобто які не стосуються дій, які вказані в скарзі.

Фактично у скарзі ставиться питання щодо невизнання майна речовими доказами, відсутності даних про арешт вилученого майна, яке мало бути негайно повернуто власнику. Вказані данні підлягають дослідженню судом під час судового розгляду шляхом оцінки законності прийняття процесуальних рішень під час досудового розслідування, перевірки наявності речових доказів у кримінальному провадженні, законності дій під час обшуку тощо, тобто шляхом дослідження відповідних доказів, що має бути здійснено під час судового розгляду. При цьому долучені до клопотання копії документів (ухвала про обшук, протокол обшуку та інші), належним чином не завірені. Також за матеріалами реєстру досудового розслідування наявні відомості про арешт майна, але якого саме не зазначено (т.1 а.п.22).

Таким чином, оскільки докази, долучені до кримінального провадження, на даний час і у підготовчому судовому засіданні не досліджувалися, належно завірені дані та достатні відомості й документи суду про вилучення речей, вказаних у скарзі та подальшу їх долю, у тому числі не визнання їх речовими доказами або відсутність їх арешту, суду не подано, зважаючи на наведені положення КПК України, заявлена скарга є передчасною, не доведеною належними доказами, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 30 травня 2018 року о 17 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0012132 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, який проводити судом в складі колегії суддів у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та їх представників, цивільного позивача, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника.

Цивільний позов ТОВ «Клуб розвитку та впровадження Ноутілл технології в Україні» до ТОВ «Кіровоградінтерсервіс» про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, - залишити без розгляду.

У задоволенні скарги представника ТОВ «Кіровоградінтерсервіс» з вимогою про зобов`язання прокурора повернути тимчасово вилучене майно відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3