Провадження № 1-кс/742/995/18
Єдиний унікальний № 742/1814/18
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000687 від 04.05.2018 рокуза ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000687 від 04.05.2018 рокуза ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 03.05.2018 до Прилуцького ВП звернулася із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що з її будинку за вказаною адресою шляхом вільного доступу наглядно знайома особа намагалась вчинити крадіжку належних їй речей.

18.07.2018 до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт слідчого СВ Прилуцького ВП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000687 від 04.05.2018, відкритого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України по факту закінченого замаху на вчинення таємного викрадення майна (крадіжки), вчиненого повторно, було виявлено факт таємного викрадення майна (крадіжки), поєднаного з проникненням до житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 04.05.2018 рокуза ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 травня 2018 року близько 19 години ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення майнових злочинів, у період іспитового строку, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з не загороженого господарства за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , зірвав зі сходів металеві кутники в кількості 8 штук довжиною 1 м кожен, шириною 10 см та товщиною металу 3 мм, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2631 від 16.07.2018 482,56 грн., помістив кутники на багажник власного велосипеду, але при виїзді з господарства був помічений потерпілою ОСОБА_4 та її дочкою ОСОБА_6 , що не дало йому змоги довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, тому металеві кутники ОСОБА_5 залишив на місці.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 25 квітня 2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , маючи незняту та не погашену судимість за вчинення майнових злочинів, у період іспитового строку, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, проник до будинку шляхом зриву навісного замка за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , звідки викрав глуху плиту із груби розмірами 40х70 см., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2631 від 16.07.2018 350 грн., плиту із груби з двома кільцями розмірами 40х70 см., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2631 від 16.07.2018 350 грн., двоє металевих дверцят до плити чавунної печі, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2631 від 16.07.2018 230 грн., та двох металевих заслонів до печі, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2631 від 16.07.2018 185 грн. Після цього з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 1115 грн

Відповідно до довідки з Прилуцького наркологічного диспансеру, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , перебуває на обліку з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотиків і використання інших психоактивних речовин. Гостра інтоксикація неускладнена.

Оскільки, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості в розслідування даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, а саме проведення судово-наркологічної експертизи, тому слідчим і подано відповідне клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості в розслідування даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання та проведення судової експертизи, тому клопотання про проведення судової експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000687 від 04.05.2018 рокуза ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Доручити лікарям Прилуцької центральної міської лікарні проведення судової наркологічної експертизи підозрюваному гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000687 від 04.05.2018 рокуза ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи страждає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на наркоманію чи алкоголізм?

- Чи потребує він примусового лікування від наркоманії або алкоголізму?

- Чи не протипоказане йому таке лікування?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в Прилуцьку ЦМЛ рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1