Справа № 308/2970/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000094 від 05.02.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до документації із землеустрою щодо відведення у приватну власність земельних ділянок забезпечили вибуття із державної власності земельних ділянок :05:001:0007, :05:001:0006, :05:001:0005 в урочищі Свидовець з території Карпатського біосферного заповідника та земельних ділянок з кадастровими номерами :01:004:0015 в урочищі «Теплий Луг» :06:001:0008, :06:001:0007, :06:001:0006, :06:001:0005 в урочищі Свидовець; :08:001:0345, :08:001:0346в урочищі Урда; :01:005:0006 в урочищі Цукрівка та :01:002:0079 в АДРЕСА_1 з території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно матеріалів лісовпорядкування та технічних документацій по складанню державних актів зазначені земельні ділянки віднесені до земель лісового фонду.

Згідно відомостей наданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » всі досліджувані земельні ділянки, у відповідності до матеріалів лісовпорядкування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом на 2010 рік потрапляють до земель зазначеного лісового господарства.

Отримати для порівняння координати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не вдалося, оскільки технічна документація зазначеного підприємства в архіві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не виявлена.

Клопотання мотивоване тим, що для підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, необхідно дослідити та долучити до матеріалів правовстановлюючі документи на земельні ділянки, які потрібні також експерту для проведення призначеної у кримінальному провадженні земельної технічної та оціночної судової експертизи, а також почеркознавчої експертизи.

У кримінальному провадженні суттєве значення документація із землеустрою з координатами поворотних точок по виготовленню державного акту на постійне користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », державним актом на постійне користування підприємства, а також матеріалами лісовпорядкування по рокам до 2018 року, у місці знаходження земельних ділянок з кадастровими номерами :01:004:0015, :05:001:0007, :05:001:0006, :05:001:0005, :06:001:0008, :06:001:0007, :06:001:0006, :06:001:0005, :08:001:0345, :08:001:0346, :01:005:0006, :01:002:0079, в тому числі планшети підприємства, а також всі наявні у лісомисливського господарства документи, в тому числі і електронні файли, які вказують на місце проходження межі лісогосподарства в районі сіл Чорна Тиса та смт. Ясіня з можливістю виготовлення копій потрібних документів. Зазначені документи зберігаються Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просить надати їй тимчасовий доступ до документації із землеустрою з координатами поворотних точок по виготовленню державного акту на постійне користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », державного акту на постійне користування підприємства, а також матеріалів лісовпорядкування по рокам до 2018 року, у місці знаходження земельних ділянок з кадастровими номерами :01:004:0015, :05:001:0007, :05:001:0006, :05:001:0005, :06:001:0008, :06:001:0007, :06:001:0006, :06:001:0005, :08:001:0345, :08:001:0346, :01:005:0006, :01:002:0079, в тому числі планшети підприємства, а також всі наявні у лісомисливського господарства документи, в тому числі і електронні файли, які вказують на місце проходження межі лісогосподарства в районі сіл Чорна Тиса та смт. Ясіня з можливістю вилучення копій документів у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо. В той же час, слідчим не в повній мірі ідентифіковано речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати, що у випадку задоволення може призвести до необмежених повноважень слідчого, що суперечить приписам КПК України. Окрім того, слідчим не обгрунтовано отримання матеріалів лісовпорядкування за період до 2018 року, оскільки з Витягу з ЄРДР випливає, що події кримінального правопорушення мал місце в період 2016-2017 рр. З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити положення ст. 165 КПК України відповідно до якої: особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково..

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю отримання належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), а саме до:
-документації із землеустрою з координатами поворотних точок по виготовленню державного акту на постійне користування Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;
-державного акту на постійне користування Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;
-матеріалів лісовпорядкування за період 2016-2017 рр. у місці знаходження земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:004:0015; :05:001:0007; :05:001:0006; :05:001:0005; :06:001:0008; :06:001:0007; :06:001:0006; :06:001:0005; :08:001:0345; :08:001:0346; :01:005:0006; :01:002:0079.
У задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1