справа № 631/271/18
провадження № 1-кп/631/42/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000078 від 13.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малєк Сирдар`їнського району Сирдар`їнської області Узбекської республіки, громадянина України, має середню освіту, не працює, не одружений, раніше судимий 8 листопада 2017 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 27 грудня 2017 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 1(одного) року позбавлення волі. З урахуванням положень ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 було призначено с зарахуванням покарання, відбутим частково за попереднім вироком, а саме шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.11.2017 року, у виді 3 (трьох) років 1(одного) місяця позбавлення волі; 21 березня 2018 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, частково приєднано покарання призначене Первомайським міськрайонним судом Харківської області від 8 листопада 2017 року, остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконачому закладі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю за наступних обставин.

На початку січня 2018 року, більш точної дати та часу ані на досудовому розслідуванні, ані в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи біля ставка «Земснаряд», розташованого поблизу вул.Революції в смт. Нова Водолага Харківської області, знайшов біля столу обладнаного для відпочинку, полімерний пакет в середині якого знаходився сигнальний пістолет «СПШ-44», який є перероблений однозарядний пістолет, виготовлений на базі сигнального пістолета моделі «СПШ-44» виробництва СРСР калібру 26 мм шляхом встановлення (запресовки) в канал ствола саморобної металевої вставки під мисливські патрони 12 калібру, відноситься до категорії нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї, дійсного калібру порядку 20 мм, внаслідок чого він втратив властивості сигнальної і набув ознак вогнепальної зброї. Вказаний пістолет він переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, придбав, а у подальшому незаконно носив із собою та незаконно зберігав вищезазначений пістолет за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

13.02.2018 року в приміщенні магазину-кафе «Казка», розташованого за адресою: Харківська область, пл.Кооперативна, 13, обвинуваченим було добровільно видано працівникам поліції сигнальний пістолет «СПШ-44».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та пояснив, що знайшов пістолет біля ставка «Земснаряд», забрав його собі, зберігав і носив для самозахисту. Точної дати, коли знайшов пістолет не пам`ятає. Розповідав про це знайомому ОСОБА_5 . Потім в кафе «Казка» добровільно видав пістолет працівникам поліції. Не заперечував, що це сталося 13.02.2018 року. Розкаювався в скоєному.

За висновками експерта №134 від 27.02.2018 року за результатами судово-балістичної експертизи, наданий на дослідження предмет, вилучений у ОСОБА_4 , є перероблений однозарядний пістолет, виготовлений на базі сигнального пістолета моделі «СПШ-44» виробництва СРСР калібру 26 мм шляхом встановлення (запресовки) в канал ствола саморобної металевої вставки під мисливські патрони 12 калібру, - відноситься до категорії нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї, дійсного калібру порядку 20 мм, внаслідок чого він втратив властивості сигнальної і набув ознак вогнепальної зброї.

Відповідно до протоколу від 27 лютого 2018 року перероблений однозарядний пістолет, виготовлений на базі сигнального пістолета моделі «СПШ-44» виробництва СРСР калібру 26 мм під мисливські патрони 12 калібру визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000078 від 13.02.2018 року та передано на зберігання до камери речових доказів вогнепальної зброї Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ( квитанція № 3013 від 01.03.2018 року).

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. З урахуванням вимог ч.4 ст.349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта №134 від 27.02.2018 за результатами судово-балістичної експертизи, постанови про визнання речовими доказами від 27.02.2018 року та доказів, що характеризують ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України незаконне поводження зі зброєю, тобто носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 за ч. 1ст. 263 КК України, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 судимий, не працевлаштований, на обліку у наркологічному диспансері та лікаря-психіатра не перебуває, проходив строкову військову службу в Збройних Силах з 26.11.1998 року по 05.05.2000 року. Знятий з військового обліку у зв`язку з засудженням.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд, відповідно до положень ст. 66 КК України визнає щире каяття в скоєному.

Обставинами, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання згідно з вимогами статті 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини скоєного, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх даних, які характеризують обвинуваченого, а також спосіб і обставини скоєння злочинного діяння, доходить висновку, що за вчинений злочин йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців.

Оскільки обвинуваченого ОСОБА_4 засуджено 21 березня 2018 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, частково приєднано покарання призначене Первомайським міськрайонним судом Харківської області від 8 листопада 2017 року, остаточне покарання призначено у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконачому закладі, а за даним вироком він засуджується за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, скоєного до постановлення попереднього вироку, тому ОСОБА_4 слід призначити покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 (трьох) років 8(восьми) місяців позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджено вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 грудня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України до 1(одного) року позбавлення волі, з урахуванням положень ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання обвинуваченому було призначено с зарахуванням покарання, відбутим частково за попереднім вироком, а саме шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.11.2017 року, у виді 3 (трьох) років 1(одного) місяця позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_4 слід при значити за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст.71 КК України, а саме до остаточного покарання призначеного за сукупністю злочинів частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 грудня 2017 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Витрати на залучення експерта в розмірі 1716,00 грн. потрібно стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376, КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 (вісім) місяців з відбуванням покарання у кримінально-виконачому закладі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2018 року, більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 8(восьми) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за сукупністю злочинів частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 грудня 2017 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчому закладі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання та затримання ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта в розмірі 1716 грн.00 коп.

Речові докази по справі : перероблений однозарядний пістолет, виготовлений на базі сигнального пістолета моделі «СПШ-44» виробництва СРСР калібру 26 мм під мисливський патрони 12 калібру, переданий на зберігання до камери речових доказів вогнепальної зброї Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ( квитанція № 3013 від 01.03.2018 року) знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківскої області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1