Справа №: 398/3418/18
провадження №: 1-кс/398/1229/18
УХВАЛА
Іменем України

"26" вересня 2018 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2018 року за №0002421, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2018 року за №0002421, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в період часу з 01.08.2018 року по 18.08.2018 рік, невстановлена особа перебуваючи на території цвинтаря в сел. Олександрійське м. Олександрія з місця захоронення ОСОБА_4 таємно викрала металевий швелер з надгробної плити. В ході досудового розслідування встановлено, що вказаний факт наруги над могилою мав місце 20.08.2018 року. Для встановлення суми збитків, необхідне проведення судової товарознавчої експертизи з поставленням на вирішення експерта такого питання: яка ринкова вартість за ціною брухту чорних металів не представленого на експертизу одного кілограму брухту чорних металів станом цін на 20.08.2018 року?

Слідчий в судове засідання не з`явився, т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 надано до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч.ч.6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий суддя зазначає, що ухвалою від 21.09.2018 року клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2018 року за №0002421 вже було задоволено та призначено судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- яка ринкова вартість не представленого на дослідження одного кілограму брухту чорних металів станом цін на 20.08.2018 року? Проведення експертизи доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Клопотання від 25.09.2018 року містить аналогічні вимоги та питання, які необхідно поставити на вирішення експерту, повністю співпадають.

Слідчим в клопотанні жодним чином не обгрунтовано необхідність призначення повторної експертизи з таких самих питань, в судове засідання слідчий не з`явився, тому з`ясувати його думку з приводу повторного призначення експертизи не представляється можливим.

Також слідчий суддя звертає увагу, що з клопотанням звернувся слідчий слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , однак підписано клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.09.2018 року про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2018 року за №0002421, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1