ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000833 від 30 травня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку, громадянин України, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 20.12.2007 року вироком Димитровського міського суду Донецької області за ч. 1 ст. 122 КК України до виправних робіт строком на 1 рік з утриманням 10% від заробітку у дохід держави;
- 26.03.2009 року вироком Димитровського міського суду Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до виправних робіт строком на 1 рік 3 місяці з утриманням 10% від заробітку у дохід держави;
- 10.06.2011 року вироком Димитровського міського суду Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 71 КК України, приєднано не відбутий строк, до відбуття 1 рік 8 місяців позбавлення волі;
- 12.09.2011 року вироком Димитровського міського суду Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
- 29.09.2011 року вироком Димитровського міського суду Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
- 25.11.2011 року вироком Димитровського міського суду Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 9 місяців,звільнився 10.03.2016 року по відбуттю покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до зміненого прокурором обвинувачення, 30.05.2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 знаходився біля кафе «McDonald's», яке розташоване по пр. Слобожанському, 1-А у м. Дніпрі, де до нього підійшов малознайомий чоловік та запропонував придбати у нього наркотичний засіб «опій».
Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, всупереч вимог ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, ОСОБА_4 передав малознайомому чоловіку грошову винагороду у розмірі 100 грн. та отримав від останнього медичний шприц об`ємом 2 мл., який був заповнений до відмітки 1 мл. речовиною коричневого кольору. Вказаний шприц ОСОБА_4 , діючи повторно, поклав до правої зовнішньої кишені спортивних штанів, які були вдягнені на ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 30.05.2018 року, ОСОБА_4 продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбаний ним наркотичний засіб, проходив біля будинку № 10 по вул. Г. Корольової у м. Дніпро, де був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст. ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п. 4 ст. 32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб, та викликали слідчо-оперативну групу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведеного огляду 30.05.2018 року, в період часу з 17-00 год. до 17-28 год. за вищевказаною адресою, слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в присутності двох понятих у правій зовнішній кишені спортивних штанів, одягнених на ньому, виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 1 мл. рідиною коричневого кольору.
Рідина масою 1,0018 г, яка міститься у медичному шприці об`ємом 2 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,0130 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що у травні 2018 року біля кафе «McDonald's» у м. Дніпрі він придбав у малознайомої особи медичний шприц, в якому містився опій ацетильований, та залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. В цей же день він був зупинений працівниками поліції, та під час проведення особистого огляду він добровільно видав їм раніше придбаний ним медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2362 від 26.06.2018 року, матеріали, що характеризують останнього, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, наявність на утримання неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин справи, особи обвинуваченого, який неодноразово судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1 144,00 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 367-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо протягом 2 років /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів тапрекурсорів у розмірі 1 144,00 грн.

Речові докази:
- медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною світло-коричневого кольору до відмітки 1 мл., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0130 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1