Справа № 283/861/18
Провадження №1-кп/283/120/2018
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
07 червня 2018 року м.Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000174 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, студента 3-го курсу Малинського професійного ліцею, неодруженого, непрацюючого, несудимого,-

за ч.1 ст. 289 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

25 березня 2018 року близько 21 години, обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився неподалік 122 км залізничного переїзду станції с. Тишів Малинського району, де помітив механічний транспортний засіб мотоцикл марки « ИЖ Планета -5 » державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , після чого у нього виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його злочинні дії ніхто не помічає, підійшов до вказаного мотоцикла, зняв його з підніжки, за допомогою з`єднання електричних дротів завів мотоцикл та поїхав у напрямку с. Пристанційне, таким чином незаконно заволодів транспортним засобом мотоциклом марки « ИЖ Планета -5 » державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 5857 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України визнав повністю та дав наступні показання, що 25 березня 2018 року він разом з потерпілим ОСОБА_5 вживали алкогольні напої, а близько 21 години він знаходився поблизу залізничного переїзду станції с. Тишів, де помітив мотоцикл марки « ИЖ Планета -5 », який належить потерпілому та яким вирішив заволодіти.

Обвинувачений підійшов до мотоцикла, зняв його з підніжки, за допомогою з`єднання електричних дротів завів мотоцикл та поїхав у напрямок с. Пристанційне.

По дорозі мотоцикл зламався і ОСОБА_4 почав його вести у руках , однак його зупинили працівники поліції. В скоєному щиро кається.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, про обсяг доказів, що будуть досліджуватись суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по провадженню крім дослідження витягу з ЄРДР, висновку експерта про вартість мотоцикла та даних, які характеризують обвинуваченого, оскільки фактичні обставини провадження ніким не оспорюються.

ОСОБА_4 правильно зрозумів зміст цих обставин, сумнівів в добровільності та істинності його позицій не має. Йому роз`яснено, що він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.

26 березня 2018 року до ЄРДР внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України по факту незаконного заволодіння ОСОБА_4 мотоциклом марки « ИЖ Планета -5 » державний номерний знак НОМЕР_1 , який належний ОСОБА_5 .

З висновку товарознавчої експертизи від 20 квітня 2018 року встановлено , що ринкова вартість мотоцикла марки « ИЖ Планета -5 » державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 25 березня 2018 року з урахуванням відсотку зносу становить 5857 грн.

Виходячи з наведеного дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом .

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який скоїв ОСОБА_4 , передбачений ч.1 ст.289 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, обтяжуючою покарання у обвинуваченого є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

З досудової доповіді, яка підготовлена Малинським районним відділом з питань пробації на обвинуваченого встановлено, що орган пробації з урахуванням даних про особистість ОСОБА_4 вважає за можливе застосувати відносно нього пробацію.

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим суд враховує, що обвинувачений є не судимим, позитивно характеризується за місцем проживання, викрадене майно повернуто потерпілому та прийшов висновку щодо можливості застосування до нього ст.75 КК України та звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речовий доказ по провадженню: мотоцикл марки « ИЖ Планета -5 » державний номерний знак НОМЕР_1 , що повернутий потерпілому залишити ОСОБА_5 .

З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 858 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст.368,369,373,374,376 КПК України ,суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України встановити обвинуваченому наступні обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речовий доказ по провадженню: мотоцикл марки « ИЖ Планета -5 » державний номерний знак НОМЕР_1 , що повернутий потерпілому залишити ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 858 грн. на користь Житомирського НДЕКЦ.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1