Справа № 635/4829/18
Провадження № 1-кс/635/1462/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000996 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000996 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що 23.06.2018 р. надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в період із 17.06.2018 р. по 23.06.2018 р., шляхом проникнення до дачного домоволодіння, вчинила крадіжку особистого майна заявника, за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 .

Для встановлення розміру матеріального збитку потерпілій ОСОБА_4 виникла необхідність провести судово-товарознавчу експертизу.

Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000996 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення розміру спричиненої матеріальної шкоди, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизита залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000996 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка вартість станом на червень 2018 року одного шампура довжиною 60 см виготовлений з неражавіючої сталі товщиною 2 мм,придбаний у 2014 році в робочому стані, використовувався за призначенням?
-Яка вартість станом на червень 2018 року домашнього кінотеатру LG модель FFН-DV25 АХ, придбаний у 2002 році в робочому стані, використовувався за призначенням ?
-Яка вартість станом на червень 2018 року мясорубки ручної, чавуної, придбаної в 2005 році?
-Яка вартість станом на червень 2018 року тачки господарської «Клевер» на одному колесі, стандартної оценкованої, придбаної в 2010 році?
-Яка вартість станом на червень 2018 року бухти мідного провода ПВС 2 на 1,5 виробництва «Южкабель», придбаної в 2014 році?
-Яка вартість станом на червень 2018 року зварювального апарату інвекторно «Едон»250, придбаного в 2013 році?
-Яка вартість станом на червень 2018 року слюсарних тисків 200 радянського виробництва, придбаних в 2013 році?
-Яка вартість станом на червень 2018 року одного метру швелера ширина 12 см , придбаного в радянські часи?
-Яка вартість станом на червень 2018 року одного метру швелера ширина 14 см , придбаного в радянські часи?
-Яка вартість станом на червень 2018 року одного метру труби діаметром 100 мм товстостінної, з товщиною металу 0,7 см, придбаної в радянські часи?
Для дослідження експерту направити в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000996.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1