Срава № 716/676/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Заставна клопотання про звільнення від криммінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 21.04.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малашівці Хмельницького району Хмельницької області, громадянки України, українки, працюючої на посаді фармацевта Аптеки №1 в м. Заставна, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що вона працюючи на посаді фармацевта аптеки 31 ФОП « ОСОБА_5 », яка розташована в АДРЕСА_2 , відповідно до своєї посадової інструкції, зі змістом якої була ознайомлена та при здійсненні роздрібної торгівлі лікарськими засобами з вищевказаної аптеки повинна була додержуватись встановлених правил обігу та відпустку рецептурних лікарських засобів, які містять у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини. В свою чергу ОСОБА_4 , всупереч встановлених правил відпуску наркотичних засобів, 21.04.2018 року, приблизно о 12 год 45 хв., перебуваючи на своєму робочому місці в Аптеці №1 м. Заставна, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушила встановлені правила відпустку наркотичних засобів реалізувала громадянці ОСОБА_6 , без відповідно оформленого лікарем рецепту 6 (шість) упаковок «Кодтерпін ІС» по 10 таблеток в кожній упаковці, 3 (три) упаковки "Пентасед» по 10 таблеток в кожній упаковці та 3 (три) упаковки «PENTALGIN» по 10 таблеток в кожній упаковці.
Згідно висновку експерта № 321-Х від 27.04.2018 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в наданих на дослідження таблетках міститься в своєму складі кодеїн, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю препарат кодеїн. Загальна маса кодеїну в наданих на дослідження 120 таблетках становить 0,9475 г.
Своїми діями обвинувачена ОСОБА_4 порушила вимоги п.п. 3,8,9 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, згідно яких рецептурні лікарські засоби відпускаються за рецептами медичних працівників з аптек та аптечних пунктів, а також відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених у п. 1.22.2 правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20.05.2005 року за № 782/11062 та № 783/11063 (гранично допустима для відпуску кількість кодеїну на один рецепт становить 0,2 грами).
Вказаними діями, ОСОБА_4 , порушила Закон України «Про наркотичні засоби психотропні речовини та прекурсори», оскільки відповідно до таблиці ІІІ списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000, кодеїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно яких законом встановлено заходи контролю та порушила вимоги Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 166 від 26 лютого 2013 року «Про затвердження переліку лікарських засобів, дозволених до застосування в Україні, які відпускаються без рецептів з аптек та їх структурних підрозділів», який чинний з 05.04.2013 року, відповідно до якого продаж лікарських препаратів, що містять кодеїн, здійснюється за рецептами медичних працівників.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України порушення правил відпуску наркотичних засобів.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 320 КК України на підставі ст. 47 КК України.
Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження на підставі ст.47 КК України, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала та у вчиненому щиро розкаюється.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної ОСОБА_4 дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
В силу ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, яке згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Таким чином, передача особи на поруки можлива за наявності передумови - вчинення особою вперше злочину невеликої або середньої тяжкості; підстави - щирого каяття особи; а також процесуальної умови - належним чином оформленого клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.
Як вбачається із протоколу загальних зборів колективу Аптеки №1 ФОП « ОСОБА_5 » від 28 квітня 2018 року, трудовий колектив даної установи просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, та зобов`язується здійснювати щодо обвинуваченої протягом строку поруки заходи виховного характеру.
За правилами ч. 1 ст. 285, ч. 1, 2 ст. 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України закріплено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 47 КК України, ст.ст. 100, 110, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 1, 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, ст.ст. 350, 369, 371-372, 392-393, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 320 Кримінального кодексу України на підставі ст. 47 Кримінального кодексу України у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу Аптеки №1 ФОП « ОСОБА_5 » за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 21.04.2018 року закрити.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 Кримінального кодексу України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 320 Кримінального кодексу України.
Після набрання даною ухвалою законної сили направити її копію до Аптеки №1 ФОП « ОСОБА_5 » для виконання.
Роз`яснити трудовому колективу Аптеки №1 ФОП « ОСОБА_5 », що відповідно до ч. 1 ст. 289 Кримінально-процесуального кодексу України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу підприємства, установи чи організації вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази, які згідно постанов про визнання речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження як речовий доказ, а саме:
сейф пакет експертної служби МВС №4131033, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області - знищити;
паперовий чек розмірами 8,5*5,5 см., із надрукованими літерами «аптека №1 адрес: Незалежності, 98, який міститься в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1