УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарі ОСОБА_2 ,

представника Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком 12.09.2016 року Деснянського районного суду міста Києва за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України йому встановлено випробування на 3 роки іспитового строку, -

встановив:

19.03.2018 року Фастівський МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮзвернувся до суду із поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ..

Згідно подання, ОСОБА_5 було засуджено 12.09.2016 року Деснянського районного суду міста Києва за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України йому встановлено випробування на 3 роки іспитового строку.

27.02.2017 року Фастівський МРВ з питань пробації отримав особову справу відносно ОСОБА_5 для подальшого виконання вироку суду по територіальності, на якого судом було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

09.03.2017 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та йому було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, а також наслідки за їх порушення чи невиконання.

03.05.2017 року ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації та про причини своєї неявки не повідомив.

04.05.2017 року за вих. № 3/1733 та повторно 16.05.2017 року за вих. № 3/1966 Фастівським МРВ з питань пробації було направлено виклики за місцем проживання ОСОБА_5 в зв`язку з неявкою на реєстрацію, але за викликами він не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

26.06.2017 року за вих. № 3/2718 до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області було направлено запит з метою перевірки ОСОБА_5 за місцем проживання.

27.06.2017 року за вих. № 3/2728 направлено запит до відділу з питань внутрішньої політики та органами самоорганізації населення щодо надання інформації стосовно факту проживання ОСОБА_5 за місцем проживання.

06.07.2017 року ст. інспектором Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 в ході якої була опитана ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка повідомила, що засуджений дійсно проживав за вищевказаною адресою в іншій частині будинку, але близько місяця тому виїхав. Можливе місце проживання ОСОБА_5 їй невідоме.

06.07.2017 року Фастівським МРВ з питань пробації було розпочато проведення першочергових розшукових заходів та направлено запити до відділу РАЦСу Фастівського міськрайонного управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ДУ «Київський слідчий ізолятор», КЗ «Фастівського центру первинної медико- санітарної допомоги», ГУНП в м. Києві УП в метрополітені, Фастівського відділення КЗ КОР « Київського обласного бюро судово-медичної експертизи», ІТТ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській обл., Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, ІТУ ГУ НП України в м. Києві, Деснянського РС Київського МВ з питань пробації, Деснянського районного суду м. Києва.

В ході проведення першочергових розшукових заходів Фастівським МРВ з питань пробації встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.

07.08.2017 року за вих. № 3/3446 до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській обл. було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів засудженого ОСОБА_5

07.08.2017 року за вих. № 3/3445 до Фастівського міськрайонного суду Київської області було направлено подання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 12.09.2016 року.

10.10.2017 року Фастівським МРВ з питань пробації було отримано особову справу № 24/17 та копію ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2017 року згідно якої в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку суду було відмовлено.

10.10.2017 року за вих. № 3/4838 та повторно 23.10.2017 року за вих. № 3/5132 за адресою: АДРЕСА_1 , було направлено виклики на ім`я ОСОБА_5 ..

26.10.2017 року до Фастівського МРВ з питань пробації з`явилась ОСОБА_7 , яка повідомила, шо отримала виклик на ім`я ОСОБА_5 , але за вищевказаною адресою з квітня 2017 засуджений не проживає та його можливе місцезнаходження їй невідоме.

26.10.2017 року Фастівським МРВ з питань пробації було розпочато проведення першочергових розшукових заходів, але встановити місцезнаходження ОСОБА_5 вжитими заходами не представилось можливим.

27.11.2017 року за вих. № 3/5934 до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Фастівським МРВ з питань пробації було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів засудженого ОСОБА_5

27.11.2017 року за вих. № 3/5935 до Фастівського міськрайонного суду Київської області було направлено подання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 12.09.2016 року.

28.11.2017 року за вх. № 3002 Фастівським МРВ питань пробації було отримано повідомлення Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області в якому було заначено декілька можливих адрес місця проживання ОСОБА_5 , але в ході перевірок факт проживання засудженого за зазначеними адресами не підтвердився.

10.01.2018 року за вх. № 143 Фастівським МРВ питань пробації було отримано копію ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2017 згідно якої подання Фастівського МРВ з питань пробації було залишено без розгляду.

10.01.2018 року за вих. № 3/438 та повторно 23.01.2018 року за вих. № 3/802 за адресою: АДРЕСА_1 , Фастівським МРВ з питань пробації було направлено виклики на ім`я ОСОБА_5

07.02.2018 року за вих. № 3/1221 до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області було направлено запит з метою перевірки ОСОБА_5 за місцем проживання, а також за вих. № 3/1222 направлено запит до відділу з питань внутрішньої політики та органами самоорганізації населення щодо надання інформації стосовно факту проживання ОСОБА_5 за місцем проживання.

15.02.2018 року до Фастівського МРВ з питань пробації було здійснено телефонний дзвінок від ОСОБА_7 , яка повідомила, що отримала виклик на ім`я ОСОБА_5 та що засуджений, з квітня 2017 року, за адресою: АДРЕСА_3 , не проживає.

15.02.2018 року Фастівським МРВ з питань пробації було розпочато проведення першочергових розшукових заходів, але вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.

15.03.2018 року за вих. № 3/1874 до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Фастівським МРВ з питань пробації було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів засудженого ОСОБА_5 ..

Представник Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ в судовому засіданні підтримала подання.

Прокурор просила відмовити у задоволенні подання у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засіданн я не з`явився, судом неодноразово викликався, явка засудженого органом поліції не забезпечена.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників судового розгляду подання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, якщо останній не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається із матеріалів подання та особової справи, місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, у зв`язку з чим викликати його до суду для отримання пояснень щодо причин неявки до Фастівського МРВ з питань пробації та невиконання обов`язків покладених судом не виявляється можливим.

За таких обставин, з огляду на те, що у поданні ставиться питання про погіршення правового становища засудженого, суд вважає, що вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та, відповідно, прийняти рішення щодо можливості направлення засудженого для відбування призначеного покарання за його відсутності, за даних обставин є неможливим, а тому його слід залишити без задоволення.

На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 164, 166 КВК України та керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні подання Фастівської МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8 -Тьолушкіна