27.08.2018
Справа № 642/4506/18;
Провадження № 1-кс/642/2160/18
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року

Суд у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002143 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002143 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, за фактом того, що: 21.08.2018 близько 05 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи на 2 платформі вокзалу ст. Харків-Пасажирський, за адресою: м. Харків, м. Привокзальний, 1, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 чим спричинила останньому матеріальні збитки.
Як встановлено в ході досудового розслідування було викрадено:
1. мобільний телефон "Iphone 6", сірого кольору, пам`ять на 16 Gb, imei 1: НОМЕР_1 ; без чохла, без карти пам`яті, з сім картою, яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, не без гарнітури, с зарядним пристроєм до нього - "USB-шнур", без блоку, був придбаний в травні 2017 року за 7000 грн. б/у., з моменту придбання мобільний телефон знаходився в експлуатації, на момент крадіжки був в робочому стані, без механічних та технічних пошкоджень;
2. мобільний телефон "Nokia", модель "ТА-1034", imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; без чохла, без карти пам`яті, без гарнітури, без зарядного пристрою, з сім картою, яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє , був придбаний весною 2018 року за 600 грн. новим в магазині м. Харкова "Алло", з моменту придбання мобільний телефон знаходився в експлуатації, на момент крадіжки був в робочому стані, без механічних та технічних пошкоджень;
3. кросівки "Nike", одна пара, з білою підошвою, з тканини, біло-сіро-чорного кольору, на шнурках, були придбані весною 2017 року за 1200 грн. новими на ринку, на момент крадіжки були в робочому стані, без механічних пошкоджень, підошва не стерта, розриву тканини не має.
Більш детальною інформацією щодо викраденого майна слідство не володіє.
Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002143 від 21.08.2018 про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити судово товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0002143 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість:

- мобільний телефон "Iphone 6", сірого кольору, пам`ять на 16 Gb, imei 1: НОМЕР_1 ; без чохла, без карти пам`яті, з сім картою, яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, не без гарнітури, с зарядним пристроєм до нього - "USB-шнур", без блоку, був придбаний в травні 2017 року за 7000 грн. б/у., з моменту придбання мобільний телефон знаходився в експлуатації, на момент крадіжки був в робочому стані, без механічних та технічних пошкоджень;

- мобільний телефон "Nokia", модель "ТА-1034", imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; без чохла, без карти пам`яті, без гарнітури, без зарядного пристрою, з сім картою, яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє , був придбаний весною 2018 року за 600 грн. новим в магазині м. Харкова "Алло", з моменту придбання мобільний телефон знаходився в експлуатації, на момент крадіжки був в робочому стані, без механічних та технічних пошкоджень;

- кросівки "Nike", одна пара, з білою підошвою, з тканини, біло-сіро-чорного кольору, на шнурках, були придбані весною 2017 року за 1200 грн. новими на ринку, на момент крадіжки були в робочому стані, без механічних пошкоджень, підошва не стерта, розриву тканини не має;

станом на 21.08.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1