Справа № 512/446/18
Провадження № 1-кп/507/112/2018
Номер рядка звіту 18
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2018 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Саврань Одеської області, громадянина України, з середньою освітою , одруженого , не працюючого , несудимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
Відповідно до обвинувального акта 07.06.2018 р. приблизно о 14.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеда марки «Дорожник» жіночого типу вартістю 1520 гривень , належного ОСОБА_5 , який знаходився біля стіни виробничого управління житлово- комунального господарства по вулиці Горького , 4 в смт Саврань Одеської області, яким розпорядився на власний розсуд
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка)
Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у обсязі висунутого обвинувачення.
Разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого до суду надійшла угода про примирення, укладена між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідно до якої сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яку повністю відшкодовано обвинуваченим, констатовано факт примирення між потерпілою та обвинуваченим, узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік зі звільненням на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків , передбачених п.п.1 та 2 ч. 1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена
угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків,
злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України , у вчиненні якого обвинувачується обвинувачений віднесено до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження угоди.
Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства. Сторони дійсно примирились. Потерпіла не має претензій до обвинуваченого, що знайшло підтвердження в судовому засіданні. Сторонами погоджено вид і розмір покарання.
Прокурор , обвинувачений та потерпіла в судовому засіданні просили суд затвердити дану угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним.
Керуючись ст.ст. 314, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення , укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 20.06.2018 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди від 20.06.2018 р. покарання у виді позбавлення волі на строк один рік
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік
В силу ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Арешт , накладений ухвалою слідчого судді Савранського районного суду Одеської області від 18.06.2018 р. на велосипед марки «Дорожник» , належний потерпілій ОСОБА_5 , скасувати
Речовий доказ у кримінальному провадженні : велосипед марки «Дорожник», що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили передати потерпілій за належністю.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

суддя ОСОБА_1