Справа № 459/2974/18
Провадження № 1-кс/459/1369/2018
УХВАЛА
про арешт майна

25 вересня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 25.09.2018 року звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що 23 вересня 2018 року близько 22 години 00 хвилин автомобіль марки "Citroen C8" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 рухаючись по проїзній частині дороги вулиці Б.Хмельницького м.Червонограда Львівської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забійна-гематома мозку, закритий вивих правої стопи, закритий перелом зовнішньої кісточки правої гомілки зі зміщенням.

24 вересня 2018 року Червоноградським ВП ГУНП у Львівській області з даного приводу зареєстровано кримінальне провадження №0001504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Зазначив, що 23 вересня 2018 року в ході огляду місця події ДТП було виявлено та вилучено причетний до вказаної ДТП автомобіль марки «Citroen C8» р.н.з. НОМЕР_1 (литовська реєстрація) на якому під час огляду місця пригоди виявлено ряд технічних пошкоджень пов`язаних із настанням ДТП.

Крім того встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Citroen C8» р.н.з. НОМЕР_1 (литовська реєстрація) належить громадянину Литовської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та перебував на території України у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Оскільки на автомобілі «Citroen C8» р.н.з. НОМЕР_1 (литовська реєстрація) є наявні сліди злочину та він сам є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, з метою недопущення відчуження даного автомобіля, знищення слідів злочину, які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього, відтак слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав в суд клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі реч.2 ч.4 ст. 107 КПК України.
Враховуючи те, що для подальшого повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, вищевказаний автомобіль «Citroen C8» р.н.з. НОМЕР_1 (литовська реєстрація), що знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та з метою збереження речового доказу, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події ДТП від 23.09.2018 року по вул. Б. Хмельницького в м. Червонограді Львівської області, а саме на автомобіль «Citroen C8» р.н.з. НОМЕР_1 (литовська реєстрація), що знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1