Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1493/18

Справа № 711/3941/18

17 травня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 26.04.2018р. про закриття кримінального провадження № 0000100 від 27.02.2015р.,

ВСТАНОВИВ:
16.05.2018р. до суду надійшла скарга від імені ОСОБА_2 , в якій заявлено вимогу скасувати постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 26.04.2018р. про закриття кримінального провадження №0000100 від 27.02.2015р..

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Положеннями ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За змістом ст.26 КПК України вбачається, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тобто, виходячи з положень ст.ст. 22, 26 КПК України, на особу, яка подає скаргу покладається обов`язок доведення перед слідчим суддею факту того, що скаргу подала особа, яка має на це право; скарга підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана у встановлений строк та на дію чи бездіяльність, що підлягають оскарженню до слідчого судді.

Як вбачається зі змісту скарги вона подана від імені ОСОБА_2 .. Натомість така скарга не містить підпису такої особи.

З огляду на положення ч.7 ст.5, ст.8 Закону України «Про звернення громадян», зазначені обставини свідчать про те, що заявник ОСОБА_2 не подавав такої скарги, а вона подана невідомою особою.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості встановити конкретну особу, яка подала таку скаргу, а відтак і визначити чи має автор скарги право на її подання та чи є подана скарга волевиявленням ОСОБА_2 , а за таких обставин скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу від імені ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 26.04.2018р. про закриття кримінального провадження № 0000100 від 27.02.2015р. повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати за адресою, з якої скарга була направлена до суду, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1