печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
06.04.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що в провадженні старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону майора юстиції ОСОБА_5 , перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 22.04.2016 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, де у якості потерпілого залучено ОСОБА_4 .

Начальник управління (контролю за фінансово-господарською діяльністю управлінь ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник ОСОБА_6 , будучи службовою особою, в період з 01.07.2003 року по 13.08.2003 року, під час проведення ним ревізії фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 , допустив службову недбалість, яка виразилася в неналежному виконанні ним своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого складено Акт ревізії фінансово-господарської діяльності щодо перевірки військової частини НОМЕР_1 , без дати його складання, у якому безпідставно вказано про виявлення крадіжок грошових коштів на суму 1080 грн., незаконних витрат коштів та майна на суму 50948 грн., нестачі коштів та майна на суму 41632 грн., незаконних виплат грошового забезпечення на суму 5559 грн., які покладено в вину командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2018 року постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000126 від 22.04.2016 року за ч.2 ст.367 КК України, яка винесена 31.07.2017 року старшим слідчим військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення скасована, зазначено вказівки щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, а саме вказано про те, що «слідчим не витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 всі необхідні службові документи, що стосуються діяльності начальника управління (контролю за фінансово-господарською діяльністю управлінь ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_6 , за період з 01.07.2003 року по 13.08.2003 року, на час проведення ним ревізії фінансово-господарської діяльності військової частини А НОМЕР_2 , у складі групи офіцерів ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 01.07.2003 року по 13.08.2003 року: копії особової справи, службових обов`язків; щодо дозвільно - розпорядних документів, виданих на ім`я начальника управління (контролю за фінансово-господарською діяльністю управлінь ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_6 , на період з 01.07.2003 року по 13.08.2003 року, на проведення ревізії фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 .

З урахуванням викладеного виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , за будь-якими іншими адресами установи), з можливістю отримання їх копій.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій проти задоволення клопотання не заперечував, зазначивши розпорядника документів, до яких адвокат просить надати допуск ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання належним чином завірених їх копій: всіх службових документів, що стосуються діяльності начальника управління (контролю за фінансово-господарською діяльністю управлінь ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_6 , за період з 01.07.2003 року по 13.08.2003 року, на час проведення ним ревізії фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 : копії особової справи, службових обов`язків; щодо дозвільно - розпорядних документів, виданих на його ім`я на період з 01.07.2003 року по 13.08.2003 року, на проведення ревізії фінансово-господарської діяльності військової частини А НОМЕР_2 ; щодо підстав для проведення даної ревізії фінансово-господарської діяльності військової частини А НОМЕР_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/17071/18-к

Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1