overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/5394/18
Провадження № 1-кп/635/848/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 24.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 24.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 16 серпня 2018 року на 12 год. 15 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження. Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/5010/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1004/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харковавід 21 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоросійськ Краснодарського краю, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово перебував за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 30.11.2010 р. Павлоградським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 19.01.2011 р. Павлоградським районним судом Дніпропетровської області за ч.ч.1,2,3 ст.185, ст.70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі;
- 15.01.2016 р. Першотравневим міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст.162 КК України до 1 року обмеження волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
- 10.01.2016 р. Павлоградським ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та 27.01.2016 р. обвинувальний акт направлено до суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу , тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали оголосити об 16 годині 45 хвилин 7 серпня 2018 року.

З урахуванням викладеного, керуючись, ст.ст. 404,405,407, 418, ст. 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Фрунзенського районного суду м.Харковавід 21 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, - з дня вручення копії ухвали.
Головуючий-
Судді -
Ухвала

09 серпня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-7995 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Львівської області від 06 липня 2018 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України.

Однак, у порушення цих вимог процесуального закону, прохання до суду касаційної інстанції про скасування вироку апеляційного суду та залишення в силі вироку районного суду викладено безурахування положень ст. 436 КПК України з огляду на те, які рішення має право приймати суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Ураховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд

постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишити без руху.
Надати захиснику строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів із дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку скарга буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 158/493/18
Провадження № 1-кп/0158/65/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000893 від 09.11.2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000893 від 09.11.2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

24.05.2018 року від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи значну віддаленість місця проживання потерпілого ОСОБА_5 , а також технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_5 та провести судове засідання в режимі відеоконференції із Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000893 від 09.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України провести в режимі відеоконференції з Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу о 15 год. 30 хв. 21 серпня 2018 року.

Доручити Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ківерцівським районним судом Волинської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження 1-кс/200/7810/18
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 в рамках розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження та заяву про відвід судді ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

03.08.2018 року в судовому засіданні по розгляду вищевказаної скарги ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді. При цьому слідчий суддя ОСОБА_4 зобов`язав ОСОБА_3 надати обґрунтування відводу в письмовому вигляді судді, який буде розглядати заяву про відвід.

ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду його заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, письмових заяв щодо обґрунтування відводу не надав

З огляду на викладене підстав для відводу слідчого судді не вбачається.

08.08.2018 року ОСОБА_3 надав до суду заяву про відвід судді ОСОБА_1 , яка розглядає його заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 81 УКПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 повторно заявлений відвід, при цьому заявляти відвід судді, який розглядає заяву про відвід не передбачено чинним кримінальним процесуальним законодавством, тому зава про відвід судді ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81,303,306,372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

В задоволенні заявленого ОСОБА_3 відводу слідчому судді ОСОБА_4 в рамках розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження - відмовити.
Заву про відвід судді ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2151/18
Провадження №:1-кп/138/179/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

09 серпня 2018 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000477 від 10.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
03.08.2018 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000477 від 10.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст.314, 474 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000477 від 10.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11 годину 00 хвилин 22 серпня 2018 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/792/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001130, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 21 березня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 03 серпня 2018 року з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0001130, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 21 березня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 04 жовтня 2018 року о 14 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ), обвинуваченого ОСОБА_2 , представника обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/798/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002346, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 12 червня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 03 серпня 2018 року з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0002346, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 12 червня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 05 жовтня 2018 року о 12 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ), обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/735/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000079, внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 11 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000079, внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 11 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України, на новий судовий розгляд.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 21 серпня 2018 року о 09 год. 15 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ), обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

10 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000277, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 13.08.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000277, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 02.12.2018 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №127/7315/16-к
Провадження №1-в/127/498/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна,-

Встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з майна.

09.08.2018 ОСОБА_4 до суду не з`явився, однак від нього до суду надійшло клопотання про залишення його клопотання про скасування арешту з майна, без розгляду.

Прокурор не заперечив проти залишення клопотання без розгляду.

Врахувавши клопотання ОСОБА_4 , виходячи з підстав, визначених ст. 174 КПК України, заява про скасування арешту майна, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 395 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/1176/18
Провадження №11-п/772/1319/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання Томашпільського районного суду Вінницької області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, щодо визначення підсудності клопотання прокурора Томашпільського відділу Могилів Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами справи по кримінальному провадженню № 0000108,-
в с т а н о в и в:

07.08.2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання Томашпільського районного суду Вінницької області, щодо направлення клопотання прокурора Томашпільського відділу Могилів Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами справи по кримінальному провадженню № 0000108, на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що у Томашпільському районному суді Вінницької області не працює двоє суддів суддя ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_6 .

У судді Томашпільського районного суду ОСОБА_6 31 липня 2017 року закінчилися повноваження судді райсуду, крім того вона перебуває у відпустці.

Суддю ОСОБА_5 виключено у зв`язку з його відпусткою.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи те, що у Томашпільському районному суді Вінницької області неможливо призначити головуючого для розгляду матеріалів клопотання прокурора Томашпільського відділу Могилів Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами справи по кримінальному провадженню № 0000108, тому дане клопотання слід направити до Чернівецького районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

П о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Клопотання прокурора Томашпільського відділу Могилів Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами справи по кримінальному провадженню № 0000108 направити до Чернівецького районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:

Суддя: