Провадження № 1-кс/344/6599/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000610 від 18.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 18.08.2018, близько 00:15 годин, ОСОБА_5 , керуючись злочинним умислом на позбавлення життя двох і більше осіб, озброївшись невстановленою вогнепальною гладко ствольною зброєю 12 калібру, на автомобілі ВА321014 д.н.з. НОМЕР_1 , прибув в с. Крихівці на вулицю Крихівецька Івано-Франківської міської ради.

Перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , за вказаною адресою, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на позбавлення життя двох і більше осіб, умисно, знаходячись на задньому сидінні автомобіля ВА321014 д.н.з. НОМЕР_1 , безпричинно, з хуліганських спонукань, з близької відстані, здійснив з невстановленої вогнепальної зброї один цілеспрямований постріл в ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , після чого з місця події скрився.

ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 з отриманими вогнепальними пораненнями були доставлені в ІНФОРМАЦІЯ_1 де їм було надано своєчасну кваліфіковану медичну допомогу.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення рогівки ока, ОСОБА_7 - вогнепального поранення грудної клітки, а ОСОБА_8 вогнепального поранення правої руки та живота.

20 серпня 2018 року складено повідомлення про зміну підозри ОСОБА_5 на ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 1,7 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено номер телефону підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та житель АДРЕСА_2 , моб. телефон НОМЕР_2 (користувався до 14.08.2018) та НОМЕР_3 (користувався в день вчинення злочину).

Окрім того, встановлено осіб, які могли перебувати разом із підозрюваним у автомобілі ВАЗ 21014 під час вчинення злочину, а саме

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець та житель АДРЕСА_3 , у користуванні якого знаходився автомобіль марки ВАЗ 21014, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору. Раніше судимий у 2013 році за ч. 2 ст. 286, ч. З ст. 296 КК України, моб. телефон НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , моб. телефон НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 , моб. телефон НОМЕР_6 ;

Крім того, встановлено дружні (злочинні) зв`язки розшукуваного ОСОБА_13 з якими останній підтримує тісні відносини та за місцем проживання яких може переховуватися чи зберігати знаряддя вчинення злочину:

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_6 , фактично проживає АДРЕСА_7 , моб. телефон НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований АДРЕСА_8 , моб. телефон НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований АДРЕСА_9 , моб. телефон НОМЕР_9 .

З метою встановлення та здійснення повної і детальної перевірки причетності вищевказаних абонентів до вчинення даного злочину, здобуття доказів причетності до вказаного злочину конкретних осіб необхідно отримати роздруківки телефонних з`єднань даних номерів мобільних телефонів.

Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація може бути використана як доказ причетності або непричетності даних осіб до вчинення кримінального правопорушення, перебування на місці осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також, наявність/відсутність в її діях складу кримінального правопорушення, чи бути свідками вчинення даного кримінального правопорушення, чи надати будь-яку іншу інформацію яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засіданні не з`явились, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялись, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте доказів на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю до матеріалів клопотання не долучено.

Крім того із поданого клопотання випливає, що сторона кримінального провадження, яка його подала припускає можливість користування мобільним зв`язком особами, які, можуть бути причетними до вчинення злочину, проте стороною, яка звернулась із клопотанням не доведено достатніх підстав вважати яким чином надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не представлено доказів того, що стороною кримінального провадження проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розслідування даного злочину та встановлення кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, а тому поза розумним сумнівом, слідчий суддя розглянувши подане клопотання не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1