Провадження № 1-кс/484/1247/18
Справа № 484/4370/18
про призначення комплексної вибухово-технічної експертизи за експертними спеціальностями 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 5.2 « Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху»
09.10.2018 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
Клопотання обґрунтовано тим, що 13.09.2018 року до Первомайського ВП ГУНП надійшов рапорт від оперуповноваженого Первомайського ВП ГУНП про те, що в ході профілактичного відпрацювання в рамках операції «Зброя та Вибухівка», на території мікрорайону «Райлікарня» м. Первомайськ, Миколаївської обл., від місцевих жителів була отримана інформація щодо жителя даного мікрорайону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
02.10.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено два предмети ззовні схожі на корпуси від гранат зеленого кольору та предмет ззовні схожий на запал до гранати.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні факту чи дійсно виявлені та вилучені предмети є бойовими припасами або вибуховими речовинами, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.
З цією метою, у відповідності до ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення комплексної вибухово-технічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлений належним чином.
У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Поставити перед експертом (експертами) Миколаївського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:
- чим є надані на дослідження предмети, чи містять вони вибухові речовини, якщо так то які саме?
- якщо два предмети ззовні схожі на корпуси гранат містять вибухові речовини, чи придатні дані речовини до вибуху при наявності засобу підриву?
Для проведення експертизи експертам надати:
- об`єкти дослідження в упакованому вигляді: в пакеті № АБ 020434 корпус гранати Ф-1 та частина підривача "Ковешникова", в пакеті № АБ 020431 корпус гранати РГД-5.
Відповідно ч.3 п.5 ст. 69 КПК України дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні дослідження застосовувати методи, пов`язані з повним знищенням об`єктів експертизи, або зміною їх властивостей.
Для забезпечення вибухобезпеки та надання технічної допомоги при проведенні експериментального вибуху, залучити працівників вибухотехнічного відділу ГУНП в Миколаївській області, які мають право на проведення спеціальних вибухотехнічних робіт та відповідне обладнання (засоби підриву, підривна машинка з саперними дротами)
Копії ухвал направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України та в вибухотехнічний відділ ГУНП в Миколаївській області.
Зобов`язати Миколаївське НДЕКЦ МВС України надати слідчому відділу Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області висновок експерта за результатами експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя :