Справа № 462/5356/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004592 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Старший слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що в ході здійснення оперативного супроводу видатків органів місцевого самоврядування Львівської міської ради спрямованих на закупівлю послуг проектування по обєкту «Будівництво сміттєпереробного комплексу для ЛМКП «Львівтеплоенерго» (, м. Львів вул.. Д. Апостола 1) встановлено, що посадовими особами ЛМКП «Львівтеплоенерго» з метою ухилення від проведення процедури конкурсних торгів у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» по закупівлі послуги проектування зазначеного обєкту уклали дві угоди 01.03.2017 року № 14-0210-17 з ПрАТ «Важпромавтоматика» м. Харків на суму 490 000 грн. та 20.06.2017 року № 1712 з ПрАТ «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергоопроект» м. Харків на суму 4,9 млн. грн. В результаті укладання вказаних угод розділена сума 5,5 млн. грн. на суми 490 тис. грн. та 4,9 млн. грн. являються сумами нижчими за встановлений ліміт стосовно проведення конкурсних торгів у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» хоча зазначені угоди укладені посадовими особами ЛМКП «Львівтеплоенерго» по одному і тому ж предмету закупівлі.

У відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зважаючи на те, що для з`ясування питання ким виконані підписи на представлених документах, необхідні спеціальні знання, просить провести почеркознавчу експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
-Ким виконаний підпис у графі «__________ ОСОБА_4 » на 5 арк. договору на виконання проектних робіт № 14-0210-17 від 01.03.2017 ОСОБА_4 чи іншою особою?
-Ким виконаний підпис у графі «ПрАТ Важпромавтоматика ___________» договірної ціни на виконання проектно-вишукувальних робіт ОСОБА_4 чи іншою особою?
-Ким виконаний підпис у графі «Кошторис склав______» на 2 арк. розрахунку коефіцієнта зміни рівня заробітної плати ОСОБА_4 чи іншою особою?
-Ким виконаний підпис у графі «Кошторис склав ______» на 3 арк. Кошторису № 1 ТЕО на проектні роботи «Будівництво сміттєпереробного комплексу продуктивністю 240,0 тис.т/рік» - ОСОБА_4 чи іншою особою?
-Ким виконаний підпис у графі «_________ ОСОБА_4 » на 1 арк. Завдання на проектування «Будівництво сміттєпереробного комплексу для ЛМКП «Львівтеплоенерго» продуктивністю 240,0 тис. т/рік» - ОСОБА_4 чи іншою особою?
-Ким виконаний підпис у графі від «______ ОСОБА_4 » у протоколі про узгодження Договірної ціни на проектні роботи по обєкту ОСОБА_4 чи іншою особою?
-Ким виконаний підпис у графі «_____ ОСОБА_4 » у календарному плані-рафіку виконання і лати проектних робіт по обєкту ОСОБА_4 чи іншою особою?
-Ким виконаний підпис у графі « ОСОБА_4 » в акті здачі приймання робіт згідно договору № 14-0210-17 від 01.03.2017 року складений 03.05.2017 р. ОСОБА_4 чи іншою особою?
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просить провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення почеркознавчої експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004592 від 01.11.2017 року почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-- Ким виконаний підпис у графі «__________ ОСОБА_4 » на 5 арк. договору на виконання проектних робіт № 14-0210-17 від 01.03.2017 ОСОБА_4 чи іншою особою?
-Ким виконаний підпис у графі «ПрАТ Важпромавтоматика ___________» договірної ціни на виконання проектно-вишукувальних робіт ОСОБА_4 чи іншою особою?
-Ким виконаний підпис у графі «Кошторис склав______» на 2 арк. розрахунку коефіцієнта зміни рівня заробітної плати ОСОБА_4 чи іншою особою?
-Ким виконаний підпис у графі «Кошторис склав ______» на 3 арк. Кошторису № 1 ТЕО на проектні роботи «Будівництво сміттєпереробного комплексу продуктивністю 240,0 тис.т/рік» - ОСОБА_4 чи іншою особою?
-Ким виконаний підпис у графі «_________ ОСОБА_4 » на 1 арк. Завдання на проектування «Будівництво сміттєпереробного комплексу для ЛМКП «Львівтеплоенерго» продуктивністю 240,0 тис. т/рік» - ОСОБА_4 чи іншою особою?
-Ким виконаний підпис у графі від «______ ОСОБА_4 » у протоколі про узгодження Договірної ціни на проектні роботи по обєкту ОСОБА_4 чи іншою особою?
-Ким виконаний підпис у графі «_____ ОСОБА_4 » у календарному плані-рафіку виконання і лати проектних робіт по обєкту ОСОБА_4 чи іншою особою?
-Ким виконаний підпис у графі « ОСОБА_4 » в акті здачі приймання робіт згідно договору № 14-0210-17 від 01.03.2017 року складений 03.05.2017 р. ОСОБА_4 чи іншою особою?
Зобов`язати старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам: вільні та експериментальні взірці почерку та підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , договір № 14-0210-17 від 01.03.2017 р., договірна ціна на виконання проектно-вишукувальних робіт, завдання на проектування «Будівництво сміттєпереробного комплексу для ЛМКП «Львівтеплоенерго» продуктивністю 240,0 тис. т/рік», протокол про узгодження Договірної ціни, Календарний план-графік виконання і оплата проектних робіт по обєкту, акт № 1 здачі-приймання робіт згідно договору № 14-0210-17 від 01.03.2017 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.
Висновок скерувати старшому слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.