Справа № 446/460/18
ВИРОК
25.10.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою спеціальною освітою, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч.1 ст. 185 КК України 23.01.2018 року Кам`янка-Бузьким районним судом до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дрокія, республіка Молдова, українеця, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , тимчасово не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
обвинувачення-прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
У підготовчому судовому засіданні за клопотанням прокурора до обвинувального акта долучені документи, інші матеріали кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відповідно до яких 01.03.2018 року близько 20:00 годин, перебуваючи у приміщенні житлового будинку ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 , повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_6 , який тимчасово проживає у вказаному житлі, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та розуміючи його наслідки, за час відсутності власника житла ОСОБА_8 та власника речей ОСОБА_6 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинили крадіжку належних ОСОБА_6 речей, а саме: мобільного телефону марки «Ргеstigio», моделі «Wize G3», вартістю якого згідно із висновком ТзОВ «Західний регіональний консалтинговий центр», станом на 01.03.2018 становить 300 гривень, із встановленою сім-картою мобільного оператора зв`язку ТОВ «Lifecell», вартістю 60 гривень, кросівок чорного кольору марки «Ні-tec KEVLAR», вартістю 370; светра сірого кольору марки «VIP Stones», вартістю 280 гривень; шапки сірого кольору марки «КRАFТ +», вартістю 65 гривень; штанів синього кольору марки «НіреR-х», вартістю 230 гривень, Сума завданих матеріальні збитків потерпілому ОСОБА_6 становить 1,305 гривень.
Перевіривши зміст угоди про примирення від 16.03.2018 року, заслухавши прокурора, обвинувачених, суд приходить до висновку, що угода може бути затверджена з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Сторони 16.03.2018року узгодили між собою покарання підозрюваним ОСОБА_3 у виді одного року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, просить затвердити угоду.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав угоду, просить її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, просить затвердити угоду.
Прокурор не заперечив щодо затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16.03.2018 р.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження.
Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 185 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті. Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи те, що угода укладена добровільно, без будь-якого примусу чи погроз; її умови не суперечать вимогам КПК та ч.1 ст. 185 КК України; правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена правильно; умови угоди відповідають інтересам обох сторін і прав інших осіб не порушують, підстав вважати, що сторони не добровільно примирилися, не має, а тому суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню.
Речові докази: мобільний телефон марки «Ргеstigio», моделі «Wize G3» із встановленою сім-картою мобільного оператора зв`язку ТОВ «Lifecell», кросівок чорного кольору марки «Ні-tec KEVLAR», светр сірого кольору марки «VIP Stones», шапка сірого кольору марки «КRАFТ +» - залишити у у власності потерпілого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 100, 374, 394, 469, 474-475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 16.03. 2018 року про примирення між сторонами кримінального провадження потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді одного року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Затвердити угоду від 16.03. 2018 року про примирення між сторонами кримінального провадження потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді одного року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Речові докази: мобільний телефон марки «Ргеstigio», моделі «Wize G3» із встановленою сім-картою мобільного оператора зв`язку ТОВ «Lifecell», кросівок чорного кольору марки «Ні-tec KEVLAR», светр сірого кольору марки «VIP Stones», шапка сірого кольору марки «КRАFТ +» - залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1