overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 313/1599/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1506/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №313/1599/17Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» обвинуваченого звільнено від відбування призначеного покарання.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 442/5511/17
Провадження № 1-в/442/182/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ ЗМУ з ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
Старший інспектор Дрогобицького МРВ ЗМУ з ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням щодо заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 відповідно до закону, посилаючись на те, що орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про оплату штрафу.

В судове засідання засуджений не з`явився, присутня інспектор підтримала подане нею подання та просила його задоволити, прокурор висловив позицію про необхідність уточнення і конкретизації прохальної частини подання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Згідно ст. 26 ч. 4 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у передбачений законом строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим покаранням відповідно до закону.

Як вбачається з подання органу пробації воно не містить конкретних вимог, які ставляться перед судом, ні належних обгрунтувань заявлених вимог, конкретно сформульованої однієї вимоги, у ньому фактично на розгляд суду ставиться питання вибору між двома наведеними, що унеможливлює розгляд даного подання судом.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Питання в даному випадку не можуть містити альтернативу.

За таких обставин, суд, згідно з принципом диспозитивності вважає, що подання підлягає поверненню до Дрогобицького МРВ ЗМУ з ПВКПП Міністерства юстиції, для належного оформлення та постановлення конкретного питання для вирішення його судом, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким поданням після виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 534, 539 КПК України, суд, -

постановив :
Подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ ЗМУ з ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5493/18
Провадження по справі № 1-кп/367/453/2018
У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 03.08.2018р. о 14 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/7825/18
Провадження №1-кс/369/2490/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного підприємства «ЛАН» на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПП «ЛАН» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою Приватного підприємства «ЛАН» на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд справи призначити на 05 липня 2018 року 13 год. 50 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 389/2141/18
провадження №1-кп/389/186/18
У Х В А Л А
02 серпня 2018 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 03 липня 2018 року, щодо

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2018 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 03 липня 2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2018 року, вказане провадження 01 серпня 2018 року передано судді ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 03 липня 2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11.30 годину 24 жовтня 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: процесуального прокурора - прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 390/1192/18
Провадження № 1-кп/390/242/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"02" серпня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000483 від 08 травня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000483 від 08 травня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, на 10 серпня 2018 року о 10.00 годині в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати представника органу пробації, якого повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/2536/18
Провадження № 1-кп/456/317/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2018 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000947 від 20.06.2018 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2018 р. справу розподілено головуючому судді ОСОБА_5 .

Рішенням Вищої Ради правосуддя №2231/0/15-18 від 24.07.2018 р. звільнено суддю Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 з посади судді у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 р. справу розподілено головуючому-судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000947 від 20.06.2018 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України призначити на 15 год. 00 хв. 23 серпня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/807/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/664/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про етапування

31 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 червня 2018 року

в с т а н о в и в :
цією ухвалою заяви засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 1 червня 2016 року залишено без задоволення.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 порушує питання про виклик його в судове засідання суду апеляційної інстанції для участі в апеляційному розгляді.

Тому вважаю, що слід здійснити переміщення засудженого ОСОБА_3 під вартою з Львівської виправної колонії № 30 у Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» для подальшої його доставки в Апеляційний суд Львівської області для участі у розгляді справи в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 401 КПК України, ст. 88 КВК України, суддя

у х в а л и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 1 червня 2016 року за ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 115, ст. 70 КК України до дев`яти років позбавлення волі, перемістити під вартою з Львівської виправної колонії № 30 у Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» для подальшої його доставки в Апеляційний суд Львівської області для участі у розгляді справи в апеляційному порядку.

Виконання ухвали в частині переміщення засудженого ОСОБА_3 покласти на Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Про здійснення переміщення засудженого ОСОБА_3 під вартою начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» повідомити Апеляційний суд Львівської області.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Львівської виправної колонії № 30 та начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа №: 398/2776/18
провадження №: 1-кс/398/910/18
УХВАЛА

"03" серпня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 щодо бездіяльності посадових осіб Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання від нього заяви (повідомлення) про вчинення злочину від 27.07.2018 року, -
в с т а н о в и в:
02.08.2018 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 щодо бездіяльності посадових осіб Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання від нього заяви (повідомлення) про вчинення злочину ФОП ОСОБА_3 та директором ЗНЗ I-III ступенів №15 Олександрійської міської ради ОСОБА_4 від 27.07.2018 року, де він просить:
- визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення;
- зобов`язати Олександрійський ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до ЄРДР інформацію та відомості, які викладені в заяві від 27.07.2018 року та провести повний та всебічний розгляд даної заяви у відповідності до КПК України.
Скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду, відповідає вимогам ст.303 КПК України.
Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.
Враховуючи викладене та керуючись ст., ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо бездіяльності посадових осіб Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання від нього заяви (повідомлення) про вчинення злочину від 27.07.2018 року.
Розгляд скарги призначити на 06 серпня 2018 року о 11 годині 20 хвилин в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Для участі в судовому засіданні викликати заявника, начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області .
Зобов`язати начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надати для огляду в судове засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про вчинення злочину ФОП ОСОБА_3 та директором ЗНЗ I-III ступенів №15 Олександрійської міської ради ОСОБА_4 від 27.07.2018р..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 489/1406/16-к
Провадження
№ 1-кп/489/34/2018
У Х В А Л А

02 серпня 2018 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леснівка Сакського району, АР Крим, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Свідок ОСОБА_6 21.02.2018 р. не з`явився в судове засідання, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, в зв`язку з чим було винесено ухвалу про примусовий привід свідка в судове засідання на 23.03.2018 року. 23.03.2018, 30.03.2018, 06.04.2018, 13.04.2018, 01.06.2018, 12.06.2018, 02.07.2018, 02.08.2018 року привід не виконано.

З рапорту ДОП СП Вітовського ВП вбачається, що ОСОБА_6 в телефонному режимі повідомив. що з`явитись до суду не зможе.

Прокурор заявила клопотання про накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення, в зв`язку з його неявкою до суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що свідок був повідомлений та обізнаний про необхідність явки до суду, але свої процесуальні обов`язки не виконав, не повідомивши причин свого неприбуття, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та накласти на свідка ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3682 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 325, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України на 28.09.2018 на 15:00 год.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 3682 грн.

Ухвала може бути скасована за клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення, яка не була присутня під час розгляду цього питання судом.

Суддя: ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/704/18
Провадження 1-кп/483/108/2018
У Х В А Л А
Іменем України

01 серпня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 07 квітня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, з базовою середньою освітою, не працює, є одруженим, має на утриманні трьох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачувався у тому, що 06 квітня 2018 року приблизно об 11 год., перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в ході раптово виниклого конфлікту на підґрунті неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область голови останньої. Внаслідок цього потерпіла отримала тілесне ушкодження у вигляді синця обличчя, що за класифікацією ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

01 серпня 2018 року від потерпілої ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з останнім та закриття в зв`язку з цим кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Приймаючи до уваги вказані положення закону, вислухавши думки прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 закриттю в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, речових доказів, судових витрат немає. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий: