Справа №744/40/18
Номер провадження 1-кп/736/43/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000205 від 21 вересня 2017 року, відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , освіта початкова загальна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2017 року, близько 20 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно завдав три удари кухонним ножом в область шиї, один удар кухонним ножом в область голови та один удар кухонним ножом в область живота ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілому, згідно висновку експерта №111 від 01.11.2017 року тілесні ушкодження у вигляді колотої рани шиї по задній поверхні, колотої рани в ділянці шиї справа, колотої рани зліва і ділянці лівого вуха з пошкодженням вушної шумлі, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки із пошкодженням стінки сечового міхура, тонкого кішківника, могли утворитись від дії предмету, що має колючо-ріжучі властивості та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Обвинувачений ОСОБА_7 , у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.121 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 20 вересня 2017 року, близько 20 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в житловому будинку де проживає, в АДРЕСА_1 , в ході сварки з товаришем ОСОБА_6 , завдав йому кухонним ножом три удари в область шиї, один удар в область голови та один удар в область живота. Після того, як побачив кров у потерпілого, не залишив останнього, а зразу викликав швидку допомогу та сам також допомагав йому. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати та не позбавляти волі, з потерпілим знаходиться в дружніх стосунках , йому допомагає по господарству. Цивільний позов заявлений прокурором визнав повністю.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 20.09.2017 року, обвинувачений, який є його товаришем з перших класів, в ході спільного розпивання спиртних напоїв, а в подальшому під час сварки наніс йому тілесні ушкодження. Претензій будь-якого характеру до обвинуваченого немає. Раніше і зараз обвинувачений перебуває з ним у дружніх стосунках, йому допомагає. Міру покарання просить призначити обвинуваченому мінімальну і не позбавляти його волі.
З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.
Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.121 КК України, як умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого його вік, освіту, сімейний стан, та склад сім?ї, те, що обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті та на обліку у наркологічному кабінеті, обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєному злочині. Крім цього потерпілий претензій до обвинуваченого немає, вибачив йому і просить не позбавляти волі.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, це щире каяття.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у межах санкції ст. 121 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі на мінімальний строк, однак з урахуванням всього вищенаведеного слід застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на максимальний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства за вказаних обставин і таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, а також перевихованню і виправленню останнього.
Також орган пробації вказав, що ризики небезпеки середні і вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).
Запобіжний захід до ОСОБА_7 було застосовано у вигляді домашнього арешту, клопотань для скасування чи зміни не надходило, тому до набрання вироком чинності, його слід залишити таким же.
По кримінальному провадженню маються речові докази: металевий ніж зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; пластикова пляшка з написом «Живчик», об`ємом 1л. наполовину заповнена рідиною з різким запахом алкоголю; дві скляні рюмки, об`ємом по 50г.; речовина бурого кольору, схожа на кров, котра була вилучена з подушки в залі приміщення; жилетка, бурого кольору та блакитні джинси зі слідами речовини бурого кольору; жилетку кольору хакі та кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; чорну шкіряну куртку; клітчату сорочку з плямою бурого кольору схожу на кров; темно-синю кофту із синіми смугами з переду; спортивну кофту на замку чорного кольору із сірими рукавами; сині спортивні штани із кишенями; чорні сандалі; предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого схожу на кров; металеву частину від кухонного ножа; ніж; нитки марлі з перенесеними на них слідами після та без дослідження; контрольні марлі; зразок крові в плямі на марлі ОСОБА_5 , контрольні марлі до нього; зразок крові в плямі на марлі ОСОБА_6 , контрольні марлі до нього, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Семенівського ВП ГУНП, які по набранню вироком чинності слід знищити.
По кримінальному провадженню прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Семенівської центральної районної лікарні Семенівської райдержадміністрації Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_5 коштів у розмірі 10789,48 грн. витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 , який підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений визнається винним, а кошти лікувальним закладом витрачені на лікування потерпілого та сам обвинувачений визнав цивільний позов.
По кримінальному провадженню процесуальні та судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_7 винним за ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п?ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 (три) роки.
На підставі п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_7 залишити той же домашній арешт.
Речові докази: металевий ніж зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; пластикова пляшка з написом «Живчик», об`ємом 1л. наполовину заповнена рідиною з різким запахом алкоголю; дві скляні рюмки, об`ємом по 50г.; речовина бурого кольору, схожа на кров, котра була вилучена з подушки в залі приміщення; жилетка, бурого кольору та блакитні джинси зі слідами речовини бурого кольору; жилетку кольору хакі та кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; чорну шкіряну куртку; клітчату сорочку з плямою бурого кольору схожу на кров; темно-синю кофту із синіми смугами з переду; спортивну кофту на замку чорного кольору із сірими рукавами; сині спортивні штани із кишенями; чорні сандалі; предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого схожу на кров; металеву частину від кухонного ножа; ніж; нитки марлі з перенесеними на них слідами після та без дослідження; контрольні марлі; зразок крові в плямі на марлі ОСОБА_5 , контрольні марлі до нього; зразок крові в плямі на марлі ОСОБА_6 , контрольні марлі до нього, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Семенівського ВП ГУНП, по набранню вироком чинності - знищити.
Позовну заяву заявлену прокуром в інтересах держави задовольнити та стягнути з ОСОБА_7 на користь Семенівської центральної районної лікарні Семенівської райдержадміністрації Чернігівської області, , р/р 1092, МФО 853592 10789 (десять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) грн. 48 коп. витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1