Справа № 135/597/18
Провадження у справі № 1-кс/135/190/18
У Х В А Л А
іменем України

16.05.2018 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,

клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції, ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури, молодшим радником юстиції, ОСОБА_5

про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 11.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 11.05.2018 до Ладижинського ВП з письмовою заявою звернувся представник Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" - ОСОБА_6 про крадіжку 02.05.2018 кабелю ТПП 20*2*0,4 довжиною 60 м. та крадіжку 11.05.2018 кабелю ТПП 20*2*0,4 довжиною 27 м.

11.05.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

11.05.2018 під час огляду місця пригоди вилучено два телефонних кабелі марки ТПП 20*2*0,4 довжиною 13.8 м. та 13,25 м., які поміщено до поліетиленового пакету із написом "BMW", кінці якого зв`язані ниткою та наклеєна бирка з підписами понятих та слідчого.

У зв`язку з чим просив накласти арешт на два телефонних кабелі марки ТПП 20*2*0,4 довжиною 13.8 м. та 13,25 м., які являються об`єктом кримінально протиправних дій та по ним потрібно провести ряд експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити вимогу, заявлену у ньому.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись як у порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України при затриманні особи, так і під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 11.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000102 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Із протоколу огляду місця пригоди видно, що були вилучені ймовірні об`єкти кримінально протиправних дій - два телефонних кабелі марки ТПП 20*2*0,4 довжиною 13.8 м. та 13,25 м., а згідно постанови визнані речовими доказами.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на два телефонних кабелі марки ТПП 20*2*0,4 довжиною 13.8 м. та 13,25 м., оскільки вони мають значення речових доказів, а також те, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженні, внесеному 11.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, майно, а саме: два телефонних кабелі марки ТПП 20*2*0,4 довжиною 13.8 м. та 13,25 м., які вилучені співробітниками поліції 11.05.2018 та поміщено до поліетиленового пакету із написом "BMW", кінці якого зв`язані ниткою та наклеєна бирка з підписами понятих та слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя