УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , яка здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000281, внесеному в ЄРДР 25.07.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана заява представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , яка здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000281, внесеному в ЄРДР 25.07.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України.

В обґрунтування доводів заяви захисник вказав, що відповідно до постанови про зміну складу групи прокурорів від 21.11.2016 року до складу групи прокурорів, які здійснюють повноваження у кримінальному провадженні №0000281 включено прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 і призначено її старшим групи прокурорів та доручено керівництво діями інших прокурорів в цьому кримінальному провадженні. Зазначив, що в цьому кримінальному провадженні існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора відділу генеральної прокуратури України ОСОБА_7 і відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України це є підставою відводу. Такі висновки захисник ОСОБА_6 пов`язує з тим, що прокурор відділу генеральної прокуратури України ОСОБА_7 необґрунтовано неодноразово звертався з клопотанням про арешт майна, в формулюваннях якого допускається твердження про вчинення ОСОБА_5 злочину, чим порушуються права особи та засади кримінального провадження. Такі обставини, вважають , свідчать про упереджене ставлення прокурора відділу генеральної прокуратури України ОСОБА_7 до ОСОБА_5 . Вказали про притягнення прокурора у зв`язку з неповерненням тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , після скасування арешту майна у даному кримінальному провадженні до дисциплінарної відповідальності.

Вислухавши думку адвоката ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Згідно п.3 ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Проаналізувавши доводи заяви про відвід, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що доводи захисника в заяві про відвід прокурора заслуговують на увагу. Так, досліджені обставини здійснення досудового розслідування прокурором, зокрема, щодо неповернення тимчасово вилученого майна після скасування арешту майна, що підтверджено рішенням прийнятим кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів від 14.02.2018 року №73 дп.-18, свідчить про належне виконання посадових обов`язків з боку прокурора ОСОБА_7 , як процесуального керівника старшого групи прокурорів, що підтверджено також Рішенням Верховного Суду від 24.04.2018 року у справі №9901/494/18. Зазначені обставини є такими, що сприймаються стороною як впливаючі на здатність прокурора здійснювати повноваження процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні, можуть викликати обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З огляду на наведене, з метою забезпечення належного, об`єктивного та неупередженого здійснення досудового розслідування, уникнення можливих сумнівів в неупередженості прокурора, суд вважає необхідним визнати заявлений відвід з підстав п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст. 80, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , яка здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000281, внесеному в ЄРДР 25.07.2016 року, - задовольнити.

Відвести прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні №0000281, внесеному в ЄРДР 25.07.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1