Справа № 202/646/18
Провадження № 1-кс/202/1071/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області- ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000007, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_5 із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000007.
В обґрунтування скарги ОСОБА_5 зазначила, що 26.04.2018 року слідчим СВ ФР Лівобережної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Індустірального районного суду м. Дніпропетровськ авід 20.04.2018 року, було проведено обшук автомобіля марки Honda Civic, державний номер НОМЕР_1 , який належить їх на праві власності, в ході проведення обшуку зазначений автомобіль вилучено.
Вважає, що вилучення відбулося поза межами встановленої КПК процедури, оскільки протокол про вилучення майна не складався.
02.05.2018року ОСОБА_5 звернулася до слідчого із клопотанням про повернення автомобіля, у задоволенні якого слідчим було відмовлено.
Посилаючись на ст. 167, 171, 236 КПК України, зазначає, що бездіяльність слідчого є незаконною, у зв`язку з чим, просить: визнати бездіяльність СВ ФР Лівобережної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна незаконною. Зобов`язати бездіяльність слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_6 повернути їй тимчасово вилучене в ході обшуку майно, а саме: автомобіль Honda Civic, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрації на вказаний автомобіль та комплект ключів від автомобіля.
У судовому засідання представник особи, яка звернулася із скаргою, скаргу підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Слідчий у судовому засідання просив вирішити питання про повернення майна на розсуд слідчого судді.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника особи, яка звернулася із скаргою, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000007, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 30.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

20 квітня 2018 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було постановлено ухвали, якою надано дозвіл слідчому СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000007 на проведення обшуку автотранспортного засобу марки Honda Civic, державний номер НОМЕР_1 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_5 .

26.04.2018 року слідчим СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_6 було проведено обшук автотранспортного засобу марки Honda Civic, державний номер НОМЕР_1 , який було вилучено, що підтверджується протоколом обшуку від 26.04.2018 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 27.04.2018 року слідчим СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було направлено клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, до переліку якого включено вилучений в ході проведення обшуку 26.04.2018 року автотранспортний засіб марки Honda Civic, державний номер НОМЕР_1

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2018 року, клопотання слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000007, повернуто прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 та встановлено строк в сімдесят дві години для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
На момент розгляду скарги встановлений слідчим суддею строк, наданий прокурору на усунення визначених в ухвалі від 03.05.2018 року не сплинув.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що станом на день розгляду скарги, володільцем тимчасово вилученого майна та її представником не доведено наявність підстав для задоволення скарги, оскільки слідчий своєчасно звернувся із клопотанням про накладення арешту на вилучений транспортний засіб, а на момент розгляду скарги строк, встановлений слідчим суддею для усунення недоліків не сплинув, що унеможливлює вирішити питання про обґрунтованість доводів скаржника про безпідставне утримання автомобіля та вирішення питання про його повернення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 169, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000007 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1