Справа №591/1976/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/537/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 27 лютого 2018 року яким,

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Великі Бубни Роменського району Сумської області,

мешканця АДРЕСА_1

раніше неодноразово судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 в якій вона просить змінити вирок суду та пом`якшити ОСОБА_8 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді арешту.

23 липня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_7 , в якій вона відмовляється від поданої нею апеляційної скарги.

Обвинувачений ОСОБА_8 у поданій заяві від 24 липня 2018 року просить не розглядати апеляційну скаргу захисника та закрити апеляційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_7 , яка просила закрити апеляційне провадження у зв`язку з її відмовою від апеляційної скарги, потерпілого ОСОБА_10 та прокурора, на підтримку заяви захисника ОСОБА_7 , дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, обвинувачений ОСОБА_8 , у своїй заяві, підтримав позицію захисника, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 27 лютого 2018 року, яким ОСОБА_8 , визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5