Справа № 577/2528/18
Провадження № 1-кс/577/1099/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" червня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області заяву слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про злочин.

Автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, відповідно до ст. 35 КПК України, скаргу ОСОБА_4 для розгляду було розподілено слідчому судді ОСОБА_3 .

14 травня 2018 року слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 заявила собі самовідвід, про що подала відповідну заяву. Свою заяву про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 12 червня 2018 року їй як слідчому судді було розподілено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Проте вона не має права брати участь в розгляді вказаної скарги, оскільки в її провадженні перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000430 від 28 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Зі змісту скарги вбачається, що вимоги, викладені в ній, стосуються обставин вищевказаного кримінального провадження, а саме повноважень потерпілого ОСОБА_5 . За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, вона заявляє собі самовідвід.

В судове засідання суддя ОСОБА_3 надала заяву з проханням розглядати заяву про самовідвід без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположеннях свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Встановлено, що у провадженні судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 28 грудня 2016 року по обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у якому представниками потерпілого є ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні призначений до судового розгляду (справа № 584/1346/17).

Із скарги ОСОБА_4 вбачається, що він оскаржує бездіяльність слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про скоєне ОСОБА_5 злочину - завідомо неправдивого повідомлення про наявність у нього повноважень представника потерпілого ФГ «Троценко» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 28 грудня 2016 року (справа № 584/1346/17).

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 не має права брати участь як слідчий суддя при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про злочин.

Керуючись ст. ст. 76, 80-82 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 577/2528/18 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про злочин, - задовольнити.

Справу № 577/2528/18 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про злочин передати до канцелярії Конотопського міськрайонного суду Сумської області для повторного автоматизованого розподілу слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1