АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1750/2018 Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 24 липня 2018, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховано з моменту затримання, тобто з 29.01.2018 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік та покалено обов`язки згідно п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму матеріальної шкоди в розмірі 9 234, 75 грн.

Не погоджуючись з вироком суду 1-ї інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та призначити йому більш м`яке покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою, які надійшли до Апеляційного суду міста Києва, з огляду на положення ч.3 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду приходить до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Відповідно до ч. 3 вказаної норми, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 був присутнім в судовому засіданні 24.07.2018 під час ухвалення судового рішення, та у той же день отримав копію судового рішення, втім апеляційну скаргу подав 27.08.2018, тобто з пропуском 30-денного строку на апеляційне оскарження вироку суду, який закінчується 23.08.2018. При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження обвинувачений не порушує.

У відповідності до вимог п 4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, повертається особі, яка її подала, тобто ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя Апеляційного суду м. Києва,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 24 липня 2018 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга може бути подана до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2