Справа № 464/5557/18
пр.№ 1-кс/464/2193/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

02 жовтня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

у с т а н о в и в:

слідчий ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0003015 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у даному кримінальному провадженні - прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про призначення експертизи.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2018 близько 06.30 год. у м.Львові по вул.Стрийській, 96 відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення), за участі автомобіля марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , та велосипеда фірми «Shimano Altus», під керуванням велосипедиста ОСОБА_6 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а автомобіль та велосипед зазнали технічних пошкоджень. Відомості про дану подію 01.10.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди травмований ОСОБА_6 водієм ОСОБА_5 доставлений до 8-ої МКЛ м.Львова. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме з метою визначення технічного стану автомобіля марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди необхідно провести судову автотехнічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.

За умовами ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та оскільки для вирішення питань та для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0003015 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, необхідні спеціальні знання та залучення експерта відповідно, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Призначити у даному провадженні судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-В якому стані знаходяться гальмівна та рульова системи автомобіля марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

-Якщо виявлено несправності, то коли вони виникли відносно часу скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації автомобіля?

-Чи знаходяться несправності гальмівної та рульової систем автомобіля в причинному наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?

-Чи справна система зовнішнього освітлення автомобіля марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1