233 Справа № 233/2433/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення судово- імунологічної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000521 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 18 травня 2018 року за ч.2 ст.121 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 17 травня 2018 року, в період часу з 15 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своїми знайомими: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпивали спиртні напої в гаражі, який належить на праві користування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розташованого поруч із будинком АДРЕСА_1 .
Під час вживання спиртних напоїв, приблизно о 22 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, до зазначеного гаражу підійшов ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якого виникла сварка із ОСОБА_5 , під час якої останній став відчувати неприязнь по відношенню до ОСОБА_9 та у нього виник злочинний намір, спрямований на завдання останньому тяжкого тілесного ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , 17 травня 2018 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщені вищевказаного гаражу, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_9 , звалив останнього з ніг на спину, сів на нього зверху та наніс множинні удари кулаками рук по голові та обличчю ОСОБА_9 .

Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_9 наступні тілесні ушкодження:- важка закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку 2-го ступеню, закритий перелом скроневої кістки ліворуч, закритий перелом спинки носа, параорбітальна гематома, забій верхньої губи, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечне для життя в момент заподіяння.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , о 08 годині 15 хвилин, у відділенні травматології ЦРЛ № 5 м.Костянтинівка від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер.

18 травня 2018 року, слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_10 було проведено огляд місця події - ділянки місцевості на території гаражного кооперативу «Південний», поруч із будинком АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено - 1 (один) змив речовини бурого кольору, виявлений на стіні гаражу.
19 травня 2018 року, старшим слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_11 було проведено огляд місця події, а саме приміщення гаражу № НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу «Південний», поруч із будинком АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: - 3 (три) змиви речовини бурого кольору, виявлені на: поверхні килиму; на поверхні ковдри; на внутрішній поверхні воріт гаражу.
21 травня 2018 року, слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_12 було проведено огляд трупу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в морзі за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було отримано зразок крові трупу останнього.

Вказані предмети визнані речовими доказами та залучені до кримінального провадження як речові докази.

В ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження виникла необхідність в проведені судово-імунологічної експертизи для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення.
Прокурор та старший слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000521 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000521 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що старшим слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000521 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 18 травня 2018 року для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, а саме:
- судово-імунологічну експертизу, вилученого під час ОМП від 19 травня 2018 року, змиву речовини бурого кольору, виявленого на поверхні килиму, на вирішення якої поставити такі питання:
1) Чи є сліди крові на марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору, виявленого на поверхні килиму?
2) Якщо так, то яка їх групова приналежність?
3) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_9 .?
- судово-імунологічну експертизу, вилученого під час ОМП від 19 травня 2018 року, змиву речовини бурого кольору, виявленого на поверхні ковдри, на вирішення якої поставити такі питання:
1) Чи є сліди крові на марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору, виявленого на поверхні ковдри?
2) Якщо так, то яка їх групова приналежність?
3) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_9 .?»
- судово-імунологічну експертизу, вилученого під час ОМП від 19 травня 2018 року, змиву речовини бурого кольору, виявленого на внутрішній поверхні воріт гаражу, на вирішення якої поставити такі питання:
1) Чи є сліди крові на марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору, виявленого на внутрішній поверхні воріт гаражу?
2) Якщо так, то яка їх групова приналежність?
3) Чи можуть дані сліди походити від ОСОБА_9 .?
Проведення судової-імунологічної експертизи доручити експертам відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, будинок № 14.
Для проведення судової-імунологічної експертизи направити до відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» вилучені під час досудового слідства наступні предмети:

- 3 (три) змиви речовини бурого кольору, виявлені на поверхні килиму, на поверхні ковдри, на внутрішній поверхні воріт гаражу;

- зразок крові трупу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
При проведенні експертизи, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи, у разі необхідності, відповідно до ч.5 ст. 69 КПК України, дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зобов`язати повернути об`єкти дослідження до СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до відділення судово - медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, будинок № 14 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1