overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/633/17
УХВАЛА
03.05.2018 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
27.04.2018 р. с обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено відвід судді ОСОБА_6 з розгляду даної справи.
Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.04.2018 р. та відповідно до вимог ст. 81 КПК України заява про відвід судді ОСОБА_6 передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
У своїй заяві захисник та обвинувачений покликається на те, що суддя ОСОБА_6 , як головуючий по даній справі, викликає сумнів в об`єктивності і є зацікавленою в розгляді даного кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, оскільки підстав для задоволення відводу не має.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до п.п.1 та 2 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями №№40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29.11 та 13.12.1985, незалежність судових органів гарантується державою та закріплюється в Конституції або законах країни. Судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів та відповідно до законів, без будь-яких обмежень, неправомірного впливу, спонукань, тиску, погроз або прямого чи непрямого втручання з будь-якого боку і хоч би з яких причин. Як зазначено в статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом тільки на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.
Враховуючи, вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстав, які б свідчили про упередженість ОСОБА_6 в кінцевому результаті розгляду справи немає. Що стосується оцінки дій судді при прийнятті нею процесуальних рішень, то винесення такої належить до компетенції суду вищої інстанції.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 75, 80-82 КПК України,
Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/517/18
Провадження № 1-кс/745/38/2018
УХВАЛА
27.04.2018 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчої судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19.04.2018 року визначено підсудність розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_3 за Сосницьким районним судом Чернігівської області. Внаслідок автоматизованого розподілу заява надійшла на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 81 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчої судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 на 07 травня 2018 року о 09:30 год.

Про судове засідання повідомити суддю Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 , та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, які можуть надати пояснення на підставі ч. 3 ст. 81 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 737/458/15-к
Провадження № 1-кс/737/32/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 червня 2015 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора Куликівського району Чернігівської області,
Згідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, зазначене рішення прокурора підлягає оскарженню під час досудового розслідування.
Враховуючи викладене, слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України,
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора Куликівського району Чернігівської області.
Призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 11 червня 2015 року на 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора, рішення якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 747/831/17
Провадження№ 1-кп/747/45/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
03.05.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Талалаївці матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 15 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора щодо призначення судового розгляду за даним обвинувальним актом.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення судового розгляду за обвинувальним актом.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Талалаївському районному суду Чернігівської області відповідно до ст. ст. 32-33 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду даного кримінального провадження судом: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, не надходило.

З врахуванням викладеного справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.30 год 11 травня 2018 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора для підтримання обвинувачення.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/586/18
У Х В А Л А

02.05.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000139 від 24.03.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

27.04.2018 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000139 від 24.03.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000139 від 24.03.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 17.05.2018 о 14 год 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №4.

Повідомити прокурора, захисника, потерпілу про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/649/18
Провадження № 1-кп/674/74/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

02 травня 2018 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 16 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 04 травня 2018 року о 13 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати неповнолітніх обвинувачениз, законних представників неповнолітніх обвинувачених, захисників, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 682/1244/18
Провадження № 1-кп/682/88/2018
У Х В А Л А
03 травня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000276 від 24 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
02.05.2018 року в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000276 від 24 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України. Вказане кримінальне провадження підсудне Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Всі учасники підготовчого провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.
Крім того прокурором заявлено клопотання про складання досудової доповіді згідно ч. 5 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута вул. Я.Мудрого, 48А) на 14.05.2018 року о 11:00 год.
Розгляд справи здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.
Доручити Славутському МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Славутського міськрайонного суду до 11.05.2018 року.
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/315/18
Справа № 681/1646/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 29 серпня 2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Полонського районного суду від 08 лютого 2018 року, -

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_10 задоволити частково.

Вирок Полонського районного суду від 08 лютого 2018 року відносно ОСОБА_10 змінити.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання призначеного за ч.1 ст.122 КК України у виді 3 років обмеження волі, за ч.2 ст.125 КК України 2 років обмеження волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України - остаточного покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
В решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний текст оголосити о 09 год. 10 хв. 04 травня 2018 року.

Судді
Провадження № 1-кс/645/571/18
Справа № 645/2302/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 травня 2018 року м. Харків
Слідчий судя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю слічого СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП В Харківській області ОСОБА_2
при секретарі судових засідань - ОСОБА_3 ,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
в зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується ї ї вступна та резолютивна частини
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Надати старшому слічому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду квартири, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.06.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений 03.05.2018 року о 12 год. 30 хв.
Слідчийсуддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11 - 1180 2010г. Председательствующий I инстанции:
Категория: ст.121 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик: Глинин Б.В.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
19 августа 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Струка И.Ф.,
судей - Виноградовой Е.П., Глинина Б.В.,
с участием прокурора - Криворучко И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляции осужденного на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 18 февраля 2010г. в отношении ВЫШАРЬ Е.В., -
В апелляционный суд осужденным вместе с дополнением апелляции приколота ксерокопия заявления ОСОБА_2, в которой содержится просьба об отмене приговора (фактически апелляция)
Поскольку потерпевший в судебное заседание не является, по этому выяснить вопросы по этому заявлению не представляется возможным.
Выслушав участников процесса, руководствуясь ст.359 ч.2 п.4 УПК Украины, коллегия судей, -
Направить ксерокопию заявления потерпевшего ОСОБА_2 в районный суд для обсуждения вопроса о принятии ее и рассмотрения как апелляции применительно к требованиям ст.ст.350, 352, 353 УПК Украины (направить вместе с уголовным делом).
Председательствующий:
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/712/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа №640/3550/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )
3 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
власника майна - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП України в Харківській області ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №0005680 від 22.09.2017 року про арешт майна за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 392, ч.3 ст.403, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Поновити адвокату ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження: о 9-00 годині 8 травня 2018 року.

Головуючий -

Судді
Справа№ 693/533/17
1-кп/693/15/18
УХВАЛА

26.04.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жашківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
12.03.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 направив до суду заяву з проханням проводити всі судові засідання в режимі відеоконференції.
Однак, 26 квітня 2018 року дистанційний допит обвинуваченого не відбувся. В телефонному режимі представник ДУ «Дніпровська УВП «№4» повідомив, що ОСОБА_4 переведено до ВК № 77 м. Бердянськ Запорізької області для подальшого відбування покарання.
В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 клопотала про направлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до Бердянської виправної колонії №77.
Враховуючи вищевикладене, а саме, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Бердянській виправні колонія №77 (71100 м. Бердянськ Запорізької області, вул. Промислова, 1), з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним направити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Бердянської виправної колонії №77.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 336, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 21 травня 2018 року на 14 год. 15 хв..
Доручити Бердянської виправної колонії №77 здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме : підготувати відповідне приміщення на 14 год. 15 хв. 21 травня 2018 року для допиту в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції обвинуваченого :
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конела Жашківського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/341/18 Справа № 711/1013/18 Категорія: ст. 537, 539 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
03 травня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкасивід 09 лютого 2018 року про переведення засудженого ОСОБА_7 до приміщення камерного типу (одиночної камери) терміном на один місяць за допущені ним порушення встановленого порядку відбування покарання, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 49, ст. 415, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заявлене засудженим ОСОБА_7 клопотання - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для захисту його інтересів в апеляційній інстанції та забезпечити його участь в судовому засіданні.

Перенести апеляційний розгляд даної справи на 09.00 годину 14.05.2018 про що повідомити всіх учасників апеляційного розгляду.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 травня 2018 року о 14.00 годині.

Головуючий :

Судді :