Справа № 346/1810/17
Провадження № 1-кп/346/55/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, неодруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва 22 вересня 2011 року за ч. 1 ст. 115 КК україни до 9 років позбавлення волі, по факту вчинення супільно-небезпечного діяння передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив супільно-небезпечне діяння передбачене ст. 121 ч. 1 КК України, а саме заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, за таких обставин:

так, ОСОБА_4 02 лютого 2017 року біля 08.50 год. перебуваючи у відділенні соціально-психологічної служби № 3 Коломийської виправної колонії № 41, що в с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30, Коломийського району, де він відбував покарання, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин вчинив словесний конфлікт із засудженим ОСОБА_6 . В ході конфлікту ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 один удар металевою милицею в ділянку голови, чим спричинив тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта від 22 лютого 2017 року у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми із забійною раною лівої тім`яної ділянки, вдавленого перелому правої тім`яної кістки, забою головного мозку легкого ступеня, які відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_4 в судовому засіданні своєї вини не визнав та пояснив, що 02.02.2017року біля 08.50 год. між ним та ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого останній вдарив його шваброю. З метою самооборони він милицею наніс удар ОСОБА_6 в ділянку тулуба. В ділянку голови удари не наносив. Вдарив ОСОБА_6 в плече, від чого той впав і вдарився головою об табуретку. Проти застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом не заперечив.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні спростував пояснення ОСОБА_4 , вказавши, що 02.02.2017року біля 08.50 год. він проводив прибирання у відділенні соціально-психологічної служби № 3 коли ОСОБА_4 почав із ним словесний конфлікт з приводу сміття під його ліжком. Отримавши у відповідь заперечення, ОСОБА_4 взяв металічну милицю та наніс нею два удари: перший в праве передпліччя, який він відбив рукою, а другий по голові, від якого він впав. Інші засуджені, які бачили це, покликали на допомогу інспектора та фельдшера, який оглянув його та терміново направив в Коломийську ЦРЛ, де його прооперували.

Пояснення потерпілого підтвердив свідок ОСОБА_7 , який суду пояснив, що під час конфлікту перебував в одному приміщенні з ОСОБА_4 та потерпілим. Бачив як ОСОБА_4 вдарив милицею ОСОБА_6 в плече. Другого удару він не бачив, так як в цей час відвернувся і приводив в порядок своє спальне місце. Потім почув, що хтось скрикнув, обернувся та побачив, що ОСОБА_6 лежить на боці. Він, засуджені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підбігли до ОСОБА_6 , повернули його горілиць та побачили, що в того розбита голова і тече кров. ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_6 намагався вдарити його шваброю. Однак, він не повірив, оскільки ОСОБА_6 спокійний, врівноважений, неконфліктний. Про те, що був другий удар йому відомо зі слів засудженого ОСОБА_8 .

Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_9 , який взазав, що знаходився в тому ж приміщенні, де відбувався конфлікт та бачив все з самого початку і до кінця. Засуджений ОСОБА_4 вчинив конфлікт із засудженим ОСОБА_6 через неприбраний папірець, встав з ліжка та вдарив останнього милицею в область тулуба, а потім ще раз в область голови, від якого ОСОБА_6 впав. Він з іншими засудженими підбігли до ОСОБА_6 , побачили розбиту голову та кров і покликали фельдшера. ОСОБА_6 не бив ОСОБА_4 шваброю. Коли ОСОБА_6 падав, то він ні об які предмети не вдарявся головою. Удар ОСОБА_6 ОСОБА_4 наніс широкою частиною металевої милиці.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він був єдиним свідком конфліктної ситуації між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яку спровокував саме ОСОБА_6 . Він штовхнув ОСОБА_4 , на що той відштовхнув його і ОСОБА_6 впав, вдарившись головою об табуретку. Бачив як ОСОБА_6 намахувався шваброю на ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_10 дав суду показання, що він є начальником відділення та начальником загону, де потерпілий працював днювальним. 02.02.2017р.приблизно о 9 год. до нього в кабінет забіг хтось із засуджених і повідомив: «Ходіть, там таке сталось!». Коли забіг в спальне приміщення , то побачив, що ОСОБА_6 лежить в калюжі крові. Наказав засудженим покликати медиків. Засудженого ОСОБА_11 на місці події не було, так як він працював на виробництві установи. ОСОБА_4 не працював, так як симулював хворобу, перебував у спальному відділенні, характеризується негативно, схильний до спричинення тілесних ушкоджень. У ОСОБА_4 було дві милиці.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що бачив, як ОСОБА_4 лежав на ліжку, а ОСОБА_6 займався прибиранням. В цей час його викликали до лікаря, так як він глухий і погано бачить. Тому, бійки не бачив.

Допитаний в судовому засіданні судмедексперт ОСОБА_13 підтвердив висновки проведеної судмедекспертизи.

Згідно протоколу огляду місця події з фототаблицями оглянуто спальне приміщення відділення соціально-психологічної служби №3, з якого видно, що в даному приміщенні перебував засуджений ОСОБА_4 зі зламаною ногою та пересувався за допомогою металевих милиць, повідомивши, що однією з них наніс удар засудженому ОСОБА_6 ;

Згідно даних протоколу огляду милиці на огляд представлено вживану металеву милицю, вилучену під час огляду місця події в Коломийській ВК №41, яка дещо зігнута під незначним кутом, тріщин, слідів крові чи волосся на ній не виявлено.

Даний речовий доказ оглянутий в судому засіданні.

Згідно висновку судмедекперта виявлені у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми із забійною раною лівої тім`яної ділянки, вдавленого перелому правої тім`яної кістки, забою головного мозку легкого ступеня, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи, в період інкримінованих йому дій і на даний час ОСОБА_4 страждав і страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не міг і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Суд вважає недостовірними показання ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_11 про те, що конфлікт спровокував потерпілий, який отримав тілесні ушкодження внаслідок самооборони ОСОБА_4 , падіння та удару головою об табуретку, оскільки їх показання є суперечливими щодо обставин події, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_4 разом перебували в УВП № 12 м. Івано-Франківськ і є в близьких стосунках, інші допитані свідки та потерпілий заперечили їх пояснення та присутність ОСОБА_11 на місці події.

Суд, проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння передбаченого за ст. 121 ч. 1 КК України, а саме заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння. З врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, обставин справи та особи ОСОБА_4 , який негативно характеризується по місцю відбування покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя іншої особи, в стані неосудності, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.Тому, до нього слід застосувати примусові заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

На підставі викладеного та ст. 19, 92 - 94 КК України, керуючись ст. 512, 513КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Речовий доказ: вживану металеву милицю, передану на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського відділу поліції знищити.

Копію ухвали вручити прокурору та захиснику негайно після її оголошення, та направити Головному лікарю ДЗ "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом" МОЗ України, для виконання, а ОСОБА_4 для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1