Справа № 595/1315/18
Провадження № 1-кп/595/126/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17 вересня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача обвину-вальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 10 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2018 року до Бучацького районного суду Тернопільської області з Бучацького районного відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Терно-пільської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 10.07.2018 року щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України разом з угодою про примирення від 14 серпня 2018 року укладеною між потерпілим та підозрюваним.

У підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання затвердження угоди про примирення обвинувачений не визнав вину, пояснив, що коли підписував угоду, то не розумів предявленого обвинувачення.

Прокурор та потерпілий з огляду на вищезазначені обставини просили відмовити у затвердженні угоди та продовжити судове провадженні у загально-му порядку.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затверджен-ні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підста-ви вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не прими-рилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Зважаючи на заперечення обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення, умови угоди суперечать вимогам КПК України та порушують права обвинуваченого, а тому в затвердженні угоди про примирення належить відмовити, судове провадження продовжити в загальному порядку.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Перешкод для призначення судового розгляду (підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК), немає.

Клопотань сторін кримінального провадження про застосування заходів кримінального провадження не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316,474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди про примирення від 14 серпня 2018 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000205, відмовити.

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженню про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучацького районного суду на 05.10.2018 о 11:30 суддею одноособово.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 про час розгляду справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1