Провадження №1-кс/200/7525/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщені суду у м. Дніпро клопотання слідчого відділу Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001871від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулась до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначила наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2018 року до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 17.07.2018 року приблизно 12 год. 30 хв. невстановлена особа знаходячись на Європейській площі Шевченківського району у м. Дніпро, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа майном, яке належить ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон «LG X 210 DS» imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , чим завдала шкоду.(ЖЄО 33648). В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа майном, яке належить ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон «LG X 210 DS» imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , придбаний 10.09.2017 р. за 1200 грн. Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідив додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
Таким чином приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 243-244, 309 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені №0001871від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення судового експерта поставити такі питання:

1)Яка середня ринкова (дійсна) вартість викраденого майна станом на 17.07.2018, а саме:

- мобільний телефон «LG X210DS» imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , придбаний 10.09.2017 р. за 1200 грн.

Для дослідження експерту надати: копію ухвали, та при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001871від 18.07.2018 року

Копію ухвали направити директоруДніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1