У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0001178 від 30.08.2018 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 29.09.2018 року близько 15:45 години до чергової частини надійшло повідомлення про те, що в с. Холмок особа жіночої статі не впоралась з керуванням з`їхала в кювет, у автомобілі перебували дві особи жіночої статі. Потребують КШМД. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка, АДРЕСА_1 керуючи транспортним засобом марки FIAT моделі DOBLO д.н.з НОМЕР_1 не впоравшись з керуванням на відрізку автодороги М06 «Київ-Чоп», 813 км + 900 м здійснила виїзд на узбіччя, шляхом перекидання. В результаті ДТП гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажир гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були доставлені до медичного закладу з тілесними ушкодженнями та залишені на стаціонарне лікування.

30 серпня 2018 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки в ході досудового розслідування, в результаті ДТП, яке мало місце 29.09.2018 року, громадянка ОСОБА_5 потрапила до лікарні та необхідно встановити характер, локалізацію, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень, ступінь їх тяжкості, чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 29.09.2018 року о 15:45 год., чи характерні виявлені тілесні ушкодження для ДТП, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001178 від 30.08.2018 року, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України.

Диспозиція ст. 286 КК України передбачає настання кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення в разі отриманні потерпілим тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тяжких тілесних ушкоджень, або смерті особи.
Як вбачається з клопотання та долучених документів внаслідок вказаної ДТП водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажир гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були доставлені до медичного закладу з тілесними ушкодженнями та залишені на стаціонарне лікування.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001178 від 30.08.2018 року судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001178 від 30.08.2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Перемоги, 83, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- який характер, локалізація, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?

- чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 29.09.2018 року о 15.45 год.?

- чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження для ДТП як пасажира, та чи могли виникнути внаслідок контактування з виступаючими внутрішніми елементами салону автомобіля?

- чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження внаслідок вторинного ударяння об дорожнє покриття?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1