"11" вересня 2018 р. Справа № 363/275/16-к
УХВАЛА

11.09.2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001015 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана кримінальна справа.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання неодноразово не з`являвся, у зв`язку із чим до останнього був застосований примусовий привід, згідно наданих до суду документів, ОСОБА_6 за місцем проживання, реєстрації не проживає, місце перебування останнього встановити не виявилось можливим.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , з наданням дозволу на його затримання з метою розгляду клопотання про обрання відносного останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст.177 КПК України. На час розшуку обвинуваченого, просив провадження по справі зупинити.
Потерпіла не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, захисник залишила розгляд вказаного клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся до суду, а саме 08.06.2018р., 10.08.2018р., 23.08.2018р., 11.09.2018р., у зв`язку із чим відносно останнього було винесено ухвали щодо його приводу. Відповідно наданих до суду документів вбачається, що ОСОБА_6 за місцем реєстрації та проживання не мешкає, згідно пояснень його близьких родичів, місце знаходження останнього не відомо.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в даному випадку до ОСОБА_6 може бути застосований лише у разі, якщо прокурором буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалась від органів досудового розслідування, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
З огляду на подані суду матеріали, враховуючи конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_6 злочину, ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченого, наявність даних про застосування в кримінальному провадженні дієвих засобів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 переховується від суду.
При цьому суд зазначає, що переховування це насамперед активі дії особи спрямованої на зникнення, зміну місця проживання, виїзду в іншу місцевість, зміну засобів зв`язку з метою ухилення від слідства та перешкоджання провадженню тощо.
Таким чином, обставини викладені в клопотанні про надання дозволу на затримання з метою приводу й обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
До теперішнього часу суд не має можливості своєчасно та в розумний строк розглянути вказане кримінальне провадження, в зв`язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_6 .
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора оголосити ОСОБА_6 у розшук, проведення якого доручити працівникам Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 необхідно зупинити до його розшуку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 334, ст. ст. 335, 369 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:

Оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бендери, Молдова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у розшук, проведення якого доручити працівникам Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
Клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України зупинити.
Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Вишгородський районний суд.

Суддя ОСОБА_1