печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000738 від 10.03.2017, яке перебуває у володінні детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій його сторінок.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
До Генеральної прокуратури України 13.09.2018 надійшла заява ОСОБА_5 в порядку ст. 214 КПК України щодо неправомірних дій співробітників НАБУ.

Зі змісту заяви вбачається, що співробітниками НАБУ в ході досудового розслідування кримінального провадження за фактом незаконного збагачення працівника СБУ, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3682 КК України, з метою незаконного втручання у діяльність працівника правоохоронного органу та штучного створення відповідної доказової бази вчинено ряд незаконних дій, в тому числі внесення завідомо недостовірних даних до офіційних документів, з метою притягнення до кримінальної відповідальності завідомо невинної особи.

За даним фактом Генеральною прокуратурою України розпочато 13.09.2018 кримінальне провадженні № 0002276 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що детективами Національного антикорупційного бюро України розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000738 від 10.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368-2 КК України.

Підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР стала інтернет публікація «Вот так в Украинеживетглавнийборец с корупцией» розміщена на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема, у вказаній статті зазначено, що співробітник СБУ ОСОБА_5 та його близькі особи користуються об`єктами нерухомого та рухомого майна значної вартості.

Прокурор в своєму клопотанні вказує на те, що у своїй заяві ОСОБА_5 зазначає, що від його адвокатів йому стало відомо про факт складення детективом НАБУ ОСОБА_6 відносно нього повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-2 КК України, яке направлено до САП для погодження. Водночас із заяви ОСОБА_5 вбачається, що підозра складена детективом НАБУ ОСОБА_6 базується виключно припущеннях, що ОСОБА_7 веде спільне господарство із ОСОБА_5 впродовж 2010-2016 років, хоча даний факт спростований рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке було направлено до НАБУ.

За таких обставин, з метою повного, всебічного й неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також підтвердження або спростування фактів викладених у заяві ОСОБА_5 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000738 від 10.03.2017.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Згідно ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000738 від 10.03.2017, яке перебуває у володінні детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , оскільки прокурором не надано підтверджуючих документів про вручення підозри ОСОБА_5 . Крім того, прокурором в клопотанні, не надано підтвердження, що існують труднощі в отиманні копій необхідних документів.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотанняпрокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту 24.09.2018 року о 17 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1