Справа №: 398/3621/18
провадження №: 1-кп/398/465/18
ВИРОК
Іменем України

"30" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002392 від 22.08.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Батумі Республіки Грузія, вірменина, громадянина Республіки Грузія, з професійно-технічною освітою, неодруженого, неповнолітніх чи малолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21 грудня 2004 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту,

- 18 серпня 2005 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці,

- 31 липня 2006 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту,

- 23 липня 2007 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців,

- 13 липня 2009 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

- 09 квітня 2012 року Новопсковським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту,

- 30 вересня 2013 року Новопсковським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.,

- 29 січня 2014 року Новопсковським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 810 грн.,

- 31 березня 2014 року Новопсковським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

- 19 серпня 2014 року Новопсковським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, звільненого 17 березня 2017 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля річки Інгул в парку Шахтарів міста Олександрії Кіровоградської області, знайшов безбарвний пакунок з написом «АТБ», в якому виявив обріз рушниці. Достовірно знаючи, що придбання та носіння зазначеного виду вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу заборонено, обвинувачений, маючи умисел на незаконне придбання знайденої вогнепальної зброї, поклав пакунок з обрізом рушниці до лівої кишені штанів та носив при собі до моменту виявлення і вилучення працівниками поліції.

22 серпня 2018 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на території загальноосвітнього навчального закладу №2 імені Максима Горького за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Святомиколаївська (Пролетарська), 1, був затриманий працівниками Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП. В ході особистого огляду ОСОБА_4 у внутрішній кишені його штанів був виявлений та вилучений безбарвний пакунок з написом «АТБ», у якому знаходилась вогнепальна зброя обріз одноствольної рушниці.

Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи №228 від 10.09.2018 року вилучений у ОСОБА_4 предмет є гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом куркової одноствольної рушниці моделі «ИЖ-К» 16 калібру промислового виготовлення з видаленими номерними позначеннями, переробленої саморобним способом шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 302 мм та відпилювання прикладу, в результаті чого рушниця втратила криміналістичні властивості мисливської зброї. Наданий обріз рушниці «ИЖ-К» придатний для стрільби мисливськими патронами 16 калібру.

30 жовтня 2018 року, до підготовчого судового засіданні між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.

За умовами угоди ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. При цьому, ОСОБА_4 та прокурором узгоджено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого та захисника, які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що угода укладена добровільно, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, зазначеного у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, повністю усвідомлює характер обвинувачення, вид покарання, який буде до нього застосований у разі затвердження угоди, повністю погоджується з мірою покарання та надає згоду на його призначення, тому суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у цьому кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст. 472, ч. ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України в суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання у виді 3 років позбавлення волі за ч. 1 ст. 263 КК України узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше неодноразово судимий, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, наявність обставини, що пом`якшує покарання, до якої відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів та є справедливою.

Отже, підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п. п. 1 6 ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 жовтня 2018 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002392 від 22.08.2018 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання з метою направлення для відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави суму процесуальних витрат у кримінальному провадженні №0002392 від 22.08.2018 року за проведення експертизи в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Речовий доказ обріз рушниці, гільзу, патрон, первинне пакування, які поміщені до пакету МВС України Експертна служба №4158657, передані на зберігання до кімнати речових доказів Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області згідно з квитанцією №0092 від 28.09.2018 року знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суд дя ОСОБА_1