Категорія:зміна підсудності. Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання голови Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви начальника управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви начальника управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Горохівського районного суду від 02 жовтня 2017 року, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні вказується, що в Горохівському районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної заяви, оскільки фактично в суді працює один суддя ОСОБА_5 , яка не є слідчим суддею, а тому заяву слід направити на розгляд до іншого суду області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав..

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для нового судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Тобто ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.
Разом з тим, в поданні не зазначено підстав за яких неможливо здійснити автоматизований розподіл справ між суддями, а саме не вказано причин неможливості брати участь у розгляді вищевказаної заяви судді ОСОБА_5 .
А тому в зв`язку з відсутністю можливості в Апеляційного суду Волинської області встановити виключні підстави, з якими законодавець пов`язує можливість змінити підсудність та направити заяву про роз`яснення судового рішення до іншого суду, апеляційний суд вважає, що подання голови Горохівського районного не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання голови Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 відмовити.

Заяву начальника управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Горохівського районного суду від 02 жовтня 2017 року, повернути до Горохівського районного суду Волинської області для розгляду по суті.

Головуючий:

Судді: