Провадження №1-кп/331/352/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у вікритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/352/2018 з обвинувальним актом та укладеною угодою про примирення між потерпілою та обвинуваченим

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Комсомольське Гуляйпільського рнайону Запорізької області, українцю, громадянину України, без освіти, не одруженому, який на утримані неповнолітніх дітей не має, не працевлаштованому, без реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 04.12.2006 Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 1 КК України на строк 1 рік та 6 місяців позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік;

- 16.09.2009 Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України на строк 4 роки позбавлення волі;

- 18.09.2013 Орджонікідзевськимим р/с м. Запоріжжя за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України на строк 2 роки позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;

- 07.04.2014 Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2 КК України на строк 2 роки 2 місяці позбавлення волі.

- 17.06.2014 Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2 КК України на строк 2 роки 2 місяці позбавлення волі;

- 29.07.2014 Ленінським р/с м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2 КК України на строк 2 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений від відбуття покарання 09.03.2016 року по відбуттю строку покарання з ВК № 55 Запорізької області;

-11.01.2017 Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 місяців арешту. 28.02.2018 звільнений по відбуттю терміну покарання;

-22.05.2017 Жовтневим р/с за ч. 2 ст. 185 КК України на строк 3 місяці арешту. Згідно ст. 71 КК України частково приєднане покарання не відбутого терміну покарання Орджонікідзевського р/с м. Запоріжжя від 11.01.2017 на строк 4 місяці арешту. 28.03.2018 в силу ст. 72 КК України звільнений по відбуттю терміну покарання.

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та укладеною угодою про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, висунуто обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

17 квітня 2018 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знаходячись на ЗГТ «Університетська», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 53, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що ОСОБА_5 , відволіклась та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти з правої кишені куртки ОСОБА_5 , належний останній мобільний телефон «Sumsung Galaxy J 5, в середині якого знаходились сім-карти мобільних операторів «МТС», «Life», карта пам`яті micro SD Kingstan 8gb, вартість якого складає 3999 грн., чим намагався спричинити ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені ОСОБА_5 одразу після скоєння злочину, після чого ОСОБА_3 , був зупинений ОСОБА_5 , та переданий працівникам поліції.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 . Так, 28 квітня 2018 року потерпіла ОСОБА_5 з одного боку та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК, уклали угоду про примирення.
Дана угода укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468, 469, 470, 471 КПК України.
Погоджена сторонами угода містить наступні положення:
1. ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Час, місце, обставини скоєння ОСОБА_3 злочину відповідає змісту обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті.
Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведеному до кінця, з причин, які не залежали від волі винного. Фактичні обставини справи визнав, кваліфікацію дій не заперечував.
2. Сукупний розмір шкоди завданої потерпілій ОСОБА_5 не визначався через його повне відшкодування на місці вчинення злочину обвинуваченим.
3. Сторони домовились, що ОСОБА_3 за цей злочин має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки із іспитовим терміном 1 рік.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, в силу ст. 12 КК України даний злочин не є тяжким.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 положення ч. 5 ст. 474 КПК України щодо його права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має при цьому певні права, визначені цією ж статтею; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом роз`яснені потерпілій ОСОБА_5 наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_6 та потерпілу ОСОБА_5 , які підтвердили суду, що їм зрозумілий зміст роз`яснених судом наведених вище норм та вони просять суд затвердити угоду про примирення між ними, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_4 , перевіривши зміст угоди, що укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468, 469, 470, 471 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність її затвердження.
Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. 374, ст. 474, ч. 1 ст. 475 КПК України,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 28 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 1-кп/331/352/2018, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання, якщо він на протязі одного року випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 ,:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з`являтися на реєстрацію до уповноважениого органу з питань пробації
- не виїзжати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.
Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком суду чинності
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду на підставі угоди між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області з урахуванням обмежень, визначених ст.394 ч. 3 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1