УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0004134 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та додані до нього документи, -

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизу матеріалів, речовин та виробів, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 20 год. 00 хв. 04.10.2018 року по 03 год. 30 хв. 05.10.2018 року, невідома особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Mini Cupper» моделі «Countryman», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий знаходився за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, буд. 4-А, чим спричинила шкоди на суму, що встановлюється.

В ході проведення огляду місця події 05.10. 2018 року відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Житомир, вул. Фещенко-Чопівського, буд. 4-А, було виявлено автомобіль марки «Mini Cupper» моделі «Countryman», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору. Також в ході огляду вказаного авто виявлено пошкодженний моторний відсік, що проявляється в повному вигорянні моторного відсіку даного автомобіля. В цілому передній моторний відсік з прилягаючими до останнього елементами разом з кришкою капота, яка на момент огляду піднята, лобове скло знищено пожежею. Крім того, лакофарбове покриття передньої пасажирської та водійської дверцят пошкоджено у зв`язку з дією високих температур. Під час огляду в середині салону виявлено, що вся приборна панель вказаного автомобіля має сліди пошкодження у вигляді оплавлення пластикових елементів автомобіля. По всьому салону автомобіля наявні горілі сліди пошкодження від пожежі та деформацію, будь-яких інших слідів та пошкоджень виявлено не було.

Крім цього, на вказаній ділянці перебував автомобіль марки «BMW» моделі «Х 5» в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Під час детального огляду вказаного автомобіля виявлено, що капот частково вкритий невідомою речовиною, з урахуванням цього було зроблено змиви за допомогою марлевого тампону з капоту, котрий поміщено до паперового конверту, упаковано згідно правил пакування та вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для з`ясування питань по суті.

Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизу матеріалів, речовин та виробів, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є на автомобілі, а саме:

1) марки «Mini Cupper» моделі «Countryman», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1

сліди легко займистих речовин та горючих речовин?

- якщо так, то яких саме?

- чи є на вилучених змивах зі специфічним запахом, сліди легко займистих речовин та горючих речовин?

- якщо так, то яких саме?

В розпорядження експерта надати:

- автомобіль марки «Mini Cupper» моделі «Countryman», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлений під час огляду місця події від 05.10.2018 року, який знаходиться на території автомобільної парковки за адресою: м. Житомир, вул. Фещенко-Чопівського, буд. 4-А. у гр. ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 )

- змиви з капоту автомобіля марки «BMW» моделі «Х 5» в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 виявлені під час ОМП 05.10.2018 за адресою: вул. Фещенко-Чопівського, буд. 4-А, які зроблено за допомогою марлевого тампону з капоту, котрий поміщено до паперового конверту, упаковано згідно правил пакування та вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка