Дата документу 20.06.2018 Справа № 554/1540/18
Провадження № 1-кс/554/5312/2018
УХВАЛА
Іменем України

20 червня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що 10.06.2018 року близько 00:39 год., ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, знаходячись на відрізку газоконденсатопроводу УКПГ «Яблунівка-Гадяч» ГПУ «Полтавагазвидобування», який розташований між засувками 25 та 26 між селами Корсунівка, Забузаково, Нижня Бодаківка Лохвицького району Полтавської області умисно, з корисливих мотивів, пошкодили газоконденсатопровід УКПГ «Яблунівка-Гадяч» ГПУ «Полтавагазвидобування» та в подальшому здійснювали таємне викрадання товарно-матеріальних цінностей газового конденсату, із місця пошкодження магістрального газоконденсатопроводу, але не вчинили усіх дій, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця, оскільки були затримані працівниками правоохоронних органів на місця вчинення злочину.

10.06.2018 року, у зв`язку з невідкладною необхідністю покликаною затриманням злочинців на місці вчинення злочину, слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 проведено обшук автомобіля зеленого кольору марки «MercedeS Vito», на якому закріплена табличка з д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в лісосмузі неподалік с. Нижня Бодаківка, Лохвицького району, Полтавської області та яким користується ОСОБА_6 .
Під час обшуку в салоні вказаного автомобіля виявлено та вилучено: документи, а саме: документ з номером НОМЕР_2 «Karta Poyazdu», документ із номером № НОМЕР_3 від 03.01.2017, талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 , карта України, файл з документами у кількості 7 аркушів, навушники чорного кольору, жовта рукоятка з викрутки з гумовою накладкою та хомутом, ключ з рукояткою, рукоятка з викрутки із зображенням американського прапора, металевий саморобний стержень, розвідний ключ, металевий стержень з пластиною, розвідний ключ до 30, 2 помпових ключі, трубний ключ, плоскогубці, ключ 10х12, гайковий ключ 10х10, 7 червоних електродів з маркуванням Е420 КС, ніж з білою рукояткою, саморобний пристрій з двома ручками, внутрішньої різьбою та підшипником у середині, саморобний вороток, саморобний пристрій з зовнішньою різьбою та свердлом у середині, дріт з двома клемами, муфта з жовтого металу, прилад електроду з дротом та кліпса із дротом до зварювального апарату, радіостанцію камуфльованого кольору марки «Midlend GXT 1050, s|n , дві пластикові ємності у металевій оправі із яких було відібрано зразки, а саме по дві пляшки ємністю 1,5 л. із кожної, дві ємності об`ємом 1000 л., змиви з керма, рукоятки перемикання передач, перемикання поворотів та двірників автомобіля.

Також в ході проведення обшуку вилучено автомобіль зеленого кольору марки «MercedeS Vito», на якому закріплена табличка з д.н.з. НОМЕР_1 .

Вилучене під час вищевказаного обшуку майно, належить особам, які були затримані на місці вчинення злочину, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та використовувалося ними як знаряддя злочину для його вчинення.
10.06.2018 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами документу з номером НОМЕР_2 «Karta Poyazdu», документу із номером № НОМЕР_3 від 03.01.2017, талону до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 , карта України, файлу з документами у кількості 7 аркушів, навушників чорного кольору, жовтої рукоятки з викрутки з гумовою накладкою та хомутом, ключа з рукояткою, рукоятки з викрутки із зображенням американського прапора, металевого саморобного стержня, розвідного ключа, металевого стержня з пластиною, розвідного ключа до 30, 2 помпових ключів, трубного ключа, плоскогубців, ключа 10х12, гайкового ключа 10х10, 7 червоних електродів з маркуванням Е420 КС, ножа з білою рукояткою, саморобного пристрою з двома ручками, внутрішньої різьбою та підшипником у середині, саморобного воротка, саморобного пристрою з зовнішньою різьбою та свердлом у середині, дроту з двома клемами, муфти з жовтого металу, приладу електроду з дротом та кліпсою із дротом до зварювального апарату, радіостанції камуфльованого кольору марки «Midlend GXT 1050, s|n , двох пластикових ємностей у металевій оправі із яких було відібрано зразки, а саме по дві пляшки ємністю 1,5 л. із кожної, дві ємності об`ємом 1000 л., змиви з керма, рукоятки перемикання передач, перемикання поворотів та двірників автомобіля, а також автомобіль зеленого кольору марки «MercedeS Vito», на якому закріплена табличка з д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в лісосмузі неподалік с. Нижня Бодаківка, Лохвицького району, Полтавської області та яким користується ОСОБА_6 .
Вищезазначений майно розміщене на території спецмайданчику Гадяцького МРВ УСБУ в Полтавській області та передану під зберігальну розписку підполковнику ОСОБА_12 та поміщене на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

З метою належного забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання, слідчий просив накласти арешт на майно, що вилучено в ході обшуку автомобіля зеленого кольору марки «MercedeS Vito».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Захисник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 проти арешту майна заперечував , прохав задовольнити частково, а саме не накладати арешт на документ з номером 2143315 «Karta Poyazdu», документ із номером № НОМЕР_3 від 03.01.2017, талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 , карта України, файл з документами у кількості 7 аркушів та ключі для ремонту автомобіля, а також автомобіль.
Власник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання повідомлявся. про причини неявки не повідомляв .
Власник ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися. про час і місце слухання справи повідомлялися, про причини неявки не повідомляли.
Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання частково, а саме не підлягає задоволенні клопотання в частині накладення арешту на документ з номером 2143315 «Karta Poyazdu», документ із номером № НОМЕР_3 від 03.01.2017, талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 , оскільки вони не відповідають вимогам ст.. 98 КПК України.

При цьому не заслуговує на увагу твердження адвоката ОСОБА_14 що автомобіль належить на праві користування і іншій особі, так як будь-яких даних на підтвердження цього не надано,як і даних що документи які знаходяться в папці на 7 аркушах не зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке вилучене у ході проведення обшуку від 10.06.2018 , а саме автомобіля зеленого кольору марки «MercedeS Vito», на якому закріплена табличка з д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в лісосмузі неподалік с. Нижня Бодаківка, Лохвицького району, Полтавської області та яким користується ОСОБА_6 на: карта України, файл з документами у кількості 7 аркушів, навушники чорного кольору, жовту рукоятку з викрутки з гумовою накладкою та хомутом, ключ з рукояткою, рукоятку з викрутки із зображенням американського прапора, металевий саморобний стержень, розвідний ключ, металевий стержень з пластиною, розвідний ключ до 30, 2 помпових ключі, трубний ключ, плоскогубці, ключ 10х12, гайковий ключ 10х10, 7 червоних електродів з маркуванням Е420 КС, ніж з білою рукояткою, саморобний пристрій з двома ручками, внутрішньої різьбою та підшипником у середині, саморобний вороток, саморобний пристрій з зовнішньою різьбою та свердлом у середині, дріт з двома клемами, муфта з жовтого металу, прилад електроду з дротом та кліпса із дротом до зварювального апарату, радіостанцію камуфльованого кольору марки «Midlend GXT 1050, s|n , дві пластикові ємності у металевій оправі із яких було відібрано зразки, а саме по дві пляшки ємністю 1,5 л. із кожної, дві ємності об`ємом 1000 л. кожна в металевій оправі , змиви з керма, рукоятки перемикання передач, перемикання поворотів та двірників автомобіля, а також автомобіль зеленого кольору марки «MercedeS Vito», на якому закріплена табличка з д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в лісосмузі неподалік с. Нижня Бодаківка, Лохвицького району, Полтавської області, яке належить особам, які були затримані на місці вчинення злочину: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Вищевказані речі а самеавтомобіль зеленого кольору марки «MercedeS Vito», на якому закріплена табличка з д.н.з. НОМЕР_1 та дві ємності об`ємом 1000 л. кожна в металевій оправі залишити на відповідальному зберіганні начальника Гадяцького МРВ УСБУ в Полтавській області підполковника ОСОБА_12 , інші речі в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1