Справа № 140/2149/18
№ 1-кс/140/749/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2018 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000393 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000393 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 23.08.2018 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1927 р.н., яка проживає у с. М. Бушинка Немирівського району Вінницької області про те, що їй спричинив тілесні ушкодження її родич ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 та під час спричинення тілесних ушкоджень вимагав грошові кошти, внаслідок чого потерпіла повідомила про їх місце знаходження в будинку.
Відомості про дану подію 23.08.2018 внесено до ЄРДР за №000393 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, грабіж, 23.08.2018 біля 11 год. 00 хв. години прийшов до місця проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 .
У подальшому ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаками рук в область обличчя та грудей, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді спадин обличчя, забою грудної клітки та живота.
Подавивши таким чином супротив потерпілої, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, змусив ОСОБА_4 показати схованку з грошима, внаслідок чого в одній із кімнат вказаного будинку відкрито викрав грошові кошти в сумі 4800 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 4800 грн., після чого з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
При огляді будинку ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на холодильнику в одній із кімнат будинку виявлено та вилучено три сліди пальців рук людини, які вилучені з допомогою клейкої стрічки та поміщені на аркуш паперу А4.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи з метою ідентифікації виявлених пальців рук, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомила, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.242 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, дослідивши клопотання про проведення експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задовільнити, призначити дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою вул. Порика,8 м.Вінниця.

Керуючись ст.242, 244, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса: вул.. Порика, 8, м. Вінниця, Вінницька область) проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000393, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

-Чи придатні для ідентифікації 3 сліди пальців рук людини, які були вилучені 23.08.2018 під час огляду будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ?

-Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_5 .
У розпорядження експертів надати 3 сліди пальців рук, які за допомогою клейкої стрічки типу «скотч» переміщені на аркуш паперу формату А 4 та дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , які поміщені у саморобний паперовий конверт з відповідними підписами та опечатано.

Копію ухвали для виконання направити експертам НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експерту проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта, надати старшому слідчому СВ Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому працівникові Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області за дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1