Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/570/18
№ 1-кс/733/96/18
У Х В А Л А
"05" травня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000142 від 06 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

Слідчий СВ Ічнянського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000142 від 06 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просив призначити судову товарознавчу експертизу майна, викраденого у ОСОБА_4 , доручивши її проведення експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, вказуючи на те, що 05 квітня 2018 року до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що з його будинку АДРЕСА_1 здійснено крадіжку належного йому май на. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому в слідства виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого майна у ОСОБА_4 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, який письмово у клопотання просив розглянути його без участі, тому фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 05 квітня 2018 року до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що з його будинку АДРЕСА_1 здійснено крадіжку належного йому майна.

Як убачається із пояснень потерпілого, з його господарства викрадено велосипед марки «Аіст» відкритого типу придбаний у 2003 році, зарядний пристрій, який був придбаний у 2016 році, телевізор марки «Digital», який був придбаний у 2006 році, ТВ-тюнер марки « Star Trасk», придбаний у 2010 році, DVD-програвач марки «Samsung», придбаний у 2011 році, колонки акустичної системи «Sven», придбані у 2011 році та відеоплеєр LG, придбаний у 2004 році.

Відповідно до ч. 1 та п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19),

Керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000142 від 06 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 06 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість, з урахуванням відсотку зношування, велосипеду марки «Мінськ Аіст» з рамою відкритого типу та колесами діаметром 28, придбаний у 2003 році, станом на 01.04.2018 року?

2.Яка ринкова вартість з урахуванням відсотку зношування зарядного пристрою «Стабилизированый випрямитель тока ТЕС 12-3-НТ», придбаний у 2016 році, станом на 01.04.2018 року?

3.Яка ринкова вартість, з урахуванням відсотку зношування, мультимедійної акустичної системи «Sven»2.0 моделі BF-21, придбаної в 2011 році, станом на 04.04.2018 року?

4.Яка ринкова вартість, з урахуванням відсотку зношування, телевізора марки «Digital 21ВМ91», придбаний у 2006 році, станом на 04.04.2018 року?

5.Яка ринкова вартість, з урахуванням відсотку зношування, ТВ-тюнера марки «StarTrаck- 550D», придбаного у 2010 році, станом на 04.04.2018 року?

6.Яка ринкова вартість, з урахуванням відсотку зношування, відеопрогравача «LG-L 417», придбаного у 2004 році, станом на 04.04.2018 року?

7.Яка ринкова вартість, з урахуванням відсотку зношування, DVD-програвача марки Samsung DVD-P361K, придбаного у 2011 році, станом на 04.04.2018 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1