Справа № 445/1892/18
провадження № 1-кс/445/731/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

16 жовтня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000567 від 05.10.2018 року,-

в с т а н о в и в :
16.10.2018 року слідчий слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із клопотанням, погодженим з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000567 від 05.10.2018 року .

В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що 05.10.2018 року невідома особа в період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 30 хв. шляхом підбору ключа та зламу серцевини врізного замка вхідних дверей житлової квартири АДРЕСА_1 , намагалася проникнути у вказану житлову квартиру, звідки викрасти дорогоцінні речі, а саме грошові кошти у сумі 5900,00 гривень, 20 євро та ювелірні вироби, які належні ОСОБА_5 , однак з причин, що не залежали від волі невідомої особи, вона не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
05.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, за № 0000567.

Під час проведення огляду місця події в житловому будинку ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено дві частини серцевини врізного замка, замотані в аркуш паперу, котрі упаковані в пакет експертної служби МВС України № 2801176.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, вважаю, що таке необхідно задовольнити, з огляду на наступне.

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України, передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням встановленого та необхідністю застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та слід призначити судово-трасологічну експертизу , з визначенням вказаних у клопотанні запитань.

Керуючись ст. 242, 244, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя -

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000567 від 05.10.2018 року - задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000567 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Який предмет знаходиться в ключовій частині серцевини?
2. Чи можливе повертання механізму серцевини за допомогою вказаного предмету?
Для проведення судово-трасологічної експертизи, в розпорядження експертів надати пакет експертної служби МВС України № 2801176, в якому знаходяться дві частини серцевини врізного замка, замотані в аркуш паперу.

Дозволити експертам, в разі необхідності, повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України (вул. Конюшинна, 24 м. Львів).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1