10.05.2018
Справа № 642/1875/18
Провадження № 1кс/642/916/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

10 травня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001010 від 23.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 23.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом того, що 22.04.2018 близько 18.10 невстановлена особа, знаходячись поблизу кафе «Фрешлайн», на привокзальній площі м. Харкова, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4

22.04.2018 на підставі ст. 237 КПК України за адресою м. Харків, вул. М.Малиновського слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 був проведений огляд місця події, в ході якого в присутності двох понятих з бардачка автомобіля DAEWOO Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , були виявлені та вилучені наступні предмети прозорий полімерний пакет, у якому знаходиться ложка із залишками порошкоподібної речовини, молоток та фрагмент з металу.

Вищевказаний прозорий полімерний пакет, в якому знаходяться ложка із залишком порошкоподібної речовини, була запакована в полімерний пакет фіолетового кольору, разом із молотком та металевим фрагментом, який був опечатаний підписами понятих, особи, яка вилучала, та особи у якої провели огляд.
23.04.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто легке тілесні ушкодження.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не прибуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змін у ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до змін у ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п.1 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України.

Під час проведення даної експертизи необхідно з`ясувати наступне питання:

-Чи являється надана на дослідження речовина на металевій ложці, вилучена в ході огляду місця події 22.04.2018 року за адресою: м. Харків, вул. М.Малиновського, 1, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом?

-Якщо так, то якими саме, до якого виду відносяться, їх кількість та вага?

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001010 від 23.04.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення на призначення експерта (експертів) Харківського науково-дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна 34, для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню ЄРДР №0001010 від 23.04.2018

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи являється надана на дослідження речовина на металевій ложці, вилучена в ході огляду місця події 22.04.2018 року за адресою: м. Харків, вул. М.Малиновського, 1, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом?

- Якщо так, то якими саме, до якого виду відносяться, їх кількість та вага?

Під час проведення експертизи, дозволити експерту у разі необхідності ,при проведенні дослідження, використовувати руйнуючі методи дослідження в тому числі повне та/або часткове знищення об`єкту дослідження.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1