Справа № 405/3888/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши у кримінальному провадженні № 0000899, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000899 вiд 15.10.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3,4,5 ст. 185, ч.2 ст.262 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 16.02.2018 року в період часу з 17 години 00 хвилин до 21 години 45 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 приїхали на автомобілі марки «Kia Cerato», д.н. НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_5 , за кермом якого перебував ОСОБА_3 , в село Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному селі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 помітили будинок, в якому проживає ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_1 , та саме в цей момент у вказаних осіб виник умисел на вчинення крадіжки майна, яке знаходиться в будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , переконавшись, що в домоволодінні нікого немає, через відсутність освітлення та, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, через паркан проникли на територію подвір`я, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи в будинку та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пройшли в одну з кімнат будинку, звідки таємно здійснили крадіжку металевого сейфу, в середині якого знаходились грошові кошти, а саме: 450 000 гривень, 5000 доларів США, 3000 євро та вироби із золота.

З викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене майно у свою власність та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану вище суму.

Крім того, 27.03.2018 близько 20 години 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 приїхали на автомобілі марки «Kia Cerato», д.н. НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_5 , за кермом якого перебував ОСОБА_3 , залишивши автомобіль біля житлових будинків на АДРЕСА_2 . Далі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, взявши попередньо з автомобіля металевий лом, сумки та рації, попрямували до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Переконавшись, що в домоволодінні нікого немає через відсутність освітлення та, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по черзі перелізли через паркан, опинившись в подвір`ї домоволодіння.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пройшли до одного із віконних отворів, за допомогою лому відтиснули вікно та через отвір у вікні ОСОБА_4 проник до будинку з метою пошуку та викрадення цінних речей, а ОСОБА_3 залишився на подвір`ї вказаного домоволодіння з метою огляду прилеглої місцевості та, користуючись радіозв`язком між собою та ОСОБА_4 , тримав з ним зв`язок.

Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_4 , присвічуючи собі ліхтарем, в одній із кімнат будинку виявив грошові кошти в сумі 300 гривень, купюрами 100 грн. та 200 грн., які помістив до кишені, а також в спальній кімнаті виявив відкритий сейф, звідки таємно викрав вироби із золота та срібла, а також із комоду здійснив крадіжку золотого кулона у вигляді «хреста», після чого покинув будинок через попередньо пошкоджене ним вікно та спільно з ОСОБА_3 шляхом відривання хвіртки покинули місце вчинення злочину, викравши при цьому з будинку вироби із золота та срібла, які знаходились в сейфі та комоді спальної кімнати будинку, на загальну суму 52 000 грн.

28.03.2018 працівниками поліції було затримано одразу після вчинення злочину, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким повідомлено підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення за ч.3,5 ст. 185 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою кожному.

Крім того, було встановлено, що ОСОБА_3 користувався абонентськими номерами стільникового зв`язку № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , а ОСОБА_4 користувався абонентськими номерами стільникового зв`язку № НОМЕР_4 , № . НОМЕР_5 .

Також, в ході проведення досудового розслідування були встановлені абонентські номери стільникового зв`язку: № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_24 ,з якими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали постійні з`єднання в період вчинення ними злочинів.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому відзначається, що слідчим у клопотанні не зазначено та під час його розгляду не доведено наявність достатніх підстав вважати, що абонент має контрактну форму угоди, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області рядовому поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, до документів, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 та містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , .№ НОМЕР_5 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 травня 2016 року по 27 червня 2018 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерів з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Строк дії ухвали визначити до 27.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_13