overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_2 ,- адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2017 року по кримінальному провадженні № 0000622 від 21 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч.3, 191 ч.4, 191 ч.5, 200 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою прийнято до розгляду кримінальне провадження № 0000622 від 21 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч.3, 191 ч.4, 191 ч.5, 200 ч.2 КК України, постановлено здійснювати по ньому спеціальне судове провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 19 жовтня 2017 року.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченої ОСОБА_2 ,- адвокат ОСОБА_3 , просить ухвалу суду в частині призначення спеціального судового провадження і призначити новий розгляд у суді першої інстанції з моменту призначення підготовчого судового провадження скасувати посилаючись на те, що рішення суду про спеціальне судове провадження було прийнято без клопотання прокурора та участі учасників кримінального провадження.

Апеляційна скарга захисника обвинуваченої ОСОБА_2 ,- адвоката ОСОБА_3 , відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.

Головуючий у І інст. ОСОБА_4 ; Єдиний унікальний номер 718/470/17; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; пров. № 11-кп/794/388/18; катег.: ст.ст. 191 ч.3, 191 ч.4, 191 ч.5, 200 ч.2 КК України .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 ,- адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2017 року по кримінальному провадженні № 0000622 від 21 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч.3, 191 ч.4, 191 ч.5, 200 ч.2 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
28.08.2018 М. П. (підпис)
Провадження № 1-кс/756/2210/18
У Х В А Л А
29 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, що полягає у нерозгляді клопотання від 20.08.2018 р. по КП № 0000160 від 07.08.2018 р., -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, що полягає у нерозгляді клопотання від 20.08.2018 р. по КП №0000160 від 07.08.2018 р.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, що полягає у нерозгляді клопотання від 20.08.2018 р. по КП № 0000160 від 07.08.2018 р, у відкритому судовому засіданні 03 вересня 2018 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,, розглянувши провадження за клопотанням ТОВ «Український торговий дім «Белшина» про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду, з клопотанням в порядку ст.ст. 170, 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2016 на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку ПАТ «Сбербанк»
В судовому засіданні представники особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили задовольнити з наведених підстав, слідчий заперечував проти зазначеного клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, просив відмовити в його задоволенні.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, надходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2016 на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку ПАТ «Сбербанк».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надходить до висновку, що в судовому засіданні не було доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба та, що арешт накладено необґрунтовано.
Доводи, викладені заявником в клопотанні про скасування арешту в судовому засіданні, не містять, і слідчим суддею при його розгляді, не встановлено належних та допустимих доказів для протилежного висновку.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ТОВ «Український торговий дім «Белшина» про скасування арешту відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1899/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000881, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000881, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 03.09.2018 року о 13:55 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1415/18
Провадження № 1-кп/674/147/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

28 серпня 2018 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 15 червня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 05 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу, її представника, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Згідно оригіналом: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 684/508/18
УХВАЛА

02 серпня 2018 року смт Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області по кримінальному провадженню № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,

встановив:

01 серпня 2018 року слідчий СВ Старосинявського ВП ГУ НП в Хмельницькій області звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, обґрунтовуючи тим, що 30.07.218 року до Старосинявського ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 ., який 30.07.2018 року близько 10:00 години на сільському ставу, що в с. Гречана Старосинявського району на грунті виниклих ревнощів до ОСОБА_5 наніс йому 5 ударів ногою в голову, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців та саден.

За даним фактом 31.07.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Оскільки, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення механізму нанесення та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_3 , необхідне залучення судово-медичного експерта, просить задовольнити клопотання та призначити судово-медичну експертизу по справі.

Слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 подав до суду заяву, якою просив задоволити клопотання, розглянувши справу без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення механізму нанесення та характеру тілесних ушкоджень.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000100 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Летичівського МРВ СМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Який характер, локалізація та ступінь важкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 ?

- Який механізм та давність утворення вказаних тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 .?

- Чи могли ці тілесні ушкодження утворитись при описаних вище обставинах?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ______________ ОСОБА_1
Справа № 696/780/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/703/401/18 (справа №696/780/18), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0000320, внесеного 15.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 р. до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області, надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

В кримінальному провадженню, яке надійшло до Ватутінського міського суду Черкаської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, - призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні 04 вересня 2018 р. о 14 год. 00 хв. в залі засідань №3 приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Канарського, 19)

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
15 серпня 2018 року м. Хмельницький
14.08.2018 на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було добровільно видане під час проведення огляду за адресоювул. Проскурівського Підпілля, 203, м. Хмельницький, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на автомобіль «Volkswagen Passat», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 13.08.2018, близько 22 год 00 хв, по вул. Проскурівського Підпілля, 203 в м. Хмельницькому, працівниками патрульної поліції, було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , з ознаками підробки.
В ході огляду місця події за адресою вул. Проскурівського Підпілля, 203 м. Хмельницький, ОСОБА_6 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на автомобіль «Volkswagen Passat», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, оскільки існує сукупність підстав вважати, що добровільне видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на автомобіль «Volkswagen Passat», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , є доказом злочинної діяльності, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також задля забезпечення проведення судових експертиз, подане слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Провадження № 11-сс/792/459/18
Категорія: на ухвалу слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 серпня 2018 року м.Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 серпня 2018 року,

у с т а н о в и в:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль «Audi» моделі «А6» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 1999 року випуску в кримінальному провадженні №0001213.

28 серпня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу про скасування арешту автотранспортного засобу.

Того ж дня апеляційна скарга передана судді-доповідачу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Зокрема, апеляційному оскарженню підлягає ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому.

Отже, ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 серпня 2018 року про відмову в скасуванні арешту майна не підпадає під цей перелік.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.309, 399, 426 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до касаційного суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом
Суддяапеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 740/3304/18
Провадження № 1-кп/740/299/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 серпня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.358 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст.358 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, про що заперечення обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні відсутні.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку ст.ст.314, 314-1 КПК України.
Керуючись ст.ст.314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.358 КК України на 11-00 год. 28 листопада 2018 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинуваченого.
Доручити Ніжинському міськрайонному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку ст.ст.314, 314-1 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Киселівка Чернігівського району Чернігівської області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 .
Досудову доповідь надати суду до 28 вересня 2018 року.
Ухвалу суду в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати Ніжинському міськрайонному відділу з питань пробації.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 746/463/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.08.2018 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000141 від 15.08.2018 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігів, мешканця АДРЕСА_1 ,

про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, в приміщенні Срібнянського районного суду на 11 годину 00 хвилин 03 вересня 2018 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :