Справа № 660/769/17
Номер провадження 1-кп/660/7/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка кримінальне провадження № 0000519 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні не має неповнолітніх дітей, в силу статті 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у один із днів вересня місяця 2014 року знайшов навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 10.12.2013 року Миколаївським РС УДМС України в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який привласнив та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де 22.12.2016 року з метою подальшого використання знайденого ним паспорту для отримання картки клієнта банку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, умисно, власноруч вклеїв у нього свій фотознімок розміром 35x45 мм. Згідно висновку судово-технічної експертизи документа № 5-ПТ від 27.01.2017 року на першій сторінці в даному на дослідження бланку паспорту громадянина України серії на номер « НОМЕР_2 », виданого 10.12.2013 року Миколаївським РС УДМС України в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переклеювався фотознімок.

Він же, 27.12.2016 року, приблизно о 09:30 годині умисно, з метою використання завідомо підробленого документа для отримання картки клієнта банку ПАТ КБ «Приватбанк», достовірно знаючи, що в офіційному документі, який видасться установою - паспорту громадянина України серії та номер « НОМЕР_2 », виданого 10.12.2013 року Миколаївським РС УДМС України в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , форму і реквізити якого затверджено Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон», ним було переклеєний фотознімок на першій сторінці, а саме вклеєний його фотознімок розміром 35x45 мм, та перебуваючи у приміщенні відділення банку ПАТ КБ «Приватбанк» розташованого за адресою: вулиця Гагаріна, 16 в смт. Нововоронцовка Херсонської області, пред`явив вказаний паспорт спеціалісту по обслуговуванню клієнтів ОСОБА_7 , у якому згідно висновку судово-технічної експертизи документа № 5-ПТ від 27.01.2017року на першій сторінці в даному на дослідження бланку паспорту громадянина України серії на номер « НОМЕР_2 », виданого 10.12.2013 року Миколаївським РС УДМС України в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переклеювався фотознімок.

Отже, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документу, який видається, посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

17 серпня 2017 року між начальником Нововронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 . В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а саме: за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В угоді передбачені наслідки її невиконання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду, укладену 17 серпня 2017 року між начальником Нововронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-технічної експертизи в сумі 880,40грн. на користь держави.

Речові докази, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 10.12.2013 року Миколаївським РС УДМС України в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення,з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1