Справа № 646/4280/18
№ провадження 1-кс/646/3905/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001138 від 25.06.2018 р. ,-
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 17.06.2018 р. мобільного телефону ТМ S-TELL «Cubotecho», чорного кольору, який знаходився у робочому стані, без пошкоджень, без комплектуючих пристроїв та карти пам`яті, придбаний 17.12.2017 р. за 2 499 грн, АКБ PowerBank VS-240.11 blue, чорного кольору з блакитною облямівкою, придбаний 15.01.2018 р за 510 грн, велосипед TM «Azimut Triumph» сірого кольору, у робочому стані, без пошкоджень, придбаний у 2009 р за 5 000 грн. ?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, до СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 17.06.2018 р. близько 19-30 год біля зупинки громадського транспорту по вул. Достоєвського у м.Харкові невстановлена особа вчинила крадіжку велосипеда TM «Azimut Triumph» та борсетки з особистими речами, а саме з PowerBankVoltex 10400 Ам/ч та мобільним телефоном «Куботеха».

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР за № 0001138 від 25.06.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчим зазначено, що для об*єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, тому виникла потреба у проведенні судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з*ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п*яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов*язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 17.06.2018 р. мобільного телефону ТМ S-TELL «Cubotecho», чорного кольору, який знаходився у робочому стані, без пошкоджень, без комплектуючих пристроїв та карти пам`яті, придбаний 17.12.2017 р. за 2 499 грн, АКБ PowerBank VS-240.11 blue, чорного кольору з блакитною облямівкою, придбаний 15.01.2018 р за 510 грн, велосипед TM «Azimut Triumph» сірого кольору, у робочому стані, без пошкоджень, придбаний у 2009 році за 5 000 грн. ?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1