Справа 688/1810/18
№ 1-в/688/106/18
Ухвала
Іменем України
18 червня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка клопотання старшого інспектора Шепетівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою,не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

встановив:

Старший інспектор Шепетівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк встановлений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2016 року закінчився, перебуваючи на обліку останній зарекомендував себе з позитивної сторони, нових злочинів не скоював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Шепетівського МРВ з питань пробації, клопотання підтримав, прокурор не заперечує задоволенню клопотання.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання засудженого, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 3 місяці. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
З матеріалів справи вбачається, що за час перебування на обліку Шепетівського МРВ з питань пробації засуджений ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, покладенні на нього обов`язки виконував, іспитовий строк закінчився.

За таких обставин, суд дійшов висновку звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1