Справа № 191/2608/15-к
Провадження № 1-в/191/327/18
У Х В А Л А
іменем України

19 червня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського міськрайвідділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України стосовно засудженого :

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним поданням звернувся начальник Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.04.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 297 ч.3, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Обов`язки, покладені на засудженого судом за п.п.2 ,3 ст.76 КК України, ОСОБА_4 виконав.

За інформацією УІПКП «102» ГУПН в Дніпропетровській області, нового злочину в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не скоїв.

У зв`язку з цим, начальник Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.04.2016 року у зв`язку із закінченням 2 років іспитового строку.

До початку судового засідання представник Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ надав суду клопотання про розгляд матеріалу без його присутності, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині. Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, суд вважає необхідним задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.04.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Синельниківського міськрайвідділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з виптань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, звільнити від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.04.2016 року, у зв`язку із закінченням 2 (двох) років іспитового строку.

Копію ухвали направити для виконання в Синельниківський МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ, засудженому ОСОБА_4 та Синельниківському місцевому прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1