Справа № 286/2910/18
У Х В А Л А

07.08.2018 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити експерту товарознавцю ПП ОСОБА_4 провести товарознавчу експертизу, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 03.08.2018 року близько 04 год. 30 хв. в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 126, біля магазину «Оксамит», ОСОБА_5 відкрито заволодів майном ОСОБА_6 , а саме з плеча зірвав барсетку в якій знаходився телефон, грошові кошти та інші речі.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що барсетка яка має назву LH Ieadhake», придбано в 2016 році, мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J1 mini» придбано в березні 2018 року, телефон знаходився в силікованому чохлі синього кольору придбаний в 2018 році, в телефоні знаходились дві сім картки мобільного оператора «Київстар» та «Лайф», гаманець чорного кольору придбаний в 2017 році, навушники марки «Sony» придбані в 2018 році.

Враховуючи, що для з`ясування вартості викраденого необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

04.08.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В ч.1 ст. 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення товарознавчої експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначено слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для його вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення товарознавчої експертизи, експерту товарознавцю ПП ОСОБА_4 ..

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка залишкова вартість мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy J1 mini», станом на 03.08.2018 року з урахуванням зносу?

- яка залишкова вартість сім карти мобільного оператору «Київстар», станом на 03.08.2018 року з урахуванням зносу?

- яка залишкова вартість сім карти мобільного оператору «Лайф», станом на 03.08.2018 року з урахуванням зносу?

- яка залишкова вартість силіконового чохла, станом на 03.08.2018 року з урахуванням зносу?

- яка залишкова вартість барсетки марки LH Ieadhake», станом на 03.08.2018 року з урахуванням зносу?

- яка залишкова вартість гаманця чорного кольору, станом на 03.08.2018 року з урахуванням зносу?

- яка залишкова вартість навушників марки «Sony», станом на 03.08.2018 року з урахуванням зносу?

Для проведення експертизи надати експерту телефон, барсетку, навушники, сім картки, чохла.

Висновок експерта надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1