Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

01 жовтня 2018 року Справа № 608/672/18

Номер провадження1-кс/608/909/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 29 червня 2018 року, винесену старшим слідчим СВ Чортківського ВП ГУП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000106 від 07 березня 2018 року за ч. 1 ст. 384 КК України та її скасування і повернення матеріалів кримінального провадження для належного проведення досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшла вищезазначена скарга, яка згідно протоколу автоматичного визначення судді розприділена 01 жовтня 2018 року для розгляду судді ОСОБА_1 .

Перевіривши скаргу на її відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України вважаю, що скарга подана особою, яка відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України наділена правом звернення із скаргою та вона підлягає розгляду слідчим суддею Чортківського районного суду Тернопільської області.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року) встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У своїй практиці європейський суд з прав людини звертає увагу на те, що рівень доступу, наданий національним законодавством має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року), ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 29 червня 2018 року, винесену старшим слідчим СВ Чортківського ВП ГУП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000106 від 07 березня 2018 року за ч. 1 ст. 384 КК України та її скасування і повернення матеріалів кримінального провадження для належного проведення досудового розслідування.

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 29 червня 2018 року, винесену старшим слідчим СВ Чортківського ВП ГУП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000106 від 07 березня 2018 року за ч. 1 ст. 384 КК України та її скасування і повернення матеріалів кримінального провадження для належного проведення досудового розслідування на 10 годину 05 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника, його представника, процесуального прокурора, старшого слідчого, витребувати матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000106 від 07 березня 2018 року

Участь особи, яка подала скаргу, є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1