"06" липня 2018 р. Справа № 363/1735/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000377 за ч. 1 ст. 121 КК України щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого,

з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 ,судимого

19.03.2003 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 і ч. 3 ст. 185

КК України на 3 роки позбавлення волі, 19.05.2015 року звільненого умовно-достроково на 10 місяців 1 день,

встановив:

ОСОБА_6 підозрюється в умисному завданні удару кухонним ножем під час сварки з потерпілим ОСОБА_7 , 10.05.2018 року близько 2 год. по вул. Ватутіна, 79 у м. Вишгород, якому він заподіяв ножове поранення грудної клітини й тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння.

Досудове розслідування розпочате 10.05.2018 року. Тоді ж ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України й повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 121 України.

11.05.2018 року ОСОБА_6 ухвалою суду взято під варту на строк до 8.07.2018 року.

Строк досудового розслідування постановою прокурора від 05.07.2018 року продовжено до 10.08.2018 року.

Заслухавши прокурора і слідчого на підтримання клопотання, захисника, який проти цього заперечив, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, до нього покладено дані про обґрунтовану підозру ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого злочину.

Встановлено, що підозрюваний раніше судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, офіційно не працює, за місцем реєстрації не проживає, його постійне місце проживання є недостатньо визначеним, сім`ї та утриманців не має, неодружений.

За таких обставин, слід дійти висновку про збереження ризиків ухилення підозрюваного від слідства та продовження вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню.

Відтак підозрюваний не має гранованих міцних соціальних зв`язків та інших стримуючих факторів, які б гарантували його належну процесуальну поведінку й убезпечили настання згаданих ризиків.

Зазначене підтверджується показаннями ОСОБА_6 в суді, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомленням про підозру, даними протоколів допиту підозрюваного, потерпілого свідків, невідкладного обшуку, затримання, висновком експерта, матеріалами, які характеризують підозрюваного.

Таким чином, оскільки для завершення розслідування необхідно провести ряд необхідних процесуальних дій, слідчий суддя вважає необхідним продовжити підозрюваному дію виняткового запобіжного заходу тримання під вартою.

Підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 не виявлено.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-199, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Київському в СІЗО № 13 Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 7 серпня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя