Справа № 752/8813/18
Провадження по справі № 1-кс/752/3972/18
У Х В А Л А

17.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальнному провадженні № 0004243 від 30.04.2018 року слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 клопотання про призначення амбулоторної комплексної комісійної судової психолого-психатричної експертизи, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням призначення амбулоторної комплексної комісійної судової психолого-психатричної експертизи, мотивуючи його тим, що 30.04.2018 року, близько 17:00 годин, в м. Києві, ОСОБА_4 , перебуваючи по проспекту Академіка Глушкова, 69, виявив раніше невідомого йому громадянина ОСОБА_5 . В той самий момент, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, на відкрите викрадення майна останнього. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов впритул до ОСОБА_5 , після чого діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, різко дістав з передньої нагрудної кишені сорочки останнього мобільний телефон марки «Huawei», з характерними пошкодженнями екрану та задньої частини корпусу, ідентифікуючою ознакою ІМЕІ НОМЕР_1 , та сім-карткою мобільного оператору зв`язку ТОВ «лайфселл», мобільний номер НОМЕР_2 .

В свою чергу, ОСОБА_5 з метою повернення викраденого майна, почав чинити супротив протиправним діям ОСОБА_4 в ході чого наніс йому удар ногою в область живота, в відповідь на що, ОСОБА_4 , з метою подавлення волі до опору з боку ОСОБА_5 , утримання викраденого майна та отримання можливості ним розпоряджатися, дістав з лівої кишені належного йому піджака, предмет схожий на розкладний ніж, після чого почав хаотично розмахувати ним перед обличчям, ОСОБА_5 тим самим, застосувавши погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я.

В свою чергу, ОСОБА_5 сприйнявши дану погрозу з боку ОСОБА_4 реально, достовірно розуміючи та усвідомлюючи, що у разі продовження чинення опору останньому відносно нього може бути застосоване насильство із застосуванням предмета схожого на ніж, почав відходити від нього, на що ОСОБА_4 , отримавши тим самим можливість для розпорядження викраденим майном, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим, своїми умисними, протиправними діями спричинив громадянину ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 3000 грн. 00 коп.

01.05.2018 року, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

03.05.2018 року, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва, відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході проведення досудового розслідування по даному факту було отримано копію акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 427 від 23.04.2008 року, складеною експертною комісією Комунального закладу КОР «Обласне психіатрично наркологічне медичне обєднання» Київська обласна психіатрична лікарня № 1, судово-психіатрична експертна комісія, смт. Глеваха Васильківського району.

Відповідно вказаного акту, на період обстеження у ОСОБА_4 було виявлено хронічне психічне захворювання шизофренію, параноїдної форм, епізодичного типу, перебігу із наростаючим психопатоподібним дефектом та галюцинаторно параноїчним синдромом із депресивними включеннями.

30 квітня 2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0004243 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання просив призначити по даному кримінальному провадженню амбулоторну комплексну комісійну судово психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз що за адресою: 04080, м. Київ, іул. Фрунзе, 103-А.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2.Чи страждав він яким-небудь психічним захворюванням в момент вчинення злочину і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінуємого йому злочину?

3.Чи є осудний на даний час ОСОБА_4 та чи потребує він застосування заходів медичного впливу?

4.Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь наркологічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

5.Чи потребує ОСОБА_4 якщо він страждає яким-небудь наркологічним захворюванням, застосування заходів медичного впливу?

6.Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість та діяльність?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Совєтська, Новокубанського району, Краснодарського краю, Російської федерації, громадянина України, українця, освіта-вища, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який утримується в Київському СІЗО № 13 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження за №0004243 від 30.04.2018 року.

Копію ухвали направити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз що за адресою: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження обєктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.69, 101, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП, ОСОБА_3 - задовольнити. призначити по даному кримінальному провадженню амбулоторну комплексну комісійну судово психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз що за адресою: 04080, м. Київ, іул. Фрунзе, 103-А.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

Чи страждав він яким-небудь психічним захворюванням в момент вчинення злочину і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінуємого йому злочину?

Чи є осудний на даний час ОСОБА_4 та чи потребує він застосування заходів медичного впливу?

Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь наркологічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

Чи потребує ОСОБА_4 якщо він страждає яким-небудь наркологічним захворюванням, застосування заходів медичного впливу?

Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість та діяльність?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Совєтська, Новокубанського району, Краснодарського краю, Російської федерації, громадянина України, українця, освіта-вища, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який утримується в Київському СІЗО № 13 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження за №0004243 від 30.04.2018 року.

Копію ухвали направити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз що за адресою: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: