АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання голови Дніпровського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

за участі:

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА
Від голови Дніпровського районного суду міста Києва надійшло подання про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000067 від 22.09.2017, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області.

Обґрунтовуючи зазначене подання голова суду посилається на те, що в ході підготовчого судового засідання було з?ясовано, що місцем вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим є с.Августівка, Біляївського району, Одеської області, що територіально відноситься до юрисдикції Біляївського районного Одеської області.

Заслухавши суддю доповідача, думку захисників, перевіривши доводи подання і матеріали кримінального провадження в цій частині, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Обвинувачені та прокурор в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах провадження телефонограмою та судовим повідомленням, яке направлялось на адресу прокуратури факсимільним зв`язком. Клопотань про відкладення розгляду від учасників до суду не надходило.
Щодо стосується доводів подання, то суд керується наступним.
У відповідності до вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, ? суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Ч.3 ст.34 КПК України визначає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Отже, як вірно зазначено в поданні головою суду, а також слідує зі змісту обвинувального ату в кримінальному провадженні №0000067, місце вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є населений пункт, де безпосередньо знаходились особи, які вчиняли дії, які підпадають під ознаки ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, тобто с. Августівка, Біляївського району Одеської області.

Таким чином, у відповідності до приписів ч.1 ст.32 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Біляївському районному суду Одеської області.

За таких обставин, враховуючи, що дане кримінальне провадження надійшло на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності, в той час як ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, які було здійснено поза межами юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, колегія суддів вважає за необхідне подання голови Дніпровського районного суду міста Києва задовольнити та направити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000067 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, до Верховного Суду для вирішення питання щодо його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, ?

ПОСТАНОВИЛА
Подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ? задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000067 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, ? направити до Верховного Суду для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3