Провадження по справі № 1-кп/522/451/18

УХВАЛА
Про виділення матеріалів кримінального провадження та оголошення особи у розшук

12 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003215 від 06.05.2016 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Закарпатської області, м. Рахів, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, зі слів раніше судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , росіянки, громадянки України,уродженки Одеської області, без освіти, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_3 , не заміжньої, не працюючої, раніше судимої,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , циганки, громадянки України,уродженки Одеської області, без освіти, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_4 , не заміжньої, не працюючої, раніше судимої,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003215 від 06.05.2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 12 липня 2018 року строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 продовжено на 2 місяці.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відмовлено від 17.10.2016 року обвинуваченій ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання з покладенням обов`язків на останню.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про виділення матеріалів відносно ОСОБА_5 в окреме провадження з оголошенням останньої у розшук, оскільки остання на неодноразові виклики в судові засідання, обвинувачена ОСОБА_5 систематично не з`являлась, не повідомивши суд про причину своїх неявок.
Захисники обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Крім того, згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Згідно ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від суду, оскільки порушила обраний їй запобіжний захід - домашній арешт, за викликами в судові засідання систематично не з`являлась, місце її перебування на даний час не відоме, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 у розшук та зупинення кримінального провадження, з подальшим виділенням матеріалів судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України до її розшуку в окреме провадження.
Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню здійснювалось слідчим СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, виконання ухвали суду про розшук обвинуваченої, суд доручає начальнику Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали покладається на відповідальних осіб Одеської місцевої прокуратури №3.
Керуючись ст.ст. 335, 371, 372, 392 КПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , циганки, громадянки України,уродженки Одеської області, без освіти, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_4 не заміжньої, не працюючої, раніше судимої.

Судове провадження стосовно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченої, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , виділити в окреме судове провадження, з присвоєнням нового номеру кримінального провадження.
Організацію виконання розшуку доручити начальнику Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Провадження відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Закарпатської області, м. Рахів, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, зі слів раніше судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , росіянки, громадянки України,уродженки Одеської області, без освіти, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_3 , не заміжньої, не працюючої, раніше судимої,
обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України продовжити.
Копію ухвали направити начальнику Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області для виконання та до Одеської місцевої прокуратури №3, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1

12.07.2018