Справа № 591/3931/18
Провадження № 1-кс/591/3089/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за № № 0000151 від 04.07.2018 р., щодо повернення майна,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, яку мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадженнязареєстроване 04.07.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000151, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України. Під час обшуку автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 10.07.2018 р. було виявлено та вилучено майно перелічене в скарзі, хоча обшук проводився з метою відшукання техпаспорта на автомобіль та ключів від автомобіля «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2 , які вилучені та знайдені не були, тому просить повернути майно перелічене в скарзі.

Адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав з підстав викладених в ній.
Слідчий ОСОБА_5 заперечив проти задоволення скарги.
Згідно ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадженнязареєстроване 04.07.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000151, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

10.07.2018 р. Зарічним районним судом м.Суми надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою відшукання та вилучення техпаспорта на автомобіль та ключів від автомобіля «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_2 , але під час обшуку було вилучено майно, що не входить до переліку на який було надано дозвіл для вилучення.

Згідно з ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Тобто скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 303-307 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого в рамках кримінального провадження № 0000151 від 04.07.2018 р. повернути майно, вилучене під час обшуку автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобов`язати повернути майно власнику, а саме транспортний засіб «Mitsubishi Pajero Sport», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від нього ОСОБА_3 або його представнику ОСОБА_4 .

Ухвала слідчим виконується негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1