Справа № 216/3986/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001369 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001369 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за фактом ДТП при якій було травмовано ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що 17.07.2018 року в світлий час доби приблизно о 09.20 год., по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини вул. Пісочна з боку вул. Кобиляського в напрямку вул. Нікопольське шосе в Металургійному районі міста Кривого Рогу, рухався автомобіль «ДЕУ Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який виконуючи маневр пороту на ліво чи розвороту в зворотній бік перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, та допустив зіткнення з автомобілем «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, який від зіткнення змінив напрямок свого руху та по інерції продовжив рух далі виїхав на зустрічну смугу руху да допустив зіткнення з автомобілем «ДЕУ Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія власника ОСОБА_8 який рухався у зустрічному напрямку прямо не змінюючи напрямок свого руху.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Опель Астра», ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗТГ, забій грудної клітини, закритий перелом мічевидного відростку лучевої кістки, забій поперекового та грудного відділів хребта.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001369 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації) та проведення судово-медичної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001369 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за фактом ДТП при якій було травмовано ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-які ушкодження утворилися на тілі постраждалої ОСОБА_9 , в результаті наїзду ТЗ.?
-який, механізм і давність виникнення тілесних ушкоджень заподіяних постраждалій ОСОБА_5 , в результаті наїзду ТЗ.?
-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних постраждалій ОСОБА_5 , в результаті наїзду ТЗ.?
- чи знаходився постраждала ОСОБА_5 , на момент заподіяння їй тілесних ушкоджень у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, якщо так, то яка його ступінь?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001369 направити для дослідження експерту: довідку про отримані тілесні ушкодження, заяву від постраждалого про відмову в проходженні СМЄ (в разі наявності таких).
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001369 від 17.07.2018 року та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1