09.08.2018 Єдиний унікальний № 371/985/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-в /371/42 /18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

представника органу

пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням в.о. начальника Миронівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2017 року, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, із звільненням від відбування покарання з дворічним іспитовим строком,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Миронівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком, з покладанням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Клопотання обґрунтовував тим, що 14 листопада 2017 року відповідно до розпорядження Миронівського районного суду Київської області про виконання вироку, що набрав законної сили, ОСОБА_4 взятий на облік Миронівського районного відділу з питань пробації.

23 листопада 2017 року ОСОБА_4 був роз`яснений порядок та умови відбування призначеного покарання з випробуванням, роз`яснені обов`язки покладені судом. Засудженому був призначений день реєстрації другий та третій вівторок кожного місяця.

В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 20 березня 2018 року не з`явився на реєстрацію у визначений за постановою день без поважної причини, оскільки зазначив у поясненні від 26 березня 2018 року він перебував у родичів та вживав спиртні напої. За допущену неявку засудженому 26 березня 2018 року було винесене застереження у виді письмового попредження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Не зважаючи на попередження інспектора уповноваженого органу з питань пробації належних висновків не зробив та 19 червня 2018 року повторно не прибув для реєстрації без поважної причини, в своєму поясненні написаному 25 червня 2018 року засуджений зазначив, що на реєстрацію не прибув оскільки отримав травму впавши з мотоцикла, до лікаря за допомогою не звертався.

У судовому засіданні інспектор Миронівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ньому, просили його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні підтвердив, що двічі на реєстрацію до Миронівського РВ з питань пробації не з`являвся, оскільки отримав травму впавши з мотоцикла, соромно було виходити на вулицю, просив суд не задовольняти клопотання інспектора, що буде з`являтися на реєстрацію.

Суд, засулухавши думку інспектора органу з питань пробації, засудженого, вивчивши матеріаликлопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 дійсно двічі не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, без поважних на те причин, відомостей щодо вчинення ОСОБА_4 нового злочину в період іспитового строку матеріали подання не містять, про те із відомостей про явку вбачається, що він 10 разів являвся на реєстрацію, а двічі не з`явився, а тому скасування звільнення від покарання є передчасним.

Отже, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про необґрунтованість зазначеного подання та вважає за необхідне в його задоволенні відмовити.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. ст. 393, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Подання в.о. начальника Миронівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

3. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

4. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1