24.07.2018
справа № 642/2926/18
провадження № 1-кс/642/1766/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

24 липня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000549 від 01.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.11. «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» та залучення експерта.
Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від «01» березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Так,17.07.2018 року в період часу з 22 години 20 хвилин по 22 годину 40 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Іллінська, 61 в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було доручено проведення оперативної закупки, полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень.
17.07.2018 о 22год. 50хв. ОСОБА_4 був затриманий працівниками Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області у порядку ст.208 КПК України. Під час особистого обшуку у ОСОБА_4 бкло виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 350 грн. купюрами номіналом: 100 грн.-3шт. (КЄ6052924, КИ5134013, МЄ1027273) та 50 грн.-1шт. (УИ6874622) на яких наявні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовтим кольором, також було зроблено змиви з правої та лівої долоней рук, змиви з задньої лівої кишені брюк ОСОБА_4 та зроблений контрольний ватний тампон зі змивом. які опечатано в окремі полімерні пакети.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.11. «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин», керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000549 від 01.03.2018 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.11. «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.11. «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин».
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи маються на наданих на дослідження предметах, а саме: - ватних тампонах зі змивом з правої та лівої долоней рук ОСОБА_4 та із задньої лівої кишені брюк ОСОБА_4 , фрагменті паперу із зразком препарату «Світлячок М», контрольному ватному тампоні; грошових купюрах України номіналом: 100 грн.-3шт. (КЄ6052924, КИ5134013, МЄ1027273) та 50 грн.-1шт. (УИ6874622) сліди люмінесцентної речовини? Якщо так, то чи мають вони між собою загальну родову приналежність?
Експертизу прошу оформити українською мовою.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
При провадженні експертизи дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1