№ 1-кс/521/4389/18
УХВАЛА
16 липня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002277 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2018 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Як вбачається з клопотання слідчого, 30.06.2018 року приблизно о 07 годині 05 хвилин водій ОСОБА_4 , 1974 р.н., керуючи автомобілем марки «BMW 3» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював рух в м. Одесі по вул. Івана та Юрія Лип з боку вул. М.Малиновського у напрямку вул.Героїв Крут та на перехресті вулиц Івана та Юрія Лип з Ак.Філатова, діючи необережно, не слідкувавши за дорожною обстановкою, проявивши злочинну самовпевненість, виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора та продовжував рух, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїжджу частину вулиці Ак.Філатова з права наліво по ходу руху автомобіля на нерегульованому пішоходному переході на дозволяючий сигнал світлофора. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кісткизі зімщенням та була госпіталізована до КУ «МКЛ №1» (ЖЄО Хмельницького ВП № 19044, 19047 від 30.06.2018 року).
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2018 під № 0002277 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Посилаючись на вище викладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичного експертиз.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичного експертиз.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002277 від 01.07.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002277 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз провести експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання
-Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-Який характер, локалізація і механізм утворення тілесних ушкоджень?
-До якої ступені тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження?
-Чи характерні отримані тілесні ушкодження для автотравми (наїзд на пішохода)?
-В якому положенні знаходилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент первинного контактування с транспортним засобом, в яку частину тіла була направлена травмуюча сила?
-Чи знаходилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння?
У разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 0002277 від 01.07.2018 року.
Висновок експерта спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1