Справа № 139/736/18
Провадження № 1-кс/139/179/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2018 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000114, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України. Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення стала заява ОСОБА_4 , жительки с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області про те, що фермерське господарство « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) підробило її підпис в договорі оренди земельної ділянки від 01.10.2015 року, відповідно до якого вона передає фермерському господарству « ОСОБА_5 » у платне користування строком на 20 років належну їй на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2729 га (кадастровий номер 00:04:003:0097), яка знаходиться на території Котюжанівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.
Оскільки оригінал договору оренди знаходиться лише у фермерському господарстві « ОСОБА_5 », а для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження є необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, зокрема до договору оренди землі від 01.10.2015, укладеного від імені орендодавця ОСОБА_4 з орендарем ФГ « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 , та до акта приймання-передачі цієї земельної ділянки, з метою подальшого їх вилучення.
Ні слідчий, ні прокурор, ні представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких клопоче сторона обвинувачення, ФГ « ОСОБА_5 », в судове засідання не з`явилися і не повідомили про причину неявки, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду цього клопотання (а.с. 12, 13-14, 15).

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судом ухвалено про розгляд клопотання за відсутності сторін.
Розглянувши дане клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документівпідлягає задоволенню, якщо ним буде доведено, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим 25 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 (а.с. 2) заяву ОСОБА_4 , жительки с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області про те, що фермерське господарство « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) підробило її підпис в договорі оренди земельної ділянки від 01.10.2015 року, відповідно до якого вона передає фермерському господарству « ОСОБА_5 » у платне користування строком на 20 років належну їй на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2729 га (кадастровий номер 00:04:003:0097), яка знаходиться на території Котюжанівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 3). Попередня правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 23 липня 2018 року від попереднього орендаря земельної ділянки дізналася, що з 2016 року її землю орендує фермерське господарство « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 . На її вимогу, голова господарства видала копію реєстраційної справи щодо оренди землі. З цих документів вбачається, що хтось від її імені підписав 01 жовтня 2015 року терміном на 20 років договір оренди та інші документи, відповідно до яких вона земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2729 га (кадастровий номер 00:04:003:0097) на території Котюжанівської сільської ради передала в оренду ФГ « ОСОБА_5 ».
Таким чином, ОСОБА_4 оспорює свій підпис на договорі оренди землі, звинувачує фермерське господарство « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 в підроблені документа, а тому оспорюваний договір оренди землі є предметом підроблення і має суттєве значення для встановлення істини у справі, зокрема, за його наявності буде можливість провести почеркознавчу експертизу на предмет підписання її орендодавцем чи іншою особою від її імені.
Крім того, обставиною, що орендодавець ОСОБА_4 має лише копію договору оренди, з якої слідує, що договір не зареєстрований в органі державної реєстрації (а.с. 7), а тому його другий екземпляр там не зберігається, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, перебуває у володінні фермерського господарства « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 .
Договір оренди землі не становить собою або не включає документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Для проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та встановлення осіб, що підробили підписи в документах, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до документів, про які він клопоче. За наявності у досудового розслідування таких документів у слідчого буде можливість використати їх як докази у кримінальному провадженні та підставу для притягнення винних до кримінальної відповідальності.
Враховуючи мету, з якою слідчий просить доступу до документів, вважаю за правильне і необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення договору оренди землі від 01 жовтня 2015 року, укладеного від імені ОСОБА_4 з фермерським господарством « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2729 га (кадастровий номер 00:04:003:0097), яка знаходиться на території Котюжанівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Надати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 :
-тимчасовий доступ до документів, зокрема, договору оренди землі від 01 жовтня 2015 року, укладеного від імені орендодавця ОСОБА_4 із орендарем фермерським господарством « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2729 га (кадастровий номер 00:04:003:0097), яка знаходиться на території Котюжанівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, та акту приймання-передачі цієї земельної ділянки, що є невід`ємною частиною договору, а також
-можливість вилучення цих документів.
Зобов`язати керівника фермерського господарства « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 забезпечити доступ слідчого до документів.
Встановити строк дії ухвали із 27 серпня до 27 вересня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).
Адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 .
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ____________