н/п 1-кс/640/7858/18
УХВАЛА
"30" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ГУНП в Харківській області
27.07.2018р. під час огляду за адресою: м. Харків, вул. Чугуївська, 78, вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.
Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що дослідження, серед іншого, потребуватимуть видалені файли, для чого необхідні спеціальні знання.
Представники власника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на унеможливлення господарської діяльності підприємства. Пояснили, що за копіюванням інформації з електронних носіїв до слідчого не звертались.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, міркування представників власника майна, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:
27.07.2018р. під час огляду, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 23.07.2018р., за адресою: м. Харків, вул. Чугуївська, 78, вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Так, вилучене під час огляду майно, належне ПАТ «Харківський дослідний ливарний завод» може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України, оскільки вищевказане майно є речовими доказами та має значення для забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
З метою забезпечення повноти досудового розслідування та унеможливлення негативного впливу на господарську діяльність ПАТ «Харківський дослідний ливарний завод», слідчий суддя вважає доцільним визначити строк арешту електронних носіїв інформації, на термін, достатній для їх огляду спеціалістом та зняття інформації, - два тижні, тобто до 13.08.2018р., після чого вказане майно має бути повернуте власнику.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1