Справа № 696/630/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи
27 липня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
встановив:
Своє клопотання мотивує тим, що 25 червня 2018 року близько 06 години 00 хвилин ОСОБА_5 , 1952 року народження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті давніх неприязних відносин, після сварки, з метою вбивства, умисно наніс ручними вагами численних ударів по голові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на той час спав, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому основ і склепіння черепу, відкритої черепно-мозкової травми та забою головного мозку, які за ознакою небезпеки для життя можуть відноситися до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 11 години 00 хвилин помер в реанімаційному відділенні Кам`янської центральної лікарні.
В ході проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було встановлено, що 24 червня 2018 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді перелому правої ноги.
Враховуючи, що встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для встановлення таких необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи зазначену норму, та приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотанням без його участі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається з протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26 червня 2018 року, він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 з метою захисту свого життя та здоров`я.
Відповідно до довідки №500 виданої Кам`янською центральною районною лікарнею 27 червня 2018 року, ОСОБА_5 , 1952 року народження, встановлено діагноз: «Закритий перелом кістки ноги без зміщення».
Як вбачається з довідки №5431 виданої травматологічним пунктом Смілянської міської лікарні 25 червня 2018 року, ОСОБА_5 , 1952 року народження, 25 червня 2018 року звернувся до травматологічного пункту та йому встановлено діагноз: «Перелом голені зі зміщенням. Ушиб грудної клітки зліва. Садна голови».
Згідно п.1 та п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для встановлення таких у кримінальному провадженні слід залучити судово-медичного експерта.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що в м. Кам`янка Черкаської області судово-медична експертиза не проводиться, відтак проведення такої слід доручити судово-медичним експертам Смілянського міжрайонного відділення Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Смілянського міжрайонного відділення Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) які тілесні ушкодження спричинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх локалізація, характер, давність і механізм утворення та ступінь тяжкості?
В розпорядження експерта надати:
- Копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи.
Зобов`язати слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення експертизи.
Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.
Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1