Справа № 496/4455/17
Провадження № 1-кп/496/54/18
У Х В А Л А
17 липня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинуваченого ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Біляївському районному суду Одеської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
У судовому засіданні від представників потерпілих надійшло клопотання про витребування з Одеського обласного онкологічного диспансера (м. Одеса, вул. Нежданової, 32) амбулаторної карти № 8756/17, історію хвороби № 9284, де обвинувачений проходив лікування з 26.09.2017 р. по 13.10.2017р., гістологічний (генетичний) матеріал на скельцях (знаходиться в архіві Одеського обласного онкодиспансера, патоморфологічні обстеження № 36041-43 від 02.10.17 р.), макропрепарат - резекцирована частина нирки, що знаходиться також в архіві Одеського обласного онкодиспансера, хворого ОСОБА_13 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивували тим, що вказана документація необхідна для проведення комісійної судово-медичної експертизи стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_13 .
Заслухавши думку прокурора, потерпілих та їх представників, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, а також думку обвинуваченого та його захисників, які вважали його передчасним та бажали спочатку допитати лікарів, які надавали висновки щодо стану здоров`я обвинуваченого, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав.
Частиною 6 ст. 22 КПК встановлено, що суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків.
Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників потерпілих.
Що стосується посилання захисників обвинуваченого на допит спочатку лікарів, які надавали висновки щодо стану здоров`я ОСОБА_13 то суд не входить до оцінки вказаного, оскільки суд не було надано відповідно клопотання з зазанченням яких саме лікарів бажають допитати захисники обвинуваченого та по яким обставиниам.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про витребування медичної документації - задовольнити.
Витребування з Одеського обласного онкологічного диспансера (м. Одеса, вул. Нежданової, 32):
- амбулаторну карту № 8756/17, історію хвороби № 9284, де обвинувачений проходив лікування з 26.09.2017р. по 13.10.2017р.,
- гістологічний (генетичний) матеріал на скельцях (знаходиться в архіві Одеського обласного онкодиспансера, патоморфологічні обстеження № 36041-43 від 02.10.17р.),
- макропрепарат - резекцирована частина нирки, що знаходиться також в архіві Одеського обласного онкодиспансера, хворого ОСОБА_13 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану документацію направити до Біляївського районного суду Одеської області (Одеська область, м. Біляївка вул. Кіпенко, № 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1