Провадження № 11-п/792/727/18
Справа № 670/585/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
03 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о.голови Віньковецького районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду першої інстанції матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000081 від 02 квітня 2018 року щодо обвинувачених за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

01 серпня 2018 року до Апеляційного суду Хмельницької області надійшло вказане подання, з якого слідує, що на розгляд Віньковецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000081 від 02 квітня 2018 року щодо обвинувачення за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проте, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями, у Віньковецькому районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки станом на 31 липня 2018 року у суді працює двоє суддів: суддя ОСОБА_7 04 червня 2018 року вирішував питання про призначення судово-товарознавчої експертизи по даному кримінальному провадженні, а суддя ОСОБА_8 перебуває у черговій відпустці з 31 липня 2018 року по 13 серпня 2018 року.

Перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів судової палати уважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Колегією суддів встановлено, що автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження не відбувся, оскільки у Віньковецькому районному суді працює двоє суддів: суддя ОСОБА_7 04 червня 2018 року вирішував питання про призначення судово-товарознавчої експертизи по даному кримінальному провадженні, а суддя ОСОБА_8 перебуває у черговій відпустці з 31 липня 2018 року по 13 серпня 2018 року.

За обставин, коли у Віньковецькому районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного подання, виходячи з того, що найбільш наближеним до Віньковецького районного суду Хмельницької області є Дунаєвецький районний суд, колегія суддів уважає, що означене подання слід передати на розгляд саме цього суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о.голови Віньковецького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 02 квітня 2018 року щодо обвинувачених за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передати на розгляд Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1