Справа № 592/5634/18
Провадження № 1-кс/592/2773/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксація процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001345 від 21.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 21.04.2018 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , куди його покликала власниця квартири ОСОБА_4 для того, щоб бути присутнім під час того, як з квартири будуть виїжджати квартирантки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Перебуваючи в під`їзді вказаного будинку між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_3 витягнув з-за пазухи спортивної куртки з лівого боку з піхов ніж та тримаючи ніж у правій руці замахнувся у бік ОСОБА_5 та продовжував розмахувати ножем. В цей час ОСОБА_7 , намагаючись припинити незаконні дії ОСОБА_3 , наніс останньому один удар ногою в живіт. У ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_7 . З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , знаходячись за вищевказаною адресою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_7 , тримаючи ніж у правій руці, наніс однин удар в область грудної клітини ОСОБА_7 з лівого боку, спричинивши проникаючу колото-різану рану, від якої останній помер.

22.04.2018 за участю свідка ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент.

Для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, прохав розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами та без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001345 від 21.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001345 від 21.04.2018 додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_7 .

Проведення експертизи доручити експертній установі: Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень (кількість, послідовність ударів тощо), виявлених на трупі ОСОБА_7 , механізму утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованому під час проведення слідчого експерименту?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1