ун. № 759/9761/18
пр. № 1-кп/759/913/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ; провівши судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0000263 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, непрацюючого; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що знаходиться на пр. Перемоги в м. Києві, на лавці помітив та підібрав телескопічну дубинку ударно-дробильної дії, тим самим придбав холодну зброю, на носіння якої передбаченого законом дозволу немає, з метою подальшого власного використання для самозахисту. Придбану телескопічну дубинку ударно-дробильної дії ОСОБА_4 помістив на ремінь для штанів у чохол та незаконно почав носити при собі.
05.03.2018 приблизно о 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», був зупинений працівником поліції, який в присутності двох понятих за добровільною згодою ОСОБА_4 провів поверхневий огляд його одягу та речей. В ході поверхневого огляду ОСОБА_4 самостійно дістав з чохла, який знаходився на ремені його штанів телескопічну дубинку ударно-дробильної дії, яку останній носив без передбаченого законом дозволу, яку в подальшому в присутності двох понятих було вилучено.
Згідно висновку експерта № 17-117 від 12.04.2018, надана на дослідження телескопічна дубинка ударно-дробильної дії являється холодною зброєю та відноситься холодної зброї ударно-дробильної дії. Надана на дослідження телескопічна дубинка виготовлена промисловим способом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, не заперечив фактичних обставин та пояснив, що 05.03.2018 приблизно о 15 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована по пр. Перемоги в м. Києві, підібрав телескопічну дубинку в чохлі. Цього ж дня, він, носячи при собі вказану дубинку, у вестибюлі станції метрополітену «Житомирська» КП «Київський метрополітен», був викритий зупинений працівником поліції, який виявив та вилучив вказану дубинку при понятих.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не виявлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судимого.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу, оскільки призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі: дубинка телескопічна, що відповідно до квитанції № 001068 перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні в сумі 1430 грн. 00 коп. (висновок експерта № 17-117 від 12.04.2018).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: