Березівський районний суд Одеської області
22.10.2018
Справа № 508/941/18
Провадження № 1-кп/494/131/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лапківці Чорноострівського району Хмельницької області і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2018 року о 13.30 годині Гришнюк, випасаючи корів на тирлі, що розташоване за с.Романівка Миколаївського району Одеської області, в ході розмови з ОСОБА_4 та виниклої сварки з приводу корів, котра в подальшому перейшла в бійку, на грунті неприязних відносин та з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, кулаком правої руки наніс близько 3-4 ударів по обличчю, а саме по переносці носа, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому носових кісток, синців обличчя, які відповідно до п.2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких з короткочасним розладом здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому йому діянні визнав та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового процесу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність ОСОБА_6 доведена, кваліфікація його дій за ч.2 ст.125 КК України є правильною, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винного.

Обставини, що пом`якшують покарання, є щире каяття у скоєному та добровільне відшкодування завданого збитку.

При призначені покарання суд визнає такими, що його пом`якшують й інші обставини, не зазначені у ст.66 КК України, а саме вчинення злочину обвинуваченим вперше та визнання ним вини.

За таких обставин суд вважає призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: