Провадження № 1-в/537/437/2018
Справа № 537/1131/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Крюківського РС КМВ КМРВ з питань пробації про скасування відстрочки виконання вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, мешкає: АДРЕСА_1 , для відбуття призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.1 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі ,згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.
Представник Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» подання підтримав та пояснив, що підставою для скасування іспитового строку є те, що засуджений обов`язки покладені на нього судом не виконував, має одне порушення в частині явки на реєстрацію до інспекції без поважних причин, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, тобто висновків не зробив.
В судовому засідання засуджений не з`явився з невідомих суду причин,хоча про місце і час судового засідання був повідомний належним чином.
Прокурор подання не підтримав, вказав, що засуджений хоча і має неявку на реєстрацію однак, однак в подальшому порушень не допускав, іспитовий строк закінчився 07.03.2018 року.
На підставі пояснень представника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації», пояснень прокурора, перевірених та оцінених письмових матеріалів, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 не з`являвся декілька раз на реєстрацію до інспекції без поважних причин, в зв`язку з чим 22.03.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука було направлено подання про скасування відстрочки виконання вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, мешкає: АДРЕСА_1 , для відбуття призначеного покарання.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.06.2017 року подання було задоволено і ОСОБА_5 направлено до установи виконання покарань для відбування покарання за вироком суду від 07.09.2015 року.
23.04.2018 року засудженим була подана апеляційна скарга на вказану ухвалу суду.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18.09.2018 року апеляційна скарга засудженого була задоволена і ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.06.2017 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, відсутність в судовому засіданні ОСОБА_5 , а також те , що іспитовий строк закінчився 07.03.2018 року, тому суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. ст. 273 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання Крюківського РС КМРВ з питань пробації про скасування відстрочки виконання вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі ,згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1