Справа № 572/3578/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни подання т.в.о. начальника Дубенського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або покаранням у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою загальною освітою, одруженої, непрацюючої, засудженої вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2017 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 1020 грн.),-
ВСТАНОВИВ :
Т.в.о. начальника Дубенського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області до Сарненського районного суду надано подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або покаранням у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначено, що Дубенський МРВ не володіє інформацією щодо сплати засудженою призначеного судом штрафу крім цього, із телефонної розмови із засудженою ОСОБА_5 з`ясовано, що остання не має коштів для сплати штрафу, що є підставою для звернення до суду із вказаним поданням.
ОСОБА_5 14 вересня 2017 року була засуджена Сарненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 1020 грн.).
Вказаний вирок набрав законної сили 16 жовтня 2017 року та звернутий до виконання.
Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Призначення покарання у виді штрафу із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року, суд може на підставі ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи.
Відповідно до статті 26 КВК України - засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
До поданого суду подання відносно засудженої ОСОБА_5 не надано жодного документа, який би підтверджував факт невиконання останньою вироку суду, а саме : ті обставини, що ОСОБА_5 не сплатила призначений вироком суду штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і не повідомила про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання.
Судом не приймається до уваги долучена до подання довідка про проведену телефонну розмову, оскільки вказана довідка не містить реквізитів, необхідних для документа (є непідписаною).
Крім цього, подання, яке було отримано на розгляд Сарненським районним судом, містить прохання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або покаранням у виді позбавлення волі.
Однак, статтею 53 КК України передбачено, що призначення покарання у виді штрафу із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року, суд може лише з урахуванням майнового стану особи.
Інформацією щодо майнового стану ОСОБА_5 суд не володіє.
Таким чином, суд вважає подання т.в.о. начальника Дубенського МРВ з питань пробації необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає до задоволення.
На підставі ст.53 КК України, керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні подання т.в.о. начальника Дубенського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або покаранням у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою загальною освітою, одруженої, непрацюючої, засудженої вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2017 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 1020 грн.) відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Cуддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_6