УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні №0000126 від 09.08.2016 за фактом вчинення посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незаконних вирубок лісодеревини, а також її подальшій реалізації.
В ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було видано лісорубні квитки на проведення рубок під назвою «Розширення ЛГ доріг (Ремонт лісових шляхів)», зокрема:
1.лісорубний квиток №41 серії 02 ЛКБ №457235 від 28.01.2016.
2.лісорубний квиток №56 серії 02 ЛКБ №457250 від 04.02.2016.
3.лісорубний квиток №70 серії 02 ЛКБ №457264 від 15.02.2016.
4.лісорубний квиток №177 серії 02 ЛКБ №457177 від 18.07.2016.
5.лісорубний квиток №205 серії 02 ЛКБ №457205 від 27.09.2016.
Разом із тим, Державною екологічною інспекцією у Рівненській області в період часу з 05.10.2016 по 25.10.2016 проведено перевірку дотримання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів та встановлено, що матеріалами лісовпорядкування рубок під назвою Розширення ЛГ доріг (Ремонт лісових шляхів)», не визначено, а рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 у від 15 серпня 2017 року (справа №817/2356/16) визнано протиправними дії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо видачі вищевказаних лісорубних квитків.

В ході досудового розслідування встановлено, що лісорубні квитки №41 від 28 січня 2016 року серії 02 ЛКБ №457235, №70 від 15 лютого 2016 року серії 02 ЛКБ №457264, №177 від 18 липня 2016 року серії 02 ЛКБ №457177, №205 від 27 вересня 2016 року серії 02 ЛКБ №457205, в частині проведення рубок у кварталі 55 (виділи 10, 15) Більчаківського лісництва; у кварталі 53 (виділи 5, 25, 26, 27, 36), у кварталі 43 (виділи 7, 9, 12, 13) Щекичинського лісництва, виписував провідний інженер лісокористування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , а видавав головний лісничий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .
Лісорубний квиток №56 від 04 лютого 2016 року серії 02 ЛКБ №457250, в частині проведення рубки у кварталі 43 (виділ 2) Стрийського лісництва, виписував та видавав провідний інженер лісокористування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у рамках даного кримінального провадження провести судово-почеркознавчу експертизу, але для проведення даної експертизи потрібні вільні зразки підпису вищевказаних громадян. Вільні зразки підпису наявні в особових справах головного лісничог ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та провідного інженера лісокористування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .
Дані документи (особові справи) знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явився з поважних причин, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, повністю підтримує клопотання та просить його задоволити з підстав викладених у ньому. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про які йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Ннадати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 та вилучення (здійснити їх виїмку) оригіналів документів: особової справи працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , котрі знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 27.07.2018 року.

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1