Справа № 526/1378/18
Провадження № 1-кс/526/533/2018
У Х В А Л А
іменем України

09 серпня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000604 від 01.08.2018 рокуза ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000604 від 01.08.2018 року за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000604 від 01.08.2018 року за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України .
В клопотанні слідчий вказує, що 01.08.2018 року в денний час, ОСОБА_4 , знаходився в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вживали алкогольні напої. Під час цього, близько 15 год., між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс потерпілому не менше 10 ударів кухонним ножем в область тулубу та верхніх і нижніх кінцівок, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки нанесенню подальших ударів завадив ОСОБА_6 , який припинив протиправні дії ОСОБА_4 та одразу викликав швидку медичну допомогу.

Внаслідок отриманих ударів ОСОБА_5 був доставлений до Гадяцької ЦРЛ з діагнозом: проникаючі ножові поранення грудної клітки зліва, пневмоторакс, три колото-різані рани в лівій половині грудної клітки, дві з них проникаючі, одна колота рана в області хребта, на лівій верхній кінцівці три різаних рани, на лівій верхній кінцівці три різаних рани, в області лівого стегна різана рана розміром 10x3 см., множинні різані рани лівої верхньої та лівої нижньої кінцівок.

За вказаним фактом 01.08.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.
01.08.2018 року у свідка ОСОБА_6 відібрано та вилучено до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області : зразки нігтів з двох рук та зразки змиву з двох рук.

У ході досудового слідства виникла необхідність встановлення наявності, видової і групової належності об?єктів людського походження, зокрема крові на вказаних вище вилучених об`єктах, що можливо шляхом призначення та проведення судово-імунологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-імунологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000604 від 01.08.2018 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст115 КК судово-імунологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є на представлених для експертизи об`єктах (зразках змивів з двох рук та зразках нігтів з двох рук) кров людини ?
2.Якщо так, то яка її групова належність ?
3.Чи може виявлена кров належати потерпілому ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_4 чи свідку ОСОБА_6 ?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
В розпорядження експертів надати копію ухвали про призначення вказаної експертизи, вилучені: зразки нігтів з двох рук, зразки змиву з двох рук та зразки крові потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_6 .

Дозволити експертам проводити руйнуючі методи дослідження.
Копію ухвали для виконання направити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1