Справа 556/564/18
Номер провадження 1-в/556/79/2018
У Х В А Л А
24.05.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК-76 - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6
перекладача - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанця, громадянина України, уродженця м. Ленкорань , Республіки Азербайджан, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, освіта середня, раніше не судимого;
Засудженого 18.03.2013 року Гагарінським районним судом м. Севастополя АР Крим за ст.ст. 255 ч. 1; 27 ч. З, 28 ч.4 - 307 ч. 3; 70 КК України - до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
16.02.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ч.5 ст. 72 КК України з врахуванням змін, внесених до Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015 року, зараховано засудженому ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з часу фактичного затримання з 05.09.2011 року по день набрання вироком суду законної сили по 03.09.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано - 1 рік 11 місяців 28 днів.
Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (протокол № 14 від 04.04.2013 року) визначено виправну колонію максимального рівня безпеки.

Рішенням Апеляційної комісії Державної пенітенціарної служби України з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі (витяг з протоколу № 18 від 08.12.2015 року) переведено з приміщень камерного типу сектору максимального рівня безпеки до виправної колонії середнього рівня безпеки для осіб, вперше засуджених до позбавлення волі.

В С Т А НО В И В :

Адвокат засудженого звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 . В обґрунтування заяви вказував, що відносно засудженого настав передбачений законом строк для застосування пільги, згідно ст.81 КК України. Стягнення погашене. Має одне заохочення. Позитивно характеризується, потребує постійного симптоматичного амбулаторного лікування.

В судовому засіданні адвокат засудженого ОСОБА_6 та засуджений підтримали клопотання, просили застосувати відносно засудженого ОСОБА_5 положення ст.81 КК України та умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі.

Представник Полицької ВК-76 не заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_5 . Вважає, що останній довів своє виправлення, посередньо характеризується.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, в т.ч. особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що в під час тримання в державній установі «Слідчий ізолятор м. Сімферополь» ОСОБА_5 оглидопустив одне порушення режиму тримання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.

Під час відбування покарання в Державній установі «Полицька виправна колонія (№ 76)» з 23.12.2015 року, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Намагається дотримуватися норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнень не має. Має одне заохочення.

Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Позовів за виконавчими листами не має. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних переговорів, отримує від них посилки та передачі.

Засуджений не працевлаштований на виробництві установи за станом здоров`я.

Намагається виконувати роботи із самообслуговування та благоустрою установи але достатніх навичок для їх самостійного виконання не має. Підвищує свій загальноосвітній та професійно-технічний рівень.

На оперативно -профілактичних обліках в установі не перебуває.

Вину скоєного злочину визнає і розкаюється.

Відповідно до ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою та працею довів своє виправлення і може бути умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 538, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 2 роки 3 місяці 13 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення, а засудженим - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1