Номер провадження: 11-п/785/658/18
Номер справи місцевого суду: 513/634/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні кримінальне провадження за подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення до іншого суду Одеської області матеріалів клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України ,-
встановив:
Як вбачається з матеріалів справи, 18 липня 2018 року з Саратського відділення поліції Білгород Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області до Саратського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України.
Штатна чисельність суддів Саратського районного суду Одеської області 4 судді.
Починаючи з 31 жовтня 2017 року в Саратському районному суді правосуддя здійснює одна суддя ОСОБА_5 , яка з 16 липня по 27 серпня 2018 року перебуває у щорічній відпустці.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2018 року, неможливо утворити склад суду для розгляду даних матеріалів: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, вважає, що подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 п. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (відводів) самовідводів, чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, за вищевказаних причин, утворити в ІНФОРМАЦІЯ_1 склад суду, передбачений Законом не виявляється можливим, колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 є найбільш територіально наближеним до ІНФОРМАЦІЯ_4 та в якому працює достатня кількість суддів.

Керуючись ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

постановила:
Подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України направити до Арцизького районного суду Одеської області.
Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3