Справа № 131/1665/17
Провадження №11-кп/772/759/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000264 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 19.04.2018 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта середня, судимого: вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 14.04.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим терміном 1 рік; вироком Апеляційного суду Вінницької області від 13.10.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 3 роки іспитового строку; вироком Апеляційного суду Вінницької області від 21.09.2017 за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
визнано винним у вчиненні злочину та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України визначено ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного та невідбутого покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 21.09.2017 року та остаточно призначено покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з моменту затримання при виконані вироку Апеляційного суду Вінницької області від 21.09.2017, тобто з 01.11.2017.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

За участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку суду, ОСОБА_6 06.10.2017 близько 23.30 проходячи повз домогосподарство, яке розташоване в АДРЕСА_2 , ворота якого були повністю відчиненими, побачив, що на території вказаного домогосподарства стоїть автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , вишневого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_8 , та який на той момент був відчиненим, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторної батареї із вказаного автомобіля.
Реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 умисно, протиправно, з корисливих спонукань, підійшов до вищевказаного автомобіля та, відкривши капот автомобіля, вийняв з нього акумуляторну батарею марки «АвМ» сірого кольору, після чого одразу ж покинув територію даного домогосподарства, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.
Згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи № 5808/17-21 від 11.10.2017 ринкова вартість акумуляторної батареї марки «АвМ», з урахуванням її зношення, станом на 06.10.2017 року складала 1089,41 грн. (одна тисяча вісімдесят дев`ять гривень сорок одна копійка).
Таким чином ОСОБА_6 заподіяв матеріальної шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 1089,41 грн.
В апеляційній скарзі прокурор просить змінити вирок в частині призначення покарання та визначення початку строку відбування покарання, через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, та ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 призначити шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 21.09.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України, визначивши його у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Початок строку відбування покарання рахувати з 19.04.2018.
У вступній частині вироку вказати, що ОСОБА_6 раніше судимий вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 14.04.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням з іспитовим терміном 1 рік.
В решті вирок залишити без змін.
Заслухавши доповідь судді, прокурора який підтримав апеляційну скаргу з мотивів зазначених в ній та просить про зміну вироку в частині зазначення початку строку відбування покарання ОСОБА_6 з 19.04.2018р. замість 1.11.2017р., оскільки невідбуте покарання приєднано частково, а не повністю, обвинувачений не навів доводів щодо незгоди з апеляційною скаргою прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги щодо зміни, а не скасування вироку з наступних підстав.
Вирок суду в частині кваліфікації та визначеного покарання не оспорюється, а лише пропонується вірно визначити початок відбування покарання ОСОБА_6 , оскільки суд визначив, що необхідно рахувати початок строку з 1.11.2017р. не вказавши жодної мотивації такого рішення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у вказаному провадженні запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 не обирався, 1.11.2017 р. ОСОБА_6 був затриманий після проголошення вироку Апеляційним судом Вінницької області від 21.09.2017р. та почав відбувати покарання.
Вироком, який оскаржується на підставі ст.71 КК України було частково приєднано невідбуте покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 21.09.2017р., а тому початок строку відбування слід рахувати з часу ухвалення нового вироку, тобто з 19.04.2018р., що не погіршує становище обвинуваченого і не потребує ухвалення нового вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 408, 409, 413, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора задовільнити частково.

Вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 19.04.2018 року щодо ОСОБА_6 змінити в частині визначення початку строку відбування покарання.

Рахувати початок строку відбування покарання ОСОБА_6 з 19.04.2018р.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя: