Дата документу Справа № 0810/5476/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 0810/5476/2012 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/778/191/18 ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянула 02 травня 2018 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Запорізького районного суду Запорізької області про направлення заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів провадження до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_5 про перегляд вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Ініціатор подання ставить питання про направлення заяви ОСОБА_5 до іншого суду, у зв`язку з неможливістю розподілити судову справу між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду даної заяви.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.

Обставини, викладені в поданні голови Запорізького районного суду Запорізької області щодо неможливості утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами підтверджуються матеріалами провадження.

За наявними відомостями у Запорізького районного суду Запорізької області працює шість суддів, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у даному провадженні заявили самовідводи, які були задоволенні, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на теперішній час не мають повноважень для розгляду справ у зв`язку з закінченням 5-ти річного терміну.

Отже, з урахуванням положень ст. 466 КПК України щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом, висунутого обвинувачення та вимог ст. 31 КПК України щодо колегіального розгляду провадження за у складі трьох професійних суддів і фактичного розгляду даного провадження по суті у складі трьох професіональних судів, засвідчує неможливість утворити склад суду для розгляду даного провадження.
В огляду на викладене, суд апеляційної інстанції має законні підстави для визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне заяву ОСОБА_5 , яка надійшло до Запорізького районного суду Запорізької області, направити до найбільш територіально наближеного суду Ленінського районного суду м. Запоріжжя, де є необхідна кількість суддів для розгляду даного кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання голови Запорізького районного суду Запорізької області задовольнити.

Заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами направити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3