єдиний унікальний номер справи 531/1682/18
номер провадження 1-кс/531/404/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що 30 вересня 2018 року до Карлівського ВП звернулась ОСОБА_5 та повідомила, що в ніч з 29 на 30 вересня 2018 року невідома особа, шляхом розбиття вікна, проникла до приміщення господарської будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , звідки вчинила крадіжку електроінструментів та інших інструментів. Проведеними пошуковими заходами встановлено , що крадіжку вчинив ОСОБА_6 , який викраденим розпорядився на власний розсуд і збув частину викраденого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а частину викраденого залишив у себе. У ході проведення досудового розслідування частину викраденого майна було вилучено, а саме: 1) бувший у використанні електродриль (шуруповерт) марки «DeWALT DC 727» жовтого та чорного кольору, із зарядним пристроєм «DeWALT DE9118», чорного кольору, та двома акумуляторами до неї «DeWALT DE9074», чорного кольору; 2) бувший у використанні електродриль марки «SPAREY BJR 102E», темно-синього кольору; 3) бувший у використанні перфоратор марки «Дніпро-М», моделі ПЕ-2485П, чорного та помаранчевого кольору; 4) бувшу у використанні кутову шліфувальну машинку (болгарка) «МШУ-1080 ИЖМАШ PROFI», чорного кольору; 5) бувший у використанні електрозварювальний апарат марки «VITA INVERTER MMA MINI 280», сірого кольору; 6) бувший у використанні електроперфоратор марки «ТИТАН», моделі БП800, чорного кольору.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення розміру матеріальних збитків.
Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 жовтня 2018 року, до Карлівського ВП звернулась ОСОБА_5 та повідомила, що в ніч з 29 на 30 вересня 2018 року невідома особа, шляхом розбиття вікна, проникла до приміщення господарської будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , звідки вчинила крадіжку електроінструментів та інших інструментів.

Відповідно до протоколів огляду місця події від 01 жовтня 2018 року та від 05 жовтня 2018 року, виявлено та вилучено вище вказані електроінструменти.

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_9 , так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню:

1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні електродрилю (шуруповерту) марки «DeWALT DC 727» жовтого та чорного кольору, із зарядним пристроєм «DeWALT DE9118», чорного кольору, та двома акумуляторами до неї «DeWALT DE9074», чорного кольору, на момент проведення експертизи?

2.Яка ринкова вартість бувшого у використанні електродрилю марки «SPAREY BJR 102E», темно-синього кольору, на момент проведення експертизи?

3.Яка ринкова вартість бувшого у використанні перфоратору марки «Дніпро-М», моделі ПЕ-2485П, чорного та помаранчевого кольору, на момент проведення експертизи?

4.Яка ринкова вартість бувшої у використанні кутової шліфувальної машинки (болгарка) «МШУ-1080 ИЖМАШ PROFI», чорного кольору, на момент проведення експертизи?

5.Яка ринкова вартість бувшого у використанні електрозварювального апарату марки «VITA INVERTER MMA MINI 280», сірого кольору, на момент проведення експертизи?

6. Яка ринкова вартість бувшого у використанні електроперфоратору марки «ТИТАН», моделі БП800, чорного кольору, на момент проведення експертизи?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні електродрилю (шуруповерту) марки «DeWALT DC 727» жовтого та чорного кольору, із зарядним пристроєм «DeWALT DE9118», чорного кольору, та двома акумуляторами до неї «DeWALT DE9074», чорного кольору, на момент проведення експертизи?

2.Яка ринкова вартість бувшого у використанні електродрилю марки «SPAREY BJR 102E», темно-синього кольору, на момент проведення експертизи?

3.Яка ринкова вартість бувшого у використанні перфоратору марки «Дніпро-М», моделі ПЕ-2485П, чорного та помаранчевого кольору, на момент проведення експертизи?

4.Яка ринкова вартість бувшої у використанні кутової шліфувальної машинки (болгарка) «МШУ-1080 ИЖМАШ PROFI», чорного кольору, на момент проведення експертизи?

5.Яка ринкова вартість бувшого у використанні електрозварювального апарату марки «VITA INVERTER MMA MINI 280», сірого кольору, на момент проведення експертизи?

6.Яка ринкова вартість бувшого у використанні електроперфоратору марки «ТИТАН», моделі БП800, чорного кольору, на момент проведення експертизи?

Під час проведення експертизи дозволити застосування руйнуючих методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя