Справа №568/729/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання заступника начальника слідчого відділення Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000160 від 27.05.2018 року за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Радивилівського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_4 .
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій підтримав клопотання та просить його розглядати у його відсутність (а.с.7).
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Органом досудового розслідування проводяться слідчі дії в рамках кримінального провадження №0000160 від 27.05.2018 року за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, - умисне легке тілесне ушкодження (а.с.3-7)
Під час досудового розслідування встановлено, що 27.05.2018 приблизно о 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 прибув до господарства, що в АДРЕСА_1 , в якому проживає його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , троє спільних дітей та її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після того як ОСОБА_6 запросив до будинку ОСОБА_4 , останній в одній з кімнат почав просити ОСОБА_5 та її співмешканця ОСОБА_6 , про можливість забрати своїх дітей до місця свого проживання на літні канікули.
Коли ОСОБА_5 відмовила ОСОБА_4 передавати дітей на подальше виховання, останній почав висловлюватись нецензурними словами в її сторону, що обурило ОСОБА_6 , та став на захист своєї співмешканки.
Тоді ж, в будинку між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла шарпанина, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 приблизно о 05 год. 20 хв. підійшов до ОСОБА_6 і зненацька для останнього, наніс один удар кулаком лівої руки в праву частину обличчя ОСОБА_6 , після чого відразу ж наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя та один удар долонею лівої руки в праву частину обличчя ОСОБА_6 , тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: поверхневої рани забійного характеру на нижній губі.
В подальшому продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , якого ОСОБА_6 після отриманих тілесних ушкоджень мав на меті вивести зі свого будинку, схопив пальцями своєї лівої руки за задню поверхню правого плеча, тим самим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: три садна на задній поверхні правого плеча в нижній третині.
14.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України (а.с.4-5).
Відповідно до наданої комунальним підприємством «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» довідки №1390 від 14.06.2018 року, ОСОБА_4 перебуває під консультативним спостереженням у лікаря-психіатра в Дубенському психоневрологічному відділенні КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» (а.с.6).
Дослідженні судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність з`ясуваня рівня розвитку соціально-психологічних рис ОСОБА_4 , які матимуть важливе значення та будуть враховуватися судом при призначенні покарання. Також, проведення експертизи є необхідним з метою встановлення наявності або відсутності у ОСОБА_4 психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.4-12).
Відповідно до ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчий суддя вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_4 необхідно провести амбулаторну судову психіатричну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.125 Кримінального кодексу України, ст.ст. 242-244, 369-372, 310 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000160 від 27.05.2018 року за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи задовільнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні №0000160 від 27.05.2018 року за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України амбулаторну судову психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення.
На вирішення експерту (-ам) поставити слідуючі питання:
чи страждав ОСОБА_4 в момент інкримінованого йому діяння будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
чи страждає ОСОБА_4 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то якою саме ?
чи знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
чи потребує ОСОБА_4 в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру ?
Для дослідження експерту (-ам) надати копію постанови про призначення амбулаторної психіатричної експертизи, матеріали досудового розслідування №0000160 від 27.05.2018 року в одному томі
Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , який перебуває за місцем проживання та буде доставлений для огляду лікарям за їх першою вимогою.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1