overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/7445/17
1-кп/639/198/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001245 від 29.09.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, суд,

встановив:
Судове засідання відкладається через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 , який будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи в судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання через органи поліції.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`являється, належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, розгляд справи за його відсутності є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд, з урахуванням думки учасників процесу вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,

ухвалив :
Клопотання прокурора задовольнити.

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова на 09 год. 00 хв. 23 листопада 2018 року, зала №1.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Новобаварського ВП ГУ НП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/4550/18
провадження №1-кс/619/1777/18
УХВАЛА

09 листопада 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:
08 листопада 2018 року до суду надійшла скарга, в якій ОСОБА_2 просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 29 червня 2018 року про закриття кримінального провадження за №0000364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.04.2018 року, відносно ОСОБА_4 та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних мотивів.

Як вбачається наявних у слідчого судді матеріалів, старший слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 постановою від29 червня 2018 року закрив кримінальне провадження №0000364 від 24.04.2018.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_2 у поданій до суду скарзі вказала, що оскаржувану постанову слідчого від 29 червня 2018 року отримав її адвокат ОСОБА_5 лише 31 жовтня 2018 року.

При цьому, надані слідчому судді матеріали не містять доказів на підтвердження зазначеної інформації.

ОСОБА_2 звернулася зі скаргою до слідчого судді 08 листопада 2018 року, тобто поза межами строку оскарження постанови слідчого.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скарга подана з пропуском десятиденного строку, який встановлений ч.1 ст.304 КПК України, та у поданій скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 214 ч.1, 304, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/8218/18
Провадження по справі 1-в/635/931/2018
09 листопада 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженого,-
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженого.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженогона 16 листопада 2018 року на 17 годину 00 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1