Справа № 301/2322/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" жовтня 2018 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0001019 від 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Вказує, що 26.10.2018 в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер у приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання.
27.10.2018 за даним фактом старшим слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження № 0001019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
27.10.2018 слідчим суддею Іршавського районного суду винесено ухвалу про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 .
Під час огляду місця події, а саме трупа ОСОБА_5 на його тілі виявлено численні тілесні ушкодження і на даний час причина смерті ОСОБА_5 не встановлена, у зв`язку з чим, по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на предмет виявлення тілесних ушкоджень на тілі батька ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , які проживали за однією адресою з ОСОБА_5 але у іншому будинку.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання і яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242, ч. 3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному № 0001019 від 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1.Чи є у ОСОБА_6 тілесні ушкодження? Якщо є, то якою є кількість,
локалізація та давність спричинення кожного з наявних в нього тілесних
ушкоджень?
2.Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння кожного тілесного ушкодження виявленого у ОСОБА_6 .?
3.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження та скільки ударів йому завдано?
4.Чи могли виникнути тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_6 внаслідок падіння з висоти власного росту?
5.Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявленого у ОСОБА_6 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1