Справа № 766/1066/18
н.п 1-кп/766/1132/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0006535 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, українця, освіта середня, курсант ХДМА, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме в тому, що він 23.11.2017р. близько 08.30 години, керуючи технічно справним автомобілем "Nissan Almera" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Є.Патона від вул.Шенгелія, в напрямку проїзду Берегового у м.Херсоні, грубо порушуючи вимоги п.п.2.3 б), 18.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких: водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну (п.п.2.3.б); водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека (п.18.1); при наближенні до нерегульованого піщохідного переходу, позначеного дорожнім знаком 5.35.2 "Пішохідний перехід" та дорожньою розміткою де перебував пішохід, не зменшив швидкість, та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу внаслідок чого, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу з ліва на право, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забита інфікована рана правого ліктя, що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання щодо закриття даного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілими та відшкодуванням їм завданих збитків.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки він дійсно з ним примирився, матеріальні та моральні збитки йому відшкодовані.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
В силу ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував потерпілому майнову та моральну шкоду, потерпілий підтвердив факт примирення з обвинуваченим, тому не вбачається будь-яких перешкод для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відповідно до п.1 ч.2. ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, закривається судом .

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що у зв`язку із примиренням із потерпілим, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.285-288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілими, кримінальне провадження №0006535 закрити.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 901грн. 66коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1