Справа № 559/1850/18
Номер провадження 1-кс/559/563/2018
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла в порядку ст. 303 КПК України скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в якій просить: зобов`язати слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області, внести за поданим ним 31 серпня 2018 року повідомленням про кримінальне правопорушення відповідні відомості до ЄРДР, та розпочати розслідування, за ознаками злочинів передбачених статтями 135, 136 КК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що 31.08.2018 звернувся на ім`я слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області із повідомленням про ймовірне вчинення 15.05.2013 кримінальних правопорушень ОСОБА_6 . Проте, слідчий не вніс невідкладно до ЄРДР зазначені відомості згідно його повідомлення.
У суді представник скаржника скаргу підтримала і просить її задовольнити.
Представник слідчого відділу Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, будучи належно повідомлений про день та час розгляду (а.с. 21), в судове засідання не з`явився.СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області повідомив помічника слідчого судді, що відомості за повідомленням ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 ,від 31.08.2018 до ЄРДР не внесені, а слідчий з`явитися в судове засідання не має можливості, в зв`язку із зайнятістю слідчих.

У відповідності до вимог ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу необхідно задовольнити.
Встановлено, що 31.08.2018 адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 (а.с. 3-6), звернувся на ім`я слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області з повідомленням про ймовірне вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 135, 136 КК України (а.с. 7-8). Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно ч.4 даної статті слідчий зобов`язаний прийняти таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає до задоволення, адже не внісши відомості до ЄРДР відповідно до повідомлення , слідчий допустив бездіяльність.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області вчинити дії, а саме: внести відомості, що містяться в повідомленні адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , від 31.08.2018 про ймовірне вчинення кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 135, 136 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: