АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11- 1110 2010 год Председательствующий 1 инстанции
Категория: ч.2 ст.309 УК ОСОБА_1
Украины Докладчик Быкова Л.П.
9 июля 2010 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Быкова Л. П. с участием прокурора Шемаевой Е.И., при предварительном рассмотрении в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовного дела по апелляциям прокурора, принимавшего участие з рассмотрении дела судом первой инстанции и осужденной ОСОБА_2
на приговор Московского районного суда города Харькова от 5 мая 2009 года,
У С ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, не замужем, судимой 07.10.2008 года по ч.1 ст.309, ч.1ст.317 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождена от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года, -
осуждена по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров присоединено часть не отбытого наказания по приговору Московского районного суда города Харькова от 7 октября 2008 года в виде 1 года 1 месяца лишения свободы и окончательно к отбытию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы.
На указанный приговор прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, подана апелляция, в которой содержится просьба об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного наказания, постановлении приговора апелляционной инстанцией и назначить наказание, предложенное государственным обвинителем.
В апелляции осужденной ОСОБА_2 ставится вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного наказания с учетом чистосердечного раскаяния, наличия на иждивении малолетнего ребенка. Вместе с тем в апелляции имеется указание на то, что в судебном заседании ОСОБА_2 заявляла о применении к ней «мер психологического и физического насилия».
При предварительном рассмотоении дела установлены нарушения уголовно - процессуального закона, допущенные судом при направлении дела в апелляционную инстанцию, которые препятствуют рассмотрению дела апелляционным судом.
В апелляции прокурора ставится вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенного наказания и постановлении приговора судом апелляционной инстанции и назначении наказания предложенного государственным обвинителем. При этом в в мотивировочной части апелляции не мотивировано какие обстоятельства судом не учтены при назначении наказания, отсутствуют ссылки на листы дела, а в резолютивной части - не указано какую именно меру наказания просит назначить прокурор по ч.2 ст.309 УК Украины, а затем и по совокупности приговоров, т.е апелляция не соответствует требованиям ст.350 УК Украины, а суд не выполнил требования ст.352 УПК Украины.
Как усматривается из апелляции осужденной ОСОБА_2 в ней фактически содержаться замечания на протокол судебного заседания, поскольку в нем отсутствуют показания о том, что к ней применялись «меры психологического и физического насилия, чем нарушены ее права».
Замечания на протокол судебного заседания в соответствии со ст.88-1 УПК Украины подлежат рассмотрению судом первой инстанции.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст.344 УПК Украины копия приговора вручается осужденному в трехдневный срок после провозглашения приговора, однако отсутствуют данные о вручении копии приговора осужденной ОСОБА_2
Учитывая, что допущенные нарушения УПК Украины препятствуют рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению суду первой инстанции.
Руководствуясь ст. 357, п.2,4 ч.2 ст. 359 УПК Украины, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвратить Московскому районному суду города Харькова для устранения отмеченных недостатков и выполнения требований ст.ст.88-1,352,344 УПК Украины.
Судья апелляционного суда Л .П. Быкова