Справа № 314/3401/17
Провадження № 1-кп/314/270/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ Запорізької області кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 28.02.2017року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усть - Калманка, Алтайського краю Російської Федерації, росіянина, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, неодруженого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

Раніше судимого:
1) 15.10.2002 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 27.04.2005 з Кам`янської ВК №101 Запорізької області по відбуттю строку покарання;

2) 09.11.2007 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 18.08.2010 з Кам`янської ВК №101 Запорізької області по відбуттю строку покарання;

3) 29.02.2012 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки;

4) 29.03.2016 Вільнянським районним судом Запорізької області ч. 2, 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік; 05.03.2017 ухвалою Вільнянського районного суду звільнений від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2017 року близько 23:00 годин ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переліз через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де підійшов до вхідних дверей літньої кухні та за допомогою м`язової декілька раз смикнув за ручку дверей, зламавши запірний пристрій на дверях, проник в середину літньої кухні, де помітив та таємно викрав майно останньої, а саме: шуруповерт «Тітан ПДША 12-2», жовтого кольору, вартістю 400 гривень; набір фрез, розміром від 19 до 64, вартістю 130 гривень; 10 кілограмів грецького горіху, вартістю 30 гривень за 1 кілограм, загальною вартістю 300 гривень.

Після чого покинув місце злочину разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Тим самим, своїми діями ОСОБА_4 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив їй матеріальні збитки на загальну суму 830 гривень.

15 серпня 2017 року близько 23:00 годин ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де підійшов до паркану вказаної території домоволодіння, після чого за допомогою м`язової сили рук зняв з навісів металеву вхідну хвіртку розміром 1,2*1,5 метри, виготовлену з металевих кутників, пластин та цілісного металевого листа товщиною 3 мм, вагою 60 кілограмів, вартістю 5 гривень за 1 кілограм, загальною вартістю 300 гривень, далі виніс її за територію домоволодіння та сховав в лісосмузі. Після чого, він знову повернувся до вище вказаної території домоволодіння, де пройшов на вказану територію, підійшов до паркану палісадника, після чого за допомогою м`язової сили рук зняв з навісів металеву хвіртку розміром 1,2*1,5 метри, виготовлену з металевих кутників, вагою 60 кілограмів, вартістю 5 гривень за 1 кілограм, загальною вартістю 300 гривень та покинув місце злочину разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Тим самим, своїми діями ОСОБА_4 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив йому матеріальні збитки на загальну суму 600 гривень.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, в силу ст. 63 Конституції України від свідчень відносно себе відмовився. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.
У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За епізодом вчиненим 26 лютого 2017 року, суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення в інше приміщення, вчинене повторно».

За епізодом вчиненим 15 серпня 2017 року, суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно».

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено

Цивільний позов заявлено потерпілою: ОСОБА_6 на суму 680,00 гривень та потерпілим ОСОБА_7 на суму 600,00 гривень.

Речові докази у справі відсутні.
Витрати на залучення експерта: відсутні.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

В зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а також додатково обов`язок, необхідний і достатній для його виправлення, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку визначити 3 (три) роки.

В зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; а також додатково покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 680,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 600,00 грн.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_8

04.09.2018