УХВАЛА

12 липня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.07.2018 близько 04 год., невідома особа, шляхом підпалу, пошкодила належний ОСОБА_5 автомобіль марки "BMW X-6", р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований в дворі будинку АДРЕСА_1 , чим завдала останньому майнової шкоди в розмірі приблизно 880 000 гривень. Внаслідок пожежі потерпілих немає.

Відповідно до наявного у матеріалах кримінального провадження рапорту о/у Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 вбачається, що під час проведення пошукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні невстановлені громадяни, які користуються абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення істини по даному кримінальному провадженні та встановленні особи причетної до скоєння даного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації про з`єднання та відправку СМС повідомлень рухомого (мобільного) терміналу із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) по абонентських номерах: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:- з`єднання та відправка СМС повідомлень рухомого (мобільного) терміналу із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) по абонентському номеру НОМЕР_2 з прив`язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 01 січня 2018 року по 09 липня 2018 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;- з`єднання та відправка СМС повідомлень рухомого (мобільного) терміналу із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) по абонентському номеру НОМЕР_3 з прив`язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 01 липня 2018 року по 07 липня 2018 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Підстави, що документи перебувають: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень рухомого (мобільного) терміналу із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) дасть змогу проаналізувати зв`язки абонентів зв`язку, що дасть можливість встановити коло осіб, що можуть бути причетними до вчинення злочину.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: мають істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки особи, які користуються або користувалась вказаними абонентськими номерами можуть бути причетні до вчинення даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Обґрунтування необхідності вилучення документів: на даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про з`єднання та відправку СМС повідомлень рухомого (мобільного) терміналу із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) по вищевказаних абонентських номерах, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в операторів телекомунікацій.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання. Своє клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задоволити.
Представники оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час і місце розгляду клопотання були повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибули, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання та відправку СМС повідомлень рухомого (мобільного) терміналу із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) по наступних абонентських номерах:

- НОМЕР_2 з прив`язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 01 січня 2018 року по 09 липня 2018 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 ;

- НОМЕР_3 з прив`язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 01 січня 2018 року по 09 липня 2018 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться в АДРЕСА_3 , надати інформацію у паперовому вигляді.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1