№ 207/2527/18
№ 1-кп/207/450/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Кам`янське кримінальне провадження за № 0000754 від 15.06.2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, безпартійного, у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей не має, відомості про відношення до військової служби в матеріалах провадження відсутні, військовий квиток не вилучався, офіційно не працюючого, в центрі зайнятості як безробітний на обліку не перебуває, раніше не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 року приблизно о 14 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи в районі басейну «Мікомп» по пр..Аношкіна у м.Кам`янське Дніпропетровської області, знайшов, незаконному придбавши наркотичний засіб «канабіс», який почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 15.06.2018 року приблизно о 15 годин 55 хвилин біля будинку АДРЕСА_2 був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення.

При проведенні особистого огляду у присутності понятих було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка за висновком судової хімічної експертизи №1./8.6/2346 від 13.07.2018 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено «канабіс» масою 585,021 грами, суха вага якого становить 116,986 грами, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. 20 липня 2018 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_7 .

Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторони дійшли згоди про вид та міру покарання у вигляді двох років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання, і встановленням іспитового строку один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, та п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є: для прокурора і обвинуваченого відповідно до ст.473 КПК України обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені п.1 ч.1 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України. Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого обвинуваченому правопорушення, на допиті у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389? КК України.

Витрати, пов`язані з залученням експерта на досудовому слідстві у розмірі 1144грн., відповідно до вимог ст.124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ГрішінаР.І. у прибуток держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100,124,394,424,473,474,476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 20 липня 2018 року у кримінальному провадженні за №0000754 від 15.06.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_7 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене між обвинуваченим, прокурором, адвокатом покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання .

Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави відповідно до 124 КПК України витрати за проведення експертизи на досудовому слідстві у розмірі 1144 грн.

Речові докази, наркотичний засіб «канабіс» сухою вагою 116,986 грамів, який зберігається в Південному ВП Кам`янського ВП ГНУП в Дніпропетровській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389? КК України.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1