Справа № 203/2164/18
Провадження № 1-кп/0203/428/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2018 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2018 року за № 0001192 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, неодруженого, малолітній дітей не має, з вищою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 15.05.2018 в денний час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не можливо, перебуваючи поблизу Дніпропетровського державного цирку, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 33, за невстановлених під час слідства обставин побачив на землі один пакет із полімерного матеріалу з фіксатором, який містив в собі порошкоподібну речовину білого кольору. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на придбання психотропної речовини «метамфетамін» з метою зберігання та особистого вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, для особистого вживання, без мети збуту, знаючи та розуміючи відповідальність, встановлену законодавством за придбання та зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, ОСОБА_5 знайшов та привласнив, тим самим придбав, пакет із полімерного матеріалу з фіксатором, який містив в собі порошкоподібну речовину білого кольору, обіг якої обмежено - метамфетамін, який поклав до правої зовнішньої кишені штанів, одягнених в той момент на ньому, для особистого вживання без мети збуту, тим самим почав незаконно зберігати його при собі.

Далі, того ж дня, 15.05.2018, близько 14:15 год., біля буд. 62 по вул. Князя Ярослава Мудрого у м. Дніпро, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП співробітниками поліції ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області був зупинений ОСОБА_5 , в ході складання адміністративного протоколу останній добровільно надав для огляду з зовнішньої кишені штанів одягнених на ньому пакет із полімерного матеріалу з фіксатором, який містив в собі порошкоподібну речовину білого кольору.

Згідно висновку експерта №1/8.6/2142 від 13.06.2018 надана на дослідження 08.06.2018 волога кристалічна речовина бежевого кольору, масою 0,6595 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса метамфітаміну складає 0,5562 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються як у незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України

В ході досудового розслідування 22.06.2018 між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, була укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка відповідно до ч.1 ст.473 КПК України була направлена до суду разом із обвинувальним актом.

Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Обвинувачений ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

У підготовчому судовому засіданні суд, відповідно до ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, в якому він визнає себе винуватим, вид покарання, приходить до висновку, що обвинувачений цілком розуміє їх, беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, на підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши, відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, угоду, суд встановив її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, та приходить до висновку, що угода не порушує законних прав та інтересів сторін і не суперечить інтересам суспільства та може бути затверджена.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають знищенню, відповідно до ст.100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст.ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 22.06.2018 між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речовий доказ: сліп - пакет, масою 0,6595 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін. Маса метамфітаміну складає 0,5562 г. знищити;

Відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно із положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1