Справа № 646/6077/18
№ провадження 1-кс/646/5098/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 27.07.2018, поданою в порядку ст. 214 КПК України; зобов*язати слідчого прокуратури Харківської області внести відомості до ЄРДР за заявою від 27.07.2018 про скоєння відносно неї співробітниками Холодногірського ВПГУНП в Харківській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, а саме перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу.

В обґрунтування скарги зазначила, що 27.07.2018 року ОСОБА_3 звернулася до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України. 02.08.2018 нею також подавалось звернення в додаток до заяви про вчинення кримінального правопорушення, в якому вона повідомляла, що за результатами проведеного судово-медичного дослідження № 887-2018 від 27.07.2018 у неї виявлено легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій руці, які утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів за механізмом удару-стискання за 2-3 дні до проведення огляду, тобто саме 25.07.2018. Крім того, у зв*язку з відсутністю відомостей про результати розгляду поданих нею вищевказаних заяв, 08.08.2018 на особистому прийомі в прокуратурі області вона подала заяву про їх доповнення, а також щодо необхідності допиту свідка події кримінального правопорушення ОСОБА_4 . Однак, відомості до ЄРДР внесені не були.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з*явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
27.07.2018 року ОСОБА_3 було подано до прокуратури Харківської області заяву про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, прокуратура не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Крім того, що стосується скарги в частині визнання протиправною бездіяльності прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в даній частині скарги, оскільки вичерпний перелік рішень, які може прийняти слідчий суддя за результатами розгляду скарги визначається ч.2 ст. 307 КПК України, до якого не входить визначення дій або бездіяльності незаконними, тому скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27.07.2018 року, з урахуванням її уточнень, поданих до прокуратури Харківської області 02.08.2018 та 08.08.2018, про що повідомити заявника.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1