Справа № 357/3142/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ПТ «Ломбард Парус» - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004181 від 15.08.2016 року, щодо -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинуваченням, ОСОБА_5 обвинувачується у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у складанні працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають певне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, у складанні працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, або надають певні права чи звільняють від обов`язків, вчинене повторно тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим слідством дії обвинуваченої кваліфіковані за ч. 1, 3 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 надійшло до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором 22.03.2017 року.

Однак у судовому засіданні, представник потерпілого Повного товариства «Ломбард Парус» - ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у частині обвинувачення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 191 КК України у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_5 в даній частині.

Суд, обговоривши клопотання представника потерпілого з учасниками судового розгляду, вважає що вказане клопотання ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальний злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ч. 1, 3 ст. 191 КК України, відноситься до правопорушень приватної форми обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, якщо він вчинений особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

У той же час п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що у разі відмови потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представником від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 відкрито на підставі заяви потерпілого Повного товариства «Ломбард Парус», так як ОСОБА_5 , будучи відносно потерпілого найманим працівником, працювала у ПТ «Ломбард Парус» на посаді оцінювача-експерта згідно укладеного трудового договору, та завдала шкоду власності потерпілого. Проте, в ході судового розгляду потерпілий від висунутого ОСОБА_5 обвинувачення відмовився і просить у зв`язку з цим кримінальне провадження щодо останньої закрити в частині обвинувачення за ч. 1, 3 ст. 191 КК України.

Клопотання представника потерпілого грунтується на положеннях ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, а тому є законними і підлягає задоволенню.

За таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 в частині обвинувачення за ч. 1 і ч. 3 ст. 191 КК України підлягає безумовному закриттю.

Крім того, в даному кримінальному провадженні потерпілим - Повним товариством «Ломбард Парус» було заявлено до обвинуваченої ОСОБА_5 цивільний позов і згідно позовних вимог потерпілий просив стягнути на його користь з ОСОБА_5 завдані матеріальні збитки в сумі 344133 грн. 38 коп.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого, який суд згідно ст. 129 КПК України має вирішити.

Також до суду надійшло клопотання Повного товариства «Ломбард Парус» про залишення без розгляду цивільного позову ПТ «Ломбард Парус» до ОСОБА_5 про стягнення завданих матеріальних збитків в сумі 344133 грн. 38 коп.

Дане клопотання також підлягає до задоволення і необхідно цивільний позов ПТ «Ломбард Парус» до ОСОБА_5 про стягнення завданих матеріальних збитків залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 284 п. 7, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 0004181 від 15.08.2016 року щодо ОСОБА_7 в частині обвинувачення за ч. 1 і ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого Повного товариства «Ломбард Парус» від обвинувачення.

Цивільний позов Повного товариства «Ломбард Парус» до ОСОБА_5 про стягнення завданих матеріальних збитків залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб від дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1