Справа № 740/3754/18
Провадження № 1-кс/740/1035/18
УХВАЛА
про призначення експертизи
30 серпня 2018 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 13.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,
в с т а н о в и л а:
29 липня 2018 року слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, посилаючись на те, що 13.07.2018 року Ніжинським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000855 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт начальника СРПП № 1 ОСОБА_4 в якому він вказав, що в ході проведення оперативно-профілактичної операції «Мак» було отримано інформацію, що мешканець м. Ніжина вул. Коцюбинського за місцем свого проживання культивує наркомісні рослини.
В ході обшуку за місцем з проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено рослини, які за морфологічними ознаками схожі на рослини роду коноплі в кількості 128 штук, які були поміщені до 4 поліпропіленових мішків, крім того було виявлено у сарайному приміщенні пристрій для куріння, ковпачок з відварами та 3 банки з насінням схожим на насіння коноплі, які були поміщені до спеціальних полімерних пакетів №№ 3484620, 1629455.
З огляду на викладене в слідчого виникла необхідність у зверненні з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000855.
На вирішення експертизи поставити запитання:
-Чи є надані на дослідження зразки рослин в кількості 128 штук, за морфологічними ознаками схожі на рослини роду Коноплі, наркотичним засобом? Якщо так то, до якого виду наркотичних засобів відноситься дані речовини?
Направити для дослідження експертам 4 поліпропіленові мішки з вилученими рослинами.
У відповідності до ст. 69 КПК України дозволити часткове або повне використання об`єкту дослідження або його видозміну.
В разі виявлення синтетичних та напівсинтетичних наркотичних засобів, психотропних речовин у великих або особливо великих розмірах, надати дозвіл на відбір зразків для поміщення їх до Каталогу.
В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосується предмету дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
Направити ухвалу Чернігівському НДЕКЦ МВС України (14037 м. Чернігів,
вул. С.Разіна, 19) для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1