Справа № 167/32/18
Провадження №1-кп/167/21/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище кримінальне провадження №0000387 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 18.08.2017 за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, судимість не знята та не погашена, покарання не відбуте,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , засуджений вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 18.08.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт. Вирок суду набрав законної сили 19.09.2017, розпорядження про виконання вироку видано судом 25.09.2017. Даний вирок та розпорядження 26.09.2017 надійшли в Рожищенський РВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ і 31.10.2017 ОСОБА_4 поставлено на облік. Того ж дня інспектором даного органу пробації ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбуття покарання у виді громадських робіт, а також попереджено про передбачену ч.2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від їх відбування особою, засудженою до цього покарання, про що в останнього відібрано підписку. 31.10.2017 Рожищенським РВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ направлено ОСОБА_4 для відбуття покарання до Щуринської сільської ради Рожищенського району в с.Щурин, вул. Незалежності, 15, куди останній мав прибути 01.11.2017, з направленням від 31.10.2017 року ОСОБА_4 ознайомився.

ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення від встановленого вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 18.08.2017 року покарання, без поважних причин, в період з 01.11.2017 по 28.11.2017 не з`явився до Щуринської сільської ради Рожищенського району для відпрацювання робіт.

28.11.2017 Рожищенським РВ з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ винесено ОСОБА_4 попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності, у зв`язку з тим, що він з 01.11.2017 не приступив до відпрацювання покарання у виді громадських робіт.

Однак, засуджений ОСОБА_4 , будучи відповідно до ст. 37 КВК України зобов`язаний додержуватися встановлених порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для нього об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, діючи умисно з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, в період з 01.11.2017 та по день повідомлення про підозру - 27.12.2017, без поважних причин не з`явився до Щуринської сільської ради Рожищенського району для виконання громадських робіт, що згідно положень ст. 40 КВК України є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому не визнав, суду показав, що дійсно він період з 01.11.2017 по 27.12.2017 не з`явився до Щуринської сільської ради Рожищенського району для відпрацювання громадських робіт, оскільки за станом здоров`я не може працювати, що стверджується обстеженням проведеним в ТзОВ «Тарас-Волинь» Медичний центр «Благомед». Крім того, його ображав сільський голова Щуринської сільської ради, тому в нього не було бажання йти в сільську раду для відбування покарання у виді громадських робіт призначеного згідно вироку Рожищенського районного суду від 18.08.2017 року.
Хоча обвинувачений свою вину не визнав, винуватість ОСОБА_4 у вчинені інкримінованому йому злочині повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами.
Зокрема, свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 26 вересня 2017 року в Рожищенський районний відділ пробації, з Рожищенського районного суду надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрало законної сили відносно ОСОБА_4 , якого було засуджено вироком Рожищенського районного суду від 18 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт. ОСОБА_4 був направлений в Щуринську сільську раду для відбування покарання призначеного судом. Однак, ОСОБА_4 жодного разу для відпрацювання в сільську раду не з`явився.
Свідок ОСОБА_6 суду показав, що в 2017 році працював дільничним інспектором Рожищенського відділу поліції та був закріплений по обслуговуванню на території Щуринської сільської ради. На обліку в нього перебував ОСОБА_4 , з яким проводилась робота про не допущення в майбутньому вчинення ним кримінальним правопорушень. Восени 2017 року з Рожищенського районного відділу пробації надходили подання, зокрема, що ОСОБА_4 не з`являється в Щуринську сільську раду для відбуття громадських робіт призначеного за вироком суду.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні суду показав, що працює сільським головою Щуринської сільської ради. В 2017 році з Рожищенського районного відділу пробації надійшло направлення для відпрацювання ОСОБА_4 120 годин громадських робіт. Однак, ОСОБА_4 жодного дня в сільську раду не з`явився. При відвідуванні ОСОБА_4 за його місцем проживання, останній заявив, що не буде відробляти громадські роботи.
Крім того, винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому злочині, підтверджується письмовими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні та оцінені судом.
З вироку Рожищенського районного суду від 18.08.2017 року, вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України на 120 годин громадських робіт.
З довідок Щуринської сільської ради Рожищенського району № 468 від 09.11.2017 року та № 508 від 12.12.2017 року видно, що ОСОБА_4 не прибув в сільську раду для відбування громадських робіт.
Про те, що ОСОБА_4 з 15.08.2017 року по 22.12.2017 року не хворів, підтверджується довідкою Рожищенської Центральної районної лікарні № 1212 від 11.12.2017 року.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує у відповідності з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є невеликої тяжкості.

Суд враховує і особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, працездатний, однак не працює.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України судом не встановлено.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України рецидив злочину.

Враховуючи викладені обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання ОСОБА_4 в межах санкції ст. 389 ч.2 КК України у виді арешту, із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 18.08.2017 року 120 (годин) годин громадських робіт, з розрахунку, що згідно ст.72 КК України, одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, визначити ОСОБА_4 до відбуття остаточне покарання у виді 1 (один) місяць 10(десять) днів арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання після набрання ним законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_8 Сіліч