Справа № 539/1470/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року

м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000576 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лубенського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000576 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в ніч з 09.05. на 10.05.2018 року, невстановлена особа, шляхом віджиму внутрішнього замка вхідних дверей проникла до господарського приміщення в АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа незареєстрованим належним чином скутером "Honda dio" вартістю 4000 грн.

17.05.2018 слідчим Лубенського ВП, проведено огляд відповідно до якого у ОСОБА_6 було вилучено скутер "Honda dio" який він добровільно видав та повідомив про особу у якої вказаний скутер він придбав за 100 доларів США. Присутня під час огляду заявниця ОСОБА_7 впізнала вказаний скутер та повідомила що даний скутер було викрадено в ніч з 09.05. на 10.05.2018 року з господарського приміщення в АДРЕСА_1 . Вказаний скутер вона впізнала за кольором, формою, назвою, наліпками по лівій та правій частині скутера і в сукупності інших ознак.

11.05.2018 року по даному факту Лубенським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000576 за ч.2 ст.289 КК України.

17.05.2018, на підставі ст.ст. 84, 98 КПК України постановою слідчого вказаний скутер "Honda dio" визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

В даному випадку є достатні підстави вважати, що скутер "Honda dio" відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що для збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, є потреба накладення арешту на скутер "Honda dio".

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,2,7 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що автомобіль скутер "Honda dio", який був вилучений у ОСОБА_6 під час огляду, визнаний постановою слідчого від 17.05.2018 року речовим доказом у кримінальному провадженні №0000576 відомості про яке внесені до ЄРДР 11.05.2018 року за ч.2 ст.289 КК України.

На даний час вилучений транспортний засіб з ключем до нього зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Лубенського ВП за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 4.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що стороною обвинувачення доведено необхідність накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб, який було тимчасово вилучено в ході огляду, та в подальшому визнано речовим доказом, а саме з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-174, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000576 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на скутер «Honda Dio», який був вилучений у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . До скасування арешту на майно у встановленому КПК України порядку, вказаний скутер «Honda Dio» з ключем до нього буде зберігатися на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Лубенського ВП за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 4.

Копію даної ухвали негайно направити слідчому та вручити прокурору, в порядку та строки визначені ч.7 ст.173 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1