справа № 208/7191/17
провадження № 1-кс/208/767/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури: ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, щодо матеріалів досудового розслідування № 001659, внесеного 07.12.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 06.12.2017 приблизно о 13.00 год. невстановлена особа з телефонного номеру НОМЕР_1 подзвонив на мобільний телефон ОСОБА_5 , та повідомив останній, що у її сина ОСОБА_6 виникли серйозні проблеми та з метою їх владнання ОСОБА_5 терміново необхідно знайти і передати 13000 доларів США. В подальшому ОСОБА_5 діючи за вказівками невстановленої особи, знаходячись в районі буд. АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , передала невстановленому водію таксі 6800 доларів США, 30 Євро, 4000 грн. та ювелірні прикраси, а також перерахувала через термінал на зазначений їй мобільний рахунок НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 6958 грн. Таким чином невстановлена особа 06.12.2017 в період з о 13.00 год. до 16:00 год. шляхом шахрайства заволодів грошима та ювелірними виробами потерпілої ОСОБА_5 , спричинивши матеріального збитку. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 27.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001659 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. Під час проведення перевірки за фактами викладеними в заяві, встановлено, що невідомий чоловік телефонував за абонентського номеру НОМЕР_1 (працює з мобільним терміналом НОМЕР_3 ) (власник абонентського номеру не встановлений), потерпіла переказала грошові кошти на рахунок абонентського номеру НОМЕР_2 (працює з мобільними терміналами НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) (власник абонентського номеру не встановлений). Також проведеними заходами встановлений водій таксі, якому потерпіла передала гроші, ювелірні вироби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в користуванні знаходиться абонентський номер НОМЕР_8 , пересувається на автомобілі Джилі, сріблястого кольору, д.з. НОМЕР_9 . Під час проведення досудового розслідування встановлено, що грошові кошти з абонентського номеру НОМЕР_2 перераховані на картковий банківський рахунок НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_4 . Під час аналізу деталізації дзвінків абонентського номеру НОМЕР_2 , встановлені стійкі абонентські зв`язки НОМЕР_11 та НОМЕР_12 . Встановлено, що номер НОМЕР_12 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_4 ; номер НОМЕР_11 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_4 , є співмешканкою ОСОБА_8 . Враховуючи викладене існує необхідність на здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікаційних систем, а саме роздруківки телефонних переговорів про абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з якими мобільними терміналами працювали, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 01.12.2017 по теперішній час, а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 01.12.2017 по теперішній час є можливим в разі отримання інформації, що перебуває у операторів телекомунікаційних систем. У зв`язку з вищевикладеним та неможливістю отримати відомості іншим способом, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання як доказів відомостей, що містять інформацію для з`ясування істини у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною в розслідуванні кримінального провадження № 001659, що передбачено ст.160 КПК України, в якій зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Врахувавши обставини наявності підстав, зазначених у статті 160 КПК України, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі, те що інформація, яку необхідно витребувати, має значення для кримінального провадження, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, суд прийшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені статтею 162 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 163ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до вимог ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених вище, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, здійснюється в порядку, визначеному законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дати згоду на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_5 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_6 ) та «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 » (розташований за адресою: АДРЕСА_7 ) та зобов`язати останніх надати інформацію про роботу мобільного номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 01.12.2017 по теперішній час, а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із вказуванням адрес розташування даних базових станцій) в період часу з 01.12.2017 по теперішній час.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Дозволити тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції старшому сержанту поліції ОСОБА_12

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1