Справа № 301/1996/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" вересня 2018 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню за № 0000883 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Слідчий вказує, що 18 вересня 2018 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про те, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000841 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 17.09.2018 року на підставі ухвали слідчої судді Іршавського районного суду ОСОБА_1 №301/1936/18 від 14.09.2018 року, був проведений обшук домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 35 рослин, зовні схожих на рослини коноплі, які ОСОБА_4 незаконно вирощував за місцем свого проживання.
Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
17 вересня 2018 року слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 №301/1936/18 від 14.09.2018 року, було проведено обшук домогосподарства АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку в будинку було виявлено та вилучено суху цілу неподрібнену частину рослини, зовні схожу на коноплю, яку поміщено в спеціальний пакет «Національна поліції України Головне слідче управління» №4362466.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 12). У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання і яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242, ч. 3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, що внесене 18 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1.Чи є надана на дослідження суха ціла неподрібнена частина рослини, яка поміщена в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4362466, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи їх аналогом?
2.Якщо так, то яка маса наданого на дослідження наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсора чи їх аналога, у перерахунку на суху речовину?
В порядку ч.5 ст. 69 КПК України при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертові надається дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
Для проведення експертизи експерту надати копію ухвалу про призначення експертизи та спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4362466, в який поміщено суху цілу неподрібнену частину рослини, зовні схожу на коноплю.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1