Справа № 128/2720/18
УХВАЛА
Іменем України

29 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву завідуючої відділенням № 3 ВОПЛ № 2 лікаря психіатра вищої категорії ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом у «Відділенні № 3 із звичайним наглядом психіатричному жіночому» відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

УСТАНОВИВ:
05.10.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що у Вінницькій обласній психіатричній лікарні №2 у відділенні № 3 із звичайним режимом нагляду жіночому з 19.05.2015 року знаходиться на лікуванні хвора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу з помірним емоційно вольовим дефектом.
ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в ВОПЛ №2 відповідно до ухвал Вінницького районного суду від 15.05.2018 року та Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2015року про застосування до неї примусових заходів медичного характеру за вчинення злочину, передбаченому ч.2 ст. 115 КК України.
На основі огляду комісії лікарів-психіатрів від 01.10.2018 року хвора за своїм психічним станом теперішній час становить суспільну небезпеку, тому заявник просить хворій ОСОБА_5 подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом у «Відділенні № 3 зі звичайним наглядом психіатричному жіночому».
Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак, попередньо надала суду заяву, відповідно до якої підтримала в повному обсязі вимоги заяви щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом у «Відділенні № 3 із звичайним режимом нагляду жіночому відносно хворої ОСОБА_5 при цьому просила розглядати заяву без її участі, на технічній фіксації розгляду заяви не наполягала.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував з приводу задоволення заяви, на технічному фіксуванні розгляду справи не наполягав.
Захисник ОСОБА_6 подав заяву, відповідно до якої просив справу розглядати в його відсутність в зв`язку з його відрядженням, заяву лікаря психіатра ОСОБА_4 відносно хворої ОСОБА_5 підтримав в повному обсязі.
ОСОБА_5 , щодо якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в судове засідання не доставлена, однак подала суду заяву про розгляд даної заяви без її участі, при цьому проти задоволення заяви лікаря не заперечувала, на технічній фіксації розгляду справи не наполягала.

Дослідивши заяву і додані до неї матеріали, вислухавши думку прокурора та беручи до уваги думку представника заявника, захисника, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню входячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 КПК України порядку.

Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Аналогічна норма права міститься і у ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Судом встановлено, що у Вінницькій обласній психіатричній лікарні №2 у відділенні № 3 із звичайним режимом нагляду жіночому з 19.05.2015 року знаходиться на лікуванні хвора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу з помірним емоційно вольовим дефектом.
ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в ВОПЛ №2 відповідно до ухвал Вінницького районного суду від 15.05.2018 року та Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2015року про застосування до неї примусових заходів медичного характеру за вчинення злочину, передбаченому ч.2 ст. 115 КК України.
З висновку комісії лікарів-психіатрів щодо ОСОБА_5 , до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру за № 100 від 01.10.2018 року вбачається, що вона страждає на захворювання та має діагноз: Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу з помірним емоційно- вольовим дефектом і за своїм психічним станом у теперішній час становить суспільну небезпеку, тому потребує подальшого продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом у «Відділенні № 3 зі звичайним наглядом психіатричному жіночому».

Аналізуючи надані докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням, на теперішній час продовжує представляти суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні № 3 із звичайним наглядом психіатричному жіночому».

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Продовжити застосований примусовий захід медичного характеру як госпіталізація у заклад з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом у «Відділенні № 3 із звичайним наглядом психіатричному жіночому» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , але не більш ніж на шість місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1