Справа №702/707/18
Провадження №1-кс/702/240/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про доручення проведення судової автотоварознавчої експертизи
18 жовтня 2018 року м.Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судової автотоварознавчої експертизи,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурор Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 не з`явився,
слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилась,
в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування-слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про доручення проведення судової автотоварознавчої експертизи, відповідно до якого 11.09.2018 невідома особа, перебуваючи біля Коритянської ЗОШ, що по вул.Грушевського,1, с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області, незаконно заволоділа скутером марки «Honda Dio», що належав ОСОБА_5 , чим спричинила їй матеріальні збитки. 12.09.2018 вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК Українинезаконне заволодіння транспортним засобом. Ухвалою слідчого судді Монастирищенського районного суду від 19.09.2018 у кримінальному провадженні призначено судову товарознавчу експертизу для встановлення ринкової вартості скутера марки «Honda Dio», рама № НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 0,49 куб. см., чорного кольору станом на 11.09.2018, яку проведено експертною установою 25.09.2018. Відповідно до висновку експерта №10/541 від 25.09.2018 ринкова вартість скутера марки «Honda Dio» станом на 11.09.2018 могла становити-7 333 (сім тисяч триста тридцять три) гривні 00 копійок та може бути переоцінена після огляду об`єкта, який на даний час знаходиться на території Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, що зумовлює повторне звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні. Згідно вимог ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення судової товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням. Враховуючи вказане та те, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судової автотоварознавчої експертизи. Просить призначити проведення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000229 від 12.09.2018. Доручити проведення даної судової автотоварознавчої експертизи експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На розв?язання експертизи поставити наступні питання: яка ринкова вартість скутера марки «Honda Dio», рама № НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 0,49 куб. см., чорного кольору станом на 11.09.2018? Надати експерту(ам) для проведення експертизи: скутер марки «Honda Dio», рама № НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 0,49 куб. см., чорного кольору та ключі до нього; талон на скутер марки «Honda Dio», рама № НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 0,49 куб. см., чорного кольору. Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України. Доручити слідчому, який виступає ініціатором надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерта з цієї установи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням, матеріали кримінального провадження №0000229 від 12.09.2018, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст.289 КК України-незаконне заволодіння транспортним засобом.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, є обов`язковим.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді. У зв`язку з тим, що встановлення обставини, яка має значення для кримінального провадження-визначення ринкової вартості скутера марки «Honda Dio», необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про доручення проведення у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
У кримінальному провадженні №0000229 від 12.09.2018 доручити експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової автотоварознавчої експертизи.

На розв`язання експертизи поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість скутера марки «Honda Dio», рама № НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 0,49 куб. см., чорного кольору станом на 11.09.2018?

У розпорядження експерта надати: скутер марки «Honda Dio», рама № НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 0,49 куб. см., чорного кольору та ключі до нього; талон на скутер марки «Honda Dio», рама № НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 0,49 куб. см., чорного кольору.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя