Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-315/10
17 февраля 2010 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе : Председательствующего - Губы Е.И.
При секретаре - Чупа И.В
Прокурора - Калинина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4. 65, не имеющего судимости в силу ст. 689 УК Украины,-
-по ст. ст. 185 ч.2,263 ч.2 УК Украины,
В начале августа 2009 года (более точное время неустановленно) ОСОБА_1 путем присвоения найденного на перекрестке ул. Авдеева-Черноморского и Шклярука приобрел изготовленный самодельным способом металлический предмет, являющийся холодным оружием колющего действия по типу стилета, и стал незаконно носить его при себе без предусмотренного законом разрешения. 17 августа 2009 года около 15-час. ОСОБА_1 был задержан на троллейбусной остановке пл. Толбухина в гор. Одессе и указанное холодное оружие у него было изъято.
Кроме того, 14 ноября 2009 года около 16 час.30 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь во дворе дома 138-а по ул. Ак. Вильямса в гор. Одессе, тайно похитили две металлических конструкции - швеллера общей стоимостью 2400 гор, принадлежащие фирме ООО «Технобуд-К», после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, повторно 16.11.2009 г. около 07 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире АДРЕСА_1, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество: -телевизор ДЭУ стоимостью 1100 грн., -пылесос «Филипс» - 300 грн., -масляный обогреватель - 200 грн., -видеопроигрыватель «диджетел» - 250 грн..
-кастрюлю из нержавеющей стали - 40 грн., -два казана - 35 грн., -сковороду с крышкой - 30 грн., -кухонный молоток 25 грн.,
-чесночницу - 20 грн., а всего имущества на общую сумму 2000 грн., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину в предъявленом обвинении признал полностью, пояснив, что действительно в начале августа 2009 года нашел заточку и носил ее при себе в целях самообороны. Кроме того, находясь 14.11.2009 г. в пункте приема металла на ул. Ак. Вильямса, 54/1, где вместе с ОСОБА_3 и парнем по имени Георгий распивал спиртные напитки, после чего предложил им похитить со стройки швеллера. Втроем они пришли к строящемуся по ул. Ак. Вильямса дому и похитили 2 швелера, которые сдали в пункт приема металла, а полученные деньги истратили на свои нужды. Вечером 15 ноября 2009 г. в баре он познакомился с ОСОБА_2, которая пригласила его к себе домой, где они продолжили распивать водку. Когда ОСОБА_2 уснула, он решил похитить ее имущество. Забрав из комнаты пылесос, обогреватель, а так же кухонную утварь, около 07 час. 16.11.2009 г. покинул квартиру, а похищенное отнес в пункт приема металла в счет долга.
Вина подсудимого в содеянном, кроме признательных показаний, так же доказана: -протоколом обнаружения и изъятия холодного оружия у ОСОБА_1 от 17.08.2009 г. (л.д.136),
-заключением криминалистической экспертизы № 176 от 01.09.2009 г., согласно выводов которой изъятый у ОСОБА_1 предмет относится к категории клинкового оружия колющего действия по типу стилетов и изготовлен самодельным способом (л.д.167-174), -протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.177-179), -явками с повинной ОСОБА_1 об обстоятельствах совершения кражи швеллеров группой лиц и принадлежащего ОСОБА_2 имущества (л.д. 19,100),
-показаниями потерпевшей ОСОБА_2, из которых следует, что в ночь с 15 на 16 ноября 2009 года подсудимый находился у нее в гостях, а когда она уснула - похитил принадлежащее ей имущество: телевизор, видеопроигрыватель, пылесос, обогреватель и кухонную утварь общей стоимостью 2000 грн.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 263 УК Украины по признакам ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, и ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кражи), совершенного по предварительному сговору группой лиц и повторно, доказана.
При этом судом не могут быть приняты во внимание доводы подсудимого о том, что у ОСОБА_2 телевизор и видеомагнитофон он не похищал, опровергнуты совокупностью собранных по делу доказательств.
С подсудимого так же подлежит взысканию расходы по проведению криминалистической экспертизы.
При определении наказания подсудимому суд учитывает характер й степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, однако с учетом тяжести
содеянного, совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а так же рецидив преступления, считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 263 и ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы: -по ст. 263 4.2 УК Украины - 1 год, -по ст. 185ч.2 УК Украины - 2 года.
На основании ст, 70 УК Украины путем поглощения назначить окончательно ОСОБА_1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 17 ноября 2009 года, меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Вещественные доказательства - стилет, хранящийся в камере хранения Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области согласно квитанции Б-009805 уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской обл. в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья