У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення імунологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення імунологічної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04 вересня 2018 року приблизно о 17 год. 30 хв. троє невстановлених досудовим слідством осіб, перебуваючи поблизу будинку №4, що по вул. Набережна в м. Рівне, здійснили напад на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я останніх, яке виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень та погрозі застосувати пістолет, та відкрито заволоділи належними потерпілим двома сумками, в яких заходились грошові кошти в сумі 18 000 євро, 400 000 російських рублів, 34 800 доларів США, 12 000 грн.), що станом на момент вчинення злочину згідно офіційного курсу становить 1 987 300 грн.

08 вересня 2018 року під час обшуку автомобіля марки «Audi A 6» державний номерний знак НОМЕР_1 було виявлено та вилучено три недопалки із салону автомобіля поблизу сидіння з боку пасажира, які були поміщені в паперовий конверт білого кольору та два недопалки із салону автомобіля поблизу водійського сидіння, які були поміщені до паперового конверту білого кольору.

З метою з`ясування наявності та походження слідів злочину на вилучених предметах, а також інших питань, що мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у призначенні судової імунологічної експертизи.
Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, з метою виявлення та дослідження слини на наданому на експертизу об`єкті та

встановлення особи (осіб), від якої вона походить.

Слідчий просить призначити судову імунологічну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005356 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової імунологічної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової імунологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0005356 судову імунологічну експертизу.

Доручити проведення судової імунологічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи є на наданих на експертизу двох недопалках, які були вилучені поблизу водійського сидіння 08.09.2018, слина людини? Якщо так, яка її групова належність?
2. Чи є на наданих на експертизу трьох недопалках, які були вилучені поблизу сидіння з боку пасажира 08.09.2018, слина людини? Якщо так, яка її групова належність?
Надати в розпорядження експертів:

- паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться два недопалки, які були вилучені із салону автомобіля «Audi A 6» державний номерний знак НОМЕР_1 поблизу водійського сидіння;

- паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться три недопалки, які були вилучені із салону автомобіля «Audi A 6» державний номерний знак НОМЕР_1 поблизу сидіння з боку пасажира;

Надати дозвіл експерту на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.
При проведенні експертизи врахувати можливість подальшого призначення та проведення по недопалках молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1