Справа № 333/5150/18
Пр. 1-кс/333/1477/18
УХВАЛА
Іменем України

25 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003163 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018р. слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0003163 від 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 22.09.2018, знаходячись на ж/д вокзалі "Запоріжжя-1", таємно, шляхом вільного доступу, викрала гітару «Cort» модель «AD 810» та інше майно, яке знаходилось у чохлі із гітарою, яке належить заявнику, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1750 гривень.

Слідчим СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого громадянин, який назвався як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності двох понятих добровільно видав чохол для гітари марки «bespeco» сірого кольору, з наступним його вмістом: гітара шестиструнна, фірми «Cort» модель «AD 810», дерев`яна, коричневого кольору, стандартний тюнер ля гітари із защіпкою чорного кольорів, сувенірна монетка, діаметром 2 см, біло-срібного кольору, з отвором квадратної форми по середині. З огляду місця події було вилучено: чохол для гітари марки «bespeco» сірого кольору; гітара шестиструнна, фірми «Cort» модель «AD 810», дерев`яна, коричневого кольору; стандартний тюнер для гітари із защіпкою чорного кольорів; сувенірна монетка, діаметром 2 см, біло-срібного кольору, з отвором квадратної форми по середині.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 22.09.2018 коли він знаходився на ринку поряд з ЖД - вокзалом «Запоріжжя - 1» до нього підійшла раніше невідома жінка та запропонувала придбати гітару «Cort» модель «AD 810» в чохлі сірого кольору марки «bespeco» за грошові кошти в сумі 150 гривень, на що останній погодився та купив вище вказану гітару в чохлі. Після чого ОСОБА_6 пояснив, що здійснивши покупку продуктів, направився на зупинку громадського транспорту, де до нього підійшли працівники поліції та пояснила, що вказана гітара була викрадена. Далі, ОСОБА_7 вказану гітару добровільно видав СОГ Комунарського ВП.

22.09.2018 майно вилучене під час проведення огляду місця події від 22.09.2018, а саме: чохол для гітари марки «bespeco» сірого кольору; гітара шестиструнна, фірми «Cort» модель «AD 810», дерев`яна, коричневого кольору; стандартний тюнер для гітари із защіпкою чорного кольорів; сувенірна монетка, діаметром 2 см, біло-срібного кольору було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0003163 від 22.09.2018.

Далі на відповідальне зберігання під розписку вилучене майно, було передано під розписку потерпілому ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, будучи належним чином повідомлені. Не прибуття їх в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Судом встановлено, що 22.09.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0003163).
Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_8 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні, протокол огляду місця подій від 22.09.2018, постанова про приєднання до матеріалів речових доказів від 22.09.2018, показання потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення слідчому подальшого огляду зазначених предметів, з метою всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також запобігання можливості їх знищення, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на вищезазначене майно.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у п. 1 ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: чохол для гітари марки «bespeco» сірого кольору; гітара шестиструнна, фірми «Cort» модель «AD 810», дерев`яна, коричневого кольору; стандартний тюнер для гітари із защіпкою чорного кольорів; сувенірна монетка, діаметром 2 см, біло-срібного кольору з отвором квадратної форми, з метою їх збереження як речових доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1