Справа № 568/273/18
номер провадження 1-кп/558/38/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі :
одноособово суддя ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши під час підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, освіта повна загальна середня, військовозобов`язаного, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, непрацездатних осіб на утриманні не має, не депутата, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 на початку лютого 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у вечірню пору, прямуючи по АДРЕСА_2 , помітив на території господарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , велосипед марки "Heidemann Amrum Touring", у зв"язку з чим у нього виник умисел на збагачення за рахунок чужого майна, шляхом крадіжки даного велосипеда.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись в тому, що його неправомірні дії не будуть поміченими іншими сторонніми особами, з метою збагачення за рахунок чужого майна, зайшов на подвір"я господарства ОСОБА_6 , звідки шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав велосипед марки "Heidemann Amrum Touring", який належить потерпілому ОСОБА_5 , жителю с.Балки, Радивилівського району, та покинув місце події.

В результаті даної крадіжки ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2766 грн. 67 коп.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 .

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щиро розкаюється в скоєному, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди про примирення та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просить угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 просить затвердити укладену угоду про примирення від 13 березня 2018 року та призначити узгоджене сторонами покарання. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Також суду пояснив, що велосипед йому повернуто.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_3 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про примирення і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, суд повинен вирішити долю речових доказів.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12 березня 2018 року, в якості речового доказу визнано: велосипед, рама відкритого типу іноземного виробництва марки "Heidemann Amrum Touring". Речовий доказ передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 /а.п.62, 63/.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 13 березня 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 13 березня 2018 року покарання у виді 100 годин громадських робіт

Речові докази: велосипед, рама відкритого типу іноземного виробництва марки "Heidemann Amrum Touring" , який передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 передати йому у власність.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя