Справа № 357/5064/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001504 від 21.03.2018 року відносно -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ата, республіка Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.01.1996 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки і на підставі ст. 46 1 КК України звільненого від відбування покарання з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 20.06.1996 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, з лікуванням від наркотичної залежності та конфіскацією майна і звільненого 09.10.1998 року із Божковської колонії Полтавської області на підставі закону про амністію; 29.03.1999 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 17, ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна і лікуванням від наркотичної залежності і звільненого 24.01.2003 року із Березанської виправної колонії № 95, по відбуттю строку покарання; 16.01.2004 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки і звільненого по відбуттю строку покарання; 19.03.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до арешту на строк 6 місяців і звільненого 18.09.2009 року з Київського СІЗО по відбуттю строку покарання; 25.02.2013 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки і на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 04.06.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців і ухвалою Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільненого від подальшого відбуття покарання; 09.04.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки і звільненого 11.01.2018 року по відбуттю строку покарання,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2018 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в роздягальні спортивного залу Білоцерківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Білоцерківської міської ради Київської області, що по вул. Молодіжна, 12 в м. Біла Церква, Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, із кишені однієї із курток викрав мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi 4x 16 Gb, вартістю 2401 гривень 33 копійок.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 01.04.2018 року близько 11 годин 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-938» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Павліченко, 27 в м. Біла Церква, Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю поруч працівників вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, із полиці для продажу товарів викрав упаковку кави марки Jacobs Monarch 400 м/уп, вартістю 290 гривень 09 копійок.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на суму 290 гривень 09 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального злочину визнав повністю і показав суду, що 21.03.2018 року він займався пошуком роботи в м. Біла Церква і біля 14 години, знаходячись по вул. Молодіжна в м. Біла Церква, він вирішив зайти до школи № 4, так як йому по природнім потребам потрібно було зайти до туалету. Коли він зайшов до приміщення школи, то пішов по коридору і побачив відчинені двері і коли він зазирнув в ці двері, то вияви, що це не туалет, а роздягальня, за якою знаходився спортивний зал. Було чути, що в спортзалі відбуваються якійсь змагання, а в роздягальні нікого не було і він вирішив щось викрасти, так як мав борг і потрібно було якось віддавати цей борг. В роздягальні висів одяг і він став перевіряти першу з курток, яка потрапила йому під руки і в кишені куртки він виявив мобільний телефон марки «Xiaomi». Він забрав цей телефон і залишив приміщення роздягальні та школи. Після цього він на вулиці зустрів свого знайомого ОСОБА_7 і поцікавився де можна оцінити вартість телефону і по дорозі вони зайшли до ломбарду на масиві Леваневського в м. Біла Церква, однак в ломбарді мобільний телефон не прийняли, так як він був заблокований, а тому він пішов до ринку на масиві Леваневського в м. Біла Церква і продав викрадений телефон за 1200 грн. жінці, яка займалась обміном валюти. Отримані від продажу викраденого телефону гроші він віддав в рахунок погашення боргу. Крім того, 01.04.2018 року приблизно об 11 годині 40 хвилин він зайшов до магазину «АТБ-Маркет», розташованому по вул. Павліченко в м. Біла Церква, щоб купити хліба. Коли він перебував в магазині і проходив біля полиці, де зберігається кава, то він вирішив вчинити крадіжку і взяв упаковку кави «Якобс», яку поклав до пакету, який у нього був при собі. Після цього, він непомітно вийшов з магазину і виходив він не через каси, а через вхідний прохід. Після цього, він відразу пішов до центрального ринку в м. Біла Церква, де у нього незнайома жінка купила упаковку кави за 200 грн. і отримані гроші він також віддав в рахунок повернення боргу.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється, просить суворо не карати, та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно (по епізоду від 21.03.2018 року і 01.04.2018 року).

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 , як особа за місцем проживання характеризується посередньо, а за останнім місцем відбування покарання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий і вчинив новий злочин, маючи не зняті та не погашені в установленому порядку судимості.

При цьому ОСОБА_4 у скоєному чистосердечно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючою відповідальність обставиною являється рецидив злочинів.

Згідно дослідженої в судовому засіданні досудової доповіді, складеної Білоцерківським міськрайонним відділом з питань пробації вбачається, що ОСОБА_4 має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб і орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише за умови ізоляції від суспільства.

Речові докази у провадженні: мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi 4x 16 Gb, переданий на зберігання ОСОБА_8 , залишити останній по-приналежності, СD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження магазину «Продукти-938» ТОВ «АТБ-Маркет», що зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 143 грн. за проведення у даному кримінальному провадженні експертизи.

Цивільні позови у провадженні не заявлялися.

У даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 18.04.2018 року було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 відраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 18.04.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою, утримуючи в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Речові докази у провадженні: мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi 4x 16 Gb, переданий на зберігання ОСОБА_8 , залишити останній по-приналежності, СD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження магазину «Продукти-938» ТОВ «АТБ-Маркет», що зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 143 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,