Справа № 645/4619/18
Провадження № 1-кп/645/615/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001095 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

13.08.2018 року до Фрунзенського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування встановлено, що 19.05.2018 року, приблизно о 03 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 знаходилися біля кіоску торгівельної марки «Посад», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська, 36-А, де розпивали спиртні напої.

Під час спільного вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на підґрунті особистих неприязних відносин, зумовлених агресивною поведінкою з боку ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт, в результаті якого у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та настання наслідків, бажаючи діяти саме таким чином, перебуваючи від ОСОБА_5 на відстані приблизно один метр, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя. Від вказаного удару ОСОБА_5 впав на асфальт та вдарився головою, у зв`язку з чим йому були заподіяні тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілому.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/1480-С/2018 від 20.06.2018 року, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми з переломом носових кісток, синець на голові. По ступеню тяжкості закрита тупа травма носа це легке тілесне ушкодження, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня) згідно п.п. 2.3.1.а, 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ від 17.01.1995 року. Синець на голові - це легке тілесне ушкодження, відповідно до п.п. 2.3.2 «б», п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ від 17.01.1995 року.

Умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки відмовляється від підтримання обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Претензій матеріального та морального характеру не має.

Прокурор, обвинувачений не заперечували проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням наведеного, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.372, п.1.ч.1 ст.477 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: