г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/377/18
Номер провадження 1-в/213/139/18
У Х В А Л А
Іменем України

17 серпня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
25.05.2018 на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.05.2018 до суду надійшла вищезазначена заява засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Широківський виправний центр № 75» Дніпропетровської області про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст.81 КК України.

Заява вмотивована тим, що він, будучи засудженим за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі, відбуває покарання в ШВЦ у виді обмеження волі, у нього на утриманні мається неповнолітня дитина дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує матеріальної допомоги та моральної підтримки. Також вказав, що він є приватним підприємцем, надав свідоцтво про державну реєстрацію ФОП.
В судовому засіданні засуджений свою заяву підтримав, пояснив, що він відбуває покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.02.2012, с початку в Криворізькій ВК № 80, а в ШВЦ переведений з 20 грудня 2017 року, в установі обмеження волі не працює, але не з його вини, а тому, що немає вакансій, заподіяну потерпілим шкоду не сплатив, оскільки немає коштів для цього, режиму не порушує, відбув вже три четверті строку покарання. У скоєному розкаюється, зазначив, що зробив всі необхідні висновки. Заяву просив задовольнити.
Представник ДУ ШВЦ-75 в судове засідання не з`явився, надав суду висновок про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Прокурор проти задоволення заяви засудженого не заперечував, вважає, що є всі підстави для її задоволення.

Заслухавши особу, від якої надійшла заява, думку представника установи, де відбуває покарання засуджений, прокурора, перевіривши надані суду матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.02.2012, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2016 року засудженому відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.03.2011 по 11.09.2012 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2017 ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання - 2 роки 15 днів позбавлення волі - обмеженням волі. З 20.12.2017 засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Широківському ВЦ-75, характеризується позитивно, згідно з наданою суду характеристикою за час відбування покарання в ШВЦ № 75 заохочень не має, стягнень не має, на теперішній час не працює в зв`язку з відсутністю робочих місць та за станом здоров`я, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих правовідносин.

Згідно з довідкою адміністрації ШВЦ-75, станом на 17.08.2018 відбута ОСОБА_5 частина покарання становить 09 років 1 місяць 8 днів, невідбута частина покарання становить 10 місяців 22 дні.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право серед інших вирішувати питання, в тому числі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з положеннями цієї статті, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим за умисний особливо тяжкий злочин не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.02.2002, передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.

Згідно з матеріалами особової справи ОСОБА_5 за час відбування покарання в ДУ «Широківський Виправний центр (№ 75)» заохочень не має, стягнень не має, не працює, характеризується позитивно, відбув 09 років 01 місяць 08 днів покарання за вироком суду, отже 3/4 строку, невідбута частина покарання складає на день розгляду заяви 10 місяців 22 дні.

Також судом враховується, що при умовно-достроковому звільненні засуджений матиме постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою довів своє виправлення, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, підтримує соціальні зв`язки з сім`єю, має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будує позитивні плани на майбутнє, у зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

З врахуванням вищевикладеного, з`ясувавши дані про особу засудженого, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст.154 КВК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання в ДУ «Широківський виправний центр № 75» з 20.12.02.2017 за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.02.2012, звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 10 (десять) місяців 22 (двадцять два) дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1