печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, з метою отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001390 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2018 року приблизно о 09.00 годині невстановлені особи перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , примушували ОСОБА_5 до виконання цивільно-правових відносин, тобто вимагали виконати цивільно-правове зобов`язання.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 , повідомив, що 03.04.2018 та 05.04.2018 року на його особистий номер телефону № НОМЕР_1 , зателефонував невідомий чоловік із номера телефону № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та у розмові із ним згадував про події ранкового нападу, а також лунали погрози фізичної розправи за здійснення його діяльності як керівника підприємства.

У зв`язку із тим, що фірма під керуванням ОСОБА_5 , здійснює офіційну діяльність по продажу мастила в Україні одночасно із іншою фірмою під назвою: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юр. адреса: АДРЕСА_3 , під керуванням ОСОБА_6 , тел: НОМЕР_4 , яка являється конкурентом на ринку, потерпілий підозрює, що на даний час до вказаної події, яка трапилася із ним 03.04.2018 року причетні вказані особи, або особи які користуються вказаними номерами мобільних телефонів.

З метою повного, швидкого, об`єктивного досудового розслідування та якнайшвидшого встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні аналізу телефонних дзвінків наступних абонентів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1

Зокрема, на даний час, необхідно отримати дані про місцезнаходження мобільних телефонів з вказаними вище номерами мобільних операторів, а також деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - інформацію стосовно вхідних та вихідних телефонних з`єднань, номерів ІМЕІ телефонів, SMS повідомлень в період часу з 01.01.2018 по 08.05.2018 року, оскільки є значна ймовірність того, що у цей період вказані особи могли спілкуватись між собою з використанням зазначених номерів телефонів.

З урахуванням наведеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та за дорученням оперативним співробітникам, а саме: оперуповноважений ВКП Печерського управління поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , начальникові сектору ВКП Печерського управління поліції ОСОБА_16 , начальникові сектору ВКП ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про місцезнаходження мобільного телефону з номером: НОМЕР_1 , а також деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію стосовно місцезнаходження вказаного мобільного телефону в період часу з 01.01.2018 року по 08.05.2018 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/28358/18-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_8

Слідчий суддя: ОСОБА_1