Провадження № 11-п/792/813/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду першої інстанції скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ СБУ у Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и л а :

14 серпня 2018 року до Апеляційного суду Хмельницької області надійшло вказане подання, з якого слідує, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ СБУ у Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення.

Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.35 КПК України, по даному кримінальному провадженню розподіл не відбувся, з причин того, що не вистачає потрібної кількості слідчих суддів для розподілу справи, оскільки у розгляді скарги брали участь слідчі судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , якими було заявлено самовідводи, що в установленому порядку розглянуті та задоволені.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області вбачається, що в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу, оскільки у розгляді скарги брали участь слідчі судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , якими було заявлено самовідводи, що в установленому порядку розглянуті та задоволені.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ СБУ у Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення передати на розгляд Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1