Справа № 527/1314/18
провадження № 1-кс/527/514/18
У Х В А Л А
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

25 липня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 05 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення вибухотехнічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
25 липня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 05 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню вибухотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: на основі наданих фото та відео матеріалів, акту знешкодження вибухових речовин №39 від 24.07.2018 року, осколків, решток встановити чи придатна граната РГД-5 споряджена запалом УЗРГМ (згідно висновку експерта № 79 від 18.07.2018) до вибуху, чи належить до категорії боєприпасів.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Глобинського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 05 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення відпрацювання території Глобинського району отримано оперативну інформацію, про те що житель с. Пироги, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зберігає наркотичну речовину без мети збуту.
12.07.2018 під час проведення санкціонованого обшуку домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_5 , в коридорі будинку в кишені штанів зеленого кольору було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату РГД-5 та запал, які було запаковано до полімерних пакетів сірого кольору з пояснювальними написами та опечатано.
Згідно висновку експерта № 79 від 18.07.2018 року надані на дослідження предмети є:
- об`єкт дослідження №1 уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ, є засобом підриву (засобом ініціювання вибуху);
- об`єкт дослідження №2 корпус ручної гранати РГД-5 споряджений в середині.
В ході досудового розслідування з`ясовано, що уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ та корпус ручної гранати РГД-5 споряджений в середині, в сукупності являють собою гранату.
Згідно акту знешкодження вибухових пристроїв №39 від 24.07.2018 року, споряджений корпус гранати РГД-5 з запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ о 10:20 год. 24.07.2018 року на полігоні в смт. Вакуленці передбаченим конструкцією способом, шляхом висмикування дроту з кільцем запалу УЗРГМ гранати РГД-5, дистанційним механічним способом знешкоджено.
Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні вибухотехнічної експертизи, адже вирішення питань, поставлених на вирішення експертизи має істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.

У судове засідання слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання ( а.с. 2-10) за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 05 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести вибухотехнічну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 05 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення вибухотехнічної експертизи - задовольнити.
Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) провести вибухотехнічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)на основі наданих фото та відео матеріалів, акту знешкодження вибухових речовин №39 від 24.07.2018 року, осколків, решток встановити чи придатна граната РГД-5 споряджена запалом УЗРГМ (згідно висновку експерта № 79 від 18.07.2018) до вибуху, чи належить до категорії боєприпасів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати: запаковані рештки, осколки та довідку про категорію небезпечності, акт знешкодження вибухових пристроїв №39 від 24.07.2018 року, копію висновку експерта № 79 від 18.07.2018 року, диск з фото та відео матеріалами, який поміщено до паперового пакету та заклеєно клапаном.
Для дослідження експертам надати дозвіл на застосування руйнівних методів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1