УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0006388 від «09» червня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України, клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0006388 від «09» червня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006388 від «09» червня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2018 приблизно о 18 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 17, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом "ривка" відкрито заволодів двома мобільними телефонами марки "Samsung A 3" та "XiomiMi 5" (загальною вартістю 10 600) гривень.

Окрім цього, 30.08.2018, приблизно о 21 годині 25 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул.Д.Щербаківського 48, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із комісійного магазину "Техноскар", який знаходиться за вказаною адресою, звідки відкрито викрав чуже майно, а саме, мобільний телефон марки "IPhone 7" Gold 32 Gb та мобільний телефон марки "IPhone 6" 64 Gb, які належать ТОВ "Комісійка".

30.08.2018 за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 48 під час огляду місця події виявлено та вилучено десять слідів папілярних узорів, які поміщено до білого поліетиленового пакету.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення дактилоскопічної експертизи, що необхідно для встановлення особи якій належать десять слідів папілярних узорів, на момент вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі проведення дактилоскопічної експертизи, тобто у призначенні дактилоскопічної експертизи для встановлення ідентифікації двох слідів папілярних узорів, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0006388 від «09» червня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0006388 від «09» червня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006388 від «09» червня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації десять слідів папілярних узорів, які поміщено до білого поліетиленового пакету, які вилучені 30.08.2018, за адресою: м. Київ, вул. Д.Щербаківського, 48?

- Чи належать дані десять слідів папілярних узорів свідкові ОСОБА_5 ?

- Чи належать дані десять слідів папілярних узорів підозрюваному ОСОБА_4 ?

- Якою рукою та якимипальцями руки залишеносліди?

- Якими ділянками поверхні руки залишено сліди?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя