Провадження № 1-кс/638/4470/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003668 від 22.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003668 від 22.09.2018. На вирішення експерта поставити наступне питання: Яка вартість викраденого майна, з урахуванням зносу станом на 22.09.2018, а саме: кабелю зв`язку ТППеп 100х2х0,4 протяжністю 12 метра; кабелю зв`язку ТППеп 20х2х0,5 протяжністю 23 метра.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що проводиться досудове розслідування, розпочате 22.09.2018 по кримінальному провадженню № 0003668, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2018 близько 02.00 години ОСОБА_4 , проник до підвального приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, буд. 75, де вчинив замах на таємне викрадення майна, яке належить ПАТ "Укртелеком", чим заподіяв своїми протиправними діями ПАТ «Укртелеком» на суму, яка наразі встановлюється.

22.09.2018 після спрацювання сигналізації, на місці події за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд.75 у підвальному приміщенні на рівні 4 під`їзду виявлений ОСОБА_4 .

Окрім цього, 22.09.2018 в період часу з 02:50 до 04:00 год. під час огляду місця події за вищевказаною адресою виявлено та вилучено за участю ОСОБА_4 фрагменти кабелю зв`язку ТППеп 100х2х0,4 та сумка з інструментом.

Потерпілою стороною від кримінального правопорушення є ПАТ «Укртелеком», директором якого видано довіреність №2546 від 12.12.2017 року, чинної до 31.01.2019, якою уповноважено представляти інтереси ПАТ "Укртелеком" декільком працівникам Харківської філії ПАТ "Укртелеком", зокрема ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування, представником Харківської філії ПАТ «Укртелеком» на підтвердження факту щодо викрадення належного підприємству майна, до заяви про вчинення кримінального правопорушення надано Акт №022-0918-322ЛД2Х від 24.09.2019, дефектний Акт №022-0918-322ЛД2Х від 24.09.2019 та довідку про вартість викраденого майна, згідно з якими при обстеженні кабельної лінії зв`язку АТС 336 (інвентарний №26504) між 4 та 5 під`їздами за адресою: м.Харків, просп. Перемоги, буд75було виявлено крадіжку кабелю зв`язку ТППеп 100х2х0,4 у кількості 12 метрів та кабелю зв`язку ТППеп 20х2х0,5 у кількості 23 метри. АТС 336 РШ33652 р-900, РШ33652 РК-105, дата введення кабельної лінії в експлуатацію 2004 року, прокладеної від КР ШР33652 до ШР 33652 Бокс 9, Бокс 10.

Вартість кабелю зв`язку ТППеп 100х2х0,4 протяжністю 12 метра, складає 1840,11 грн.

Вартість кабелю зв`язку ТППеп 20х2х0,5 протяжністю 23 метра, складає 1171,36 грн.

Так, під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, тобто встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому кримінальним правопорушенням-злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань у галузі товарознавства та призначення відповідної судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з?явився, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п?яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003668 від 22.09.2018.

На вирішення експерта поставити наступне питання: Яка вартість викраденого майна, з урахуванням зносу станом на 22.09.2018, а саме: кабелю зв`язку ТППеп 100х2х0,4 протяжністю 12 метра; кабелю зв`язку ТППеп 20х2х0,5 протяжністю 23 метра.

На дослідження експерту надати копії з матеріалів кримінального провадження.

Дозволити органу досудового розслідування, у разі виниклої під час виконання судово-товарознавчої експертизи, на вимогу експерта надавати для дослідження додатки та доповнення щодо характерних ознак майна, вартість якого досліджується.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя