Справа№751/7478/18
Провадження №1-кс/751/3196/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою застосований щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця с. Урух Лескенского району Республіки Кабардино-Балкарія Російської Федерації, одруженого, маючого чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, останнє відоме місце проживання на території України: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2

Встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою застосований щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб (до 4-х місяців), але в межах досудового розслідування, тобто до 06 грудня 2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.02.2017 Чернігівським ВП ГУНП в Чернігівській області за фактом відкритого заволодіння майна ОСОБА_7 внесено відомості до ЄРДР за №0001279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

24.02.2017 Сновським ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за фактом розбійного нападу на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 внесено відомості до ЄРДР за №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

17.03.2017 постановою прокуратури Чернігівської області досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000044 доручено здійснювати СУ ГУНП в Чернігівській області.

24.03.2017 у кримінальному провадженні № 0001279 перекваліфіковано злочин з ч. 3 ст. 186 на ч. 3 ст. 187 КК України.

31.07.2017 постановою прокуратури Чернігівської області досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001279 доручено здійснювати СУ ГУНП в Чернігівській області.

01.08.2017 кримінальні провадження №№ 0001279 та 0000044 були об`єднанні в єдине провадження за №0001279.

12.09.2017, 14.09.2017, 28.09.2017, 24.10.2017, 28.10.2017, 30.10.2017, 02.11.2017, 12.03.2018, 03.08.2018, у зв`язку з розшуком підозрюваних досудове розслідування у кримінальному проваджені зупинялося на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

14.09.2017, 28.09.2017, 24.10.2017, 26.10.2017, 30.10.2017, 02.11.2017, 12.03.2018, 03.08.2018, 31.08.2018 досудове розслідування у кримінальному проваджені відновлювалось для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій.

05.09.2018 з матеріалів кримінального провадження №0001279 були виділенні матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 за № 0000208.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.03.2018 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

31.08.2018 ОСОБА_5 затримано та йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.09.2018 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 год. 10 хв. 30.10.2018.

Строк досудового розслідування продовжено ухвалою суду від 03.10.2018 до 4-х місяців, тобто до 06 грудня 2018 року, з об`єктивних причин. Оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , закінчується 30.10.2018 о 11 год. 10 хв., а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі та процесуальні дії,

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зникли.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 з підстав викладених у клопотанні в межах строку досудового розслідування. Дія договору оренди квартири в м. Києві, в якій проживав ОСОБА_5 закінчився.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні докази перебування ОСОБА_5 у розшуку на території Російської Федерація і підозри його у вчиненні там правопорушень. ОСОБА_5 має сильні соціальні зв`язки із сім`єю, а тому не буде переховуватися від слідства. Відсутні докази пред`явленої підозри та наявності ризиків зазначених у клопотанні. Докази зазначені у клопотанні отримані із порушенням норм. Оголошення у розшук є процесуальним кроком слідства в зв`язку з обмеженням часу. Захисник вважає за можливим обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі домашній арешт в м. Києві в певний період доби.

Підозрюваний ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримав захисника. Додатково зазначив, що проживав в м. Києві не за адресою зазначеною у клопотанні, але адресу не пам`ятає.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000208 від 05.09.2018 року, яке постановою прокурора у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 виділено із матеріалів кримінального провадження № 0001279 від 16.02.2017 року ( а. п. 7, 8-9).

31.08.2018 ОСОБА_5 затримано та йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 187 КК України(а.п.38-39).

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З досліджених в судовому засіданні доказів, слідчий суддя на підставі оцінки сукупності досліджених доказів приходить до висновку про вірогідність причетності особи до вчинення кримінальних правопорушень згідно повідомленої підозри та достатності підстав для застосування щодо ОСОБА_5 обмежувального заходу.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.09.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 год. 10 хв. 30 жовтня 2018 року (а.п.43).

03.10.2018 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду Чернігівської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 05.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 187 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 06.12.2018 року (справа №751/6251/18, провадження №1-кс/751/2850/18) (а.п.10).

Виходячи із наданих до суду даних про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187 КК України, наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, з підстав викладених в ухвалі слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, наявність ризиків, визначених в ухвалі слідчого судді при обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 01.09.2018 року, передбачені п.1, п.2, п.4 ч.1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, дані про особу підозрюваного, вважаю наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій до 06 грудня 2018 року.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України і досягнення дієвості цього кримінального провадження. Посилання сторони захисту на наявність міцних соціальних зв`язків і наявність місця проживання на території України, доказами не підтверджено.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою застосований щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 06 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1