У Х В А Л А
Іменем України

18 вересня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2018 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0006486 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою вирішення питання, чи придатні, вилучені 2 (два) сліди папілярних узорів для ідентифікації? якщо придатні, чи належать вилучені сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0006486 від 25.07.2018 року, зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20:00 год. 23.07.2018року до 08:00год. 24.07.2018року, невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження дверей евакуаційних виходів, проникла до приміщень дошкільного навчального закладу №111, звідки таємно викрала чуже майно, завдавши матеріальної шкоди.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.07.2018року за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 55-А, в приміщенні днз №111 вилучено: -два сліди папілярних узорів з поверхні глянцевої папки в групі №8.

В ході досудового розслідування, перевіряється на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні крадіжки, з проникненням до приміщення дошкільного навчального закладу №111, 26.08.2018 року.

06.09.2018 року ОСОБА_4 добровільно надав зразки слідів пальців рук для проведення дактилоскопічної експертизи.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0006486, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питання, придатності для ідентифікації папілярних узорів, вилучених 24.07.2018 року в кримінальному провадженні № 0006486 від 25.07.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити проведення трасологічної експертизи, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи придатні, вилучені 2 (два) сліди папілярних узорів для ідентифікації?

-Якщо придатні, чи належать вилучені сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам направити два сліди папілярних узорів, вилучених 24.07.2018 року за адресою: м.Київ, вул. Бальзака, 55-а в паперовому пакеті, скріпленому печаткою «Для пакетів Деснянського УП ГУНП у м.Києві», підписами слідчого та понятих та дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 .

Дозволити в разі необхідності повне або часткове знищення в ході дослідження речовин і предметів, наданих на експертизу.

Копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -