Провадження № 1-кс/344/7446/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000793 від 30.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 30.09.2018 приблизно о 08 год. 45 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Mercedes-BenzVito 110 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ділянкою автодороги Н-10, «Стрий-Чернівці» у напрямку м. Стрий, що між с. Старі Кривотули та с. Одаї Тисменицького району Івано-Франківської області, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги ліворуч, з`їхав у кюветі, де автомобіль перекинувся. У результаті ДТП водій ОСОБА_4 від отриманих травм помер на місці події, а пасажир ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями доставлений у лікувальний заклади.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 "Дослідження обставин і механізму ДТП", експертомІвано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС України провести інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 "Дослідження обставин і механізму ДТП".

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка величина швидкості руху автомобіля марки Mercedes-BenzVito 110 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , враховуючи зафіксований на місці події слідиюзу коліс автомобіля?

Для відповіді на поставлені питання експертам прийняти наступні вихідні дані:

Дорожньо-транспортна пригода сталась на ділянці автодороги Н-10, «Стрий-Чернівці», що між с. Старі Кривотули та с. Одаї Тисменицького району Івано-Франківської області. Дорожнє покриття проїзної частини - асфальт, який на момент ДТП в сухому стані. Проїзна частина дорого пряма в плані, горизонтального повздовжнього та поперечного профілю. Завантаженість автомобіля Mercedes-Benz Vito 110 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 водій та один дорослий пасажир. Під час огляду місця події на проїзній частині дороги зафіксовано два сліди юзу коліс автомобіля, перший довжиною -53,32 м., з яких по асфальтному покриттю - 40,02м., ґрунтовому узбіччю - 4,7м., по трав`яному узбіччю 8,6 м., другий слід юзу колеса автомобіля загальною довжиною 48 м., з яких по асфальтному покритті - 33 м., по ґрунтовому узбіччі - 6,6 м., та по трав`яному узбіччю 8,4 м.

Для відповіді на поставлені питання експертам направити для ознайомлення матеріали кримінального провадження (на письмову вимогу).

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384,

ч. 1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1