Єдиний унікальний номер 205/6610/17
Єдиний унікальний № 205/6610/17
Провадження №1-в/205/174/18
У Х В А Л А
17 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від покарання на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році», а також ознайомившись з матеріалами особової справи,

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році».
В обґрунтування заявленого зазначає, що він засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2016 року за ст.ст. 15 ч.3,185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком два роки, покладено обов`язки передбачені ст.76 ч.1 п.п.3-4 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2016 року залишено без змін.

Засуджений в своєму клопотанні просить звільнити його від призначеного судом покарання на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на те, що він 07.09.2017 року відбув більш, ніж одна чверть призначеного строку основного покарання.

В судове засідання засуджений та представник Новокодацького районного сектору Центрального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації не з`явилися, були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання. Згідно ч.4 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання засудженого, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, особи, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
До засудженого ОСОБА_4 судом застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, отже він не є особою, яка відбуває покарання та відбула на теперішній час відповідну частину призначеного строку основного покарання.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 не підпадає під дію ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст.cт. 537, 539 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», Закону України «Про амністію у 2016 році», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році», залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1