Справа № 583/2219/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

представника володільця майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000370 від 13.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000370 від 13.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мопед «Honda Today», б/н, номер рами НОМЕР_3 , сірого кольору, що належить ОСОБА_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 » серії НОМЕР_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 12.06.2018 приблизно о 18.30 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 , виїжджаючи з прилеглої території швейної фабрики на проїзну частину вул. Незалежності та не впевнившись в безпечності маневру, допустив зіткнення з мопедом «Honda Today», б/н, під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який рухався по проїзній частині вул. Незалежності в напрямку пл. Соборна та перевозив пасажира ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті ДТП пасажир мопеду ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді: обширна рвана рана середньої третини правої гомілки, вторинний перелом нижньої третини правої великоберцової кістки.
12.06.2018 слідчим проведено огляд місця події, під час якого вилучено автомобіль марки ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ; мопед «Honda Today», б/н, номер рами НОМЕР_3 , сірого кольору, що належить ОСОБА_9 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 » серії НОМЕР_5 . Після огляду місця події вказані автомобіль та мопед було вилучено до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області по вул. Незалежності, 29 в м. Охтирка.
Зважаючи на те, що зазначені речі мають значення для кримінального провадження, як речовий доказ, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та винесена постанова про визнання їх речовими доказами, оскільки мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник володільця майна, позицію якого підтримав володілець майна, в судовому засіданні не заперечував щодо арешту автомобіля шляхом заборони розпорядження та визначити місце зберігання автомобіля за адресою місця проживання володільця, де буде забезпечено всі належні умови для зберігання.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000370 від 13.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 12.06.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 12.06.2018 приблизно о 18.30 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , виїжджаючи з прилеглої території швейної фабрики на проїзну частину вул. Незалежності та не впевнившись в безпечності маневру, допустив зіткнення з мопедом «Honda Today», б/н, під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який рухався по проїзній частині вул. Незалежності в напрямку пл. Соборна та перевозив пасажира ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті ДТП пасажир мопеду ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді: обширна рвана рана середньої третини правої гомілки, вторинний перелом нижньої третини правої великоберцової кістки.
Згідно протоколу огляду місця події від 12.06.2018, в ході огляду місця події вилучено автомобіль марки ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 ; мопед «Honda Today», б/н, номер рами НОМЕР_3 , сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 » серії НОМЕР_5 .
Зазначені транспортні засоби постановою слідчого визнані речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час огляду місця події речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

При цьому, слід зазначити, що кримінальне провадження порушене з приводу отримання тілесних ушкоджень внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху, потребує проведення ряду експертиз, а тому саме накладення арешту на транспортні засоби зможе запобігти ризикам, визначеним ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 13.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370, а саме:
автомобіль марки ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

мопед «Honda Today», б/н, номер рами НОМЕР_3 , сірого кольору, що належить ОСОБА_9 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 21101» серії НОМЕР_5 , вилучені 12.06.2018 в ході огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1