overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 липня 2018 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000003 з обвинувальним актом, який надійшов з військової прокуратури Луцького гарнізону відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2018 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.01.2018 року за № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження слідуючим: прокурор, обвинувачений.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0000003 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 12 год. 45 хв. «26» липня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул.Сагайдачного, 24 Волинська область)

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/361/18
Провадження № 1-кп/170/52/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.06.2018 року за №0000107 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,

в с т а н о в и в:

З Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.06.2018 року за №0000107 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.06.2018 року за №0000107 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, на 25 липня 2018 року о 12 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 155/6/18 Провадження №11-п/773/330/18 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудністьДоповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Горохівського районного суду Волинської області про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №000006 від 04 січня 2018 року, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:

У поданні зазначається, що в Горохівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної скарги, оскільки ОСОБА_7 з 03.07.2018 року перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_8 не є слідчим суддею, інші судді в судді відсутні, а тому провадження слід направити на розгляд до іншого суду області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання в.о. голови суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що матеріали кримінального провадження слід направити для розгляду в інший суд.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як видно з матеріалів подання суддя ОСОБА_7 з 18.07.2018 року перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_8 не є слідчим суддею, інші судді в судді відсутні.

Таким чином, у Горохівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №000006 від 04 січня 2018 року, а тому згідно з правилами підсудності дане провадження має здійснювати Нововолинський міський суд Волинської області.

Керуючись ст. 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:

Подання в.о. голови Горохівського районного суду Волинської області задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №000006 від 04 січня 2018 року, направити на розгляд до Нововолинського міського районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 25.07.2018р.

Суддя ОСОБА_1

помічник судді ОСОБА_9
Провадження №1-кс/127/9410/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 від 20.07.2018 про скоєння кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 від 20.07.2018 про скоєння кримінального правопорушення призначити до судового розгляду на 27.07.2018 року об 11:00год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).

В судове засідання викликати скаржника та представника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Зобов`язати представника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надати у судове засідання матеріали по заяві ОСОБА_2 від 20.07.2018 про скоєння кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 149/1825/18
Провадження №11-п/772/1009/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання керіника апарату Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування , внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 року за № 0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно подання 13.07.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування , внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2018 року провести автоматизований розподіл судової справи №149/1825/18 неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. У відповідності до звіту про неможливість розподілу справи від 13.07.2018 року у суддів Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився термін повноважень, а суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці.

У зв`язку з чим керівник апарату суду ОСОБА_4 звернувся із даним поданням до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності даного кримінального провадження.

Учасники провадження в судове засідання Апеляційного суду Вінницької області не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Обговоривши подання керіника апарату Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 , суд апеляційної інстанції вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданого вище клопотання про арешт майна, у Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане клопотання слідчого слід направити у Калинівський районний суд Вінницької області для розгляду по суті, який є територіально наближеним.

Керуючись ст.34 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання керіника апарату Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.
Клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування , внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - направити для розгляду в Калинівський районний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Провадження №11-кп/772/413/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув 24 липня 2018 року у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

в с т а н о в и в :
До початку апеляційного розгляду надійшло клопотання від засудженого та адвоката ОСОБА_5 , в якому вони просять закрити апеляційне провадження в зв`язку з тим, що відмовляються від своєї апеляційної скарги.

Інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги не подавали.

Керуючись ст.403 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :
Задовільнити клопотання адвоката ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_6 .

Закрити апеляційне провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Провадження № 11-сс/772/512/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

26 липня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутності учасників судового провадження та без фіксування кримінального провадження технічними засобами питання про доцільність виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 25 липня 2018 року, постановленій у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області,

в с т а н о в и в:

25 липня 2018 року Апеляційним судом Вінницької області постановлено ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 .

Під час виготовлення вказаної ухвали було допущено описку у вступній частині рішення, а саме помилково вказано дату документу 25 квітня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена судом механічна помилка у рішенні апеляційного суду під час його письмового викладу має істотний характер, однак не змінює його змісту, колегія суддів вважає за необхідневнести відповідні виправлення у вступну частину рішення, зазначивши дату ухвали 25 липня 2018 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:
Виправити описку у вступній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області про відвід судді ОСОБА_6 , постановленій в судовому провадженні за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, зазначивши дату ухвали 25 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Судді:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/922/18
Провадження № 1-кп/210/364/18

"18" липня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню № 0000044 від 06.01.2018 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000044 від 06.01.2018 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, кримінальне провадження № 0000446 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передане суддею ОСОБА_5 для вирішення питання щодо об`єднання.

Прокурор просить об`єднати кримінальні провадження вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття проваджень чи повернення обвинувальних актів не вбачає.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд до місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, перешкод для об`єднання кримінальних проваджень № 0000044 та № 0000446 не вбачається.

Враховуючи положення ст. 217, 334 КПК України, думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про те, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 № 0000044 та № 0000446 слід об`єднати в одне провадження, та присвоїти об`єднаному провадженню № 1-кп/210/364/18, справа № 210/922/18.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати кримінальні провадження № 210/922/18 (за № 0000044) відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, № 210/1458/18 (за № 0000446) відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний номер справи № 210/922/18, пр. № 1-КП/210/364/18.

Копії ухвали вручити прокурору, обвинуваченій, потерпілим.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження право на ознайомлення з матеріалами провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/3711/18
Провадження № 1-кс/333/1033/18
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
26 липня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого або прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 11 липня 2018 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 30 липня 2018 року о 09-45 год.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 215/3820/17
У Х В А Л А

26 липня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року о 12.00 год.призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 який перебуває під арештом в ДУ «Криворізька УВП (№3).

Прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого в установі виконання покарань.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 25.07.2018 р. ОСОБА_4 засуджений до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Оскільки розгляд справи повинен відбуватися за обов`язкової участі обвинуваченого відповідно до ст.314, 537 ч.1 п.12 КПК України, а вирок суду може бути звернено до виконання, суд вважає необхідним тимчасово залишити ОСОБА_4 в ДУ «Криворізька УВП (№3) для участі в судовому розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 327, 336 ч.1 п.1, ч.3, 537 ч.1 п.12 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» МЮ України.

Копію ухвали направити для виконання Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» МЮ України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 201/7344/18
Провадження № 1-кс/0203/237/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали клопотання АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в:

16 липня 2018 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за визначеною апеляційним судом Дніпропетровської області підсудністю, надійшла клопотання АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» про скасування арешту майна, накладеного у рамках кримінального провадження №0001362 від 27.10.2018 року.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» про скасування арешту майна, накладеного у рамках кримінального провадження №0001362 від 27.10.2018 року.

Призначити розгляд клопотання на 30 липня 2018 року, на 16-00 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (кабінет № 9).

Зобов'язати відповідальних осіб у строк до 30.07.2018 року надати в суд матеріали кримінального провадження №0001362

Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити заявника та слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Католікян
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/8910/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 176 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 13 липня 2018 року про застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 13 липня 2018 скасувати в частині визначення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 скасувати.
Постановити в цій частині нову ухвалу, якою визначити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 до 09.09.2018 року до 15-30 включно.
В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 31.07.2018 року о 17.45.
Судді: