overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/2336/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.11.2018 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінального провадженні по обвинуваченню на ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 21.11.2018 року о 09.20 год. в залі суду м.Іршава за адресою м.Іршава,вул.Шевченка,23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/4200/18
Провадження № 1-в/191/957/18
У Х В А Л А
іменем України

29 жовтня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія №94» щодо засудженого ОСОБА_2 в порядку ст.. 537 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія №94» щодо засудженого ОСОБА_2 в порядку ст.. 537 КПК України.
Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94.
Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія №94» щодо засудженого ОСОБА_2 в порядку ст.. 537 КПК України призначити до судового розгляду на 13-30 годин 10 грудня 2018 року.
Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.
Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/4853/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001698 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року в порядку повторного автоматичного розподілу судової справи, кримінальне провадження №0001698 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, від судді ОСОБА_3 передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001698 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.00 год. 06.11.2018 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/5889/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000211 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року в порядку повторного автоматичного розподілу судової справи, кримінальне провадження №0000211 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, від судді ОСОБА_3 передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000211 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.30 год. 06.11.2018 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
справа № 439/974/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01 листопада 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 25.06.2018 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :

03 липня 2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000039 від 25.06.2018 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України.

Запобіжний захід не обирався.
Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, проти чого не заперечили інші учасники кримінального провадження.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України,суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України на 01 листопада 2018 року о 10.40 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

01 листопада 2018 року
Справа № 461/8193/18
Провадження № 1-кп/461/580/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.11.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004318 від 26.09.2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004318 від 26.09.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників процесу.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09 листопада 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 1 листопада 2018 року
В жовтні 2018 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в якій він просить зобов`язати слідчого негайно повернути останньому тимчасово вилучене 18 червня 2018 року майно 34 дубові колоди, посилаючись на те, що у передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк це тимчасово вилучене майно стороною обвинувачення його володільцю повернуто не було.
Під час розгляду скарги особа, яка її подала, скаргу підтримала, з підстав, викладених у ній.
Згідно частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
За змістом статті 169 КПК України у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.
Частиною п`ятою статті 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що 18 червня 2018 року в ході огляду території, розташованої по АДРЕСА_1 , за відсутності підстав, передбачених статтею 233 КПК України, старшим слідчим Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 було вилучено лісоматеріали 34 дубові колоди загальним об`ємом 8,2 м3.
19 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань цим старшим слідчим були внесені відомості про те, що невстановлена особа у невстановлений час таємно викрала лісоматеріал - дубові колоди загальним об`ємом 8,2 м3, які були виявлені та вилучені біля лісопилорами, розташованої в АДРЕСА_1 .
Постановою цього ж слідчого від 24 жовтня 2018 року зазначені дубові колоди були визнані речовими доказами.
Встановивши, що ОСОБА_5 є володільцем тимчасово вилученого майна - 34 дубових колод, а також те, що вказане майно не було повернуте після спливу встановленого строку для звернення слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про арешт цього тимчасово вилученого майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 169, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_5 34 дубові колоди, вилучених під огляду місця події 18 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/5087/18
1-кс/279/1837/18
У Х В А Л А
іменем України
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Проведення експертизи для встановлення причин смерті є обов`язковим.
Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3. Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм утворення, чи могли ушкодження утворитись в результаті падіння без надання тілу прискорення, чи перебувають вони в прямому причинному зв`язку зі смертю?
4. До якої групи за системою АВ0 належить кров ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
5. Чи виявлено в крові трупа алкогольні, наркотичні, токсичні, отруйні, сильнодіючі речовини? Якщо так, то в якій концентрації, чи призвели вони до настання смерті?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України. Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів. Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу
Справа № 464/520/18
пр.№ 1-кп/464/182/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезгадане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які належним чином викликалися в судові засідання однак без поважних причин не з`явилися.

За змістом ч.2 ст.139 КПК у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

В судове засідання, призначене на 01.10.2018 свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили.

Оскільки вищевказані свідки ухиляються від явки в судове засідання, суд вважає, що до них слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
доставити приводом свідків: ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ( зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , в судове засідання, яке відбудеться 08 листопада 2018 року об 11.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.403).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області (79049, м.Львів, пр.Черв.Калини, 66) та для контролю прокурору Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратору №1 Львівської області ОСОБА_4 (79000, м.Львів, вул.Богомольця, 9).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/2307/17
У Х В А Л А

судового засідання

31.10.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 повторному незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збутті наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі; незаконному придбанні, перевезенні з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчинен7их без спеціального дозволу на те.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 . Оскілки свідок відбуває покарання в Городищенській виправній колонії, просить також провести його допит в режимі відеоконференції.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання є підставним у зв`язку з неможливістю доставити в судове засідання свідка.

За таких підстав, начальнику Городищенської ВК №96 слід доручити забезпечити участь свідка в розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити начальнику Городищенської виправної колонії №96 забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_7 .

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 07 грудня 2018 року о 10.00год.

В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам розгляду кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 464/5475/18
пр.№ 1-кс/464/2147/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

31.10.2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ТОВ "КПК-Агроінвест" ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Львівській області,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, вважаю можливим оголошення його резолютивної частини згідно вимог ч.2 ст. 376 КПК України, відклавши складання повного тексту на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

в задоволені скарги представника ТОВ "КПК-Агроінвест" ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Львівській області відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05 листопада 2018 року о 09.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2018 Справа №607/22185/18

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002251 від 05 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 30 жовтня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002251 від 05 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Вищевказаний обвинувальний акт переданий на розгляд судді ОСОБА_1 31 жовтня 2018 року.

Нормами ч.1 ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що обвинувальний акт підлягає до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002251 від 05 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 10 год. 00 хв. 19 листопада 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1