Справа № 456/235/18
Провадження № 1-в/456/72/2018
УХВАЛА

іменем України

"27" серпня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию заяву заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави, -

встановив:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2018 рокузатверджено угоду про визнання винуватості, укладену 5 березня 2018 року між старшим прокурором групи прокурорів - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , якому надані повноваження прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000466 внесене в ЄРДР від 08.04.2016 року та ОСОБА_6 з іншого боку, з участю захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок).

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 6000 (шести тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000,00 грн. (сто дві тисячі гривень 00 копійок).

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 199 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, із встановленням йому іспитового строку терміном на 2 (два) роки.

У відповідності до вимог п. п. 1, 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затверджено угоду про визнання винуватості укладену 5 березня 2018 року між старшим прокурором групи прокурорів - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , якому надані повноваження прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000466 внесене в ЄРДР від 08.04.2016 року та ОСОБА_9 з іншого боку, з участю захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок).

ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень 00 копійок).

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень 00 копійок).

Затверджено угоду про визнання винуватості укладену 5 березня 2018 року між старшим прокурором групи прокурорів - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , якому надані повноваження прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні№0000466 внесене в ЄРДР від 08.04.2016 року та ОСОБА_10 з іншого боку, з участю захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок).

ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень 00 копійок).

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_10 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п`ятдесят одна тисяча гривень 00 копійок).

При ухваленні вироку від 19.03.2018 року судом не вирішено питання застави.
Заставодавець ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про повернення їй застави у розмірі 1000000 гривень, внесену за ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням дії строку застави, як запобіжного заходу.
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Судом встановлено, що на стадії досудового розслідування справи відносно підозрюваного ОСОБА_6 у справі №462/3048/17 Апеляційним судом Львівської області 14.08.2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначення застави в сумі 1000000 гривень, які були внесені ОСОБА_4 15.08.2017 року на відповідний рахунок Держказначейської служби України.
За час дії відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання.
Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним повернути заставодавцю ОСОБА_4 внесену нею заставу за ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 182, 203 КПК України, суд

ухвалив:

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 заставу у розмірі 1000000 (один мільйон) гривень внесену за ОСОБА_6 згідно квитанції №25342162 від 15 серпня 2017 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1