Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1552/18
Провадження № 1-кс/723/2029/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду, Чернівецької області з клопотанням погодженим з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) за № 0000381 від 05.05.2018 року, про арешт майна.

Посилався на встановлення досудовим розслідуванням того, що 05 травня 2018 року близько 9 год. 00 хв. невідома особа перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 таємно викрала кошти ОСОБА_5 в сумі 100000 грн., 4800 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 126288 грн., 7850 євро, що згідно курсу НБУ становить 247196 грн. 50 коп., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 473484 грн. 50 коп. Вказана невідома особа під`їхала до будинку потерпілої на автомобілі іноземного виробництва сірого кольору,

За даними слідства 05.05.2018 р. в період з 08 год. 00 хв. по 09 год. 35 хв. камерами відео спостереження Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, що встановлені на електроопорах зафіксовано виїзд та в`їзд з с.Старі Бросківці автомобіля іноземного виробництва Volkswagen Jetta сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 жителька с.Чайки, Києво-Святошинського району, Київської області, яким в цей день кервав ОСОБА_7 1986 року народження, житель м.Київ.

Слідчий та прокурор просили арештувати автомобіль Volkswagen Jetta сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який є речовим доказом по кримінальному провадженню, оскільки він є знаряддям вчинення злочину.

З огляду на те, що власник і користувач майна в суд не з`явились і таке неприбуття, згідно положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що 05.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 було внесено кримінальне провадження за ч.4 ст.185 КК України. За правилами ч.5 ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення у юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Здійснюючи обґрунтування клопотання про арешт майна, слідчий та прокурор посилаються на мету арешту визначену в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме забезпечення збереження речових доказів, з чим слідчий суддя погоджується та знаходить, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тимчасово вилучене майно, як речовий доказ має бути арештоване в цілях його збереження, оскільки з приводу автомобіля марки Volkswagen Jetta сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію, належить ОСОБА_6 , беззаперечно існує сукупність розумних підозр вважати що він є доказом злочину, що відповідає вимогам ст.170 КПК України.

Не накладення арешту на вказаний автомобіль, може призвести до його зникнення, як для органу досудового розслідування так і для власника, який згідно положень ст.174 КПК України, не позбавлений права на звернення до слідчого судді задля скасування такого арешту.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області, ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000381 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, арешт на автомобіль марки Volkswagen Jetta сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , жителька с.Чайки Києво-Святошинського району Київської області.

Копію ухвали направити слідчому Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя