Справа № 297/2388/18
Ухвала
про призначення судово-медичної експертизи

07 листопада 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000868 від 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000868 від 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.11.2018 року надійшло повідомлення від чергового ВШМД Берегівської ЦРЛ, що 04.11.2018 року о 03:50 годині ними здійснено виїзд за адресою м. Берегове, вул. Мужайська, де на повороті на с. В. Бакта сталося ДТП з потерпілими за участю одного автомобіля. Виїздом СОГ встановлено, що автомобіль марки «AUDI» модель «А6», державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись по вул. Мужайська по напрямку з м. Берегове в с. Мужієво, Берегівського району, під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не впоравшись з керуванням в`їхала в автобусну стоянку «Бакта», що по вул. Мужайська, внаслідок чого пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження, а водій загинула на місці.

04 листопада 2018 року в ході проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди вилучено транспортний засіб марки «AUDI» модель «А6», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який доставлений на спецмайданчик Берегівського ВП по вул. Сечені, 13, м. Берегове, де він зараз і знаходяться.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 04.11.2018 року за № 0000868 із визначенням правової кваліфікації за ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення наявності, характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-медичну експертизу потерпілого.

Старший слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення наявності, характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000868 від 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000868 від 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Проведення експертизи доручити Берегівському районному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою м. Берегове, вул. Лінера,2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1 Чи мається на тілі пасажира ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх вид, локалізація та механізм виникнення?
2. Чи могли наявні у пасажира ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути за умов, вказаних у ухвалі?
3. З якою частиною у пасажира ОСОБА_5 могло відбутися контактування із частинами салону автомобіля?
4. Чи відповідають наявні у пасажира ОСОБА_5 тілесні ушкодження за часом виникнення до дати події 04.11.2018 року?
5. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у пасажира ОСОБА_5 .?
Зобов`язати Берегівське районне відділення СМЕ у місячний термін з дня надходження ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1