УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1985/18

05 вересня 2018 року
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000448 від 29.07.2018р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018р. старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000448 від 29.07.2018 р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання, старший слідчий зазначив, що 29.07.2018 року близько 04 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території розважального комплексу "Сокіл", вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_4 , 2002 р.н., в ході чого наніс останньому один удар ножем в область живота, чим спричинив ОСОБА_4 проникаюче ножове поранення органів черевної порожнини.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 , зазначив, що ОСОБА_3 вдарив його один раз ножем в область живота.

З 29.07.2018 року по 20.08.2018 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в Рівненській ЦРЛ.

04.09.2018 року в Рівненській ЦРЛ отримано медичну карту стаціонарного хворого №4431 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Старший слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Встановлено, що проведення судово-медичної експертизи, про яку зазначив старший слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а саме встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені ОСОБА_4 .

Відповідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого є обгрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000448 від 29.07.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 121 КК України задовольни.

Призначити судово-медичну експертизу по факту отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_4 при звернення за медичною допомогою та подальшому лікуванні у Рівненській ЦРЛ?

2) Який їх характер, локалізація, механізм, час спричинення та ступінь тяжкості?

3) Чи були тілесні ушкодження і які саме небезпечними для життя в момент заподіяння?

4) Яким знаряддям (ми) могли бути спричиненні виявлені тілесні ушкодження? Які його характеристики?

5) Чи могли тілесні ушкодження в ділянці живота ОСОБА_4 бути спричинені ножем?

6) З якою силою спричинено удар ножем в ділянку живота ОСОБА_4 .?

7) Чи міг ОСОБА_4 після поранення живота самостійно рухатись, пересуватись, бігти, чинити активний опір? Якщо так, то протягом якого часу?

Проведення судово-медичної експертизи, доручити судовим експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експерта (тів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати медичну карту стаціонарного хворого №4431 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради, висновок, складений за результатами проведення експертизи, надати старшому слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1