Справа № 204/3686/18
Провадження № 1-кс/204/1165/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження № 0000961 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження № 0000961 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що 25.05.2018 року слідчим у складі СОГ здійснювався виїзд за адресою: м. Дніпро, вул. Н. Олексєєнко, 80. У ході огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, фрагмент шприца з рідиною коричневого кольору, шприц з рідиною прозорого кольору, пачка цигарок, які невстановлена особа перекинула через паркан на територію ДУВП № 4. За даним фактом 26.05.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000961 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 25.05.2018 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Н. Олексєєнко, 80, було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, фрагмент шприца з рідиною коричневого кольору, шприц з рідиною прозорого кольору, пачка цигарок, які поміщено до спец. пакету № 0012864. У ході проведення досудового розслідування є всі підстави вважати, що у вилучених 26.052.018 року під час огляду місця події речовинах, можуть міститись заборонені у вільному обігу речовини, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналого та прекурсори. На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не зможе отримати відомості, що підлягають доказуванню, для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим в органів досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилася, але надала суду заяву в якій підтримала своє клопотання, просила розглядати без її участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження № 0000961 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000961 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є речовини, вилучені 25.05.2018 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Н.Олексєєнко, 80, наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами?

- якщо так, то якими саме і яка їх маса?

Експертам для проведення експертизи надати опечатаний спец. пакет № № 0012864, у якому знаходяться поліетиленовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, фрагмент шприца з рідиною коричневого кольору, шприц з рідиною прозорого кольору, пачка цигарок.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1