Провадження № 1-кс/200/8636/18
УХВАЛА

03 вересня 2018 року

03 вересня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №000080 від 28.12.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до оригіналів інвентаризаційної справи об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів.
Відповідно до матеріалів клопотання, 21.04.2016 та 20.05.2016 уповноважені особи, неналежно виконуючи службові обов`язки, здійснили перереєстрацію права власності на житловий будинок та нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з порушенням вимог чинного законодавства України, що завдало істотної шкоди охоронюваним правам окремих громадян.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій наступних документів (постанов, приписів, висновків спеціалістів, актів, супровідних листів, пояснень осіб, документів що надавались сторонами для проведення перевірки, тощо):
- що стосуються проведення перевірки додержання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних стандартів і правил що проводилось працівниками ввіреного Вам підрозділу 30.01.2017 за адресою: АДРЕСА_1 .
- що стосуються винесення постанови № 66 від 26.01.2007 стосовно будинку АДРЕСА_1 .
З метою отримання вищевказаних документів, слідчим було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
20.08.2018 слідчим було отримано лист з ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому було повідомлено про неможливість добровільного надання вищевказаних документів.
З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не викликався.
Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.
Керівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення належним чином завірених копій документів (постанов, приписів, висновків спеціалістів, актів, супровідних листів, пояснень осіб, документів що надавались сторонами для проведення перевірки, тощо):
- що стосуються проведення перевірки додержання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних стандартів і правил що проводилось працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 30.01.2017 за адресою: АДРЕСА_1 .
- що стосуються винесення постанови № 66 від 26.01.2007 стосовно будинку АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1