печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпро», на бездіяльність Генерального прокуратура України, яка полягає у не розгляді клопотання від 02.04.2018 року про об`єднання кримінальних проваджень №№ 0000699, 0000019, 0000275, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпро», звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Генерального прокуратура України, яка полягає у не розгляді клопотання від 02.04.2018 року про об`єднання кримінальних проваджень №№ 0000699, 0000019, 0000275.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 , зазначає, що 02.04.2018 року Генеральним директором ТОВ «Гіпро» ОСОБА_4 за вх. № 8 було подано до Генеральної прокуратури України клопотання про об`єднання кримінальних проваджень № 0000699 від 21.01.2017 року, № 0000019 від 03.03.2018 року, № 0000275 від 16.03.2018 року, проте клопотання в порушення ст. 220 КПК України прокурором розглянуто не було.

Посилаючись на вищевказані обставини, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати Генерального прокуратура України розглянути вищевказане клопотання.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та прокурора на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 02.04.2018 року за вх. № 8 Генеральний директор ТОВ «Гіпро» ОСОБА_4 звернувся до Генеральної прокуратури України клопотання про об`єднання кримінальних проваджень № 0000699 від 21.01.2017 року, № 0000019 від 03.03.2018 року, № 0000275 від 16.03.2018 року.

Як визначено у ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, в матеріалах скарги відсутні дані, які свідчать, що ТОВ «Гіпро» є потерпілим у кримінальних провадженнях №№ 0000699, 0000019, 0000275, зокрема докази одержання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи викладене, оскільки у слідчого судді відсутні докази на підтвердження статусу ТОВ «Гіпро» у кримінальних провадженнях №№ 0000699, 0000019, 0000275, що дає йому право звертатися з клопотанням, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Гіпро», на бездіяльність Генерального прокуратура України, яка полягає у не розгляді клопотання від 02.04.2018 року про об`єднання кримінальних проваджень №№ 0000699, 0000019, 0000275, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпро», на бездіяльність Генерального прокуратура України, яка полягає у не розгляді клопотання від 02.04.2018 року про об`єднання кримінальних проваджень №№ 0000699, 0000019, 0000275 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1