УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 19.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.04.2018 приблизно о 22-30 год. в приміщенні телефоналу "NEWSONE" за адресою: м. Київ, вул. Польова, 21, Народний депутат України ОСОБА_4 грубо порушуючи громадський порядок спричинив тілесні ушкодження Народному депутату України ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення, для кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 1, 2 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, для подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам КМБ судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб (м. Київ, Бондарський провулок, 7-А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які саме тілесні ушкодження мають місце у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який механізм їх утворення, характер та локалізація

- яка давність утворення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?

- яким предметом заподіяні вказані тілесні ушкодження? Чи відобразилися характерні ознаки травмуючих предметів?

- чи міг ОСОБА_5 заподіяти собі вказані ушкодження в результаті падіння на площину, чи удару о площину?

- чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні внаслідок зазначених обставин?

- яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

- чи були небезпечними для життя чи здоров`я спричинені тілесні ушкодження в момент їх заподіяння?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя