Провадження № 1-кс/760/8448/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у кримінальному провадженні № 0010228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , обґрунтовуючи його тим, що слідчим управлінням Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010228 від 08.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий умисний злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу опій ацетильований, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_7 , діючи умисно у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб опій ацетильований, який став незаконно зберігати у невстановленому слідством місці, з метою подальшого незаконного збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу опій ацетильований, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням місце, дату та час, згідно заздалегідь розприділених ролей, здійснив схованку наркотичного засобу опій ацетильований, про місцезнаходження якої повідомив ОСОБА_6 , який в свою чергу, шляхом безконтактної передачі, у невстановлений досудовим розслідування місце, дату та час збув ОСОБА_4 вищезазначений наркотичний засіб.

Так, 07.12.2017 приблизно о 20:20 год., за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю зустрівся з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 » та у вказаній квартирі незаконно збув за гроші в сумі 300 гривень, 1 медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3 мл, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України в м. Києві №11-2/8203 від 29.12.2017 року являється наркотичним засобом опій ацетильований масою 0,29 г, який останній придбав у невстановлений досудовим розслідуванням місце, дату та час у ОСОБА_6 за допомогою безконтактної передачі з використанням «схованки», перерахувавши останньому на банківську картку заздалегідь обумовлену суму грошових коштів.

07.12.2017 року в період часу з 20:25 год., по 20:40 год., за адресою: м. Київ, вул. Ольжича, 14 у ОСОБА_8 було вилучено 1 медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3 мл, який вона придбала у ОСОБА_4 , в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в м. Києві №11-2/8203 від 29.12.2017 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, у рідині становить 0,29 г.

Опій ацетильований, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Список № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін, вчинений за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_7 , діючи умисно у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін, який став незаконно зберігати у невстановленому слідством місці, з метою подальшого незаконного збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням місце, дату та час, згідно заздалегідь розприділених ролей, здійснив схованку сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін, про місцезнаходження якої повідомив ОСОБА_6 , який в свою чергу, шляхом безконтактної передачі, у невстановлений досудовим розслідування місце, дату та час збув ОСОБА_4 вищезазначений сильнодіючий лікарський засіб.

Так, 07.12.2017 приблизно о 20:20 год., за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю зустрівся з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 » та у вказаній квартирі незаконно збув за гроші в сумі 300 гривень, 1 медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3 мл та 1 таблетку білого кольору, які останній придбав у невстановлений досудовим розслідуванням місце, дату та час у ОСОБА_6 за допомогою безконтактної передачі з використанням «схованки», перерахувавши останньому на банківську картку заздалегідь обумовлену суму грошових коштів.

07.12.2017 року в період часу з 20:25 год., по 20:40 год., за адресою: м. Київ, вул. Ольжича, 14 у ОСОБА_8 було вилучено 1 медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3 мл та 1 таблетку білого кольору, які вона придбала у ОСОБА_4 , в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в м. Києві №11-2/8214 від 05.01.2018 року, у наданій на дослідження таблетці масою 0,154 г, виявлено сильнодіючий лікарський засіб, дифенгідрамін (димедрол). Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,042 г.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 321 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб опій ацетильований, який став незаконно зберігати у невстановленому слідством місці, з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 21.03.2018 в період часу з 21:40 год., по 21:50 год., за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 було вилучено 2 медичних шприца об`ємом 10 мл. та 2 мл., заповнені рідиною коричневого кольору та 1 медичний шприц з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в м. Києві №11-2/2063 від 22.03.2018 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 2,370 г та 1,510 г містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, у рідині становить 0,175 г та 0,097 г. Загальна маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,272 г.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в м. Києві №11-2/2062 від 22.03.2018 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 2,360 г містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,151 г.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

21 березня 2018 року о 20 годині 25 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

22 березня 2018 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінально правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.03.2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.05.2018.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.05.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21.06.2018.
12 квітня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше пред`явленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України

10 травня 2018 року постановою керівника Київської місцевої прокуратури №9 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

19 червня 2018 року постановою першого заступника керівника прокуратури м. Києва ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування до 5 місяців.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
Також в обґрунтування доводів клопотання прокурор зазначив, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились і продовжують існувати, а саме, можливості ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки санкцією ч.2 ст.187 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, а також незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, прокурор зазначив, що відповідно до ст. 199 КПК України є обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали, зокрема з необхідністю проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, у тому числі: проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів; встановлення та проведення допиту свідків та очевидців події; проведення порівняльних експертиз матеріалів, речовин та виробів; проведення допиту підозрюваних; здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.
ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів клопотання, Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні слідчим управлінням Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010228 від 08.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України.
21 березня 2018 року о 20 годині 25 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

22 березня 2018 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінально правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.03.2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.05.2018.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.05.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21.06.2018.
12 квітня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше пред`явленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України

10 травня 2018 року постановою керівника Київської місцевої прокуратури №9 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

19 червня 2018 року постановою першого заступника керівника прокуратури м. Києва ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування до 5 місяців.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Відповідно до ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування до 17 серпня 2018 (включно) строк тримання під вартою обраний ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.03.2018.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя бере до уваги те, що метою та підставами обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом на ОСОБА_4 є запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
А тому, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, тому цей ризик, передбачений ст.177 КПК України не зменшився, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано, а тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 199 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі (м.Київ, вул. Дегтярівська, 13) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, а саме, до 20 год. 25 хв. 17 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1