Справа №204/7014/18
Провадження №1-кс/204/2427/18
УХВАЛА
іменем України

28 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001602,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи
23 хв., двоє невстановлених осіб, через паркан, який огороджує територію домоволодіння АДРЕСА_1 від сторонніх осіб та інших нерухомів об`єктів, незаконно проникли на територію двору вищевказаного домоволодіння, де діючи відкрито з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділи чужим майном, а саме: мобільним телефоном марки «іРhone 7 Plus, Gold, 256 GB», імеі: НОМЕР_1 в середині якого знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 , трьома чоловічими годинниками, жіночою біжутерією, гаманцем в середині якого знадилися банківські картки та грошові кошти у розмірі приблизно 500 гривень, після чого з викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли. За вказаним фактом 18 вересня 2018 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001602, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України. 18 вересня 2018 року при проведенні огляду місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три сліди малюнку тканини, які перекопійовано на 3 липкі стрічки та поміщені до 1 паперового конверта.
Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, оскільки на даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження та мають спеціальні знання. Висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судової трасологічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001602 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001602 судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Чи придатні представлені на експертизу сліди малюнку тканини на 3 липких стрічках, виявлені та вилучені на території домоволодіння 23 по вулиці Путівцева у м. Дніпрі, для ідентифікації?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати експертній установі ухвалу суду про призначення судово-трасологічної експертизи,речові докази, а саме 3 сліди малюнку тканини на 3 липких стрічках у 1 паперовому конверті, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001602.
Дозволити експертам згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: