УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районн ого суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного по кримінальному провадженню № 0004142 від 11.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказав, що 19.07.2014 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у гаражі розташованому у гаражному кооперативі «Авто любитель», за адресою м. Дніпропетровськ вул. Уїзна №3, реалізуючи раптово виниклий задум спрямований на втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, достовірно знаючи про те, що раніше йому знайомий ОСОБА_5 1997 року народження, є неповнолітнім, шляхом пропозиції збудив у нього бажання на скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном поєднаного із насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу, на що неповнолітній ОСОБА_5 надав свою згоду, та 19.07.2014 скоїв злочин передбачений ст. 187 ч 2 КК України. Таким чином, ОСОБА_4 втягнув неповнолітнього ОСОБА_5 у злочинну діяльність.
Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 304 КК України.

Подовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 19.07.2014 року приблизно о 01 год. 30 хв., будучи у стані алкогольного сп`яніння, спільно з учасниками злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_5 прибулу до будинку АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яка підверглася нападу, завдали потерпілому ОСОБА_9 множинні удари руками ногами в область обличчя, та тулубу.
Подавивши таким чином волю потерпілого ОСОБА_9 до можливого опору, ОСОБА_4 , діючи узгоджено в групі з співучасниками злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та неповнолітнім ОСОБА_5 , згідно відведеної йому ролі у вчиненні злочину, діючи з корисливих мотивів, заволодів чужим майном, що належить потерпілому ОСОБА_9 .
Після чого з викраденим майном ОСОБА_4 спільно з співучасниками злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та неповнолітнім ОСОБА_5 , скоїв втечу з місця скоєння злочину.
Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднані із насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

За сукупністю вчиненого ОСОБА_4 скоїв злочини передбачені ст. 304, ч 2 ст. 187 КК України

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, українець, з середньо спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, раніш не судимий, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

16.09.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч 2, 304 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

допитом потерпілого ОСОБА_9 ;

- допитом свідка ОСОБА_10 ;

- оглядом в ході якого у ОСОБА_10 було вилучено частка майно яким заволодів ОСОБА_4 ;

- оглядом місця мешкання ОСОБА_7 в ході якого було вилучено майно викрадене у потерпілого ОСОБА_9 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 за місцем мешкання не проживає, що підтверджено перевіркою адреси його місця мешкання, тобто переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженні, може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні тексту клопотання та наполягали на його задоволені.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого та обґрунтування клопотання прокурором, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По затриманню у встановленні кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати ухвалою законної сили 24.05.2018 року, або її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1