Справа №584/859/18
Провадження №1-кс/584/403/18
УХВАЛА
27 червня 2018 року м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000195 від 28.05.2018 про призначення експертизи,
встановив:

28 травня 2018 року СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження №0000195 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, по якому здійснюється досудове розслідування, за фактом того, що 27.05.2018 близько 22 год. 40 хв невстановлена особа перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 нанесла декілька ударів палицею по тілу та голові ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.
Враховуючи те, що для встановлення об`єктивних обставин справи існує необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, просила призначити вказану експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, що в силу ч.3 ст.244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, зважаючи на таке.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
Разом з тим не підлягає включенню запитання щодо механізму утворення тілесних ушкоджень та обставин при яких вони могли утворитись, оскільки вони не обґрунтовані в клопотанні та є передчасними.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

1.Клопотання слідчого слідчого відділення Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000195 від 28.05.2018 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити частково.
2.Призначити у кримінальному провадженні №0000195 від 28.05.2018 судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_2 , на вирішення якої судово-медичному експерту поставити наступні запитання:
2.1) чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, ступінь тяжкості, локалізація, характер та строк утворення?
2.2) чи міг потерпілий ОСОБА_4 спричинити собі наявні у нього тілесні ушкодження самостійно або вони були спричинені іншою особою?
2.3) якщо так, то яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_4 та в якій послідовності?
2.4) внаслідок дії яких предметів та якого виду травматичної дії могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 (окремо по групам)?
2.5) чи можливо визначити за ушкодженнями, яка форма та розміри, характерні ознаки та конструктивні особливості предмета, яким завдані ушкодження?
2.6) одним чи декількома знаряддями (предметами) утворені тілесні ушкодження?
2.7) чи утворені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , в один чи різний час?
2.8) чи міг потерпілий ОСОБА_4 після заподіяння йому ушкоджень робити будь-які самостійні, цілеспрямовані дії (пересуватися, говорити тощо)?
2.9) в якому положенні перебував потерпілий в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному тощо) та чи не змінювалося положення його тіла під час нанесення ударів?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Путивльського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1