Провадження № 1-кс/734/1158/18 Справа № 734/140/18
У х в а л а

іменем України

10 вересня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про повернення транспортного засобу автомобіля марки MAN 18.460 TG-A, державний номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна та повернення у володіння для відповідного зберігання, а саме транспортного засобу автомобіля марки MAN 18.460 TG-A, державний номерний знак НОМЕР_1 , мотивуючи клопотання тим, що в кимінальному провадженні за № 0000042, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2018. На вказаний автомобіль ухвалою слідчого судді накладено арешт. На даний час з автомобілем не проодяться жодні слідчі дії, оскільки всі необхідні експертизи проведені, він перебуває на зберіганні на території Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області. Власник, в разі повернення йому автомобіля, за першою вимогою в разі проведення необхідних слідчих дій зобов`язується надавати автомобіль та не відчужувати його, не експлуатувати та не проводити будь-яких ремонтно-відновлюваних робіт.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав , а також до викладеного в клопотанні додав, що автомобіль стоїть на вулиці під відкритим небом і це негативно впливає на автомобіль.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, так-як даний автомобіль по справі визнаний речовим доказом. В подальшому може виникнути необхідність дослідження даного речового доказу в суді під час розгляду справи, так-як на автомобілі є сліди зіткнення. Власник є громадянкою Росії і в разі повернення автомобіля можуть виникнути труднощі, або взагалі це стане неможливим його дослідження та в разі необхідності проводити з ним відповідні процесуальні дії.

Слідчий суддя заслухавши сторони кримінального провадження та ознаомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000042, 18.01.2018 року автомобіль марки MAN 18.460 TG-A, державний номерний знак НОМЕР_2 32постановою слідчого визнаний речовим доказом, а в подальшому ухвалою слідчого судді на нього накладено арешт. На даний час досудове розслідування продовжується, може виникнути необхідність у проведенні додаткових відповідних слідчих дій щодо вказаного автомобіля, а під час судового засідання під час розгляду кримінального провадження згідно ст. 357 КПК України є обов`язковим дослідження речових доказів, тому в разі відсутності вказаного автомобіля, не можливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім того власником автомобіля є громадянка Росії і в разі перетину державного кордону України та переміщення автомобіля на територію Росії в подальшому можуть виникнути труднощі , або взагалі стане неможливим його дослідження та в разі необхідності проводити з ним відповідні процесуальні дії, як органами досудового розслідування так і судом. Адвокатом не надано доказів, що умови в яких зберігається автомобіль, негативним чином впливають на його технічний стан і тому в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна та повернення у володіння для відповідного зберігання, а саме транспортного засобу автомобіля марки MAN 18.460 TG-A, державний номерний знак НОМЕР_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про повернення транспортного засобу автомобіля марки MAN 18.460 TG-A, державний номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання відмовити в повному обсязі.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 14 вересня 2018 року о 16 годині 20 хвилин в залі судових засідань № 2 Козелецького районного суду Чернігівської області.

Слідчий судя: ОСОБА_1