overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 698/161/18
Провадження № 1-кп/698/91/18
УХВАЛА
про забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні

30 липня 2018 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в селище Катеринопіль кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11.11.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гончариха, Катеринопільського району, Черкаської області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, тимчасово не працюючий, освіта середня, раніше судимий 07.10.2008 року Катеринопільським районним судом Черкаської області, за ст. 164 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., щодо якого не застосовано захід забезпечення кримінального провадження, у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений: ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави та допуск його до участі у справі. В обґрунтування клопотання зазначив, що є особою, яка має мінливий дохід від разового надання послуг та його середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму. Отже, через скрутний матеріальний стан позбавлений можливості залучити захисника для участі у справі за власний рахунок. Додатково зазначив, що не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності захисника.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ст.ст. 13 ч. 2 п.1, 14 ч. 1 п. 1 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують проти призначення обвинуваченому захисника, суд, визнає клопотання обвинуваченого обґрунтованими та ухвалює про призначення йому захисника з числа адвокатів Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги .
Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу»,
У Х В А Л И В:

Забезпечити захист прав обвинуваченому: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначивши йому захисника з числа адвокатів Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Копію ухвали направити до Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (18000, м. Черкаси, Небесної сотні, 3 (вул. Леніна,3)) для виконання, повідомивши про час і місце проведення у справі судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області 27.09.2018 року о 11 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/327/17
Провадження № 1-о/711/8/18
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

30 липня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за виключними обставинами,

у х в а л и в :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів після проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 годині 31 липня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8218/18

Номер провадження 1-кп/712/535/18

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
30липня 2018 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121КК України , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121КК України

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 ,334КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121КК України Жильников на липня 2018 о 11-00год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 708/763/18
Номер провадження № 1-кс/708/96/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2018 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 214, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службових осіб (слідчого) Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої ОСОБА_4 заяви про вчинення дій, що мають ознаки злочину, та розпочати по даному факту досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 1 серпня 2018 року.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/247/18 Справа № 699/604/17 Категорія: ч.2 ст.121 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 липня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6
з участю прокурораОСОБА_7

ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Придніпровського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2017 року, яким

ОСОБА_11

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черепин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, інвалідність відсутня, участі у ліквідації ЧАЕС не приймав, не є учасником бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше судимий 04.12.2014 Городищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі на строк до 8 років,

визнанао винним та засуджено за ч.2 ст. 121 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років.

Початок строку відбування покарання рахується з моменту затримання, тобто з 16.05.2017.

Зараховано відповідно до ч.5 ст.72 КК України до строку відбуття покарання ОСОБА_11 строк попереднього ув`язнення за період з 16.05.2017 по 20.06.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

До вступу вироку в закону силу ОСОБА_11 залишений запобіжний захід тримання під вартою.

Вирішена доля речових доказів, відповідно до положень ст.ст. 100 КПК України, -

Керуючись ст.ст. 404, 405, 409 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 залишити без задоволення.

Вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11 грудня 2017 року щодо ОСОБА_11 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3 місяців з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання його копії.

Повний текст ухвали буде проголошений 27 липня 2018 року о 9 годині 30 хвилин.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
"30" липня 2018 р. м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000011 від 17.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дихтинець, жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше судимого, визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.358 ч.1 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю у його діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою судді-доповідача 20 липня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в
апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, -

ЄУНС:721/200/18
Провадження №11-кп/794/326/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч.1 ст.358 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 червня 2018 року.
Кримінальне провадження № 0000011 від 17.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду "21" серпня 2018 р. на 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

30.07.2018 року
(дата засвідчення копії)
Провадження №: 1-кп/752/1423/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
30.07.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0004089 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
встановив:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури № 1.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачена та захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд
ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0004089 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 30.07.2018 року на 17 год. 00 хв.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1032/18
Номер справи місцевого суду: 520/1359/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29.01.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

13.02.2018 року через канцелярію ДУ «Одеська УВП №21» обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 29.01.2018 року.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 10.07.2018 р. про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Також до апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги, у зв`язку з чим суддя-доповідач вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в присутності обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29.01.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 01 серпня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Забезпечити явку в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які утримуються під вартою в ДУ «Одеська УВП №21».

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/3761/18
Провадження № 1-кс/591/3003/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000164 від 02.07.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.

Від слідчого надійшла заява про не підтримання поданого клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управління ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 02.07.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
До суду надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000164.

11.07.2018 р. від слідчого ОСОБА_4 надійшло клопотання про не підтримання клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

Отже, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер
Справа № 601/1342/18
Провадження № 1-кс/601/606/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово психіатричної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
25.07.2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000353 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2018 року приблизно о 23 год. 40 хв. , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Комарин Кременецького району Тернопільської області із яким останнього доставлено в Почаївську РКЛ, де він помер.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, що потребує з`ясування окремих питань щодо визначення психічного стану підозрюваного, для чого необхідні спеціальні знання.

З цією метою необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 242-244, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
1.Доручити експертам Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні провести у кримінальному провадженні №0000353 судово-психіатричну експертизу.

2.Поставити перед експертами наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-психіатричної експертизи:

1) чи хворів підекспертний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області, яким-небудь психічним захворюванням на час вчинення злочину 24.07.2018 року?
2) чи хворіє ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на даний час?
3) якщо хворів або хворіє, то чи міг він в повній мірі усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними на час вчинення злочину?
4) чи може підекспертний усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними на час проведення експертизи?
5) якщо ОСОБА_4 хворіє яким-небудь психічним захворюванням, то чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?
6) чи перебував ОСОБА_4 на час вчинення злочину у стані сильного душевного хвилювання?
7) чи перебував ОСОБА_4 на час вчинення злочину в стані патологічного сп`яніння?
3. На експертизу направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України), або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/7711/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/738/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 липня 2018 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурорів на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 19 червня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 27.07.2018 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами прокурорів.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурорів на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 19 червня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 30 хвилин 18 вересня 2018 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2