Провадження № 1-кп/161/277/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 травня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004698 від 08 жовтня 2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Луцьк, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, задовільним станом здоров`я, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю:

прокурора: ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:
Близько 18-ої години 20 хвилин 7 жовтня 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту Автошкола ТСОУ, що по пр. Перемоги, напроти буд.№1 у м. Луцьку, з умислом на заподіяння тілесних ушкоджень своєму сину, наніс удар кулаком правої руки в ділянку обличчя малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіявши тілесні ушкодження у виді синців в ділянці нижньої щелепи зліва та подряпини в лівій виличній ділянці, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та показав, що за обставин, вказаних в обвинувальному акті, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс малолітньому сину ОСОБА_9 удар кулаком правої руки в обличчя, про що шкодує та просить в нього вибачення.

В судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 показав, що 7 жовтня 2017 року близько 18-ої години 20 хвилин його батько Шищиц вдарив кулаком в обличчя, спричинивши тілесне ушкодження.

Під час слідчого експерименту від 30 жовтня 2017 року неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 показав обставини нанесення йому ОСОБА_3 тілесного ушкодження кулаком правої руки в область щелепи (а.с.80-83).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що чоловік, яким виявився ОСОБА_11 на зупинці громадського транспорту біля стадіону Авангард штовхнув та наніс удар кулаком в обличчя малолітньої дитини.

Згідно висновку експерта №987 від 9 жовтня 2017 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці нижньої щелепи зліва та подряпини у лівій виличній ділянці, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень (а.с.79).

Згідно консультаційного висновку спеціаліста №2840 встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння (а.с.78а).

В судовому засіданні сторона захисту, відповідно до ст.ст. 22, 349 КПК України доказів для спростовування обвинувачення чи для доведення невинності не подала.

Таким чином, суд, на підставі об`єктивно проведеного аналізу поданих з боку обвинувачення та захисту доказів, встановив, що покази потерпілого ОСОБА_7 щодо часу, місця події, стану сп`яніння ОСОБА_3 та факту заподіяння ним тілесних ушкоджень узгоджуються з показами свідка ОСОБА_10 , даними, отриманими під час слідчих експериментівдоведеним заподіяння ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 ..

Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, працює, має задовільний стан здоров`я, розлучений, на обліку у лікарів не перебуває.

Згідно копій свідоцтв про народження встановлено, що на утриманні ОСОБА_3 перебуває двоє малолітніх дітей (а.с.95-96).

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно (а.с.93).

За місцем роботи ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.с.94).

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є сприяння в розкритті злочину.

Обставину, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо малолітнього.

Суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочину, як невеликої тяжкості, дані про особу винного, що вказані вище, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин покарання, визнання своєї вини, вважає, що для виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання у виді громадських робіт, в межах санкції статті.

Заявлений позов цивільного позивача ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000 гривень цивільний відповідач ОСОБА_3 визнав частково, у сумі 1 000 гривень.

Цивільний позивач ОСОБА_6 в обґрунтування позову навела доводи, що моральна шкода завдана малолітньому ОСОБА_7 полягає у фізичних та душевних стражданнях, пов`язаних з отриманими тілесними ушкодженнями, нанесеними його батьком у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці у присутності сторонніх людей, коли поруч біля нього була його малолітня сестра.

Також, ОСОБА_6 зазначила, що внаслідок пережитих страждань у малолітнього потерпілого порушився звичайний ритм життя, перестав відвідувати спортивну школу, виникли додаткові переживання, а тому прийшлось звертатись за допомогою до психолога.

Представник цивільного відповідача ОСОБА_8 підтримавши ОСОБА_3 зазначив, що судова практика визначає розмір моральної шкоди, яка за розміром значно нижча ніж зазначена в позові, та не підтверджена будь-якими доказами.

Визначаючи розмір грошового відшкодування в рахунок моральної шкоди потерпілому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину щодо малолітнього близькою особою, глибину фізичних і душевних страждань, зміни в його повсякденному житті, вимоги розумності і справедливості, встановив, що цивільний позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.1167, ч.1 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана ушкодженням здоров`я, фізичній особі відшкодовується особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, керуючись ст.124,368,370,371,374 КПК України,ст.1167,1168 ЦК України, суд,-

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт, у розмірі 150 (сто п`ятдесят) годин.
Заявлений позов цивільного позивача ОСОБА_6 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 у відшкодування у відшкодування моральної шкоди у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

На вирок може бути подана апеляція через Луцький міськрайонний суд в апеляційний суд Волинської області, протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, захиснику і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1