03 жовтня 2018 р. Справа № 632/1980/18 провадження № 1-кп/632/174/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про призначення судового розгляду/

03 жовтня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, відносно обвинуваченої ОСОБА_7 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення судового розгляду, потерпілого, а також думку обвинуваченої та захисника, які не заперечували проти його призначення, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 03 жовтня 2018 року.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який був застосований відносно ОСОБА_7 , оскільки у зв`язку із тим, що ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_7 вказаного запобіжного заходу, не змінились та продовжують існувати, а саме, остання обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, закінченого замаху на умисне вбивство, може впливати на свідків та потерпілого, а також приховуватися від суду .
Захисник у судовому засіданні заявила клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, у зв`язку із тим, що вважає не доведеною наявність ризиків на які посилався прокурор, а також у зв`язку із тим, що вважає, що у діях ОСОБА_7 присутній склад більш м`якого злочину, а також послалася на погіршення стану здоров`я обвинуваченої.
Обвинувачена підтримала клопотання захисника.
Потерпілий ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та заперечував проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на можливе виникнення нових конфліктів з обвинуваченою, у разі зміни їй запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
07 серпня 2018 року слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Харківської області у відношенні ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, по 03 жовтня 2018 року включно.

Підставою прийняття такого рішення слідчим суддею стала наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 115 КК України, яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, метою - запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1, 5 ст. 177 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, яке вирішується, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченої під вартою підлягає задоволенню, відповідно клопотання захисника не підлягає задоволенню, а обраний відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено і захисником не надано. Суд не розглядає у підготовчому судовому засіданні питання кваліфікації дій обвинуваченої. Жодних даних про погіршення стану здоров`я обвинуваченої суду не надано.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 115 КК України, за який передбачене максимальне покарання у виді 15 років позбавлення волі, може впливати на свідків та потерпілого, який мешкав з нею однією родиною, а також може приховуватися від суду, ризики, які виправдовують тримання її під вартою і були підставою для обрання саме такого запобіжного заходу, не зменшилися і продовжують існувати, суд приходить до висновку про доцільність продовження раніше обраного стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Продовження строку тримання під вартою не суперечать вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2018 року о 15 годині 00 хвилин, в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Харківської області у складі колегії судів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)», застосований відповідно до ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області 07 серпня 2018 року, продовжити по 01 грудня 2018 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, її захиснику та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1