19.10.2018 ЄУН №389/2446/18
Провадження №1-кс/389/795/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 27.04.2000 Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.ч.2, 3 ст.140, ч.3 ст.81, ст.17 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 06.12.2002 Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289, ст.ст.70, 71 КК України до 10 років позбавлення волі;

- 29.01.2014 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.1 ст.152, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 27.10.2017 звільнений по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 3 місяців.

З клопотання слідчого вбачається, що 25.08.2018 в нічний час доби (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився поряд із домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_7 майна з домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом відчинення хвіртки проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території двору ОСОБА_4 відчинив руками незачинені вхідні двері будинку, зайшов до коридору будинку, звідки таємно викрав належний ОСОБА_7 алюмінієвий бідон. Після цього ОСОБА_4 вийшов на подвір`я домоволодіння, де знайшов монтировку, за допомогою якої зламав замок на вхідних дверях сараю, звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 велосипед «Ардіс» та музичний центр.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 25.08.2018 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0001599 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

27.08.2018 о 21.48 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

28.08.2018 о 15.00 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 25.08.2018 у нічний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився напроти першого під`їзду багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_4 раптово виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме на заволодіння належним ОСОБА_8 мопедом Альфа» №LB404p5 з території, розташованої напроти багатоквартирного будинку за вищевказаною адресою.

З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_4 , розуміючи, що без сторонньої допомоги не зможе розпорядитися викраденим майном, зателефонував мешканцю м.Кропивницький ОСОБА_9 , з яким домовився про те, що ОСОБА_9 на власному автомобілі «Москвич ІЖ-412» державний номерний знак НОМЕР_1 , після вчинення ОСОБА_4 незаконного заволодіння транспортного засобу (належного ОСОБА_8 мопеду) перевезе ОСОБА_4 з викраденим мопедом з місця вчинення кримінального правопорушення до м.Кропивницький, тим самим вступивши з ОСОБА_9 у злочинний зговір, під час якого у ОСОБА_9 також виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , перебуваючи напроти першого під`їзду багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , руками викотив належний ОСОБА_8 мопед «Альфа» №LB404p5 з місця його стоянки, та в подальшому викотив із прилеглої до будинку території, де сховав вищевказаний мопед у кущах.

Після цього ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_9 та узгодив місце зустрічі, після чого, зустрівши ОСОБА_9 в обумовленому місці на території с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , спільно погрузивши до належного останньому автомобіля «Москвич ІЖ-412» державний номерний знак НОМЕР_1 , викрадений за вищевказаних обставин мопед «Альфа» №LB404p5, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, вказаним мопедом розпорядилися на власний розсуд, а саме ОСОБА_9 за згодою ОСОБА_4 у м.Кропивницькому передав мопед сторонній особі, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 27.08.2018 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0001621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

28.08.2018 о 15.20 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

29.08.2018 кримінальні провадження №0001599 від 25.08.2018 та №0001621 від 27.08.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №0001599.

09.09.2018 о 10.00 год. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В своєму клопотанні слідчий вказує, що по даному кримінальному провадженню виконано усі можливі на даному етапі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у встановлений строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: отримати та долучити висновки всіх призначених експертиз, у тому числі отримати висновки призначеної судово-товарознавчої експертизи по оцінці викраденого у ОСОБА_7 майна та призначеної судової авто товарознавчої експертизи по оцінці викраденого у ОСОБА_8 мопеда; зібрати у повному обсязі характеризуючи матеріали на підозрюваного; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Оскільки провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, тому виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою.

Крім того, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

В обґрунтування продовження строку застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання переховуванню підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливу на потерпілих, свідків та іншого підозрюваного, вчинення інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання особи під вартою, посилаючись на обґрунтованість пред`явленої підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені у клопотанні, та неможливість їх запобіганню шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо продовження стосовно підозрюваного строку тримання під вартою, просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати щодо підозрюваного більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника та дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідуванням, передбаченому цим Кодексом, за умови доведення прокурором в клопотанні поданому до суду в порядку ст.199 КПК України, обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Під час вирішення питання щодо продовження строку тримання підозрюваного під вартою слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, у яких останньому повідомлено про підозру, що підтверджується: протоколом огляду місця події від 27.08.2018, а саме території напроти будинку за адресою АДРЕСА_4 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено спортивний велосипед; протоколом огляду місця події від 27.08.2018, а саме території напроти будинку за адресою АДРЕСА_5 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено мопед «Альфа»; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.08.2018, під час проведення якого свідок ОСОБА_10 на фотознімку №2 впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка залишила у нього мопед для подальшого продажу; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.08.2018, під час проведення якого свідок ОСОБА_11 на фотознімку №2 впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка продала йому спортивний велосипед; протоколами допиту підозрюваного, який свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав; проведеними 28.08.2018 слідчими експериментами за участю підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , під час проведення яких підозрюваний показав, як саме він вчиняв кримінальні правопорушення; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та іншого підозрюваного ОСОБА_9

29.08.2018 слідчим суддею Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21.48 год. 25.10.2018.

18.10.2018 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено керівником Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області до 3 місяців, а саме до 28.11.2018.

Також слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень проти власності та проти безпеки руху та експлуатації транспорту, які закон класифікує як тяжкі злочини, одне з яких карається позбавленням волі на строк до восьми років, не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, постійне місце проживання відсутнє, раніше неодноразово судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став, що свідчить про те, що він схильний до вчинення злочинів, тому існує можливість ухилення підозрюваного від кримінальної відповідальності, оскільки тяжкість кримінальних правопорушень, по яких йому оголошено підозру, зібрані у справі докази та можливе покарання у разі доведення його провини, свідчить про те, що підозрюваний може вчинити спробу, направлену на переховування від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від відповідальності за скоєні злочини. Також зазначені обставини вказують на відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків та підтвержують існування ймовірності продовження ним злочинної діяльності, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вищевказаних злочинів також підтверджується показами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , а також ОСОБА_9 , який є другим підозрюваним по даному кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризику незаконного впливу на потерпілих, свідків та іншого підозрюваного.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, обставин, передбачених ст.178 КПК України, зокрема тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, з огляду на характер та обставини протиправних дій, особу підозрюваного, особисті та соціальні обставини життя та його зв`язки із суспільством, відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків, тенденцію до вчинення ним кримінальних правопорушень, те, що він раніше неодноразово судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став, дані кримінальні правопорушення вчинив в той час, коли судимість з нього не знята та не погашена, зважаючи на те, що заявлені ризики та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшилися і виправдовують продовження його тримання під вартою, належних і допустимих доказів зменшення або відсутності заявлених ризиків слідчому судді не надано, а також з урахуванням того, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою наразі неможливе з об`єктивних причин у зв`язку з необхідністю проведення вказаних вище слідчих дій, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 197, 199, 492 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Олександрія Кіровоградської області, до 28 листопада 2018 року включно.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді 28 листопада 2018 року.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1