Провадження № 1-кс/344/7673/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002224 від 07.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2018 за № 0002224 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, розпочатого про те, що в період часу з 02.10 год. по 02.15 год. 06.06.2018 невідома особа шляхом вільного доступу проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки «HTC Dizare 728G» з сім картою,чорний шкіряний гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 1500 грн. банківські карточки, гаманець сірого в клітинку кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 грн., 5 доларів, та карточка Приват банку, годинник марки «Міхаіл Моксвін» зі шкіряним ремінцем.

Також відомо, що в період часу з 17:20 год. по 17:40 год. 22.06.2018 року, невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу до квартири АДРЕСА_3 , проникла у її приміщення, звідки викрала жіночу сумку в якій находились грошові кошти.

Відомо, що 29.06.2018 року у чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, 29.06.2018 у період часу з 03:00 год. до 05:00 год., невідома особа пербуваючи у буд. АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає викрала мобільні телефони.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що

мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали

запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні

№ 0002224 від 07.06.2018, судово - товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦМВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість з урахуванням відсоткового зносу станом на 07.06.2018 року:

- наручного годинника марки «Mikhail Moskvin», модель «Stainless», позолочений із шкіряним ремінцем, чорного кольору, подарований в 2005, за суму коштів в розмірі 100 доларів США;

- шкіряного гаманця марки «Dekey», чорного кольору, придбаний в лютому 2018, за суму коштів в розмірі 500 грн.?

Яка ринкова вартість з урахуванням відсоткового зносу станом на 29.06.2018 року:

-мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5, SM-J510», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , чорного кольору, придбаний 17.02.2017, за суму коштів в розмірі 6 000 грн.;

- мобільного телефону марки «Рrestigio muze d3 psp3530 duo», ІМЕІ: НОМЕР_3 , золотистого кольору, придбаний в 2016, за суму коштів в розмірі 3 200 грн.?

Яка ринкова вартість з урахуванням відсоткового зносу станом на 22.06.2018 року:

- жіночої сумки, шкіряної марки «Michael Kors large east west crossbody bag», рожевого кольору, придбана 01.05.2017, за суму коштів в розмірі 200 доларів США?

Копіюданої копію ухвали направити директору ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконану судово-товарознавчу експертизу направити слідчому СВ Івано-Франківського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1