АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/392/18 Справа № 711/6226/18 Категорія: ст.183 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

скаржника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.07.2018 р., якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 , внесеного у кримінальному провадженні №0000742 від 27.12.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15, ч.1 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.365-2 КК України та застосовано до підозрюваного ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, з визначенням застави в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.07.2018 р., задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 , внесеного у кримінальному провадженні №0000742 від 27.12.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15, ч.1 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.365-2 КК України та застосовано до підозрюваного ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 23.09.2018 р. включно. Визначено заставу в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_11 з під варти. Роз`яснено підозрюваному, що він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі вказаному в ухвалі. У випадку внесення підозрюваним або заставодавцем застави, покладено на ОСОБА_11 обов`язки передбачені ст.194 КПК України та роз`яснено наслідки невиконання цих обов`язків.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_8 оскаржив її в апеляційному порядку. Крім того, як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, ОСОБА_8 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.07.2018 р.

Як на підставу поновлення строку скаржник ОСОБА_8 зазначив, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин, оскільки він не приймав участь у розгляді зазначеного клопотання. Про існування оскаржуваної ухвали слідчого судді він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 03.08.2018 р.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_12 , які належним чином були повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду не з`явилися, адвокат ОСОБА_12 подав до суду клопотання в якому просив судове засідання провести без нього, у зв`язку з участю його в засіданні Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку скаржника ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 про задоволення клопотання в повному обсязі та поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з наведених в ньому мотивів, міркування прокурора який заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.07.2018 р. відносно ОСОБА_11 , та перевіривши доводи клопотання в порядку ст.117 КПК України, що містяться в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.376 КПК України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.309 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні.

За змістом ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно ч. 3 зазначеної статті, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

За змістом ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Враховуючи, що апелянт, ОСОБА_8 не був присутній під час проголошення ухвали слідчого судді, а про існування оскаржуваної ухвали слідчого судді він дізнався з ЄРДР 03.08.2018 р., апеляційну скаргу подав 06.08.2018 р., колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження має бути поновлений, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 117, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.07.2018 р., якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 , внесеного у кримінальному провадженні №0000742 від 27.12.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15, ч.1 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.365-2 КК України, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, з визначенням застави в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень з покладенням обов`язків передбачених ст.194 КПК України - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.07.2018 р. про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, з визначенням застави в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень з покладенням обов`язків передбачених ст.194 КПК України визнати такою, що підлягає розгляду.

Головуючий :

Судді :