Справа № 143/486/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенський районний суд ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Погребище Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, із середньою освітою, розлученого, раніше судимого: 27.06.2008р. Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 17.09.2007р. і остаточно визначено міру покарання 11 років позбавлення волі, 23.02.2016 звільнений із Могилів Подільської ВК № 114 на підставі ухвали Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2016 про зарахування строку попереднього ув`язнення; 15.02.2018р. Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України, де кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

В с т а н о в и в:
Як вбачається з клопотання старшого слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, 04.04.2018р. до СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , про те, що в період часу з 20 січня 2018 року по 7 березня 2018 року невідома особа, шляхом відгинання металевого скобля на вхідних дверях належного потерпілому будинку, що по АДРЕСА_4 , проникла всередину, звідки здійснила крадіжку: бензопили марки «Дружба 4» синього кольору, бензомотокоси марки «Бригадир STANDART 1600» червоного кольору та ручну електродриль «ТЕМП ДЭУ 450» синього кольору. Після чого з місця події зникла, чим завдала потерпілому матеріального збитку на загальну суму 4000 грн.

04.04.2018р. відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2018р. близько 21 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домогосподарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою по АДРЕСА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що в домогосподарстві ніхто не проживає, скориставшись тим, що поблизу нікого немає, і його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей житлового будинку, та шляхом віджиму металевого скобля арматурою, яку знайшов на подвір`ї, проник всередину, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку бензопили марки «Дружба -4» у корпусі синього кольору, вартість якої згідно висновку судового експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 2277/18-21 від 23.04.2018 становить 687 грн. 50 коп. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 687 грн. 50 коп.

03.05.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Погребище, Вінницької області, зареєстрованому по АДРЕСА_1 проживаючому по АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, тимчасово не працюючому, із середньою освітою, розлученому, раніше судимому 27 червня 2008 Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 17.09.2007 і остаточно визначено міру покарання 11 років позбавлення волі, 23.02.2016 звільнений із Могилів Подільської ВК № 114 на підставі ухвали Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2016 про зарахування строку попереднього ув`язнення; 15 лютого 2018 Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України, де кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито, маючому не зняту та не погашену судимість, оголошено повідомлення про підозру, у скоєному кримінальному правопорушенні передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Крім того, ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим, маючи страх перед кримінальною відповідальністю та намагаючись її уникнути може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ніде не працює, а також після вчинення даного кримінального правопорушення вчиняє інші кримінальні правопорушення, а саме крадіжки, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також може незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вивчивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування даного запобіжного заходу, матеріали кримінального провадження №0000099 за ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , допитавши підозрюваного, який у вчиненому щиросердечно розкаюється, заслухавши пояснення старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка підтримала внесене до суду клопотання та посилалась на обставини та ризики, що викладені в ньому та доданих до внесеного клопотання документах, думку прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, вважаю обґрунтованим, що в даний час є підстави для обрання підозрюваному такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Аналізуючи наявність поданих доказів про обставини, які передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що при розгляді даного клопотання обставини, передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України є доведеними, виходячи з таких підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Погребище, Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, тимчасово не працюючий, із середньою освітою, розлучений, раніше судимий: 27 червня 2008 Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 17.09.2007 і остаточно визначено міру покарання 11 років позбавлення волі, 23.02.2016 звільнений із Могилів Подільської ВК № 114 на підставі ухвали Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2016 про зарахування строку попереднього ув`язнення; 15 лютого 2018 Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України, де кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито, однак органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та з урахуванням цих даних про його особу та інших обставин справи вважаю, що з метою виконання вимог ст.ст.177,178 КПК України та на виконання вимог ст.196 КПК України та унеможливлення переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджання кримінальному провадженню, а також виконання ним процесуальних обов`язків, пов`язаних з даним кримінальним провадженням, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який вид запобіжного заходу - особисте зобов`язання.

Згідно ч.2 ст.179 КПК України підозрюваному роз`ясняється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177-179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

П о с т а н о в и в :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Погребище Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, із середньою освітою, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого № 201 Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 9-ї до 12-ї години;

2) Не відлучатися за межі Погребищенського району Вінницької обл., без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя