Справа № 442/5171/18
Провадження № 1-в/442/209/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого черговим по переїзду Самбірської дистанції колії ПЧ-4, раніше судимого 30.08.2017 року за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 К України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, засудженого 21.02.2018 року вироком Трускавецького міського суду Львівської області, за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

ВСТАНОВИВ:
07.08.2018 року на адресу суду надійшло подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що засуджений не виконував, покладені на нього обов`язки за вироком суду, а саме 25.05.2018 року не з`явився для постановки на облік, натомість з`явився 29.05.2018 року та пояснень, що їздив із малолітньою дочкою до м. Львова на навчання до сурдопедагога. В подальшому 18.07.2018 року не з`явився на реєстрацію, з`явився 20.07.2018 року, де було відібрано письмове пояснення про те, що він переплутав тижні.

20.07.2018 року було винесено попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони.

Заслухавши пояснення інспектора, яка підтримала таке подання, засудженого, який заперечив проти подання, просив дати йому шанс на виправлення, події висвітлені у поданні відповідають дійсності, однак на виклики він не з`являвся не умисно, так складались обставини; думку прокурора, який підтримав подання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе при настанні однієї з підстав, якщо засуджений: не виконує покладені на нього обов`язки встановлені вироком суду; систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Вироком Трускавецького міськрайонного суду Львівської області від 21.02.2018 року ОСОБА_5 визнаний винним за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України та йому призначено покарання у виді 2-ох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю на 2 роки, також покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

По справі встановлено, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.02.2018 року в цілому не виконував, зокрема згідно листка реєстрації у засудженого є один пропуск - 18.07.2018 року.

Разом з тим, суд бере до уваги рапорт старшого інспектора Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 від 23.07.2018 року про те, що під час перевірки за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 встановлено, що він характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, скарг не надходило, побутові умови засудженого зауважень не викликають, розлучений, має на утриманні неповнолітню хвору дочку. З засудженим було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення з його сторони порушень в майбутньому.

Підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення. Натомість, в судовому засіданні не встановлено, що обставин, які свідчать про умисне небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, так як одна неявка на реєстрацію останнього не має систематичного умисного характеру, а до відповідальності такий не притягувався, тому суд приходить до переконання, що в поданні слід відмовити.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В поданні старшого інспектора Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1