У Х В А Л А

15.08.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документа, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 5.05.2018, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 14 та ст. 113, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

8.08.2018 у даному кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, затриманий громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переховувався від органу досудового розслідування та був оголошений в розшук.

В ході затримання та особистого обшуку у вказаної особи виявлено та вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 6.10.2004 року Красногвардійським РВУ МВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатом огляду вказаного документу встановлено, що на першій сторінці міститься фотографія з зображенням особи чоловічої статі схожої на громадянина України ОСОБА_4 , що свідчить про можливе внесення змін до вказаного документу шляхом переклеювання фотографії з зображенням його власника.

Водночас, в матеріалах даного кримінального провадження містяться документи в яких наявні фото з зображенням ОСОБА_4 , а саме дозвіл на право зберігання вогнепальної зброї № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 , а також копія його облікової картки наданої ДМС України.

Вищенаведені обставини дають підстави вважати, що вилучений у ОСОБА_4 паспортний документ є підроблений та використовувався ним особисто з метою переховування від органу досудового розслідування.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що на даний час у слідства виникла необхідність в проведенні технічної експертизи документа з метою встановлення чи вносилися зміни в бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , а саме чи здійснювалася переклеювання фотографії, яка міститься на сторінці № 1 даного документа,а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування СВ УСБУ в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000046 від 5.05.2018, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 14 та ст. 113, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини підроблення документу.

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність проведення експертизи в даному кримінальному провадженні з метою встановлення чи вносилися зміни в бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , а саме чи здійснювалася переклеювання фотографії, яка міститься на сторінці № 1 даного документа.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документа, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 5.05.2018, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 14 та ст. 113, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000046 технічну експертизу документа паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 6.10.2004 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи вносилися зміни в наданий на дослідження бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 6.10.2004 Красногвардійським РВУ МВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме чи здійснювалася переклеювання фотографії, яка міститься на сторінці № 1 даного документа?

Для дослідження експертам надати об`єкт дослідження паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 6.10.2004 Красногвардійським РВУ МВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також необхідні матеріали кримінального провадження № 0000046.

У відповідності до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України, надати експерту дозвіл на застосування використання руйнуючих методів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1