Справа № 495/282/17
Номер провадження 1-в/495/83/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово суді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника Білгород-Дністровського МРВ пробації ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський матеріали подання Білгород-Дністровського МРВ пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, українця, громадянина України, раніше судимого:

- 26.01.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 407 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Білгород-Дністровського МРВ пробації ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, яке обґрунтовано тим, що засуджений ігнорує покладені на нього обов`язки вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 26.01.2017 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , пояснив, що не являвся на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку з хворобою. Просив відмовити у задоволенні клопотання, він буде вчасно являтися на реєстрацію до МРВ пробації.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подання інспектора МРВ пробації.

У судовому засіданні представник Білгород-Дністровського МРВ пробації ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника МРВ пробації, засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.01.2017 року ОСОБА_5 було засуджено Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 407 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Копія вироку та розпорядження про його виконання надійшли до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації 02.03.2017 року.

13.03.2017 року засуджений ОСОБА_5 , був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, він був попереджений про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності зі ч.2 ст. 78 КК України та ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України. У відповідності із ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_7 , судом були покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засудженому ОСОБА_5 , було роз`яснено, згідно ст.78 ч.2 КК України у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде

направлений для відбування призначеного покарання. Крім того, особі було доведено до відома, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути до уповноваженого органу пробації і які документально підтверджені. За результатами бесіди у засудженого відібрано письмову підписку. 13.03.2017 року було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_5 , зобов`язаний з`являтися на реєстрацію кожний 1,2,3,4 четвер кожного місяця з 8.00 годин до 17.00 годин, обідня перерва з 12.00 годин до 12.45 годин.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 характеризується незадовільно, так як систематично не виконує покладені судом обов`язки.

Так, 22.06.2017 року засуджений не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, без поважних причин ( а.с. 21). ОСОБА_5 пояснив, що не зявився до відділу з питань пробації по причині робочих моментів, за що йому 23.06.2017 р. було винесено застереження у вигляді письмового попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнених від відбування покарання з випробуванням ( а.с.37, 38 ). Крім того, із засудженим була проведена профілактична бесіда, але незважаючи на винесене письмове попередження, ОСОБА_5 продовжив порушувати умови та порядок відбування покарання, а саме: 19.04.2018 р. не зв`явився на реєстрацію до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації ( а.с.21 ).

Відповідно довідки з Семенівської сільської ради, засуджений характеризується посередньо ( а.с. 49).

26.04.2018 року засуджений пояснив, що 19.04.2018 року не з`явився до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації без поважних причин, за що йому було вдруге винесено письмове попередження ( а.с.77,78 ).

Згідно перевірки «Армор» від 14.05.2018 року засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягувався, а саме:

- 26.04.2018 р. за ст. 178 ч.1 КУпАП винесено попередження згідно постанови № 136671 дільничного офіцера поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області;

- 26.04.208 р. за ст. 175 ч. 1 КУпАП винесено попередження згідно постанови № 136672 дільничного офіцера поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області.

На підставі ст.166 ч.5 КВК України, 17.05.2018 р. із засудженим була проведена індивідуальна профілактична бесіда, з метою не скоєння повторного адміністративного правопорушення, що тягнуть за собою накладання адміністративних стягнень. (а.с.83).
Будучи засудженим, до покарання з випробуванням і знаходячись на обліку в відділу з питань пробації, засуджений ОСОБА_5 , належних висновків для себе не зробив, не бажає ставати на шлях виправлення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , запевнив суд, що більше такого не повториться, він буде вчасно являтися на реєстрацію до МРВ пробації.

Враховуючи те, що в період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 не притягувалась до кримінальної відповідальності, не з`явився на реєстрацію до органів пробації лише два рази, не скоював інших кримінальних правопорушень, пояснив, що надалі буде вчасно з`являтися на реєстрацію до МРВ пробації, за місцем мешкання характеризується задовільно, тому на даній стадії у суду не має підстав вважати, що засуджений не буде виконувати обов`язки, які було покладено на нього судом у зв`язку з чим суд вважає, що подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Білгород-Дністровського МРВ пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1