ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4312/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження №0004246, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП м. Києві ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0004246 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

Про розгляд справи слідчий повідомлена належним чином, просила клопотання задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутність, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2018 за адресою: м. Київ, вул. Пчілки, 6, невстановлена особа, перебуваючи в СЦ «Край ЛТД», шахрайським шляхом заволоділа ноутбуком марки «Dell XPS L502», що належить ОСОБА_4 .

На момент вчинення злочину ноутбук перебував в справному стані. Ноутбук був сірого кольору разом із акумулятором та зарядним пристроєм, в якому не працювала веб камера, вінчестер на 500 гігабайт, оперативної пам`яті на 6 гб., процесор «Інтер Коре і7», екран 156 дюймів. Корпус ноутбука мав незначні потертості та подряпини. Даний ноутбук потерпілий ОСОБА_4 , оцінив в 9500 грн.

Окрім цього, встановлено, що 14.04.2018 за адресою: м. Київ, вул. Пчілки, 6, в сервісному центрі «Край ЛТД», невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung S8 64 gb SM-G950», який належить ОСОБА_5 .

На момент вчинення злочину в телефоні був розбитий екран, про те телефон працював. Телефон перебував без зарядного пристрою, та на своєму корпусі мав незначні потертості та подряпини. В телефоні було вбудовано 64 гБ. основної пам`яті та 4 гБ. оперативної пам`яті. Зі слів потерпілого ОСОБА_5 , даний телефон було придбано на весні 2017 року за 19 000 грн.

Окрім цього, встановлено, що 12.03.2018 за адресою: м. Київ, вул. Пчілки, 6, в сервісному центрі «Край ЛТД», невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки «iphone 8+», який належить ОСОБА_6 .

На момент вчинення злочину в телефоні не працювала основна камера, а також не працював мікрофон для телефонних розмов. В телефоні було вбудовано 64 гБ. основної пам`яті. Операційна система «ios 11», екран сенсорній 5.5" IPS LCD (1920x1080 крапок, 401ppi) Retina HD з технологією 3D Touch, з LED-підсвіткою, а також було вбудовано 3 гБ. оперативної пам`яті. Телефон перебував без зарядного пристрою. Даний телефон, потерпіла ОСОБА_6 , оцінила в 15 000 грн.

Окрім цього, встановлено, що 12.05.2018 за адресою: м. Київ, вул. Пчілки, 6, в сервісному центрі «Край ЛТД», невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung S8+ orchid gray» який належить ОСОБА_7 .

На момент вчинення злочину телефон перебував в справному стані, однак мав невелике ушкодження на дисплеї у вигляді тріщини вздовж фронтальної камери. Корпус телефону мав невеликі подряпини по боках. Телефон перебував без зарядного пристрою. В телефоні було вбудовано 2 сім-карти. Також було вбудовано 64 гБ., основної пам`яті та 4 гБ., оперативної пам`яті. Даний телефон потерпілий купував у травні 2017 року за 26 000 грн.

Окрім цього, встановлено, що 05.05.2018 за адресою: м. Київ, вул. Пчілки, 6, в сервісному центрі «Край ЛТД», невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки «Meizu PRO 6 32 GB gold» який належить ОСОБА_8 .

На момент вчинення злочину мобільний телефон перебував без зарядного пристрою та мав незначні потертості та подряпини на своєму корпусі. Окрім цього потерпілий вказав, що останнім часом телефон постійно перезавантажувався. В телефоні було вбудовано 32 гБ. основної пам`яті, а також 4 гБ. оперативної пам`яті. Телефон підтримував функцію Bluetooth 4.0 та WIFI/WPI 802/11ac/a/b/g/n. Телефон було придбано в лютому 2017 року за 7 699 гривень.

Окрім цього, встановлено, що 27.04.2018 за адресою: м. Київ, вул. Пчілки, 6, в сервісному центрі «Край ЛТД», невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки «iPhone 6S» та мобільним телефоном марки «LG Nexus 5X International H791» які ОСОБА_9 .

На момент вчинення злочину мобільні телефони перебували в справному стані та були без зарядних пристроїв. По своєму корпусу телефони мали незначні потертості та подряпини. Телефон «iPhone 6S Rose Gold» мав 64 гБ. основної пам`яті та 2 гБ. оперативної пам`яті, даний телефон потерпілий ОСОБА_9 , оцінив в 8 000 грн. Телефон «LG Nexus 5X International H791» на 1 сім-карту, із оперативною пам`яттю на 2 гБ., основною камерою на 12 Мп., та вбудованою пам`яттю на 16 гБ., даний телефон потерпіли ОСОБА_9 оцінив в 3 500 грн.

Окрім цього, встановлено, що 04.05.2018 за адресою: м. Київ, вул. Пчілки, 6, в сервісному центрі «Край ЛТД», невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy S8 g950f» який належить ОСОБА_10 .

На момент вчинення злочину телефон перебував без зарядного пристрою, та мав подряпини по своєму корпусу, а також на своєму екрані мав тріщину, яка простягнулась від верхнього правого кута екрану до середньої частини, а також була тріщина на кришці задньої панелі телефону від нижнього правого кута до середини. В телефоні було вбудовано 64 гБ. основної пам`яті, а також 4 гБ. оперативної пам`яті. Основна камера в телефоні була на 12 мП.

Окрім цього, встановлено, що 13.04.2018 за адресою: м. Київ, вул. Пчілки, 6, в сервісному центрі «Край ЛТД», невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy S7 edge Gold», який належить ОСОБА_11 .

На момент вчинення злочину, телефон перебував в справному стані, та перебував без зарядного пристрою. На своєму корпусі телефон мав видимі сліди використання, а також потертості. Телефон перебував разом із коробкою до нього. В телефоні було розбите скло. В телефоні було вбудовано 32 гБ. основної пам`яті та 4 гБ. оперативної пам`яті. Основна камера на 12 Мп., та фронтальна на 5 Мп. Ємкість акумулятора 3600 мАч.

Окрім цього, встановлено, що 03.05.2018 за адресою: м. Київ, вул. Пчілки, 6, в сервісному центрі «Край ЛТД», невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy S7 edge», який належить ОСОБА_12 .

На момент вчинення злочину телефон мав пошкодження екрану, що не заважало йому працювати. Телефон перебував без зарядного пристрою. Телефон був обладнаний на 2 сім-карти. В телефоні було вбудовано 32 гБ., основної пам`яті та 4 гБ. оперативної пам`яті, процесор в телефоні мав 64 розрядну систему, екран 55 дюймів. Основна камера мала 12 Мп., а фронтальна 5 Мп. Телефон було придбано в жовтні 2017 року за 12 805 гривень.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Так, ст. 244 КПК України передбаченого, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в межах кримінального провадження №0004246, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2018 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертам поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість ноутбука марки «Dell XPS L502» станом на 20.03.2018?

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung S8 64 gb SM-G950» станом на 14.04.2018?

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «iphone 8+» станом на 12.03.2018?

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung S8+ orchid gray» станом на 12.05.2018?

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Meizu PRO 6 32 GB gold» станом на 05.05.2018?

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «iPhone 6S» станом на 27.04.2018?

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «LG Nexus 5X International H791» станом на 27.04.2018?

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S8 g950f» станом на 04.05.2018?

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S7 edge Gold» станом на 13.04.2018?

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S7 edge» станом на 03.05.2018?

У разі необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0004246 від 12.05.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: