Провадження № 1-кс/760/9100/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю детектива ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання детектива НАБ України України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу САП ГП України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000178 від 13.03.2107 за ст. 366-1, ч.3 ст.368-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання детектива ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії, які мають значення в кримінальному провадженні.
В судовому засіданні детектив підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Вислухавши детектива, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 13.03.2107 до ЄРДР внесено кримінальне провадження за 0000178 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1, ч.3 ст.368-2 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що народний депутат України ОСОБА_5 у щорічній декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік не зазначив інформації про членів сім`ї суб`єкта декларування, не задекларував майно, яке належить таким особам, не задекларував інформацію про інше майно, яким суб`єкт декларування та члени його сім`ї володіли або користувалися у відповідний період. Крім того, ОСОБА_5 набув у власність активи у значному розмірі, законність підстав набуття яких не підтверджено доказами.
Відповідно до матеріалів клопотання детектив звернувся із запитом до Управління справами ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання копії особової справи народного депутата України ОСОБА_5 , на який йому відмолено у наданні витребуваних документів та повідомлено про можливість їх надання на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подане клопотання розглядається з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Доводи, викладені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають істотне значення у провадженні і можуть використовуватися як докази.
При цьому, враховую, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, є неможливим, а тому вважаю клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому детективу керівнику Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , детективам Національного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме особової справи народного депутата України ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її належним чином засвідченої копії.
Строк дії ухвали до 19.08.2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: