Справа № 683/1181/18
УХВАЛА
25 травня 2018 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Слобідка-Охрімовецька Віньковецького району Хмельницької області, українцю, гр.України, із середньою-спеціальною освітою, одруженому, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей, не працюючому, місце проживання зареєстроване та проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
24 травня 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обґрунтовуючи тим, що останній, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на території зернотоку ФГ "Династія", що по АДРЕСА_2 , де він працював на посаді водія автотранспортних засобів та тимчасово проживав на вказаній території, достовірно знаючи про наявність в складському приміщенні паливо-мастильних матеріалів, 03.05.2018 біля 23 год. 50 хв. вирішив вчинити їх крадіжку з метою подальшої реалізації та особистого збагачення.
Реалізуючи свій злочинний намір та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 03.05.2018 біля 23 год. 57 хв. ОСОБА_5 підійшов до дверей складського приміщення, що знаходиться на території зернотоку та в якому зберігалися паливо-мастильні матеріали, з яких шляхом застосування фізичної сили зірвав навісний замок, після чого проник в середину приміщення, звідки таємно, умисно викрав металеву ємкість із вмістом "Літол-24 екстра" марки "Yuko" вагою 17 кг. вартістю 1146 грн. 78 коп.,пластикову каністру ємкістю 20 л. вартістю 243 грн., що знаходилася поруч з складським приміщенням, яку в приміщенні складу заповнив з металевої бочки 20 літрами масла марки "Yuko" моделі "М-10Г2к", вартістю 35 грн. 48 коп. за 1 л. на загальну суму 709 грн. 60 коп.
Реалізуючи свій злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим що двері до кабіни автомобіля були незачинені на замок, 04.05.2018 біля 00 год. 20 хв. ОСОБА_5 шляхом вільного доступу проник в середину автомобіля, де за допомогою пускової кнопки привів в дію двигун автомобіля, яким в подальшому заїхав на територію зернотоку, де загрузив в кузов викрадені паливо-мастильні матеріали, після чого залишив територію підприємства та вказаним автомобілем здійснив поїздку до домогосподарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 та в зворотному напрямку, тим самим умисно, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом.
Враховуючи вказане, а також те, що підозрюваний вчинив умисні тяжкі злочини, санкція за які передбачає покарання у виді позбавлення волі до 8 років, не має джерела доходів, які б забезпечили його належну поведінку, що свідчить про наявність реальних ризиків того, що він може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, продовжуючи злочинну діяльність та впливати на потерпілого та свідків.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний не заперечує проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.
Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність доказів про вчинення ОСОБА_5 , вказаних кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим та дані про його особу, дають підстави вважати, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно вчинив корисливі тяжкі злочини, за які у разі визнання його винуватості передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, не працює, тобто не має джерел доходів, а тому існують реальні ризики того, що він буде продовжувати злочинну діяльність, не виключається і те, що він з метою уникнення від відповідальності може здійснювати вплив на потерпілого та свідків, а також переховуватись від органів досудового слідства та суду, з метою уникнення відповідальності за скоєння злочину, клопотання слідчого слід задовольнити та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 2-3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.177-178,181, 193-194 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по місцю проживання - АДРЕСА_1 на 60 діб, тобто по 23 липня 2018р., включно.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: перебувати за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 з 23 години 00 хв. до 07 години 00 хв.
Ухвалу направити начальнику Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя