Справа № 204/5526/18
Провадження № 1-кс/204/1889/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001277 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001277 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 в невстановленій слідством дату та час, в невстановленому місці вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо таємного викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникового обладнання, що знаходиться у каналізаційному люці біля будинку №85 по вул. Робочій у м. Дніпрі.

Так, 21.07.2018 року в період часу з 04:45до 04:51, знаходячись біля будинку № 85, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 85, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 побачили каналізаційний люк телефонного зв`язку, при цьому, у них раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест», який вони визначили як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, за попередньою змовою групи осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою у зазначений час, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, направлених на досягнення злочинного результату, переконавшись у відсутності можливих свідків, шляхом вільного доступу, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування знаряддя, шляхом зрізу викрали майно, що належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест», а саме: кабель ТПП 600X2X0,4 загальною довжиною 30 метрів, вартість якого, складає не менш ніж 300,00 гривень, після чого, з місця події пішли в невідомому напрямку, обернувши викрадене майно на свою користь, чим заподіяли ПрАТ «Фарлеп-Інвест» майнової шкоди на вищезазначену суму.

21.07.2018 року в період часу з 06:47 до 06:55 за адресою: м. Дніпро, вул. Кедріна, 53, було виявлено та вилучено будівельні пасатижі з пластиковою ручкою жовто-чорного кольору, довжиною близько 24 см. В період часу з 06:58 до 07:15 з каналізаційного люку, де був розташований викрадений кабель, за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 85, зроблено контрольний зріз кабелю, довжиною приблизно 15 сантиметрів. О 07:15-07:25 біля будинку №166 по вул. Робочій у м. Дніпрі, працівниками поліції та потерпілою стороною знайдено викрадений кабель, приблизною довжиною 30 метрів, який був перерізаний навпіл по 15 метрів кожен.

В ході проведення досудового розслідування є всі підстави вважати, що вилучені під час затримання підозрюваних та огляду місця події пасатижі, є знаряддям, а виявлений кабель -предметом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню №0001277 від 21.07.2018 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи є на кінцях двох фрагментів кабелів, які позначено паперовою биркою, вилучених 21.07.2018 року в ході огляду місця події біля будинку, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, буд.166, пошкодження, якщо так, то яким предметом вони могли бути утворенні? Чи є на кінці фрагменту кабелю, який позначено паперовою биркою, вилученого 21.07.2018 року в ході огляду місця події біля будинку, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, буд.85, пошкодження, якщо так, то яким предметом вони могли бути утворенні? Чи були фрагменти (весь кабель) кабелю, вилученого за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, буд.166, одним цілим? Чи могли бути утворенні пошкодження фрагментів вилучених кабелів пасатижами, які були вилучені під час затримання підозрюваних 21.07.2018 року, за адресою: м.Дніпро, вул.Кедріна, буд.53?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001277 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001277 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
-Чи є на кінцях двох фрагментів кабелів, які позначено паперовою биркою, вилучених 21.07.2018 року в ході огляду місця події біля будинку, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, буд.166, пошкодження, якщо так, то яким предметом вони могли бути утворенні?

-Чи є на кінці фрагменту кабелю, який позначено паперовою биркою, вилученого 21.07.2018 року в ході огляду місця події біля будинку, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, буд.85,пошкодження, якщо так, то яким предметом вони могли бути утворенні?

- Чи були фрагменти (весь кабель) кабелю, вилученого за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, буд.166, одним цілим?

- Чи могли бути утворенні пошкодження фрагментів вилучених кабелів пасатижами, які були вилучені під час затримання підозрюваних 21.07.2018 року, за адресою: м.Дніпро, вул.Кедріна, буд.53?

Для проведення дослідження направити у Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України: опечатаний спеціальний пакет ЕХР0314802, в якому знаходяться металеві пасатижі; спеціальний пакет ЕХР0146225, в якому знаходиться контрольний зріз кабелю; спеціальний пакет ЕХР031 4803, в якому знаходиться два зрізи кабелів, вилучених за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, буд.166.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1