Справа № 357/7021/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/437/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 10.07.2018
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 липня 2018 року суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2018 року, якою надано тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та розпорядження на їх вилучення (виїмку) у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_1 ) (адреса: АДРЕСА_1 ) наданих для відкриття та обслуговування рахунків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ): № НОМЕР_3 (українська гривня), № НОМЕР_4 (українська гривня), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) відкрито рахунок № НОМЕР_6 (українська гривня) та ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_7 ) відкрито рахунки № НОМЕР_8 (українська гривня), № НОМЕР_9 (українська гривня) за період з 01.01.2015 р. по дату виконання ухвали,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2018 року до апеляційного суду Київської області надійшли апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2018 року, якою надано тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та розпорядження на їх вилучення (виїмку) у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вивчивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У ст. 309 КПК України міститься вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В апеляційній скарзі адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 , не зазначено, що вилучення документів, відповідно до оскаржуваної ухвали, позбавить вказаних осіб можливості здійснювати свою діяльність, у зв`язку з чим, ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2018 року не може бути оскаржена відповідно до ст. 309 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення проти ухвал слідчого судді, які оскарженню не підлягають, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч. 4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2018 року, якою надано тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та розпорядження на їх вилучення (виїмку) у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_1 ) (адреса: АДРЕСА_1 ) наданих для відкриття та обслуговування рахунків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ): № НОМЕР_3 (українська гривня), № НОМЕР_4 (українська гривня), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) відкрито рахунок № НОМЕР_6 (українська гривня) та ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_7 ) відкрито рахунки № НОМЕР_8 (українська гривня), № НОМЕР_9 (українська гривня) за період з 01.01.2015 р. по дату виконання ухвали.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами невідкладно надіслати особі, яка їх подала.

Суддя ОСОБА_2