У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/2637/18-к
пр. 1-кс/336/750/2018
17 травня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за клопотанням

слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання доручення про проведення експертизи
по кримінальному провадженню за №0001677, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за результати розгляду вищевказаного клопотання була постановлена ухвала, якою слідчий суддя вирішив клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Однак суд у мотивувальній та резолютивній частині слідчий суддя припустився описки, а саме, невірно зазначив щодо кого необхідно провести експертизу та за якими питаннями.

Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкодило розгляду питання про виправлення описки.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (№ 336/2637/18-к, пр. 1-кс/336/750/2018) від 16 травня 2018 року, виклавши її перший та другий абзац наступним чином:

«Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, за яким зазначає, що по вищевказаному кримінальному провадженню з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .
За поданим клопотанням слідчий просить:
1. Задовольнити клопотання та призначити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Яка причини смерті?
2)Час настання смерті?
3)Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер (різані, колоті, колото-різані, рубані), механізм утворення, локалізація, час завдання, ступінь тяжкості окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень, та, чи перебувають вони у причинному зв`язку із настанням смерті?
4)Яке саме тілесне ушкодження перебуває у причинному зв`язку із настанням смерті?
5)Якщо на трупі є пошкодження, не пов`язані з настанням смерті, яка ступінь тяжкості цих, окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень?
6)Яким знаряддям заподіяні ушкодження? Одним чи декількома знаряддями спричинені пошкодження?
7)Які з ушкоджень могли утворитися при ударах руками, обутими ногами або іншими предметами?
8)Яка направленість каналів ран і, чи можливий за ними висновок про те, в якому напрямі завдавалися пошкодження? Який ступінь загостреності знаряддя злочину?
9)Яка послідовність нанесення пошкоджень?
10)Чи є сліди металізації в ранах?
11)Чи можливе заподіяння виявлених на трупі ушкоджень власною рукою?
12)Чи є на тілі ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист?
13)Чи відповідають ушкодження на трупі, пошкодженням на одязі (по характеру, кількості тощо), якщо ні, яким чином це можливо пояснити?
14)Яким було взаємне розташування постраждалого та особи, що нападала, у момент заподіяння тілесних ушкоджень?
15) Чи настала смерть відразу після завдання ушкоджень або іншого зовнішнього впливу, або через який-небудь певний проміжок часу?
16) Чи є на трупі посмертні ушкодження?
17) Чи міг постраждалий (а) після завдання йому (їй) ушкоджень, від яких настала смерть, та окремо не пов`язаних з настанням смерті, здійснювати активні, цілеспрямовані дії, якщо так, як довго? Чи міг постраждалий (а) самостійно пересуватися, кричати, звати на допомогу?
18) У якому середовищі знаходився труп, яка тривалість перебування у ньому?
19) Чи є ознаки переміщення трупу до початку огляду місця події (обшуку і т.д.)?
20) Чи страждав (ла) постраждалий (а) за життя тяжкими, хронічними захворюваннями, якщо так, якими саме?
21) Що постраждалий (а) вживав перед смертю?
22) Чи є в крові, сечі трупу алкоголь, наркотичні речовини, сильнодіючі лікарські засоби, якщо так, якій тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена концентрація відповідає за життя?
23) Який зріст постраждалого?
24) Яка група крові постраждалого?»
Виправити описку у резолютивній частині частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (№ 336/2637/18-к, пр. 1-кс/336/750/2018) від 16 травня 2018 року, виклавши її перший та другий абзац наступним чином:

«Яка причини смерті?
Час настання смерті?
Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер (різані, колоті, колото-різані, рубані), механізм утворення, локалізація, час завдання, ступінь тяжкості окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень, та, чи перебувають вони у причинному зв`язку із настанням смерті?
Яке саме тілесне ушкодження перебуває у причинному зв`язку із настанням смерті?
Якщо на трупі є пошкодження, не пов`язані з настанням смерті, яка ступінь тяжкості цих, окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень?
Яким знаряддям заподіяні ушкодження? Одним чи декількома знаряддями спричинені пошкодження?
Які з ушкоджень могли утворитися при ударах руками, обутими ногами або іншими предметами?
Яка направленість каналів ран і, чи можливий за ними висновок про те, в якому напрямі завдавалися пошкодження? Який ступінь загостреності знаряддя злочину?
Яка послідовність нанесення пошкоджень?
Чи є сліди металізації в ранах?
Чи можливе заподіяння виявлених на трупі ушкоджень власною рукою?
Чи є на тілі ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист?
Чи відповідають ушкодження на трупі, пошкодженням на одязі (по характеру, кількості тощо), якщо ні, яким чином це можливо пояснити?
Яким було взаємне розташування постраждалого та особи, що нападала, у момент заподіяння тілесних ушкоджень?
Чи настала смерть відразу після завдання ушкоджень або іншого зовнішнього впливу, або через який-небудь певний проміжок часу?
Чи є на трупі посмертні ушкодження?
Чи міг постраждалий (а) після завдання йому (їй) ушкоджень, від яких настала смерть, та окремо не пов`язаних з настанням смерті, здійснювати активні, цілеспрямовані дії, якщо так, як довго? Чи міг постраждалий (а) самостійно пересуватися, кричати, звати на допомогу?
У якому середовищі знаходився труп, яка тривалість перебування у ньому?
Чи є ознаки переміщення трупу до початку огляду місця події (обшуку і т.д.)?
Чи страждав (ла) постраждалий (а) за життя тяжкими, хронічними захворюваннями, якщо так, якими саме?
Що постраждалий (а) вживав перед смертю?
Чи є в крові, сечі трупу алкоголь, наркотичні речовини, сильнодіючі лікарські засоби, якщо так, якій тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена концентрація відповідає за життя?
Який зріст постраждалого?
Яка група крові постраждалого?
В ході проведення експертних досліджень трупу ОСОБА_4 :
- відібрати зразки волосся з п`яти областей голови;
- відібрати зразки крові;
- відібрати зразки жовчі;
- зробити зрізи вільних кінців нігтьових пластин пальців кистей обох рук;
- зробити змиви з кистей обох рук;
- зробити відбір шкіряних клаптів в місцях пошкоджень.
На дослідження експерта направити в названу експертну установу труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради необхідно надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора».
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1

17.05.18