ЄУН справи 678/796/17 Провадження № 1-кп-678-10/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого захисникаОСОБА_5 ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000241 від 31.05.2017 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 висунуте обвинувачення в тому, що 31 травня 2017 року близько 11 год. в АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник конфлікт із-за загромадження, на думку останнього, проїжджої частини вул. Садова в с. Требухівці, під час якого ОСОБА_7 вихопивши із рук ОСОБА_5 лопату наніс чотири удари по голові останнього, спричинивши йому тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 99 від 01.06.2017 року, у вигляді: підшкірних крововиливів верхньої та нижньої повіки правого ока з переходом на праву скроневу ділянку, верхньої та нижньої повіки лівого ока, лівої виличної ділянки з переходом на ліву щоку, осаджень шкіри тім`яної ділянки волосистої частини голови зліва, лобної ділянки голови справа; струсу головного мозку, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (не більше 21 доби).

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , оскільки вони помирилися і тому він відмовляється від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України, заява написана ним добровільно без будь-якого тиску чи примусу, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Від поданого позову про стягнення шкоди з ОСОБА_7 відмовляється.

Обвинувачений ОСОБА_7 подав заяву в якій не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Захисник ОСОБА_6 не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого та вказав, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до змісту п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, інкриміноване кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, письмовими заявами потерпілого ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_7 , вислухавши учасників судового провадження, які просять заяви задовольнити, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження за обставин, визначених у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення по ч. 2 ст. 125 КК України і обвинувачений не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, яке, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, є приватним обвинуваченням.

Від цивільного позову потерпілий ОСОБА_5 відмовився.

Речові докази: лопату, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 (а.п. 40 Т. 2), залишити у його власності.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_7 не обиралася.

Керуючись ст. 284, 372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000241 від 31.05.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: лопату, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити у його власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1