Справа № 359/4560/18
Провадження № 1-кс/359/1292/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0002524, внесеному до ЄРДР 17.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 263 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
в с т а н о в и в:

12.06.2018 року старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернулася до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування №0002524 від 17.11.2017 року, в тому числі відеоматеріалами та речовими доказами, строком до 16.06.2018 року.

Вищезазначене клопотання слідчий обґрунтовує тим, що, 31.05.2018 року досудове розслідування кримінального провадження закінчено та слідчим за дорученням прокурора в порядку ст. 290 КПК України відкрито матеріали досудового розслідування в кількості 5 томів підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 .

Сторонам кримінального провадження було надано достатній час (без будь-яких обмежень), умови для ознайомлення, можливість скопіювати та відобразити на власний вибір речові докази та їх частини, документи, надано доступ до кімнати схову речових доказів Бориспільського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4, тобто з усіма матеріалами кримінального провадження, з урахуванням обсягу та складності, тобто 5 томів.

31.05.2018 року з 17 години 00 хвилин до 23 години 55 хвилини підозрюваному ОСОБА_5 надано для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження, однак ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_6 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та від підпису у протоколі даної процесуальної дії.

08.06.2016 року з 11 години 00 хвилин до 15 години 10 хвилин підозрюваному ОСОБА_5 надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження. За вказаний період часу підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 114 по 140 аркуш тому №1 вказаного кримінального провадження.

11.06.2016 року о 12 годині 10 хвилин підозрюваному ОСОБА_5 надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження, однак підозрюваний ОСОБА_5 від ознайомлення та підпису у відповідному протоколі відмовився.

Захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 з урахуванням часу його прибуття до Бориспільського ВП надано доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження 31.05.2018 року з 22 години 00 хвилини до 23 години 50 хвилин, протягом якого захисник ОСОБА_6 за допомогою фотокамери скопіював всі документи кримінального провадження та отримав всі відеофайли, після чого заявив, що він потребує невизначений час для ознайомлення з урахуванням його зайнятості та завантаженості. По теперішній час захисник ОСОБА_6 не поінформував слідчого про закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 надано достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте підозрюваний та захисник допускають зволікання у ознайомленні з ними.

У зв`язку з вищезазначеним слідчий, вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 зволікають у часі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав й зазначив, що для цього є всі підстави. Просив суд задовольнити в повному обсязі. Клопотань про фіксацію технічними засобами не заявив.
Підозрюваний та захисник у судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали до нього, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Згідно п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачуваний має право: ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 зловживають своїми правами при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, умисно затягують ознайомлення з ними.
З метою не допущення порушення норм ст. 28 КПК України відносно розумних строків процесуальної дії, та з метою не затягування виконання процесуальної дії, слідчий суддя вважає необхідним встановити підозрюваному та захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Таким чином, відповідно до ст. 290 КПК України слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами за умови зволікання при ознайомленні з матеріалами стороною кримінального провадження, і в даному випадку факт зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 знайшло своє підтвердження при розгляді даного клопотання в суді, а тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити та встановити строк до16.06.2018 року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в тому числі відеоматеріалами та речовими доказами.
Керуючись ст.ст.28, 40, 290 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Встановити строк до 16.06.2018 року для підозрюваного ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування №0002524 внесених до ЄРДР 17.11.2017 року, в тому числі відеоматеріалами та речовими доказами з моменту проголошення ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , що у разі невиконання ухвали слідчого судді, підозрюваний та захисник після спливу строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у відповідності до ч. 2 ст. 290 КПК України буде вважатись таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1