Провадження № 1-кс/638/2960/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002664, про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 11.07.2018 до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області року надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 07.07.18, приблизно о 11:30 год., невідома особа, нанесла тілесні ушкодження її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим слідчий просить надати доручення експертній установі ХОБСМЕ для проведення судово- медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання й додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2018 до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області року надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 07.07.18, приблизно о 11:30 год., невідома особа, нанесла тілесні ушкодження її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002664 від 11.07. 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході допиту в якості потерпілого громадянина ОСОБА_5 , останній дав наступні показання, що за вище вказаною адресою він проживаю разом зі своїми батьками. Так в одному тамбурі з ними в кв. АДРЕСА_1 проживає їх сусід ОСОБА_6 , який в себе в дома тримає велику кількість котів, не прибирає за ними, у зв`язку з чим по всьому тамбурі, сходах, балконі стоїть неприємний сморід. Через цей сморід останні почали прибирати в тамбурі використовуючи білизну.
07.07.18 приблизно о 11:30 год. ОСОБА_5 разом з мамою ОСОБА_4 вийшли з квартири для того щоб сходити на ринок. В цей момент з кв. АДРЕСА_1 вийшов ОСОБА_6 ,і ОСОБА_5 зробив йому зауваження стосовно сморіду, який розповсюджується з його квартири на що останній почав нецензурно виражатись в їх сторону. Після зауваження ОСОБА_6 штовхнув ОСОБА_5 в груди, в результаті чого останній підійшов до нього та схопив його за руку і намагався заспокоїти. В ході даної сварки останні опинилися на сходах де ОСОБА_7 розташувався на дві сходинки вище, і в цей момент дістав з кишені газовий балончик і поцілив ОСОБА_5 прямо в обличчя. На перший раз балончик не спрацював і коли ОСОБА_6 нажав на нього в друге, ОСОБА_5 успів відійти в сторону, так, що він попав йому в ліву частину обличчя. Після розпилу балончику ОСОБА_5 , зробив один крок назад, в результаті чого ОСОБА_6 тримаючи його за футболку та порвав її. Потім ОСОБА_8 заштовхав ОСОБА_6 в тамбур, останній знову націлив газовий балончик йому в обличчя, але в цей момент його мати ОСОБА_4 , яка стояла ліворуч від нього схопила його своєю лівою рукою, за його праву руку і потягнула її донизу. Перцовий газ розпилився останній на одяг. Після вказаних дій ОСОБА_9 викликала поліцію.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002664, про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи маються у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 які не будь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер та локалізація?
- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Який механізм утворення тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи співпадають показання потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані в ході слідчого експерименту із судово-медичними даними?
- Чи могли тілесні пошкодження, які були встановлені у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути за тих обставин, на які посилається потерпілий в ході слідчого експерименту?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Для проведення експертизи експертам направити протокол слідчого експерименту з фототаблицею. У разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження, медичну документацію, рентген знімки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_10