Провадження №1кп-200/493/18
Справа № 200/8102/18
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимостей відповідно ст.89 КК України,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000670 від 11.03.2018, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року, у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, з невстановленого слідством джерела придбав пістолет «ЕКОL Воtаn» калібру 9 мм Р.А.К. # НОМЕР_1 , в конструкцію якого внесені зміни, а саме: з каналу ствола видалений захисний елемент (заглушка), після чого в каналі ствола розміщена металева вставка, яка перекриває газовідвідні отвори на стволі та має наскрізний гладкий циліндричний канал діаметром 7,5 мм. Таким чином пістолет здобув ознаки коротко ствольної вогнепальної зброї - самозарядного гладко ствольного пістолета калібру 9 мм Р.А., який ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, пересуваючись вулицями м.Дніпро, носив при собі та доставив за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де став без передбаченого законом дозволу зберігати до 10.03.2018.

10 березня 2018 року, приблизно о 23 год. 50 хв., у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено, в ході огляду, пістолет «ЕКОL Воtаn» калібру 9 мм Р.А.К. # НОМЕР_1 , в конструкцію якого внесені зміни, а саме: з каналу ствола видалений захисний елемент (заглушка), після чого, в каналі ствола розміщена металева вставка, яка перекриває газовідвідні отвори на стволі та має наскрізний гладкий циліндричний канал діаметром 7,5 мм. Таким чином пістолет здобув ознаки коротко ствольної вогнепальної зброї - самозарядного гладко ствольного пістолета калібру 9 мм Р.А, який ОСОБА_4 незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав, зберігав та носив при собі.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що у січні 2018 року він придбав пістолет марки «ЕКОL Воtаn» калібру 9 мм, який вже був перероблений у вогнепальний. Про те, що пістолет перероблений у вогнепальний і для його носіння необхідно дозвіл, він знав. Пістолет він придбав та носив при собі з метою особистого захисту. Пістолет він зберігав у шухляді за місцем свого мешкання: в квартирі АДРЕСА_3 . 10.03.2018, пізно у вечері, він був зупинений працівниками поліції, яким він добровільно видав пістолет. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.
А також дослідженими письмовими доказами по справі:
- протоколом огляду від 10.03.2018, відповідно якого у ОСОБА_4 було вилучено пістолет з маркуванням «ЕКОL Воtаn» калібру 9 мм Р.А.К. та # НОМЕР_1 , на рукоятці є магазин в якому знаходиться шість гільз з резиновими кулями (а.с.6);
- висновком експерта № 25/3.1,3.2/333 від 23.03.2018, відповідно якого пістолет з маркуванням «ЕКОL Воtаn САL» калібру 9 мм Р.А.К та # НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_4 , є короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм Р.А. Конструкція пістолета дозволяє проведення пострілів способом роздільного заряджання з використанням сигнального патрону 9 мм Р.А. Knall та сферичної кулі з металевого сплаву на основі свинцю діаметром до 7,5 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистрелених куль для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень. Пістолет придатний до проведення пострілів. Пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «EKOL Botan» калібру 9mm Р.А.К. № НОМЕР_1 виробництва Туреччини, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, а саме: з каналу ствола видалений захисний елемент (заглушка), після чого, в каналі ствола розміщена металева вставка, яка перекриває газовідвідні отвори на стволі та має наскрізний гладкий циліндричний канал діаметром 7,5 мм. (а.с.25-31).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 віднесене до категорії тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який є особою, яка не має судимості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утримані неповнолітню дитину. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 263 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину та особу обвинуваченого, який не має судимості, в скоєному щиро розкаюється, одружений, має на утримані неповнолітню дитину, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені балістичної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають на суму 2 288 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ пістолет «EKOL Botan» № НОМЕР_1 », який зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2 288 грн. 00 коп.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська