Провадження № 1кс/712/6510/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000069 від 18.10.2018, старшим слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майором юстиції ОСОБА_9 , та погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, працюючого на посаді: помічника командира військової частини НОМЕР_1 , з фінансової роботи начальника фінансово-економічних служб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_9 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069, відомості про яке внесені до ЄРДР 18.10.2018, за підозрою помічника командира військової частини НОМЕР_1 з фінансової роботи начальника фінансово-економічних служб майора ОСОБА_8

24.04.2017 наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , на підставі наказу Міністра оборони України від 14.04.2017 №255, майора запасу ОСОБА_8 прийнято на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу Збройних Сил України на 5 (п`ять) років та направлено для проходження військової служби на посаду помічника командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 Тилу Збройних Сил України.

25.04.2017 наказом командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) №87 майора ОСОБА_8 , якого призначеного наказом Міністра оборони України від 14.04.2017 №255 (по особовому складу) на посаду помічника командира частини з фінансово-економічної роботи начальником фінансово-економічної служби, який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі припису військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 №3/1517 від 24.04.2017 зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення. На підставі цього ж наказу майору ОСОБА_8 надано 15 діб для прийому справ та посади.

05.05.2017 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №93 майор ОСОБА_8 вважається таким, що справи та посаду помічника командира з фінансово-економічної роботи начальника фінансово-економічної служби прийняв 05.05.2017 та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , будучи помічником командира військової частини НОМЕР_1 з фінансово-економічної роботи начальником фінансово-економічної служби, у військовому званні «майор», згідно п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 9, 11, 16, 49, 82, 83, 84, 88 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, знати вимоги статутів, наказів, порадників та інструкцій щодо організації керівництва службою, додержуватися їх у службовій діяльності, брати участь у розробленні планів бойової та мобілізаційної готовності, бойової підготовки та організовувати їх виконання відповідно до своєї спеціальності , керувати діяльністю служби, підтримувати в них внутрішній порядок, знати ділові якості та морально-психологічний стан кожного офіцера, прапорщика і сержанта служби і безпосередньо підпорядкованих йому підрозділів, проводити з ними індивідуальну виховну роботу , проводити заняття з офіцерами, прапорщиками і підрозділами зі своєї спеціальності, здійснювати заходи щодо підготовки відповідних класних спеціалістів , вживати заходів щодо охорони державної таємниці , вести облік і складати звітність у встановленому порядку, щомісяця проводити з підрозділами звірку облікових даних, в установлені терміни проводити перевірку підрозділів відповідно до своїх обов`язків із складанням відповідних актів , відповідає за фінансове забезпечення і зобов`язаний , організовувати і вести фінансове господарство, забезпечувати планування, затребування необхідних коштів, вірогідність фінансового обліку і звітності, разом із заступниками командира і начальниками служб складати та подавати на затвердження командира кошторис на наступний період, вживати заходів для своєчасного грошового забезпечення особового складу, забезпечувати контроль за витрачанням коштів, додержанням фінансової дисципліни посадовими особами, своєчасністю і повнотою відшкодування збитків, завданих державі внаслідок втрати, недостачі, крадіжки чи незаконного витрачання коштів і матеріальних цінностей, перевіряти підзвітність посадових осіб, забезпечувати збереження грошових документів, довірених коштів і матеріальних цінностей; щоденно проводити звіряння наявності коштів і матеріальних цінностей з даними обліку, забезпечувати дотримання в частині єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання в установлені терміни фінансової звітності , організовувати контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій, забезпечувати перевірку стану бухгалтерського обліку в підрозділах.

Окрім іншого, відповідно до обов`язків помічника командира батальйону з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби, затверджених командиром військової частини НОМЕР_1 01.06.2017 помічник командира батальйону з фінансово-економічної роботи - начальник фінансово-економічної служби забезпечує у військовій частині дотримання встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності; організовує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій, а також за раціональним, економним використанням матеріальних, трудових і фінансових ресурсів, збереженням державної власності, дотриманням фінансової та штатно-тарифної дисципліни; уточнює потребу, витребує та витрачає кошти у відповідності до встановленого порядку.
Однак, у порушення вищезазначених норм законодавства, майор ОСОБА_8 , являючись помічником командира військової частини НОМЕР_1 з фінансово-економічної роботи начальником фінансово-економічної служби, тобто будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, вирішив вчинити тяжкий злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Починаючи з 16 жовтня 2018 року майор ОСОБА_8 , обіймаючи посаду помічника командира військової частини НОМЕР_1 з фінансово-економічної роботи начальника фінансово-економічної служби, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, у порушення вищезазначених норм законодавства, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих мотивів таз метою особистого незаконного збагачення, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, вимагав у колишнього військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_10 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 5 000 грн.за прискорення підготовки відповідних документів щодо проведення подальшої виплати ОСОБА_10 грошових коштів в сумі близько 18 000 грн., в якості компенсації за не отримане речове майно, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, а також частини невиплаченого грошового забезпечення після звільнення останнього з лав Збройних Сил України.

19.10.2018 близько 18 год. 00 хв. в м. Черкаси поблизу будівлі за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 181 (навпроти ТРЦ «Любава») майор ОСОБА_8 , обіймаючи посаду помічника командира військової частини НОМЕР_1 з фінансово-економічної роботи-начальника фінансово-економічної служби, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, у порушення вищезазначених норм законодавства, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих мотивів таз метою особистого незаконного збагачення, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, отримав першу частину неправомірної вигоди в розмірі 3 000 грн. від колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , при цьому погрожував останньому, що у разі не надання іншої частини неправомірної вигоди він, тобто майор ОСОБА_8 , буде вживати заходів щодо затягування проведення фінансових операцій впродовж 6 місяців.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на одержання неправомірної вигоди, 25.10.2018 близько17 год. 15 хв. на вулиці, біля будівлі Комунального некомерційного підприємства «Четвертий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 61, майор ОСОБА_8 , обіймаючи посаду помічника командира військової частини НОМЕР_1 з фінансово-економічної роботи-начальника фінансово-економічної служби,будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, у порушення вищезазначених норм законодавства, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих мотивів таз метою особистого незаконного збагачення, достовірно знаючи про незаконність своїх дій,отримав другу частину неправомірної вигоди в розмірі 1 850 грн. від колишнього військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_10 .
Об 17 годині 18 хвилин 25.10.2018 на вулиці, біля будівлі Комунального некомерційного підприємства «Четвертий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 61, після одержання другої частини неправомірної вигоди в розмірі 1 850 грн. ОСОБА_8 затримано на місці вчинення кримінального правопорушення, його протиправну діяльність припинено, а зазначені грошові кошти вилучено.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
25.10.2018 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_8 .

26.10.2018 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого йому кримінального правопорушень повністю підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України, що підставою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_8 міри запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, котрі дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, азапобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Крім того, кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_8 має високий ступінь суспільної небезпеки, так як скоєно помічником командира військової частини, з фінансової роботи начальником фінансово-економічних служб службовою особою, і яка повинна свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і з можливістю внесення застви.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_9 та прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_3 підтримали клопотання в повному обсязі та просили задовольнити заявлені вимоги, посилаючись на те, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_8 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти вищевказаним ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_8 , в судовому засіданні вину не визнав та заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували та просили обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою, пояснивши, що в даному випадку відсутні ризики передбачені ст.. 177 КПК України. Крім того, протокол затримання є недопустими доказом так як виконаний з порушенням норм законодавства та вказує на необґрунтованість підозри.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим в клопотанні та прокурорами в судовому засіданні заявлено ризики того, що ОСОБА_8 може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При формуванні внутрішнього переконання слідчого, прокурора, слідчого судді, врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпеки цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилятися від слідства й суду. Проте сам по собі факт тяжкості злочину, який інкримінується особі, не може бути підставою для застосування запобіжного заходу, оскільки це суперечило б презумпції невинуватості. У цьому ключі послідовною та логічною є позиція Європейського суду з прав людини, яка зводиться до наступного: небезпека можливості переховуватися від правосуддя не може вимірюватися виключно на підставі суворості можливого вироку. Наявність сильної підозри в тому, що особа вчинила тяжкий злочин, є, звичайно, таким чинником, що відноситься до суті питання, однак, сама по собі така підозра не може бути виправданням довготривалому утриманню під вартою. Небезпека переховування особи від правосуддя повинна оцінюватися не лише у світлі тяжкості покарання, але й виходячи з усіх інших обставин, які можуть або підтвердити наявності такої небезпеки, або звести її до такого мінімуму, що попереднє ув`язнення виявиться невиправданим.

Суд вважає обгрунтованими доводи слідчого щодо існування ризиків незаконного впливу підозрюваного на потерпілих, свідків кримінального правопорушення або вчинити інші кримінальні правопорушення. Про існування таких ризиків свідчать обставини події кримінального правопорушення. При цьому ступень значущості таких ризиків особливо значний на ранній стадії досудового розслідування, коли існує нагальна потреба у відшуканні та забезпеченні збереження доказів для з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Отже наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_8 злочину та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, надають підстави для обрання йому запобіжного заходу.

При цьому, метою застосування запобіжного заходу є забезпечувальна функція, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний має постійне місце проживання, раніше не судимий, являється учасником бойових дій, позитивно характеризується за місцем свого проживання. Крім того має на утриманні малолітнього сина, який проживає з ним та знаходиться на повному його утриманні, так як з дружиною шлюб розірваний в 2015 році, Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси встановлено факт проживання дитини саме з батьком ОСОБА_8 .

Тож з урахуванням вищевикладених обставин, беручи до уваги обставини події та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , ступень суспільної небезпечності, яку несуть в собі протиправні діяння, враховуючи зміст ризиків, на запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу, вважаю за необхідне застосування до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Такий вид запобіжного заходу, який буде достатнім для забезпечення запобігання встановленим у судовому засіданні ризикам неналежної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись, 176-178, 182, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майору юстиції ОСОБА_9 - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 (шістдесят) діб, тобто до 26 грудня 2018 року, включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати її:

1) за наявності здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

3) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками в кримінальному провадженні або спілкуватися з ними з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом

Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_8 , слідчому, та прокурору для контролю за її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » жовтня 2018 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_8