Дата документу 20.06.2018
Справа № 334/4089/18
Провадження № 1-кс/334/1464/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001276 від 12.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 квітня 2018 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на умисне вбивство, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, утримуючи при собі ніж, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, біля електроопори А-229, неподалік від пам`ятнику "Жертвам голодомору", вздовж проспекту Соборного в місті Запоріжжя, де на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримуючи в лівій руці ніж, спричинив останньому колото-різане поранення шиї, внаслідок чого сталась гостра крововтрата та настала смерть ОСОБА_5 на місці скоєння злочину.

13 квітня 2018 року о 19.24 годині ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

13 квітня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Посилаючись на те, що по кримінальному провадженню призначалася амбулаторна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза, але її проведено не було у зв`язку із категоричною відмовою підозрюваного ОСОБА_6 від будь-якого спілкування, слідчий просить доручити проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, до проведення якої залучити експертів відділення судово-психіатричної експертизи КУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними у момент вчинення кримінального правопорушення?

2. Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

3. Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

4. Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

5. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

6. Які індивідуально-психологічні особливості проявляються у ОСОБА_4 , що мають найбільше значення для даного кримінального провадження?

7. Чи перебував ОСОБА_4 під час скоєння вказаного кримінального правопорушення у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись, як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

8. Чи перебував ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у будь-якому особливому емоційному стані, який здійснював суттєвий вплив на його поведінку?

9. Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи ОСОБА_6 вплинути на його поведінку у момент скоєння кримінального правопорушення?

10. Чи були викликані дії ОСОБА_4 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами, тощо)?

11. Чи міг ОСОБА_4 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості, у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у ситуації, що досліджується?

12. Чи здатний ОСОБА_4 , з урахуванням його стану, індивідуально-психологічних особливостей, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?

Розглянувши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001276 від 12.04.2018 за підозрою громадянина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом вбивства ОСОБА_9 , 1995 року народження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 квітня 2018 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на умисне вбивство, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, утримуючи при собі ніж, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованій біля електроопори А-229, неподалік від пам`ятнику «Жертвам голодомору», вздовж проспекту Соборного в місті Запоріжжі, на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримуючи в лівій руці ніж, спричинив останньому колото-різане поранення шиї, внаслідок чого сталась гостра крововтрата та настала смерть ОСОБА_5 на місці скоєння злочину.

В умисному вбивстві ОСОБА_5 підозрюється ОСОБА_4 , якому 13.04.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

13.04.2018 о 19.24 годині ОСОБА_6 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2018 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.06.2018.

Документального підтвердження, що 08.06.2018 керівником Запорізької місцевої прокуратури № 3 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001276 до 3-х місяців, тобто до 13.07.2018, до клопотання не додано, однак суд вважає дану обставину доведеною, виходячи зі змісту ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2018 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до трьох місяців, а саме, до 11.07.2018.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2018 задоволено клопотання слідчого та призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Згідно листа головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» від 30.05.2018 №2141/с, матеріали кримінального провадження та ухвала слідчого судді про проведення експертизи повернуті без виконання, оскільки підозрюваний відмовився від будь-якого спілкування.

Відповідно до положень ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Всупереч наведеним вище положенням закону обов`язковість проведення стаціонарної психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного слідчий пов`язує виключно з відсутністю об`єктивних даних, які свідчать про психічне здоров`я підозрюваного.

Матеріалів кримінального провадження, які б містили будь-які дані щодо стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 , який є громадянином ОСОБА_10 , прибув до України у зв`язку з навчанням і є студентом підготовчого відділення для іноземних громадян ЗДІА у 2017-2018 навчальному році, суду надано не було.

В обґрунтування того, що без проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи неможливо встановити стан осудності підозрюваного ОСОБА_6 і його психічний стан, слідчий посилається на те, що по кримінальному провадженню призначалася відповідна амбулаторна експертиза, але її проведено не було у зв`язку із категоричною відмовою підозрюваного від будь-якого спілкування, що підтверджується листом головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» від 30.05.2018 №2141/с.

Відповідно до п.23 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 жовтня 2001 року № 397, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 березня 2002 року за № 219/6507 експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі питання, поставлені перед ними, обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.

Таким чином, на виконання ухвали слідчого судді від 07.05.2018 висновок амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, яка б на поставлені питання не відповіла із наведених вище або інших причин, і наголосила у зв`язку з цим на доцільності призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, не надано, а тому висновок слідчого, що за таких обставин для встановлення стану осудності підозрюваного ОСОБА_6 і його психічного стану є необхідність здійснення його тривалого спостереження та дослідження, є необґрунтованим.

Крім того, згідно ч.2 ст. 509 КПК України стаціонарна психіатрична експертиза може бути проведена у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду. Отже, клопотання про проведення стаціонарної психіатричної експертизи має відповідати вимогам ч. 4 ст. 176 КПК України, ч. 2 ст. 184 КПК України, що також не було дотримано слідчим при зверненні до суду з даним клопотанням.

З огляду на викладені обставини слідчий суддя вважає за потрібне у задоволенні клопотання відмовити. При цьому суд враховує, що слідчий одночасно звернувся до слідчого судді з окремим клопотанням, погодженим прокурором, для примусового залучення підозрюваного до проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, яке перебуває на розгляді.

Керуючись ст.ст. 242, 509, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001276 від 12.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали 23.06.2018 о 15 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1