Справа № 638/3530/18
Провадження №1-кп/638/795/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000552 від 08.02.2018 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тімоново, Труїцького р-ну, Луганської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.10.1997 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ст. 86-1, 44 КК України до 4 років позбавлення волі та конфіскації майна;

18.12.2002 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

12.01.2005 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

12.03.2007 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 15, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

10.03.2011 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

31.01.2012 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

25.12.2015 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

01.12.2017 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, 71 КК України до 3 років 4 місяців 6 днів позбавлення волі, звільнений 01.12.2017 року у зв`язку з відбуттям покарання,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

07 лютого 2018 року близько 19 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись на горищі під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 , достовірно знаючи спосіб виготовлення наркотичного засобу, з інгредієнтів, які він завчасно придбав у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, які став зберігати при собі, знаходячись на горищі 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , для особистого вживання, без мети збуту.

07.02.2018 року в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 30 хв. слідчо-оперативна група Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка прибула за викликом «102» на горищі під`їзду №4 будинку №24 по вул.Архітекторів в м.Харкові в ході огляду місця події у ОСОБА_5 виявила та вилучила наступні речі:

- 11 (одинадцять) полімерних пляшок, в середині яких знаходилась рідина, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №431 від 21.02.2018 року містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,9254г.;

- 4 (чотири) полімерні пляшки всередині яких містилась рідина, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №454 від 21.02.2018 року містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,5280г, 1,0488г, 2,0592г, 1,3456г;

- ватні тампони, просочені речовиною та миска, на поверхні якої нашарування такої ж речовини, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №423 від 20.02.2018 року містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0632 грам;

- два шприци з рідиною масою 1,4718 грам та 1,3785 грам, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №424 від 20.02.2018 року містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0844 грам та 0,0549 грам.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив вищезазначене в повному обсязі. У скоєному щиро кається.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюється. Інші докази згідно ч.3 ст. 349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, відомості про особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, на диспансерному (профілактичному) обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває; впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» не звертався.

З доповіді сектору Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України вбачається наступне:
ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, вчинив новий злочин в період іспитового строку, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності у тому числі за ст.175, 178 КУпАП, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.
Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.
Беручи до уваги отриману інформацію, спосіб життя обвинуваченого, ставлення до правопорушення, історію правопорушень, орган пробації вважає, що виправлення гр. ОСОБА_5 в жодному разі не можливе без позбавлення або обмеження волі.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обвинуваченому суд призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує фактичні обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого злочину, суб`єктивне ставлення обвинуваченого до скоєного та його поведінку після вчинення злочину, соціальну характеристику особи: її вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування на профілактичних обліках у лікаря психіатра та нарколога, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та зваживши на всі фактори в їх сукупності і взаємозв`язку, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде призначення покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що суд обирає покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі, то у відповідності до ст.ст.178, 183 КПК України суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взяти під варту в залі суду негайно.
Запобіжний захід діє з моменту оголошення вироку і до набрання вироком законної сили; у разі розгляду в суді апеляційної інстанції до вирішення питання про зміну або скасування запобіжного заходу судом апеляційної інстанції.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 25 травня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні на відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) №454 від 21.02.2018 року; 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) гривень на відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) №431 від 21.02.2018 року; 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень на відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) №423 від 20.02.2018 року; 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні на відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркоричних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) №424 від 20.02.2018 року.

Речовий доказ по справі картонний коробок зеленого кольору з малюнком, обмотаний безбарвною липкою стрічкою із буркою з паперу. На фрагменті паперу є друкований та рукописний текст наступного змісту: «Опечатано ОМП від 07.02.2018 за адресою: м. Харків, вул. Архітекторів, 24 вилучено 11 пластикових пляшок з рідиною темно-жовтого кольору всередині, в якому знаходяться: фрагмент упаковки з-під шприца, виготовлений з полімерного матеріалу, всередині якої знаходяться ватні тампони, просочені речовиною коричневого кольору, миска, виготовлена з металу білого кольору, на поверхні якої є нашарування речовини світло-коричневого кольору, медичний шприц, виготовлений з полімерного матеріалу з гранульованою шкалою до 5,0 мл, з написом «STERILE SINGLE USE» виконана барвником чорного кольору з приєднаною ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, виготовлений з полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні якого є нашарування бурого кольору, медичний шприц, виготовлений з полімерного матеріалу з гранульованою шкалою до 2,5 мл, з написом «ЮРІЯ-ФАРМ» виконана барвником чорного кольору з приєднаною ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, виготовлений з полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні якого є нашарування коричневого кольору, медичний шприц, виготовлений з полімерного матеріалу з гранульованою шкалою до 5,0 мл, з написом «STERILE SINGLE USE» виконана барвником чорного кольору т з приєднаною ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, виготовлений з полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні якого є нашарування світло-коричневого кольору, три медичних шприца, виготовлені з полімерного матеріалу з гранульованою шкалою до: один-5,0 мл, другий- 2,5 мл, третій- 2,0 мл, з написами виконаними барвником чорного кольору з приєднаними ін`єкційними голками в захисних ковпачках, виготовлені з полімерного матеріалу, на внутрішніх поверхнях яких є нашарування світло-сірого кольору знищити.

Речовий доказ заклеєний конверт, виготовлений з паперу білого кольору, на якому є друкований та рукописний текст наступного змісту: «Опечатано ОМП від 07.02.2018 року за адресою: м.Харків, вул.Архітекторів, 24 вилучено 11 пластикових пляшок з рідиною темно-жовтого кольору всередині», в якому знаходяться два медичних шприца, виготовлені з полімерного матеріалу з гранульованою шкалою до 5,0 мл, з написами виконаними барвником чорного кольору та з приєднаними ін`єкційними голками в захисних ковпачках, виготовлені з полімерного матеріалу, всередині яких знаходиться рідина коричневого кольору знищити.

Речовий доказ - картонний коробок, заклеєний фрагментом пакету та прозорою липкою стрічкою. На фрагменті паперу є друкований та рукописний текст наступного змісту: «Опечатано ОМП від 07.02.2018 за адресою: м.Харків, вул.Архітекторів, 24 вилучено 11 пластикових пляшок з рідиною темно-жовтого кольору всередині», в якому знаходяться полімерна пляшка з полімерною кришкою зеленого кольору з надписом на етикетці «Pepsi», в якій знаходиться рідина коричневого кольору, об`ємом 1600,0 мл, полімерна пляшка з полімерною кришкою червоного кольору з надписом на етикетці «Трускавецька», в якій з находиться рідина світло- коричневого кольору, об`ємом 460,0 мл, полімерна пляшка з полімерною кришкою червоного кольору з надписом на етикетці «Розчинник 646», в якій знаходиться рідина світло- коричневого кольору, об`ємом 880,0 мл, полімерна пляшка з полімерною кришкою червоного кольору з надписом на етикетці «Розчинник 646», в якій знаходиться рідина коричневого кольору, об`ємом 58,0 мл - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1