Справа № 344/6251/18
Провадження № 1-кс/344/2478/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 000849,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого покликався на те, що , ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену у встановленим законом порядку судимість, за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховування не став та повторно вчинив нові умисні злочини при наступних обставинах. Зокрема, 01.03.2018 року, близько 10 год. 20 хв., ОСОБА_5 , проходячи повз ТЦ 27 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив зайти у приміщення магазину. Перебуваючи в торговому залі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 помітив на одному із торгових прилавків блоки сигарет, які вирішив викрасти. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до прилавку, після чого, діючи умисно,повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав три блоки сигарет «Парламент суперслим», вартістю 309,37 грн. кожен, на загальну суму - 928,11 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 із викраденим майном намагався покинути місце скоєння злочину, однак свої незаконні дії не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після проходження антикражної рамки.

Зазначається, що продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.04.2018 року, о 18 год. 10 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в торговому залі приміщеннямагазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , помітив на одному із торгових прилавків три коробки із жувальними гумками,які вирішив викрасти. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до прилавку, після чого, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав 1 упаковку жувальних гумок марки «Orbit», всередині якої знаходилось 14 шт. жувальних гумок марки «Orbit», зі смаком кавун, вартістю 7 грн. 10 коп. кожна, на загальну суму 99,40 грн., 1упаковку жувальних гумок марки «Orbit», всередині якої знаходилось 7 шт. жувальних гумок марки «Orbit» зі смаком суниці, вартістю 7 грн. 10 коп. кожна, на загальну суму49,7 грн. та 1 упаковку жувальних гумок марки «Orbitbubl»,всередині якої знаходилось 15 шт., жувальних гумок марки «Orbitbubl», вартістю 7 грн. 10 коп. кожна, на загальну суму 106,5 грн. Отже, ОСОБА_5 намагався таємно викрасти майно, яке належало ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на загальну суму 255,60 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 із викраденим майном намагався покинути місце скоєння злочину, однак свої протиправні дії не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , після проходження антикражної рамки.

У клопотанні вказано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , згідно бази даних ОНД, перебуває на диспансерному обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу наркологічних захворювань з 07.11.2000 р. Діагноз : Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. С-м залежності.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що В кримінальному провадженні 18.04.2018 року призначено судово - психіатричну експертизу, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Для проведення даної експертизи необхідно у розпорядження експерта надати медичні документи з приводу лікування ОСОБА_5 , що не можливе без їх вилучення.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні медичних документів, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого доступу.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1