Справа № 161/6337/18
Провадження № 1-кс/161/3482/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції та залучення представника для здійснення захисту за призначенням

14 червня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву заявника - потерпілого ОСОБА_3 від 16 квітня 2018 року про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003968 від 30 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява заявника - потерпілого ОСОБА_3 від 16 квітня 2018 року про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003968 від 30 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в якій він просить, в тому числі, під час судового засідання залучити йому представника для надання правової допомоги за призначенням, оскільки він утримується під вартою у Державній установі "Київський слідчий ізолятор" та невзмозі фінансово реалізувати своє право на представництво.

10 травня 2018 року ухвалою Луцького міськрайонного суду задоволено клопотання заявника потерпілого ОСОБА_3 про залучення представника для надання правової допомоги за призначенням та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити заявнику - потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для надання правової допомоги (здійснення представництва) за призначенням, однак адвокат не прибув в ДУ "Київський слідчий ізолятор" для участі в судовому провадженні при розгляді вищевказаної заяви на 09 год. 30 хв. 29 травня 2018 року та 09 год. 30 хв. 14 червня 2018 року без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02 червня 2011 року, безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02 червня 2011 року, право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону;

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

При цьому, вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі наведеного, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор" та з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників судового провадження, беручи до уваги те, що заявник - потерпілий ОСОБА_3 не має змоги запросити для участі в справі представника, оскільки утримується під вартою на даний час у Державній установі "Київський слідчий ізолятор" та невзмозі фінансово реалізувати своє право на представництво, тому суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити заявнику потерпілому ОСОБА_3 адвоката для надання правової допомоги (здійснення представництва) за призначенням та забезпечити його прибуття в ДУ "Київський слідчий ізолятор" для участі в судовому провадженні при розгляді вищевказаної заяви про відвід.

На підставі ст.ст. 48, 49, 336, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити дистанційне судове провадження за заявою заявника - потерпілого ОСОБА_3 від 16 квітня 2018 року про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003968 від 30 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор" о 09 год. 20 хв. 05 липня 2018 року, яке відбудеться в залі судового засідання Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити заявнику - потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для надання правової допомоги (здійснення представництва) за призначенням під час судового розгляду заяви заявника - потерпілого ОСОБА_3 від 16 квітня 2018 року про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003968 від 30 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та забезпечити його прибуття в ДУ "Київський слідчий ізолятор" для участі в судовому провадженні при розгляді вищевказаної заяви на 09 год. 20 хв. 05 липня 2018 року, яке відбудеться в режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор" (за адресою: вул. Дегтярівська, 13, м. Київ).

Копію даної ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (вул. Платона Майбороди, 23, м. Київ, 04050), начальнику Державної установи "Київський слідчий ізолятор" для відому та виконання, а керівнику Київської місцевої прокуратури №10- для відому.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1