Справа № 587/564/18
ВИРОК
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 24.03.2016 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;
- 05.01.2018 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, повторно вчинив ряд кримінальних правопорушень за наступних обставин.
Так, 07 лютого 2018 року близько о 20:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив викрасти майно, яке знаходиться на території належного ОСОБА_6 домоволодінні АДРЕСА_4 .
Крім того, 16 лютого 2018 року близько о 14:00 год. ОСОБА_5 , проходячи повз покинутої будівлі «Будинку Побуту», яка розташована по вул. Центральна в смт. Степанівка Сумського району, на підвіконні побачив паперовий згорток. Розгорнувши вказаний згорток, ОСОБА_5 виявив, що в середині знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані. Будучи особою, яка раніше неодноразово вживала наркотичну речовину «канабіс», ОСОБА_5 зрозумів, що знайдена ним рослинна речовина є наркотичним засобом «канабісом». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою власного вживання без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 поклав до кишені куртки знайдений ним наркотичний засіб та пішов до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , таким чином почавши незаконно зберігати придбаний наркотичний засіб.
Прийшовши додому, ОСОБА_5 поклав знайдений паперовий згорток з речовиною рослинного походження під дерев`яну тумбу, яка знаходиться біля вхідних дверей літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_3 .
17.02.2018 року приблизно о 10:30 год. ОСОБА_5 дістав з під тумби паперовий згорток з наркотичною речовиною, поклав його до кишені кофти та направився до покинутої будівлі «Будинку Побуту», що знаходиться по вул. Центральна в смт. Степанівка Сумського району з метою вжити наркотичний засіб шляхом паління.
17.02.2018 року в період часу з 11:41 год. до 12:02 год. в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована біля покинутої будівлі «Будинку Побуту» по вул. Центральна в смт. Степанівка Сумського району, у ОСОБА_5 було вилучено паперовий згорток, наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, яка згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/346е від 23.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - «канабісом», масою в перерахунку на висушену речовину 18,26 г.
Крім цього, 25 грудня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , яка є власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , немає вдома, вирішив вчинити крадіжку з зазначеного домоволодіння.
З цією метою, 25 грудня 2018 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_8 пішов до належного ОСОБА_9 домоволодіння АДРЕСА_5 ,переліз через шиферний паркан та з нього заліз на приміщення гаражу, через отвір в даху проник в приміщення гаражу, звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 , наступною вартістю:
- алюмінієву каністру об`ємом 20 л. 333.33 грн.;
- три металевих вертикальних каністри об`ємом 20 л. вартістю 150 гривень кожна на суму 450 гривень;
- гідравлічний бутилочний домкрат 383.33 грн.
Після цього ОСОБА_5 виніс викрадені речі на подвір`я через дах гаражу та покинув місце вчинення злочину, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1166.66 грн.
До того ж, 25 грудня 2017 року о 2300 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що власників домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_5 , немає вдома, вирішив вчинити крадіжку майна з вищевказаного домоволодіння.
З цією метою, 25 грудня 2017 року о 2300 годині, ОСОБА_8 , взявши з собою ліхтарик, пішов до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 . Підійшовши до вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 переліз через паркан, яким було огороджене вказане домоволодіння та таким чином незаконно проник на територію подвір`я домоволодіння, де заліз на дах гаражу, розібрав дерев`яний дах та через отвір проник в приміщення гаражу, звідки таємно викрав належне ОСОБА_10 автомобільне колесо в повному зборі вартістю, відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи 19/119/11-2/203е від 17.04.2018, на суму 822 гривень 36 копійок.
Після цього ОСОБА_5 виніс викрадене колесо з гаражу через дах та, утримуючи в руках викрадене ним колесо, вийшов з території домоволодіння, покинувши місце вчинення злочину.
Окрім цього, 05 січня2018 року у вечірній час ОСОБА_5 , проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_6 ,користуючись відсутністю сторонніх осіб, вирішив вчинити крадіжку майна з території домоволодіння.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих та потерпілого, шляхом розбирання загорожі вхідних дверей ОСОБА_5 проник до гаражу, який належить ОСОБА_11 , звідки таємно викрав наступне майно потерпілої (згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1849 від 01.06.2018 року), а саме:
?алюмінієвий бідон, об`ємом 40 л вартістю 400 грн.,
?розбірну гантель вагою 16 кг (штангетка); цільну гантель вагою 12 кг; прямокутну гирю вагою 20 кг; металевий кутник 63х63 см, довжиною 100 см, вагою 6 кг; металевий лом діаметром 18 мм, довжиною 110 см та вагою 4 кг, які становлять для потерпілого матеріальну цінність як вартість брухту чорного металу та загальною вартістю 354 грн., а всього на загальну суму 754 грн.
З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Не зупиняючись на скоєному, на початку січня 2018 року ОСОБА_5 , проходячи повз належного ОСОБА_12 домоволодіння АДРЕСА_7 , користуючись тим, що в домоволодінні ніхто не проживає, вирішив вчинити крадіжку майна з зазначеного домоволодіння.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих та потерпілого, шляхом пошкодження вхідних дверей ОСОБА_5 проник до будинку, який належить ОСОБА_12 , звідки таємно викрав майно останнього наступною вартістю:
?телевізор «Samsung Progun II» model NO.CS-21D8R вартістю 1 200 грн.,
?відеомагнітофон «Samsung», який матеріальної цінності для потерпілого не має,а всього на загальну суму 1 200 грн.
З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи вчиняти злочини, в кінці січня 2018 року ОСОБА_5 , проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_8 ,користуючись тим, що в домоволодінні ніхто не проживає, вирішив вчинити крадіжку майна з зазначеного домоволодіння.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих та потерпілого, шляхом розбиття шибки вікна веранди ОСОБА_5 проник до будинку, який належить ОСОБА_13 , звідки таємно викрав майно потерпілого наступною вартістю:
?варочну плиту - 431 грн.,
?колосники цілісні - 132 грн.,
?дверцята топочні253 грн.,
?електричний дріт довжиною 20 м, який матеріальної цінності для потерпілого не має,
?задню частину холодильника, яка матеріальної цінності для потерпілого не має,
?дві металеві каструлі об`ємом 3 та 5 літрів, які матеріальної цінності для потерпілого не мають, а всього на загальну суму 816 грн.
З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Не зупиняючись на вчиненому, в кінці січня 2018 року ОСОБА_5 , проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_9 , знаючи, що в домоволодінні ніхто не проживає, вирішив вчинити крадіжку майна з зазначеного домоволодіння.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих та потерпілого, шляхом пошкодження запірного пристрою вхідних дверей ОСОБА_5 проник до будинку, який належить ОСОБА_14 , звідки таємно викрав належну потерпілому чавунну піч («буржуйку»), вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2001е від 11.06.2018 року 1175 грн.
З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи скоювати злочини проти власності, в середині січня 2018 року у вечірній період часу ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_14 , який є власником домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , немає вдома, вирішив вчинити крадіжку майна з вищевказаного домоволодіння.
З цією метою в той же день близько 23:00 години ОСОБА_8 пішов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 ,переліз через паркан, яким огороджене вказане домоволодіння, та таким чином потрапив на територію подвір`я вищевказаного домоволодіння.
У подальшому, перебуваючи на території подвір`я зазначеного домоволодіння, ОСОБА_5 , підійшовши до житлового будинку та, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, за допомогою держака від лопати, який знайшов на території подвір`я, зірвав навісний замок на вхідних дверях до будинку, після чого відчинив двері та пройшов у середину, таким чином незаконно проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав належний ОСОБА_14 точильний станок вартістю 600 гривень.
Продовжуючи вчиняти корисливі злочини, в кінці січня 2018 року, ОСОБА_5 ,проходячи повз належного ОСОБА_15 домоволодіння АДРЕСА_9 , знаючи, що в домоволодінні ніхто не проживає, вирішив вчинити крадіжку майна з зазначеного домоволодіння.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих та потерпілого, шляхом пошкодження замка вхідних дверей ОСОБА_5 проник до будинку, звідки таємно викрав пропановий газовий балон об`ємом 50 л вартістю (згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2009е від 08.06.2018 року) 256,67 грн. Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення належного ОСОБА_15 майна, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих та потерпілого, ОСОБА_5 шляхом пошкодження вхідних дверей проник до сараю, який знаходиться на території зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав наступне майно потерпілого:
?дві поперечні ручні пилки «Дружба» загальною вартістю 300 грн.,
?чавунну плиту для печі вартістю 400 грн.,а всього на загальну суму 956,67 грн.
З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи вчиняти кримінальні правопорушення, на початку лютого 2018 року ОСОБА_5 ,проходячи повз належне ОСОБА_16 домоволодіння АДРЕСА_10 ,користуючись тим, що в домоволодінні ніхто не проживає, вирішив вчинити крадіжку майна з зазначеного домоволодіння.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих та потерпілого, шляхом пошкодження запірного пристрою вхідних дверей ОСОБА_5 проник до літньої кухні домоволодіння ОСОБА_16 , звідки таємно викрав майно останньої наступною вартістю:
?варочну плиту - 400 грн.,
?колосники наборні - 93 грн.,
?дверцята топочні - 150 грн.,
?дверцята піддувальні - 97 грн.,а всього на загальну суму 740 грн.
З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині лютого 2018 року, проходячи повз належне ОСОБА_17 домоволодіння АДРЕСА_11 , ОСОБА_5 вирішив вчинити крадіжку майна з зазначеного домоволодіння.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих та потерпілого, шляхом пошкодження запірного пристрою вхідних дверей ОСОБА_5 проник до будинку та сараю потерпілої, звідки таємно викрав майно останньої наступною вартістю:
?пилосос «Ракета-9А», вартістю 550 грн.,
?алюмінієвий бідон, об`ємом 40 л, вартістю 417 грн.,
?три алюмінієві тазки для варки та інших потреб, об`ємом по 10 л кожен, загальною вартістю 546 грн.,
?двох чавунів для варки та інших потреб, об`ємом по 15 л кожен, загальною вартістю 766 грн.,
?чавун для варки та інших потреб, об`ємом 20 л, вартістю 583 грн.
?двох пропанових газових балонів, об`ємом по 50 л кожен, загальною вартістю 720 грн.,
?розкладушку, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє,а всього на загальну суму 2 862 грн.
З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи вчиняти злочини проти особистої власності, в кінці лютого 2018 року ОСОБА_5 , проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_12 ,розуміючи, що в домоволодінні ніхто не проживає, вирішив вчинити крадіжку майна з зазначеного домоволодіння.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих та потерпілого, шляхом розбиття шибки вікна, ОСОБА_5 проник до літньої кухні, яка належить ОСОБА_18 , звідки таємно викрав майно потерпілого наступною вартістю (згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1761е від 23.05.2018 року), а саме:
?варочну плиту, вартістю 404 грн.,
?колосники цільні, вартістю 124 грн., а всього на загальну суму 528 грн.
З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи вчиняти кримінальні правопорушення проти власності, на початку березня 2018 року ОСОБА_5 ,проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_7 , знаючи, що в зазначеному домоволодінні ніхто не проживає, вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна з цього домоволодіння.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих та потерпілого, шляхом пошкодження запірного пристрою вхідних дверей ОСОБА_5 проник до будинку, який належить ОСОБА_19 , звідки таємно викрав майно потерпілого наступною вартістю(згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1836е від 25.05.2018 року), а саме:
?варочну плиту, вартістю 417 грн.,
?топочні дверцята, вартістю 150 грн.,
?піддувальні дверцята, вартістю 116 грн.,
?колосники цільні, вартістю 90 грн.,
?електричний чайник, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє,а всього на загальну суму 773 грн.
З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, на початку березня 2018 року ОСОБА_5 ,проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_7 , розуміючи, що в будинку ніхто не проживає, вирішив скоїти крадіжку з зазначеного домоволодіння.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих та потерпілого, шляхом розбиття шибки вікна ОСОБА_5 проник до будинку, який належить ОСОБА_20 , звідки таємно викрав майно потерпілої наступною вартістю (згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1762е від 22.05.2018 року), а саме:
?варочну плиту, вартістю 400 грн.,
?колосники цільні, вартістю 93 грн.,
?дверцята топочні, вартістю 150 грн.,
?дверцята піддувальні, вартістю 97 грн., а всього на загальну суму 740 грн.
З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи вчиняти корисливі кримінальні правопорушення, в середині березня 2018 року ОСОБА_5 , проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_13 ,розуміючи, що домоволодіння пустує, вирішив скоїти крадіжку з зазначеного домоволодіння.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих та потерпілого, шляхом пошкодження шибки вікна ОСОБА_5 проник до літньої кухні належного ОСОБА_21 домоволодіння, звідки таємно викрав майно потерпілої наступною вартістю:
?варочну плиту, вартістю 400 грн.,
?топочні дверцята, вартістю 77 грн.,
?піддувальні дверцята, вартістю 82 грн.,
?колосники наборні, вартістю 264 грн.,а всього на загальну суму 823 грн.
З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи вчиняти кримінально-карані діяння, в середині березня 2018 року, ОСОБА_5 , проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_14 ,розуміючи, що в домоволодінні ніхто не проживає, вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна з цього домоволодіння.
З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи скоювати злочини, на початку березня 2018 року ОСОБА_5 , проходячи повз сміттєзвалище, яке розташоване поблизу залізничних колій в смт. Степанівка Сумського району, виявив поліетиленовий пакет, у якому знаходилися набої в кількості 163 штуки. Роздивившись зазначені речі, він переконався, що це є боєприпаси. Після цього, маючи умисел на подальше їх незаконне зберігання без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 діючи в порушення вимог Постанови ВР України № 2471-Х11 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 292 від 12.04.1999 року, переніс патрони до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав його під ліжком в кімнаті квартири. Таким чином, ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, переніс та став зберігати боєприпаси за місцем свого мешкання.
У подальшому, наприкінці березня 2018 року ОСОБА_5 , знаходячись у смт. Степанівка Сумського району Сумської області, познайомився з ОСОБА_23 і в ході спілкування з останнім розповів, що у нього є боєприпаси, а саме набої до малокаліберної гвинтівки, та за наявності потреби і грошових коштів у ОСОБА_23 запропонував придбати у нього 150 набоїв за ціною 600 грн.
Приблизно 05 квітня 2018 року ОСОБА_5 зателефонував
ОСОБА_23 та запропонував останньому придбати у нього 150 набоїв, на що
ОСОБА_23 дав свою згоду. З цією метою вони домовилися зустрітися 12.04.2018 о 18:30 год. у смт. Степанівка Сумського району Сумської області.
У подальшому, 12.04.2018 о 18:44 год. ОСОБА_5 з метою збуту боєприпасів зустрівся з ОСОБА_23 у обумовленому місці, а саме поблизу вулиці Степанівська у смт. Степанівська Сумського району Сумської області, де ОСОБА_5 , маючи намір на збут набоїв, отримав від ОСОБА_23 грошові кошти у сумі 600 грн., 3 купюрами номіналом: 200 грн., серії ВЖ 5234359, ЕЗ 1772875, ВЕ 9710025, які йому були ввірені для проведення оперативно - розшукового заходу контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки бойових припасів.
Після отримання вказаних грошових коштів ОСОБА_5 збув
ОСОБА_23 скляну банку з боєприпасами, після чого останні розійшлися.
У подальшому, 12.04.2018 о 18:55 год. ОСОБА_23 добровільно видав працівникам поліції скляну банку, до якої поміщено набоїв кількості 163 штуки, які згідно висновку експерта № 19/119/6-3/74е від 24.04.2018, є гвинтівковими патронами кільцевого запалення до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм пістолетів Марголіна, гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12 та інших та є бойовими припасами.
Продовжуючи вчиняти злочини у сфері громадської безпеки, на початку березня 2018 року, у першій половині дня ОСОБА_5 , проходячи повз сміттєзвалище, яке розташоване поблизу залізничних колій в смт. Степанівка Сумського району, виявив поліетиленовий пакет, у якому знаходився обріз мисливської рушниці. Роздивившись зазначений предмет, він переконався, що це є вогнепальна зброя. Маючи умисел на подальше її незаконне зберігання без передбаченого законом дозволу, діючи в порушення вимог Постанови ВР України № 2471-Х11 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 292 від 12.04.1999 року,знайдений обріз мисливської рушниці ОСОБА_5 приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав його під ліжком в кімнаті квартири. Таким чином, ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, переніс та став зберігати вогнепальну зброю за місцем свого мешкання.
В подальшому 12.04.2018 року, приблизно о 18:50 год. ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Степанівська в смт. Степанівка Сумського району Сумської області, під час розмови з ОСОБА_23 розповів останньому, що у нього є обріз мисливської рушниці та за наявності потреби і грошових коштів у ОСОБА_23 запропонував йому придбати обріз мисливської рушниці за ціною 3 000 грн.
Через деякий час, а саме 02 травня 2018 року ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_23 та запропонував останньому придбати у нього обріз мисливської рушниці, на що ОСОБА_23 дав свою згоду. З цією метою вони домовилися зустрітися 03.05.2018 року о 12:00 год. у смт. Степанівка Сумського району Сумської області.
В оговорений час 03.05.2018 о 15:13 год. ОСОБА_5 з метою збуту вогнепальної зброї зустрівся з ОСОБА_23 у домовленому місці, а саме по вул. Центральна у смт. Степанівська Сумського району Сумської області поблизу магазину «Тріумф», де ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут вогнепальної зброї, отримав від ОСОБА_23 грошові кошти у сумі 2 000 грн., а саме 10 купюр, номіналом по 200 грн., серії: АД 0341648, ВШ 0185713, ВЄ 6801397, ТА 5089684, КД 7251402, КЙ 3734697, ЕА 9507974, СБ 0531290, ТЖ 4768482, ПЗ 8936021, які йому були ввірені для проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї.
Після отримання вказаних грошових коштів, ОСОБА_5 збув
ОСОБА_23 обріз мисливської рушниці, після чого вони розійшлися.
У подальшому, 03.05.2018 об 15:24 год. ОСОБА_23 добровільно видав працівникам поліції обріз мисливської рушниці, яка згідно висновку експерта № 19/119/6-3/99е від 11.06.2018 року є обрізом мисливської рушниці та є вогнепальною зброєю.
Безпосередньо після вчинення злочину ОСОБА_5 було затримано на місці вчинення злочину у порядку ст. 208 КПК України та у ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 було вилучено грошові кошти у сумі 2 000 грн., а саме 10 купюр, номіналом по 200 грн., серії: АД 0341648, ВШ 0185713, ВЄ 6801397, ТА 5089684, КД 7251402, КЙ 3734697, ЕА 9507974, СБ 0531290, ТЖ 4768482, ПЗ 8936021.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і дав пояснення про обставини вчинення кримінальних правопорушень, зазначених в описовій частині вироку. Зокрема, ОСОБА_5 пояснив, що дійсно 08 лютого 2018 року о 04-00 годині з метою крадіжки майна, перелізши через паркан, він проник на територію домоволодіння ОСОБА_6 , де руками витягнув скло у вікні та поклав його на землю, а іншу віконну раму силою надавив руками і вона впала всередину будинку. Він проник до будинку, звідки викрав музичну колонку від музикального центру, кухонний міксер, жіночі зимові черевики, DVD програвач, цифровий фотоапарат, тюнер до телевізора, пульт до тюнера, шнур та скляні чарки, алюмінієву утятницю з кришкою та алюмінієву каструлю. Всі речі склав у клітчасту сумку і переніс до паркану. Потім підійшов до гаражу, металевим прутом зламав навісний замок, який висів на дверях та проник в середину, звідки викрав два алюмінієві молочні бідони з кришками по 10л, алюмінієву чашу, алюмінієвий бідон з кришкою об*ємом 25 л, два алюмінієві тазки, два алюмінієві чавуни та інше майно.Всі ці речі склав до двох пропіленових мішків та відніс до паркану, після чогоперекинув все через паркан і відніс додому, де заховав на горищі літньої кухні. Вранці цього ж дня він дістав DVD програвач марки «Самсунг», тюнер до телевізора «Ортон», дистанційний пульт до тюнера та шнур «Тюльпан» і віддав свої сестрі ОСОБА_5 , щоб та продала дані речі в м.Суми, а отримані гроші повернула йому, на що остання погодилась. Інші речі він планував здати до пункту металобрухту. Крім того, користуючись відсутністю господарів, він вчинив крадіжки майна з інших домоволодінь, розташованих в смт. Степанівка Сумського району, зокрема, двічі з домоволодіння ОСОБА_7 , яка є власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; домоволодіння ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 ), домоволодіння ОСОБА_12 ( АДРЕСА_7 ), домоволодіння АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_13 , належного ОСОБА_14 домоволодіння АДРЕСА_9 ,належного ОСОБА_15 домоволодіння АДРЕСА_9 ,належного ОСОБА_16 домоволодіння АДРЕСА_10 , належного ОСОБА_17 домоволодіння АДРЕСА_11 , належного ОСОБА_18 домоволодіння АДРЕСА_12 , домоволодіння АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_19 , належного ОСОБА_20 домоволодіння АДРЕСА_7 , належного ОСОБА_21 домоволодіння АДРЕСА_13 , належного ОСОБА_22 домоволодіння АДРЕСА_14 . Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з кількістю та вартістю викраденого, після роз`яснення положень статті 349 КПК України вважав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, розкаявся у скоєному. Крім того, на початку березня 2018 року він знайшов поліетиленовий пакет, у якому знаходилися набої в кількості 163 штуки. Розуміючи, що це є боєприпаси, він забрав їх собі, переніс за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де поклав пакет з патронами під ліжком в кімнаті квартири. Наприкінці березня 2018 року він познайомився з особою, яка в матеріалах справи фігурує як ОСОБА_23 і в ході спілкування з останнім розповів, що у нього є боєприпаси, а саме набої до малокаліберної гвинтівки, які він може продати за 600 грн. Приблизно 05 квітня 2018 року він зателефонував ОСОБА_23 та запропонував останньому придбати у нього 150 набоїв, на що ОСОБА_23 дав свою згоду. З цією метою вони зустрілися 12.04.2018 року поблизу вулиці Степанівська у смт. Степанівська Сумського району Сумської області, де він отримав від ОСОБА_23 грошові кошти у сумі 600 грн., передавши ОСОБА_23 скляну банку з боєприпасами, після чого вони розійшлися.
Крім того, на початку березня 2018 року він знайшов поліетиленовий пакет, у якому знаходився обріз мисливської рушниці. Знаючи, що обріз є вогнепальною зброєю, носіння, зберігання та збув якої без передбаченого законом дозволу є кримінально-караним діянням,він приніс обріз до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав його під ліжком в кімнаті квартири, та почав зберігати. В подальшому 12.04.2018 року під час розмови з ОСОБА_23 він розповів останньому, що у нього є обріз мисливської рушниці, який він може продати за 3 000 грн.
Через деякий час, а саме 02 травня 2018 року він зателефонував ОСОБА_23 та запропонував останньому придбати у нього обріз мисливської рушниці, на що ОСОБА_23 дав свою згоду. З цією метою, зустрівшись поблизу магазину «Тріумф», він продав ОСОБА_23 обріз мисливської рушниці за 2000 гривень.
Крім того, 16 лютого 2018 року, проходячи повз покинутої будівлі «Будинку Побуту» по вул. Центральна в смт. Степанівка Сумського району, на підвіконні він побачив паперовий згорток з наркотичною речовиною коноплею. Знаючи, що зберігання наркотичних засобів тягне за собою кримінальну відповідальність, з метою власного вживання він поклав згорток до кишені та пішов до свого місця мешкання, де поклав знайдений паперовий згорток з коноплею під дерев`яну тумбу, яка знаходиться біля вхідних дверей літньої кухні домоволодіння. 17.02.2018 року приблизно о 10:30 год. він дістав з під тумби паперовий згорток з наркотичною речовиною, поклав його до кишені кофти та направився до покинутої будівлі «Будинку Побуту», що знаходиться по вул. Центральна в смт. Степанівка Сумського району з метою вжити наркотичний засіб шляхом паління, де був затриманий, а наркотичний засіб вилучений. Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, після роз`яснення положень статті 349 КПК України вважав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, розкаявся у скоєному.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно, з проникненням в житло та інше приміщення, вчинив таємне викрадення майна потерпілих ОСОБА_6 на загальну суму 5846 грн., ОСОБА_7 на загальну суму 1166 гривень 66 копійок, ОСОБА_11 на загальну суму 754 грн., ОСОБА_12 на загальну суму 1 200 грн., ОСОБА_13 на загальну суму 816 грн., ОСОБА_14 на суму 1175 грн., ОСОБА_15 на загальну суму 956,67 грн., ОСОБА_16 на загальну суму 740 грн., ОСОБА_17 на загальну суму 2 862 грн., ОСОБА_18 на загальну суму 528 грн., ОСОБА_19 на загальну суму 773 грн., ОСОБА_20 на загальну суму 740 грн., ОСОБА_21 на загальну суму 823 грн., ОСОБА_22 на суму 849 грн. 20 коп., ОСОБА_10 на загальну суму 822 гривні 36 копійок.
Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб «канабіс» загальною масою в перерахунку на висушену речовину 18,26 г без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд також кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав, носив та збув ОСОБА_23 бойові припаси, а також незаконно придбав, зберігав, носив та збув ОСОБА_23 вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому позитивно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, частково відшкодував заподіяну матеріальну шкоду потерпілим: ОСОБА_6 завдано шкоди на суму 5846 грн. (відшкодовано повністю), ОСОБА_11 спричинено матеріальних збитків на загальну суму 754 грн. (відшкодовано на суму 171 грн.); ОСОБА_12 на суму 1 200 грн. (відшкодовано в повному обсязі); ОСОБА_13 на загальну суму 816 грн. (відшкодовано на суму 431 грн.); ОСОБА_14 на загальну суму 1175 грн.; ОСОБА_15 на загальну суму 956,67 грн.; ОСОБА_16 на загальну суму 740 грн.; ОСОБА_17 на загальну суму 2 862 грн. (відшкодовано на суму 417 грн.); ОСОБА_18 на загальну суму 528 грн.; ОСОБА_19 на загальну суму 773 грн.; ОСОБА_20 на загальну суму 740 грн. (відшкодовано на суму 340 грн.); ОСОБА_21 на загальну суму 823 грн.; ОСОБА_22 на суму 849 грн. 20 коп. (відшкодовано в повному обсязі).
З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.
Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 5 січня 2018 року, більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 3 років позбавлення волі і на підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
ОСОБА_5 визнати винним за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ч.1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі, за ч.1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково у вигляді 3 місяців позбавлення волі, приєднати покарання, призначене ОСОБА_5 за цим вироком Сумського районного суду Сумської області, і остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити утримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 03 травня 2018 року моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 6 721 гривню витрат, пов`язаних з проведенням судово-товарознавчих експертиз, 1144 гривень витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи,715 гривень витрат пов`язаних з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, 3 861 гривень за проведення судово-балістичної експертизи ( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який поміщений до пакету експертної служби №2126140 та зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, знищити;
алюмінієву каністру об`ємом 20 л. стального кольору «20 л- Ц 5р.50к.» та бутилочний гідравлічний домкрат чорного кольору, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити в її розпорядженні;
телевізор «Samsung Progun II», modelNO.: CS-21D8R, який переданий на зберігання ОСОБА_12 , залишити в його розпорядженні;
сковороду «Vinzer Induction», яка передана на зберігання ОСОБА_22 залишити в його розпорядженні;
алюмінієвий бідон з кришкою, об`ємом 40 л , який переданий на зберігання ОСОБА_17 , залишити в її розпорядженні;
чавунні колосники на 8 ребер, чавунні топочні дверцята: фасадний розмір 28,5х23 см, посадочний розмір 20х14 см та чавунні піддувальні дверцята: фасадний розмір 25х18 см, посадочний розмір 20х14 см, які передані на зберігання ОСОБА_20 , залишити в її розпорядженні;
чавунну плиту на 2 комфорки, розмірами 75х45 см із п`ятьма кільцями, які передані на зберігання ОСОБА_13 , залишити в його розпорядженні;
дві гантелі цільна та розбірна (штангетка) на 12 та 16 кг відповідно, які передані на зберігання ОСОБА_11 , залишити в її розпорядженні.
автомобільне колесо від автомобіля «Москвич-2140», в повному зборі , яке передано на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , залишити в його розпорядженні;
точильний станок, пофарбований фарбою зеленого кольору з надписами «693, 1420 об/хв., 1,45 А, 50 Гц», що зберігається у камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, передати власнику - ОСОБА_14 ;
143 гвинтівкових патронів кільцевого запалення до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм. (пістолетів Марголіна, гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12 та інших) та 20 стріляних гільз, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити;
обріз мисливської рушниці, що зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області,- знищити;
мобільний телефон «Samsung SGH E 210» imei: НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_3 , що зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області,передати в розпорядження власника - ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а обвинуваченим, що утримується під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя ОСОБА_1