Справа № 202/5573/18
Провадження № 1-кс/202/6296/2018
УХВАЛА
Іменем України

08 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 09.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.09.2018 року о 00:00 год. по проїжджій частині вул. Маршала Маліновського у м. Дніпрі зі сторони Самарського мосту напрямку Усть-Самарського мосту рухався вантажний автомобіль «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який під час свого руху в районі нерегульованого пішохідного переходу скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїжджу частину дороги з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими його доставлено до Дніпровської міської клінічної лікарні №6.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення всіх необхідних відомостей обставин кримінального правопорушення.
Тому слідчий просив доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного Бюро СМЕ» ДОР провести судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання: які тілесні ушкодження виявлені у пішохода ОСОБА_5 , їх характер, механізм та локалізація? Яка тяжкість тілесних ушкоджень виявлених у пішохода ОСОБА_5 .? Яким боком в момент первинного контакту був повернутий пішохід ОСОБА_5 до травмуючої поверхні? В момент первинного контакту з травмуючою поверхнею пішохід ОСОБА_5 стояв чи знаходився у русі (йшов чи біг)? Чи знаходився алкоголь у крові пішохода ОСОБА_5 в момент його госпіталізації (відповідно до медичних документів)? Якщо так, то який стан його сп`яніння?
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у поданому клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам КЗ «Дніпропетровському обласному Бюро СМЕ» ДОР провести судово-медичну експертизу.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровському обласному Бюро СМЕ» ДОР провести судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у пішохода ОСОБА_5 , їх характер, механізм та локалізація?
2.Яка тяжкість тілесних ушкоджень виявлених у пішохода ОСОБА_5 ?
3.Яким боком в момент первинного контакту був повернутий пішохід ОСОБА_5 до травмуючої поверхні?
4.В момент первинного контакту з травмуючою поверхнею пішохід ОСОБА_5 стояв чи знаходився у русі (йшов чи біг)?
5.Чи знаходився алкоголь у крові пішохода ОСОБА_5 в момент його госпіталізації (відповідно до медичних документів)? Якщо так, то який стан його сп`яніння?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 09.09.2018 року, для надання додаткових вихідних даних.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1