Справа № 175/4026/18
Провадження № 1-кс/175/1315/18
У Х В А Л А
іменем України

16 жовтня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001407 від 11.10.2018 року, у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.10.2018 р. до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора УПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання території у лісосмузі біля Д/К «Ювілейне» по вул. Виробнічій, 23, неподалік буд № 25, помітили підозрілий автомобіль DAEWOO NEXIA ЗНГ, легковий седан, зеленого кольору, під керування якого знаходився - гр. ОСОБА_6 , 1997 р.н.. В ході огляду салону автомобіля було виявлено та вилучено під переднім пасажирським сидінням предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням STARKER-MOD.914-S з магазином, 9 набоїв з гумовими кулями з маркуванням S.A.9.P.A 9mm, металевий телескопічний кийок чорного кольору, номерні знаки НОМЕР_1 . (ЖЕО №16872 від 11.10.2018 року).

11.10.2018 слідчим Дніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

11.10.2018 року під час огляду автомобіля DAEWOO NEXIA ЗНГ, легковий седан, зеленого кольору, на якому було закріплено номерні знаки НОМЕР_2 , було встановлено що в багажному відділені знаходились номерні знаки НОМЕР_1 , котрі згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстровані за вказаним автомобілем, поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору скріплено біркою та опечатано. Також в ході огляду транспортного засобу було виявлено та вилучено з переднього пасажирського сидіння предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням STAPKER-MOD.914-S з магазином, в якому знаходилось 7 набоїв з гумовими кулями з маркуванням S.A.9.P.A 9mm та один набій з маркуванням ІНФОРМАЦІЯ_1 в каналі ствола поміщено до спец.пакету НПУ №ЕХРО 140905; телескопійчний металевий кийок, окрашений в краску чорного кольору, маркування відсутнє поміщено до спец.пакету НПУ №140904, один набій з гумовою кулею чорного кольору з маркуванням S.A.9.P.A 9mm поміщено до спец.пакету НПУ №ЕХРО 140906, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , DAEWOO NEXIA ЗНГ, д/н НОМЕР_1 , легковий седан, VIN- НОМЕР_4 , зеленого кольору, виданого на ОСОБА_7 .

Оглядуваний транспортний засіб DAEWOO NEXIA ЗНГ, легковий седан, зеленого кольору, було вилучено на майданчик тимчасового тримання автотранспорту ТОВ «Династія-Дніпро», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 114.

Слідчий просить накласти арешт на: - транспортний засіб DAEWOO NEXIA ЗНГ, д/н НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_4 легковий седан, зеленого кольору, вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання автотранспорту ТОВ «Династія-Дніпро», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 114; - номерні знаки НОМЕР_2 , поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору скріплено біркою та опечатано; - пістолет з маркуванням STAEKER-MOD.914-S з магазином, в якому знаходилось 7 набоїв з гумовими кулями з маркуванням S.A.9.P.A 9mm та один набій з маркуванням S.A.9.P.A 9mm в каналі ствола поміщено до спец.пакету НПУ №ЕХРО 140905; - телескопійчний металевий кийок, окрашений в краску чорного кольору, маркування відсутнє поміщено до спец.пакету НПУ №140904, - один набій з гумовою кулею чорного кольору з маркуванням S.A.9.P.A 9mm поміщено до спец.пакету НПУ №ЕХРО 140906, - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , DAEWOO NEXIA ЗНГ, д/н НОМЕР_1 , легковий седан, VIN- НОМЕР_5 , зеленого кольору, виданого на ОСОБА_7 .

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, встановив наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, а також гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковій формі, що знаходяться на банківський рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, за наявності достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що слідчим не обґрунтовано належним чином, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт на DAEWOO NEXIA ЗНГ, д/н НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_4 легковий седан та свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині накладення арешту на: - номерні знаки НОМЕР_2 , що поміщені до поліетиленовому пакеті чорного кольору скріплено біркою та опечатано; - пістолет з маркуванням STAEKER-MOD.914-S з магазином, в якому знаходилось 7 набоїв з гумовими кулями з маркуванням S.A.9.P.A 9mm та один набій з маркуванням ІНФОРМАЦІЯ_1 в каналі ствола поміщено до спец.пакету НПУ №ЕХРО 140905; - телескопійчний металевий кийок, окрашений в краску чорного кольору, маркування відсутнє поміщено до спец.пакету НПУ №140904, - один набій з гумовою кулею чорного кольору з маркуванням S.A.9.P.A 9mm поміщено до спец.пакету НПУ №ЕХРО 140906, в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Роз`яснити, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001407 від 11.10.2018 задовольнити частково.

Накласти арешт на: - номерні знаки НОМЕР_2 , що поміщені до поліетиленовому пакеті чорного кольору скріплено біркою та опечатано; - пістолет з маркуванням STAEKER-MOD.914-S з магазином, в якому знаходилось 7 набоїв з гумовими кулями з маркуванням S.A.9.P.A 9mm та один набій з маркуванням ІНФОРМАЦІЯ_1 в каналі ствола поміщено до спец.пакету НПУ №ЕХРО 140905; - телескопійчний металевий кийок, окрашений в краску чорного кольору, маркування відсутнє поміщено до спец.пакету НПУ №140904; - один набій з гумовою кулею чорного кольору з маркуванням S.A.9.P.A 9mm поміщено до спец.пакету НПУ №ЕХРО 140906.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт цього майна.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1