КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5582/18
Провадження № 1-кп/552/354/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001831 від 29.07.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ, Росія гр.. України, українця, освіта середня, не одруженого, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 28.07.2018 року, близько 14:30 год., перебуваючи на колії № 29 перегону станцій «Полтава Київська» - «Шведська Могила», в районі 322 км., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, демонтував елементи верхньої будови колії, а саме 5 костилів колійних, 10 металевих шайб двовиткових, 10 болтів закладних з гайками та граверами, створивши тим самим пряму загрозу аварії поїзда з можливістю настання тяжких наслідків у вигляді сходу тепловоза з рейок залізничної колії.
Крім того, 28.07.2018 року, близько 14:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на колії № 29 перегону станцій «Полтава Київська» - «Шведська Могила», в районі 322 км. діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, намагався, шляхом вільного доступу, таємно викрасти елементи верхньої будови колії, а саме 5 костилів колійних вартістю 23 грн. 64 коп., 10 металевих шайб двовиткових вартістю 46 грн. 87 коп., 10 болтів закладних з гайками та гроверами вартістю 201 грн. 83 коп., що знаходяться на балансі ПАТ «Українська залізниця» регіональної філія «Південна Залізниця», в особі ВП «Полтавська дистанція колій», однак злочин не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений черговим по переїзду ОСОБА_7 ..
Своїми умисними діями ОСОБА_6 , міг спричинити ПАТ «Українська залізниця» регіональної філія «Південна Залізниця», в особі ВП «Полтавська дистанція колій» матеріального збитку на загальну суму 272 грн. 34 коп.
У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за

ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив дії, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
ч. 1 ст. 277 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив дії, які виразились в умисному пошкодженні шляхів сполучення, що могло призвести до аварії поїзда.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, поведінку обвинуваченого, який щиро розкаявся, його вік, повне відшкодування заподіяних збитків, а тому, враховуючи їх та особу обвинуваченого, суд знаходить за можливе визначити йому покарання у виді позбавлення волі з урахуванням положень ст.70 КК України та відповідно до ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України і призначити йому покарання

За ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік

За ч. 1 ст. 277 України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання, більш тяжким, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком обрати у виді особистого зобов`язання.

Речові докази у справі повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1