overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/4074/18
Провадження № 1-кс/591/3103/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 липня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області щодо невнесення даних до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області щодо невнесення даних до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 18 липня 2018 року о 08-15 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал №10, каб. 311, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Капкін
Справа № 583/1863/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого ч. 2 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана кримінальна справа.

18.07.2018 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про дату,час та місце слухання справи, але в судове засідання не прибув, доказів про поважність причини неявки не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, виходив з наступного:

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід .

В ст. 140 ч.1, 2 КПК України зазначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 142 ч. 2-4 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ст. 143 ч. 1, 4 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції .

За висновком суду відсутність обвинуваченого без поважних причин є перешкодою для проведення судового засідання, а тому суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на приписах закону і відповідає фактичним обставинам по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 26.09.2018 року о 13.30 год., яке відбудеться в залі № 8 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2.

Ухвалу надіслати Охтирському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6
Справа №590/879/18
Провадження № 1-кп/590/98/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 10.03.2018 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.07.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 10.03.2018 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Разом з обвинувальним актом до кримінального провадження долучено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 13.07.2018 року.

Розглянувши вказані вище матеріали, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 10.03.2018 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 12 вересня 2018 року о 10-00 год.
В підготовче судове засідання викликати: начальника Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №597/753/18
Провадження №1-кп/597/60/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"16" липня 2018 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000041 про обвинувачення ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України в залі судових засідань №1 Заліщицького районного суду Тернопільської області 02.08.2018 року о 09 годині 00 хвилин з участю прокурора, обвинуваченого, неповнолітнього обвинуваченого та його законного представника, потерпілих та представників потерпілих сторін, представника служби у справах дітей Заліщицької районної державної адміністрації, представника уповноваженого підрозділу Заліщицького відділення поліції та представника відділу пробації.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/9951/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/319/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

16 липня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Тернопільського міськрайонного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 2 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, до Верховного суду для визначення його територіальної підсудності ,-

в с т а н о в и в:
Дане подання відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Тернопільського міськрайонного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 2 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, до Верховного суду для визначення його територіальної підсудності та призначити до розгляду на 09:00 год. 17 липня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/497/18
Провадження № 1-кс/670/129/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
18 липня 2018 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, за матеріалами кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 01.06.2018 року.

Клопотання подане відповідно до ст. 509 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що по клопотанню можливо відкрити провадження.

Керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, за матеріалами кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 01.06.2018 року.

Розгляд клопотання призначити 19 липня 2018 року о 13.00 год.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції із Новоушицьким районним судом Хмельницької області.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

12 травня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнПХмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0003159,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2018 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_5

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.05.2018 року, близько 20:00 год., надійшла інформація про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає боєприпаси в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .
11.05.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003159 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України.

11.05.2018 року ОСОБА_7 було повідомлено працівникам поліції про зберігання ОСОБА_6 за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 . Крім того, зауважив, що останній збирається залишити своє місце проживання.

Того ж дня, на підставі добровільної згоди власника квартири ОСОБА_5 проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , в якій на підставі усного договору проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 16 предметів зовні схожих на набої калібром 9 мм, які поміщено до сейф пакету № 4437608.
11.05.2018 року постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно договору дарування від 22.07.2011 року квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 .

За таких обставин вважаю, що на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , який проведено 11.05.2018 року, у слідчого були підстави, передбачені ст.233 КПК України.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , який проведено 11.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/734/194/18 Справа № 734/2394/18
У х в а л а

18 липня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 310 і ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

17 липня 2018 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 310 і ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 310 і ч. 2 ст. 310 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.00 годину 06 серпня 2018 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 738/1126/18
№ провадження 1-в/738/149/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 липня 2018 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , -
17 липня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло спільне подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91», а тому суддя приходить до висновку про необхідність розгляду справи в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91».
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя -
Відкрити провадження по справі за спільним поданням адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менської РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Справу призначити до судового розгляду на 26 липня 2018 року о 14.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Справу розглянути в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91».
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора, представника ДУ «Менська ВК № 91» та спостережної комісії Менської РДА.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/770/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 липня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 червня 2018 року та ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 червня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2018 року доповнено резолютивну частину вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 червня 2018 року абзацом наступного змісту: «Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою».

Не погоджуючись з вироком та ухвалою суду захисник адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої подав апеляційні скарги, в яких просить вирок скасувати та виправдати ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115 КК України. Також просить скасувати ухвалу про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Апеляційна скарга захисника на вказану ухвалу подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак апелянт наводить причини пропуску, які вважаю такими, що пропущені з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 398 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити захиснику адвокату ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 червня 2018 року та ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 ..

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 23 липня 2018 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скарги.

СуддяОСОБА_2
Ухвала
про призначення касаційного розгляду

18 липня 2018 року
м. Київ

справа №283/1309/17
провадження № 51- 6197км18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу першого заступника прокурора Житомирської області на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 27 березня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаними касаційними скаргами відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 надійшли до Касаційного кримінального суду.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 .
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Житомирської області, на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 27 березня 2018 року щодо ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14:00 14 лютого 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
17 липня 2018 року
м. Київ
провадження № 51-6509ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 5 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Зі змісту касаційної скарги, доданих до неї копій судових рішень вбачається,

що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 5 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1535/2018 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч.2 ст. 289КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

18 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 01 червня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01 червня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_4 за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 23.01.2018р., яким його засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, та покарання за даним вироком суду, визначено виконувати самостійно.
ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2-х (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 встановлено обчислювати з моменту затримання.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
На вказаний вирок, заступник прокурора м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону.
Перешкоди для відкриття провадження за цією апеляційною скаргою відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 , на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 01 червня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 289 КК України.
Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скаргу, до 27 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2