АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1698/18 Справа № 192/1739/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 03 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366 ч. 1, 364 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що обвинуваченому ОСОБА_5 інкриміновані кримінальні правопорушення, які вчинені у період з 12.11.2017 року по 01.07.2018 року при виконанні організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно-господарських обов`язків службовою особою ОСОБА_5 , у будівлі КП «МТО» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 53, тобто у Новокодацькому районі м. Дніпра.
Таким чином, кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_5 було вчинено не в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Колегією суддів встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_5 інкриміновані кримінальні правопорушення, які вчинені у період з 12.11.2017 року по 01.07.2018 року при виконанні організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно-господарських обов`язків службовою особою ОСОБА_5 , у будівлі КП «МТО» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 53, тобто у Новокодацькому районі м. Дніпра.
Таким чином, кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_5 було вчинено не в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Отже, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 03 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366 ч. 1, 364 ч. 2 КК України, передати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 03 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366 ч. 1, 364 ч. 2 КК України, передати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: