Справа №702/645/18
Провадження №1-кс/702/167/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про доручення проведення судової товарознавчої експертизи
27 серпня 2018 року м.Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судової товарознавчої експертизи,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурор Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 не з`явився,
слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився,
в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування-слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Монастирищенського відділення Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про доручення проведення судової товарознавчої експертизи, відповідно до якого : 08.06.2018 близько 16 години, невідома особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом обману під приводом зателефонувати, заволоділа мобільним телефоном марки «Леново», який належав ОСОБА_5 , чим спричинила йому матеріальні збитки. 23.06.2018 вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство). В ході досудового розслідування встановлено з показів потерпілого, що належний йому мобільний телефон марки «Lenovo А369і» на момент вчинення кримінального правопорушення був пошкоджений, мав тріщини на екрані. Згідно вимог ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення судової товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням. Враховуючи вказане та те, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи. Просить призначити проведення судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000163 від 23.06.2018. Доручити проведення даної судової товарознавчої експертизи експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На розв`язання експертизи поставити наступні питання: Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo А369і» imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 станом на 08.06.2018 року? Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України. Доручити слідчому, який виступає ініціатором надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерта з цієї установи. Надати експерту(ам) для проведення судової товарознавчої експертизи: мобільний телефон марки «Lenovo А 369і» imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , який було оглянуто, визнано речовим доказом та поміщено до спеціального пакета експертна служба № 0890497.

Дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням, матеріали кримінального провадження №0000163, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, є обов`язковим.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді. У зв`язку з тим, що встановлення обставини, яка має значення для кримінального провадження,-визначення ринкової вартості мобільного телефону марки «Lenovo А 369і», необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про доручення проведення у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
У кримінальному провадженні №0000163 від 23.06.2018 доручити експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи.

На розв`язання експертизи поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo А369і» imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 станом на 08.06.2018?

У розпорядження експерта надати: мобільний телефон марки «Lenovo А 369і» imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакета експертна служба №0890497.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя