УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення, дію прокурора під час досудового розслідування постанову про відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення, дію прокурора під час досудового розслідування постанову про відмову в задоволенні клопотання.
На обґрунтування доводів скаржник вказує, що він отримав постанову прокурора САП від 19.06.2018 року, винесену прокурором третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у межах кримінального провадження №000032 від 06.10.2016.
Вважаючи рішення прокурора незаконним та необґрунтованим, заявник просив скасувати зазначену постанову.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про таке.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Звертаючись зі скаргою заявник зазначає, що лише 03.07.2018 року отримав постанову прокурора САП ОСОБА_4 від 19.06.2018 року про відмову у задоволенні клопотання у межах кримінального провадження № 000032 від 06.10.2016.
Разом з тим, в матеріалах скарги відсутні належні докази, що зазначені обставини стали відомі заявнику саме 03.07.2018, як на це посилається в скарзі.
Втім, скарга подана до суду лише 11.07.2018 року, тобто за межами наданого законом строку для звернення до слідчого судді зі скаргою.
У силу ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення 10-денного строку на оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, оскільки є пропущеним строк звернення до слідчого судді зі скаргою, а заявник не порушує питання про поновлення цього строку, у зв`язку з чим, скарга підлягає поверненню.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку та із дотриманням вимог ст. 304 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення, дію прокурора під час досудового розслідування постанову про відмову в задоволенні клопотання - повернути.
Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1