Справа № 405/6122/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітана юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000085 від 22.08.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, про призначення комплексної судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить суд призначити комплексну судову експертизу, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000085 від 22.08.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000085 від 22.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснює військова прокуратура Кіровоградського гарнізону Південного регіону України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції Гайворонського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою підвищення власних показників в роботі та неправомірного притягнення до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_5 , шляхом попереднього залякування та озвучування прямих погроз співмешкаці ОСОБА_5 громадянці ОСОБА_6 , при особистих зустрічах з останньою 03.09.2018 року передав громадянці ОСОБА_6 невідому речовину рослинного походження та 04.09.2018 року передав громадянці ОСОБА_6 предмети візуально схожі на боєприпаси, кастет, а також ще один згорток з невідомою речовиною рослинного походження.
Так, 03.09.2018, під час проведення освідування громадянки ОСОБА_6 в присутності понятих, в останньої під відеофіксацію було виявлено та вилучено попередньо передану їй старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Гайворонського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_4 - невідому речовину рослинного походження, яку було поміщено до спеціального поліетиленового пакету експертної служби №4372427 (вказаний спеціальний поліетиленовий пакет експертної служби №4372427 з речовиною рослинного походження у присутності понятих та здійсненні відеофіксації, було герметично опечатано й на самому пакеті проставлено відповідні пояснювальні позначення та підписи усіх учасників даної слідчої дії).
В подальшому, 04.09.2018, під час проведення освідування громадянки ОСОБА_6 в присутності понятих, в останньої під відеофіксацію було виявлено та вилучено попередньо передану їй старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Гайворонського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_4 сумку (виготовлену з матеріалу, який із-зовні нагадує шкіряний, чорного кольору, чоловічу) та під час проведення даної слідчої вказану сумку чорного кольору (попередньо вилучивши її вміст) було поміщено до спеціального поліетиленового пакету експертної служби №4372425 (вказаний спеціальний поліетиленовий пакет експертної служби №4372425 з сумкою чорного кольору у присутності понятих та здійсненні відеофіксації, було герметично опечатано й на самому пакеті проставлено відповідні пояснювальні позначення та підписи усіх учасників даної слідчої дії).
Крім того, 04.09.2018, під час проведення освідування громадянки ОСОБА_6 в присутності понятих, в останньої під відеофіксацію було виявлено та вилучено попередньо передану їй старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Гайворонського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_4 - невідому речовину рослинного походження (яку при освідуванні ОСОБА_6 попередньо вилучено із чоловічої сумки чорного кольору переданої їй ОСОБА_4 ), яку під час проведення даної слідчої було поміщено до спеціального поліетиленового пакету експертної служби №432426 (вказаний спеціальний поліетиленовий пакет експертної служби №4372426 з речовиною рослинного походження у присутності понятих та здійсненні відеофіксації, було герметично опечатано й на самому пакеті проставлено відповідні пояснювальні позначення та підписи усіх учасників даної слідчої дії).
Крім того, 04.09.2018, під час проведення освідування громадянки ОСОБА_6 в присутності понятих, в останньої під відеофіксацію було виявлено та вилучено попередньо передані їй старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Гайворонського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_4 предмети схожі на бойові припаси у кількості 24 одиниці (котрі при освідуванні ОСОБА_6 попередньо вилучено із чоловічої сумки чорного кольору переданої їй ОСОБА_4 ), які під час проведення даної слідчої було поміщено до спеціального поліетиленового пакету експертної служби №0003594 (вказаний спеціальний поліетиленовий пакет експертної служби №0003594 з предметами схожими на бойові припаси у кількості 24 одиниці у присутності понятих та здійсненні відеофіксації, було герметично опечатано й на самому пакеті проставлено відповідні пояснювальні позначення та підписи усіх учасників даної слідчої дії).
Крім того, 04.09.2018, під час проведення освідування громадянки ОСОБА_6 в присутності понятих, серед іншого, в останньої під відеофіксацію було виявлено та вилучено попередньо переданий їй старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Гайворонського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_4 металевий предмет візуально схожий на кастет (котрий при освідуванні ОСОБА_6 попередньо вилучено із чоловічої сумки чорного кольору переданої їй ОСОБА_4 ), який під час проведення даної слідчої було поміщено до спеціального поліетиленового пакету експертної служби №4372428 (вказаний спеціальний поліетиленовий пакет експертної служби №4372428 з металевим предметом візуально схожим на кастет у присутності понятих та здійсненні відеофіксації, було герметично опечатано й на самому пакеті проставлено відповідні пояснювальні позначення та підписи усіх учасників даної слідчої дії).
В подальшому 04.09.2018 під час фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_4 , в ході проведення огляду місця події у невідкладних випадках із застосуванням відеозапису в с. Хащувате Гайворонського району Кіровоградської області зі сторони в`їзду в напрямку населеного пункту Гайворон на перехресті біля кафе «Смак», під час обшуку автотранспортного засобу «ВАЗ 2107» д. н. з.: НОМЕР_1 , яким перед затриманням керував підозрюваний ОСОБА_4 , в салоні вказаного автотранспортного засобу було виявлено та вилучено речі, серед яких:
- металеві предмети візуально схожі на бойові набої у кількості 24 одиниці, які під час проведення даної слідчої було поміщено до прозорого поліетиленового пакету з умовною назвою пакету: «Додаток №2» (вказаний прозорий поліетиленовий пакет із металевими предметами візуально схожими на бойові набої у кількості 24 одиниці у присутності понятих та здійсненні відеофіксації, було опечатано шляхом змотування його горловини нитками зеленого кольору кінці якої скріплено печаткою за підписом понятих та слідчого (затриманий ОСОБА_4 від проставлення власного підпису відмовився під відеозапис);
- коробка з невідомою речовиною рослинного походження візуально схожою на макову солому вагою біля 1 кг., яку під час проведення даної слідчої було поміщено до мішка білого кольору з умовною назвою: «Додаток №1» (вказаний мішок білого кольору із коробкою з невідомою речовиною рослинного походження візуально схожою на макову солому вагою біля 1 кг., у присутності понятих та здійсненні відеофіксації, було опечатано шляхом змотування його горловини нитками зеленого кольору кінці якої скріплено печаткою за підписом понятих та слідчого (затриманий ОСОБА_4 від проставлення власного підпису відмовився під відеозапис).
З урахуванням викладеного, для всебічного, повного і неупередженого з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, перевірки показань; встановлення кола осіб, причетних до досліджуваних у провадженні подій, а також з`ясування інших питань, виникла необхідність у призначені та проведенні комплексної судової експертизи: дактилоскопічної, судової експертизи зброї та слідів її використання (судово-балістичної), судово-хімічної та експертизи холодної зброї, за експертними спеціальностями: 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»; 3.2 «Дослідження боєприпасів та слідів пострілу», 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», 3.3 «Дослідження холодної зброї», для чого необхідні спеціальні знання у відповідних галузях.
З посиланням на викладені обставини, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, що відповідно до ст. 2 КПК України віднесено до завдань кримінального провадження слідчим зазначається про необхідність призначення експертизи, проведення якої просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, буд. 104).
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000085 від 22.08.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, за вищевикладених обставин.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі зазначеного раніше, враховуючи те, що для вирішення питань, поставлених експерту необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітана юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000085 від 22.08.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, про призначення комплексної судової експертизи задовольнити.
Призначити комплексну судову експертизу: дактилоскопічну, судову експертизу зброї та слідів її використання (судово-балістичну), судово-хімічну та експертизу холодної зброї, за експертними спеціальностями: 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»; 3.2 «Дослідження боєприпасів та слідів пострілу», 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», 3.3 «Дослідження холодної зброї» по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000085 від 22.08.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, буд. 104).
На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи містяться на предметах, що знаходяться у опечатаних: спеціальному поліетиленовому пакеті експертної служби №4372427; спеціальному поліетиленовому пакеті експертної служби №4372425; спеціальному поліетиленовому пакеті експертної служби №432426; спеціальному поліетиленовому пакеті експертної служби №0003594; спеціальному поліетиленовому пакеті експертної служби №4372428; прозорому поліетиленовому пакеті (з умовною назвою пакету: «Додаток №2»); мішку білого кольору (з умовною назвою «Додаток №1»), сліди пальців рук людини, придатні для ідентифікації особи?

- Чи містяться на предметах, що знаходяться у опечатаних: спеціальному поліетиленовому пакеті експертної служби №4372427; спеціальному поліетиленовому пакеті експертної служби №4372425; спеціальному поліетиленовому пакеті експертної служби №432426; спеціальному поліетиленовому пакеті експертної служби №0003594; спеціальному поліетиленовому пакеті експертної служби №4372428; прозорому поліетиленовому пакеті (з умовною назвою пакету: «Додаток №2»); мішку білого кольору (з умовною назвою «Додаток №1»), сліди пальців рук належні підозрюваному - громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи містяться у опечатаних: спеціальному поліетиленовому пакеті експертної служби №4372427; спеціальному поліетиленовому пакеті експертної служби №432426; мішку білого кольору (з умовною назвою «Додаток №1»), наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи прекурсори, якщо так то до якого виду вони відносяться та яка їх маса?

- Чи є боєприпасами надані на дослідження: предмети у кількості 24 одиниці (які поміщено до опечатаного спеціального поліетиленового пакету експертної служби №0003594) та металеві предмети у кількості 24 одиниці (які поміщено до прозорого поліетиленового пакету з умовною назвою пакету: «Додаток №2»)? Якщо так, то до якого виду, типу, моделі (калібру) вогнепальної зброї призначені ці бойові припаси та чи придатні дані боєприпаси для проведення пострілів?

- Чи відноситься металевий предмет візуально схожий на кастет (який знаходиться в опечатаному спеціальному поліетиленовому пакеті експертної служби №4372428) до холодної зброї? Якщо відноситься, то до якого виду? Яким способом (фабричним чи кустарним) він виготовлений?

Для проведення експертам надати об`єкти дослідження поміщені до герметично опечатаних:

- спеціального поліетиленового пакету експертної служби №4372427 (з невідомою речовиною рослинного походження);

- спеціального поліетиленового пакету експертної служби №4372425 (сумкою чорного кольору);

- спеціального поліетиленового пакету експертної служби №432426 (з невідомою речовиною рослинного походження);

- спеціального поліетиленового пакету експертної служби №0003594 (з предметами схожими на бойові припаси у кількості 24 одиниці);

- спеціального поліетиленового пакету експертної служби №4372428 (з металевим предметом візуально схожим на кастет);

- прозорого поліетиленового пакету з умовною назвою пакету: «Додаток №2» ( з металевими предметами візуально схожими на бойові набої у кількості 24 одиниці);

- мішку білого кольору з умовною назвою «Додаток №1» (з коробкою із невідомою речовиною рослинного походження візуально схожою на макову солому вагою біля 1 кг.),

а також зразки слідів пальців рук належні підозрюваному - громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та необхідні матеріали кримінального провадження.

За необхідності надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження об`єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертів відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітану юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7