30.08.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по кримінальному провадженню за № 0005291 від 11.08.2018 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 11.08.2018 до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 11.08.2018 о 08:55 годині, знаходячись на вулиці Асташкіна, біля будинку № 9 в м. Одесі, грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, в результаті вказаних дій нанесла тілесні ушкодження у вигляді удару кулаком правої руки в область лівої частини обличчя.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 11.08.2018 року приблизно о 08 годині 55 хвилин вона перебувала за адресою: м. Одеса, вул. Асташкіна, 9. У вказаний час до неї підійшов раніше невідомий їй чоловік, який з хуліганських мотивів наніс один удар кулаком в області лівої частини обличчя, після чого продовжив рух в напрямку вул. Тираспольської, що в м. Одесі.

На своєму шляху невідомий, якого ідентифіковано як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зустрів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та маючи намір продовжити свої хуліганські дії порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в нанесенні тілесного ушкодження у вигляді одного удару із-за спини в область голови. Після нанесеного тілесного ушкодження ОСОБА_5 продовжив свій рух по вул. Тираспольській. Враховуючи те, що протиправними діями ОСОБА_6 завдано фізичної шкоди, а також те, що ОСОБА_6 подала заяву про залучення її до провадження як потерпілу, останню у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 291 від 11.08.2018 року визнано потерпілою.

Маючи намір продовжити протиправні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжив рух містом. Приблизно о 09 годині 35 хвилин 11.08.2018 року перебуваючи за адресою: м. Одеса, на розі вул. Рішельєвської та Успенської Карапетян Р.А. зустрів раніше невідому йому жінку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з хуліганських спонукань наніс ОСОБА_7 удар кулаком правої руки в область печінки, тим самим спричинив фізичний біль останній. Після чого продовжив рух по вул. Рішельєвській в напрямку вул. Базарна. За даним фактом до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів правового характеру звернулася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_7 залучено до кримінального провадження № 0005291 як потерпілу.

Далі, 11.08.2018 року перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. В. Араутська, 102, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 умисно з особливою зухвалістю підійшов до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі спини, керуючись хуліганським мотивом, схопив ОСОБА_8 за шию та почав душити, після чого застосував грубу фізичну сили з метою повалити потерпілу на землю. Після вказаних дій ОСОБА_5 продовжив рух у невідомому напрямку. В результаті протиправних дій ОСОБА_8 завдано фізичної та матеріальної шкоди. Розмір матеріальної шкоди встановлюється. ОСОБА_8 залучено до кримінального провадження № 0005291 як потерпілу.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 о 09 годині 35 хвилин, проходив по вул. Рішельєвській. Побачивши, що біля будинку № 68 по вказаній вулиці знаходиться невідома жінка, яку встановлено як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У вказаний час ОСОБА_9 переглядала свою телефонну книжку. ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправних характер свого діяння підійшов до ОСОБА_9 при цьому нічого не виразивши на її адресу, різко та зненацька наніс один удар кулаком в живіт та продовжив рух по вулиці Рішельєвській в напрямку вулиці Пантелеймонівської. Від хуліганських дій ОСОБА_5 , що супроводжувалися особливою зухвалістю ОСОБА_9 зігнулася та закричала від болю, почала кликати на допомогу. На допомогу ОСОБА_9 відгукнулися 4 людини: жінка та 3 хлопці, останній побігли затримувати правопорушника.
Продовжуючи рух в напрямку вул. Пантелеймонівській рухаючись по вул. Рішельєвській, маючи намір продовжити протиправний характер своїх дій ОСОБА_5 переходячи вулицю М.Арнаутську зустрів раніше невідому йому дівчину, яку встановлено як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якій ОСОБА_5 з хуліганських спонукань наніс один удар кулаком правої руки в область живота. Від нанесеного удару, ОСОБА_10 , зігнулася та викрикнула від болю. Вказаними діями ОСОБА_5 грубо порушив громадській порядок з особливою зухвалістю з мотивів явної неповаги до суспільства.
Далі, пройшовши декілька будинків по вул. Рішельєвській ОСОБА_5 побачив як від зупинки відходить вагітна жінка, яку встановлено як ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка рухається йому на зустріч. Усвідомлюючи, що йому назустріч йде вагітна жінка, розуміючи протиправних характер заздалегідь обдуманого злочину, діючи умисно, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та моралі ОСОБА_5 йде назустріч ОСОБА_11 та коли вони зустрічаються, то зненацька з хуліганських мотивів наносить потерпілій один удар кулаком правої руки в живіт при цьому нічого не виражає на адресу ОСОБА_11 , після чого продовжує йти в напрямку вулиці Пантелеймонівської. Від нанесеного ОСОБА_5 удару ОСОБА_11 вигукнула від болі та зігнулася. Усвідомлюючи, що її майбутній дитині загрожує небезпека ОСОБА_11 викликає швидку, однак не дочекавшись останньої викликає таксі та звертається до пологового будинку АДРЕСА_1 , за допомогою.
У цей же час ОСОБА_5 відходить декілька метрів від ОСОБА_11 та відразу з хуліганських спонукань наносить кулаком правої руки удар ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в область обличчя. Від нанесеного удару ОСОБА_12 зігнулась та закричала про допомогу. У вказаний час разом із ОСОБА_11 перебував ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який відразу відреагував на протиправні хуліганські дії ОСОБА_5 підбіг до нього та хотів затримати. Під час затримання ОСОБА_5 здійснював активну протидію затриманню, вчиняв опір ОСОБА_13 , відштовхував останнього та намагався руками нанести тілесні ушкодження.
За даними протиправними діями слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0005291 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаномк випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме з`ясування характеру, механізму утворення, а також ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_9 , та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, вбачається необхідним проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженнівнесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005291 від 11.08.2018 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 296 КК України, судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яка їх кількість, характер, локалізація і механізм утворення? (Розміщення ушкоджень прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ)
2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_9 ?

3.Яким способом та знаряддям заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_9 ?

4.Яка давність ушкоджень і чи відповідає давності вказаних?

5.Чи заподіяні ушкодження приблизно в один і той самий або в різний час?

6.Виходячи із наявних ушкоджень встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

7.Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_9 , шляхом самонанесення в момент вчинення кримінального правопорушення при обставинах викладених в описовій частини постанови?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: