пр. № 1-кс/759/4147/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0007233 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0007233 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України вказуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2018 року, під час проведення санкціонованого обшуку в період часу з 08:59 год. по 09.51 год. за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено десять предметів схожих на патрони.

07.09.2018 року, у період часу з 08:59 години по 09:51 години, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у квартирі в якій проживає ОСОБА_3 , було вилучено десять предметів схожих на набої.

У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи з метою вирішення питання про те, чи є відповідні предмети зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями або радіоактивними матеріалами, а також для з`ясування їх придатності до використання за цільовим призначенням потрібні спеціальні знання, у справі слід призначати експертизу з проведенням її у відповідних експертних установах.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення є відповідні предмети зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями або радіоактивними матеріалами, а також для з`ясування їх придатності до використання за цільовим призначенням потрібні спеціальні знання, у справі слід призначати експертизу з проведенням її у відповідних експертних установах, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести судову балістичну експертизу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення експертизи слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Доручити проведення судової балістичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0007233 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта Київського НДЕКЦ МВС України поставити такі запитання:

- Чи являються представлені на дослідження предмети схожі на набої, боєприпасами до вогнепальної зброї?

- Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети схожі на набої ?

- До якого виду та зразка відносяться предмети які схожі на набої та в яких видах зброї можуть бути використані ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На дослідження експертам направити: поліетиленовий пакет прошитий та зв`язаний ниткою в середині якого знаходяться предмети схожі на набої.

Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.
Надати в разі необхідності в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .
Копію ухвали надати ст. слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :