Справа № 615/1146/16-к
Провадження № 1-в/615/54/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

представника пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2018 року до суду надійшло подання інспектора Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В поданні зазначено, що ОСОБА_5 вироком Валківського районного суду Харківської області від 10.01.2017 року визано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.07.2018 року вирок залишено без змін, а тому вирок суду першої інстанції набрав законної сили 26.07.2018 року. 06.08.2018 року засуженому було направлено виклик до Валківського районного сектору з питань пробації на 15.08.2018 року, на який ОСОБА_5 не з`явився. 16.08.2018 року засудженому було направлено повторно виклик на 27.08.2018 року, однак ОСОБА_5 знову не з`явився. 28.08.2018 року було здійснено виїзд рза місцем мешкання засудженого та роз`яснено ОСОБА_5 , що йому потрібно ознайомитись з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі, заповнити необхідні документи та на протязі 3-х днів самостійно прямувати до Хролівського виправного центру №140 та, що у разі ухилення від одерження припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру, він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку установленому для засуджених осіб до позбавлення волі, на що останній пояснив, що писати він нічого не буде, а 29.08.2018 року ОСОБА_5 зобов`язався разом із адвокатом з`явитись до Валківського районного центру філії Державної установи "Центр пробації", але так і не прибув.

Ініціатор подання ставить питання про затримання і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку Валківського районного суду Харківської області від 10.01.2017 року до покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі до місця відбування покарання, а саме до Хролівського виправного центру (№140) Харківського району Харківської області, в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор подання підтримали та пояснили, що засуджений ОСОБА_5 умисно ухиляється від прибуття до Валківського районного центру філії Державної установи "Центр пробації", де йому повинні були видати припис та роз`яснити порядок відбування покарання у виді обмеження волі. За місцем мешкання, після того, як йому було повідомлено про мету такого прибуття, ОСОБА_5 не мешкає.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Так, вироком Валківського районного суду Харківської області від 10.01.2017 року ОСОБА_5 визано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки.(а.с.3-6)

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.07.2018 року вирок залишено без змін.(а.с.7-9)

Отже, вирок набрав законної сили 26.07.2018 року.

06.08.2018 року інспектором Валківського районного цсектору філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області вищезазначені судові рішення прийняті до виконання.(а.с.10)

06.08.2018 року представником органу пробації ОСОБА_5 направлено виклик до відділу для постановки на облік за вироком суду на 15.08.2018 року.(а.с.11)

Вказний виклик ОСОБА_5 отримано 11.08.2018 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.(а.с. 14)

В судове засідання призначене на 27.09.2018 року ОСОБА_5 не з`явився, поштове повідомлення повернулось до суду із відміткою про невручення повістки адресату через закінчення терміну зберігання.

У зв`язку із чим, ухвалою суду від 27.09.2018 року, відкладено розгляд подання інспектора Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та запропоновано органу пробації за участю представника поліції та представника органу місцевого самоврядування зафіксувати відсутність за місцем постійного проживання і реєстрації ОСОБА_5 з метою вирішення питання про ініціювання оголошення засудженого в розшук.

На виконання зазначеної ухвали, представник органу пробації надав акт обстеження від 08.10.2018 року складеного комісією в складі голови Черемушнянської сільської ради Валківського району Харківської області ОСОБА_6 , депутата Черемушнянської сільської ради ОСОБА_7 , старшого інспектора філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 , дільничого офіцера поліції Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 та громадянина ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту акту вбачається, що 08.10.2018 року зазначеною комісією здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення даного заходу ОСОБА_5 за даною адресою не виявлено, як повідомили мешканці, що бачили ОСОБА_5 близько 2-3 днів тому. Судову повістку про виклик до суду на 10.10.2018 року не вручено.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах.

Згідно з ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Як вбачається з ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, що витікає з положень ч. 2 ст. 57 КВК України.

Оскільки ОСОБА_5 ухиляється від отримання припису уповноваженого органу з питань пробації та самостійно не прибув до виправного центру, суд вважає зазначені дії засудженого умисними та такими, що направлені на ухилення від відбування покарання, а тому останнього необхідно затримати та направити до Хролівського виправного центру (№140) Харківського району Харківської області, в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 370-372, 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Затримати та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку Валківського районного суду Харківської області від 10.01.2017 року до покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі до місця відбування покарання, а саме до Хролівського виправного центру (№140) Харківського району Харківської області, в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1