УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/745/18
Провадження № 1-кс/486/119/2018

14 червня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання заступника начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
13 червня 2018 року заступник начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.
Своє клопотання слідчий мотивував тим, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000535 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, встановлено, що ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, в квартири АДРЕСА_1 , вирощує рослини, які за своїми ботанічними ознаками схожі на рослини конопель. На підставі ухвали Южноукраїнського міського суду від 11.06.2018 у квартирі ОСОБА_5 було проведено обшук, в ході якого виявлено наступні предмети: металеву конструкцію без маркувань з вмістом лампи та двох вентиляторів у ній, з викарбуваним написом на корпусі «СЄ RoHS»); конструкцію лампи з надписом «Excelvan»; прилад прямокутної форми без маркувань з вмістом мікросхем під лампи; пристрій вентилятор в пластмасовому корпусі «ELEYUS»; пристрій вентилятор в пластмасовому корпусі «DOSPEL»; пристрій вентилятор в пластмасовому корпусі «ДОМОВЕНТ»; пристрій вентилятор в пластмасовому корпусі «DOSPEL»; з`єднувальну кабельно-провідну продукцію без маркувань; 3 шт. блок живлення «LED DRIVER»; блок живлення POWER SUPPLY TR-36-12; мережевий подовжувач «HOROZ» на 4-ри роз`єми; розетку таймер «Feron» модель ТМ 22; лампу у пластмасовому корпусі з механізмом вентилятора без маркування; лампу «GLOBAL HW»; 2 шт. лампи «YouOKLight»; пристрій виміру температури та вологи «НТС-1». Посилаючись на те, що вказані речі, мають статус тимчасово вилученого майна, так як воно не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, враховуючи, що вказане обладнання, яке застосовувалося для вирощування рослин, схожих на коноплю використовувалося в якості знаряддя вчинення злочину, з метою збереження речових доказів, проведення інших слідчих дій з даним майном, слідчий просив накласти на нього арешт.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор також підтримав клопотання слідчого.
ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлений вчасно та належним чином, однак в судове засідання для розгляду зазначеного клопотання не з`явився.
Згідно вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, неявка в судове засідання власника майна не перешкоджає розгляду справи.
Вислухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
18 травня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000535, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Відповідно до протоколу обшуку від 12 червня 2018 року в квартирі АДРЕСА_1 1. На балконі, розташованому за спальною кімнатою ОСОБА_5 , на дерев`яному столику виявлено саморобну конструкцію із двох зрізаних полімерних пляшок та розміщеною між ними бляшаною пляшкою з-під напою «FAXE», з нашаруванням на їх поверхнях речовини темного кольору з різким запахом, які опечатано до полімерного пакету № 1 та вилучено до Южноукраїнського ВП. 2. На балконі, розташованому за спальною кімнатою ОСОБА_5 , під столиком виявлено скляну банку, ємністю 3 л., з вмістом в ній рослинної речовини зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка має різкий запах, подібний до запаху рослини роду коноплі, яку опечатано до полімерного пакету № 2 та вилучено до Южноукраїнського ВП. 3. На балконі, розташованому за спальною кімнатою ОСОБА_5 , на дерев`яному стільці виявлено горщик з кущем рослини, зовні схожою на рослину коноплі. Крім того праворуч від входу до балкону виявлено саморобну прямокутну конструкцію, обладнану та пристосовану для вирощування рослин (з умовами обігріву, вентиляції повітря, контролю температури та вологості в середині конструкції), оглядом якої виявлено чотири горщики із саджанцями рослин, зовні схожих на рослини коноплі в кількості 18 штук. Виявлену на балконі рослину з ознаками коноплі та одну із рослин із ознаками коноплі, виявлену в середині саморобної конструкції, поміщено до полімерного пакету № 3, решту 17 штук рослин із ознаками коноплі поміщено до полімерного пакету № 4, які опечатано та вилучено до Южноукраїнського ВП. 4. Праворуч від входу до балкону в середині саморобної прямокутної конструкції, пристосованої для вирощування рослин, виявлено пакет з вмістом рослинної речовини зеленого кольору у висушеному та частково подрібненому стані з різким запахом, схожим на запах рослини коноплі, а також на підлозі саморобної конструкції виявлено аналогічну за складом рослинну речовину зеленого кольору у висушеному стані з різким запахом, яку зібрано в попередньо виявлений пакет, після чого пакет із вмістом рослинної речовини поміщено та опечатано до полімерного пакету № 6, якого вилучено до Южноукраїнського ВП. 5. Ліворуч від входу до балкону, під дерев`яним стільцем виявлено паперовий згорток із вмістом рослинної речовини сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані з різким запахом, подібним на запах рослини коноплі, які поміщено до полімерного пакету № 7, опечатано та вилучено до Южноукраїнського ВП. 6. У дальньому лівому куті спальної кімнати ОСОБА_5 , на висувній панелі комп`ютерного столику виявлено столову металеву ложку, на внутрішній стороні основи якої міститься нашарування білої порошкоподібної речовини, а на протилежній зовнішній стороні основи ложки мається нашарування чорної кіптяви, утвореної внаслідок термічної дії на ложку, яку поміщено до полімерного пакету № 8, опечатано та вилучено до Южноукраїнського ВП. 7. Праворуч від входу до балкону в середині саморобної прямокутної конструкції, пристосованої для вирощування рослин, над горщиками з вмістом 17 штук рослин, схожих на рослини коноплі, виявлено різного виду під`єднану до електромережі навісну апаратуру, заздалегідь обладнану та пристосовану для забезпечення умов по догляду та вирощування саджанців вказаних рослин, а саме: - металева конструкція без маркувань з вмістом лампи та двох вентиляторів у ній, з викарбуваним написом на корпусі «СЄ RoHS»; конструкція лампи з надписом «Excelvan»; прилад прямокутної форми без маркувань з вмістом мікросхем під лампи; пристрій вентилятор в пластмасовому корпусі «ELEYUS»; пристрій вентилятор в пластмасовому корпусі «DOSPEL»; пристрій вентилятор в пластмасовому корпусі «ДОМОВЕНТ»; пристрій вентилятор в пластмасовому корпусі «DOSPEL»; з`єднувальна кабельно-провідна продукція без маркувань; 3 шт. блок живлення «LED DRIVER»; блок живлення POWER SUPPLY TR-36-12; мережевий подовжувач «HOROZ» на 4-ри роз`єми; розетка таймер «Feron» модель ТМ 22; лампа у пластмасовому корпусі з механізмом вентилятора без маркування; лампа «GLOBAL HW»; 2 шт. лампи «YouOKLight»; пристрій виміру температури та вологи «НТС-1», які поміщено до полімерного пакету № 5, опечатано та вилучено до Южноукраїнського ВП.
Згідно із ч. 1 ст.. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З матеріалів провадження, вбачається, що вилучений транспортний засіб Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_1 , міг зберегти на собі сліди вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а також те, що слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на вилучене в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 170, 171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 12.06.2018 в ході обшуку у ОСОБА_5 майно:
- металеву конструкцію без маркувань з вмістом лампи та двох вентиляторів у ній, з викарбуваним написом на корпусі «СЄ RoHS»);
- конструкцію лампи з надписом «Excelvan»;
- прилад прямокутної форми без маркувань з вмістом мікросхем під лампи;
- пристрій вентилятор в пластмасовому корпусі «ELEYUS»;
- пристрій вентилятор в пластмасовому корпусі «DOSPEL»;
- пристрій вентилятор в пластмасовому корпусі «ДОМОВЕНТ»;
- пристрій вентилятор в пластмасовому корпусі «DOSPEL»;
- з`єднувальну кабельно-провідну продукцію без маркувань;
- 3 шт. блок живлення «LED DRIVER»;
- блок живлення POWER SUPPLY TR-36-12;
- мережевий подовжувач «HOROZ» на 4-ри роз`єми;
- розетку таймер «Feron» модель ТМ 22;
- лампу у пластмасовому корпусі з механізмом вентилятора без маркування;
- лампа «GLOBAL HW»;
- 2 шт. лампи «YouOKLight»;
- пристрій виміру температури та вологи «НТС-1», яке залишити на зберігання в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, заборонивши користування та розпоряджання останнім.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власнику майна, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1