УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000356 від 26.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС СУГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000356 від 26.11.2015 року, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим встановлено, що державна статистична звітність «Звіт про наявність земель та розподіл їх за власниками землі, землекористувачами, угіддями та видами економічної діяльності» (форма 6-зем) ведеться програмним забезпеченням «Земля» система обліку земель, підготовка статистичних звітів» та в Управлінні зберігається інформація починаючи з 01.01.2006 року. Відповідно до Державної статистичної звітності «Звіт про наявність земель та розподіл їх за власниками землі, землекористувачами, угіддями та видами економічної діяльності» (форма 6-зем) на території Васильківського району станом на 01.01.2006 (звіт за 2005 рік) за Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обліковувались землі загальною площею 971,2100 га. Також відповідно до Державної статистичної звітності «Звіт про наявність земель та розподіл їх за власниками землі, землекористувачами, угіддями та видами економічної діяльності» (форма 6-зем) на території Васильківського району станом на 01.01.2007, 01.01.2008, 01.01.2009, 01.01.2010, 01.01.2011 за Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обліковувались землі загальною площею 971,21 га.Відповідно до Державної статистичної звітності «Звіт про наявність земель та розподіл їх за власниками землі, землекористувачами, угіддями та видами економічної діяльності» (форма 6-зем) на території Васильківського району станом на 01.01.2012 (звіт за 2011 рік) за ІНФОРМАЦІЯ_3 обліковуються землі загальною площею 946,21 га.

Зміни до Державної статистичної звітності «Звіт про наявність земель та розподіл їх за власниками землі, землекористувачами, угіддями та видами економічної діяльності» (форма 6-зем) внесено відповідно до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.10.2009 № 929 «Про припинення права постійного користування земельною діялнкою Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Глевахівської селищної ради.

Відповідно до Державної статистичної звітності «Звіт про наявність земель та розподіл їх за власниками землі, землекористувачами, угіддями та видами економічної діяльності» (форма 6-зем) на території Васильківського району станом на 01.07.2012 (звіт за І півріччя 2012 року) за Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обліковуються землі загальною площею 921, 21 га.

Зміни до Державної статистичної звітності «Звіт про наявність земель та розподіл їх за власниками землі, землекористувачами, угіддями та видами економічної діяльності» (форма 6-зем) внесено відповідно до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.10.2011 № 1782 «Про припинення права користування земельною ділянкою».

На виконання Указу Президента України від 11.09.2008 № 827/2008 постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.03.2009 № 75 «Про створення науково-технічного комплексу на базі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та його розміщення» надано згоду на вилучення неорної земельної ділянки загальною площею 25 га, яка знаходиться в користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ділянка № 1 згідно з планом зовнішніх меж землекористування до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 001432-270 виданого 20.05.2002) та передачу частини цієї ділянки розміром 8 га - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » й частини земельної ділянки 17 га - ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Національна академія наук України листом від 09.04.2009

№ к-31-03со/705 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо сприяння у вилученні вказаної земельної ділянки площею 25 га та її передачі в постійне користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » згідно з чинним законодавством.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_8 листом

від 16.10.2009 № к-31-03со/1915, з посиланням на постанову ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.03.2009 № 75, звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 про здійснення заходів щодо вилучення та зарахування до земель запасу земельної ділянки загальною площею 25 га в межах ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка знаходиться у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до статей 141, 142, 151 Земельного кодексу України.

При цьому статтями 141 та 142 Земельного кодексу України регламентується порядок добровільної відмови від права користування земельною ділянкою.

Так, у вищевказаних листах ІНФОРМАЦІЯ_10 містяться суперечливі дані: у першому випадку йдеться про вилучення земельної ділянки та передачі її у постійне користування іншій юридичній особі (відповідає постанові ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.03.2009 № 75), в іншому про вилучення земельної ділянки та зарахування її до земель запасу (суперечить постанові ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.03.2009 № 75).

Слідчий вказує, що згода користувача земельної ділянки - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо вилучення або добровільної відмови від земель, як в одному так і в іншому випадку, в порушення ст.ст. 141, 142, 151 Земельного кодексу України, відсутня.

На підставі звернення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 16.10.2009

№ к-31-03со/1915, ІНФОРМАЦІЯ_11 листом від 20.10.2009 № 1868/6-27 надано дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_10 на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зарахування до земель запасу на території Глевахівської селищної ради Васильківського району, за межами населеного пункту, площею 25 га (ділянка № 1 згідно з планом зовнішніх меж землекористування, відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 001432-270 виданого 20.05.2002).

На підставі листа ІНФОРМАЦІЯ_4

від 20.10.2009 № 1868/6-27 ПП « ОСОБА_5 », на замовлення гр. ОСОБА_6 , виготовлено технічну документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зарахування до земель запасу на території Глевахівської селищної ради Васильківського району, за межами населеного пункту, площею 25 га (ділянка № 1 згідно з планом зовнішніх меж землекористування, відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 001432-270 виданого 20.05.2002).

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4

від 28.10.2009 № 929, із змінами, які внесені розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.02.2010 № 105 на виконання припису міжрайонної природоохоронної прокуратури Київської області від 25.11.2009

№ 3327 щодо усунення порушень вимог земельного законодавства, затверджено вказану технічну документацію, припинено право постійного користування земельною ділянкою площею 25 га (ділянка № 1 згідно з планом зовнішніх меж землекористування, відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 001432-270 виданого 20.05.2002) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території ІНФОРМАЦІЯ_9 та переведено вказану земельну ділянку до земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до листа № 10-1009-99.2-1502/2-16 від 31.05.2016, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_12 «про надання інформації» повідомило наступне, що технічна документація щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зарахування до земель запас на території ІНФОРМАЦІЯ_9 , за межами населеного пункту, площею 25 га, в ІНФОРМАЦІЯ_13 не обліковується.

Крім того, вищевказана технічна документація до ІНФОРМАЦІЯ_14 станом на 31.05.2016 року не надходила, і, відповідно, Управлінням не погоджувалась.

08.06.2016 за № 41/16-04 надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_15 «про надання інформації» щодо не надходження до відділу технічної документації по встановленню меж в натурі (на місцевості) земельних ділянок № 1 та № 2 відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 001432-270 виданого 20.05.2002.

Зазначене розпорядження (із змінами), згідно з його змістом, видано на підставі звернення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 16.10.2009

№ к-31-03со/1915 щодо добровільного припинення права постійного користування земельної ділянки площею 25 га та відповідно (керуючись) до ст.ст. 17, 141, 142 Земельного кодексу України, що свідчить про припинення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » права постійного користування земельною ділянкою на підставі добровільної відмови.

Отже, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4

від 28.10.2009 № 929 (із змінами) за відсутності заяви ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про добровільну відмову від земельної ділянки видано в порушення вимог ст. 142 Земельного кодексу України, так як припинення права постійного користування земельною ділянкою у разі добровільної відмови землекористувача здійснюється за його заявою до власника земельної ділянки.

Так, власник земельної ділянки на підставі заяви землекористувача приймає рішення про припинення права користування земельною ділянкою, про що повідомляє органи держаної реєстрації.

Заява ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як користувача земельної ділянки, щодо припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 25 га до ІНФОРМАЦІЯ_4 , як органу наділеного правами власника земельної ділянки, не подавалась.

Крім того, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.10.2009 № 929 із змінами, які внесені розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.02.2010 № 105, суперечить вимогам ст. 20 Земельного кодексу України, а саме: в розпорядженні не зазначено до якої категорії земель запасу, згідно ст. 19 Земельного кодексу України, віднесено земельну ділянку.

В подальшому розпорядженнями ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.11.2009 № 1008-1022, за результатами розгляду заяв 15-ти громадян про вибір місця розташування земельних ділянок та надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо їх відведення, затверджено висновки про можливість відведення земельних ділянок (матеріали вибору), здійснено вибір місця розташування земельної ділянки та надано дозвіл і вимоги на розробку проектів із землеустрою щодо відведення у власність 15-ти громадянам земельних ділянок площею від 1,79 га до 1,9 га для ведення особистого селянського господарства на території Глевахівської селищної ради, за межами населеного пункту.

В порушення вимог статей 118, 151 Земельного кодексу України в проекті із землеустрою щодо відведення у власність 15-ти громадянам земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Глевахівської селищної ради матеріали вибору місця розташування вказаних земельних ділянок та висновки відповідних служб про можливість їх відведення в проекті відсутні.

У подальшому розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.02.2010 № 129 затверджено проект із землеустрою та передано у власність 15-ти громадянам земельні ділянки загальною площею 26,0095 га для ведення особистого селянського господарства на території Глевахівської селищної ради.

Також слід зазначити, що згідно з розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.10.2009 № 929 (із змінами) площа земельної ділянки, яка вилучена з користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та переведена до земель запасу становить 25 га.

З вказаної обставини вбачається, що земельна ділянка площею 1,0095 га, яка передана громадянам у власність для ведення особистого селянського господарства, на момент видачі розпорядження від 05.02.2010 № 129, знаходилася у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отже, вилучення та передача у власність громадянам земельної ділянки площею 1,0095 га для ведення особистого селянського господарства проведено з порушенням вимог ст. 151 Земельного кодексу України.

Внаслідок видачі ІНФОРМАЦІЯ_11 розпорядження від 28.10.2009 № 929 (із змінами, внесеними розпорядженням від 01.02.2010 № 105) та розпорядження від 05.02.2010 № 129 реалізацію заходів щодо створення науково-технічного комплексу на базі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.03.2009 № 75, не виконано.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 листом від 12.03.2010 № к-31-03со/421 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо відмови та зарахування до земель запасу земельної ділянки площею 25 га (ділянка № 2 згідно з планом зовнішніх меж землекористування, відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 001432-270) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в межах ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У даному листі ІНФОРМАЦІЯ_8 посилається на протокол № 142 від 12.02.2010, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_17 дала згоду на відмову та зарахування вказаної земельної ділянки загальною площею 25 га до земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою, знову ж таки, створення у подальшому на даній земельній ділянці сучасного промислового комплексу на базі споріднених заводів: ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

На підставі листа ІНФОРМАЦІЯ_10 від 12.03.2010 № к-31-03со/421 ІНФОРМАЦІЯ_11 розпорядженням від 16.03.2010 № 734 надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 25 га (ділянка № 2 згідно з планом зовнішніх меж землекористування, відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 001432-270 виданого 20.05.2002) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зарахування до земель запасу на території Глевахівської селищної ради Васильківського району, за межами населеного пункту.

Вказане розпорядження видано всупереч вимог ст. 141, 142 Земельного кодексу України, так як, відсутня заява землекористувача - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо припинення права постійного користування частиною його земельної ділянки.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_8 листом від 10.06.2010 № к-31-03со/1018 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_18 щодо сприяння у здійсненні ІНФОРМАЦІЯ_11 заходів щодо затвердження технічної документації із землеустрою по складанню державних актів науково-технічного комплексу, присвоєння кадастрових номерів на земельні ділянки площами 18,0101 га і 8,0238 га та надання умов оформлення вищевказаних земельних ділянок під промислове призначення.

Підставою для даного листа вказана таж постанова ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.03.2009 № 75 щодо надання згоди на вилучення неорної земельної ділянки загальною площею 25 га, яка знаходиться в користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ділянка № 1 згідно з планом зовнішніх меж землекористування до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 001432-270 виданого 20.05.2002) та передачу частини цієї ділянки розміром 8 га - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » й частини земельної ділянки 17 га - ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

При цьому у листі ІНФОРМАЦІЯ_10 від 10.06.2010

№ к-31-03со/1018 площа земельної ділянки, які планують вилучити з користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », складає вже 26,0339 га.

Крім того, у даному листі згадується лист ІНФОРМАЦІЯ_10 від 16.10.2009 № к-31-03со/1915, який став підставою для надання ІНФОРМАЦІЯ_11 дозволу (лист від 20.10.2009 № 1868/6-27) на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зарахування до земель запасу на території Глевахівської селищної ради Васильківського району, за межами населеного пункту, площею 25 га (ділянка № 1 згідно з планом зовнішніх меж землекористування, відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ№ 001432-270 виданого 20.05.2002), та яка в подальшому розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.02.2010 № 129 передана у власність 15-ти громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Глевахівської селищної ради.

Інститут фізіології рослин і генетики ІНФОРМАЦІЯ_10 листом від 15.10.2015 № 106/505 повідомив, що земельна ділянка ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 площею 25 га, яка виділена Постановою № 75 від 13.03.2009 року «Про створення науково-технічного комплексу на базі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » до цього часу не передавалась під забудову та використовується підприємством у повному обсязі згідно Статуту для вирощування насіння сільськогосподарських культур.

Відповідно відповіді від 20.10.2016 № 40/1962-12, яка надана ІНФОРМАЦІЯ_20 повідомляє, що у журналі реєстрації вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_5 лист від 12.03.2010 № к-31-03со/421 не зареєстровано і тому офіційно до ІНФОРМАЦІЯ_21 не направлявся.

Також повідомляє, що протокол від 12.02.2010 № 142 засідання президії ІНФОРМАЦІЯ_17 або ІНФОРМАЦІЯ_5 не існує.

Отже, підсумовуючи викладене, ІНФОРМАЦІЯ_8 керуючись Указом Президента України від 11.09.2008 № 827/2008, постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.03.2009 № 75 щодо надання згоди на вилучення з постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в межах ІНФОРМАЦІЯ_9 однієї земельної ділянки загальною площею

25 га, прийнятої для реалізації даного Указу, за відсутності згоди землекористувача (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), без реалізації заходів по виконанню Указу Президента України від 11.09.2008 № 827/2008 щодо створення науково-технічного комплексу, в порушення вимог земельного законодавства, сприяла вилученню з державної власності та передачі у приватну власність земель площею 26,0095 га, а також додатково вилучили понад 25 га земель, які, на думку ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що йдеться у її зверненнях до Президента України, Прем`єр-міністра України, вищих центральних органів державної влади, органів прокуратури та правоохоронних органів різного рівня (стосовно незаконного вилучення на підставі рішень судів земель державної власності на території ІНФОРМАЦІЯ_9 ) «є особливо цінними землями науково-дослідними полями, вилучення яких може бути здійснено лише за рішенням Кабінету Міністрів України».

Відповідно до висновків про експертну оцінку земельних ділянок від 01.08.2016 вартість земельних ділянок складає 30 486 009 гривень, що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками.

Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: Наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 № КИ/:04:008/00005259 від 10.09.2013;

№ КИ/:04:008/00005258 від 10.09.2013;

№ КИ/:04:008/00005260 від 10.09.2013;

№ КИ/:04:008/00005261 від 10.09.2013;

№ КИ/:04:008/00005262 від 10.09.2013;

№ КИ/:04:008/00005263 від 10.09.2013;

№ КИ/:04:008/00005264 від 10.09.2013;

№ КИ/:04:008/00005265 від 10.09.2013;

№ КИ/:04:008/00005267 від 10.09.2013;

№КИ/:04:008/00005268 від 10.09.2013;

№ КИ/:04:008/00004186 від 07.08.2013;

№ КИ/:04:008/00004188 від 07.08.2013;

№ КИ/:04:008/00004189 від 07.08.2013;

№ КИ/:04:008/00004190 від 07.08.2013;

№ КИ/:04:008/00004240 від 07.08.2013;

№ КИ/:04:008/00004215 від 07.08.2013;

№ КИ/:04:008/00004217 від 07.08.2013;

№ КИ/:04:008/00004187 від 07.08.2013;

№ КИ/:04:008/00004191 від 07.08.2013;

№ КИ/:04:008/00004192 від 07.08.2013;

№ КИ/:04:008/00004193 від 07.08.2013;

№ КИ/:04:008/00004194 від 07.08.2013.

Враховуючи вищевикладене слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ, в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого в провадженні Слідчого управління ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 000356 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367та ч.1 ст. 197 КК України.

З долученого до матеріалів клопотання витягу у кримінального провадження вбачається, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 адміністарції спільно із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_10 в порушення вимог земельного законодавства вилучено з державної власності та передано у приватну власність землі площею 26, 0095 га в межах ІНФОРМАЦІЯ_9 , які перебували у постійному користуванні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Невстановлені особи без наявних на те правових підстав набули право вланості на земельну ділянку № 2 згідно з планом зовнішніх меж землекористування відповідно до державного акту ІІ-КВ № 001432-270, загальною площею 25 га, яка належить на праві користування ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних слідчим документів, у зв`язку з чим необхідно надати до вказаних документів тимчасовий доступ з можливістю вилучення.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій вказаних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій наступних документів, а саме: Наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 № КИ/:04:008/00005259 від 10.09.2013;

№ КИ/:04:008/00005258 від 10.09.2013;

№ КИ/:04:008/00005260 від 10.09.2013;

№ КИ/:04:008/00005261 від 10.09.2013;

№ КИ/:04:008/00005262 від 10.09.2013;

№ КИ/:04:008/00005263 від 10.09.2013;

№ КИ/:04:008/00005264 від 10.09.2013;

№ КИ/:04:008/00005265 від 10.09.2013;

№ КИ/:04:008/00005267 від 10.09.2013;

№ КИ/:04:008/00005268 від 10.09.2013;

№ КИ/:04:008/00004186 від 07.08.2013;

№ КИ/:04:008/00004188 від 07.08.2013;

№ КИ/:04:008/00004189 від 07.08.2013;

№ КИ/:04:008/00004190 від 07.08.2013;

№ КИ/:04:008/00004240 від 07.08.2013;

№ КИ/:04:008/00004215 від 07.08.2013;

№ КИ/:04:008/00004217 від 07.08.2013;

№ КИ/:04:008/00004187 від 07.08.2013;

№ КИ/:04:008/00004191 від 07.08.2013;

№ КИ/:04:008/00004192 від 07.08.2013;

№ КИ/:04:008/00004193 від 07.08.2013;

№ КИ/:04:008/00004194 від 07.08.2013.

В решті вимог за клопотанням - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1