overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/1517/18
Провадження № 1-кс/216/1603/18
УХВАЛА

іменем України

10 квітня 2018 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000552, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

встановив:

10 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказане клопотання погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

До початку розгляду клопотання по суті слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із письмовою заявою про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 просив залишити клопотання без розгляду, чим фактично відмовився від підтримання вимог зазначених в ньому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000552, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, необхідно залишити без задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000552, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/549/17
Провадження № 1-кп/272/68/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2, ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16 травня 2018 року Андрушівським районним судом Житомирської області винесено ухвалу про привід свідків в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2, ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України.
При постановленні процесуального рішення (ухвали) у вищевказаній справі помилково була невірно зазначена дата, на яку необхідно доставити свідків: замість « на 11 годину 30 хвилин 18 червня 2018 року» зазначено « на 11 годину 30 хвилин 16 травня 2018 року».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи № 272/549/17, провадження № 1-кп/272/22/18 за по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2, ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.
З врахуванням вищевикладеного суд виправляє описку в ухвалі від 16 травня 2018 року винесену у справі № 272/549/17, провадження № 1-кп/272/22/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2, ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Андрушівського районного суду Житомирської області від 16 травня 2018 року по № 272/549/17, провадження № 1-кп/272/22/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2, ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України.
Читати правильною в резолютивній частині ухвали суду від 16 травня 2018 року по № 272/549/17, провадження № 1-кп/272/22/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2, ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України дату, на яку необхідно доставити свідків - «на 11 год. 30 хв. 18 червня 2018 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1599/18
Провадження №: 1-кп/332/251/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 р. м.Запоріжжя Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,- ВСТАНОВИВ : 29.05.2018 р. в провадження судді ОСОБА_1 надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, - У Х В А Л И В: Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.06.2018 р. о 10-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1
№ 317/1525/18
№/п 1-кп/317/254/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

25 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000557 від 26 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.186 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000557 від 26 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.186 ч.1 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 26 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.186 ч.1 КК України, підготовче судове засідання на 19 червня 2018 року на 14 годину 10 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №463/2997/18
Провадження № 1-кп/463/414/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України .

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 4 червня 2018 року на 14-30 год.
В підготовче провадження викликати сторони.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/860/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Золочівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 246 КК України підготовче судове засідання на 07.06.2018 року на 11 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.05.2018 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-

в с т а н о в и в :

16.05.2018 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245, яке розпочато відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України на 09 год. 15 хв. 21 травня 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/421/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(всупна та резолютивна частини)

24.05.2018 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Арбузинка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2018 року за №0000053, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк,

в с т а н о в и в :

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, його буде оголошено 29 травня 2018 року о 08 год. 50 хв.

Керуючись ст. ст. 8-9, 55, 220, 303-307, 309, 310 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.04.2018 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2018 року за №0000053 відповідно до вимог ст..220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 травня 2018 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/985/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/155/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 21 грудня 2017 року відносно ОСОБА_7

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 21.12.2017 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_7 остаточне покарання визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та покарання призначене попереднім вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26 жовтня 2016 року із врахуванням положень ч.1 ст. 72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, а саме у виді 5 років позбавлення волі.
Крім цього, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на чотири роки.
Згідно ч.5 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Залізничного районного суду м.Львова від 26.10.2016 року у виді одного року і трьох місяців позбавлення волі, призначено остаточне покарання ОСОБА_7 у виді п`яти років трьох місяців позбавлення волі.
На даний вирок суду подав апеляційну скаргу захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинувачений ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що відмовляється від призначеного йому захисника ОСОБА_6 , оскільки позиція захисника не збігається з його позицією по справі, у зв`язку з чим заявив клопотання про призначення йому іншого захисника за рахунок держави.

Заслухавши думку прокурора та захисника ОСОБА_6 , які не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_6 та обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити захисника з Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючисьст.49 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 ..

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити у Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Призначити справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 08 червня 2018 року.

Головуючий

Судді
справа № 278/1473/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2018 до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, на 12 год. 30 хв. 15 червня 2018 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1592/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

29.05.2018 старший слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення експертизи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 242, ч.1 ст.244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 31.05.2018 року о 12:30.

В судове засідання викликати : старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 ..

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 348/1061/18
Номер провадження 1-кп/348/257/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2018 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2503/18
У Х В А Л А

22 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Білоцерківська ВК (№35)»- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні ДУ «Білоцерківська виправної установи (№ 35)» в м.Біла Церква клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 14.03.2018 року надійшло клопотання ОСОБА_4 засудженого вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 10.08.2017 року за ст.121 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, мотивоване наступним.

Засуджений ОСОБА_4 під час досудового слідства та розгляду кримінальної справи перебував під вартою, тому просить суд зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ДУ«Білоцерківська ВК («35)» та прокурор, не заперечують проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» та прокурора, засудженого, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, по слідуючих підставах.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» частину 5 статті 72 Кримінального кодексу викладено в слідуючій редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів особистої справи ОСОБА_4 10.08.2017 року вироком суду засуджений за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. При цьому ОСОБА_4 було зараховано строк попереднього ув`язнення, а саме, з 18.04.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Крім того, встановлено, що засуджений ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню перебував під вартою з 21.06.2017 року по 22.11.2017 року, що суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбуття покарання.

Керуючись ст. 72 ч. 5 КК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Зарахувати ОСОБА_4 , засудженого вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 10.08.2017 року за ст.121 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі у строк покарання строк попереднього ув`язнення починаючи з 21.06.2017 року по 22.11.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1