233 № 233/5517/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області заяву судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 про самовідвід з розгляду заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 з розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 25 вересня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 з розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 25 вересня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 з розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 25 вересня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України розподілено слідчому судді ОСОБА_6 .
17 липня 2018 року слідчим суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 заявлено самовідвід на підставі ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню здійснює група прокурорів, в тому числі прокурор, який є її чоловіком - ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти заяви про самовідвід.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Розглянувши доводи слідчого судді ОСОБА_6 , викладені в заяві про самовідвід, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки близькі родинні зв`язки судді з прокурором унеможливлюють її участь у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 80-83, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 про самовідвід з розгляду заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 з розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 25 вересня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_6 від здійснення розгляду заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 з розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 25 вересня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1