Номер провадження:1-в/521/1507/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника
ДУ «Чорноморська виправна колонія (№ 74)» ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Чорноморська виправної колонії (№ 74)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, до засудження мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, засудженої 11 грудня 2008 року Апеляційним судом Одеської області за ст. 115 ч. 2 п. 4 КК України до п`ятнадцяти років позбавлення волі, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення 2 роки 6 місяців 25 днів, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 червня 2017 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення 4 місяці 5 днів, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Чорноморська виправної колонії № 74» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 .

На підставі п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністрація установи просить застосувати до ОСОБА_4 адміністративний нагляд з певними обмеженнями.

Представник ДУ «Чорноморська виправної колонії (№ 74)» просила суд подання задовольнити та встановити адміністративний нагляд у відношенні засудженої ОСОБА_4 на 24 місяці.

До матеріалів справи долучена заява ОСОБА_4 в якій остання просить суд подання про встановлення відносно неї адміністративного нагляду розглядати за її відсутністю.

Перевіривши матеріали про встановлення адміністративного нагляду, вислухавши думку представника колонії, суд вважає за необхідне подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Чорноморська виправної колонії (№ 74)» задовольнити з таких підстав.

Згідно п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Під час розгляду подання судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше не судимою вчинила особливо тяжкий злочин за який була засуджена і на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Чорноморська виправної колонії (№74)» .

Як вбачається з характеристики засуджена ОСОБА_4 , до Чорноморської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№74) прибула 12 грудня 2015 року. По прибутті до установи не працевлаштована згідно ст. 118 КВК України, оскільки є інвалідом першої групи. За власним бажанням та на добровільних засадах у відділенні виконує обов`язки денної днювальної. До покладених обов`язків ставиться відповідально, але за умови постійного контролю з боку адміністрації. За характером емоційна, нестримана. Поводить себе демонстративно та агресивно. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктна. Може емоційно відстоювати свою думку, не звертає уваги на проблеми інших. Вважає тільки свою думку правильною, намагається її нав`язати іншим, себе ставить вище за інших. Потребує постійного контролю з боку співробітників установи. Відносно представників адміністрації допускає некоректну поведінку. На зауваження реагує бурхливо, допускає виплески емоцій. Критичної оцінки своїм діям не дає. Із засудженою систематично проводиться виховна робота у даному напрямку, яка має результат, але не на тривалий час. За час відбування покарання в установі неодноразово допустила порушення режимних вимог, за що має 24 стягнення, 16 з яких на даний час є діючими. Із засудженою проводяться відповідні виховні та корегуючи бесіди у напрямку недопущення порушень та дотримання правил внутрішнього розпорядку, однак суттєвого впливу на поведінку засудженої в даний час вони не справляють. Відвідує заходи виховного характеру, на які реагує байдуже. Розкладу дня в установі не дотримується. Встановленої форми одягу дотримується. Має зауваження щодо дотримання правил санітарії та особистої гігієни. Зовнішній вигляд не завжди має охайний. Приймає участь у роботах по благоустрою території установи та у житті відділення. За що має 1 заохочення. Згідно наказу № 356 від 16 грудня 2015 року перебуває на профілактичному обліку, як схильна до самогубства. Згідно наказу № 114 від 18 лютого 2016 року перебуває на профілактичному обліку, як схильна до втечі. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає.

Таким чином поведінка засудженої ОСОБА_4 за час відбування нею покарання свідчить про те, що вона вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечною для суспільства.

Вирішуючи питання про встановлення строку адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_4 , суд враховує її особу, ставлення до вчиненого нею злочину (провину не визнала), кількість непогашених стягнень, негативну характеристику, а також висновок адміністрації УВП і рішення комісії від 23 серпня 2018 року № 9, тому вважає за необхідне встановити строк адміністративного нагляду на 24 місяці.

Керуючись п. «б» ч. 1 ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Чорноморська виправної колонії (№ 74)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженої ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на двадцять чотири місяці, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:

1.Заборона виходу з дома з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня за місцем мешкання.

2.Заборона виїзду за межи Одеської області.

3.Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання згідно вимог керівництва.

4.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1