УХВАЛА
Іменем України

25.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №0003503 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, проживаючого в АДРЕСА_2 , за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
представників потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 60 діб, посилаючись на те, що підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватись від суду повторно вчинити інше кримінальне правопорушення та впливати на свідків. Представники потерпілого підтримали думку прокурора.
Обвинувачені та їх захисники заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що обвинувачені мають стійкі соціальні зв`язки, впливати на свідків не будуть, з`являються на виклики до суду, ризики відсутні, встановлені ст. 177 КПК України

Відповідно ухвал Богунського районного суду м.Житомира від 28.08.2018 р. слідчим суддею обвинуваченому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було обрано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту на строк до 26.10.2018 року.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Суд заслухав думку сторін, дослідив надані матеріали, що стосуються осіб обвинувачених, приходить до висновку про можливість застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, а саме у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України та з врахуванням обставин зазначених в ст.178 КПК України, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194, 314, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжні заходи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 змінити з домашнього арешту на особисте зобов`язання на весь час судового розгляду.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. Прибувати до Богунського районного суду м. Житомира за кожною вимогою;

2. Повідомляти Богунський районний суд м. Житомира про зміну місця проживання або перебування, навчання.

3. Утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1