27.09.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019р. Справа №642/1243/16-к Провадження 1кс/2258/18

Суд у складі: Слідчого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю ОСОБА_3 , слідчого Ленінському відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області ОСОБА_4 , повідомленого про день та час розгляду справи;

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Ленінському відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000045, №0001877, -

ВСТАНОВИВ:

В мотивуванні скарги вказано, 24.07.2017р. були відкриті кримінальні провадження 0000045, №0001877.

Слідчим Ленінського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області ОСОБА_4 була ухвалена постанова про закриття кримінального провадження від 12 грудня 2017р. у кримінальному провадженні 0000045, та 23 грудня 2017р. у кримінальному провадженні №0001877 на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Заявник в обґрунтування клопотання заявив, що слідчим в порушення вимог ст..110 КПК України не в повному обсязі виконання всі необхідні слідчі дії, а тому постанова підлягає скасуванню.

Тому заявник вимагає:

- скасувати постанову слідчого Ленінському відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000045, 0001877.

Заявник ОСОБА_3 заявила про розгляд скарги за її відсутності.
Слідчий до суду не з`явився, був повідомлень про день та час розгляду скарги.

Статтею 306 ч.3 КПК України визначено:

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, можливий розгляд скарги за відсутності керівника слідчого відділу.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засідання на заяві наполягала в поясненні вказала обставини викладені в заяві.
Дослідивши та оцінивши в сукупності докази скарги, суд встановив:

21.05.2015р. Слідчим Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області було внесено до єдиного реєстру досудового розслідування заява ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000045.
25.07.2017р., Слідчим Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області було внесено до єдиного реєстру досудового розслідування заява ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001877.

Слідчим Ленінського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області ОСОБА_4 була ухвалена постанова про закриття кримінального провадження від 12 грудня 2017р. у кримінальному провадженні №0000045, та 23 грудня 2017р. у кримінальному провадженні №0001877 на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Заявник вказану постанову не отримувала. Не погодившись з прийнятим рішенням, з підстав не відповідності вимогам ст.110 КПК України, звернувся до суду з вимогами про скасування вказаної постанови.

Вказані постанови заявник отримала з пропуском строку на звернення до суду.

За змістом ст..304 ч.1, 2 п.3 КПК України визначено:

1. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

2. Скарга повертається, якщо:

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, строк на оскарження дій заявник пропустив не з його вини, т.я постанова про закриття кримінального провадження була отримана заявником після проходження строку оскарження у зв`язку з чим заявник звернувся до суд 30.08.2018р., а тому вимога про поновлення строку на звернення до суду щодо захисту своїх прав є обґрунтованою.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ст. 24 КПК України:

Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження.

Вимогами статті 9 ч.2 КПК України визначено: Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 5 ст. 110 КПК України чітко визначено, що постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

З аналізу вказаних норм закону та постанови про закриття кримінального провадження, суд вважає, правову позицію заявника хибною.

Отже з аналізу вказаних статей закону, ухвалені слідчими Ленінському відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області ОСОБА_4 означені постанови суперечить означеним нормам закону з наступних підстав:
Підставами закриття кримінального провадження є відсутність складу правопорушення в дії осіб. Ухвалені постанови у кримінальних провадженнях 0000045, 0001877, посилаються тільки на пояснення одного свідка та самої заявниці, але вказані факти досудовим слідством всебічно недосліджені та не пере провірені.

За таким обставини означена постанова не відповідає вимогам ст..110 КПК України.
Отже, вимоги скарги в даної частині є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 306, 307, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття про провадження, задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду щодо оскарження дій слідчого Ленінському відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області ОСОБА_4 у кримінальному провадження №0000045, №0001877.

Скасувати Постанови слідчого Ленінського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 12 грудня 2017р. у кримінальному провадженні 0000045, та 23 грудня 2017р. у кримінальному провадженні №0001877 ухвалені на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1