137/1219/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2018р. смт. Літин
Слідчий СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням.
Досудовим розслідуванням установлено, що до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, звернувся із письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 18.07.2018 в період часу з 18:00 год. по 19:00 год. в смт. Літин Вінницької області, по вул. Соборна, невідома особа шляхом вільного доступу, таємно, із автомобіля VOLKSWAGEN CRAFTER д.н.з. НОМЕР_1 вчинила крадіжку грошових коштів в загальній сумі приблизно 50 000 гривень та відеореєстратора невідомої марки.
18.07.2018 р. під час огляду місця події на зовнішній частині водійських дверцят автомобіля «VOLKSWAGEN CRAFTER» д.н.з. НОМЕР_1 поряд із дверною ручкою, було виявлено три сліди папілярних узорів рук. Також із внутрішньої частини пасажирських дверцят, було виявлено два сліди папілярних узорів рук. Вказані сліди було відкопійовано на відрізки прозорої липкої стрічки, наклеєно на аркуш паперу та поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»№ 4374815. Також було дактилоскопійовано водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарту якого поміщено також до спеціального пакету № 4374815.
З метою встановлення придатності слідів папілярних узорів рук для ідентифікації, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 ,до судового засідання не з`явилася надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити (а.с. 10).
Вважається за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи відсутність у судовому засіданні учасників процесуальної дії, вважаю за можливе розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
-Чи придатні для ідентифікації п`ять слідів папілярних узорів рук, вилучені під час ОМП 18.07.2018 за фактом крадіжки із автомобіля «VOLKSWAGEN CRAFTER» д.н.з. НОМЕР_1 ?
-Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 чи іншій особі ?
Для проведення експертизи експертам направити:
-Спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», № 4374815 в якому знаходиться аркуш паперу із від копійованими слідами папілярних узорів рук та дактилокарта на ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 69 КПК України за необхідності дозволити експерту повне або часткове знищення наданих для експертизи об`єктів, зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1