Справа № 186/1282/18
Провадження № 1-кс/0186/314/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 11 липня 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, невійськовозобов`язаного, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який мешкає по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-22 березня 2018 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-07 травня 2018 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.ст.75,76 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

21 серпня 2018 року старший слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 внесеним в рамках кримінального провадження №0000345 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , маючи судимість за злочин проти власності, не зробив для себе відповідних висновків, на шлях виправлення не став і продовжив свою злочинну діяльність.

Так, 09 липня 2018 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебував у районі магазину №42 «Велике Пузо», який розташований у м.Першотравенську, Дніпропетровської області, в цей час у нього виник умисел на повторне таємне викрадення з приміщення торгівельного залу магазину №42 «Велике Пузо» алкогольних напоїв. О 20 годині 27 хвилин 09 липня 2018 року він зайшов до приміщення торгового залу магазину № 42 «Велике Пузо».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив та переслідуючи мету наживи, о 20 годині 27 хвилини 09 липня 2018 року, перебуваючи у торгівельному залі продовольчого магазину №42 «Велике Пузо», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вул. Гагаріна, буд.13-А, шляхом вільного доступу до прилавків з товарами даного магазину, таємно викрав пляшку вермуту Горобина ТМ Маринталь 0,5 л., вартістю 32 грн. 20 коп., пляшку коньяку 4 зірки ТМ Коблево 0,5 л., вартістю 139 грн. 80 коп. та пляшку вина Сакартвело ТМ Джордж Вайн 0,75 л., вартістю 89 грн. 90 коп. Потім ОСОБА_5 вийшов з приміщення магазину, не розрахувавшись за викрадені алкогольні напої.

Крім того, 10 липня 2018 року ОСОБА_5 , перебував у районі магазину №42 «Велике Пузо», який розташований в м.Першотравенську Дніпропетровської області. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на повторне таємне викрадення з приміщення торгівельного залу продовольчого магазину №42 «Велике Пузо» алкогольних напоїв. О 10 годині 56 хвилин 10 липня 2018 року ОСОБА_6 зайшов до приміщення торгового залу магазину №42 «Велике Пузо».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив та переслідуючи мету наживи, о 10 годині 56 хвилин 10 липня 2018 року, перебуваючи у торгівельному залі продовольчого магазину №42 «Велике Пузо», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вулиця Гагаріна, буд.13-А, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу до прилавків з товарами даного магазину, таємно викрав пляшку вермуту Горобина ТМ Маринталь 0,5 л., вартістю 32 грн. 20 коп. та пляшку коньяку 5 зірок ТМ Коблево 0,5 л., вартістю 154 грн. 80 коп., які поклав у свою сумку та вийшов з приміщення магазину, не розрахувавшись за викрадені алкогольні напої.

Після чого о 14 годині 10 хвилин 10 липня 2018 року ОСОБА_5 , перебував у районі магазину №42 «Велике Пузо», який розташований у м.Першотравенську, Дніпропетровської області, де розпивав викрадені ним спиртні напої. В цей час у нього виник умисел на повторне таємне викрадення з приміщення торгівельного залу продовольчого магазину №42 «Велике Пузо» алкогольних напоїв. О 14 годині 14 хвилин 10 липня 2018 року ОСОБА_6 зайшов до приміщення торгового залу магазину №42 «Велике Пузо».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив та переслідуючи мету наживи, о 14 годині 14 хвилини 10 липня 2018 року, перебуваючи у торгівельному залі продовольчого магазину №42 «Велике Пузо», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вул. Гагаріна, буд.13-А, м.Першотравенська Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу до прилавків з товарами даного магазину, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, таємно викрав пляшку коньяку Класик 3 зірки ТМ Жан-Жак 0,5 л., вартістю 138 грн. 30 коп. та пляшку коньяку Фран 4 зірки ТМ Жан-Жак 0,5 л., вартістю 144 грн. 50 коп., які поклав в свою сумку. Потім вийшов з приміщення магазину, не розрахувавшись за викрадені алкогольні напої.

Викрадений товар ОСОБА_5 звернув у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 730 гривень 17 копійок.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Вина ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах підтверджується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; відео з камер внутрішнього спостереження магазину №42 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протоколами впізнання особи за фотознімками свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 . Зібрані докази у своїй сукупності дають обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю.

У ході досудового розслідування слідччим встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість того, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , відносяться до категорії середньої тяжкості, за скоєння яких передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти нові злочини, оскільки після призначення йому покарань у 2018 році на шлях виправлення не став і знову вчинив злочини, тобто встановлена наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та прохали суд його задовольнити, обравши відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу домашній арешт.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та підтвердив, що він дійсно скоїв злочини в яких його підозрюють.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до вимог даної статті слідчий суддя з`ясувала, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, і за даним фактом проводиться досудове розслідування.
На підставі досліджених у судовому засіданні матеріалів слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаних кримінальних правопорушень, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000345.
Підозра ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України підтверджується наступними доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.07.2018 р.; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 28.07.2018 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.07.2018 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.08.2018 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_11 23.07.2018 р.; протоколами впізнання особи за фотознімками свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 від 28.07.2018 р.
У відповідності до вимог ст.178 КПК України слідчий суддя враховує вагомість доказів вини підозрюваного ОСОБА_5 , тяжкість покарання за вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, які передбачають покарання у виді до 5 років позбавлення волі, вік та стан здоров`я ОСОБА_5 , який ніде офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше судимий, має незняту та непогашену в установленому порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, на розгляді у Павлоградському міськрайоннному суді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_5 , може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній неодноразово вчиняв злочини проти власності, та злочини в скоєнні яких підозрюється вчинив у період іспитового строку.
Враховуючи вищевказані обставини приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід домашній арешт.
Оскільки осіб, які б виявили бажання особисто поручитися за виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків відповідно до ст.194 КПК України і зобов`язалися за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу, не знайшлося, застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу як особиста порука не виявляється можливим.
Також відсутні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, що свідчить про відсутність коштів для внесення застави.
Відповідно до приписів ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний час доби.
Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язок, передбачений п.1 ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язавши останнього прибувати до слідчого, суду чи слідчого судді на кожну вимогу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-181, 193-194, 196-197, 205, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 11 липня 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на п`ятдесят дев`ять днів, тобто з 21 серпня 2018 року до 18 жовтня 2018 року включно.

Заборонити ОСОБА_5 залишати постійне місце проживання по АДРЕСА_2 , в період часу з 16 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин наступного дня на час дії запобіжного заходу.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:

за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Зобов`язати Першотравенський ВП Павлоградськог ВП ГУНП у Дніпропетровській області:

негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 ;

негайно повідомити суд про взяття на облік підозрюваного ОСОБА_5 ;

періодично навідувати житло, визначене в ухвалі слідчого судді, з метою контролю поведінки підозрюваного ОСОБА_5 ;

використовувати електронні засоби контролю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .