Справа № 302/123/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженні № 0000091 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 140 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2015 року до суду надішло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.1 КК України.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 працюючи сестрою медичною стаціонарною (палатною) відділення анестезіології інтенсивної терапії Міжгірської районної лікарні, будучи медичним працівником, 05.03.2014 року на протязі з 17:00 год. по 17:50 гол. Знаходячись у відділенні анестезіології інтенсивної терапії Міжгірської районної лікарні, що розташована за адресою: Закарпатська область, смт. Міжгір`я, вул.. Воз`єднання, 4, неналежним чином віднеслась до своїх професійних обов`язків, внаслідок несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки, у виді отримання тяжких тілесних ушкоджень хворим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Так, сестра медична стаціонарна (палатна) ОСОБА_4 будучи обізнаною з її функціональними обов`язками сестри медичної стаціонарної (палатної), до яких зокрема входить обов`язок своєчасного і точного виконання призначення лікарів-реаніматологів, спостереження за станом хворих, негайного повідомлення лікарю-реаніматологі або завідувачу відділенням про раптове погіршення стан хворого, проводить туалет верхніх дихальних шляхів хворим, які знаходяться на апараті ШВЛ (штучної вентиляції легень) та несе відповідальність за правильну і безпечну експлуатацію посудин, що діють під тиском (системи кисневого забезпечення), якій категорично забороняється робоче місце медичної сестри відділення анестезіології та інтенсивної терапії без дозволу чергового лікаря чи анестезіолога, 05.03.2014 року о 17:00 год. знаходилась у відділенні анестезіології інтенсивної терапії Міжгірської районного лікарні в якій перебував без свідомості стаціонарний хворий ОСОБА_6 , та знаходився під її наглядом.

Хворий ОСОБА_6 на той час був переведений на спонтанне дихання через інтубаційну ендотрахеальну трубку, до якої вільно під`єднано катетер подачі зволоженого кисню підключений до оксигенатора.

Для діагностики та контролю показників хворого, зокрема насичення киснем крові, хворого ОСОБА_6 було підключено до кардіомонітора «Філіпс» який підключений до пальця верхньої кінцівки хворого, який в разі зміни насичення киснем крові, подає відповідні звукові сигнали небезпеки.

В цей час біля 17:00 год. сестрі медичній ОСОБА_4 завідувачем відділення анестезіології інтенсивної терапії було дано вказівку перебувати біля хворого ОСОБА_6 , та налагодити катетер подачі зволоженого кисню до інтубаційної ендотрахеальної трубки ОСОБА_6 яка випала, про що також кардіомонітор подавав відповідні звукові сигнали небезпеки.

Тоді, сестра медична ОСОБА_4 неналежно виконуючи своїх професійні та функціональні обов`язки, внаслідок несумлінного до них ставлення, підійшла до хворого ОСОБА_6 , де знаючи, що це категорично заборонено, щільно вставила трубку катетера подачі зволоженого кисню у інкубаційну ендотрахеальну трубку ОСОБА_6 герметично з`єднавши їх, з метою усунення подальшої можливості випадання трубки катетера, чим самим унеможливила вільно видихати повітря з легень ОСОБА_6 ..

Про герметичне з`єднання трубки катетера подачі зволоженого кисню з інтубаційною ендотрахеальною трубкою стаціонарного хворого ОСОБА_6 сестра медична ОСОБА_4 неналежно виконуючи своїх професійні та функціональні обов`язки, лікарю-реаніматологу або завідувачу відділення не повідомила, хоча зобов`язану була негайно їх повідомити так як чула відповідні звукові сигнали небезпеки які подавали кардіомонітором.

Вказані вище дії сестри медичної ОСОБА_4 , що виразились у неналежному виконанні нею як медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок несумлінного до них ставлення 05.03.2014 року біля 17:50 год. у відповідності до комісійного висновку експерта № 46 від 03.10.2014 року. призвели до отримання ятрогенного, напруженого, двобічного пневмотораксу хворим ОСОБА_6 , які у відповідності до п. 3.1.3(л) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило тяжкі наслідки для хворого ОСОБА_6 ..

Тобто своїм вищевказаними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 140 КК України неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого і яке підтверджується допитами свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та експертів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ..

05.09.2018 обвинувачена ОСОБА_4 звернулася суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000091 від 12.03.2014 р. у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого ч.1 ст. 49 КК України, і звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 140 КК України, оскільки злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавленні волі, а тому особа звільняється від кримінальної відповідальності щодо цього злочину у зв`язку із закінченням строків давності коли минув встановлений законом строк три роки. На даний час з 05.03.2014 року минуло більше ніж три роки, а також судовий розгляд кримінальної справи ще триває, починаючи з 28.01.2015 року, тому є підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, перебіг зазначено давності не зупинявся і не переривався.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 підтримали подане клопотання, просять таке задоволити та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з із закінченням строків давності.

Прокурор подане клопотання обвинуваченою ОСОБА_4 про звільнення такої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не заперечив.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Оцінивши подане коловотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши обвинувачену ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , думку прокурора, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України , особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ст.12 КК України, злочини, передбачені ч.1 ст. 140 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно із ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Згідно ст. 49 ч.1 п.2) КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Частина 4 ст. 284 КПК України вказує, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст. 288 КПК України, розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З врахуванням того, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується є злочином невеликої тяжкості, який вчинений 05.03.2014 року, тобто з дня вчиненя злочину минуло більше трьох років, обвинувачена не заперечує щодо звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження необхідно закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов поданий прокурором Міжгірського району в інтересах держави в особі сектору охорони здоров`я, залишити без розгляду.

Процесуальних витрат не має.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 370, 372, 376 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. і мешк. АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. ст. 140 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Речові докази:

-диск для лазерних систем зчитування на якому зафіксована слідча дія слідчий експеримент за участю свідка лікаря-анастезіолога ОСОБА_12 ; копію витягу з журналу чергування в ВАІТ Міжгірської РЛ за 05.03.2014р; графік роботи медпрацівників ВАІТ Міжгірської РЛ на березень 2014р.; функціональні обов`язки сестри медичної стаціонару відділення інтенсивної терапії та анестезіології ОСОБА_4 затверджені 10.12.2012 р.; акт службового розстеження про незадовільне надання допомог хворому «І» у ВАІТ Міжгірської РЛ від 12.03.2014 р.; довідку про результати проведення службової перевірки в Міжгірській РЛ від 08.04.2014 р. залишити при матеріалах кримінального провадження № 10000091;

- ендотрахеальну трубку та трубку катетера подачі зволоженого кисню хворому від оксигенератора, які повернуті в Міжгірську РЛ, залишити Міжгірській РЛ;

- медичну картку стаціонарного хворого № 1244 заведену 03.03.2014 року на хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 повернути в Міжгірську РЛ.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Процесуальних витрат немає.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1