Справа № 588/1705/18
№ провадження 1-кс/588/510/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 13.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 старший слідчий звернулася до суду із клопотанням, в якому просить надати їй та слідчим, які входять до складу групи, тимчасовий доступ до документів та можливістю їх вилучити, а саме до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 08 год. 00 хв. 20.08.2018 по 08 год. 00 хв. 10.09.2018, з абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що12.09.2018 до чергової частини Тростянецького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 07 по 10 вересня 2018 року невстановлена особа шляхом проникнення до господарства, розташованого в с.Оводівка Тростянецького району Сумської області, вчинила крадіжку металевих виробів, чим спричинила заявниці майнової шкоди.

13.09.2018 за даним фактом СВ Тростянецького ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000325, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

24.09.2018 надійшов рапорт від начальника СКП Тростянецького ВП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів за матеріалами даного кримінального провадження було встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні 1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 ; 2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_2 .

Посилаючись на те, що вказані відомості про встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, старший слідчий просить надати їй та групі слідчих тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

До клопотання старшим слідчим надано витяг з ЄРДР з якого вбачається, що у період часу з 07 по 10 вересня 2018 року невідомі особи в с.Оводівка Тростянецького району Сумської області здійснили крадіжку металевих виробів та човна з домогосподарства, належного ОСОБА_4 , чим спричинили останній збитки.

Вказані відомості внесені до ЄРДР на підставі письмової заяви ОСОБА_4 про проведення перевірки за фактом крадіжки майна з належного їй домогосподарства.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 розповіла про обставини викрадення у неї майна з дачного господарства.

ОСОБА_8 , допитаний у якості свідка, розповів про обставини придбання ним у двох чоловіків металевих виробів.
Відповідно до рапорту начальника СКП Тростянецького ВП ОСОБА_5 вході проведення оперативно-розшукових заходів за матеріалами даного кримінального провадження було встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_2 .

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, або встановлення осіб, які його вчинили та слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді, шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 08 год. 00 хв. 20.08.2018 по 08 год. 00 хв. 10.09.2018, з абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали визначити до 10 листопада 2018 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1