Провадження № 1-кс/752/7946/18
У Х В А Л А

30.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000539 від 13.06.2018 р.,
в с т а н о в и в:
підозрюваний ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 17.09.2018 р. звернулись до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000539 від 13.06.2018 р., та застосування запобіжного заходу у вигялді особистого зобов`язання.
В обгрунтування клопотання заявники зазначають про те, що ОСОБА_5 є членом Громадської організації «Центр «Стоп Корупція» та «Вартові Екології», позитивно характеризується.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 21.07.20185 р. відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання з 20.00 год. до 08.00 год.
За період дії ухвали ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки не порушував.

Також заявники у своїй заяві зазначають про відсутність у органу досудового розслідування доказів на підтвердження обгрунтованості підозри та під час вирішення клопотання просять врахувати стан здоров`я ОСОБА_5 , який потребує медичної допомоги, належним чином виконував покладені на нього обов`язки, а також наявність особливих обставин смерть матері і необхідність допомоги сім`ї.

В ході судового розгляду адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання, просили його задовольнити, з викладених обставин.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись що обставини, про які зазначають заявники, досліджувались при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що прокуратурою м.Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000539 від 13.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
21.07.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України та того ж дня відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва відносно останнього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту протягом певної періоду доби, а саме із забороною залишати місце проживання в період з 20.00 год. до 08.00 год наступної доби.

17.09.2018 р. прокурор прокуратури м.Києва звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

Цього ж дня, підозрюваний ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 звернулись з клопотанням про зміну міри запобіжного заходу.

Відповідно до ст.201 ч.1 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Обставинам, на які посилається сторона захисту, як на підставу для зміни раніше обраного запобіжного заходу, надавалась оцінка при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу та розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту протягом визначеного періоду доби.

Під час розгляду клопотання прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу адвоката ОСОБА_4 посилалась на зазначені обставини, як на підставу для відмови у задоволенні клопотання прокурора та просила змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Під час розгляду даного клопотання 17.09.2018 р. слідчим суддею було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, про що зазначено в ухвалі слідчого судді.

Під час вирішення клопотання про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу слідчим суддею надана оцінка даним, що характеризують особу підозрюваного, наявним у кримінальному провадженні ризика, наявності обгрунтованої підозри.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст..ст. 193, 201 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000539 від 13.06.2018 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя