печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000941 від 24.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 за погодженням з Заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно та грошові кошти, вилучені під час обшуку 17.08.2017 року за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна. буд. 14-А, а саме:

- печатки підприємств ПП «Альфа-Марік» (), ТОВ «Меркурій С» № 3 (), ПП «Альфа-Марік» () 2 шт., ООО «Меркурий-С» для документов, ТОВ «Ісіда Шиппінг» (), ПП «Феліче» ();

- грошові кошти в розмірі 29550 доларів США (банкноти доларів США номіналом «100» у кількості 67 шт. з купюрами та серійними номерами, зазначеними в протоколі обшуку);

- грошові кошти в розмірі 6700 доларів США (банкноти доларів США номіналом 50» у кількості 401 шт. з купюрами та серійними номерами, зазначеними в протоколі обшуку);

- грошові кошти в розмірі 20050 доларів США (банкноти доларів номіналом «20» у кількості 90 шт. з купюрами та серійними номерами, зазначеними в протоколі обшуку);

- грошові кошти в розмірі 1800 доларів США (банкноти доларів номіналом 10» у кількості 100 шт. з купюрами та серійними номерами, зазначеними в протоколі обшуку);

- ноутбук марки «Lenovo E 531» Sin PE IMN5T M/05;

- ноутбук марки «Asus X75V» DANOCX 891192440 CN 9760;

- ноутбук марки «Asus R556L» G1NOCV22894404D;

- USB накопичувач «Transcend 8 Gd» -;

- жорсткий диск «Western Didgital» SN WCARW4469872 250 Gb.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Як визначено у ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Разом з тим, аналізуючи норми ч. 2 ст. 64-2 КПК України, слідчий суддя зазначає, що з клопотанням про арешт майна третьої особи має право звернутися виключно прокурор.

Так, у кримінальному провадженні № 0000941 жодній особі не повідомлено про підозру, відтак, слідчим ініційовано питання про арешт майна третьої особи.

Отже, з даним клопотанням має право звернутися лише прокурор.

За таких обставин, клопотання підлягає поверненню прокурору з встановленням строку у сімдесят дві години для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 64, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000941 від 24.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1