Справа №195/1135/18
УХВАЛА
про арешт майна
31.07.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області к лопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000345 від 30.07.2018 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
30.07.2018 року слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 30.07.2018, а саме: тимчасово вилучений транспортний засіб марки «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що Томаківським ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 за ознаками скоєного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про який 30.07.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 29.07.2018 року приблизно о 20:00 годині по автодорозі Н-23 «Кропивницький Кривий Ріг Запоріжжя», в Томаківському районі, Дніпропетровської області, з боку м. Марганець, у напрямку м. Запоріжжя, рухався автомобіль «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який на шляху руху, в районі 293 км, поблизу с. Зоря, виїхав за межі проїжджої частини ліворуч, де скоїв наїзд на зупину громадського транспорту, внаслідок чого водію ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження від яких він загинув на місці події.
29.07.2018 року слідчо-оперативною групою було здійснено виїзд на місце скоєння ДТП, а саме на 293 км автодороги Н-23 «Кропивницький Кривий Ріг Запоріжжя», в Томаківському районі, Дніпропетровської області, де в період часу з 21:30 року 29.07.2018 року до 23:30 години 29.07.2018 року був проведений огляд території скоєння дорожньо-транспортної пригоди, з метою виявлення та вилучення предметів та речей вчинення даного кримінального правопорушення. В ході проведення огляду місця події було виявлено і прийнято рішення про тимчасове вилучення автомобіля «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.01.2003 року ОСОБА_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 . Рішення про тимчасове вилучення автомобіля «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 обґрунтовується тим, що слідчим під час здійснення огляду були виявлені на ньому механічні пошкодження характерні при наїзді на перешкоду, у вигляді: «повної деформації кузову і агрегатів». Після закінчення огляду місця скоєння ДТП, автомобіль «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 тимчасово вилучений до спеціального майданчику зберігання речових доказів Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Казкова 3, смт. Томаківка, Дніпропетровської області.
Рішення про тимчасове вилучення мобільного телефону прийнято відповідно до ст. 167 КПК України, оскільки було достатньо підстав вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину після проведення огляду. У свою чергу існує достатньо підстав вважати, що автомобіль марки ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 167 КПК України є предметом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та відповідно предметом злочину кримінального провадження № 0000345 та відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України було тимчасово вилучено під час огляду.

Вказане майно, є об`єктом матеріального світу, що відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме являється знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди скоєння правопорушення, може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучений 29.07.2018 року при проведені огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення, а саме: використовуватися для проведення експертиз: судової трасологічної, судової технічної, судової автотехнічної, - оскільки маються сліди контактної взаємодії з іншим об`єктом (зупинка громадського транспорту). 30.07.2018 року постановою слідчого ОСОБА_2 автомобіль «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 долучений до кримінального провадження в якості речового доказу. Без проведення вказаних експертиз, повернення власнику автомобіля неможливо в зв`язку з тим, що є ризик знищення користувачем слідів вчинення кримінального правопорушення, що призведе до втрати доказів по даному кримінальному правопорушенні, в межах проведення досудового розслідування.
Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування даного виду запобіжного заходу призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна передбачена ч. 2 ст. 170 КПК України, як збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання про арешт майна, заслухавши слідчого, який підтримав своє клопотання, перевіривши додані матеріали досудового розслідування додані до нього, доходжу висновку про необхідність накладення арешту на майно виходячи з наступних обставин справи.
Згідно змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий довів, що арешт виявленого під час огляду автомобіль «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є об`єктом матеріального світу, що відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування арешту майна призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнута мета його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності причетних до злочину осіб.

Правова підстава арешту майна визначна ч. 2 ст. 170 КПК України, як збереження речових доказів.

Таким чином слідчий довів, що майно, на яке просить накласти арешт відповідає критеріям наведеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому накладення арешту на безпосередній об`єкт злочину є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на визнане речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 30.07.2018 року, а саме: тимчасово вилучений транспортний засіб марки «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.01.2003 року ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1

31.07.2018