Справа № 373/809/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000214 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дем`янці Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, допризовника, не одруженого, не працюючого, що не перебуває на обліку в службі зайнятості, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 18.03.2018 близько 05:00 год., маючи злочинний умисел, що направлений на заволодіння кутовою шліфувальною машинкою марки «Макіта», що належить його батьку потерпілому ОСОБА_5 та яку він отримав у нього у тимчасове користування, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність власних дій, не маючи наміру повертати таке майно, здав вищевказану річ до ломбарду «Скарбниця», що розташований в м. Переяслав-Хмельницький по вул. Б.Хмельницького, 137 за 400 грн. 00 коп.

Такими діями завдав майнової шкоди потерпілому на суму 910 грн. 00 коп., що підтверджується висновком експерта № 10/72 від 25.04.2018.

02.07.2018 в підготовчій частині підготовчого судового засідання потерпілий подав заяву про відмову від обвинувачення за ч.1 ст. 190 КК України.

Прокурор та обвинувачений не заперечили щодо розгляду цієї заяви та закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.3 КПК обвинувачений є близьким родичем потерпілого (сином). За правилами п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальне провадження, розпочате слідчим на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 (шахрайство, крім шахрайства, вчиненого організованою групою) КК України якщо воно вчинене іншим близьким родичем потерпілого і завдана шкоди виключно власності потерпілого.

Таким чином, зважаючи на те, що це кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення та потерпілий відмовився від обвинувачення, є наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Речові докази по справі відсутні. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 9, 100, 203, п.7 ч.1 ст.284 та п.3 ч.1 ст.477 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, № ЄРДР 000214, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 429 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1