№ 1-кс/756/2450/18
У Х В А Л А
Іменем України
25 вересня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000058 від 25.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, з посиланням на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (з 07.03.2017 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") упродовж 2015-2017 років зловживаючи повноваженнями спричинили тяжкі наслідки ста двадцяти співвласникам квартир житлового будинку АДРЕСА_1 .

Так, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (з 07.03.2017 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") - (далі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") здійснює діяльність, пов`язану із інвестуванням та будівництвом жилих об`єктів, зокрема являється замовником будівництва будинку АДРЕСА_1 . Обслуговує вказаний житловий будинок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з яким ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " уклало договір.
25.03.2015 року будинок АДРЕСА_1 , надійшов в експлуатацію на підставі сертифікату № ІУ 37, виданого департаментом ІНФОРМАЦІЯ_4 , що засвідчує відповідність закінченого будівництвом об`єкта "Будівництво житлового комплексу з об`єктами інфраструктури на АДРЕСА_1 (І пусковий комплекс)" проектній документації та підтверджує його готовність до експлуатації.

23.07.2018 року слідчим у кримінальному провадженні допитано в якості свідка гр. ОСОБА_5 - мешканця будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що являється власником квартири АДРЕСА_2 вищевказаного будинку. Взимку 2015 року він з дружиною заселився в квартиру будинку. На той момент було підключене опалення, але в 2016 році опалення вимкнули і з того часу в опалювальний сезон не підключали. Існують проблеми і з водопостачанням в будинку. Київенерго та Київводоканал в офіційних відповідях на запити мешканців пояснили, що дім на їхньому балансі не значиться.
Також, 26.07.2018 року слідчим у кримінальному провадженні допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 - мешканку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила, що являється власником квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку. ОСОБА_6 розповіла, що починаючи з 2017 року водопостачання холодної води в будинку вже підключене, але опалення подається з перебоями а гаряча вода ніколи не надходила. З Київводоканалом укласти прямий договір на водопостачання не виявилось можливим, оскільки Київводоканалом була надана відповідь, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не підключений до водопостачання й не знаходиться на балансі в Київводоканал.
26.07.2018 року також допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 - мешканку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила, що є власницею квартири АДРЕСА_4 , вищевказаного будинку. ОСОБА_7 розповіла, що під час опалювального сезону 2017 року, коли надворі було лише 8-9 градусів тепла в квартирах будинку почали вимикати опалення. ОСОБА_7 надіслала офіційні запити до ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". З Київводоканалу надійшла відповідь, що будинок у них на балансі не перебуває і ніякі договори з будинком за адресою: АДРЕСА_1 , не укладені, а водопровідні та каналізаційні мережі будинку не введені в експлуатацію. З ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надійшла відповідь, що договори про водопостачання та опалення укладені з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Також, 06.08.2018 року допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 - мешканку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила, що являється власницею квартири АДРЕСА_5 і яка підтвердила ненадходження опалення до будинку.
Крім того, 31.07.2018 року допитано в якості свідка гр. ОСОБА_8 - директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (товариство, яке займається експлуатацією та обслуговуванням житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ), яка повідомила, що в серпні 2015 року будинок за адресою: АДРЕСА_1 , був зданий в експлуатацію на підставі сертифіката вводу в експлуатацію, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 . Водопостачання, енергопостачання та теплопостачання проводили підрядні компанії, з якими ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " уклало договори. На даний момент дім повністю експлуатується, водопостачання та енергопостачання проведене. Теплоенергія та водопостачання мешканцям будинку підключено по загальній мережі. Єдине питання, яке на разі відкрите - це підписання основних договорів з Київтеплоенерго та Київводоканал. Затягування даного процесу відбувається в зв`язку зі зміною керівництва в цих компаніях і постійної зміни критерій, які забудовник не встигає виконувати. Вже неодноразово подавалися письмові запити на укладення основного договору. Усі фінансові зобов`язання з товариствами, з якими укладені договори підряду виконані і заборгованості з боку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " немає.
Від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " - підрядника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", надійшла відповідь на запит слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві, в якій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " вказує, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " у 2014 році почало виконувати роботи по прокладці теплової мережі та монтажу ІТП по об`єкту "Житловий комплекс за адресою : АДРЕСА_1 . У грудні 2015 року було подано теплоносій на дім та запущено ІТП по тимчасовій схемі та отримано акт прийняття теплового вузла обліку. Тепло було подано по тимчасовій схемі під гарантійні зобов`язання замовника по повному виконанню технічних умов договору по перекладці теплової мережі до наступного опалювального періоду. В результаті після пуску тепла замовник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " так і не виконав свої зобов`язання тепер ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", через що не отримав акт виконання технічних умов і переклав цю вину на компанію підрядника.
Вищевикладеним підтверджується безпідставність та незаконність введення будинку за адресою6 АДРЕСА_1 , в експлуатацію та отримання відповідних дозвільних документів з ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Крім того, 19.07.2018 року в рамках кримінального провадження було подано вимогу в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_6 , про надання належним чином завірених копій документації, на підставі якої ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " видано сертифікат № ІУ 37 від 23.04.2015 та документів, поданих та складених при прийнятті в експлуатацію вищевказаного будівництва, на що 06.08.2018 року отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_9 про відмову у видачі вищевказаної документації.
З урахуванням викладено в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається умисне укриття документів, які можуть підтвердити незаконну видачу документації про введення в експлуатацію житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, в порядку ст. 93 КПК України директору ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_8 31.07.2018 року вручено запит в порядку ст. 83 КПК України про надання належним чином завірених копій дозвільних документів на будівництво, здачу в експлуатацію та іншу документацію з приводу будівництва та обслуговування будинку за адресою: АДРЕСА_1 , Станом на 12.09.2018 року відповідь не надано.
Зазначені документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий та прокурор надали до суду заяви про розгляд клопотання в їх відсутність, в заяві вказали, що клопотання підтримують в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25.04.2018 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України.

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_6 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ):
-дозвіл на виконання будівельних робіт з будівництва житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 під №2426-Об/Ш від 06.06.2008 виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-сертифікат №ІУ 38 від 23.04.2015 року на об`єкт будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та повну документацію, на підставі якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видано вищевказаний документ.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1