Справа № 392/528/18
провадження 1-кс/392/287/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 02 квітня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 307, частиною 1 статті 317 Кримінального кодексу України відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні 2-х (двох) неповнолітніх дітей, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не є інвалідом І чи ІІ групи, раніше не судимий,

в с т а н о в и в:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області подано клопотання слідчого, погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку підозрюваного, слідчого та прокурора, встановив наступне.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам статті 184 КПК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ Маловисківського ВП ГУНП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 02 квітня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 307, частиною 1 статті 317 Кримінального кодексу України.

Органом досудового розслідування встановлено, що в кінці вересня 2017 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи на території місцевого сміттєзвалища, поблизу м. Мала Виска, Кіровоградської області, побачив дикоростучі рослини коноплі, та достовірно знаючи про те, що конопля являється наркотичним засобом, діючи умисно, зірвав зазначені рослини чим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів, та перенісши їх до горища свого домоволодіння, подрібнив, та став зберігати тим самим вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів.

Крім того, 05.04.2018 року, близько 17 години, ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув місцевому жителю ОСОБА_8 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вага якого згідно висновку судово-хімічної експертизи № 406 від 06.06.18 р. становить 1,012 грам.

Також, 15.04.2018 року до домоволодіння ОСОБА_5 , знаючи що в нього можна вжити наркотичний засіб канабіс, прийшов його знайомий, ОСОБА_9 , котрий попросив дозволу в ОСОБА_5 вжити в нього в гаражі канабіс шляхом куріння з метою уникнення спостереження сторонніми особами. Погодившись, ОСОБА_5 провів ОСОБА_8 до приміщення гаража розташованого на території домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де вони разом вжили через виготовлений з двох ПЕТ пляшок, пристрій для куріння конопель, наркотичний засіб канабіс.

Крім того, в середині квітня 2018 року, більш точної дати в ході розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_5 перебуваючи на території місцевого сміттєзвалища, поблизу м. Мала Виска, Кіровоградської області, побачив дикоростучі рослини коноплі, та достовірно знаючи про те, що конопля являється наркотичним засобом, діючи умисно, зірвав зазначені рослини чим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів, та переніс їх до горища свого домоволодіння, де подрібнив та став зберігати тим самим вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів.

28.04.2018 о 10 годині 30 хвилин, працівниками Маловисківського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, під час обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 . В ході обшуку, в приміщенні гаража було виявлено та вилучено пристрій для куріння конопель, виготовлений з двох частин ПЕТ пляшок, на якому згідно висновку судово-хімічної експертизи № 304 від 10.05.2018 виявлено нашарування екстракту канабісу в кількості 0,431 грама. В ході обшуку, на горищі будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 304 від 10.05.2018 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), загальною масою 12,073 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 307, частиною 1 статті 317 Кримінального кодексу України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 307, частиною 1 статті 317 КК України було пред`явлено 27 червня 20018 року, а саме: у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту; надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів; вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

До клопотання додані копії матеріалів кримінального провадження зібрані органом досудового розслідування під час досудового слідства, які були досліджені під час судового розгляду вказаного клопотання, що, на даний час, обґрунтовано підтверджують причетність ОСОБА_5 до ймовірно вчинених ним кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, висловилися про його обґрунтованість та просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.
В обґрунтування необхідності застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту органом досудового розслідування покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме: метою і підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, з метою зміни останніми показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 надав пояснення з приводу пред`явленої йому підозри, не заперечував своєї причетності до інкримінованих йому у провину кримінальних правопорушень, а також не заперечував щодо задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши доводи прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим, однак підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 307, частиною 1 статті 317 КК України, який відповідно до статті 12 КК України, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 (восьми) років.
Слідчим суддею під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у кримінальному провадженні встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання у здійсненні незаконного впливу на свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя враховує обставини, які визначені статтею 178 КПК України, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, те, що він підозрюється серед іншого у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вказані обставини дають всі підстави вважати, що у разі застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу аніж домашній арешт у нічний час, не зможе запобігти ризикам передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України та не забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому підстав для застосування іншого, більш м`якого, запобіжного заходу, аніж домашній арешт у нічний час не має.
Як вбачається з клопотання воно було складено слідчим та погоджено прокурором 20 липня 2018 року, разом із тим повідомлення про підозру ОСОБА_5 у інкримінованих йому у провину кримінальних правопорушень було вручено останньому 27 червня 2018 року.
Відповідно до положень частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Разом із цим, слідчий у своєму клопотанні, яке погоджено з прокурором, просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, при цьому ані до клопотання, ані в судовому засіданні жодним із них не було надано слідчому судді постанови про продовження строку досудового розслідування.

З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного у вигляді домашнього арешту підлягає частковому задоволенню, тобто в межах строків досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням наведених вище слідчим суддею доводів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193-194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити, частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: в період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня заборонити залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

Строк дії ухвали з 24 липня 2018 року до 27 серпня 2018 року включно.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного в місті Мала Виска Кіровоградської області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали та організацію виконання ухвали покласти на прокурорів Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та слідчих слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1