Справа № 520/80/18
Провадження № 1-кс/520/1934/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004510 від 30.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.
В своєму клопотанні слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності та Зобов`язати працівників/співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) старшому слідчої групи - старшому слідчому СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчої групи начальнику відділення СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому слідчої групи СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналу всієї наявної документації, яка стала підставою для реєстрації/видачі ІНФОРМАЦІЯ_1 декларації чи дозволу про початок будівельних робіт на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитись з нею та вилучити копії, завірені належним чином, з метою з`ясування інформації про те, чи проводились перевірки дотримання вимог містобудівного законодавства за адресою: АДРЕСА_1 (з урахуванням літер та букв) із наданням завірених належним чином копій відповідних документів; чи видавалась декларація про початок будівельних робіт за серією ІУ № 14 від 28.07.2017 (із наданням завіреної належним чином копії документу) та з метою отримання слідуючої інформації:
- інформацію про об`єкт;
- інформацію про замовника;
- інформацію про керівника замовника;
- інформацію про відповідальну особу інженера з технічного нагляду;
- інформацію про генерального підрядчика;
- інформацію про осіб, відповідальних за виконання робіт;
- інформацію про генерального проектувальника;
- інформацію про відповідальних осіб генерального проектувальника;
- інформацію про проектну документацію;
- інформацію про дозвільні документи;
- інформацію про об`єкт;
- інформацію про документ, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою;
- технічно-економічні показники об`єкта;
- характеристики житлових будинків;
- основні показники об`єкта;
- кошторисна вартість будівництва;
- вартість основних фондів, які приймаються в експлуатацію;
- інформацію про кошти пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає, оскільки стороною обвинувачення не довела суду, що на теперішній час існують обґрунтовані підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, в тому числі й щодо існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для постановлення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, тобто в матеріалах клопотання відсутні докази обґрунтованої оцінки потреб досудового розслідування.

При ухваленні постанови, слідчий суддя також бере до уваги той факт, що 04.01.2018 року вже було відмолено у аналогічному клопотанні слідчого, а останнім нових підстав не представлено.

Крім цього, з матеріалів провадження вбачається, що слідчий двічі звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідними запитами, однак відповіді на них відсутні, тобто не вжиті всі необхідні заходи які б унеможливлювали отримати вказану інформацію в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1