Справа №705/3489/17
1-кп/705/263/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області кримінальне провадження № 0000531 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заячківка Уманського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 04.09.2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 28.07.2017 року біля місцевого ставка, що розташований в адміністративних межах с. Заячківка Уманського району Черкаської області, виявив стебла рослини коноплі, розуміючи, що це наркотичний засіб, діючи умисно і цілеспрямовано в порушення ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори» та ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» зірвав та помістив до прозорого поліетиленового проекту рослини конопель, для власного вживання без мети збуту, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого, повернувшись до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , останній висушив вказані рослини конопель, після чого, обірвавши листки та верхові частини з сухої рослини коноплі та в подальшому, шляхом перетирання долонями подрібнив вказані рослини коноплі, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб каннабіс, який помістив до прозорого поліетиленового пакету та почав зберігати вказаний наркотичний засіб за місцем свого проживання. Після чого, того ж дня, повертаючись з риболовлі ОСОБА_4 проходив повз присадибну ділянку, яка розташована в адміністративних межах с. Заячківка Уманського району Черкаської області та виявив рослини снотворного маку, розуміючи, що це наркотичний засіб, діючи умисно і цілеспрямовано в порушення ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори» та ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» зірвав головки снотворного маку для власного вжитку без мети збуту, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого, повернувшись за місцем свого проживання помістив макові головки до поліетиленового пакету та залишив на зберігання.

04.08.2017 року о 10 годині 00 хвилин під час обшуку домоволодіння у якому проживає ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в гаражному приміщенні, у лівому кутку в прозорому поліетиленовому пакету було виявлено подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 2/1948 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канна біс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 39,1 г. Далі під час обшуку у спальній кімнаті будинку, а саме на ліжку в прозорому поліетиленовому пакеті було виявлено висушені головки снотворного маку, які відповідно до висновку експерта № 2/1947 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, загальна маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 94,4 г.

Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просив звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 309 КК України, так як обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії; кримінальне провадження щодо нього закрити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просить суд його задоволити, звільнивши від кримінальної відповідальності її підзахисного ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, та зазначив, що не наполягає на повному судовому розгляді справи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на наявність правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Просив, в разі ухвалення рішення про закриття справи, вирішити долю речових доказів та процесуальних витрат, понесених на залучення експерта для проведення експертизи.

Згідно довідки Уманської центральної районної лікарні № 126 від 18.08.2017 року, ОСОБА_4 , який проживає в с. Заячківка Уманського району Черкаської області, добровільно пройшов курс лікування від наркоманії з 05 квітня 2017 року по 05 травня 2017 року і з 09 серпня 2017 року по 26 серпня 2017 року, на цей час не вживає наркотичні засоби.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , беручи до уваги, що обвинувачений пройшов добровільно курс лікування від наркоманії, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника обвинуваченого.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази, а саме: подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка після висновку експерта упакована в пакет експертної служби № 2308616 та плоди коробочки рослини зеленого та світло-коричневого кольору, які після висновку експерта упаковані в пакет експертної служби № 2308617, підлягають знищенню.

Питання розподілу судових витрат, понесених на залучення експерта, про вирішення якого просив прокурор, не може бути вирішено в разі закриття кримінального провадження судом, так як така підстава відсутня у статті 124 КПК України, яка визначає, що таке рішення може прийматись лише в разі ухвалення обвинувального вироку.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заячківка Уманського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 29.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Речові докази по справі: подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка після висновку експерта упакована в пакет експертної служби № 2308616 та плоди коробочки рослини зеленого та світло-коричневого кольору, які після висновку експерта упаковані в пакет експертної служби № 2308617 знищити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1