Справа № 307/2550/18
Провадження № 1-кс/307/1116/18
УХВАЛА

11 вересня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення одорологічної експертизи,
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення одорологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001030 від 28.08 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Вказує на те, що досудовим слідством встановлено, що що в ніч з 27.08.2018 року на 28.08.2018 невідома особа шляхом пошкодження дверей на гаражному приміщенні в АДРЕСА_1 проникла в приміщення, звідки викрала мотоцикл марки «Канйон», зеленого кольору, з об`ємом двигуна 600 кубічних сантиметрів, внаслідок чого потерпілому спричинено матеріальні збитки в сумі 50000 гривень
28.08.2018 року, в ході огляду місця події, в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено одорологічний слід з поверхні напильника:
З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні одорологічної експертизи.
Слідчий просить призначити одорологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, Вінницької області, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.
Слідчий на розгляд клопотання не з?явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0001030 від 28.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України одорологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, Вінницької області, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи наявні у наданих на експертизу запахових слідах, що були вилучені із напильника 28.08.18 року, в ході огляду місця події, по вулиці Чкалова,1 в с. Грушево, Тячівського району, запахові сліди людини, придатні для ідентифікації?
Для дослідження експерту надати копію ухвали про призначення експертизи, об`єкт дослідження а саме: марлеву серветку із одорологічними слідами знятими із напильника, який упаковано до пакету Головне слідче управління Національна поліція України №4303210, а при необхідності матеріали кримінального провадження № 1001030.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, для проведення дослідження відповідно до п.3 ч,5 ст.69 КНК України, якщо таке передбачено методикою
Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.
Інформацію про виявлені ДНК - профілі зберігати в обліковій базі у зв`язку із необхідністю їх подальшого порівняння з ДНК профілями осіб.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта надати Старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1