АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/141/2018
Категорія КК: ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 171, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 351, ч. 1 ст. 365, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 384
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002560 щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 171, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 351, ч. 1 ст. 365, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 384 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

03 квітня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002560 щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 351, ч. 1 ст. 365, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 384 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначений обвинувальний не може бути розглянутий суддями Солом`янського районного суду міста Києва, оскільки у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 допитано як свідків низку суддів районних судів міста Києва, у тому числі суддів Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 .

Вичерпний перелік підстав, за наявності якого суддя підлягає відводу, визначений нормами ст. ст. 75, 76 КПК України, а тому є усі підстави для відводу суддів Солом`янського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні № 0002560 від 19.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 , яке є похідним з кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014, у якому допитані ці судді Солом`янського районного суду міста Києва як свідки.

На думку сторони обвинувачення, наведене явно свідчить про те, що утворити у Солом`янському районному суді міста Києва склад суду для розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 не можливо. Призначення підготовчого провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у Солом`янському районному суді міста Києва з подальшим допущенням низки відводів та самовідводів суддів з наведених вище підстав буде свідомим продовженням вже без того допущеної тяганини у його розгляді.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_5 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Посилання прокурора про зміну територіальної підсудності кримінального провадження у зв`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в Солом`янському районному суді м. Києва є необґрунтованими та не підтверджені належними доказами, так як прокурором не надано будь-яких процесуальних документів про допит суддів вказаного суду у кримінальному провадженні № 0002560 від 19.11.2015 р., а також доказів щодо виділення цього кримінального провадження із № 0000020 від 05.02.2014 р.

Висновок прокурора щодо сумнівів в неупередженості та безсторонності суддів Солом`янського районного суду м. Києва за таких обставин є передчасним, згідно пояснень сторони захисту вказані судді не допитувались щодо обставин вчинення правопорушення ОСОБА_6 , в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відповідні дані. Крім того, згідно обвинувального акту йому інкримінується вчинення злочинів в інших районах міста Києва, в серпні 2013 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2018 р. головуючою у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 визначено суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_27 .

При наявності достатніх доказів щодо допиту судді в якості свідка у кримінальному провадженні вказана обставина є підставою згідно п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України для відводу (самовідводу) конкретного судді у конкретному кримінальному провадженні, і лише у випадку неможливості утворити склад суду для судового розгляду після задоволення всіх відводів (самовідводів) відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

За таких обставин клопотання прокурора про зміну територіальної підсудності кримінального провадження № 0002560 від 19.11.2015 щодо ОСОБА_6 є необґрунтованим, не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження № 0002560 від 19.11.2015 р. щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 171, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 351, ч. 1 ст. 365, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 384 КК України залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3