Справа 562/4088/18
провадження №1-кс/562/1055/18
У Х В А Л А
08.11.2018 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області клопотання слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

У поданому клопотанні слідчим зазначається, що 31 жовтня 2018 року до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 31 жовтня 2018 року в період часу з 07:00 години по 18:00 годину невідома особа з корисливих мотивів шляхом пошкодження скла віконної рами проникла в будинок, який розташований на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі близько 60000 грн., чим спричинила потерпілому майнову шкоду.

06 листопада 2018 року під час огляду місця події по АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_6 вилучено кросівки темно-синього кольору із вставками на них білого кольору та написом білого кольору «Reebok»; мобільний телефон марки «Xiaomi» із наявною в ньому мікро сім-картою.
З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження слідчий СВ Здолбунівського ВП просить накласти арешт на вилучені слідчим кросівки «Reebok» та мобільний телефон марки «Xiaomi» із наявною в ньому мікро сім-картою, оскільки вони можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 01 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 за ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала повністю.

Власник майна у судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, а саме: кросівки темно-синього кольору із вставками на них білого кольору та написом білого кольору «Reebok» та мобільний телефон марки «Xiaomi» із наявною в ньому мікро сім-картою постановою слідчого визнані речовим доказом та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на кросівки темно-синього кольору із вставками на них білого кольору та написом білого кольору «Reebok»; мобільний телефон марки «Xiaomi» із наявною в ньому мікро сім-картою, які вилучені 06 листопада 2018 року в ході проведення огляду по АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: