АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження : №11-сс/796/3303/2018 Головуючий суддя в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Головуючий суддя в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 червня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 червня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_7 у кримінальнику провадженні № 0001125, про відмову у задоволенні клопотання від 22.05.2018 року.
Рішення слідчого судді з посиланням на ст.ст. 303, 304 КПК України мотивоване тим, що вказаною статтею визначено вичерпний перелік рішень та дій, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та оскільки, зі змісту скарги встановлено, що ОСОБА_6 оскаржує рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 17.05.2018 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0001125, та відповідно викладені вимоги скарги, не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які відповідно до ст. 303 КПК України підлягають оскарженню.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як незаконну та направити скаргу до суду першої інстанції на новий розгляд.

В якості обґрунтування зазначає, на те, що слідчий суддя, на стадії вирішення питання щодо відкриття провадження за поданою скаргою, не дослідивши належним чином фактів викладених в поданій скарзі, дійшов хибного висновку про відмову у відкритті провадження. Зазначає на те, що у кримінальному провадженні №0001125 є потерпілим, та відповідно має право знайомитись із матеріалами провадження, оскільки при ознайомленні із матеріалами вчиняються відповідні процесуальні дії і складаються процесуальні документи.
Разом з тим, висновки зазначені слідчим суддею в оскаржуваній ухвалі як на підставу відмови у відкритті провадження за поданою скаргою, - є помилковими та не узгоджуються із вимогами Закону.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримку доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303- 308 цього Кодексу.
Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування підлягають оскарженню. Зазначений перелік випадків є вичерпним.
З представлених матеріалів вбачається, що 07.06.2018 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого від 22.05.2018 року про відмову у задоволенні клопотання від 17.05.2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Однією з процесуальних гарантій реалізації прав людини в кримінальному провадженні являється здійснення слідчими суддями, у порядку передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, слідчий, керівник органу досудового розслідування та прокурор зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, слідчий суддя районного суду вирішуючи питання на стадії відкриття провадження щодо прийнятності скарги ОСОБА_6 повернув останньому скаргу, посилаючись на те, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою в розумінні положень ст.ст. 303, 304 КПК України, з такими доводами та мотивацією суду першої інстанції, колегія суддів погоджується.

Застосований у ч.1 ст. 303 КПК України підхід дозволяє впорядкувати і максимально конкритизувати підстави і порядок оскарження визначених субєктів відповідних процесуальних рішень.
Таким чином, слідчий суддя суду першої інстанції діючи відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України дійшов обґрунтованого висновку про те, що вимоги ОСОБА_6 викладені у скарзі не можуть слугувати підставою для відкриття провадження, оскільки зі змісту скарги не убачається, що наведені дії та бездіяльність відносяться до таких, що визначені ст. 303 КПК України та які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, та оскільки вказана бездіяльність та рішення не входять до вичерпного переліку рішень/бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню у відповідності до вимог ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку про відмову у відкритті провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 11 червня 2018 року є законною та обґрунтованою, тому підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 , колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 309, 376, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого Шевченківського районного суду міста Києва від 11 червня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_7 у кримінальнику провадженні № 0001125, про відмову у задоволенні клопотання від 22.05.2018 року залишити без змін.
Ухвала Апеляційного суду м. Києва є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

___________ _____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4