Провадження по справі 1-кс/521/4465/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочиніву сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002445 від 15.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
17.07.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна. Мотивував клопотання тим, що в його провадженні знаходитьс кримінальне провадження № 0002445 від 15.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
14.07.2018 року до СС Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області , надійщло повідомлення від оператора «102» про те, що 14.07.2018 року приблизно о 15 годині 40 хвилин водій ОСОБА_4 керував легковим автомобілем марки «HYUNDAI IX -35» державний номер НОМЕР_1 в м. Одесі, вул. М. Малиновського з боку вул. Івана та Юрія Лип у напрямку Маршала Бабаджаняна скоїв зіткнення з легковим автомобілем «ВАЗ-2103» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який в свою чергу знаходився у нерухомому стані перед пішохідним переходом , оскільки надавав перевагу в русі пішоходу Эль Адман ОСОБА_6 ,яка перетинала проїзджу частину. Внаслідок зіткнення транспортних засобів Эль ОСОБА_7 , 1997 року народження, була госпіталізована до КУ « МКЛ № 11» м. Одеса з тілесними ушкодженнями у вигляді: полі травми, тупої травми живота, закритий перелом правої стегнової кістки.

15.07.2018 року легковий автомобіль марки «ВАЗ-2103» державний номер НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 ,седан синього кольору 1973 року випуску був визнаний речовим доказом.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочиніву сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002445 від 15.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на легковий автомобіль марки «ВАЗ 2103» державний номер НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , седан синього кольору 1973 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить громадянину ОСОБА_5 .

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1