Справа № 164/916/18
п/с 1-кс/164/244/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 липня 2018 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 4 липня 2018 року слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000213 від 19 червня 2018 року, про проведення судової імунологічної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 5 липня 2018 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2018 року, біля 23 год., в с. Матейки Маневицького району Волинської області, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп?яніння, під час суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязнених відносин, умисно наніс три удари ножем в область грудної клітки, шиї та плеча своєму сину ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження, від яких останній помер на подвір`ї поблизу вказаного будинку.
19 червня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

4 липня 2018 року слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення судової імунологічної експертизи з метою встановлення чи є на вилучених під час проведення огляду місця події вирізках з килима та доріжки з тканини сліди крові та її видової та групової приналежності, чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_5 або іншої особи.
Клопотання про проведення судової імунологічної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судової імунологічної експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши матеріали клопотання, беручи до уваги, що з метою встановлення чи є на вилучених під час проведення огляду місця події вирізках з килима та доріжки з тканини сліди крові та її видової та групової приналежності, чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_5 або іншої особинеобхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000213 від 19 червня 2018 року, про проведення судової імунологічної експертизи підлягає до задоволення.
Беручи до уваги, що для проведення судової імунологічної експертизинеобхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000213 від 19 червня 2018 року, про проведення судової імунологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000213 від 19 червня 2018 року, судову імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є на представлених для дослідження вирізках з килима та доріжки з тканини сліди крові, якщо так, то яка її групова та видова приналежність?
2. Чи можуть вони походити від загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншої особи?
Проведення судової імунологічної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам право повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні досліджень.
Представити в розпорядження експертів наступні матеріали: копію даної ухвали, паперовий конверт, в якому знаходиться вирізка з килима зі слідами речовини бурого кольору; паперовий конверт, в якому знаходиться вирізка з доріжки із тканини зі слідами речовини бурого кольору; паперовий конверт, в якому знаходиться контрольний зріз з килима; паперовий конверт, в якому знаходиться контрольний зріз з доріжки із тканини; інші матеріали на вимогу експерта.
Надати дозвіл експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українив ході виконання даної експертизи, в разі необхідності, звертатися із відповідними клопотаннями (запитами) безпосередньо до слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Надати дозвіл експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на використання висновку судової імунологічної експертизи, яка проводилась по даному кримінальному провадженню в цій експертній установі щодо встановлення групової приналежності зразків крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1