Справа № 592/4771/18
Провадження № 1-в/592/210/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника державної установи "Сумська виправна колонія (№ 116)" відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, Полтавської області, засудженого вироком від 09.09.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчук, Полтавської області за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.4 ст.187 , п.6,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Сумська виправна колонія» - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
02 травня 2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло спільне подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія «116» ОСОБА_7 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений 09.09.2011 Крюківським районним судом м. Кременчук, Полтавської області за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.4 ст.187 , п.6,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10.04.2012 вирок від 09.09.2011 змінено, виключено додаткову міру - конфіскацією майна, та вважати засудженим відповідно ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі. На підставі ухвали Ковпаківського райсуду м. Суми від 04.02.2016 зараховано з 31.08.2009 по 10.04.2012, згідно ст.72ч.5 КК України.
Початок строку відбуття покарання рахується з 31 серпня 2009 року. Кінець строку 21 січня 2022 року.

Станом на 24.04.2018 відбув більше 3/4 строку покарання.

Зазначають, що до державної установи «Сумська виправна колонія №116» засуджений прибув 27.04.2012. За час відбування покарання в державній установі «Сумська виправна колонія №116» характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання. В установі був працевлаштований майстром з ремонту одягу на банно-пральному комбінаті, з власної ініціативи залучався без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, згідно п. 5 ст. 118 КВК України. До дисциплінарної відповідальності не притягався, стягнень не має. 22.09.2017 засудженого було переведено до дільниці соціальної реабілітації та зараховано до бригади №110 (контрагентський об`єкт «ТОВ ВПБ Степанівка»), Приймає участь у роботах з благоустрою місць позбавлення волі. Має дев`ять заохочення від адміністрації колонії. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених з 03.2017 року - «Духовне - відродження» та «Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Вину у скоєному злочині визнає, міру призначену судом покарання вважає справедливою. Засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» подання підтримав в повному обсязі з підстав , зазначених в поданні та доповнив, що станом на 08 червня 2018 року невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_3 становить 3 роки 07 місяців 13 днів. Засуджений став на шлях виправлення. Просить суд задовольнити подання.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Характеризується позитивно, не становить суспільної небезпеки.

Засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 , в судовому засіданні підтримали подання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, вважає можливим задовольнити подання та звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно вироку від 09.09.2011 Крюківським районним судом м. Кременчук, Полтавської області, ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.4 ст.187 , п.6,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10.04.2012 вирок від 09.09.2011 змінено, виключено додаткову міру - конфіскацією майна, та вважати засудженим ОСОБА_3 відповідно ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі. На підставі ухвали Ковпаківського райсуду м. Суми від 04.02.2016 йому зараховано з 31.08.2009 по 10.04.2012, згідно ст.72ч.5 КК України. (а.с.5, ). (а.с.49-55,68 особової справи).
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно роз`яснень, викладених у підпункті «а» п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише, зокрема, після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Разом з тим, такий висновок повинен базуватися на всебічному врахуванні як даних про поведінку засудженого, так і ставленням останнього до праці за весь період перебування у виправній установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання.
Виходячи з вказаної норми закону, умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.
На думку суду сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально -виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.
Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів, сплата податків та інших обов`язкових платежів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки, та інше.
З характеризуючи даних на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що він залучався до праці. За весь період відбуття покарання в ДУ «СВК №116» характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, до праці ставиться сумлінно. Має дев`ять заохочень від адміністрації колонії. До дисциплінарної відповідальності не притягався. В установі був працевлаштований майстром з ремонту одягу на банно-пральному комбінаті, з власної ініціативи залучався без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, згідно п. 5 ст. 118 КВК України. 22.09.2017 засудженого було переведено до дільниці соціальної реабілітації та зараховано до бригади №110 (контрагентський об`єкт «ТОВ ВПБ Степанівка»). Приймає участь у роботах з благоустрою місць позбавлення волі. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених з 03.2017 року - «Духовне - відродження» та «Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Вину у скоєному злочині визнає, міру призначену судом покарання вважає справедливою. Засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.
На думку суду, засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до роботи довів своє виправлення та перевиховання і заслуговує умовне-дострокове звільнення від покарання на невідбутий строк.
Пункт 3 частини 3 статті 81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно зі ст. 12 КК України, декілька із злочинів, у вчиненні яких ОСОБА_3 був визнаний винним, є особливо тяжким.
Відповідно до довідки ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» на момент розгляду подання, тобто станом на 08 червня 2018 року, невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_3 становить 3 роки 07 місяців 13 днів, тобто на день розгляду подання засуджений відбув понад трьох чвертей строку покарання.
Тому, враховуючи вимоги п.3 ч.3 ст. 81 КК України, у суду відсутні підстави не погодитись з поданням в частині того, що у засудженого виникло право на умовно-дострокове звільнення від покарання.
Керуючись ст. 81 ч.3 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчук, Полтавської області від 09.09.2011 року на невідбутий строк - 3 роки 07 місяці 13 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб з часу її оголошення.

Повний текст ухвали суду складений 12.06.2018.

Суддя ОСОБА_1