Справа № 201/7605/18
УХВАЛА

10.08.2018 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2018 року підозрюваним ОСОБА_2 було подано клопотання про зміну запобіжного заходу відносно нього з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2018 року матеріали клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000341 направлено до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

30.07.2018 відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання підозрюваний посилається на те, що є усі підстави для зміни відносно нього запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Дослідивши подане клопотання, приходжу до наступних висновків.

Так, звернувшись до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12.07.2018 про зміну запобіжного заходу, саму ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 , про зміну якого він просить, не надано, а також, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.201 КПК України, не додано підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки у матеріалах клопотання відсутнє підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання, також відсутня ухвала про обрання запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 , не є можливим визначити чи подане таке клопотання раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, а також неможливо визначити наявність чи відсутність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею.

Крім того, з тексту клопотання ОСОБА_2 вбачається, що йому обрано запобіжний захід 25 травня 2018 року ухвалою Солонянського районного суду.

Частиною 1 статті 197 КПК України встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Справа надійшла до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 30 липня 2018 року, тобто після спливу дії ухвали Солонянського районного суду від 25 травня 2018 року, що слідує із заяви ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене та на приписи ст.201 КПК України клопотання ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.201, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1