У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
05.05.2018 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчої СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Гринів, Пустомитівського району, Львівської області, громадянину України, українцю, раніше неодноразово судимого, який фактично, без реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваному у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених с.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2018 близько 14:30 год. ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, скориставшсь тим, що його дії не були помічені іншими особами (таємно), знаходячись у торговому залі ТзОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», що по вул. В. Великого, 58 у м. Львові, таємно викрав зі стелажу майно, яке належить потерпілому, а саме: 5 (пять) пачок кави Movenpick of switzerland, закупівельна вартість, згідно довідки, становить 515,46 грн. Після чого, з метою приховування крадіжки, заховав під ремінь шанів у які був одягнутий та вийшов через віділ без покупок, при цьому, не оплатиши вартості вище вказаного майна, намагався покинути приміщення вказаного торгового центру, однак був зупинений працівником охорони ТзОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».
Під час вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин ним не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Слідчий Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивуючи це тим, що наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень є вагомими, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання ОСОБА_5 ,. винуватим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15- 2 ст. 185КК України, останньому загрожує покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування; на даний час підозрюваний документально проживає без реєстрації, офіційно ніде не працює, не має постійного джерела доходу; репутація підозрюваного істотно погіршена у зв`язку із підозрою та обвинуваченням у вчиненні злочинів середньої тяжкості; незважаючи за виконання покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03.02.2017 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст.185; ч.3 ст.15, ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки., станом на поточний період відносно підозрюваного на розгляді у Франківському районному суді м. Львова триває судовий розгляд ще два обвинувальних актів. З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, заслухавши доводи прокурора, який довів обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України та просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо обрання даного запобіжного заходу, вважаю, що клопотання слідчого слід задоволити.
Згідно ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Окрім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою про вчинення кримінальних правопорушень, протоколами допиту представників потерпілих ОСОБА_7 , від 05.01.2018, протоколом огляду відеозапису від 05.01.2018, протоколом огляду місця події від 04.01.2018, протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , від 05.01.2018 ОСОБА_9 , від 05.01.2018 та іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.178 КПК України, враховується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме останній може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, може незаконно впливати на свідків, доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання його винним.
Керуючись ст.ст.176-178,183,193,196 КПК України,-
ухвалив:
клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк тримання ОСОБА_5 - під вартою строком 60 днів з моменту затримання, тобто до 04.07.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1