Провадження № 11-п/792/583/18
Справа № 674/1090/18
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000189 від 2 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
в с т а н о в и л а:

09 липня 2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності вищезазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, 9 липня 2018 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000189 від 6 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України (а.с. 1-46).

Частиною 2 статті 31 КК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На даний час у вказаному суді працює п`ять суддів, але станом на 9 липня 2018 року справи розподіляються лише одному судді ОСОБА_7 .

Суддям ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 справи не розподіляються у зв`язку із закінченням 5-річного терміну повноважень судді.

Судді ОСОБА_11 справи не розподіляються відповідно до пп. 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02 квітня 2015 року №25) за чотирнадцять днів до початку відпустки, тривалість якої становить не менше чотирнадцяти календарних днів.

Автоматизованою системою документообігу в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 674/1090/18 між суддями від 9.07.2018 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності даного кримінального провадження та передачі його для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного, суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000189 від 2 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, направити на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_1