Єдиний унікальний номер 341/2067/16-к
Номер провадження 1-в/341/17/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника Галицького районного сектору з питань пробації - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі подання інспектора Галицького районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:
22.05.2018 р. інспектор Галицького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
В обгрунтування подання, покладається на те, що вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29.03.2017 року ОСОБА_5 , засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст. 185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_6 остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75 КК України - звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та на підставі ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.
В судовому засіданні інспектор Галицького РС з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала із зазначених у ньому підстав та суду показала, що засуджений з 05 травня 2017 року перебуває на обліку у Галицькому РС з питань пробації. 15.05.2017 р. із ОСОБА_5 було проведено бесіду під час якої було роз`яснено умови та порядок відбування покарання та наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків. Він попереджений про те, що у разі порушень обов`язків покладених на нього відповідно до вироку суду буде вирішуватись питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і, направленням його для відбування призначеного покарання, про що у останнього було відібрано письмову підписку.

04.07.2017 р. засуджений не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на чергову реєстрацію. 05.07.2017 р. ОСОБА_5 за місцем його проживання було скеровано виклик до органів з питань пробації для пояснення причин неявки на чергову реєстрацію.

11.07.2017 р. засуджений з`явився до органу з питань пробації та пояснив, що не мав змови прибути для реєстрації, оскільки підробляв на тимчасових заробітках. Йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. В ході іспитового строку із ОСОБА_5 проводились бесіди профілактичного характеру спрямовані на позитивні зміни та виправлення засудженого. Під час таких бесід засуджений зобов`язувався вчасно з`являтись для чергових реєстрацій до уповноваженого органу з питань пробації. Однак, 07.11.2017 р. ОСОБА_5 на чергову реєстрацію не з`явився і, при цьому йому було скеровано виклик для надання пояснення про причини неявки на реєстрацію.

13.11.2017 р. ОСОБА_5 прибув до Галицького РС з питань пробації та пояснив, що не мав змоги вчасно з`явитись на реєстрацію, оскільки у нього не було коштів. При цьому йому було винесено повторно письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

02.05.2018 р. засуджений знову не з`явився на реєстрацію і, 15.05.2018 р. в поясненні зазначив, що переплутав день в який мав прибути для реєстрації, що не є поважною причиною неявки на реєстрацію та спричинило до чергового невиконання покладених на нього судом обов`язків. Однак, після звернення інспектором з поданням до суду засуджений всі дні з`являвся для реєстрації в органи пробації. Просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на ст.. 78 КК України та ст. 166 КВК України, в зв`язку із порушенням умов іспитового терміну.
Прокурор в судовому засіданні вказав про те, що засуджений не з`являвся в органи пробації для реєстрації оскільки працював, не мав коштів для прибуття на чергову реєстрацію і зявлявся на реєстрації пізніше на день після призначеного дня реєстрації. Однак, вважає, що це не носить систематичного характеру, а також не свідчить про не бажання засудженого з`являтись для реєстрації в органи пробації. Просив відмовити у даному поданні.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти даного подання, просив відмовити у його задоволенні та вказав на ті обставини, що в органи пробації для реєстрації він інколи не з`являвся по тій причині, що у нього не було коштів на проїзд. Однак, в більшості він прибував для реєстрації в органи пробації та вказував причину своєї неявки.
Дослідивши подання та матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до переконання, що подання не обґрунтоване і задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Засуджений ОСОБА_5 з 05.05.2018 року перебуває на обліку в Галицькому районному відділі з питань пробації. Відповідно до ст. 76 КК України, на нього судом покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.
15.05.2018 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, йому роз`яснені правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень. Також йому було роз`яснено, що відповідно до ст. 164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Того ж дня, ОСОБА_5 був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: перший вівторок кожного місяця. Засуджений має бажання працювати, живе за рахунок коштів тимчасових підробітків, вочевидь має потребу в додаткових коштах.
ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився для реєстрації до Галицького РВ з питань пробації у визначений день, де в особистому поясненні вказав, що перепутав дні та поїхав на підробітки, тому не з`явився у встановлений день на реєстрацію, а також не мав коштів для проїзду.
Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України Про пробацію, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , тричі за весь період, а саме, 04.07.2017 року, 07.11.2017 року та 05.06.2018 року не з`явився до уповноваженого органу для реєстрації по причині, що не мав коштів на проїзд, зявлявся на реєстрації на день пізніше, а тому судом це не визнається як невиконання обов`язків, що не несе систематичності, покладених на нього за вироком суду. Окрім того з часу реєстрації подання до суду засуджений постійно зявлявся для реєстрації.
На підставі вищенаведеного, ст. 78 ч.2 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив :
Відмовити у задоволенні подання інспектора Галицького районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .

На ухвала суду може бути подано апеляційну скаргу до до Апеляційного суду Івано-Франківської області області через Галицький районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 25.09.2018 р.

Суддя:ОСОБА_1