Номер провадження:1-кп/521/998/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурорів: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
у присутності обвинуваченого: ОСОБА_5
потерпілої: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, Суд
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбавченого ч.2 ст. 121 КК України.

Секретар судового засідання відповідно до ст. 342 КПК України доповіла суду, що у підготовче судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_4 , доставлений обвинувачений ОСОБА_5 , який утримаються під вартою, .

Відповідно до ст. 343 КПК України секретар судового засідання повідомила про здійснення повного фіксування судового провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу - «Камертон».

Головуючий оголосив склад суду, та роз`яснив учасникам підготовчого провадження право відводу.

Відводів складу суду учасниками судового провадження не заявлено.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 60 днів, оскільки ризики які були заявлені під час досудового розслідування не зменшились, а також висказав думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, оскільки, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання проти продовження строку тримання під вартою, просив суд змінити запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою, а також висказав думку щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого адвоката.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого та думку потерпілої, вивчивши обвинувальний акт та приложені до нього матеріали, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання, щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, суд встановлені наступні обставини.

Так, строк тримання під вартою у обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 05.09.2018 року. До цього часу розгляд кримінального провадження завершений не буде, з об`єктивних причин.

Під час вивчення мети для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом встановлено, що заявлені прокурором ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування найбільш суворого запобіжного заходу слідчим суддею, судом, не зменшились.

Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КГІК України, також були перевірені судом при обранні та в подальшому при продовженні вказаного запобіжного заходу.

Враховуючи особу обвинуваченого, який обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим (за кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КК України може бути призначено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років), вік та стан здоров`я обвинуваченого, що свідчить про можливість переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному цровадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення, тому суд вважає, що є всі достатні підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченому строком на 60 днів.

Вказані обставини на думку суду свідчать що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть свідчити про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який ніж тримання під вартою, або про скасування запобіжного заходу - не має. Вказані ризик виправдовують подальше тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченому необхідно продовжити на строк 60 (шістдесят) днів

Також суд враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, а також обставини вчинених злочинів, те що вказані злочині були скоєні із застосуванням насильства, який спричинив загибель людини, суд вважає, що підстав для визначення обвинуваченому альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України не має.

Також, суд під час підготовчого судового засідання суд не вбачає, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України.

Суд також не находить підстав для повернення обвинувального акту прокурору. Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду міста Одеси.

Вислухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню, суд вважає, що кримінальне провадження можна призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183,185,194,284, 314, 315, 316 КПК України, Суд -

УХВАЛИВ
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду під головуванням судді ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні, на 10 годину 00 хвилин 04 вересня 2018 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника, обвинуваченого, потерпілої.

Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 60 днів в ОУВП № 21, а саме до 02.11.2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, направити копію ухвали до ОУВП № 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7