Справа № 192/1756/18
Провадження № 1-кс/201/6112/2018
УХВАЛА

27 вересня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000600, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено що 14.09.2018 близько 18.30 години на території автостанції по вул. Шевченко в смт. Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за розпиття алкогольних напоїв в забороненому законом місці. Після чого близько 19.10 години при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в Солонянському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в смт. Солоне, вул. Строменко, 1, Солонянського району, Дніпропетровської області, в присутності двох понятих, було проведено особистий огляд гр. ОСОБА_4 , в ході якого в правій внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено предмет прямокутної форми коричневого кольору з надписом «тротилова шашка».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що встановлення тяжкості нанесених тілесних ушкоджень та висновок експерта може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні слідство вважає за необхідне здійснити судову вибухово технічну експертизу.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені судову вибухово технічну експертизу. На вирішення експерта поставити наступне питання:

поставити такі питання:

-Чи належить до вибухових речовин предмет, коричневого кольору, прямокутної форми, на якому мається надпис «тротилова шашка», який зовні схожий на брус господарського мила, який було виявлено у гр. ОСОБА_4 та який в подальшому було вилучено в ході огляду 14.09.2018 року на території автостанції по вул. Шевченко в смт. Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області та поміщено до спеціального пакету № 3523834. Якщо так, то яким способом - промисловим чи саморобним вказаний предмет виготовлений?

-Чи придатний вилучений в ході огляду місця події 14.09.2018 року предмет, коричневого кольору, прямокутної форми, який зовні схожий на брус господарського мила та на якому мається надпис «тротилова шашка» до використання за цільовим призначенням - до вибуху? Якщо не придатниий, то з яких причин?

-Які вражаючі фактори притаманні наданому предмету?

-Чи маються на ватних тампонах зі змивами правої та лівої руки гр. ОСОБА_4 залишки вибухових речовин , якщо так то до якого типу вони відносяться?

-Чи мають надані речовини упаковані в спеціальних пакетах № 3523834 та № 3562416 спільну родову належність між собою та з речовиною на ватних тампонах зі змивами правої та лівої руки гр. ОСОБА_4 упакованих в паперові конверти?

Копію рішення направити начальнику Дніпропетровського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

До проведення даної експертизи залучити експерта(тів) Дніпропетровського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України провести судову вибухово - технічну експертизу

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1