Дата документу 08.11.2018 Справа № 554/8771/18
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зіньків Зіньківського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0002432 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що 28 липня 2018 року, в період часу із 14 години 30 хвилин по 15 годину 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва 624», що за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 106, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, з рюкзака ОСОБА_4 викрав грошові кошти в сумі 155 грн та мобільний телефон «Samsung GT-C3592» вартістю 883,33 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1038,33 грн.

Крім того, 16 серпня 2018 року приблизно о 23 годині ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу будинку № 58 по вул. Сосюри в м. Полтава, повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу відкрили дверцята автомобіля та за допомогою дротів контактної групи запустили двигун, тим самим незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 2101, д. н. з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1974 року випуску, належного подружжю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чим спричинили потерпілим матеріального збитку на суму 9944,30 грн.

Крім того ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , після заволодіння вказаним автомобілем, у період часу з 23 години 16.08.2018 року по 08 годину 17.08.2018 року, перебуваючи в салоні автомобіля ВАЗ-2101, д. н. з. НОМЕР_1 , рухаючись від вул. Сосюри, 58 в бік вул. Квітуча, 8 у м. Полтава, виявили в попільничці автомобіля золоту обручку 585 проби, вагою 1,36 грам та умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, шляхом відкритого доступу заволоділи обручкою, чим спричини ОСОБА_5 матеріального збитку 1116,19 грн.

Крім того ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 23.08.2018 року приблизно о 23 годині, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 82, повторно, умисно, таємно, з корисливих спонукань, викрав з салону автомобіля ВАЗ 2105, д. н. з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , автомагнітолу «FM/USB/MP3/BLUYOOTH PLAYER 50Wх4» вартістю 300 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

Дії ОСОБА_7 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 2 місяці, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого. Крім того прохав відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_7 та інші учасники справи не заперечували.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження (ч. 3 ст. 315 КПК України).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого, за який передбачено покарання від 5 років до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, не має місця роботи, міцних соціальних зв`язків, суд вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту слід продовжити до 12.01.2019 року, а підготовчий розгляд справи відкласти, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 181, 194, 195 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на 2 місяці - до 12.01.2019 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 годину 09 листопада 2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1