Справа № 303/4974/17
Провадження № 1-в/303/159/18
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покранням у виді громадських робіт,

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покранням у виді громадських робіт.
Дане подання мотивує тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 09.10.2017 року ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Вирок набув законної сили 09.11.2017 року та був направлений на виконання до Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації. Станом на 23.06.2018 року Мукачівський міськрайонний відділ філії «Центр пробації» в Закарпатській області від засудженого документа про сплату штрафу не отримував, інформації про причини несплати штрафу не відомі. В зв`язку з цим старший інспектор Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з даним поданням.
Прокурор підтримав подання, просив його задовольнити.
В судове засідання представник Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпаській області не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розглянути подання без його участі, просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду подання без участі не з`явившихся сторін.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Дану копію вироку надіслано до Мукачівського МРВ з питань виконання кримінальних покарань та пробації для виконання, що підтверджується розпорядженням про вступ вироку в законну силу.
Відповідно до ч.1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Станом на 23.06.2018 року Мукачівський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про причини несплати штрафу, про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого також не має.
Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Частиною 5 ст. 53 Кримінального кодексу України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Таким чином, наявними документами підтверджується факт несплати засудженим ОСОБА_4 штрафу, який слід замінити, а тому суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,

у х в а л и в :

Подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене йому згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2017 року у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складє 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, покаранням у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1