Справа № 211/2860/18
Провадження № 1-кс/211/882/18
У Х В А Л А
іменем України

21 червня 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0001018 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 року старший слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0001018 звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривою Рогу з клопотанням погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до медичних карток на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підтримує, просить розглянути його без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, в судове засідання відповідно ч.2 ст. 163 КПК України не викликалася.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно клопотання, 19.06.2018 року приблизно о 14:16 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який направлявся додому, і у якого при собі на плечі була шкіряна сумка, а в обох руках були пакети з продуктами.

В цей же момент, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, раптово виник злочинний намір, направлений на відкрите викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 , поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізуючи вищевказаний злочинний намір, направлений на відкрите викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 , поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи повторно, ОСОБА_4 , переконавшись, що поряд немає сторонніх осіб та за ним ніхто не спостерігає, тримаючи у правій руці скляну пляшку ємністю 0,5 л, приблизно о 14:18 годин 19.06.2018 року, зайшов за потерпілим ОСОБА_5 до приміщення під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , та підійшовши зі спини до останнього, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , що виразилося в нанесенні одного удару скляною пляшкою ємністю 0,5 л, в потиличну область голови останнього, шляхом ривку зірвав з плеча потерпілого шкіряну сумку, чорного кольору в якій знаходились речі, а саме; мобільний телефон марки «Xiomi Note 3» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , вартістю 3700,00 грн., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 60,00 грн., 1 долар США, які належать ОСОБА_5 , тим самим відкрито викрав майно останнього, після чого обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину зник, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 майновий збиток на загальну суму 3760,00 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 1987 р.н.. знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 2004 р., з приводу легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи відносно ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановленя обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, також є необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , старший слідчий просив надати тимчасовий доступ до медичних карток останнього, що зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, є необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання старшого слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати головного лікаря Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати старшому слідчому СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або уповноваженій особі, за дорученням старшого слідчого, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР, за адресою АДРЕСА_1 , а саме до медичних карток на ім`я хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1