Справа № 714/298/17
У Х В А Л А

"31" травня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання експерта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Герцаївського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Ухвалою суду від 21 березня 2018 року по справі призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_6 проведення якої доручено Головному бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України.

Експерти Головного бюро судово-медичної експертизи міністерства охорони здоров`я України заявили клопотання про уточнення деяких питань. З оглянутого в судовому засіданні листа Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України № 775/3 від 18 квітня 2018 року вбачається, що орієнтовний час проведення експертизи в кожному випадку її призначення визначається експертом., на теперішній час в Головному бюро, через недостатню кількість експертів судово-медичного відділу та значне їх поточне завантаження роботою, черга на проведення експертиз складає більше 2-х років, тому слід з`ясувати у учасників процесу чи погоджуються із таким строком проведення експертизи, чи не доцільно проводити таку експертизу у іншій установі. Крім цього просить з`ясувати, що якщо для відповіді на поставлені питання виникне необхідність в залученні до складу комісії лікарів інших спеціальностей, чи погоджуються учасники процесу.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просили витребувати з Головного бюро судово-медичної експертизи кримінальне провадження та ухвалу суду від 21 березня 2018 року без виконання, оскільки із таким терміном проведення експертизи не погоджуються. Обвинувачений також пояснив, що потерпілий ОСОБА_6 його тесть, не зміг приїхати в судове засідання, але повідомив йому у телефонній розмові, що на такий триваючий строк проведення експертизи не погоджується.

Прокурор заявив, що взагалі проведення експертизи вважає недоцільним.

Відповідно до п. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Зважаючи на те, що учасники процесу не погоджуються із тривалим терміном проведення експертизи та, відповідно, тривалим часом розгляду справи, суд вважає, що від проведення комплексної судово-медичної експертизи у Головному бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України слід відмовитись, вирішити питання доцільності проведення експертизи у іншій установі слід після витребування матеріалів кримінального провадження та повернення їх до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 332, 350,371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України матеріали кримінального провадження № 714/5/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 березня 2018 року про проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 без виконання.

Суддя