Справа № 367/3262/18
Провадження №1-кс/367/624/2018
УХВАЛА
Іменем України

21 травня 2018року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 ,згідно якої зазначено,що 03.10.2017р близько 20.00год на вул..Ново-Ірпінська 2-г в м.Ірпені на нього було здійснено напад,під час якого він отримав вогнепальне поранення.Під час нападу у нього було викрадено сумку з грошима,документи,телефон.Під час огляду місця події у нього було вилучено пристрій для здійснення пострілів гумовими кулями «Форт-17р,№ НОМЕР_1 .На даний час даний пристрій йому не повернули.
Просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 повернути належний йому пристрій для здійснення пострілів гумовими кулями «Форт-17р,№ НОМЕР_1 .
Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав та просить її задовольнити.
Слідчий Ірпінського відділу поліції ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила,що дійсно під час огляду місця події було вилучено пристрій для здійснення пострілів гумовими кулями «Форт-17р,який належить потерпілому ОСОБА_3 .По вказаному пристрою було проведено експертизу,на даний час пристрій знаходиться у неї та визнаний речовим доказом.
Слідчий суддя,заслухавши скаржника,слідчого, оглянувши додані до клопотання докази,вивчивши матеріали кримінального провадження № 00002711 від 04.10.2017р по ст.. 187 ч 4 КК України,вважає скаргу такою,що підлягає до задоволення.
У судовому засіданні було встановлено,що у провадженні слідчого ОСОБА_4 слідчого відділу Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №00002711 від 04.10.2017р по ст.. 187 ч 4 КК України ,по якому ОСОБА_3 визнаний потерпілим.
Також,у судовому засіданні встановлено,що під час огляду місця події 03.10.2017р у потерпілого ОСОБА_3 було вилучено пристрій для здійснення пострілів гумовими кулями «Форт-17р,№ НОМЕР_1 ,що підтверджується протоколом огляду місця події.Також,із матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається,що на час розгляду даної справи по вказаному пристрою уже була проведена експертиза.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, окрім іншого, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно із ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У судовому засіданні встановлено,що у строк,передбачений ст..171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна ,а саме пристрою для здійснення пострілів гумовими кулями «Форт-17р,№ НОМЕР_1 до слідчого судді не було подано.
Враховуючи викладені обставини,слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_4 негайно повернути потерпілому у кримінальному провадженні №00002711 від 04.10.2017р по ст.. 187 ч 4 КК України пристрій для здійснення пострілів гумовими кулями «Форт-17р,№ НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.168, 170,171 -173 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого-задовольнити.
Зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_4 негайно повернути потерпілому у кримінальному провадженні №00002711 від 04.10.2017р по ст.. 187 ч 4 КК України пристрій для здійснення пострілів гумовими кулями «Форт-17р,№ НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1