Провадження № 1-кс/761/7132/2018
У Х В А Л А
Іменем України
25 квітня 2018 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000435,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
З матеріалів скарги вбачається, що 17 січня 2018 року старший слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 в рамках проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000435 від 25.11.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 20 грудня 2017 року провів обшук за місцем проживання заявника, в ході якого вилучив належні їй 16500 доларів США. В ухвалі слідчого судді від 20 грудня 2017 року, якою надано дозвіл на обшук, зазначено, що обшук надано з метою відшукання та вилучення, зокрема, коштів, що мають значення доказів і походження від злочинної діяльності.
Заявник зазначає, що грошові кошти є тимчасово вилученим майном, а тому підлягають негайному поверненню їх власнику.
Представник заявника та заявник в судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.
Заслухавши пояснення представника заявника та заявника, дослідивши доводи скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Також відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
При розгляді скарги встановлено, що в межах даного кримінального провадження 17 січня 2018 року старшим слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку було вилучено грошові кошти у розмірі 16500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) доларів США.
З ухвали про надання дозволу на проведення обшуку вбачається, що слідчому надавався дозвіл на вилучення грошових коштів, що мають значення доказів і походження від злочинної діяльності.
Разом з тим, в клопотанні містяться копії документів, що підтверджують законність походження грошових коштів та їх належність ОСОБА_3 .
Так, з долучених документів вбачається, що у 2012 році у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_7 заявник набула право власності на грошові вклади - 13137,59 доларів США, 38510,12 євро та 70508,06 гривень, а також на квартиру АДРЕСА_2 .
Також 16.06.2017 року за договором купівлі-продажу квартири ОСОБА_3 продала успадковану квартиру по ціні, еквівалентній 24500 доларам США.
Крім того, ОСОБА_3 заволоділа вилученими грошовими коштами задовго до того, як було вчинено розслідуване кримінальне правопорушення.
А тому, у слідчого судді відсутні підстави вважати, що вилучені грошові кошти мають відношення до розслідуваного кримінального провадження та отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, з положень чинного законодавства вбачається, що слідчий повинен довести той факт, що вилучені грошові кошти є предметом злочинного діяння та/або є отриманими внаслідок вчинення особою злочину чи є доходами від вчинюваних кримінальних правопорушень.
За відсутності таких доказів з боку слідчого та за наявності підтвердження походження грошових коштів, вилучених під час обушку, такі кошти є тимчасово вилученим майном та мають бути повернуті особі, у якої вони були вилучені.
Отже вилучені у ОСОБА_3 грошові кошти є тимчасово вилученими та підлягають негайному поверненню власнику.
Відповідно до ст. 41 КУ, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги, оскільки майно, вилучене в ході проведення обшуку, є тимчасово вилученим та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 169, 171, 236, 303, 309, 376, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000435 задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , або іншого слідчого, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000435,негайно повернути ОСОБА_3 16500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) доларів США, вилучених 17 січня 2018 року під час обшуку у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000435 від 25.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1