печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені № 0000646, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :
29 березня 2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені № 0000646, про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області України, судді Конституційного Суду РФ, останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_1 , громадянина РФ, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав у ньому наведених та просив суд його задовольнити.
Обгрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Слідчим відділом управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000646 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 19 березня 2014 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у приміщенні Конституційного Суду РФ за адресою: РФ, м. Санкт-Петербург, Сенатська площа, 1, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із Головою Конституційного Суду РФ ОСОБА_5 та суддями Конституційного Суду РФ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 і з представникам влади та Збройних Сил Російської Федерації, досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, будучи представником влади суддею Конституційного Суду Російської Федерації, виконуючи відведену йому роль пособника у реалізації спільного злочинного плану, усвідомлюючи явну протиправність власних дій, передбачаючи у результаті їх вчинення можливість тяжких наслідків та бажаючи їх настання, розуміючи, що він сприяє порушенню іншими співучасниками злочину встановленого Декларацією про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року і статтями 1, 2, 5, 68, 73, 132-134 Конституції України суверенітету і територіальної цілісності України, з метою зміни меж її території та державного кордону та з мотивів перешкоджання євроінтеграційному курсу розвитку України, встановлення контролю Російської Федерації над політичними та економічними процесами в Україні, для надання видимості законності дій представників влади і службових осіб ЗС РФ стосовно організації вторгнення на територію України та окупації підрозділами Збройних Сил Російської Федерації частини її території - АР Крим і м. Севастополя, з метою усунення перешкод представникам влади та ЗС РФ в реалізації спільного злочинного плану стосовно анексії раніше окупованих територій, прийняв участь у розгляді запиту Президента РФ від 18 березня 2014 року про перевірку відповідності Конституції Російської Федерації «Договору» між Російською Федерацією та «республікою Крим» про прийняття в Російську Федерацію «республіки Крим» та утворення у складі Російської Федерації нових суб`єктів (далі «Договір»); усвідомлюючи під час судового розгляду невідповідність «Договору» нормам міжнародного права та російського законодавства, незважаючи на його незаконність та невідповідність вимогам Конституції Російської Федерації, під час голосування на закритій нараді Конституційного Суду РФ особисто позитивно проголосував за визнання «Договору» таким, що відповідає Конституції Російської Федерації; склав та підписав постанову Конституційного Суду РФ № 6-П «У справі про перевірку конституційності міжнародного договору, який не набрав чинності, між Російською Федерацією та Республікою Крим про прийняття в Російську Федерацію Республіки Крим і утворення в складі Російської Федерації нових суб`єктів», якою визнано «Договір» таким, що відповідає Конституції РФ.

01.03.2018 Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000002 судді Конституційного Суду РФ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Мукачево Закарпатської області України, громадянину РФ, останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_1 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110 КК України (в редакції Закону станом на 19.03.2014).

06.03.2018 о 12 год. 45 хв. повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 01.03.2018 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, та повістками про його виклик до Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України на 10 год. 00 хв. 13 та 19 березня 2018 року для допитів, вручено останньому у спосіб, передбачений ст. ст. 111, 133, 135, 136, 278 КПК України, а саме за допомогою кур`єрської служби міжнародної доставки «Даймекс» доставлено за останнім відомим місцем перебування підозрюваного (місцем працевлаштування) - за адресою знаходження Конституційного Суду РФ (190000, РФ, м. Санкт-Петербург, Сенатська площа, 1).

Також, 12.03.2018 о 16 год. 58 хв. вищевказані документи доставлені на зазначену адресу та вручені міжнародною службою кур`єрської доставки «Федекс».

Окрім цього, 06.03.2018 повідомлення про підозру ОСОБА_4 , разом із вказаними повістками про його виклик надіслані останньому електронною поштою на офіційну електронну адресу Конституційного Суду РФ «».

Однак, підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи за межами України, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення за його участі слідчих дій, без поважних причин на виклики слідчого, прокурора не з`явився, ухиляється від органів слідства та суду, у зв`язку з чим 20.03.2018 його оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Служби безпеки України.

20.03.2018 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110 КК України, виділені з кримінального провадження № 0000002 в окреме провадження за № 0000646, проведення досудового розслідування в якому доручено слідчому відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.

Обставинами, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, є наступні.

Так, ОСОБА_4 неодноразово викликався до органу досудового розслідування, шляхом відправлення письмових повісток кур`єрськими службами міжнародної доставки «Даймекс» та «Федекс», а також електронною поштою за останнім відомим його місцем перебування місцем працевлаштування. Про необхідність ОСОБА_4 прибути до Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України неодноразово повідомлялось в засобах масової інформації. Однак, підозрюваний ОСОБА_4 до органу досудового розслідування безпідставно не прибув, причин неявки не повідомив, переховується від органів слідства та суду на території Російської Федерації і його точне місцезнаходження не відоме.

Наведені обставини свідчать про наявність достатніх даних стверджувати про переховування ОСОБА_4 та про можливість і надалі переховуватись ним від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ст. 177 КПК України).

Орган досудового розслідування, повідомивши ОСОБА_4 про підозру, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищення або спотворення будь-яких із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний ОСОБА_4 , одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та розпочав їх вчинення.

Наведені обставини свідчать про наявність достатніх даних стверджувати про переховування ОСОБА_4 та про можливість і надалі переховуватись ним від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ст. 177 КПК України).

Орган досудового розслідування, повідомивши ОСОБА_4 про підозру, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищення або спотворення будь-яких із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний ОСОБА_4 , одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та розпочав їх вчинення.

Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться в документах доданих до клопотання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000646 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110 КК України.
Слідчий суддя вважає, що прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110 КК України.
Прокурором доведено наявність підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, подане належною особою у спосіб, визначений законом.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,- -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені № 0000646, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області України, судді Конституційного Суду РФ, останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_1 , громадянина РФ, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 28 вересня 2018 року включно.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя