Справа № 275/446/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в смт. Брусилiв Житомирської областi кримінальне провадженні № 0000095 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Малина Житомирської області, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

До суду з Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11.04.2018 року близько 10 години, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в одній з кімнат, а саме спальні на тумбочці побачив золоту каблучку, яка належить його дружині ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю дружини та інших осіб поблизу себе, таємно умисно вчинив крадіжку золотої каблучки вартістю 803 грн. 60 копійок та поклав її до кишені своїх штанів, тим самим викрав її, після чого вийшов із будинку та розпорядився викраденим на власний розсуд. В подальшому ОСОБА_5 обміняв золоту каблучку на грошові кошти, а саме 550 гривень в експерта а ПТ «Ломбард» Діамантовий дім ТОВ «Монета і компанія» за адресою: смт. Брусилів вул. Митрополита Ілларіона, 21.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в суді заявила про відмову від обвинувачення проти свого чоловіка ОСОБА_5 , просила закрити провадження в справ, про що подала до суду письмову заяву та копію свідоцтва про одруження.

Прокурор ОСОБА_3 в суді вважав, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення стосовно свого чоловіка.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття провадження проти нього.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст.185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком( дружиною)потерпілого.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000095 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,- закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1