Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3177/2018 Справа №641/4220/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001313 від 10.06.2018, за ч. 3 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 14.00 години 09.06.2018 року до 11.00 години 10.06.2018 року, на місці вчинення кримінального правопорушення, де працювали ретрансляційні антени операторів за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 13087, 33087, 38433, 9592, 23087, 19802; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 22371, 39115, 22377, 22374, 39117; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 23302 CID 391, 15603, 393, 35603 та надати можливість старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 їх вилучення.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 10.06.2018 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернувся з заявою громадянин ОСОБА_7 , про те, що в період часу з 15.00 години 09.06.2018 року до 11.00 години 10.06.2018 року невстановлена особа, незаконно заволоділа його автомобілем «Тойота РАВ4», д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_4 .

11.06.2018 року надійшла заява представника ФГ « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 про визнання його потерпілим, в зв`язку з тим, що вказаний автомобіль зареєстрований на ФГ « ОСОБА_8 ».

10.06.2018 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001313 від 10.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт про проведення радіотехнічної розвідки з метою встановлення, які базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку працювали в період часу з 14.00 години 09.06.2018 року до 11.00 години 10.06.2018 року на місці вчинення кримінального правопорушення. Згідно матеріалів виконаного доручення вбачається, що на вказаному місці вчинення кримінального правопорушення працювали ретрансляційні антени операторів за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 13087, 33087, 38433, 9592, 23087, 19802; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 22371, 39115, 22377, 22374, 39117; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 23302 CID 391, 15603, 393, 35603.

Враховуючи той факт, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могли користуватися мобільними телефонами, у слідчого є достатні підстави вважати, що особи, які здійснили незаконне заволодіння транспортним засобом за адресою: АДРЕСА_4 , здійснювали дзвінки зі своїх мобільних телефонів, що в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення у справі.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.
Проте в частині вимог "з можливістю їх вилучення" клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до абзаца 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв"язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв"язку, без їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 право тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 14.00 години 09.06.2018 року до 11.00 години 10.06.2018 року, на місці вчинення кримінального правопорушення, де працювали ретрансляційні антени операторів за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 13087, 33087, 38433, 9592, 23087, 19802; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 22371, 39115, 22377, 22374, 39117; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 23302 CID 391, 15603, 393, 35603, шляхом зняття їх копії, без їх вилучення.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.11.2018 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1