Справа № 296/8215/18
УХВАЛА
Іменем України

21 серпня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 серпня 2018 року в лісовій посадці, що на околиці с. Кам`янка, Житомирського району, Житомирської області, в салоні автомобіля «Renault Kengo», р.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

По факту 06.08.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування з 05.08.2018 на 06.08.2016 під час огляду місця події на околиці с. Кам`янка, Житомирського району, Житомирської області, в салоні автомобіля «Renault Kengo», р.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено записку виконану на аркуші паперу форматом А4, білого кольору із рукописними написами гелевою ручкою синього кольору, яку було упаковано згідно правил пакування речових доказів.

Крім цього, 15.08.2018 року під час огляду місця події ОСОБА_6 було добровільно надано у приміщенні каб. № 217 СУ ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. С. Бульвар, 5/37, зразки почерку ОСОБА_4 на 14 аркушах, які було вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів.

В ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених об`єктів.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судово-почеркознавчої експертизи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Призначити в кримінальному провадженні №0000191 від 06.08.2018 року судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

3. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний рукописний текст записки, вилученої з 05.08.2018 на 06.08.2016 під час огляду місця події на околиці с. Кам`янка, Житомирського району, Житомирської області, в салоні автомобіля «Renault Kengo», р.н.з. НОМЕР_1 ?

чи виконано рукописний текст у записці під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст записки, у незвичайному стані?

4. Надати в розпорядження експертів: зразки почерку ОСОБА_4 на 14 аркушах та аркуш паперу форматом А4 білого кольору із рукописними написами гелевою ручкою синього кольору, в упакованому вигляді.

5. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

6. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

7. Копiю ухвали направити директору Житомирського НДЕКЦ МВС України.

8. Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

9. Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СУ УГНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СУ УГНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , спеціалісту ВКЗ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , помічнику слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , або іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СУ ГУНП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1