Справа № 446/1339/18
УХВАЛА
про призначення експертизи
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

30.07.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,., за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000329 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,
встановив:
27.07.2018р. слідчий СВ Кам`янка - Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про призначення технічну експертизу документа, до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: а) чи бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , виготовлене поліграфічним підприємством, уповноваженим на виготовлення типових бланків, якщо ні, то яким способом виготовлено дане посвідчення? б) чи являється дане посвідчення водія підробленим? в) чи замінялась фотокартка в наданому на дослідження посвідченні? г) чи відповідає час виготовлення посвідчення даті, яка вказана в ньому, або він виготовлений пізніше?
Клопотання мотивує тим, що 24.07.2018, близько 04:00 год., у Кам`янка-Бузький ВП надійшов рапорт інспектора УПП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що у ході патрулювання а/д сполученням Київ-Чоп, а саме на 503 км., ним було зупинено транспортний засіб марки "Опель" модель "Зафіра", д.н.з. " НОМЕР_2 " під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у ході перевірки документів водія даного транспортного засобу було встановлено, що посвідчення водія серії " НОМЕР_1 ", видане на ім`я ОСОБА_5 із наявними ознаками підроблення. 24 липня 2018 року під час проведення огляду місця події, у приміщенні Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції водійське посвідчення серії « НОМЕР_1 », видане 21.02.2013 ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львів та Пустомитівського р-ну при ГУМВСУ у Львівській області на ім`я ОСОБА_5 із наявними категоріями: A1, A, B1, B, C1, C, D1, D, BE, C1E, CE та дане водійське посвідчення було вилучено та поміщено у полімерний сейф-пакет із наявним маркуванням «УКРАЇНА», «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ», «СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ» №3455847. Вищезгадане водійське посвідчення є речовим доказом у справі, оскільки це матеріальний об`єкт, що був вилучений у ході проведення огляду місця події. Сам же користувач даного водійського посвідчення, ОСОБА_5 , у ході допиту вказав на те, що отримав їх у неправомірний спосіб, придбавши у невідомого чоловіка з іменем ОСОБА_7 . 24.07.2018 винесено постанову про визнання вищевказаного водійського посвідчення як речовий доказ до кримінального провадження. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та його участь не визнана судом обов`язковою, тому клопотання потрібно розглянути без участі слідчого.
Дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000329 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Клопотання про надання дозволу на про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 24.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як видно з клопотання таке подано в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000329 від 24.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, внесеного до ЄРДР згідно матеріалів правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи кримінальних правопорушень..
Відтак, правовою підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України є визначення чи посвідчення водія є підробленим.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000329 від 24.07.2018 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
постановив:
клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.
Призначити технічну експертизу документа, до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
а) чи бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , виготовлене поліграфічним підприємством, уповноваженим на виготовлення типових бланків, якщо ні, то яким способом виготовлено дане посвідчення?
б) чи являється дане посвідчення водія підробленим?
в) чи замінялась фотокартка в наданому на дослідження посвідченні?
г) чи відповідає час виготовлення посвідчення даті, яка вказана в ньому, або він виготовлений пізніше?
Для дослідження експерту направити посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке знаходиться у полімерному пакеті із наявним маркуванням на ньому: УКРАЇНА, НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ, СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ, № 3455847.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою вул.Незалежності,22 м.Кам`янка-Бузька Львівської області.
На підставі ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1