Справа № 175/2534/18
провадження № 1-кс/175/733/18
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського районного відділення поліції (смт. Слобожанське) Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського районного відділення поліції (смт. Слобожанське) Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Вислухавши у судовому засіданні думку заявника, що просила суд скаргу задовольнити, вивчивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного.
В провадженні слідчого відділу Дніпровського районного відділення поліції (смт.Слобожанське) Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з середини лютого 2018 р. знаходяться матеріали кримінального провадження №0000231, внесеного до ЄРДР 21.12.2017р., за фактом порушення службовими особами Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ "Українська залізниця" Правил охорони електричних мереж, що призвело до загибелі малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через ураження електричним струмом, який містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

19.02.2018 р. ОСОБА_3 зареєструвала в канцелярії зазначеного слідчого відділу клопотання щодо чинення оперативно - слідчих дій, спрямованих на проведення об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення: виклику її до СВ для надання додаткових пояснень, допиту всіх осіб, прямо чи опосередковано причасних до скоєння злочину, витребування необхідних письмових доказів тощо.

23.03.2018 р. ОСОБА_3 отримала постанову №43/6-20/555 слідчої СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 за наступним формулюванням в його резолютивній частині: «В задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 19.02.2018р. про про надання доступу клопотання про проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню №0000231 -задоволено», та дійшла до висновку про задоволення мого клопотання.

Як пояснила ОСОБА_3 у судовому засіданні, на дійсний момент часу, тобто по завершенню чотирьох місяців з дати винесення постанови про задоволення її клопотання, жодного із зазначених у ньому оперативно-розшукових та слідчих дій слідчою ОСОБА_5 вчинено не було.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Згідно ч. 1. ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частино першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК).
Ні прокурором ні слідчим в сурове засідання матеріали кримінального провадження №0000231, внесеного до ЄРДР 21.12.2017 р., за фактом порушення службовими особами Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ "Українська залізниця" Правил охорони електричних мереж, що призвело до загибелі малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через ураження електричним струмом, який містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, тому суд приймає рішення за наявними матеріалами справи.

Як встановлено у судовому засіданні слідчим задоволено клопотання ОСОБА_3 від 19 лютого 2018 року, однак постанова слідчого від 19 лютого 2018 року слідчим не виконана, що у даному випадку свідчить про бездіяльність слідчого та є підставою для часткового задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського районного відділення поліції (смт. Слобожанське) Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, - задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Дніпровського районного відділення поліції (смт. Слобожанське) Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , що виявилася у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК строк.

Зобов`язати слідчого Дніпровського районного відділення поліції (смт. Слобожанське) Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 виконати постанову слідчого від 19 лютого 2018 року, якою задоволено вимоги клопотання ОСОБА_3 від 19 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1