печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000773 від 19.06.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000773 від 19.06.2017 року за ознаками кримінального правопоорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Вважає оскаржувану постанову незаконною та необґрунтованою, прийнятою без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин.
В судовому засіданні скаржник підтримав доводи скарги та просив її задовольнити, а постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

В судове засідання не з`явився слідчий, чия постанова оскаржується, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся у спосіб, визначений ст. 135 КПК України, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи думку особи, яка подала скаргу, визнав можливим розгляд справи у відсутність слідчого, чия постанова оскаржується.

Слідчий суддя, заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, надходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого суддіПечерського районного суду м. Києва від 18.05.2017 року службових осіб прокуратури міста Києва зобов`язано внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України.

19.06.2017 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000773 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування слідчим в ОВС четвертого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 31.07.2017 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000773 від 19.06.2017 за ознаками кримінального правопоорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - у зв`язку з встановленням відсутності в діянні службових осіб СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова була прийнята передчасно, оскільки слідчим не було проведено усіх необхідних слідчих дій, не допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та безпосередньо самого заявника ОСОБА_3 .. А покази, отримані слідчим під час допиту ОСОБА_8 , в якості свідка, не є достатніми для закриття кримінального провадження.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність висновків, викладених в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000773 від 19.06.2017 року задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000773 від 19.06.2017 року скасувати, а матеріали кримінального провадження №0000773 від 19.06.2017 року направити до прокуратури м. Києва для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.06.2018 року о 12.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1