У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2018 Справа №607/14347/18

Провадження № 1-кс/607/6983/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001167 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, СУ ГУНП в Тернопільській області спільно з СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками УЗЕ в Тернопільській області в ході проведення комплексу заходів спрямованих на виявлення та припинення діяльності суб`єктів господарювання у сфері грального бізнесу, виявлено гральний заклад, де відвідувачам надається доступ до азартних ігор за допомогою комп`ютерної техніки, всупереч вимогам ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» з метою одержання прибутку за надання доступу до проведення азартних ігор. Зокрема встановлено, що вказаний гральний заклад, який діяв під виглядом інтерактивних клубів, був розташований в приміщенні за адресою: м. Тернопіль, Майдан Привокзальний, 1.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 203-2 КК України, тобто зайняття гральним бізнесом і відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

З метою припинення протиправної діяльності пов`язаної з зайняттям гральним бізнесом, а також виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 27 червня 2018 року було проведено обшук у приміщенні, за адресою: м. Тернопіль, вул. Майдан Привокзальний, 1 в ході якого було вилучено речі, документи, грошові кошти, комп`ютерну техніку та інші речі, які мають значення для досудового розслідування. Зокрема було вилучено системні блоки персональних комп`ютерів. В ході огляду системних блоків персональних комп`ютерів, вилучених в ході обшуку із вказаних системних блоків було демонтовано жорсткі диски, а саме: жорсткий диск марки «Western Digital» № WCAM9S859011, жорсткий диск марки «Western Digital» № WCAM9S855250,жорсткий диск марки «Western Digital» № WMADK1144509, жорсткий диск марки «Seagate» № 9RW2S3T9, жорсткий диск марки «Seagate» № 5RW34E0Q, жорсткий диск марки «Western Digital» №WMAMA9528511, жорсткий диск марки «Seagate» №5RX9J1HW, жорсткий диск марки «Western Digital» № WMAM9AMP8105, жорсткий диск марки «Seagate» № 6RW3B9L0, жорсткий диск марки «Western Digital» № WD-WMAM9ZH90793, жорсткий диск марки «Seagate» № 5RX9J, жорсткий диск марки «Western Digital» № WCAP03044575, жорсткий диск марки «Western Digital» № WMAM9DT48195, жорсткий диск марки «Western Digital» № WCAP02708963, жорсткий диск марки «Western Digital» № WMAM9AZX6748, жорсткий диск марки «Seagate» № 5RW4ERDS, жорсткий диск марки «Hitachi» № PVE131ZDTJD6JU, жорсткий диск марки «Western Digital» № WCAV2AE14757, жорсткий диск марки «Seagate» № 5VPBE2GX.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи для встановлення інформації яка міститься на вказаних жорстких дисках, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення комп`ютерно-технічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи є на 19 жорстких дисках, а саме: жорсткий диск марки «Western Digital» № WCAM9S859011, жорсткий диск марки «Western Digital» № WCAM9S855250,жорсткий диск марки «Western Digital» № WMADK1144509, жорсткий диск марки «Seagate» № 9RW2S3T9, жорсткий диск марки «Seagate» № 5RW34E0Q, жорсткий диск марки «Western Digital» №WMAMA9528511, жорсткий диск марки «Seagate» №5RX9J1HW, жорсткий диск марки «Western Digital» № WMAM9AMP8105, жорсткий диск марки «Seagate» № 6RW3B9L0, жорсткий диск марки «Western Digital» № WD-WMAM9ZH90793, жорсткий диск марки «Seagate» № 5RX9J, жорсткий диск марки «Western Digital» № WCAP03044575, жорсткий диск марки «Western Digital» № WMAM9DT48195, жорсткий диск марки «Western Digital» № WCAP02708963, жорсткий диск марки «Western Digital» № WMAM9AZX6748, жорсткий диск марки «Seagate» № 5RW4ERDS, жорсткий диск марки «Hitachi» № PVE131ZDTJD6JU, жорсткий диск марки «Western Digital» № WCAV2AE14757, жорсткий диск марки «Seagate» № 5VPBE2GX, які надані на експертизу, програмне забезпечення для роботи з електронними платіжними системами? Якщо так, то яке саме та платежі за якими реквізитами проводились за допомогою даного програмного забезпечення?
- чи є на 19 жорстких дисках наданих на експертизу, програмне забезпечення «CoolFire», «Duomatic», «Igrosoft», «VIS-Games», «Superomatic-Casino», «OkCasino», «PariMatch», «BetCash», «Fonbet», «iConnect»,«Сhampioncasino»?
- чи є на 19 жорстких дисках наданих на експертизу, інформація щодо відвідування будь-яких інтернет-сторінок?
- чи є на наданих на експертизу 19 жорстких дисках документ із текстом «история счетов»?
- чи є на наданих на експертизу 19 жорстких дисках файли із відеозаписом камер спостереження, якщо так то які саме за який період?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівництва органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної технічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0001167 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України комп`ютерно-технічну експертизу.

Поставити перед експертом (експертами) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення комп`ютерно-технічної експертизи:

- чи є на 19 жорстких дисках, а саме: жорсткий диск марки «Western Digital» № WCAM9S859011, жорсткий диск марки «Western Digital» № WCAM9S855250,жорсткий диск марки «Western Digital» № WMADK1144509, жорсткий диск марки «Seagate» № 9RW2S3T9, жорсткий диск марки «Seagate» № 5RW34E0Q, жорсткий диск марки «Western Digital» №WMAMA9528511, жорсткий диск марки «Seagate» №5RX9J1HW, жорсткий диск марки «Western Digital» № WMAM9AMP8105, жорсткий диск марки «Seagate» № 6RW3B9L0, жорсткий диск марки «Western Digital» № WD-WMAM9ZH90793, жорсткий диск марки «Seagate» № 5RX9J, жорсткий диск марки «Western Digital» № WCAP03044575, жорсткий диск марки «Western Digital» № WMAM9DT48195, жорсткий диск марки «Western Digital» № WCAP02708963, жорсткий диск марки «Western Digital» № WMAM9AZX6748, жорсткий диск марки «Seagate» № 5RW4ERDS, жорсткий диск марки «Hitachi» № PVE131ZDTJD6JU, жорсткий диск марки «Western Digital» № WCAV2AE14757, жорсткий диск марки «Seagate» № 5VPBE2GX, які надані на експертизу, програмне забезпечення для роботи з електронними платіжними системами? Якщо так, то яке саме та платежі за якими реквізитами проводились за допомогою даного програмного забезпечення?
- чи є на 19 жорстких дисках наданих на експертизу, програмне забезпечення «CoolFire», «Duomatic», «Igrosoft», «VIS-Games», «Superomatic-Casino», «OkCasino», «PariMatch», «BetCash», «Fonbet», «iConnect»,«Сhampioncasino»?
- чи є на 19 жорстких дисках наданих на експертизу, інформація щодо відвідування будь-яких інтернет-сторінок?
- чи є на наданих на експертизу 19 жорстких дисках документ із текстом «история счетов»?
- чи є на наданих на експертизу 19 жорстких дисках файли із відеозаписом камер спостереження, якщо так то які саме за який період.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної технічної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1