№ 1-кс/756/2062/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2018 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю особи, яка подала скаргу : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора,-

В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 , в порядку 303 КПК України, на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 від 18.06.2018 року.
Вобґрунтування скарги заявник вказує на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001666. Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 від 18.06.2018 року у задоволені клопотання ОСОБА_4 від 15.06.2018 року про оголошення у розшук адвоката ОСОБА_5 відмовлено, оскільки вказана постанова не обґрунтована, просить суд її скасувати.
У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала. Прокурор заперечував,посилаючись на обґрунтованість постанови слідчого.

Вислухавши пояснення особи яка подала скаргу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 18.06.2018 року Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 року у задоволені клопотання ОСОБА_4 про оголошення у розшук адвоката ОСОБА_5 відмовлено.
Стаття 303 п 7) ч.1 КПК України передбачає, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Щодо клопотання ОСОБА_4 про оголошення ОСОБА_5 у розшук слідчий суддя зазначає наступне, що відповідно до вимог ч.1,2 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.
Як вбачається з постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №5. від 18.06.2018 року, то на даний час ОСОБА_5 не повідомлено про підозру, тому клопотання про оголошення у розшук є передчасним та необґрунтованим.
Статтею 110 ч. 5 КПК України передбачено, що постанова прокурора повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що при прийнятті оскаржуваної постанови від 18.06.2018 року прокурором не було порушено ст. 110 КПК України, прокурор навів мотиви відмови за клопотанням. Отже, висновки прокурора є обґрунтованими та відповідають меті досудового розслідування.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволені скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1