пр. № 1-кп/759/813/18
ун. № 759/8094/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000781, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.01.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта вища, неодружений, не працює, номер картки фізичної-особи платника податків НОМЕР_1 ,

раніше засуджений:

-14.02.2015 Орджоніківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки;

-18.11.2015 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до 1 років 3 місяців позбавлення волі, який 15.03.2016 Апеляційним судом Запорізької обл. скасовано в частині призначеного покарання за ч. 2 ст. 185 КК України та в частині вирішення цивільного позову, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за ч. 1 ст. 190 КК України та за ч. 2 ст. 190 КК України, більш суворим, призначеним за ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України прокурор заявив клопотання про його закриття в зв"язку з смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, а саме захисника ОСОБА_6 , який заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , представників потерпілих, які вирішення даного питання віднесли на розсуд суду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 2413 від 31.07.2018, виданого Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи.
Крім цього 01.08.2018 року надійшла письмова заява від батька обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю останнього та повернення застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_3 в сумі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн.
Клопотань від інших близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_3 до суду не надійшло.
Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_3 визначено розмір застави, в сумі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн.

Згідно квитанції № 0.0..1 Святошинського відділення Печерської філії ПриватБанк від 27.07.2018 року грошові кошти в сумі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн. внесено ОСОБА_9 в якості застави за ОСОБА_3 , сплачені на депозитний рахунок ТУ ДСАУ у м. Києві 2089 (, банк Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО 820172), після внесення якої ОСОБА_3 був звільнений з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та заяви батька обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю останнього .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 284, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000781 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Повернути заставодавцю ОСОБА_9 заставу в сумі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн., внесену ним на депозитний рахунок ТУ ДСАУ у м. Києві 2089 (, банк Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО 820172), квитанція про оплату № 0.0..1 Святошинського відділення Печерської філії ПриватБанк від 27.07.2018.

Заставу повернути на р/рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк», одержувач ОСОБА_9 .
Речові докази: шоколад, що був переданий ОСОБА_10 , залишити останній, акумуляторну батерею та 22 рекламні ламелі - залишити ОСОБА_11 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1