У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 610/1235/18
№ 1-кс/610/626/2018

04.07.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області -
слідчий суддя: ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0000458 про дозвіл на затримання з метою приводу
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балаклія Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Погоджене з прокурором клопотання обґрунтовано повідомленням ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 04.05.2018 близько 16.00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на незагородженій території нежитлової будівлі-складу матеріальних цінностей, що належить на праві власності ОСОБА_6 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу за допомогою плоскогубців та залізного лому з вікон зовнішньої сторони стіни вищевказаного складу, викрав сім металевих решіток, виконаних з чорного металу, розмірами 182х91 см, загальною вагою 140 кг, вартість яких як брухту чорного металу відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2119 від 21.05.2018 становить 882 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши, таким чином, матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 06.05.2018 близько 16.00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на незагородженій території нежитлової будівлі-складу матеріальних цінностей, що належить на праві власності ОСОБА_6 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через вікно до приміщення вищевказаного складу, звідки викрав п`ять металевих листів, виконаних з чорного

металу, розмірами 100х70 см, загальною вагою 80 кг, вартість яких як брухту чорного металу відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2127 від 17.05.2018 становить 503 грн. 20 коп., які належать ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши, таким чином, матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 на вищевказану суму.

Одночасно подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду;
незаконно впливати на потерпілого чи свідка;
вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно рапорту, що міститься в матеріалах справи, від о/у СКР Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявилося можливим, за місцем свого проживання підозрюваний відсутній, під час опитування родичів та сусідів ОСОБА_5 встановлено, що 01.06.2018 він залишив своє місце проживання і з того часу не повертався, його місце перебування невідоме.

В матеріалах справи містяться протоколи допиту свідків. Так, згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 19.06.2018 свідок пояснив, що його син ОСОБА_5 01.06.2018 залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і з того часу місце його перебування невідоме. Допитані 20.06.2018 як свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які є сусідами ОСОБА_5 , пояснили, що не бачили ОСОБА_5 з 01.06.2018, місце його перебування їм невідоме. Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.06.2018 він є братом ОСОБА_5 , який разом із ним проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок пояснив, що ОСОБА_5 01.06.2018 близько 07.00 години пішов з дому та на його питання відповів, що йде до суду, оскільки у цей день було призначено розгляд кримінального провадження стосовно нього. Після цього свідок не бачив ОСОБА_5 і його місце перебування йому не відоме.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з наведених у ньому підстав та просили його задовільнити.
Судом встановлено, що Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування, за результатами якого 31.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України (шляхом вручення копії письмового повідомлення про підозру його братові ОСОБА_11 ).
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 188 КПК України, прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1