печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0004252 від 17.11.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , погоджено з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні юристом 2 класу ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0004252 від 17.11.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004252 від 17.11.2017 за фактом зловживання своїм службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснили незаконне відчуження земель оборони площею 285 га, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 20.03.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 і ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено Меморандум про наміри щодо співробітництва, предметом якого є вирішення питання щодо припинення права постійного користування Міноборони в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро на земельну ділянку загальною площею 285 га, кадастровий номер :09:001:0036.
Вказана земельна ділянка згідно із даними публічної кадастрової карти України перебуває у державній власності, відноситься до категорії земель оборони і на ній розміщено об`єкти державного оборонного значення танковий полігон « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в управлінні військової частини НОМЕР_1 . Натомість ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має намір використовувати зазначену земельну ділянку для розміщення та експлуатації основних, підсобних та допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами, з метою складування окислених кварцитів (будівництво відвалу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).
Під час досудового розслідування вищевказані доводи необхідно перевірити (підтвердити чи спростувати) документальним шляхом, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , його структурних підрозділів, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Кабінету Міністрів України, Дніпропетровської облдержадміністрації, інших органів виконавчої влади, підприємств чи організацій, які були задіяні у процесі передачі у користування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » об`єктів військового майна.
Слідчий вказує, інформація, що міститься в документах щодо передачі у користування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » об`єктів військового майна, має важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надалі може бути використана як доказ, оскільки їх дослідження надасть можливість перевірити законність дій службових осіб, підтвердити або спростувати факти умисного порушення вимог чинного законодавства, а також інші відомості, які мають важливе значення для кримінального провадження.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та не встановлено обставин, які б свідчили про наявність підстав для вилучення оригіналів документів та вважає дане прохання слідчого передчасним, а відтак не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0004252 від 17.11.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0004252 дозвіл на здійснення у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій наступних документів:
-договору № 03/05-17-1о/1388 від 16.05.2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо проведення незалежної оцінки земельної ділянки та будівлі, розташованої на ній;
-актів приймання-передачі виконаних робіт за договором № 03/05-17-1о/1388 від 16.05.2017;
-звіту про експертну оцінку земельної ділянки площею 285 га, кадастровий номер :09:001:0036, в межах Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області;
-звіту про експертну оцінку будівлі № 43 (вежа танкодрому) військового містечка № НОМЕР_2 , яка розташована на зазначеній земельній ділянці площею 285 га, кадастровий номер :09:001:0036;
-рецензій на звіти про експертні оцінки земельної ділянки площею 285 га та будівлі № 43 (вежа танкодрому) військового містечка № НОМЕР_2 (у разі їх складання);
-витягу, довідки щодо реєстрації вказаних звітів про експертну оцінку на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 (у разі їх реєстрації).
В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/25753/18-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя