Справа № 171/1346/18
Ухвала

Іменем України

12 липня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової авто технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 27.05.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановила:
11.07.2018 року слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової авто технічної експертизи, мотивуючи його тим, що 27.05.2018, приблизно о 02.00 годині, на проїзнійчастинівул. Шевченко в с. Мар"янськеАпостолівського району Дніпропетровської області, поблизу домоволодіння No 22, сталось зіткнення автомобілю "ІЖ 271790 ЗНГ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з автомобілем ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, останньому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого вивиху головки лівого стегнового суглобу, а пасажиру автомобілю ВАЗ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження у вигляді перелому грудної клітини.

За даним фактом 27.05.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України № 0000596.

Під час досудового розслідування були встановлені наступні вихідні дані: Зіткнення сталось без гальмування транспортних засобів, передньою лівою частиною автомобіля «ІЖ» та передньою лівою частиною автомобілю «ВАЗ»; Видимість та оглядовість водіям: не обмежена; Стан дорожнього покриття: сухе та чисте; Профіль ділянки дороги: горизонтальна; Технічний стан транспортних засобів: справні; Ширина проїзної частини 7.0 м; Темний час доби, через що автомобілі рухались з ввімкненим ближнім світлом передніх фар, окрім цього, було ввімкнене міське освітлення вищезазначеної проїзної частини; Відомості про навантаження автомобіля «ІЖ»: 2 пасажири; Відомості про навантаження автомобіля «ВАЗ»: 4 пасажири; Автомобіль «ВАЗ» рухався на відстані 0.2 м від лівого краю осьової розділової смуги, по своїй смузі для руху вищезазначеної автодороги від перехрестя вул. Гагаріна вул. Шевченко в напрямку перехрестя вул. Шевченко вул. Перше Травня в с. Мар`янськеАпостолівського району Дніпропетровської області; Автомобіль «ІЖ» рухався на відстані 0.8 м від правого краю проїзної частини проїзної частини вул. Шевченко від перехрестя вул. Шевченко вул. Перше Травня в напрямку перехрестя вул. Гагаріна вул. Шевченков с. Мар`янськеАпостолівського району Дніпропетровської області; Автомобіль «ІЖ» в процесі свого руху змінив напрямок свого руху ліворуч на зустрічну смугу руху де відбулось зіткнення з автомобілем «ВАЗ», який рухався у зустрічному напрямку; Місце зіткнення транспортних засобів знаходиться на відстані 3.0 м від правого краю проїзної частини по ходу руху автомобіля «ВАЗ»; Швидкість руху автомобіля «ІЖ»: 40-50 км/год; Швидкість руху автомобіля «ВАЗ»: 40-50 км/год; Допустима швидкість на даній ділянці 50 км/год; Автомобіль «ВАЗ» в момент зміни напрямку руху вліво автомобілем «ІЖ», знаходився на відстані 11.5 м від місця зіткнення. Небезпека для руху водію автомобіля «ВАЗ» виникла в момент початку зміни напрямку руху автомобілю «ІЖ»;

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової авто технічної експертизи.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням. Таким чином, необхідно призначити судову авто технічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової авто технічної експертизи.
Проведення судової авто технічної експертизи вважаю за можливе доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
ухвалила:
Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової авто технічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000596 від 27.05.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС, на вирішення якої поставити питання:

-Як повинен був діяти водій ОСОБА_4 у цій дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України?

-Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 запобігти зіткненню ТЗ?

-Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам ПДР України, і якщо ні, то чи знаходяться в причинному зв`язку з настанням події даного ДТП?

-Як повинен був діяти водій ОСОБА_5 у цій дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України?

-Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_5 запобігти зіткненню ТЗ?

-Чи відповідали дії водія ОСОБА_5 вимогам ПДР України, і якщо ні, то чи знаходяться в причинному зв`язку з настанням події даного ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1