Справа № 317/399/17
Провадження №: 1-кп/317/15/2018
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу

08 червня 2018 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконферензв`язку з Дніпровським слідчим ізолятором, кримінальні провадження №0000309 від 23 лютого 2015 року по обвинуваченню за ч.3 ст. 185 КК України, №0000065 від 16 січня 2017 року по обвинуваченню за ч.2 ст. 146 КК України, та №0000189 від 13 січня 2017 року по обвинуваченню за ч.1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальні провадження №№0000309 від 23 лютого 2015 року по обвинуваченню за ч.3 ст. 185 КК України, №0000065 від 16 січня 2017 року по обвинуваченню за ч.2 ст. 146 КК України, та №0000189 від 13 січня 2017 року по обвинуваченню за ч.1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_5 .

Обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Слідчому ізоляторі м.Запоріжжя. Ухвалою Запорізького районного суду від 20.04.2018 року обвинуваченому був продовжений строк обраного запобіжного заходу на 60 днів, а саме до 18.06.2018 року.

Ухвалою суду від 20.04.2018 року була призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза обвинуваченого ОСОБА_5 проведення якої було доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня «Дніпропетровської обласної ради».

У зв`язку з вищевикладеним, обвинуваченого ОСОБА_5 було етаповано до Дніпровського слідчого ізолятору, де він знаходиться і до теперішнього часу.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що, оскільки може сплинути строк тримання під вартою, тому необхідно продовжити його щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не відпали, обставини, якими обґрунтовувались вказані ризики не змінились.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпілі в судове засідання не з`явились.

Захисник ОСОБА_6 проти клопотання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, просив звільнити обвинуваченого з під арешту, з обранням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Суд, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , відсутність стійких соціальних зв`язків, строк, який необхідний для проведення стаціонарної судово-психіатрічної експертизи за ухвалою суду, вважає, що є ризик того, що обвинувачений буде переховуватись від суду та проведення дослідження і приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим строком на 60 днів, а саме до 06.08.2018 року включно.

Копію ухвали вручити прокурорам, направити обвинуваченому ОСОБА_5 , до Запорізького слідчого ізолятору та до Дніпровсьокого слідчого ізолятору.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1