Справа № 397/1489/17
н/п : 1-кп/397/47/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження №0000574 (судове провадження № 397/1489/17 н/п 1-кп/397/173/17) по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта - середня, не одружений, дітей на утриманні не має, студент Кіровоградського обласного ліцею ім. ОСОБА_4 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 289 КК України,
за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого неповнолітнього - ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представник служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

представник ювінальної поліції ОСОБА_9 ,

представник сектору пробації ОСОБА_10 ,

потерпілого - неповнолітнього - ОСОБА_11 ,

законного представника потерпілого- ОСОБА_12

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_3 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом за наступних обставин.
Так 16.09.2017 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля автобусної зупинки по вул. Центральній в с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 умисно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мопедом марки «SPARK», моделі «SP110C-1A», д.н. НОМЕР_1 , який належить неповнолітньому ОСОБА_11 .
Після чого ОСОБА_3 , здійснював рух на мопеді по вул. Центральній, проїжджаючи у напрямку руху до м. Знам`янка та в протилежному напрямку до сел. Олександрівка, Близько 23 год. 40 хв. 16.09.2017 року ОСОБА_3 , пребуваючи за кермом мопеду, під`їхав до вказаної автобусної зупинки, де не справившись з керуванням в`їхав у бетонний паркан, в результаті чого пошкодив транспортний засіб, чим своїми умисними, протиправними діями, відповідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 52, від 18.10.2017 року, заподіяв потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 1352,41 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, визнав в повному обсязі, щиросердно покаявся та пояснив, що він вчинив умисне незаконне заволодіння транспортним засобом, при обставинах зазначених в обвинувальному акті.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, вина ОСОБА_3 підтверджується показами потерпілого, свідків та дослідженими матеріалами кримінального провадження.
Допитаний в суді потерпілий ОСОБА_11 показав, що близько 24 год. 16.09.2017 року по вул. Центральній с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області, біля автобусної зупинки, ОСОБА_3 заволодів його мопедом марки «SPARK», їздив по трасі, на вимогу повернути мопед не реагував, двічі вдарився мопедом в паркан. В зв`язку з викладеними обставинами були викликані працівники поліції. На даний час мопед йому повернутий, ОСОБА_3 відшкодував завдані збитки.
Свідок ОСОБА_13 суду показав, що у вересні 2017 року, в нічну пору доби, перебуваючи по вул. Центральній в с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 двічі брав у потерпілого мопед з метою проїздок в результаті чого пошкодив мопед.
Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що на початку осені 2017 року в нічний час доби, в центрі с. Красносілля ОСОБА_3 забрав у потерпілого мопед, на якому їздив протягом години, в`їхав мопедом в зупинку. Потерпілий просив ОСОБА_3 повернути мопед.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в матеріалах кримінального провадження, досліджених в судовому засіданні.
Згідно з витягом №1 з кримінального провадження № 0000574 встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 17.09.2017 року внесено заяву ОСОБА_12 про кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано за ч.1 ст.289 КК України, а саме, що 16.09.2017 близько 00.00 години неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля автобусної зупинки по вул. Центральній с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області, незаконно заволодів мопедом марки «SPARK», д.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_11 , в результаті чого пошкодив транспортний засіб, завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 1352,41 грн. Про підозру повідомлено ОСОБА_3 ( а.к.п.1).
Протоколом огляду місця події від 17.09.2017 року підтверджується, що було проведено огляд території, прилеглої до автобусної зупинки по вул. Центральній в с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області в ході якого було виявлено мопед «SPARK», номер шасі « НОМЕР_2 » червоного кольору з наявними пошкодженнями у вигляді розбитої передньої фари, яка лежить в багажнику мопеда, деформації переднього навісного щитку сірого кольору у вигляді згину та пошкрябин на лакофарбованому покритті, пошкодження сидіння у вигляді відриву тканини, пошкодження заднього габариту (а.к.п. 8-13).
Висновком експерта № 52 від 18.10.2017 року підтверджується, що ринкова вартість мотоцикла SPARK SP 110С-1А, 2012 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 107 см ?, червонного кольору, станом цін на 16.09.2017 року становить 6450,50 грн. Визначена ринкова вартість є імовірною в зв`язку з відсутністю достатньої для порівняння кількості аналогів досліджуваного КТЗ. Вартість відновлюваного ремонту вказаного мотоцикла станом на момент проведення дослідження становить 2069,06 грн. Визначена вартість відновлюваного ремонту є не остаточною та може збільшитись після проведення дефектування двигуна та передньої підвіски мотоцикла. Сума матеріального збитку, завданого власнику мотоцикла становить 1352,41 грн.(а.к.п. 42-54).

Протоколом огляду предмету від 17.09.2017 року підтверджується, що було проведено огляд мопеду «SPARK» моделі «SP110С-1А», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, вилученого 16.09.2017 року у ОСОБА_11 при огляді місця події на вул. Центральній с.Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області. Рама мопеда (LMHXCHL10C0W00164) червоного кольору, по його поверхні маються значні пошкодження лакофарбового покриття. У передній частині розташоване кермо від якого з правої сторони мається ручка для подання газу до мотору, яка на момент огляду має пошкодження у вигляді значних подряпин, на ручці мається нашарування землі, у передній частині мопеда виявлено пошкодження в області фари з лівої сторони у вигляді відломлення пластикового матеріалу, фари, та її розбиття, на кермі мопеду виявлено часткову відсутність панелі приборів, на рамі мопеду розташований металевий багажник сірого кольору на момент огляду у багажнику знаходиться відломлена, пошкоджена передня фара, у задній частині мопеду мається металевий захисний щиток, який на момент огляду, пошкоджений та вигнутий у протилежну сторону вгору (а.к.п.55).

Постановою про визнання та здачу речових доказів від 17.09.2017 року підтверджується, що речовим доказом по кримінальному провадженні 0000574 визнано мопед марки «SPARK» моделі «SP110С-1А», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, вилучений 16.09.2017 року у ОСОБА_11 при огляді місця події на вул. Центральній с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області (а.к.п. 56).

Розпискою ОСОБА_11 підтверджується, що він отримав від слідчого мопед марки «SPARK» (а.к.п.57).

Результатами показів приладу «Драгер» тестування на алкоголь №2284, підтверджується, що ОСОБА_3 мав 0,51 %о (проміля) алкоголю (а.к.п.92).
Повідомленням про підозру від 25.10.2017 року підтверджується, що ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України (а.к.п. 82-85).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25.10.2017 року підтверджується, що потерпілий ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка заволоділа його транспортним засобом (а.к.п.95-97).

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доказана повністю і його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 289 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим є злочином середньої тяжкості.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченого є щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин будучи в неповнолітньому віці, добровільно відшкодував завдані збитки.

Обставина, обтяжуюча покарання обвинуваченоговчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_3 за місцем навчання характеризується позитивно, за місцем проживання сільська рада компроментуючими відомостями не володіє, проживає разом з матір`ю, батьком, двома сестрами та братом, на обліку у лікаря-наркоголога та лікаря-психіатра не перебуває, на профілактичному обліку в Олександрівському відділенні поліції не перебуває, раніше не судимий. З інформації служби у справах дітей на обліку як такий, що опинився у складних життєвих обставинах не перебуває. З інформації директора Олександрівського РЦСССДМ родина не перебуває на обліку як така, що потрапила у складні життєві обставини. Зі звіту про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному правопорушенні видно, що він навчається в Кіровоградському професійному ліцеї імені Героя Радянського Союзу ОСОБА_15 . Єгорова, пропусків занять без поважних причин не має, здоровий, затримки або відхилень від нормального для його віку рівня розвитку не має, дорослих підбурювачів не було. З акту обстеження умов проживання встановлено, що ОСОБА_3 має кімнату з необхідними меблями, забезпечений одягом та взуттям, продуктами харчування, батько та мати працюють, стосунки в сім`ї нормальні (а.кп. 103-118, а.с.п.16-18).

Згідно досудової доповіді Олександрівського районного сектору з питань пробації результати оцінки правопорушника ОСОБА_3 показали середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, а отже існує ймовірність скоєння повторного правопорушення. Ризик небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб оцінено, як низький. Тому доцільно з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень у майбутньому застосувати заходи контролю, підтримки та допомоги, які можуть вплинути на зниження факторів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Виправлення неповнолітнього ОСОБА_3 можливе без застосування покарання у виді позбавлення або обмеження волі (а.с.п.86-88).

Питання речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся, матеріальні збитки потерпілому повністю відшкодував.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено експертизу № 52 від 18.10.2017 року, вартість якої складає 1855 грн. 50 коп., а тому дані процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави (а.к.п.40).

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового та судового провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Із врахуванням всіх обставин кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, а також висновку органу пробації про можливе виправлення ОСОБА_3 без застосування покарання у виді позбавлення чи обмеження волі і таке виправлення не становить високої небезпеки для суспільства, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та обмеження передбачені ст.76 КК України, оскільки застосована міра покарання буде достатньою для його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк у 1 (один) рікта у відповідності зі ст. 76 КК України покласти на нього обовязки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Строк відбуття міри покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, в особі Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру рахунок № НОМЕР_3 , , МФО 823016, судові витрати у розмірі 1855 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.
Речовий доказ: мопед марки «SPARK» моделі «SP110С-1А», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору - повернути потерпілому ОСОБА_11 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копії вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати іншим учасникам судового провадження, які не були присутні в залі суду.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1