overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/233/18
Єдиний унікальний № 748/1344/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
18 червня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000107 від 09 грудня 2013 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сибереж Ріпкинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000107 від 09 грудня 2013 року, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт розподілений судді ОСОБА_3 .

14 червня 2018 року ухвалою судді ОСОБА_1 Чернігівського районного суду Чернігівської області відведено суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Відповідно до повторного здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт розподілений судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити суддею ОСОБА_1 відповідно до повторного проведеного авторозподілу цього провадження.

Керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 09 грудня 2013 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 271, прийняти до свого провадження та призначити відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 10 вересня 2018 року на 14:00 годину.

Кримінальне провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 .

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 344/7502/18

19 червня 2018 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000981 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

18 червня 2018 року до Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000981 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Підсудність по даному провадженні визначена ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2018 року.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання, яке слід провести за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника та інших учасників провадження для врішення питань, визначених ч.3 ст.314 КПК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000981 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду (вул.Шевченка,68 селище Богородчани Івано-Франківської області, зал.№18) на 16 год. 00 хв. 25 червня 2018 року з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1479/18
Провадження № 1-кп/346/266/18
УХВАЛА

19 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000031 від 22.03.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засiдання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст.ст. 139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 не зявився в судове засідання, хоча був у встановленому порядку повідомлений, про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовільнити та застосувати щодо обвинуваченого привід в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду, оскільки проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого неможливе.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143,314,323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 408 ч. 3 КК України відкласти розглядом на 19 червня 2018 року на 10:50 год. та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали про привід доручити Кіцманському ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на військового прокурора Івано-Франківського гарнізону .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7633/17
У Х В А Л А

15 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002235 від 29.04.2017 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002235 від 29.04.2017 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, переданий 13 червня 2018 року для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002235 від 29.04.2017 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 02 липня 2018 р. о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 379/272/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2018 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу фермерського господарства «Катерина» в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 07.02.2017 року на постанову начальника СВ Таращанського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 08.06.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області 18 червня 2018 року надійшла дана скарга, в якій заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 08.06.2018 року начальника СВ Таращанського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000043 від 07.02.2017 року.
Ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою фермерського господарства «Катерина» в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 07.02.2017 року на постанову начальника СВ Таращанського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 08.06.2018 року.
Витребувати від СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження №0000043 від 07.02.2017 року.
Розгляд скарги призначити на 14 год. 30 хв. 22 червня 2018 року в залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати заявника, прокурора, повідомити начальника СВ Таращанського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 389/1666/18
провадження №1-кп/389/157/18
У Х В А Л А
19 червня 2018 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943 від 14 травня 2018 року, щодо

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2018 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943 від 14 травня 2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2018 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943 від 14 травня 2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 10.30 годину 23 липня 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: процесуального прокурора - прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/5110/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання прокурора військової прокурори Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000105, про надання дозволу на затримання відносно підозрюваної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Рівненської обл., Сарненський р-н, м. Сарни, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України,-
ВСТАНОВИВ:

прокурор військової прокурори Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 (м. Кіровоград, вул. Шевченка, 3, тел./факс НОМЕР_1 ) звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 .

Прокурор клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105, внесеного 15 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою начальника зміни комплексу автоматизованих засобів управління розвідувально-пошукового та пеленгаторного відділення командного пункту військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
15.01.2015 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України підтверджується матеріалами клопотання.

При цьому, наявні матеріали клопотання свідчать, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Враховуючи, що підстав відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 189-190, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Ленінського районного суду міста Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора або відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали визначити до 30.09.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа №: 398/778/18
провадження №: 1-в/398/76/18
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"19" червня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олександрії матеріали подання начальника Олександрійського МРВ з питань пробації про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Олександрійське м.Олександрії Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч.5 ст. 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Олександрійського МРВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.
Матеріали особової справи №55/2015 відносно ОСОБА_5 повернути до Олександрійського МРВ з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 417/5732/18
Провадження № 11-сс/782/167/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15.06.2018 р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представників володільця майна ТОВ «ІНТЕРПОЛІХІМ» - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

представника власника майна ТОВ «ІНТЕРПОЛІХІМ» - директора ТОВ «ІНТЕРПОЛІХІМ» ОСОБА_8 ,

спеціаліста ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської обл. в ре-жимі відеоконференції апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «ІНТЕРПОЛІХІМ» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Марківського райсуду Луганської обл. від 7.06.2018 р., -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу суд проголошує резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвалу Марківського райсуду Луганської обл. від 7.06.2018 р., якою у кримінальному про-вадженні №0000119 від 25.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, пе-редбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задоволено клопотання ст. слідчого СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській обл. ОСОБА_10 та накладено арешт з обмеженням права користуватися та розпоряджатися майном а саме: біг-бегами з амофосом в кількості тридцять сім штук на яких ма-ється напис «Амофос 12:52» масою по 800 кг, опечатані прошитими стрічками синього кольору, що згідно ТТН № 230518 від 23.05.2018 р. належать ТОВ «ІНТЕРПОЛІХІМ», та передані на від-повідальне зберігання ТОВ «Промресурси», що розташоване за адресом: Луганська обл., Марків-ський р-он, смт. Марківка, пров. Лермонтова, 20 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Мар-ківського ВП ГУНП в Луганській обл. ОСОБА_10 про накладення арешту з обмеженням права користуватися та розпоряджатися майном а саме: біг-бегами з амофосом в кількості тридцять сім

штук на яких мається напис «Амофос 12:52» масою по 800 кг, опечатані прошитими стрічками си-нього кольору, що згідно ТТН № 230518 від 23.05.2018 р. належать ТОВ «ІНТЕРПОЛІХІМ», та передані на відповідальне зберігання ТОВ «Промресурси», що розташоване за адресом: Луганська обл., Марківський р-он, смт. Марківка, пров. Лермонтова, 20.

Апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «ІНТЕРПОЛІХІМ» ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.06.2018 р. о 16 год. 30 хв.

Головуючий

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3086/16-к Номер провадження 11-кп/786/846/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 червня 2018 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за кримінальним провадженням №11-кп/786/846/2018 відносно ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею ухвалою від 08.06.2018 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/846/2018 відносно ОСОБА_3 на 10.30 год. 06.09.2018 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-в/549/29/18
Справа № 538/308/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнухи клопотання прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури про заміну покарання у виді штрафу, який призначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, жителю АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, на покарання у виді громадських робіт,

встановив:

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПк України, вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області, через Чорнухинський районний суд Полтавської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 55 хв. 18 червня 2018 року.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1690/18 № 1-кс/610/516/2018

м. Балаклія 18.06.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000593 за ч. 3 ст. 185 КК України встановлено крадіжку особистих речей у ОСОБА_4 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.

Однак,задані у питаннях критерії викраденого майна не підтверджено даними протоколу допиту потерпілого та іншими доказами, тому є припущенням слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1