Справа № 302/950/18
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

20.09.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий - ОСОБА_4 ,

обвинувачені - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисник неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 ,

представник Міжгірського професійного ліцею - ОСОБА_9 ,

законні представники неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представник служби у справах дітей - ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу за обвинувальними актами: № 0000340 , 0000367, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 296 ч.2 КК України:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, гр. України, не одруженого, раніше не судимого, працює робітником у п/п ОСОБА_13 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , гр. України, не одруженого, з середньою професійно-технічною освітою, раніше не судимого, тимчасово непрацюючого;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і мешканця АДРЕСА_3 , гр.України, не одруженого, не працюючого, навчається в Міжгірському професійному ліцеї, раніше не судимого,-

- у частині розгляду клопотань сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених на поруки трудовому колективу обвинуваченого ОСОБА_5 ; педагогічному колективу обвинуваченого ОСОБА_14 ; втрати суспільної небезпеки обвинуваченого ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувальних актів в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за № в ЄРДР 0000340 від 09.07.2018 р. , та стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за № в ЄРДР 0000367 від 20.07.2018 року, 08.07.2018 року біля 19 год. 00 хв. , гр. ОСОБА_5 спільно з неповнолітніми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно та свідомо, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, підійшли до ОСОБА_4 та нанесли йому декілька ударів кулаками рук в область обличчя та по усьому тілу. У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 разом з неповнолітніми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 спричинили гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді синця на шкірних покривах обличчя, що підтверджено висновком судово-медичних експертиз експерта № 142 від 13.07.2018. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути затиснуті пальці в кулак сторонньої особи, вкладаються в час події, яка мала місце 08.07.2018 року, розладу здоров`я за собою не потягли і відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Встановлені обставини відповідають змісту формулювання обвинувачення за обвинувальними актами і в суді повністю визнані обвинуваченими, які визнали свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, беззастережно.

До початку розгляду справи по суті суду подано такі клопотання. Представник Міжгірського професійного ліцею ОСОБА_9 подав суду клопотання про передачу особи ОСОБА_7 на поруки педагогічному колективу Міжгірського професійного ліцею, до якого додано Витяг з протоколу № 3-2018 зборів педагогічного колективу Міжгірського професійного ліцею від 04.09.2018 року. Обвинувачений ОСОБА_5 подав суду клопотання ФОП ОСОБА_13 про передачу особи на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_13 , до якого додано витяг з протоколу загальних зборів трудового колективу від 01.09.2018 , характеристику ОСОБА_5 складену ФОП ОСОБА_13 17.09.2018 р., копію трудової книжки ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні представник Міжгірського професійного ліцею подане клопотання підтримав, просить таке задовольнити, додатково пояснив, що ОСОБА_7 є учнем Міжгірського професійного ліцею, в цілому характеризується позитивно. Колективом педагогів розроблено виховні заходи для контролю за його поведінкою

Захисник обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 просить задовольнити клопотання Міжгірського професійного ліцею та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею на поруки педагогічному колективу. Обвинуваченого ОСОБА_6 просить звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з втратою особи суспільної небезпеки, тобто на підставі ст. 48 КК України, оскільки потерпілий ОСОБА_4 майнових претензій до обвинувачених немає. Потерпілі добровільно відшкодували ОСОБА_4 заподіяну матеріальну шкоду внаслідок вчинення злочину, яку останній визначив в грошовій сумі 3000 грн. Просить приєднати до матеріалів справи письмову розписку потерпілого ОСОБА_4 ..

Обвинувачений ОСОБА_5 просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, передавши його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_13 , де він офіційно працює з серпня 2018 року.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що обвинувачені відшкодували йому заподіяну матеріальну шкоду в повному обсязі , у зв`язку з чим він до обвинувачених не має жодних претензій майнового характеру. Просить суд звільнити від кримінальної відповідальність всіх трьох обвинувачених, не бажає засудження таких за вчинений відносно нього злочин.

Прокурор заперечень з приводу заявлених обвинуваченими та їх захисником клопотань не має. Вважає, що за вказаними підставами обвинувачені підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.

Оцінивши зміст клопотаннь, пояснення і доводи обвинувачених та їх захисника, позицію прокурора, потерпілого та інших учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Стеттею 48 КК України, передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вчинили злочин вперше. Вчинений ними злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, добровільно відшкодували потерпілому заподіяну матеріальну шкоду та примирилися з таким, позитивно характеризуються. ОСОБА_7 і ОСОБА_6 є неповнолітніми. ОСОБА_5 є молодий віком.

З поданих суду клопотань про передачу особи на поруки, вбачається, що трудовий колектив ФОП ОСОБА_13 та педагогічний колектив Міжгірського професійного ліцею зобов`язуються здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 нових злочинів.

Це клопотання підтримано в судовому засіданні самим обвинуваченим та його законним представником ОСОБА_10 .. За відомостями в обвинувальному акті ОСОБА_6 раніше не судився, позитивно характеризується, живе в повноцінній сім`ї з обома батьками, допомагає їм вести особисте домашнє господарство, займається збиранням грибів і дикоростучих плодів та рослин.

ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому та разом з іншими обвинуваченими повністю відшкодував заподіяну шкоду потерпілому, вжив всіх заходів для примирення з ОСОБА_4 , про що також заявлено потерпілим в судовому засіданні. Встановлене дає підстави констатувати, що ОСОБА_6 втратив суспільну небезпеку, бо після вчинення злочину вжив всіх заходів для відвернення негативних наслідків злочину, з потерпілим примирився, виправив свою поведінку та запевнив, що в майбутньому не вчинить подібного. Потерпілий ОСОБА_4 не бажає покарання винним особам і просить звільнити їх від відповідальності за цими клопотаннями.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 ч.2 КК України. Зокрема, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею їх на поруки, роз`яснивши при цьому правові наслідки порушення умов цієї передачі. Обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, з підстав втрати особою суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки.

Речових доказів у справі немає, запобіжний захід до обвинувачених на досудовому слідстві не обирався.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.2, 285, 286, 288, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 296 ч.2 КК України:

- ОСОБА_5 у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_13 ; ОСОБА_7 у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу Міжгірського професійного ліцею, за умови, що вони протягом року з дня передачі його на поруки виправдають довіру колективу, не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадського порядку;

- ОСОБА_15 у зв`язку з втратою особи суспільної небезпеки.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1