Справа № 359/5845/18
Провадження № 1-кс/359/1735/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в кримінальному провадженню № 0000168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 17.07.2018 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури, звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що в ході відпрацювання Київської області на предмет виявлення вантажів, автомобілів, які ввезенні на територію України за заниженими митними платежами, або взагалі без їх сплати, під час виїзді з території відділу митного оформлення № 5 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого: АДРЕСА_1 , співробітниками УЗЕ в Київській області ДЗЕ НПУ зупинено автомобіль «MERSEDES Sprinter», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на лафеті, н.з. НОМЕР_2 , перевозив автомобіль марки «MERSEDES Benz AMG S63», н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2018 р.в.

Під час перевірки документів на автомобіль марки «MERSEDES Benz AMG S63», н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2018 р.в., до працівників поліції звернувся гр. Німеччини ОСОБА_5 , який повідомив, що вказаний автомобіль належить фірмі GRANDEX Autohaus Gmbh, АДРЕСА_2 , та йому згідно довіреності надано право керувати, розпоряджатися, декларувати і бути представником в усіх органах на території України та інших держав, що стосуються вказаного автомобіля.

Крім цього, гр. ОСОБА_6 надав посвідчення про реєстрацію ТЗ, серія НОМЕР_4 , видане ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також довідку від 09.02.2018 № 17/2018, видану на його ім`я ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те що він дійсно тимчасово мешкає в АДРЕСА_3 , яка і стала підставою для розмитнення автомобіля марки «MERSEDES Benz AMG S63», н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2018 р.в. в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Разом з тим, згідно отриманої відповіді від 09.07.2018 № 231/02-12, з ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено, що довідка від 09.02.2018 № 17/2018 на ім`я громадянина Німеччини ОСОБА_7 сільською радою не видавалась.

Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з метою проведення судової техніко-криміналістичної експертизи, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 згідно переліку, наведеному в клопотанні.

Без отримання доступу до оригіналів перерахованих документів неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та прийняти законне рішення у ньому, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до перерахованих документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Бориспіль Київської області.

Необхідність в одержанні тимчасового доступу до наведених вище документів і їх вилученні зумовлена тим, що ці документи є доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять інформацію про осіб, які причетні до внесення до офіційних документів завідомо недостовірних відомостей, а в разі заперечення вказаними особами їх причетності до зазначеного кримінального правопорушення, дасть слідству можливість встановити належність підписів на вказаних документах конкретним особам шляхом проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

У разі, якщо вказані документи не будуть вилучені або будуть знищені, слідство не буде мати змоги довести всіх обставин даного кримінального правопорушення та причетність конкретних осіб до зазначених злочинів, оскільки ці документи можуть бути єдиним доказом їх протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження тимчасовий доступ до оригіналів наведених вище документів і їх вилучення в інший спосіб, окрім, як на підставі рішення суду неможливо.

У цьому зв`язку прокурор у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначених ним речей.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_9 , у володінні який знаходяться речі та документи про час та місце розгляду клопотання не повідомляються з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до документації та речей, які містить обмежений доступ, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового розслідування встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та речей, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання Прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурору Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним співробітникам УЗЕ в Київській області ДЗЕ Національної поліції України дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Бориспіль Київської області:

- посвідчення серія НОМЕР_4 про реєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_4 транспортного засобу;

- ціновий документ (інвойс), підтверджуючий вартість транспортного засобу марки «MERSEDES Benz AMG S63», н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2018 р.в.;

- митна декларація, подана з метою митного оформлення транспортного засобу марки «MERSEDES Benz AMG S63», н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2018 р.в.;

- товаро-транспортна накладна на транспортний засіб марки «MERSEDES Benz AMG S63», н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2018 р.в.;

- документ про оцінку транспортного засобу марки «MERSEDES Benz AMG S63», н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2018 р.в.;

- документи, підтверджуючі придбання або походження транспортного засобу марки «MERSEDES Benz AMG S63», н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2018 р.в. фирмою GRANDEX Autohaus Gmbh, АДРЕСА_2 в особі директора ОСОБА_8 та громадянином Німеччини ОСОБА_9 ;

- довіреність від 05.07.2018 № 1186, видана фірмою GRANDEX ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 в особі директора ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_7 ;

- довідку від 09.02.2018 № 17/2018, видану ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я громадянина Німеччини ОСОБА_7 щодо його мешкання в АДРЕСА_3 та інші документи, які стали підставою для проведення митного оформлення транспортного засобу марки «MERSEDES Benz AMG S63», н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2018 року випуску на території ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилась, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_10 видати завірені копії документів та документи, на підставі яких проводилась виїмка або вилучення.

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_9 зобов`язані надати запитувані документи у встановленому порядку, із залишенням належним чином засвідчених копій.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 26.08.2018 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1