Справа № 203/2096/18
У Х В А Л А
іменем України

25 червня 2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську подання т.в.о. начальника Центрального РС Центрального МВ м. Дніпра УОПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ (Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції) лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ; проживаючого в м. Дніпрі за адресою: АДРЕСА_2 , суд -

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся т.в.о. начальника Центрального РС Центрального МВ м. Дніпра УОПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ (Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції) лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 з поданням про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі строком на один рік для відбування покарання за вирокомКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2017, посилаючись на те, що 06 липня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на один рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

09.09.2017 року копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла для виконання до Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра.

11.09.2017 року засуджений ОСОБА_5 співробітниками Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом. ОСОБА_5 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду.

28.12.2017 року засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра, про неможливість прибути будь-яким зручним для нього способом не повідомив. 29.12.2017 року співробітниками Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра був здійснений телефонний дзвінок за номером, який згідно пояснень належить засудженому з випробуванням ОСОБА_5 .. На дзвінок відповів ОСОБА_5 , та повідомив, що він переплутав дні явки на реєстрацію та зобов`язався прибути до Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра 02.01.2018 року. ОСОБА_5 прибув до Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра 02.01.2018 року, де в нього було відібрано пояснення, в якому він повідомив, що переплутав дні явки на реєстрацію. В цей же день на підставі ч. 3 ст. 166 КВК України йому було винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_5 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, та попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та допущення систематичних притягнень до адміністративної відповідальності.

За даними бази «АРМОР» ОСОБА_5 після винесення Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська вироку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 21.12.2017 за ч.1 ст. 127 КУпАП, 04.03.2018 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 22.05.2018 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, ОСОБА_5 неодноразово попереджався про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та систематичного притягнення до адміністративної відповідальності. Але не зважаючи на це він систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про ухилення засудженого від виконання покладених на нього законом обов`язків та про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а також про нездатність його до самоконтролюючої та законослухняної поведінки.

В судовому засіданні прокурор заперечувала щодо задоволення подання.

ОСОБА_5 в судове засіданні з`явився та пояснив, що не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації лише один раз у зв`язку з сімейними обставинами та просив відмовити у задоволенні подання.

Вислухавши думку представника Центрального районного сектору уповноваженого органу з питань пробації, думку прокурора, засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки систематичності невиконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків та систематичного притягнення до адміністративної відповідальності згідно матеріалів особової справи суд не вбачає.
Вивчивши матеріали особистої справи, заслухавши думку учасників процесу, а також керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання т.в.о. начальника Центрального РС Центрального МВ м. Дніпра УОПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ (Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції) лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі строком на один рік для відбування покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2017 відмовити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1