Провадження № 1-кс/537/606/2018
Справа № 537/2255/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 06.04.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово товарознавчої експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 05.04.2018 року близько 10:00 години у м. Кременчук, на території центрального ринку невідома особа, шляхом вільного доступу з кишені куртки гр. ОСОБА_4 , таємно викрала належний їй мобільний телефон марки iPhone, чим спричинила останній матеріальний збиток. 07.03.2018 року приблизно о 23:00 годині ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 виявив відсутність свого мобільного телефону марки Самсунг. 06.04.2018 року, близько 22:40 год., ОСОБА_6 , виявив відсутність свого мобільного телефону "Бравис Тренд" імей: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , коли перебував у закладі "Шашличний край", по вул. Леонова у м. Кременчуці. 09.04.2018 року близько 18:30 год. невстановлена особа, рухаючись в маршрутному таксі з маршрутом N 2 (д.н.з. НОМЕР_3 ), між зупинками громадського транспорту "Центр" по вул. Н. Сотні та "Розвилка" по вул. Республіканська у м. Кременчуці таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки "Samsung" SM-J320H, ІМЕІ: НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_7 . В період часу з 12 по 22 квітня 2018 року у АДРЕСА_2 , невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_3 , яка належить гр. ОСОБА_8 , звідки таємно викрала планшет NOMI та телевізор Рубін, чим спричинила останньому матеріальний збиток. 28.04.2018 року близько 11:00 год. ОСОБА_9 перебуваючи на території ЦКР м. Кременчука по вул. Першотравнева у м. Кременчуці, виявила зникнення мобільного телефону марки "Samsung" J3,ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 . 28.04.2018 року близько 16:00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи в магазині "Анді" по вул. Г.Манагарова, 1 у м. Кременечуці, виявила зникнення мобільного телефону марки "Huawei". 29.04.2018 року близько 11:00 години, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку золотого хрестика, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_11 29.04.2018 року, близько 12:00 год., за адресою: м. Кременчук, вул. Республіканська 61А, біля Аптеки низьких цін, гр. ОСОБА_12 виявила відсутність мобільного телефону "Samsung J7 Neo" чорного кольору. 09.05.2018 року близько 14:00 години, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину "Пишна Краса" по вул. Небесної Сотні 10 у м. Кременчуці, таємно, шляхом вільного доступу, зі столу продавця скоїла крадіжку мобільного телефону Xiaomi Redmi 4X, ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , який належить потерпілій ОСОБА_13 15.05.2018 року, близько 12:50 год., невстановлена особа, перебуваючи в «Міському парку», здійснила крадіжку газонокосарки марки «Grunhelm» модель S461 UHY, який належить КП «Міський сад», вартістю 6500 гривень, чим завдано матеріальних збитків. 23.05.2018 року близько 14:00 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з приміщення магазину, який займає місця N 141-142 на ринку Крюківчанка, здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Сансунг", який належить ОСОБА_14 . Вищезазначені відомості 06.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про ринкову вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим вона звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилась, надала заяву згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
06.04.2018 року слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 внесено відомості за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Як слідує з витягу кримінального провадження внесено відомості:
-06.04.2018 року за заявою гр. ОСОБА_4 про те, що 05.04.2018 року близько 10:00 години у м. Кременчук, на території центрального ринку невідома особа, шляхом вільного доступу з кишені куртки гр. ОСОБА_4 , таємно викрала належний їй мобільний телефон марки iPhone, чим спричинила останній матеріальний збиток;
-06.04.2018 року за заявою гр. ОСОБА_5 про те, що 07.03.2018 року приблизно о 23:00 годині ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 виявив відсутність свого мобільного телефону марки Самсунг;
-08.04.2018 року за заявою гр. ОСОБА_6 про те, що 06.04.2018 року, близько 22:40 год., ОСОБА_6 ,виявив відсутність свого мобільного телефону "Бравис Тренд" імей: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , коли перебував у закладі "Шашличний край", по вул. Леонова у м. Кременчуці;
-10.04.2018 року за заявою гр. ОСОБА_7 про те, що 09.04.2018 близько 18:30 год. невстановлена особа, рухаючись в маршрутному таксі з маршрутом N 2 (д.н.з. НОМЕР_3 ), між зупинками громадського транспорту "Центр" по вул. Н. Сотні та "Розвилка" по вул. Республіканська у м. Кременчуці таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки "Samsung" SM-J320H, ІМЕІ: НОМЕР_4 ;
- 22.04.2018 року за заявою гр. ОСОБА_8 про те, що в період часу з 12 по 22 квітня 2018 року у АДРЕСА_2 , невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_3 , яка належить гр. ОСОБА_8 , звідки таємно викрала планшет NOMI та телевізор Рубін, чим спричинила останньому матеріальний збиток;
-29.04.2018 року за заявою гр. ОСОБА_9 про те, що 28.04.2018 року близько 11:00 ОСОБА_9 перебуваючи на території ЦКР м. Кременчука по вул. Першотравнева у м. Кременчуці, виявила зникнення мобільного телефону марки "Samsung" J3,ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 ;
-29.04.2018 року за заявою гр. ОСОБА_10 про те, що 28.04.2018 року близько 16:00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи в магазині "Анді" по вул. Г.Манагарова, 1 у м. Кременчуці, виявила зникнення мобільного телефону марки "Huawei";
-02.05.2018 року за заявою гр. ОСОБА_11 про те, що 29.04.2018 року близько 11:00 години, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку золотого хрестика, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_11 ;
-07.05.2018 року за заявою гр. ОСОБА_12 про те, що 29.04.2018 року, близько 12:00 год., за адресою: м. Кременчук, вул. Республіканська 61А, біля Аптеки низьких цін, гр. ОСОБА_12 виявила відсутність мобільного телефону "Samsung J7 Neo" чорного кольору;
-10.05.2018 року за заявою гр. ОСОБА_13 про те, що 09.05.2018 року близько 14:00 години, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину "Пишна Краса" по вул. Небесної Сотні 10 у м. Кременчуці, таємно, шляхом вільного доступу, зі столу продавця скоїла крадіжку мобільного телефону Xiaomi Redmi 4X, ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;
-16.05.2018 року за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб про те, що 15.05.2018 року, близько 12:50 год., невстановлена особа, перебуваючи в «Міському парку», здійснила крадіжку газонокосарки марки «Grunhelm» модель S461 UHY, який належить КП «Міський сад», вартістю 6500 гривень, чим завдано матеріальних збитків;
-23.05.2018 року за заявою гр. ОСОБА_14 про те, що 23.05.2018 року близько 14:00 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з приміщення магазину, який займає місця N 141-142 на ринку Крюківчанка, здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Сансунг", який належить ОСОБА_14 , 1988 р. н.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 06.04.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000653 від 06.04.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_15 (м. Олександрія, вулиця Фрунзе, 8) на вирішення якої поставити питання:
-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Iphone 7» імеі: НОМЕР_9 , придбаного на початку березня місяця 2018 року за 22000 гривні, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 05.04.2018 року?
-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung G7» sm-j710fzкusek imei НОМЕР_10 , придбаного 11.05.2017 року за 6847,90 гривні, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 07.03.2018 року?
-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Bravis Trend» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , придбаного 08.02.2016 року за 1890 гривні, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 06.04.2018 року?
-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Samsung SM J320H» Gold кольору, імеі: НОМЕР_11 , придбаного 30.12.2017 року за 2769 гривень, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 09.04.2018 року?
-Яка ринкова вартість телевізора марки Rubin 55м09т-2 придбаного приблизно в 2008 році за ціною більше однієї тисячі гривень, станом на момент вчинення кримінального правопорушення з 12.04.2018 року по 22.04.2018 року?
-Яка ринкова вартість мікрохвильової печі Datwood kog-8A0R придбаної приблизно в 2011 році за ціною більше однієї тисячі гривень, станом на момент вчинення кримінального правопорушення з 12.04.2018 року по 22.04.2018 року?
-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» smj320hddsek, придбаного 24.04.2018 року за 2800 гривень, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 28.04.2018 року?
-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei Y6Pro» модель Huawei tit-u02 kза, придбаного в середині вересня 2017 року за 4999 гривень, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 28.04.2018 року
-Яка ринкова вартість золотого хрестика Tango (золото 585) масою 0,87 г., придбаного у 2017 році за 1044 гривні, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 29.04.2018 року?
-Яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung J 7 Neo, придбаного у 10.11.2017 році за 5299 гривень, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 29.04.2018 року?
-Яка ринкова вартість мобільного телефону Xiaomi Redmi 4X, придбаного 20 вересня 2017 році за 5000 гривень, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 09.05.2018 року?
-Яка ринкова вартість газонокосарки марки «Grunhelm» модель S461 UHY, придбаної 03.07.2017 році за 6500 гривень., станом на момент вчинення кримінального правопорушення 15.05.2018 року?
-Яка ринкова вартість мобільного телефону Samsung galaxy j 2, придбаного у 08.10.2015 році за 4223.64 гривень, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 23.05.2018 року?
Надати за наявності на дослідження експерту мобільний телефон марки «Iphone 7», мобільний телефон марки «Samsung G7» sm-j710fzкusek, мобільний телефон марки «Bravis Trend», мобільний телефон марки Samsung SM J320H» Gold кольору, телевізор марки Rubin 55м09т-2, мікрохвильову піч Datwood kog-8A0R, мобільний телефон марки «Samsung» smj320hddsek, мобільний телефон марки «Huawei Y6Pro» модель Huawei tit-u02 kза, золотий хрестик Tango (золото 585) масою 0,87 г., мобільний телефон «Samsung J 7 Neo, мобільний телефон Xiaomi Redmi 4X, газонокосарку марки «Grunhelm» модель S461 UHY, мобільний телефон Samsung galaxy j 2 та за вимогою експерта додаткові матеріали досудового розслідування № 0000653.
Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1