Провадження № 1-кс/592/7721/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні за №0000649, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
Слідчий своє клопотання від 30.10.2018, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , мотивує тим, що слідчим відділенням Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2018 за № 0000649, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

25.10.2018 до Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у середині вересня 2018 року невстановлена особа, перебуваючи в будинку за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала звідти належне йому майно, а саме: сумку з тканини чорного кольору, ліхтар ВL-6968, гаманець зі шкірозамінника чорного кольору, пачку макаронів, пачку крупи гречаної, пляшку олії, чим спричинила потерпілому матеріального збитку на заявлену ним суму 592 грн.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна ОСОБА_5 , але при цьому, для встановлення розміру спричиненого потерпілому матеріального збитку та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, та зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання про встановлення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілій особі, необхідні спеціальні знання, а саме проведення товарознавчої експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні за №0000649, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0000649 від 25.10.2018 судову товарознавчу експертизу.

3. Проведення експертизи доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України.

4. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка вартість викраденого майна ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням дати його придбання, стану виробу та зносу?

5. Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали вище вказаного кримінального провадження, надати експерту необхідні вихідні дані, для проведення експертизи.

6. При необхідності, за клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000649 від 25.10.2018, або його копії.

7. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

8. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1