Справа №: 398/2778/18
провадження №: 1-кс/398/911/18
УХВАЛА
Іменем України

"17" серпня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності посадових осіб Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання від нього заяви (повідомлення) про вчинення злочину від 27.07.2018 року,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання від нього заяви (повідомлення) про вчинення злочину посадовими особами ДП «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» та керівником ТОВ «Будівельна компанія «Етерна» від 27.07.2018 року, де він просить:
- визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення;
- зобов`язати Олександрійський ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до ЄРДР інформацію та відомості, які викладені в заяві від 27.07.2018 року та провести повний та всебічний розгляд даної заяви у відповідності до КПК України.
В скарзів посилається на те, що 27.07.2018р. він звернувся з заявою до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка була зареєстрована до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №11176, однак в подальшому була направлена для проведення перевірки та прийняття рішення до УЗЕ в Кіровоградській області. При цьому, його заяву не було внесено до ЄРДР, як того вимагає Закон.

ОСОБА_3 на розгляд скарги не з`явився, про день, час та місце її розгляду повідомлявся належним чином. 10.08.2018 подав заяву, де просить проводити судове засідання без його участі.

Посадові особи Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області на розгляд скарги не з`явились, належним чином повідомлені про день та час розгляду. Через канцелярію суду подали лист, звідки вбачається, що 27.07.2018р. до чергової частини Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення посадовими особами ДП «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» та ТОВ «Будівельна компанія «Етерна» кримінального правопорушення. На забезпечення виконання вимог доручення МВС України від 26.11.2015р. №456/01/25-2015 «Про порядок взаємодії територіальних органів поліції, у тому числі їх структурних (відокремлених) підрозділів, з межрігіональними територіальними органами Національної поліції» та Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 24.01.2017 № 11/02/14-2017 «Про додаткові заходи щодо посилення контролю за станом розгляду матеріалів ЄО щодо порушень у сфері економіки», названі матеріали по заяві Горбачова 30.07.2018 за вихідним № 15491/113-2018 направлено за належністю до Управління захисту економіки ГУНП в Кіровоградській області ДЗЕ НПУ.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Разом з тим, особа, яка подала скаргу на її розгляд не з`явилася, що позбавляє слідчого суддю прийняти рішення по суті скарги.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.01.2017 року підготовлено та оприлюднене узагальнення судової практики «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».

Відповідно до правових позицій ВССУвід 16.01.2017 року, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду, роз`яснивши про право ОСОБА_3 повторно звернутися з такою в суд.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності посадових осіб Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_3 від 27.07.2018 року та зобов`язання посадових осіб Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_3 від 27.07.2018 року, яка зареєстрована до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під № 11176 - залишити без розгляду.
Роз`яснити скаржнику про право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: