ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3340/18
Провадження № 1-кс/201/2953/2018
УХВАЛА
іменем України
30 березня 2018 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000319 від 10.10.2017 року клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кисельовська Кемеровської області Російської Федерації, раніше судимого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням до суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив ряд тяжких та особливо тяжких злочинів проти громадської безпеки та у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , на початку 2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у місті Павлоград Дніпропетровської області вступив до злочинної організації створеної ОСОБА_7 , достеменно знаючи про факт її існування та своїми діями підтвердив реальність своїх намірів, що виразилося в виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні та збуту наркозалежним особам за грошову винагороду на території міста Павлоград Дніпропетровської області наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, у тому числі особливо небезпечних, та являвся членом злочинної організації до моменту його викриття правоохоронними органами, тобто до 28.03.2018 року.

Так, на початку 2016 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у місті Павлоград Дніпропетровської ОСОБА_7 , проживаючи з 2012 року у місті Павлоград Дніпропетровської області, здійснюючи, у супереч установленому законом порядку незаконну діяльністю у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, прикриваючи її ззовні законною діяльністю, працюючи водієм таксі, на початку 2016 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, будучи детально обізнаним про соціально-економічний склад населення міста Павлоград та Павлоградського району Дніпропетровської області, знаючи наркозалежних мешканців даного регіону, їх характер, поведінку та психологічний стан, працівників правоохоронних органів з низькими морально-психологічними якостями, схильними до вчинення корупційних правопорушень та представників злочинного середовища у місті Павлоград Дніпропетровської області, маючи достатній життєвий досвід та лідерські якості вирішив створити на території міста Павлоград Дніпропетровської області злочинну організацію стійке ієрархічне об`єднання декількох осіб (п`яти і більше), члени якого або структурні частини якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності, з метою вчинення на території міста Павлоград та Павлоградського району Дніпропетровської області тяжких та особливо тяжких злочинів, зокрема у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

У подальшому, на початку 2016 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено у місті Павлоград Дніпропетровської області, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел на створення такої злочинної організації, діючи умисно, підшукав із числа осіб, які мають низькі морально-психологічні якості та спеціалізуються на незаконному збуті наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме: громадян ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та працівника правоохоронного органу схильного до вчинення корупційних правопорушень начальника 6-го міжрайонного відділу Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після цього, ОСОБА_7 , виконавши зазначені дії продовжив реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на створення злочинної організації та об`єднав зусилля ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які до цього самостійно здійснювали у місті Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів в незначних кількостях та капітана поліції ОСОБА_12 , детально розподіливши між ними обов`язки, склавши план здійснення злочинної діяльності та визначивши способи його виконання.

Так, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на створення злочинної організації, розподілив між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обов`язки із цілодобового виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та збуту наркозалежним особам за грошову винагороду на території міста Павлоград та Павлоградського району Дніпропетровської області наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, у тому числі особливо небезпечних, при чому на ОСОБА_10 , поклав обов`язок управління автотранспортними засобами під час вчинення вказаних злочинів, контролю за діями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 при виготовленні та збуті наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, контролю грошових коштів отриманих під час збуту, а на капітана поліції ОСОБА_12 невжиття заходів із припинення незаконної діяльності членів злочинної організації, інформування членів злочинної організації про заплановані дії правоохоронців відносно них та невиявлення осіб, які придбають у них за грошову винагороду наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, невжиття заходів щодо притягнення останніх до кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, пообіцявши їм за належне виконання встановлених обов`язків грошову винагороду та безоплатне надання для особистого вживання наркотичних засобів.

З цією метою ОСОБА_7 розробив план злочинної діяльності, згідно якого спланував налагодження каналів поставок у значних об`ємах на територію міста Павлоград Дніпропетровської області особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломки «малясу» з міста Тальне Черкаської області та таблеток «Acatar Acti-Tabs», які містять прекурсор псевдоефедрин з міста Харкова, шляхом перевезення на особистому автотранспорті та отримання поштових відправлень у відділеннях ТОВ «Нова пошта» в місті Павлоград Дніпропетровської області, подальшої передачі ОСОБА_9 особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломки «малясу» для переробки, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в готовий для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», фасування його в медичні шприци.

Після чого, ОСОБА_7 повинен отримувати у ОСОБА_9 виготовлений ним з концентрату макової соломки «малясу» особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» та разом з отриманими у відділеннях ТОВ «Нова пошта» в місті Павлоград Дніпропетровської області з м.Харкова таблетками «Acatar Acti-Tabs», які містять прекурсор псевдоефедрин, перевозити їх особистим автотранспортом для передачі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яких попередньо забезпечував автомобілем для мобільності пересування та здійснення злочинної діяльності, медичними шприцами для фасування наркотичних засобів, які в свою чергу, після отримання від ОСОБА_7 вказаних наркотичних засобів та прекурсорів, повинні їх збувати за грошову винагороду наркозалежним мешканцям міста Павлоград та Павлоградського Дніпропетроської області та передавати через ОСОБА_10 та ОСОБА_9 особисто ОСОБА_7 отриманні від такої злочинної діяльності грошові кошти.

У цей же період часу, слідуючи злочинному плану ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та капітан поліції ОСОБА_12 досягли згоди з ОСОБА_7 на вчинення першого тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а ОСОБА_7 реалізував свій злочинний умисел та створив злочинну організацію, здійснюючи керівництво такою організацію та беручи участь в злочинах, вчинюваних такою організацією до 28.03.2018 року, шляхом встановлення загальних правил поведінки і дисципліни для учасників злочинної діяльності, що полягало у віданні наказів, розпоряджень, давання доручень, проведення інструктажів, планування вчинення конкретних злочинів та злочинної діяльності в цілому, прийняття звітів за результатами вчинення злочинів, перерозподіл функціональних обов`язків між учасниками, вжиття заходів реагування відносно учасників, вербування нових учасників, зокрема діючи через невстановлених досудовим розслідуванням осіб, на початку 2018 року, більш точного часу встановити не представилося можливим, залучив до своєї злочинної діяльності, як лідер утвореної ним злочинної організації, шляхом використання свого статусу у злочинному середовищі м. Павлоград Дніпропетровської області осіб мешканців Дніпропетровської області, які мають низькі морально-психологічні якості та спеціалізуються на незаконному збуті наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме: громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У свою чергу, ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , на початку 2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у місті Павлоград Дніпропетровської області вступили до злочинної організації створеної ОСОБА_7 , достеменно знаючи про факт її існування, та своїми діями підтвердили реальність своїх намірів, що виразилося у виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні та збуті наркозалежним особам за грошову винагороду на території міста Павлоград Дніпропетровської області наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, у тому числі особливо небезпечних, та являлися членами злочинної організації до моменту їх викриття правоохоронними органами та припинення злочинної діяльності, тобто до 28.03.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, що виразилися в участі у злочинній організації, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 255 КК України.

Він же, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на початку 2018 року придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невизначеній кількості психотропну речовину «метамфетамін», яку зберігав при собі з метою збуту, та 28.02.2018 близько 11 год. 30 хв., знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_1 , умисно незаконно збув громадянину ОСОБА_14 за грошові кошти в сумі 1100 грн. 4 (чотири) прозорі поліетиленові вакуумні пакети із кристалоподібною речовиною світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта від № 7-648 від 22.03.2018 є психотропною речовиною «метамфетаміном», обіг якої обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,4197 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, а також збуті психотропної речовини, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України.

29 березня 2018 року о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

29 березня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів проти громадської безпеки та у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме: в участі у злочинній організації з метою вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а також участі у злочинах вчинюваних такою організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України; в незаконному придбанні, зберіганні, а також збуті психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали клопотання, суд, враховуючи необхідність забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч.1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищувати, сховати або спотворювати будь-яку з речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Частиною 1 ст. 194 КПК України визначено підстави для застосування запобіжного заходу, до яких відносяться:

1. наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2. наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий або прокурор;

3. недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам або ризику, зазначеним у клопотанні.

Розглядаючи питання обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд зважає на те, що, як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 28.10.2004 р. у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», для вирішення питання про обрання запобіжного заходу факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження або навіть пред`явлення обвинувачення, а згідно рішення Європейського суду з прав людини від 30.08.1998 р. у справі «Кемпбелл та Хартлі проти Сполученого Королівства» наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 14.03.1984 у справі «Феррарі-Браво проти Італії» зазначено, що не можна ставити питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданими тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому і має тримання під вартою, до того ж при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу має враховуватись саме обґрунтованість підозри, а не її доведеність, бо це завдання покладається на слідчого під час проведення ним досудового розслідування.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, значна частина з яких є його рідними і проживає разом з підозрюваним, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, а також оцінюючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_5 на цій стадії кримінального провадження є недостатнім для запобігання ризику впливу на свідків, зазначеному у клопотанні.

Разом з тим, суд відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, які будуть на нього покладені у разі внесення ним застави. Враховуючи положення п.2 ч.5 ст.182 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 суд вважає необхідним визначити заставу в сумі 2 380 000 гривень, оскільки застава у меншому розмірі не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 строком на 2 місяці.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваного ОСОБА_5 , є 28 травня 2018 року.

Встановити, що у разі внесення підозрюваним ОСОБА_5 , або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № 7442, отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, , МФО 820172, застави у розмірі 2 380 000 гривень ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.

Встановити, що у разі внесення підозрюваним ОСОБА_5 або іншою фізичною чи юридичною особою застави ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти та в такому разі покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися з м. Павлограда Дніпропетровської області за фактичним місцем проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд до України;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі не з`явлення його за викликом до слідчого чи прокурора без поважних причин або не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення ним обов`язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1