Справа №621/840/18
Пр. №1-кс/621/357/18
Ухвала
Іменем України

14 червня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 22.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,
в с т а н о в и в:
Начальник СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 22.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити запитання:
1) Чи є у малолітньої потерпілої ОСОБА_5 розриви дівочої пліви?
2) Якщо так встановити термін та давність їх утворення?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.03.2018 року до ЧЧ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що її чоловік ОСОБА_7 з осені 2016 року по лютий 2018 року вчиняв розпусні дії відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5 , 2008 року народження. 22.03.2018 року начальником СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. 22.03.2018 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_7 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_7 дав правдиві показання, щиро розкаявся у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину), та пояснив, що дійсно в період часу з осені 2016 року по лютий 2018 року систематично вчиняв розпусні дії відносно малолітньої падчерки ОСОБА_8 , 2008 року народження. В ході досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних, які вказують на факт вчинення ОСОБА_7 зазначеного кримінального правопорушення, а саме: допит свідка ОСОБА_6 від 22.03.2018 року; допит свідка ОСОБА_9 від 22.03.2018 року; допит малолітньої потерпілої ОСОБА_8 від 22.03.2018 року; допит свідка ОСОБА_10 від 23.03.2018 року; аудіо-записом телефонної розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; допит підозрюваного ОСОБА_7 із застосуванням технічних засобів, а саме відео-камери ТМ «Canon». Враховуючи викладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи малолітньої ОСОБА_11 .
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000231 від 22.03.2018 року за ч. 2 ст. 156 КК України; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.03.20018 року; протоколу огляду предмету та прослуховування від 27.03.2018 року; документів, які характеризують особу ОСОБА_7 ; протоколу допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_8 від 22.03.2018 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 22.03.2018 року; консультативного висновку Медичного центру «Екомед» від 10.03.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Начальник СВ звернулась з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , для чого є необхідним залучення експерта.
За таких обставин, клопотання начальника СВ є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Чи є у малолітньої потерпілої ОСОБА_5 розриви дівочої пліви?
2) Якщо так встановити термін та давність їх утворення?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000231 від 22.03.2018 року; викликати малолітню ОСОБА_11 .
Експертизу проводити за участю законного представника потерпілої ОСОБА_12 або психолога ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: ОСОБА_1