07.06.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
07 червня 2018р. Справа №642/4485/17-к Провадження 1-кп/642/642/17

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участі сторін: Прокурора ОСОБА_3 .

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, який має малолітню дитину, з середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2016 року приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходився біля приміщення салону краси Тламурчик", який розташований за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 5, де між ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник конфлікт в наслідок якого ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_6 удар долонею правої руки в ділянку вуха та шиї.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №7514-ая/16 від 23 грудня 2016 року було нанесено наступні тілесні ушкодження: ссадна на шиї та зміни в ділянці лівого слухового аналізатору. Ссадна на шиї утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом тертя-ковзання, та могли бути отримані за 1-2 доби до огляду. За ступенем тяжкості садна викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів, відносяться до легких тілесних ушкодження. Зміни в ділянці лівого слухового аналізатору, які є результатом прояву гострої баротравми у вигляді гіперемії барабанної перетинки, згладженості розпізнавальних контурів, центральної округлої перфорації, незначного зниження звукопроведення без патологічної секреції та збереженням соціально-адекватного слуху. За ступенем тяжкості вищевказана баротравма належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше трьох тижнів.
Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звинувачується у вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття провадження по справі за примирення сторін. Претензій матеріального та морального плану вони до обвинуваченого не мають.

Враховуючи правову позицію потерпілого, прокурора та обвинуваченого суд вважає:

Вимогами статті 284 ч.1 п.7, ч.2 п.7, 9 КПК України визначено:

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

- потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження закривається судом:

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи обставини справи, ОСОБА_4 обвинувачується у злочині передбаченому ст.125 ч.2 КК України.

Вимогами ст.477 ч.1 КПК України визначено, що злочин передбачений ст..125 ч.2 КК України є злочином який відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Отже, правами потерпілого передбачено відмова від підтримки звинувачення у кримінальному провадження яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що заяву потерпілого ОСОБА_6 щодо закриття провадження по справі, свідчить про її відмову від підтримки обвинувачення, що є безпосереднім її правом, а тому заява є обґрунтована та заявлена в межах прав потерпілого.

Таким чином, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.284, 395, 477 КПК України: -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про закриття провадження у справі за примиренням сторін задовольнити.

Провадження по справі за звинуваченням у кримінальному правопорушенні за ст.125 ч.2 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1