Справа № 397/1389/18
н/п : 1-кс/397/493/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів виконавчого провадження № 32381796 від 28.04.2012 року, з можливістю зняття копій, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, а тому клопотання розглядається за їх відсутності.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 24.09.2018 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, згідно якого службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамках виконавчого провадження № 32381796 від 28.04.2018 року відносно боржника ОСОБА_5 , шляхом зловживання службовим становищем, на прилюдних торгах реалізували належний останньому арештований автомобіль марки «Шевроле-Нива», номерний знак НОМЕР_1 , при цьому грошові кошти не перерахували на користь стягувача (а.к. 3).
З заяви ОСОБА_5 від 24.09.2018 року вбачається, що останній звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу притягнення до відповідальності службових осіб відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 , які в 2012 році, шляхом зловживання службовим становищем, незаконно реалізували належний йому автомобіль марки «Шевроле -Нива», номерний знак НОМЕР_1 , на який було накладено арешт (а.к. 4).
Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25.09.2018 року останній повідомив, що у 2009 році у нього виник борг по сплаті аліментів та кредиту за автомобіль. У 2011 році до нього прибули працівники поліції та ДВС, які надали акт опису й арешту майна та у присутності понятих вилучили його автомобіль. З 2013 року почав звертатися до відділу ДВС з приводу боргу та з`ясував, що сума боргу не змінилася, ніякі кошти в рахунок боргу зараховані не були (а.к. 5).
З постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2012 року вбачається, що вказаної дати, на підставі виконавчого листа № 2-601 від 14.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 борг за прострочення сплати аліментів у розмірі 24094,43 грн., державним виконавцем ОСОБА_7 відкрито виконавче провадження (а.к. 6).
Відповідно до акту опису й арешту майна від 02.03.2011 року, вказаної дати описано та накладено арешт на майно, а саме - автомобіль CHEVROLET Niva 212300 GLS, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.к. 8-9).
Постановою державного виконавця від 06.01.2012 року про зняття арешту з майна, арешт з автомобіля CHEVROLET Niva 212300 GLS, реєстраційний номер НОМЕР_2 знято, оскільки вказаний автомобіль реалізовано шляхом проведення аукціону від 03.01.2012 року (а.к. 7).

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки при розгляді клопотання було доведено необхідність отримання інформації, яка знаходиться у матеріалах виконавчого провадження № 32381796 від 28.04.20125 року та має істотне значення для з?ясування обставин по матеріалах кримінального провадження № 0000537, органи слідства не мають можливості отримати дану інформацію, яка може використовуватись як доказ, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання.
Надати дозвіл начальнику СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 32381796 від 28.04.2012 року, з можливістю зняття їх копій.

Проведення заходу доручити начальнику СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення, а саме: з 18.10.2018 року по 18.11.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1389/18.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1