УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання потерпілої в кримінальному провадженні № 012919 від 28.10.2015 ОСОБА_2 про призначення судової фізичко-хімічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, як потерпіла в кримінальному провадженні № 012919 від 28.10.2015, відповідно до якого просила призначити в рамках даного кримінального провадження судову фізичко-хімічну експертизу.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 012919 від 28.10.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України. Однак, досудове розслідування фактично не проводиться, слідчі дії не вчиняються, слідчим ОСОБА_3 , який проводить досудове розслідування, порушуються права потерпілої. Потерпілою в травні 2016 р. було подано заяву до Шевченківської прокуратури № 10 з приводу бездіяльності слідчого та керівництва СВ Шевченківського управління поліції ГУ НИ в м. Києві. Процесуальним керівником проведено перевірку та надано вказівки які до цього часу не виконані ( термін виконання до 25 липня 2016). З того часу за скаргами та клопотаннями потерпілої вищестоящими слідчими органами та органами прокуратури матеріали кримінального провадження неодноразово вивчались та по ним надавались вказівки. Однак, до цього часу вони в повному обсязі не виконані, арешт на майно яким незаконно заволоділи злочинці не накладений, експертизи не призначені та не проведені. Так як, слідчий не реагує на клопотання потерпілої, вона почала звертатись до слідчого через начальника СВ Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 , однак жодних відповідей нею не отримано. Тому, слідчим ОСОБА_5 грубо порушено ряд вимог ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим потерпіла особа позбавлена реальної можливості своєчасно здійснювати свої права на захист. Зазначає, що всі підтверджуючі документи знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 012919 від 28.10.2015 р. та в матеріалах наглядового провадження. Всі матеріали, якими обґрунтовуються, на думку ОСОБА_2 , про призначення експертизи знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 012919 від 28.10.2015 р. З врахуванням наведеного, ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним клопотанням, оскільки вважає, що призначення та проведення судової фізичко-хімічної експертизи дасть можливість з`ясувати деякі питання та встановити істину за даним кримінальним провадженням.

Вивчивши зміст клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1,2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Разом з тим, клопотання не містить будь-якого викладу обставин кримінального правопорушення, не надано жодних доказів, якими б підтверджувались обґрунтування викладені в клопотанні.

Водночас, ініціатором клопотання не надано доказів, які б підтверджували її процесуальний статус в кримінальному провадженні № 012919 від 28.10.2015 р.

Крім того, особа, яка є потерпілою у кримінальному провадженні, може оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому розслідування в порядку визначеному ст. 303 КПК України.
Зміни щодо порядку проведення експертизи внесені до КПК України Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» та набули чинності 15.03.2018.

Пунктом 4 Розділу VII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» визначено, що підпункти 11 - 27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу КПК України вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Згідно ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Як зазначає в клопотанні ОСОБА_2 відомості про кримінальне правопорушення по кримінальному провадженню № 012919 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.10.2015 року, тобто ще до набрання чинності змінами в КПК України щодо порядку проведення експертизи в рамках кримінально провадження.

У зв`язку з тим, що відомості до ЄРДР за вказаним кримінальним провадженням внесені 28.10.2015 року, тобто до набрання чинності змінами до ст. 242-244 КПК України (до 15.03.2018), суд позбавлений можливості застосувати положення зазначених статей під час розгляду вказаного клопотання.

В той же час, відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, приходить до висновку, що на даний час клопотання підлягає поверненню особі яка його подала.

Зазначене не позбавляє заявника звернутися з відповідним клопотанням до органу, який здійснює досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої в кримінальному провадженні № 012919 від 28.10.2015 ОСОБА_2 про призначення судової фізичко-хімічної експертизи - повернути його ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: