Справа № 211/3333/18
Провадження № 1-в/211/191/18
У Х В А Л А
іменем України

21 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр Пробації" у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахт Узбекистану, громадянина України, засудженого: 12.03.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.09.2014 року засудженому замінено покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді 26 годин громадських робіт, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за участю: прокурора - ОСОБА_5 , інспектора пробації - ОСОБА_6 ,

встановив:

18.07.2018 року до суду надійшло вказане подання яке мотивоване тим, що 24.10.2014 року до Довгинцівського РВ з питань пробації на виконання надійшла ухвала Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 25.09.2014 року відносно ОСОБА_4 , якою засудженому замінено покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт на строк 26 годин. Вказують, що обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 12.04.2013 року, а строк його виконання у відповідності до ч. 1 ст. 80 КК України сплив через два роки, а саме: 12.04.2015 року. Посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, від відбування призначеного вироком суду покарання не ухилявся, просили звільнити від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 за закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судовому засіданні інспектор пробації подання підтримала, прокурор проти задоволення подання заперечував.

Засуджений в судове засідання не з`явився, перебуває в державному розшуку.

Вислухавши інспектора пробації, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.152 КВК України однією з підстав звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Згідно зі ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строки передбачені ч. 1 ст. 80 цієї статі. Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках, перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Судом встановлено, що ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2014 року, засудженому ОСОБА_4 замінено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., призначене вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 12.03.2013 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на покарання у вигляді 26 годин громадських робіт. Ухвала не оскаржена, набрала законної сили. Вказана ухвала 24.10.2014 року надійшла до Довгинцівського РВ з питань пробації для виконання.

За викликом начальника КВІ Центрально-Міського МВ Довгинцівського РП м. Кривий Ріг УДПтСУ в Дніпропетровській області, засуджений ОСОБА_4 прибув для постановки на облік до органів КВІ, особисто під підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання. Засудженому встановлені дні явки на реєстрацію кожного 1,2,3,4 понеділка місяця.

Починаючи з 03.11.2014 року засуджений ОСОБА_4 не з`являється на реєстрацію у визначені йому постановою інспектора КВІ від 30.10.2014 року дні та не з`являється для виконання покарання у вигляді громадських робіт.

01.04.2016 року відомості щодо ухилення засудженого від відбування покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, заміненого ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.09.2014 року у вигляді 26 годин громадських робіт, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763.

Постановою слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 кримінальне провадження № 0000763 від 01.04.2016 року закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно повідомлення т.в.о начальника Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 03.01.2018 року, в провадженні СКП Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває розшукова справа № 85716015 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений до покарання не пов`язаного з позбавленням волі та переховується від органів пробації. В ході проведення розшукових заходів, встановлено, що ОСОБА_4 затриманий 09.12.2015 року на території Нижегородської області Російської Федерації за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 228 КК Російської Федерації.

При ухиленні від відбування покарання строк давності не спливає протягом усього періоду ухилення, а його перебіг відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, що передбачено ч. 3 ст. 80 КК України. Тільки навмисне ухилення засудженого від відбування покарання та вчинення нового злочину переривають ці строки. Ухилення від відбування покарання - це умисне діяння засудженого, спрямоване на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку до виконання.

Чинним Кримінальним кодексом України встановлюється три умови інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку: закінчення зазначених у ст. 80 КК України строків; не ухилення засудженого від відбування покарання; не вчинення протягом встановлених ч. ч. 1 та 3 ст. 80 строків нового середньої тяжкості, тяжкого, або особливо тяжкого злочину. Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

Таким чином, засуджений з 19.12.2014 року перебуває у розшуку, ухиляється від відбування покарання, затриманий за вчинення нового злочину на території Російської Федерації, що відповідно до ст.80 КК України свідчить про зупинення строків давності відбування покарання останнього.

Як слідує з матеріалів особової справи засудженого органом пробації не проведено ніяких дій, щодо його розшуку та затримання для виконання вироку, обставини можливості відновлення строків давності не настали, тобто засуджений добровільно не з`явився для відбування покарання, не був затриманий, а також не встановлені інші обставини, які б свідчили про те, що засуджений умисно не ухилявся від відбування покарання.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_4 ухиляється від відбування призначеного йому покарання, відсутні підстави для звільнення його від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

подання - залишити без задоволення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1