Справа № 132/2203/18
Провадження №1-кп/132/173/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2018 КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, кримінальне провадження № 1-кп/132/173/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 05.04.2018р., за обвинувальним актом, складеним у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калинівка Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, неодруженого, із неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 на початку весни 2018 року, по місцю свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, шляхом виварювання із застосуванням розчинника та насіння маку, незаконно виготовив наркотичну речовину - концентрат макової соломки та помістивши її до полімерної пляшки ємністю 1л., зберігав у своєму автомобілі марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак « НОМЕР_1 », для власних потреб без мети збуту. 05.04.2018р. близько 01.00год., співробітниками СРПП № 2 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, під час патрулювання на вулиці Устима Кармелюка в місті Калинівка Вінницької області, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_7 , після чого, за добровільної згоди останнього, в присутності понятих, було проведено огляд зазначеного автомобіля, де в салоні, на водійському сидінні, виявлено та вилучено полімерну пляшку з під розчинника ємністю 1л. частково заповнену рідиною коричневого кольору, що відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 833 від 17 травня 2018 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 1,236г., яку ОСОБА_7 незаконно виготовив, зберігав та перевозив для власних потреб без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_7 , в судовому засіданні при розгляді вказаної справи, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що дійсно виготовив наркотичний засіб, який зберігав та перевозив для власних потреб, без мети збуту, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведені повністю, а його дії за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковані органами досудового слідства.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог статті 12 КК України, віднесено до злочину середньої тяжкості, не судимий в силу ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, неодружений, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних не має, офіційно ніде не працює, на психіатричному обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, однак госпіталізації не потребує. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні. Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вищевказаний злочин, у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., оскільки дане покарання достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме рідину світло-жовтого кольору об`ємом 3,0мл. та рідинну світло-коричневого кольору, об`ємом 201,0мл., які містять концентрат макової соломи загальною масою 1,236гр. (у перерахунку на суху речовину), які знаходяться в Камері зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Витрати на залучення експерта згідно висновку експерта від 17.05.2018р. № 833 на суму 1716грн., підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави.

Потерпілі в кримінальному провадження відсутні, матеріальну шкоду кримінальним правопорушенням не спричинено.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта згідно висновку експерта № 833 від 17.05.2018р. у розмірі 1716грн.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме рідину світло-жовтого кольору об`ємом 3,0мл. та рідинну світло-коричневого кольору, об`ємом 201,0мл., які містять концентрат макової соломи загальною масою 1,236гр. (у перерахунку на суху речовину), які знаходяться в Камері зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_8