Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1051/2018 Справа №641/2734/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
З клопотання слідчого вбачається, що 27.04.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператору «102» про те, що 27.04.2018 близько 12 години 50 хвилин за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 41А, виявлено громадянина, у якого при собі знаходиться речовина схожа на наркотичні засоби.

27.04.2018 згідно рапорту інспектора УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що близько 12:30 год., під час несення служби екіпажем № 0307 поруч із буд. 41А по пр. Гагаріна в м. Харкові був виявлений громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого в при собі було виявлено шість полімерних згортків у чорній ізолюючій стрічці, всередині яких міститься наркотичний засіб канабіс.

27.04.2018 вказані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Після цього, 27.04.2018 поруч із буд. 41А по пр. Гагаріна в м. Харкові слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , був проведений огляд речей, в ході якого було вилучено шість полімерних пакунків із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що речовина, яка знаходиться в даних пакунках є наркотичною речовиною «марихуаною», яку він зберігав при собі, для власного вживання, та яку він придбав через термінал незадовго до виявлення.

Вказані полімерні пакунки із подрібненою речовиною зеленого кольору в середині, в ході проведення огляду були вилучені та поміщені до паперового конверту білого кольору з пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої етапі 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя, з урахуванням вимог ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання доручення на проведення судово-хімічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України на проведення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів» з наступних питань:

1)Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом (особливо небезпечним), психотропною речовиною (особливо небезпечною), сильнодіючою або отруйною речовиною, яка була вилучена у гр. ОСОБА_5 , 1997 р.н., поруч з будинком 41А по пр. Гагаріна в м. Харкові?

2)Яка вага представленої речовини?

Для дослідження експертам надати 6 згортків з речовиною.

У разі потреби, експертам дозволено відібрати частково або повністю знищувати речовий доказ.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001000 від 27.04.2018.

Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1