н/п 1-кс/640/7534/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_2 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000146 від 07.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, - встановив:

19.07.2018 слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майор юстиції ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, яким просив Накласти арешт на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон Іphone Imei НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ; ікону розміром 46 см. на 62 см.; ікона розміром 51 см. на 73,5 см.; ікону розміром 24,5 см. на 30 см.; ікону розміром 35 см. на 40 см.; ікону розміром 70 см. на 108 см.; ікону розміром 42,5 см. на 53 см.; ікону розміром 59 см. на 65,5 см.; ікону розміром 36см. на 45,5 см.; ікону розміром 25 см. на 43 см.; ікону розміром 29,5 см. на 36 см.; ікону розміром 44 см. на 53,5 см.; ікону розміром 53 см. на 71 см.; ікону розміром 26,5 см. на 33 см.; ікону розміром 13см. на 15,5 см.; ікону розміром 12 см. на 20 см.; ікону розміром 17,5 см. на 22,5 см.; ікону розміром 26,5 см. на 33,5 см.; ікону розміром 23,5 см. на 35 см.; ікону розміром 19,5 см. на 23,5 см.; іконурозміром 23 см. на 29 см.; ікону розміром 56 см. на 117 см.; ікону розміром 39 см. на 45,5 см.; ікону розміром 26,5 см на 31,5 см.; ікону розміром 31 см. на 35 см.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що з повідомлення про вчинення діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, яке надійшло з ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області встановлено, що за наявною оперативною інформацією, мешканці міста Харків, серед яких встановлено ОСОБА_3 на постійній основі здійснюють діяльність, пов`язану зі скупкою та продажею антикваріату та організували незаконну схему контрабандного його вивезення за кордон, а саме без отримання відповідного висновку Державної служби контролю за переміщенням культурних цінностей через державний кордон України.
Згідно розподілу рольової участі ОСОБА_3 через знайомих колекціонерів в Російській Федерації, з якими він тісно контактує, підшукує клієнтів для можливої реалізації на території вказаної держави цінних та рідкісних предметів старовини та мистецтва.
Крім того, ОСОБА_3 виконуючи вказівки інших учасників групи через свої зв`язки здійснює доставку вказаних предметів в прикордонні райони Харківської та Сумської областей для подальшого їх контрабандного переміщення через невстановлених осіб до Російської Федерації.
За результатом виконання доручення слідчого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постійній основі здійснює контрабандне переміщення старовинних ікон та старовинних окладів 18 сторіччя до Російської Федерації. За попередньою інформацією, вказані ікони та оклади являють собою культурну цінність, вивіз яких за межі України повинен здійснюватися виключно з відповідним свідоцтвом, який надає Державна служба контролю за переміщенням культурних цінностей через державний кордон України.
13.07.2018 року в ході проведення митного контролю у громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 виявлено дві старовинні ікони. Вказані ікони ОСОБА_4 переміщував через державний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю з використанням подвійного дна спортивної сумки.
13.07.2018 року в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 вилученого дві ікони круглої форми виконані з деревини з зображенням чоловіків та написами: на першій «СВ.ЄВАН ЛУКА», на другій «СВ.ЄВАНГ. IWAННЪ БОГ».
Слідчий вказує, що в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 вилучено телефон та ікони, які можливо планувались до переміщення через державний кордон України на територію Російської Федерації без відповідного свідоцтва, контрабандним шляхом, вказані вище вилучені ікони є предметом вчинення кримінального правопорушення, та мають ознаки передбачені у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, у відповідності до якої тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вониє предметом кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим, прокурором в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном.

Крім того відповідно до п.п 18.2.1., 9.5.1. Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої Наказом Генерального прокурора № 103 від 24.02.2016 року процесуальні документи, складені в органах прокуратури, копії цих документів, а також вхідні та вихідні документи посвідчуються чи засвідчуються печатками або штампами.

В порушення вищевказаних вимог, клопотання про арешт майна, витяг з ЄРДР не засвідчено печаткою; клопотання не погоджено прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_2 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000146 від 07.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1