Справа № 180/188/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 р.

Слідчий судя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м.Марганці клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості вилучення їх копій ,-

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що стосуються проведеного аукціону з "Капітального ремонту дорожнього покриття від буд. №4а по вул. Перспективній до буд. № 9 на Сонячному кварталу в м. Марганець Дніпропетровської області" (договір №80-Р/16 від 28.12.2016 та додаткові угоди до нього, звіт про виконання договору про закупівлю, робочий проект, зведений кошторисний розрахунок (проектно-кошторисну документацію) на виконання ремонтно-будівельних робіт, акту виконаних робіт із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, виставлені рахунки на оплату, договору на здійснення технічного нагляду з ФОП ОСОБА_4 з додатками, що підтверджують повноваження інженера технічного нагляду, та акту виконаних робіт з останнім, договору на здійснення авторського нагляду додатками, що підтверджують повноваження інженера авторського нагляду, та відповідного акту виконаних робіт, експертного звіту, підсумкової відомості ресурсів, загального журналу робіт, сертифікатів якості на матеріали та прилади, що були використані під час роботи на об`єкті, а також платіжних доручень, що складалися за результатами проведених робіт, що складалися за результатами проведених робіт, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурора мотивовано наступним.

У провадженні Марганецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження №0000900 від 6.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України.

З метою встановлення обєктивних обставин вчиненого злочину, осіб, які його вчинили, встановлення суми збитків виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якого перебувають зазначені матеріали не викликались.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Підстав для вилучення оригіналів зазначених документів слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000900 від 6.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів щодо проведеного аукціону з «Капітального ремонту дорожнього покриття від буд. №4а по вул. Перспективній до буд. №9 на Сонячному кварталу в м. Марганці Дніпропетровської області», а саме договору №80-Р/16 від 28.12.2016 та додаткових угод до нього, звіту про виконання договору про закупівлю, робочий проект, зведений кошторисний розрахунок (проектно-кошторисну документацію) на виконання ремонтно-будівельних робіт, акту виконаних робіт із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, авлені рахунки на оплату, договору на здійснення технічного нагляду з ФОП ОСОБА_4 з додатками, що підтверджують повноваження інженера технічного нагляду, та акту виконаних робіт з останнім, договору на здійснення авторського нагляду додатками, що підтверджують повноваження інженера авторського нагляду, та відповідного акту виконаних робіт, експертного звіту, підсумкової відомості ресурсів, загального журналу робіт, сертифікатів якості на матеріали та прилади, що були використані під час роботи на об`єкті, а також платіжних доручень, що складалися за результатами проведених робіт, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Право тимчасового доступу до вказаних документів та вилучення їх копій надати слідчий СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 4.07.2018 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: ОСОБА_1