overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/752/7764/18
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 05.07.2018р. про зупинення досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 05.07.2018р. про зупинення досудового розслідування.
Скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути предметом оскарження у відповідності до положень ст. 303 КПК України.
Скарга підсудна слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Скаргу подано з дотриманням строків, передбачених ст. 304 КПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України відсутні.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 05.07.2018р. про зупинення досудового розслідування.
Розгляд скарги призначити на 13.09.2018 року о 12:00 год. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А, каб. 31 (слідчий суддя ОСОБА_1 ).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та особу, на рішення, дії чи бездіяльність якої подано скаргу.
Копію ухвали про відкриття провадження по даній скарзі направити особі, яка подала скаргу та особі, бездіяльність якої оскаржується.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури міста Києва завчасно до судового засідання, забезпечити надання до суду матеріалів кримінального провадження № 0000824.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/857/18 ун. № 759/8767/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 08 червня 2018 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, яка підтримала думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту і просила, щоб обвинувачення щодо неї в найкоротший строк стало предметом судового розгляду, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду в найкоротший строк з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Заходи забезпечення в межах даного провадження не обиралися.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «11» вересня 2018 року о 09 год. 50 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДІН БУДКОМПАНІ» ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
07.09.2018 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання директора ТОВ «ОДІН БУДКОМПАНІ» ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2018 р. у справі № 757/22798/18-к накладено арешт на суму ПДВ ТОВ «ОДІН БУДКОМПАНІ» в системі електронного адміністрування ПДВ.

ТОВ «ОДІН БУДКОМПАНІ» не погоджується із даною ухвалою з підстав, наведених в клопотанні та просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2018 р. у справі № 757/22798/18-к.

Зазначене клопотання повертається директору ТОВ «ОДІН БУДКОМПАНІ» ОСОБА_2 з огляду на наступне.

Скасування арешту майна ухвалою слідчого судді регулюється ст. 174 КПК України.

Так, арешт майна, відповідно до вказаної норми закону може бути скасований повністю або частково, в тому числі і за заявою власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Разом з тим, директор ТОВ «ОДІН БУДКОМПАНІ» ОСОБА_2 в своєму клопотанні обґрунтовує свою незгоду із ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2018 р. у справі № 757/22798/18-к та просить скасувати зазначену ухвалу, що не відноситься до компетенції суду першої інстанції.

Згідно п.9 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна.

Оскільки клопотання про скасування ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2018 р. у справі № 757/22798/18-к не підлягає розгляду у Печерському районному суді м. Києва, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити директору ТОВ «ОДІН БУДКОМПАНІ» ОСОБА_2 право звернутися до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст. 309 КПК України, з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді про арешт майна або до суду першої інстанції, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДІН БУДКОМПАНІ» ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1155/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт № 0005026 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 до суду надійшов обвинувальний акт № 0005026 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0005026 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, на 24 вересня 2018 року 12 годину 15 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАІНИ

10 вересня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого детектива-заступника керівника першого відділу детективів першого підрозділу детективів головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000779 від 09.11.2017року,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого детектива-заступника керівника першого відділу детективів першого підрозділу детективів головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000779 від 09.11.2017року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого детектива-заступника керівника першого відділу детективів першого підрозділу детективів головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000779 від 09.11.2017року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 13 вересня 2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 52.

Про дата, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

11.09.2018 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на дії Жмеринської місцевої прокуратури щодо відмови внесення заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 22.05.2018 року звернувся до суду із скаргою на дії Жмеринської місцевої прокуратури щодо відмови внесення заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 22.05.2018 року відкрито провадження за вказаною скаргою.
Ухвалою від 18.06.2018 року суддю ОСОБА_3 відведено від розгляду вказаної скарги.
Ухвалою від 25.07.2018 року суддю ОСОБА_4 відведено від розгляду вказаної скарги.
Ухвалою від 08.08.2018 року суддю ОСОБА_5 відведено від розгляду вказаної скарги.
Ухвалою від 06.09.2018 року суддю ОСОБА_6 відведено від розгляду вказаної скарги.
Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 11.09.2018 року сказану скаргу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до зазначених вище мотивів і вказаних норм закону, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної справи до провадження слідчого судді ОСОБА_1 та призначення у справі судового засідання.
Керуючись ст.ст. 2, 7, ч.1 ст. 21,306 ч.1, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження слідчого судді ОСОБА_1 скаргу ОСОБА_2 на дії Жмеринської місцевої прокуратури щодо відмови внесення заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити у справі судове засідання на 13 вересня 2018 року на 10.00 годин у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області - залу судових засідань №6 (м. Жмеринка Вінницької області, вул. Образцова,6) у яке викликати особу, яка подала скаргу, представника Жмеринської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 136/846/18
УХВАЛА
11 вересня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши повідомлення Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управлінні НП у Вінницькій області від 07.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0000073 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 304 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області 04.09.2018 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з оголошенням в розшук обвинуваченого ОСОБА_2
10.09.2018 року до суду надійшло повідомлення Липовецького ВП про те, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час проходить службу в Збройних Силах України - військова частина № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).
Оскільки обставини, які були причиною зупинення кримінального провадження усунено, провадження слід відновити.
Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження № 0000073 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 304 КК України.
Підготовче судове засідання призначити на 12:00 год. 12.11.2018 року в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області в приміщенні за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.09.2018 в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001681, подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 01 серпня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001681, щодо витребування доказів та проведення комісійної судово медичної експертизи у кримінальному провадженні прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 12.09.2018, о 11:18 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0001681.
Зобов`язати слідчого надати суду матеріали кримінального провадження № 0001681.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 151/660/18
Провадження №11-п/772/1807/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Чечельницького районного суду про вирішення питання про підсудність та направлення кримінального провадження №0000118, щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України для розгляду до іншого суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в порядку автоматизованого розподілу кримінальне провадження призначити до розгляду в Чечельницькому районному суді Вінницької області неможливо, оскільки на даний час працює один суддя - ОСОБА_6 , який брав участь як слідчий суддя.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання в.о. голови Чечельницького районного суду про вирішення питання про підсудність та направлення кримінального провадження №0000118, щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України для розгляду до іншого суду задовольнити, а кримінальне провадження направити для розгляду до Бершадського районного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Провадження №11-кп/772/1091/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 вересня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 10 вересня 2018 року апеляційну скаргу прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2018, яким
ОСОБА_3 ,

засуджено за ч.1 ст.286 КК України.

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 07.09.2018 надійшла апеляційна скарга прокурора.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2018.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 10.00год 20 листопада 2018 року про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Єдиний унікальний номер 222/1475/18
Номер провадження 11-п/775/389/2018(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання голови Володарського районного суду Донецької області про направлення кримінально провадження № 0000183 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України з одного суду до іншого,-

ВСТАНОВИЛА:

04 вересня 2018 року до Володарського районного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000183 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України.

06 вересня 2018 року до апеляційного суду Донецької області надійшло подання голови Володарського районного суду Донецької області про направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід направити до іншого суду з наступних підстав.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається з наданих матеріалів, в Володарському районному суді Донецької області працює 4 судді.

Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у цьому кримінальному провадженні в якості слідчих суддів.

На суддю ОСОБА_9 не розподіляються судові справи відповідно до п. 2.3.3. у зв`язку з закінченням повноважень.

Суддя ОСОБА_10 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається з одного суду до іншого, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, розгляд даного кримінального провадження Володарським районним судом Донецької області є неможливим, тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Володарського районного суду Донецької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000183 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України направити до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
06.09.2018 Провадження 1-кп/331/488/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
06 вересня 2018 року Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників: ОСОБА_10 ,, ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18

обвинувачених: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження № 1-кп/331/488/2018 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_19 , ОСОБА_20 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст..257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали суду, колегія суддів вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст.75-81, 314-315 КПК,-
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_11 , про відвід колегії суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від участі у розгляд даного провадження відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде проголошено 11.09.2018 року о 08.55 годин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3