печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадження №0000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2015, за обинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 328 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернулись до суду із клопотанням про зарахування всього строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 до його строку відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотань сторони захисту заперечував, зазначивши, що позиція Веровного Суду України з цього питання не є одностайною, а рішення об`єднаною палатою касаційного суду з цього питання не прийнято, просив звернути увагу, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, а не покаранням. Заперечення на клопотання виклав письмово.

Обвинуваченого ОСОБА_6 не доставлено в судове засідання, його захисник звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримав повністю, розгляд просив провести у його відсутність.

Враховуючи норму ч. 4 ст. 539 КПК України судом визнано можливим провести розгляд клопотань у відсутність обвинуваченого та його захисника.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд надходить наступних висновків.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2018 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 328 КК України, та призначено його покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, без конфіскації майна, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від форм власності, які передбачають проведення діяльності, пов`язаної з державною таємницею, строком на 3 роки та позбавленням військового звання капітан.

Вказаним вироком також зараховано строк попереднього ув`язнання в строк покарання, а саме: відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року зарахування строку попереднього ув`язнення з 24.03.2015 по 20.06.2017 включно здійснено із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 18.05.2017 року зарахування строку попереднього ув`язнення з 21.06.2017 здійснено з розрахунку день за день.

Поряд із тим, постановою ВСУ від 13.03.2018 у справі №440/853/17 наведено висновок щодо застосування норм права у поібних правовідносинах, відповідно до якого у випадку, коли коли станом на 20 червня 2017 року особа мала право на застосування до неї положень, передбачених ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, відповідно до ч. 2 ст. 5 КК відсутні підстави для застосування відносно неї положень Закону України № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення`від 18 травня 2017 року, яким погіршуватиметься становище цієї особи.

Даний висновок підтримано в постанові ВСУвід 29.03.2018 у справі №552/1164/17.

Відповідно до ч. 6 ст. 368 КПК України обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З урахуванням зазначеного колегія суддів вважає наявними підстави для задоволення клопотань сторони захисту.

Отже, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 становить 1148 днів, що вiдповiдно до ч.5 ст.72 КК Украiни, викладенiй в редакцii Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, становить 2296 днів, тобто 6 років 3 місяці та 16 днів, що перевищує строк фактично призначеного йому основного покарання.

За таких обставин ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти у зв`язку із фактичним відбуттям ним покарання, призначеного за вироком Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення выдповыдно до Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року задовольнити.

Зарахувати в строк відбування ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 24.03.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_6 таким, що відбув призначене йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років за вироком Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2018.

ОСОБА_6 звільнити з-під варти негайно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3