У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчогоСУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеномудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 2 КК України, про призначеннясудово-почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1. «Дослідження почерку і підписів»,-
В С Т А Н О В И В:
19 червня2 018 року до слідчого судді Приморського районного суду надійшло клопотання старшого слідчогоСУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1. «Дослідження почерку і підписів`у кримінальномупровадженнівнесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 2 КК України.
Слідчийзвернувся до суду з вказанимклопотанням на підставі ст. ст. 242, 243, 244 КПК України.
Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000402, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.05.2018 за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 2 КК України.

В ході досудового розслідування перевіряються факти викладені в заяві ОСОБА_3 від 17.05.2018, про те, що приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , 30 березня 2015 року, діючи в інтересах чоловіка заявниці ОСОБА_5 вчинила зловживання своїми повноваженнями при нотаріальному посвідченні заяви про згоду на укладення договору купівлі продажу земельної ділянки.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 показала, що в кінці 2013 року, вона зі своїм чоловіком ОСОБА_5 придбали частину кафе з офісним приміщенням, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена будівля розташована на земельній ділянці загальною площею 0,1597 га (кадастровий номер: :02:028:0001). З кінця березня 2014 року по жовтень 2015 року вона перебувала на території Сполучених Штатів Америки, а саме в окрузі Маямі, штату Флорида. У січні 2015 року до ОСОБА_3 приїхав її чоловік, який висловив свій намір придбати земельну ділянку, на якій розташовуваний вказаний об`єкт нерухомості, при цьому наполягав на підписанні та нотаріальному засвідченні останньою заяви, про її згоду на покупку земельної ділянки. Однак ОСОБА_3 категорично відмовилася надавати свою згоду на придбання зазначеної земельної ділянки, оскільки вони планували придбати квартиру для їхньої доньки, а купівлю земельної ділянки вона вважала недоцільною.

У 2016 році, при заповненні податкової декларації, ОСОБА_3 стало відомо, що її чоловік ОСОБА_5 придбав вказану вище земельну ділянку як і планував.

Наразі між заявницею та її чоловіком, за позовом ОСОБА_3 є майновий спір, який розглядаються в рамках цивільної справи № 501/2138/17 Чорноморським міським судом Одеської області, в ході якого суддею, у приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (нотаріальна контора розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) витребувані документи, які послужили підставою для внесення запису про набуття права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку загальною площею 0,1597 га, кадастровий номер: :02:028:0001 розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході ознайомлення, 10 травня 2018 року, із матеріалами цивільної справи № 501/2138/17, заявниця побачила заяву від її імені, якою вона надавала свою згоду на покупку її чоловіком зазначеної вище земельної ділянки, при цьому другий лист заяви з її підписом в наданих суду документах був відсутній.

ОСОБА_3 , достовірно розуміючи, що заяву зазначеного характеру вона ніколи не писала та згоду на купівлю земельної ділянки не надавала, звернулася до приватного нотаріуса ЧМНО ОСОБА_6 , яка пояснила, що дану заяву вона нотаріально не посвідчувала, оскільки ОСОБА_5 приніс її засвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . При цьому, на вимогу ОСОБА_3 , приватний нотаріус ЧМНО ОСОБА_6 видала їй завірену копію вказаної заяви, зареєстрованої в реєстрі за № 272, датовану 30 березня 2015 року.

Оглянувши отриману копію заяви, ОСОБА_3 стало відомо, що невстановлена особа імітувала її підпис у ній. Свідок ОСОБА_3 показала, що не підписувала та не могла підписати заяву про згоду на укладення договору купівлі продажу земельної ділянки 30 березня 2015 року, оскільки станом на зазначену дату перебувала у Сполучених Штатах Америки, при цьому оригінал її паспорту громадянина України, який був використаний при посвідченні, зберігався у неї.

На підтвердження своїх свідчень, ОСОБА_3 надала копію свого паспорту громадянки України для виїзду за кордон та інформаційного листа з Державної прикордонної служби України, відповідно до яких вона здійснила виїзд з пункту пропуску «Бориспіль D» 27 березня 2014 року за напрямком «471 Київ Цюріх», повернувшись на територію України через пункт пропуску «Бориспіль D» за напрямком «Шереметьєво Київ» 24 жовтня 2015 року.

Наведені відомості свідчать про можливі неправомірні дії, які мали місце з боку приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та невстановлених осіб, які імітували (підробили) підпис ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі.
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.
Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає,що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.
Слідчий суддя вважає,що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, буд. 35.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, буд. 35, провести судово-почеркознавчої експертизу по кримінальному провадженню за 0000402 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 у графі «ПІДПИС», у заяві, про згоду на купівлю земельної ділянки загальною площею 0,1597 га, кадастровий номер: :02:028:0001 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстровану в реєстрі за № 272, датовану 30 березня 2015 року, на спеціальному бланку: НАК 799379, самою ОСОБА_3 ?

2) Чи виконаний рукописний текст « ОСОБА_3 » у заяві, про згоду на купівлю земельної ділянки загальною площею 0,1597 га, кадастровий номер: :02:028:0001 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстровану в реєстрі за № 272, датовану 30 березня 2015 року, на спеціальному бланку: НАК 799379, самою ОСОБА_3 ?

Для проведення експертизи надати експерту доступ до матеріалів кримінального провадження, транспортного засобу та речових доказів.

При проведені експертного дослідження дозволити часткове, або повне пошкодження речових доказів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя
26.06.2018