Справа № 442/4121/18
Провадження № 1-кс/442/1240/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів, які формують матеріали виконавчого провадження №53872786 з примусового виконання виконавчого листа №442/7751/16-ц від 21.04.2017 року, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, про поновлення ОСОБА_5 на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконують рішення суду від 21.04.2017, що набрало законної сили про поновлення його на роботі на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 442/7751/16-ц від 21.04.2017 скасовано наказ виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 №254 від 07.11.2016 «Про звільнення директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 » та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 поновити ОСОБА_7 на посади директора. Відповідно до ст. 367 ЦПК рішення підлягає негайному виконанню в частині поновлення на роботі.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №53872786 від 05.05.2017 встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 , на виконанні перебуває виконавче провадження ВП №53872786 з примусового виконання виконавчого листа №442/7751/16-ц від 21.04.2017 виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, про поновлення ОСОБА_5 на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відповіді (вих. 12860/0/1-18/02-13 від 18.06.2018) ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримати можливість ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження №53872786 з примусового виконання виконавчого листа №442/7751/16-ц від 21.04.2017 виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, пре поновлення ОСОБА_5 на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо відповідно до процедури тимчасового доступу до речей і документів, передбаченої КПК України.?

На даний час виникла необхідність у вилученні завірених належним чином копій документів, які формують матеріали виконавчого провадження №53872786 примусового виконання виконавчого листа №442/7751/16-ц від 21.04.2017 виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, про поновлення ОСОБА_5 на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказані документи будуть мати для кримінального провадження доказове значення, метою встановлення інформації про хід виконання вказаного виконавчого листаю

Вилучення вказаних документів в особи, у якої вони перебувають, є за своєї сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України н може бути здійснено без судового рішення.

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Просив задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.
На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Дрогобицького відділу ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які формують матеріали виконавчого провадження №53872786 з примусового виконання виконавчого листа №442/7751/16-ц від 21.04.2017 року, виданого Дрогобицьким міськрайоннийм судом Львівської області про поновлення ОСОБА_5 на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1