Справа № 167/1239/18
Провадження №1-кс/167/293/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 05.11.2018

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене Начальником Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що слідчим відділом Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 30.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 та товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклали договір підряду №1 від 07.02.2018 та договір підряду №3 від 14.03.2018 по виконанню поточного ремонту коридору приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому, на підставі актів виконаних робіт, які містили завідомо неправдиві відомості ІНФОРМАЦІЯ_4 перераховано ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетні кошти за роботи, які у 2018 році взагалі не були виконані.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, винних у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення осіб, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки у ІНФОРМАЦІЯ_5 повинні знаходитись документи, що стосуються вказаного факту, а саме: договір підряду №1 від 07.02.2018; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий 2018 року від 19.02.2018; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2018 року від 19.02.2018; підсумкова відомість ресурсів за січень 2018 року; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на поточний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дефектний акт від 19.02.2018; розрахунок договірної ціни на будівництво поточного ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що здійснюється у 2018 році; локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 поточного ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 ; договір підряду №3 від 14.03.2018; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2018 року від 22.03.2018; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2018 року від 22.03.2018; підсумкова відомість ресурсів за березень 2018 року; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на поточний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 ; розрахунок договірної ціни на будівництво поточного ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що здійснюється у 2018 році; локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 поточного ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дефектний акт на поточний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.03.2018. також необхідно проектно-кошторисну документацію, платіжні доручення, кінцева відомість ресурсів, а також положення (статут) про ІНФОРМАЦІЯ_6 , наказ про призначення голови районної ради ОСОБА_5 . В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені документи, не містять охоронювану законом таємницю, однак без здійснення тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення, не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства, оскільки за відсутності їх оригіналів, чи неможливості використання таких документів слідчим в ході досудового розслідування, не представиться можливим в інший спосіб з`ясувати обставини, які передбачається довести за їх допомогою, так як вони являються джерелом доказів, і необхідні для їх здобуття.

Вказані документи потрібні саме в оригіналах для проведення почеркознавчих та інших експертиз з метою запобігання їх підміни службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а тому начальнику Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення Рожищенського відділення Ківерцівського ВП ГУ НП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 ,а за їх дорученням - іншому слідчому чи працівнику оперативного підрозділу слід надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:договору підряду №1 від 07.02.2018; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий 2018 року від 19.02.2018; акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2018 року від 19.02.2018; підсумкової відомості ресурсів за січень 2018 року; розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на поточний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дефектного акту від 19.02.2018; розрахунку договірної ціни на будівництво поточного ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що здійснюється у 2018 році; локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1 поточного ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 ; договір підряду №3 від 14.03.2018; акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2018 року від 22.03.2018; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2018 року від 22.03.2018; підсумкова відомість ресурсів за березень 2018 року; розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на поточний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 ; розрахунку договірної ціни на будівництво поточного ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що здійснюється у 2018 році; локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1 поточного ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дефектного акту на поточний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.03.2018; посадових інструкцій голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ; наказу про призначення голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ; положення (статут) про ІНФОРМАЦІЯ_6 ; проектно-кошторисної документації по об`єкту «Поточний ремонт коридору приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 »; платіжних доручень по договорах підряду по об`єкту «Поточний ремонт коридору приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення в оригіналі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159-167 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження начальнику Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення Рожищенського відділення Ківерцівського ВП ГУ НП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 ,а за їх дорученням - іншому слідчому чи працівнику оперативного підрозділу тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:
- договір підряду №1 від 07.02.2018; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий 2018 року від 19.02.2018; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2018 року від 19.02.2018; підсумкова відомість ресурсів за січень 2018 року; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на поточний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дефектний акт від 19.02.2018; розрахунок договірної ціни на будівництво поточного ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що здійснюється у 2018 році;локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 поточного ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 ; договір підряду №3 від 14.03.2018; акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2018 року від 22.03.2018; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2018 року від 22.03.2018; підсумкова відомість ресурсів за березень 2018 року; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на поточний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 ; розрахунок договірної ціни на будівництво поточного ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що здійснюється у 2018 році; локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 поточного ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дефектний акт на поточний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.03.2018;

- посадових інструкцій голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- наказу про призначення голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ;

-положення (статут) про ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-проектно-кошторисної документації по об`єкту «Поточний ремонт коридору приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-платіжних доручень по договорах підряду по об`єкту «Поточний ремонт коридору приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення в оригіналі.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рожищенського районного суду
Волинської області ОСОБА_6 Сіліч