У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про призначення судово-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОВС Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про призначення у кримінальному провадженні судово-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000537 від 14.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 368-4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що УСБУ в Одеській області до прокуратури Одеської області 13.06.2018 скеровано заяву ОСОБА_5 від 08.06.2018, щодо вимагання в останнього неправомірної вигоди співробітниками Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи за вчинення ними дій з використанням наданих співробітникам Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи повноважень в інтересах ОСОБА_5 - видачу довідки про встановлення групи інвалідності.

24.07.2018 гр. ОСОБА_5 , за попередньо сплачену ним неправомірну вигоду в розмірі 9 125 грн., пройшовши останній етап комісії, в приміщенні КУ «Одеського центру медико-соціальної експертизи» за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 40, за сприяння лікаря КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 7», що розташоване за адресою: м. Одеса,

вул. Отамана Чепиги, 54 отримав довідку про встановлення групи інвалідності.

Надалі, 24.07.2018 з 12 год. 15 хв. по 17 год. 25 хв. слідчим відділом УСБУ в Одеській області, без ухвали слідчого суді, у зв`язку із невідкладним випадком, тобто пов`язаним із необхідністю рятування майна предметів і документів, які можуть бути визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000537, проведено обшук за адресою: м. Одеса,

вул. Чорноморського козацтва, 40 за місцем розташування КУ «Одеського центру медико-соціальної експертизи», а саме кабінетів №№ 224, 225, 228, 215, 214, 212, 229, 211, 202, 209, 203, 204, 205, 210, 218, 219, 220, 221, 223, 115, 113, 202, 104, 111 та 226.

В ході проведення обшуку кабінетів №№ 224 та 225 окрім іншого виявлено та вилучено: настінний годинник вишневого кольору «QUARTZ» від якого відходить провід білого кольору, який підключено до електронного приладу чорного кольору з маркуванням PARTIZAN з штрих кодом 32824ЕАV та який за своїми зовнішніми ознаками схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації;

В ході обшуку кабінетів №№ 111 та 226 виявлено та вилучено :

-в кабінеті № 111, пристрій із серійним номером SDVR-404 light у корпусі чорного кольору з підключеним дротом білого кольору, який вів до годинника у вигляді глиняної іграшки у формі лева;

-в кабінеті № 226, електронний пристрій із серійним номером 32824 EAV у корпусі чорного кольору з пультом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання.

На думку сторони обвинувачення, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Тому слідчий просить призначити експертизу у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Зважаючи на приписи ч. 3 ст.244 КПК України, вважаю за можливий розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000537 від 14.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 368-4 КК України.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОВС Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000537 судову технічну експертизу.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-технічну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яке функціональне призначення вказаних вище пристроїв;

- яке функціональне призначення технічних засобів, які є складовими вказаних вище пристроїв;

- яким способом виготовлено надані для дослідження пристрої (заводським чи кустарним);

- чи знаходяться надані на дослідження пристрої та їх складові у робочому стані;

- чи мають надані для дослідження пристрої ознаки спеціальних технічних засобів отримання інформації;

- чи є надані на дослідження пристрої спеціально пристосованими для негласного отримання інформації, фіксації інформації;

- чи належать технічні засоби, які є складовими апаратно-програмного комплексу, до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації;

- чи знаходиться на наданих для дослідження пристроях (апаратно-програмному комплексі) інформація, дані якої свідчать про її приховане отримання, зразки такої інформації прошу долучити до висновку експерта записані на оптичний носій інформації (DVD-R диск).

Для дослідження експертам надати:

- настінний годинник вишневого кольору «QUARTZ» від якого відходить провід білого кольору та електронний прилад чорного кольору з маркуванням PARTIZAN з штрих кодом 32824ЕАV до якого було підключено вказаний годинник;

- пристрій із серійним номером SDVR-404 light у корпусі чорного кольору з підключеним дротом білого кольору, який вів до годинника у вигляді глиняної іграшки у формі лева;
- електронний пристрій із серійним номером 32824 EAV у корпусі чорного кольору з пультом.

За необхідністю дозволити часткове або повне використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

07.08.2018