Справа № 175/2148/18
Провадження № 1-кс/175/554/18
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000625 від 22.05.2018 за ч.1 ст. 190 КК України, у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 22.05.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 до правоохоронних органів подано заяву про те, що з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно міській раді стало відомо, що деякі об`єкти нерухомого майна, які перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Дніпра, вибули поза волею її власника - ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі підроблених документів.

Так, згідно цих відомостей за: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.09.1993, виданого Виробничим об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Державну реєстрацію проведено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 17.01.2018; ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 04.03.1993, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 . Державну реєстрацію проведено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 22.02.2018.

Єдиним органом приватизації житлового фонду, який перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Дніпра, є департамент житлового господарства ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до ч.3 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації. Враховуючи той факт, що департаментом житлового господарства ІНФОРМАЦІЯ_2 вищезазначені квартири у приватну власність громадян не передавалась, а свідоцтва про право власності на підставі яких державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 проводились - реєстраційні дії, органом приватизації не видавались, з комунальної власності нерухомо майно вибуло шахрайським шляхом на підставі підроблених.

Також, за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за: - ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ) зареєстровано право власності на торговельний комплекс загальною площею 78,7 кв. м. за адресою: АДРЕСА_3 на підставі розпорядження міського голови від 25.11.2010 № 935-р «Про присвоєння адреси торговельному комплексу по АДРЕСА_3 », декларації про готовність об`єкта до експлуатації серія ДП №4, виданої 22.08.2011 інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області. Державну реєстрацію проведено реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 07.12.2017; ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_4 ) зареєстровано право власності на будівлю торгівельного комплексу загальною площею 174 кв. м. за адресою: АДРЕСА_4 на підставі розпорядження міського голови від 25.11.2010 № 937-р «Про присвоєння адреси будівлі торгівельного комплексу по АДРЕСА_4 », декларації про готовність об`єкта до експлуатації серія ДП № 9, виданої інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області. Державну реєстрацію проведено реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 07.03.2018.

За вказаними у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реквізитами вищезазначені розпорядження міським головою не видавались.

Крім того, за вказаними реквізитами зареєстровані зовсім інші розпорядження, а отже документи на підставі яких державними реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 проводились реєстраційні дії є підробленими.

Щодо зазначених декларацій про готовність об`єктів до експлуатації, на підставі яких державним реєстратором проводились реєстраційні дії, то відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстрація будь-яких дозвільних документів, пов`язаних із будівництвом об`єктів нерухомого майна за вищевказаними адресами не здійснювалась, а запити від державного реєстратора ОСОБА_8 до департаменту не надходили.

22.05.2018 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Прокурор просить для дієвості досудового розслідування надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до реєстраційних справ на вказані об`єкти нерухомого майна.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає, що прокурором доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до реєстраційних справ на вказані об`єкти нерухомого майна, а саме до реєстраційних справ на вказані об`єкти нерухомого майна, необхідні для встановлення істини по справі та проведення судово-почеркознавчої експертизи. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Тому, слідчий суддя, вважає за необхідне надати можливість вилучення документів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, та/або співробітникам поліції, визначених прокурором відповідним дорученням щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.36 КПК України, чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ст. 218 КПК України тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

-реєстраційної справи відкритої на об`єкт нерухомого майна квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 ;

-реєстраційної справи відкритої на об`єкт нерухомого майна квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 ;

-реєстраційної справи відкритої на об`єкт нерухомого майна - торгівельний комплекс загальною площею 78,7 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

-реєстраційної справи відкритої на об`єкт нерухомого майна - торгівельний комплекс загальною площею 174 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1