Справа № 369/6386/17
Провадження №1-кп/369/89/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гадяч, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, студента Національного медичного університету імені О.О.Богомольця зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.06.2017 близько 21 год. 40 хв. (більш точного часу судом не установлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева 4, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, намагався таємно викрасти належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: антиперспірант марки «NIVEA MEN» вартістю 39,05 грн. у кількості 1 шт.; паста з какао марки «Paradeigma» вартістю 124,70 грн. у кількості 1 шт.; дитяча присипка марки «Johnsons» вартістю 52,19 грн. у кількості 1 шт.; сир зернистий марки «Простоквашино» вартістю 11,76 грн. у кількості 1 шт.; йогурт полуниця 2,8% вартістю 22,81 грн. у кількості 1 шт.; ребристі презервативи на заг. вартість 38,30 грн. у кількості 2 шт.; сирок зернистий глазурований 26% на заг. вартість 3,75 грн. у кількості 2 шт.; батончик марки «Orechy meo» на заг. вартість 23,08 грн. у кількості 2 шт.; батончик марки «Musli» вартістю 7,71 грн. у кількості 1 шт.; батончик марки «Musli in yoghurt» вартістю 8,43 грн. у кількості 1 шт.; батончик з шоколадом і горіхами вартістю 7,08 у кількості 1 шт., на загальну суму 338,86 грн. без урахування ПДВ. Даний товар ОСОБА_4 взяв з полиць торгівельного залу, після чого поклав до власного портфелю коричневого кольору, який був при ньому.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та суду пояснив, що 07.06.2017 близько 21 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева 4, він не мав грошей, тому намагався таємно викрасти належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: антиперспірант марки «NIVEA MEN» у кількості 1 шт.; паста з какао марки «Paradeigma» вартістю у кількості 1 шт.; дитяча присипка марки «Johnsons» у кількості 1 шт.; сир зернистий марки «Простоквашино» у кількості 1 шт.; йогурт полуниця 2,8% у кількості 1 шт.; ребристі презервативи у кількості 2 шт.; сирок зернистий глазурований 26% у кількості 2 шт.; батончик марки «Orechy meo» у кількості 2 шт.; батончик марки «Musli» у кількості 1 шт.; батончик марки «Musli in yoghurt» у кількості 1 шт.; батончик з шоколадом і горіхами у кількості 1 шт.. Даний товар ОСОБА_4 взяв з полиць торгівельного залу, після чого поклав до власного портфелю коричневого кольору, який був при ньому. Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з магазину, але був затриманий працівниками охорони.

З вартістю викраденого згодний. У скоєному щиро розкаявся.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.. 48 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Прокурор не заперечувала задоволенню клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали провадження дійшов висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що діями ОСОБА_4 фактичних матеріальних збитків не заподіяно, потерпілий претензій до обвинуваченого не має, він раніше не судимий, навчається в Національному медичному університеті імені О.О.Богомольця, позитивно характеризується за місцем навчання, з моменту вчинення кримінального правопорушення до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Враховуючи також і те, що обвинувачений усвідомив неправомірний характер своїх дій, вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, має позитивні характеристики за місцем навчання, суд вважає, що на час розгляду справи діяння вчинене ОСОБА_4 втратило суспільну небезпечність, і його особа перестала бути суспільно-небезпечною, тому це кримінальне провадження на підставі ч. 2 п.1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

За таких обставин суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і враховуючи перелічені вище обставини суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, і особа обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 284 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, і особа обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази: - антиперспірант марки «NIVEAMEN» у кількості 1 шт.; паста з какао марки «Paradeigma» у кількості 1 шт.; дитяча присипка марки «Johnsons» у кількості 1 шт.; сир зернистий марки «Простоквашино» у кількості 1 шт.; йогурт полуниця 2,8% у кількості 1 шт.; ребристі презервативи у кількості 2 шт.; сирок зернистий глазурований 26% у кількості 2 шт.; батончик марки «Orechymeo» у кількості 2 шт.; батончик марки «Musli» у кількості 1 шт.; батончик марки «Musliinyoghurt» у кількості 1 шт.; батончик з шоколадом і горіхами у кількості 1 шт., передані під розписку представнику ТОВ «Ашан-Кільцева» ОСОБА_5 залишити представнику ТОВ «Ашан-Кільцева» ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом семи днів з дня її його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1