МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 листопада 2018 року Справа №370/3109/18
Провадження №1-кс/370/887/18
- Чи є надана на дослідження одна рослина зеленого кольору зовні схожа на коноплі, яку було вилучено під час огляду 01.11.2018 року в АДРЕСА_1 , наркотичним чи сильно діючим засобом, якщо так то до якого виду відноситься та яка його маса?
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Встановлено, що 01.11.2018 року до Макарівського ВП надійшов рапорт ст. о/у в ОВС УПН ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 01.11.2018 року в АДРЕСА_1 під час поверхневого огляду гр. ОСОБА_5 , при ньому було виявлено поліетиленовий мішок білого кольору в якому знаходилась одна рослина зеленого кольору зовні схожа на коноплі. Під час проведення огляду 01.11.2018 року в АДРЕСА_1 було вилучено одну рослину зеленого кольору зовні схожу на коноплі. Вилучену під час огляду рослину зеленого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення належності до наркотичних засобів, виявленої речовини рослинного походження зовні схожі на рослини коноплі, що вилучені у ОСОБА_5 .
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, щодо встановлення належності до наркотичних засобів виявленої речовини у ОСОБА_5 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення належності до наркотичних засобів виявленої речовини у ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання то клопотання про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити запитання:
- Чи є надана на дослідження одна рослина зеленого кольору зовні схожа на коноплі, яку було вилучено під час огляду 01.11.2018 року в АДРЕСА_1 , наркотичним чи сильно діючим засобом, якщо так, то до якого виду відноситься та яка його маса?
Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Відподно до п.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Для дослідження експерту надати поліетиленовий мішок білого кольору в якому знаходиться одна рослина зеленого кольору зовні схожа на коноплі на якому міститься бирка з роз`яснювальним написом підписами понятих та слідчого;
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1