11.10.2018
Справа №642/5542/18
Провадження № 1-кс/642/2754/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002649 від 07.10.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий направила клопотання до суду наступного дня після вилучення майна, за допомогою поштового зв`язку. Клопотання надійшло до суду 09 жовтня 2018 року.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 6582 що вилучені в ході проведення огляду місця події від 06.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 оскільки вказані речі мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речові докази.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, що 06.10.2018 08.45 год. за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні магазину "Сухофрукти", було виявлено та вилучено паперовий мішок з насінням маку, та грошові кошти.

06.10.2018 року в період часу з 11.00 год. по 11.50 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено паперовий мішок з насінням маку, полімерний пакет з насінням маку, грошові кошти в сумі 6582 грн.

Ухвалою слідчого судді від 09 жовтня 2018 року вказаний огляд був визнаний законним.

Вилучення вказаного майна а саме, обумовлено тим, що вказане майно є речовими доказами по кримінальному провадженню.

Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що накласти арешт на вилучене майно під час огляду місця події необхідно, оскільки не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.ч.2, 3, 4 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно. Також, обставини та факти, що встановлюється під час кримінального провадження, потребують проведення низки експертиз та інших слідчих дій.

Суд, вислухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Вилучення вищевказаного майна обумовлено тим, що воно безпосередньо має значення для кримінального провадження.
Крім того, незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаної інформації, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Враховуючи вищевикладене, необхідно накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку(огляду) майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 6582 гривень, що вилучені в ході проведення огляду місця події від 06.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 оскільки вказані речі мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речові докази.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя