єдиний унікальний номер справи 531/1325/18
номер провадження 1-кс/531/325/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність працівників Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернулося до суду з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що 15 серпня 2018 року до Карлівського відділу поліції направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. Однак відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, а з телефонної розмови зі співробітником канцелярії Карлівського ВП ніякої інформації щодо реєстрації заяви до ЄРДР також не отримав. У зв`язку з наведеним ТОВ «ФК «Фангарант Груп» просить зобов`язати уповноваженого слідчого (керівника органу досудового розслідування) Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області внести відомості до ЄРДР за повідомленням ТОВ «ФК «Фангарант Груп» від 15 серпня 2018 року.

Судове засідання по розгляду скарги було призначено в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва за клопотанням представника скаржника. До початку розгляду скарги від останнього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, скаргу він підтримує та просить її задовольнити.

Представник Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали, додані до скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до заяви ТОВ «ФК «Фангрант Груп», ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання умов договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №5 від 10 вересня 2017 року на суму 13800 грн. про надання у користування на умовах прямого лізингу телефону мобільного Apple iPhone 6s 16Gb. Правочин підписано постачальником ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , остання отримала товар, що підтверджено її підписом. Право вимоги платежів, згідно умов договору, відступлене на користь заявника в момент підписання договору. Виплати за користування товаром ОСОБА_5 не проводить, термін дії договору закінчився 20 лютого 2018 року. ТОВ «ФК «Фангарант Груп» вважає бездіяльність ОСОБА_3 щодо виконання умов договору свідченням відсутності у неї як реальної фінансової можливості, так і намірів виконання своїх зобов`язань, тобто про наявність умислу на протиправне заволодіння товаром та грошовими коштами заявника шляхом шахрайства та привласнення чужого майна. Станом на 15 серпня 2018 року сума збитків, завданих підприємству за договором, становить 13486,89 грн.

Вказана заява, відповідно до копії зворотнього поштового повідомлення (а.с. 6), отримана Карлівським ВП ГУНП у Полтавській області 17 серпня 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомлені такі дані відсутні, то вони не можуть вважатись такими, що мають бути внесені до ЄРДР.

Кримінальна відповідальність за ст. 190 КК України настає за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Кримінальна відповідальність за ст. 191 КК України настає за привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні

Натомість заява ТОВ «ФК «Фангарант Груп» не містить відомостей саме про злочини, так як в ній відсутні об`єктивні дані, що можуть свідчити про ознаки злочинів, зокрема фактичного існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події, часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення.

Також, на запит слідчого судді від 20 вересня 2018 року, керівником апарату Карлівського районного суду надано відповідь про те, що в провадженні суду перебуває цивільна справа №531/1452/18 за позовом ТОВ «ФК «Фангарант Груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що зі змісту заяви про злочин від 15 серпня 2018 року вбачається відсутність фактичних доказів скоєння кримінального правопорушення, а лише констатується факт наявності договірних відносин між заявником та ОСОБА_3 , які остання не виконує, тобто невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ТОВ «ФК Фангарант «Груп» було законним та обґрунтованим, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність працівників Карлівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, не може бути оскаржена.

Слідчий суддя