справа № 563/368/18
провадження № 1-кп/563/101/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

представника ССД ОСОБА_7

представника поліції ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корець кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябінськ Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, не одруженого, не депутата, раніше не судимого

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, студента ВПУ 24 м. Корець, не одруженого, не депутата, раніше не судимого

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

09 лютого 2018 року, приблизно 00 год. 45 хв. ОСОБА_9 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також те, що вони посягають на чуже майно та не мають права розпоряджатися ним, умисно, з метою крадіжки, шляхом відгинання металевої частини стінки з тильної сторони кіоску, проникли в приміщення, яке знаходиться на території малого ринку по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_10 , жительці м. Корець Рівненської області, та вчинили звідти крадіжку бувшого у використанні одягу загальною вартістю 1975 гривень.

Крім цього, 09 лютого 2018 року близько 01 год. 05 хв., ОСОБА_9 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також те, що вони посягають на чуже майно та не мають права розпоряджатися ним, умисно, повторно, з метою крадіжки, шляхом зламу ролети, проникли в кіоск, який знаходиться на території малого ринку по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_11 , жителю м. Корець Рівненської області, та викрали звідти 3 мішки цукру по 10 кг. кожен, загальною вагою 30 кг., вартістю 390 гривень.

Також, 09 лютого 2018 року, близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_9 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також те, що вони посягають на чуже майно та не мають права розпоряджатися ним, умисно, повторно, з метою вчинення крадіжки, шляхом зламу ролети, проникли в кіоск, який знаходиться на території малого ринку по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_12 , жителю м. Корець Рівненської області, та вчинили звідти крадіжку промислових товарів та товарів побутової хімії на загальну суму 820 гривень.

Викрадені речі ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_6 привласнили та розпорядилися ними на власний розсуд.

При цьому, ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що його знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неповнолітнім, вплинувши на його свідомість шляхом переконання в доцільності та безкарності вчинення даних крадіжок, втягнув останнього у злочинну діяльність в якості співвиконавця даного злочину.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені вину визнали повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Додатково показали, що в даний час розкаюються у вчиненому, просять їх суворо не карати, зобов"язуються в дальнійшому не порушувати закон.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання не з"явилися, але надали суду заяви в яких просять справу слухати без їх участі. Покарання обвинуваченим обрати не пов"язане з позбавленням волі.

Винуватість обвинувачених у вчиненні злочинів підтвержується письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду місця події від 09.02.2018 року, а саме оглянуто кіоск на території малого ринку м.Корець в якому було здійснено крадіжку цукру в ніч на 09.02.2018 року (а.с.5-6);

- протоколом огляду місця події від 09.02.2018 року, а саме оглянуто кіоск на території малого ринку м.Корець в якому було виявлено крадіжку одягу (а.с.27-28);

- протоколом огляду місця події від 09.02.2018 року, відповідно до якого, оглянуто кіоск на території малого ринку м.Корець в якому було виявлено крадіжку промислових товарів та побутової хімії (а.с.35-36);

- протоколом огляду місця події від 09.02.2018 року, відповідно до якого, оглянуто територію старого монастиря в м.Корець та виявлено яму, в якій лежали поліетиленові мішки білого кольору з вмістом одягу,цукру, побутової хімії та промисловими товарами (а.с.44-45);

- висновком товарознавчої експертизи 19.02.2018 року згідно якого встановлено, що середня ринкова вартість, дитячої футболки білого кольору, жіночої куртки синього кольору, дитячої куртки темно-сірого кольору, жіночої куртки темно-синього кольору, чоловічої куртки синього кольору, чоловічої спортивної куртки фірми «Адідас», чоловічих брюк синього кольору, спецбрюк сірого кольору, безрукавки коричневого кольору, безрукавки оранжевого кольору, кросівок білого кольору, спортивної куртки синьо-білого кольору, синього капюшону, двох вішаків для одягу, 3 мішків цукру по 10 кг. кожний, прального порошку «ЛОТОС», 4 засобів для гоління, прального порошку «Гала», кришок для консервування кількістю 50 штук, підставки для ручок, трьох дезодорантів, піни для гоління, сумки чорного кольору, термосу А+, дзеркала косметичного, папки для креслення на 12 аркушів, силіконового пістолету, розчіски, 5 пар стельок, на момент вчинення злочину в доброму стані, з врахуванням фізичного та функціонального зносу, станом на: 09.02.2018р., становила: 3 185,00 грн. (три тисячі сто вісімдесят п 'ять грн. (а.с. 93-98);

- протоколами проведення слідчих експериментів від 10.02.2018 року, 12.02.2018 року в ході яких обвинувачені показали як і де і за яких обставин здійснювались кримінальні правопорушення (а.с. 103-106).

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 - пояснив, що він зобов"язується більше уваги приділяти вихованню свого сина, щоб не допустити вчинення їм в подальшому правопорушень.

Згідно пояснень представників ССД та поліції неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 перебуває на обліку в службі у справах дітей, як дитина яка опинилася в складних життєвих обставинах, з ним були проведені профілактичні бесіди, щодо недопущення в подальшому кримінальних правопорушень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.304 КК України як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначені покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинувачених, характеристики, обставини справи, розмір завданої шкоди та думку потерпілих щодо призначення покарання.

Злочини, в яких обвинувачуються ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_9 за ч.3 ст. 185 КК України та ч.1 ст.304 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, позитивно характеризуються за місцем проживання та посередньо за місцем навчання.

Обвинувачений ОСОБА_9 раніше не судимий, позитивно характеризуються за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 є щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення.

Відповідно до досудової доповіді наданої Корецьким районним сектором з питань пробації, в ході проведеної роботи та згідно оцінки ризику можна зробити висновок, що обвинувачений ОСОБА_6 має низький рівень ризику небезпеки для суспільства. Крім того, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення, або обмеження волі на певний строк.

Відповідно до досудової доповіді наданої Корецьким районним сектором з питань пробації, в ході проведеної роботи та згідно оцінки ризику можна зробити висновок, що обвинувачений ОСОБА_9 має середній рівень ризику небезпеки для суспільства.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції їх від суспільства.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_9 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України та призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.304 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_9 призначити чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_9 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік з покладенням на нього обов"язків передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України: 1) періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме:

- дитячу футболку білого кольору, жіночу куртку синього кольору, дитячу куртку темно-сірого кольору, жіночу куртку темно-синього кольору, чоловічу куртку синього кольору, чоловічу спортивну куртку фірми "Адідас", чоловічі брюки синього кольору, спец брюки сірого кольору, безрукавку коричневого кольору, безрукавку оранжевого кольору, кросівки білого кольору, спортивну куртку синьо-білого кольору, синій капюшон, два вішаки для одягу, які зберігаються в Корецькому ВП - повернути потерпілій ОСОБА_10 .

- 3 мішки цукру по 10 кг. кожний, які знаходяться на зберіганні в Корецькому ВП повернути потерпілому ОСОБА_11 .

- пральний порошок фірми "Лотос", 4 засоби до гоління, пральний порошок фірми "Гала", кришки для консервування кількіст 50 штук, підставку для ручок, три дезодоранти, піну для бриття, сумку чорного кольору, термос А+, дзеркало з підставкою, папку для креслення на 12 аркушід " силіконовий пістолет, розчіску, 5 пар устілок - які знаходяться на зберіганні в Корецькому ВП повернути потерпілому ОСОБА_12 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: