Справа № 624/953/15-к
Провадження № 1-в/626/152/2018
УХВАЛА
Іменем України

12.09.2018 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
при секретарі - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання про передачу матеріалів до суду начальника Кегичівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 20.01.2016 року вироком Кегичівського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 3 роки, з призначення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 20.01.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 3 роки, з призначення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Кегичівський РС філії Державноїх установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

На обґрунтування подання Кегичівський РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області зазначив, що 04.05.2016 року засуджений ОСОБА_5 був викликаний для постановки на облік до кримінально-виконавчої інспекції. При постановці із засудженим була проведена бесіда, в ході якої було роз`яснено умови звільнення від призначеного покарання та обов`язки прокладені на нього вироком суду. 14.09.2017 року Кегичівський РС ПП направив до Кегичівського районного суду подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ухвалою суду від 30.11.2017 року у задоволенні вказаного подання було відмовлено. Однак, засуджений належних висновків для себе не зробив, та не з`явився у визначені дні на реєстрацію без поважних причин 02.11.2016 року, 06.12.2017 року, 03.01.2018 року, за що йому тричі було винесено письмові попередження. Про небажання ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення свідчить також систематичне порушення ним громадського порядку. Протягом іспитового строку засуджений 4 рази притягувався до адміністративної відповідальності. Кегичівським РС з питань пробації 05.10.2016 року, 12.07.2017 року, 13.09.2017 року, 06.02.2018 року винесені застереження у вигляді письмових попереджень засудженому під особистий підпис. 07.02.2018 року Кегичівський РС ПП вдруге направив до Кегичівського районного суду подання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. Ухвалою Кегичівського районного суду від 12.04.2018 року у задоволенні зазначеного подання було відмовлено. Протягом періоду розгляду вказаного подання у Кегичівському районному суді ОСОБА_5 допустив ще три неявки на реєстрацію у Кегичівський РС ПП. В подальшому на виклики до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 не з`явився. Починаючи з березня 2018 року із свого місця проживання: с. Краснянське, Кегичівського району, Харківської області зник. За результатами першочергових розшукових заходів встановити місцезнаходження засудженого не вдалося, тому 14.06.2018 року до Кегичівського ВП було направлено подання про оголошення в розшук ОСОБА_5 25.06.2018 року Кегичівське ВП надало повідомлення про те, що ОСОБА_5 перебуває за своїм постійним місцем мешкання та зобов`язаний явкою до Кегичівського РС. Засудженому були направлені рекомендованими листами виклики за місцем мешкання на 02.07.2018 року та на 11.02.2018 року за якими він не прибув, не дивлячись на те, що обидва листа йому були вручені особисто за інформацією офіційного сайту Укрпошти. 12.07.2018 року Кегичівським РС направив до Кегичівського ВП лист з проханням сприяння у доставці засудженого, однак останній відмовився від пропозиції приїхати до Кегичівського РС.

В зв`язку з вище зазначеним начальник Кегичівського РС ОСОБА_4 в своєму поданні просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Представник Кегичівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився.

Прокурор під час судового засідання вказав про необхідність повернути подання з доданими матеріалами до Кегичівського РС філії Державноїх установи «Центр пробації» в Харківській області до моменту встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 та вияснення причин неявки його на реєстрацію.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши, думку прокурора, та дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 вважає що вказане подання задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст.166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом Національної поліції у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

В даному випадку, з матеріалів справи вбачається, що органами Національної поліції на час розгляду подання розшук ОСОБА_5 не оголошено.

Нормами КПК не передбачено, що судом може бути оголошено розшук саме засудженого.

Крім того, згідно ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого.

Враховуючи вище викладене та те, що засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, місце його перебування на момент розгляду справи невідомо, суд не має можливості оголосити засудженого в розшук, так як дані повноваження покладено на органи Національної поліції, крім того, суд позбавлений можливості об`єктивно встановити всі фактичні обставини справи у його відсутність, зокрема причини його не прибуття до кримінально виконавчої інспекції, а задоволення подання при таких обставинах може призвести до порушення прав засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Кегичівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_5 повернути до Кегичівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя