Справа № 737/240/18
Провадження № 1-кп/737/22/18
УХВАЛА
29.05.18 смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000032 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16,18 та 29 травня 2018 року в судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_6 , яка належним чином повідомлена по день та час розгляду справи, ухвала суду про її примусовий привід не виконана. Про наявність поважних причин, які перешкоджали явці, суд не повідомила.

29 травня 2018 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась в судове засідання, про день та час проведення судового засідання повідомлена належний чином. Про наявність поважних причин, які перешкоджали явці, суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що до обвинуваченої ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід. Щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , у діях якої є ознаки ухилення від суду, слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, для розгляду по суті відповідного клопотання прокурора просив суд дати дозвіл на її затримання з метою проводу до суду.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, з метою запобігання затягуванню судового розгляду справи, суд вважає за необхідне доставити обвинувачену ОСОБА_5 в наступне судове засідання приводом. Клопотання прокурора щодо обвинуваченої ОСОБА_6 суд також вважає обґрунтованим, за відсутності запобіжного заходу обвинувачена систематично не з`являється до суду, однак при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу її присутність є обов`язковою.

Частина 3 ст.187 КПК України передбачає, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Керуючись статтями 140, 187, 323 кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000032 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 08 червня 2018 року на 14 годину 15 хвилин.

Здійснити примусовий привід до судового засідання, яке призначене на 08 червня 2018 року на 14 годину 15 хвилин, обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Куликівського районного суду Чернігівської області для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на Куликівське відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, зобов`язавши повідомити суд про виконання ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1