Справа № 302/514/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю - секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000244 слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в якому зазначено наступне.

06.05.2018 року, біля 23:00 год. на вулиці в с. Репинне Міжгірського району, Закарпатської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_3 , а також ще біля 15 невідомих громадян, які перебували в стані алкогольного сп`яніння, кулаками та долонями рук, взутими ногами, камінням, пляшками від алкогольних напоїв, спричинили множинні удари по всьому тілу працівникам Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які були при виконанні своїх службових обов`язків, а також пошкодили два службові транспортні засоби.

В ході даної події тілесні ушкодження також могли отримати і ОСОБА_4 ,1979 р.н., ОСОБА_4 , 1947 р.н., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

07 травня 2018 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Слідчий зіслався на такі положення кримінально-процесуального закону:

- відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи той факт, що від визначення наявності тілесних ушкоджень, залежить правова кваліфікація діяння, а тому, вважаємо за необхідне призначення судово-медичної експертизи для визначення наявності тілесних ушкоджень та їх механізм утворення;

- доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів;

- згідно ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, щодо встановлення механізму та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ,1947 р.н., які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому орган досудового слідства просить призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Клопотання про призначення судово-медичної експертизи підлягає поверненню слідчому огляду на таке. Ні в клопотанні, ні в доданих до нього матеріалах немає відомостей про те, що ОСОБА_4 , 1947 р.н., особисто брав участь у конфлікті за обставин зазначених у клопотанні, а саме: чинив опір поліцейським, нападав на них та одержував удари у відповідь чи до нього застосовувалось фізичне насильство поліцейськими або ж затримання. Окрім цього, з письмових пояснень ОСОБА_4 наданих слідчому та доданого до клопотання видно, що він нікому не наносив ударів чи тілесних ушкоджень, а також йому ніхто з поліцейських чи інших осіб не наносили побоїв, ударів та не застосовувалось до нього фізичне насильство. У матеріалах кримінального провадження немає і окремої заяви ОСОБА_4 ,1947 р.н., про заподіяння йому тілесних ушкоджень чи вчинення проти нього правопорушення.

Отже, слідчий суддя встановив, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, а саме не наведено обставин, які обгрунтовують доводи клопотання та не додано матеріалів, які його підтверджують. .

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1