Справа № 583/2828/18
У Х В А Л А
24 липня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 липня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000352 від 29.04.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.07.2018 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24.07.2018 року на 11:00 год.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілого та свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вислухавши думку обвинуваченого, його захисника, які не заперечують проти призначення судового розгляду та не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

За приписами ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, ніде офіційно не працює та не навчається, має задовільний стан здоров`я, немає стійких соціальних зв`язків, тобто власної сімї, проживає в одному населеному пункті зі свідками, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, що дає підстави вважати, що він може незаконно впливати на свідків та потерпілого, крім того, раніше був судимий за вчинення корисливих злочинів, міра покарання за вчинене кримінальне правопорушення передбачає позбавлення волі від 4 до 6 років, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить швидкий, вчасний та якісний судовий розгляд кримінального провадження, а тому наявні всі підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання з 21.00 год. до 06.00 год. щодня.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту виходячи з наступного.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.07.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю на строк два місяці до 12.09.2018 р. за адресою АДРЕСА_1 та покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: цілодобово не залишати місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом.

Зі змісту ухвали суду вбачається, що міра запобіжного заходу була застосована обвинуваченому з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу.

Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Ст. 194 КПК України передбачає, що під час розгляду клопотання суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, за який законом передбачене кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.
Суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які були враховані судом при застосуванні під час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше засуджувався за вчинення корисливих злочинів, судимість погашена, не працює, не має офіційних джерел існування, перебував у міжнародному розшуку, а тому в останнього дійсно може виникнути бажання переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків та потерпілого з метою уникнення відповідальності за вчинене.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 з урахуванням особи обвинуваченого, який має молодий вік, його сімейного і матеріального стану, суд вважає, що з метою запобігти спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло з 21.00 год. до 06.00 год. щоденно, так як більш м`який запобіжний захід не може запобігти вказаним вище ризикам.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.3 п.6 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, суд має право у підготовчому судовому засіданні, прийняти рішення щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої тяжкості або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Керуючись ст. 7- 20, 22-29, 31, 35, 42, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 314-317, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0000352 від 29.04.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 30.07.2018 року на 13.00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк два місяці, тобто до 24 вересня 2018 року, наступні обов`язки:
1)не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 до 06.00 щоденно;
2)прибувати за викликом до суду;
3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4)заборонити спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , крім часу у судовому засіданні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Доручити Охтирському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,не одруженого, не працюючого, в порядку ст.. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, в строк до 30.07.2018 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1