У Х В А Л А
12.07.2018 Справа №607/12806/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.07.2018 року по справі за клопотанням слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.07.2018 року по справі за клопотанням слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, ухвалено: доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0001897 судову експертизу матеріалів речовин та виробів. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів: - чи є надана гранильна речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким саме? - яка маса, кількість даної речовини в перерахунку на суху чи діючу речовину? Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи матеріалів речовин та виробів. Надати дозвіл експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єктів дослідження згідно застосованих методик.

Слідчий кримінального провадження, який повідомлявся про час та місце судового засідання, був відсутній у судовому засіданні, що не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень згідно ч.2 ст.379 КПК України.

Слідчим суддею у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущено описки, а саме невірно зазначено об`єкт дослідження, а саме вказано "чи є надана гранильна речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким саме?", замість "чи є надана подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким саме?".

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, слідчий суддя вважає, що слід виправити допущену в вказаній ухвалі від 10.07.2018 року зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.07.2018 року по справі за клопотанням слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, описки, а саме зазначити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали об`єкт дослідження, "чи є надана подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким саме?", замість ""чи є надана гранильна речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким саме?".

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1