пр. № 1-кс/759/1599/18
ун. № 759/5864/18
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
20.04.2018 року старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та просить призначити по даному кримінальному провадженню проведення судово балістичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2018 близько 10:00 невстановлені слідством особи, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, знаходячись по вул. Обухівській, 60 в м. Києві, вчинили хуліганські дії із застосуванням спеціально пристосованих для заподіяння тілесних ушкоджень предметів.
16.04.2018 приблизно о 13:30 годині, у ході реалізації оперативної інформації працівниками поліції поблизу будинку №3, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська було зупинено автомобіль марки BMW-318, НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в салоні якого було виявлено та вилучено наступне: предмет, схожий на пістолет SCHMEISSER 012614, серійний номер НОМЕР_2 , з магазином в якому знаходяться три предмети, схожі на набої.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відновідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», у випадках, коли для вирішення питання про те, чи є відповідні предмети зброєю,бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями або радіоактивними матеріалами, а також для з`ясування їх придатності до використання за цільовим призначенням потрібні спеціальні знання, у справі слід призначати експертизу з проведенням її у відповідних експертних установах.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -
Клопотання про проведення експертизи слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
- Чи відноситься наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет до вогнепальної зброї?
- Якщо так, то до якого зразку зброї відносяться наданий на дослідження предмет, схожий на гвинтівку, та який калібр; яким способом він виготовлений?
- Чи придатний наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет для проведення пострілів?
- Чи є надані на дослідження три предмети, схожі на патрони, боєприпасами до вогнепальної зброї?
- Якщо так, то до якого типу (роду, виду) вони належать, яким способом виготовлені?
- Якщо так, то чи придатні вони до пострілу і з якими видами зброї їх можуть використовувати?
Для дослідження експертам направити: поліетиленовий пакет " Слідчий підрозділ" № 3422491, в якому знаходитьсяпредмет, схожий на пістолет, з магазином в якому знаходяться три предмети,схожі на набої.
Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.
Копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1