Справа № 379/1016/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2017 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги координатора ГО об`єднань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у невнесенні відомостей ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

16.08.2018 заявники звернулися до Таращанського районного суду із скаргою в якій зазначили, що 19.07.2018 ОСОБА_4 повідомила поліцію за телефоном 102 про те, що в приміщенні райСТ по вул. Шевченка,9 м.Тараща Київської області пошкоджено замок.

07.08.2018 заявники ознайомилися із матеріалами по своїй заяві в приміщенні Таращанського ВП Миронівського відділу ГУ НП в Київській області і їм стало відомо, що відомості по їх заяві від 19.07.2018 не внесені до ЄРДР.

Просять суд зобов`язати т.в.о. начальника Таращанського ВП ОСОБА_5 , начальника СВ Таращанського ВП ОСОБА_6 , слідчого за належністю внести відомості за їх заявою від 19.07.2018 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України строк подання скарги на рішення слідчого чи прокурора, протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно ч.2 ст. 304 КПК України при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою слідчий суддя повинен з`ясувати: чи повноважна особа на подання такої скарги, чи підлягає скарга розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання.

Вивчивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено, що в скарзі не зазначено прізвище, ім`я та по-батькові осіб, дії яких оскаржуються, не додано копії скарги з додатками в кількості, необхідній для надіслання учасникам судового провадження; не надано доказів на підтвердження повноважень особи заявників (копія паспорту, копія члена ГО об`єднань та ін.).

Крім того, зі скарги та доданих документів не вбачається, що ОСОБА_3 відноситься до осіб, зазначених у п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Тобто, до скарги не додано документів, які б дозволяли аргументувати викладені в скарзі доводи та заявники не клопочуть перед слідчим суддею про витребування необхідних для розгляду скарги матеріалів, а тому відповідно до положень ч.2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню заявникам.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 303,304,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу координатора ГО об`єднань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. начальника Таращанського ВП, слідчого у невнесенні відомостей ЄРДР -повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1