провадження 1-кс/760/8096/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про накладення арешту в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0006236 від 07 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду міста Києва подано клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором про накладення арешту в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0006236 від 07 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006236 від 07 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання, 07.06.2018 року на підставі частини 3 статті 233 КПК України, органом досудового розслідування було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 і яку згідно договору оренди винаймає ОСОБА_5 і в якій фактично проживає остання з громадянами Грузії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вході проведення обшуку, в квартирі було виявлено та вилучене майно, яке є предметом кримінального правопорушення.
Слідчий в клопотанні зазначив, що необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
З клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку слідчий звернувся 08 червня 2018 року, направивши клопотання засобами поштового зязвку.
Кримінальний процесуальний кодекс України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно повинно відповідати вимогам визначеним статті 171 КПК України, то слідчий повинен неухильного їх дотримуватися.
Відповідно до ч. 2ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини 6 статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту не відповідає вимогам статтей 170 та 171 КПК України, оскільки слідчим не надано взагалі жодних документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, також суду не надано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, зокрема це: Витяг з ЄРДР, копія протоколу обушуку, ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку після його фактичного проведення, постанова про визнання предметів та речей на які слідчий просить накласти арешт - речовими доказами.
Враховуючи, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, слідчий суддя вважаю за необхідне повернути його прокурору на підставі статті 172 частини 3 КПК України для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 170, 171, 172, 369, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про накладення арешту в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0006236 від 07 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України, повернути слідчому та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1