Справа № 591/3761/18
Провадження № 1-кс/591/3250/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000164 від 02.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, п.1 п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи та мотивував його тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 02.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, п.1,п.6 п.12ч.2 ст.115, ч.4ст.187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 01 на 02.07.2018 громадянин ОСОБА_4 за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянці дороги між с. Земляне та с. Новоолександрівка Краснопільського району, шляхом застосування вогнепальної зброї, вчинили напад на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час якого позбавили їх життя та заволоділи майном у великих розмірах.

03.07.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

04.07.2018 в полі неподалік смт. Краснопілля Сумської області закопані в землі, з ознаками насильницької смерті виявлено трупи:ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05.07.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за п.п.1,6,12 ч.2 ст.115 КК України.

25.07.2018 р. в хлді обшуку в квартирі ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 ж який мешкає АДРЕСА_1 вилучено дві рушниці.

В зв`язку з викладеним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово-балістичної експертизи.

Слідчий клопотання підтримав та надав заяву про слухання справи в його відсутність.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000164 від 02.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, п. 1, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115,ч. 4 ст. 187 КК України.
Відповідно до п.п. 1, 8 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, є необхідність у призначенні судово-балістичної експертизи.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні № 0000164, проведення якої доручити експерту (ам) Сумського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи є вогнепальною зброєю, наданий на дослідження предмет?
Якщо так, то до якого виду, зразку (моделі) він відноситься?
Чи справний даний предмет та чи придатний він до стрільби? Якщо ні то які він має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
Чи невнесені у будову , наданого на дослідження предмета конструктивні зміни, завдяки яким він змінив своє цільове призначення, або здатність до стрільби? Якщо так то яким способом?
Чи підлягали зміні маркувальні позначення на наданому на дослідження предметі?
Якщо так, то який їх первинний зміст?
Для дослідження експерту (ам) направити:

- карабін ОПАКСМ к.7,62Х39 мм с.н. НОМЕР_1 у чорному чихлі;
- рушницю «АТО АRMS NCO-12» 2 кал.с.н. НОМЕР_2 у чорному чохлі.
Надати дозвіл експертам на часткове знищення або зміну властивостей об`єктів експертизи.

Для ознайомлення експерту (ам) надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 на якого покласти контроль за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1