23.10.2018 Провадження №1-кп/337/388/2018
ЄУН №337/3840/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження 0001256 від 05.07.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, працюючого машиністом крана металургічного виробництва АТ «Запорізького заводу феросплавів», одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року приблизно о 00 годин 50 хвилин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , домовились між собою про відкрите викрадення майна ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи згідно з попередньої домовленості, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та наніс йому один удар ліктем правої руки в обличчя, від якого потерпілий не втримався на ногах та впав на спину, а ОСОБА_5 дістав з правої кишені шортів ОСОБА_6 мобільний телефон «Samsung J-5 2015» вартістю 2500 гривень, та зняв з плеча сумку в якій знаходився мобільний телефон «Huawei P9 lite» вартістю 3500 гривень, грошові кошти у сумі 50 гривень, та особисті документи. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зникли з місця вчиненого злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6050 гривень.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнали у повному обсязі, у скоєному розкаялися, пояснили про обставини скоєного кримінального правопорушення, підтвердив своїми поясненнями обставини, викладені в обвинувальному акті. Заподіяну шкоду потерпілому відшкодували у повному обсязі, просять призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що він в ніч на 5 липня 2018 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому пам`ятає лише удар в обличчя, від якого він не втримався та впав та побачив лише два чоловічих силуети, які втікали, піднявшись, він з`ясував, що в нього відсутня сумка, в якій знаходилися документи та мобільний телефон, а також грошові кошти в сумі приблизно 50 грн., другий телефон грабіжники витягли з карману його шортів. Заподіяна шкода йому відшкодована у повному обсязі, претензій він не має, на суровому покарання не наполягає.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачені та потерпілий розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, також судом було роз`яснено зазначеним особам, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує їх дії за ст.186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб

Судом вивчались особи обвинувачених. та встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, у скоєному розкаявся, активно сприяв слідству, не перебуває на обліку в КУ «Обласна клінична психіатрична лікарня» та Запорізькому обласному наркологічному диспансері, офіційно працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, був ініціатором злочину.

ОСОБА_5 раніше не судимий, у скоєному розкаявся, активно сприяв слідству, не перебуває на обліку в КУ «Обласна клінична психіатрична лікарня» та Запорізькому обласному наркологічному диспансері, офіційно не працевлаштований.

Заподіяна потерпілому шкода відшкодована у повному обсязі

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає щире розкаяння винуватих.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не виявлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за які кваліфіковані їх дії та на підставі ст. 75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

Цивільні позови не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Доля речовий доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази гаманець із замінника шкіри; посвідчення водія; дисконтну картку таксі № 223610; дисконтну картку таксі А00794; візитну картку адвоката; довідку щодо надання донорам пільг № 002639; тимчасовий реєстраційний талон РКА 147678; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_1 , передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити у останнього.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1