справа № 563/1512/18
провадження № 1-кп/563/186/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

14 липня 2018 року, приблизно о 08:30 год., ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом "RENDERS" д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював рух автомобільною дорогою міжнародного значення - М-06 (Київ-Чоп), в напрямку м. Києва. Перебуваючи у правій крайній смузі руху транспортних засобів, а саме на 284 км +150 м автодороги, допустив порушення пунктів:

10.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), перед початком зміни напрямку керованого ним транспортного засобу, не переконався у безпечності виконання маневру, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, почав виконувати маневр розвороту;

10.4 Правил дорожнього руху, не надав перевагу у русі, проявив неуважність, не впевнившись у відсутності транспортних засобів, що наближаються до нього по проїзній частині, без подання сигналів покажчиками повороту, з правої смуги руху транспортних засобів, одразу став виконувати розворот ліворуч;

10.7 «д» Правил дорожнього руху, здійснюючи розворот у місці де він забороняється: на автомагістралях, а також на дорогах для автомобілів, за винятком перехресть і місць, позначених дорожніми знаками 5.26 чи 5.27.

В результаті чого, автомобіль «Toyota саmrу» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який у цей час наближався по проїзній частині ззаду в попутному напрямку, зіткнувся з напівпричіпом "'RENDERS" д.н.з. НОМЕР_4 автомобіля «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого пасажири автомобіля «Toyota саmrу» ОСОБА_4 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог пунктів 10.1, 10.4, 10.7 «д» Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням ДТП та настанням суспільно-небезпечних наслідків.

25.09.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_6 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 - 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн..

Відповідно п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що ОСОБА_6 цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_6 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду від 25 вересня 2018 року по кримінальному провадженню про примирення між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ч.1 ст. 286 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання - 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Зняти арешт з автомобіля «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , об"єм двигуна НОМЕР_6 см.куб., з напівпричіпом "RENDERS" номер шасі НОМЕР_7 , 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Зняти арешт з автомобіля «Toyota саmrу», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_8 .

Стягнути з ОСОБА_6 , на користь держави 6292,00 (шість тисяч двісті дев"яносто дві) грн. процесуальних витрат за проведення експертиз.

Речові докази:

- автомобіль «Toyota саmrу», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_8 , який знаходиться на території спеціального майданчика зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Корецького ВП повернути власнику ОСОБА_9 ;

- автомобіль «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , об"єм двигуна НОМЕР_6 см.куб., з напівпричіпом "RENDERS" номер шасі НОМЕР_7 , 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на території спеціального майданчика зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів КП "Добробут" повернути власнику ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1