Провадження №1-кс/748/180/18
Єдиний унікальний№ 740/4893/18
УХВАЛА

06 листопада 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові заяву захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від участі у розгляді заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_7 у розгляді кримінального провадження № 740/4893/18, провадження 1-кп/740/364/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2018 року з Чернігівського апеляційного суду для розгляду по суті надійшла заява захисника ОСОБА_5 від 30 жовтня 2018 року про відвід судді ОСОБА_6 від участі у розгляді заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_7 у розгляді кримінального провадження № 740/4893/18, провадження № 1-кп/740/364/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

У заяві про відвід судді ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 , посилаючись на положення ст. 76 КПК України, вказує, що суддя ОСОБА_6 не може приймати участь у вказаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , оскільки брав участь в кримінальному провадженні під час досудового розслідування під час вирішення питань, пов`язаних з заходами забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав подану заяву та просив її задовольнити, вказуючи, що суддя ОСОБА_6 обирав запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , приймав участь під час досудового розслідування як слідчий суддя, тому не може брати участь у кримінальному провадженні при розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_7 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подану заяву про відвід.

Прокурор вважав, що відсутні відповідні правові підстави для відводу судді, оскільки суддя не розглядає кримінальне провадження по суті.

Потерпілий надав заяву про розгляд питання про відвід без його участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши доводи поданої заяви, а також додані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, на яку посилається адвокат в поданій заяві, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Дійсно, як слідує з доданого реєстру суддя ОСОБА_6 приймав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Виходячи з положень ч.1 ст.76 КПК України, ст.81 КПК України, загальних понять "кримінальне провадження" та "судове провадження", розгляд заяви про відвід не стосується розгляду суддею кримінального провадження, оскільки при розгляді заяви про відвід суддя лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, з`ясовується наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості та безсторонності судді, що здійснюється за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.

Отже, відсутні підстави, передбачені ч.1 ст.76 КПК України, на які посилається захисник, для відводу судді ОСОБА_6 від участі у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_7 ..

Таким чином, подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.76, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_6 від участі у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження № 740/4893/18, провадження № 1-кп/740/364/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1