Справа № 484/4922/15-к
Провадження № 1-во/484/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Первомаську справу за заявою потерпілого ОСОБА_3 про внесення виправлення до виконавчого листа по справі у відношенні ОСОБА_4 , засудженого 08.02.2016 року, Первомайським міськрайоним судом за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.02.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років.

13.06.2018 року на адресу суду надійшла заява потерпілого по справі ОСОБА_3 , про внесення виправлення до виконавчого листа, так як державним виконавцем йому було повернуто виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на його користь 10000 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вимог ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до положення п.4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі заначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

18.12.2017 року державним виконвцем на адресу потерпілого ОСОБА_3 було направлене повідомлення про повернення виконавчого документу на підставі п.6 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме з підстав того, що, виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

З відповіді державної фіскальної служби України від 04.12.2017 року вбачається, що неможливо однозначно ідентифікувати особу ОСОБА_4 .

Крім того, з матеріалів кримінального провадження № 1/кп/484/150/13 відносно ОСОБА_4 , що також були досліджені судом під час вирішення питання про внесення виправлень до виконавчого листа вбачається, що судом за зареєстрованим місцем проживання направлявся запит до Міністерства доходів та зборів України про надання ідентифікаційного номера останнього, однак згідно відповіді Міністерства доходів і зборів від 03.03.2014 року, ідентифікувати особу ОСОБА_4 також було неможливо.

До того ж, слід відмітити, що судом під час видачі та оформлення виконавчого листа по даному кримінальному провадженню не було допущено помилок, а відсутність в виконавчому листі реєстраційного номера облікової картки ОСОБА_4 не є опискою.

Тому, в задоволенні заяви ОСОБА_3 , про внесення виправлення до виконавчого листа по справі у відношенні ОСОБА_4 , засудженого 08.02.2016 року, Первомайським міськрайоним судом ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 369-372, 535, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про внесення виправлення до виконавчого листа по справі у відношенні ОСОБА_4 , засудженого 08.02.2016 року, Первомайським міськрайоним судом ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з дати її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області .

Суддя: