Провадження № 1-кс/520/3437/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, ОСОБА_4 , 15.04.2018 року приблизно о 20:00 годин, виходячи з будинку АДРЕСА_1 , маючи за мету умисне нанесення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_7 , реалізуючи свої умисні дії, наніс йому два удари частиною бетонної плити з елементами відколу нерівної геометричної форми , в область правої руки та голови.

Після чого повалив ОСОБА_7 на підлогу, при цьому спричинив потерпілому тілесні ушкодження, у виді закритого підголовчатого перелому п`ятої п`ясної кістки правої кисті зі зміщенням кісткових уламкі, дві забійні рани голови, синці та садна голови, садна лівого передпліччя, лівої кисті та в ділянці лівого колінного суглоба.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, а саме в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

13.07.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та вручено копію письмового повідомлення про підозру.

Відповідно до запиту до «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» від 21.06.2018 року надійшла довідка від 02.07.2018 року №516 в якій зазначено, що ОСОБА_4 , перебуває на обліку з 04.02.2012 року з приводу психічного і поведінкового розладу в результаті вживання ПАВ, синдром залежності.

В судовому засіданні всі учасники кримінального провадження підтримали клопотання та просили суд задовольнити його.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення авто-технічної експертизи до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про призначення експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

2.Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

3.Чи є підозрюваний ОСОБА_4 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

4.Чи не знаходився в момент скоєння інкримінованого йому діяння підозрюваний ОСОБА_4 в стані фізіологічного афекту?

5.Чи може підозрюваний ОСОБА_4 приймати участь у досудовому розслідуванні та приймати участь у слідчих діях?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для дослідження експертам надати копію матеріалів досудового розслідування.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1