Номер провадження: 1-кс/484/702/18
Номер справи:484/2365/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Первомайськ 11 липня 2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 ,-

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0001087 слідчим ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.11.2003 року Первомайським районним судом за ст. 187 ч.3, 69 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнився 16.06.2005 року за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчуг Полтавської області умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 5 днів;

- 19.04.2011 року Суворівським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

- 08.08.2012 року Первомайським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

- 28.04.2014 року Первомайським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі ;

- 08.11.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської обалсті за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що будучи раніше судимим за скоєння корисливого злочину, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно скоїв аналогічний злочин. Так, на початку травня 2018 року (точна дата досудовим слідством не встановлена) ОСОБА_5 , у нічний час прийшов до авто гаражного кооперативу «Кубанський», що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Кубанська. Знаходячись біля гаражу № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 у ОСОБА_5 , виник корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна із вказаного гаражу. Далі, діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою «фомки» зірвав два навісних замки з гаражу № НОМЕР_1 та таким чином проник до нього. Знаходячись всередині гаражу, таємно викрав майно б/у, а саме: чотири автомобільних титанових диска «R13» вартістю по 700,00 грн. кожен разом із чотирма шинами марки «Росава» до них вартістю 350,00 грн. за 1 шт., автомагнітолу марки «Сelsior CSW-107» вартістю 400,00 грн. Таким чином, ОСОБА_5 , спричинив матеріальний збиток на загальну суму 4600,00 грн. Після цього зник з місця події та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.
09.07.2018 о 18.48 год. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України затримано ОСОБА_5 (фізичне затримання мало місце о 17.35 год. 09.07.2018).

09.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначені вище обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами, а саме:

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду місця поді від 06.05.2018 року та фототаблицями до нього за фактом крадіжки в гаражному кооперативі "Кувбанський", Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Кубанська.

-заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу викрадених;

-протоколом огляду предмета від 21.05.2018 року;

-протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 09.07.2018 року.

Крім того слідчий вказує, що існують ряд ризиків які можуть настати в разі перебування підозрюваного ОСОБА_5 на волі, а саме останній може:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду;

-незаконно впливати на потерпілого по даному кримінальному провадженню;

-вчинити нове кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти обставин повідомленої підозри та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували, не наполягали на застосуванні застави.

Враховуючи особу підозрюваного; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою (більш м`якого) не забезпечить належної його поведінки в ході досудового розслідування та під час судового розгляду в кримінальному провадженні, оскільки останній підозрюється в скоєні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за яке передбачено термін покарання на строк до 6 років позбавлення волі, відсутність постійного місця роботи та стабільного заробітку, крім того ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення тяжких злочинів, має не відбуте покарання у вигляді позбалення волі за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.11.2017 року, крім того ОСОБА_5 відомі особисті дані потерпілої, що може спровокувати останнього до погроз та інших дій, небезпечними для життя чи здоров`я потерпілого, а тому суд вважає за доцільне обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без застосування застави.

Вважаю, що зазначені вище та встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину, тобто підозра є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 12, 111, 176-178, 182, 183, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 07 вересня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя