Єдиний унікальний номер № 276/1081/16-к
Провадження № 1-кп/0285/68/18
У Х В А Л А
28 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
представника ювенальної превенції ОСОБА_8 ,
представника служби в справах дітей Новоград-Волинської райдержадміністрації ОСОБА_9 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Закомирня, Хорошівського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Фасова, Хорошівського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Причини неявки суду невідомі.
Прокурор просить відкласти судове засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинуваченого та заявила клопотання про його привід.
Учасники судового провадження підтримали думку прокурора.
Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд заслухавши думку прокурора, та враховуючи те, що обвинувачений не прибув в судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання необхідно застосувати до нього привід.
З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, те що більшість учасників перебуває поза територією юрисдикції суду, який розглядає кримінальне провадження, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання та провести його в режимі відеоконференції з Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 42, 52, 107, 140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Виконання ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Хорошівському відділенню поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області. Копію ухвали направити в Новоград-Волинську місцеву прокуратуру для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 09 год. 00 хв. 06.11.2018 року.
Доручити Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: перевірити документи, що посвідчують особи неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , їх законних представників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та потерпілу ОСОБА_12 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти відповідно на керівників апаратів цих судів.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :