Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2562/16-к
номер провадження № 1-кс/215/894/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000171 від 15.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
09 липня 2018 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000171 від 15.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: постановою про залучення в якості обвинуваченого, постановою про виділення матеріалів в окреме провадження, протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , постановою про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд, постановою про зупинення досудового слідства та об`явлення обвинуваченого в розшук.
Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_4 скоїв корисливий злочин проти власності, раніше судимий, ніде не працює, джерел доходів для існування не має, у зв`язку з чим на життя заробляє шляхом вчинення злочинів, до якого застосовувався більш м`який запобіжній захід у вигляді підписки про невиїзд, але за місцем мешкання ОСОБА_4 не проживає, тому вважає, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність, вчинити новий умисний злочин, та враховуючи вид та розмір покарання передбаченого за вказане кримінальне правопорушення у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання вищевикладеним ризикам шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою. А тому просив застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор будучи належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
У судове засідання підозрюваного ОСОБА_4 не доставлено.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2018 року клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 залишено без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Отже обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу передбачено присутність учасників кримінального провадження - сторони обвинувачення та сторони захисту.
Суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. (ч. 6 ст. 193 КПК України).
Оскільки, ухвалою слідчого судді від 09 липня 2018 року клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 залишено без задоволення, підозрюваного у судове засідання не доставлено, а матеріали клопотання не містять відомостей, що підозрюваного оголошено у міжнародний розшук, тому наведені обставини унеможливлюють розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 по суті, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 190, 193, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений і проголошений о 16 год. 00 хв., 16 липня 2018 року.

Слідчий суддя