У х в а л а
про проведення експертизи

19 вересня 2018 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, в якому вказує, що в провадженні слідчого відділу Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 21.08.2018 року, по факту того що, 25 травня 2018 року близько 22.00 год., ОСОБА_3 1983 р.н. таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеда марки «Україна», з території неогородженого двору домогосподарства ОСОБА_4 , 1983 р.н., що в с. Старий Скалат Підволочиського району Тернопільської області, з яким з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму близько 700 грн.
21.08.2018 року, внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В процесі розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено причетність до вчинення даного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області, з показів якого встановлено те що крадіжку велосипеда він вчинив в середині травня 2018 року.
Місце знаходження викраденого велосипеда встановлено, оскільки 23.08.2018 року, велосипед добровільно видано працівникам поліції гр. ОСОБА_5 .
Із показів потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Старий Скалат Підволочиського району Тернопільської області, встановлено що він придбав велосипед близько 8 років тому, на даний час оцінює його вартість в суму 700 грн.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні оцінювання викраденого велосипеда, який вилучено та приєднано до матеріалів провадження, що в свою чергу буде мати важливе доказове значення для досудового розслідування, надалі.
Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, оскільки в будь-який інший спосіб, провести належне оцінювання викраденого майна не представляється можливим.

В судове засідання слідчий СВ Підволочиського ВП не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000205 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в ході проведення якого виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ про призначення товарознавчої експертизи слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести у кримінальному провадженні №0000205 товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість наданого на дослідження велосипеда, станом на середину травня 2018 року?.

Для проведення експертизи експертам направити: Фото таблицю викраденого велосипеда, копію допиту потерпілого ОСОБА_4 , а також матеріали кримінального провадження по вимозі.
Копію даної ухвали суду направити директору Тернопільського НДЕКЦ МВС України, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

копія вірна:

Слідчий суддя

Підволочиського районного суду ОСОБА_1