Справа № 167/555/18
Провадження №1-кс/167/121/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 23.05.2018 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000159 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

В обгрунтування вимог вказує, що в період часу з 07 год. 50 хв. по 13 год. 10 хв. 15.05.2018 невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла до кімнати будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, переконавшись, що за діями ніхто не спостерігає викрала золоті вироби, а саме два кулони, три кільця, дві пари сережок та ланцюжок, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за вищевказаною адресою матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється.

По даному факту слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000159 від 15.05.2018 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи, без проведення якої неможливо встановити або спростувати приналежність виявлених та вилучених слідів пальців рук, які були виявлені під час проведення огляду місця події 15.05.2018 року, що можуть бути залишені гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_4 або ж сторонньою особою.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо призначення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000159 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українизадовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації сліди рук представлені на експертизу?

Якщо придатні, то чи залишені сліди представлені на експертизу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 або/та сторонньою особою.

Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

копію ухвали про призначення дактилоскопічної експертизи;

спеціальний поліетиленовий пакет № 4229034 з 11 липкими стрічками зі слідами рук;

спеціальний поліетиленовий пакет №4228967 з екземплярами дактилокарт відбитків пальців рук та долоней гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_4 ..
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта з об`єктами дослідження: слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , в.о. начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому інспектору криміналісту СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1