Провадження № 1-кс/592/7250/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , представника ТОВ «ТІМ ОЙЛ» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 12.10.2018 року у кримінальному провадженні №0000621 від 13.10.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно і документи відповідно до протоколу огляду місця події від 12.10.2018 року в АЗС «Brent Oil», що розташована за адресою: Сумський район, с. Верхня Сироватка, вул. Зарічна, 1А, а саме: не завірена копія договору оренди №01/06 від 01.06.2018 року та додатки до нього на 5 аркушах; не завірена копія договору про розірвання Договору суборенди №1/06, укладеного 01.06.2018 року від 30.06.2018 року з додатками до нього на 2 аркушах; не завірена копія договору суборенди №1/06 від 01.06.2018 року з додатками до нього на 11 аркушах; не завірена копія договору оренди (найму) №9 від 12.07.2018 року з додатками до нього на 10 аркушах; обладнання АЗС (газовий модуль, заправочні колонки №1,2,3,4,5 з №№93929,93930,92880,92881, підземні резервуари та люки до них №1,2,3,4) опечатані бірками №1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 та касовий апарат АЗС POS MINI №TN17 опечатаний біркою №12 та заборону експлуатацію вилученого обладнання АЗС «Brent Oil», що розташована за адресою: Сумський район, с.Верхня Сироватка, вул. Зарічна, 1А.
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.10.2018 року о 08:42 год. до чергової частини Сумського РВП надійшло повідомлення від невідомої особи, про те, що на АЗС «Brent Oil», що розташоване за адресою: Сумський район, с.В. Сироватка, вул. Зарічна, 1 А заправили неякісним пальним автомобіль. Виїздом СОГ на місце події, за вказаною адресою встановлено, що АЗС та АГЗП експлуатується без діючих дозволів на експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки. Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2018 року за №0000621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
12.10.2018 року в АЗС «Brent Oil», що розташована за адресою: Сумський район, с.Верхня Сироватка, вул. Зарічна, 1А, проведено огляд місця події.
Під час проведення огляду АЗС «Brent Oil» встановлено, що наявні пересувні вогнегасники мають пошкоджені гумові шланги, вогнегасники розміщені не відповідно до норм. В приміщені відсутня пожежна сигналізація, пожежний щит не укомплектований згідно норм належності. Відсутні вказівник про місце знаходження найближчого джерела зовнішнього протипожежного водопостачання. Відсутня інструкція з обов`язків водіїв на території АЗС. Відповідно до Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці №15 від 26.01.2005 роботи на автозаправочних станціях відносяться до п. 10 Переліку, а саме: роботи з надзвичайно займистими, легкозаймистими, займистими та вибухонебезпечними речовинами. Встановлено, що АЗС та АГЗП за адресою: Сумський район, с. В.Сироватка, вул. Зарічна, 1 А, експлуатується без діючих дозволів на експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки.

В ході проведення огляду місця події, виявлено та вилучено наступне, а саме: не завірена копія договору оренди №01/06 від 01.06.2018 року та додатки до нього на 5 аркушах; не завірена копія договору про розірвання Договору суборенди №1/06, укладеного 01.06.2018 року від 30.06.2018 року з додатками до нього на 2 аркушах;не завірена копія договору суборенди №1/06 від 01.06.2018 року з додатками до нього на 11 аркушах; не завірена копія договору оренди (найму) №9 від 12.07.2018 року з додатками до нього на 10 аркушах; обладнання АЗС (газовий модуль, заправочні колонки №1,2,3,4,5 з №№ 93929,93930,92880,92881, підземні резервуари та люки до них №1,2,3,4) опечатані бірками №1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 та касовий апарат АЗС POS MINI №TN17 опечатаний біркою №12.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна підтримав повністю та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник ТОВ «ТІМ ОЙЛ» ОСОБА_4 пояснив, що АЗС за адресою с.Верхня Сироватка Сумського району, вул.Зарічна, 1А перебуває в користуванні ТОВ «ТІМ ОЙЛ». Нормативними вимогами ч.3 ст.214 КПК України передбачено, що огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається. У слідчого Сумського РВП ОСОБА_3 були відсутні будь-які дані, які стали б підставою для проведення 12.10.2018 року огляду місця події. Натомість відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР лише на наступний день 13.10.2018 року і на підставі даних, отриманих під час вказаного огляду. Проведений слідчим огляд місця події фактично є обшуком, який згідно приписів ч.2 ст.234 КПК України здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді та після внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Отже, слідчий вчинив дії, що виходять за межі його прав та повноважень, завдав значної шкоди правам та інтересам ТОВ «ТІМ ОЙЛ». Просив в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення слідчого Сумського РВП ОСОБА_3 , представника ТОВ «ТІМ ОЙЛ» - адвоката ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав:

Сумським районним відділом поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000621 за ч.1 ст.272 КК України, яке було внесено до ЄРДР 13.10.2018 року . Згідно з відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 року до чергової частини надійшло повідомлення невідомої особи, що на АЗС «Brent Oil» за адресою Сумський район с.В.Сироватка, вул.Зарічна,1А автомобіль заправлений неякісним пальним; виїздом слідчо-оперативної групи за вказаною адресою встановлено, що АЗС та АГЗП експлуатуються без діючих дозволів на експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки.
АЗС за адресою с.В.Сироватка Сумського району вул.Зарічна,1А перебуває в користуванні ТОВ «ТІМ ОЙЛ».
В ході проведення огляду місця події 12.10.2018 року вилучені наступні документи, а саме: не завірена копія договору оренди №01/06 від 01.06.2018 року та додатки до нього на 5 аркушах; незавірена копія договору про розірвання Договору суборенди №1/06, укладеного 01.06.2018 року від 30.06.2018 року з додатками до нього на 2 аркушах;не завірена копія договору суборенди №1/06 від 01.06.2018 року з додатками до нього на 11 аркушах; не завірена копія договору оренди (найму) №9 від 12.07.2018 року з додатками до нього на 10 аркушах; опечатано обладнання АЗС (газовий модуль, заправочні колонки №1,2,3,4,5 з №№ 93929,93930,92880,92881, підземні резервуари та люки до них №1,2,3,4), касовий апарат АЗС POS MINI №TN17.
Згідно з ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Огляд відповідно до ст.234 КПК України повинен проводитися на підставі ухвали слідчого судді
Огляд місця події 12.10.2018 року АЗС в с.В.Сироватка Сумського району, вул.Зарічна,1А проводився без ухвали слідчого судді. Невідкладного випадку, передбаченого ч.3 ст.233 КПК України, для проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді, не було, оскільки огляд не був пов`язаний з врятуванням життя людей чи майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Після проведення огляду місця події 12.10.2018 року слідчий Сумського РВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду на підставі ч.3 ст.233 КПК України, але ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.10.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання про огляд, оскільки підстав для проведення невідкладного огляду без ухвали слідчого судді не було.
Тобто, відсутні законні підстави для проведення огляду на АЗС в с.В.Сироватка Сумського району вул..Зарічна, 1А без ухвали слідчого судді.
Підставою для проведення огляду місця події є інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. У слідчого Сумського РВП були відсутні дані, які б стали підставою для проведення 12 жовтня 2018 року огляду місця події АЗС за адресою с.В.Сироватка Сумського району вул.Зарічна,1А. Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР лише наступного дня 13.10.2018 року і на підставі даних, які були отримані під час огляду, проведеного без законних підстав.
За встановлених обставин, оскільки огляд місця події був проведений до внесення відомостей до ЄРДР, без ухвали слідчого судді, тобто за відсутності законних підстав для проведення огляду клопотання про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду, заборону його експлуатації задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.171-173, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 12.10.2018 року - АЗС, що розташована за адресою АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000621 від 13.10.2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1