У Х В А Л А
іменем України

21 серпня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності,

у с т а н о в и в :

Старший слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 09.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 272 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.08.2018 до Зміївського ВП надійшло повідомлення служби "102" про те, що 09.08.2018 до КЗОЗ "Зміївська ЦРЛ" було доставлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із діагнозом опіки від дії електричної дуги голови, тулубу, рук та ніг.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 272 Кримінального кодексу України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були працівниками ТОВ "СПК Мастер88" та 09.08.2018 відповідно до договору підряду виконували ремонтні роботи на території Зміївської ТЕС в смт Слобожанське Зміївського району Харківської області, під час виконання яких були порушені правила безпеки, які потягли за собою їх травмування та послідуючу госпіталізацію.
Крім того, було встановлено, що 09.08.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 госпіталізовано до опікового відділення Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ОСОБА_7 . Мещанінова, звідки 13.08.2018 надійшло повідомлення про смерть ОСОБА_6 .
У зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та є необхідність у проведенні експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1) Чиї дії чи бездіяльність посадових осіб організацій чи установ знаходяться в причинному зв`язку з настанням нещасного випадку з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .? 2) Невиконання або неналежне виконання, яких саме нормативних актів вищезазначеними посадовими особами, знаходяться в причинному зв`язку з настанням нещасного випадку з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .?
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000674 від 09.08.2018 за частиною 2 статті 272 Кримінального кодексу України; рапортів чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 09.08.2018; протоколу огляду місця події від 09.08.2018.

Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням для проведення експертизи, щодо вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого залучення експерта є необхідним.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності - задовольнити.

Доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M. С. Бокаріуса провести судову експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Дії чи бездіяльність яких саме посадових осіб організацій чи установ знаходяться у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .?

2) Невиконання або неналежне виконання вимог яких саме нормативних актів вищезазначеними посадовими особами знаходяться в причинному зв`язку з настанням нещасного випадку з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження №0000674 від 09.08.2018.

Слідчий суддя : ОСОБА_1