У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
"07" травня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012009 від 29.08.2017 року, про поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням в межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3ст.185КК України.
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 , 16.08.2017 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, перебували за адресою: АДРЕСА_2 , ПКіВ «Гідропарк», поблизу ресторану «Квеврі». В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, шляхом пошкодження частини приміщення, ОСОБА_7 виламав частину стіни, яка складається з плити «ДСП», а ОСОБА_6 , в свою чергу, допомагав ОСОБА_7 проникати до прибудови ресторану «Квеврі», що знаходиться на території ПКіВ «Гідропарк», шляхом відтягування плити «ДСП» від фасаду прибудови ресторану «Квеврі», внаслідок чого ОСОБА_7 проник до приміщення прибудови ресторану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , переконавшись, що сторонні особи за їх діями не спостерігають, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, намагалися таємно викрасти із прибудови зазначеного вище ресторану майно. Так, ОСОБА_7 перебуваючи у прибудові до ресторану «Квеврі», передавав ОСОБА_6 принтер для друкування чеків «Pobiflex-EKKP Вікінг-P10 EG» серійний номер PP6800, вартістю 6983.33 грн. та монітор марки «Netronix» серійний номер RTM15010N0358 вартість якого не встановлена, які належать ТОВ ГТК «Квеврі».
Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , не виконавши всі дії які вважали за необхідне, намагалися з місця скоєння злочину втекти, однак були затримані працівниками поліції.
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
17.08.2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
21.08.2017 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва було надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
30.08.2017 року постановою слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, було зупинено досудове розслідування та оголошено розшук ОСОБА_6
09.11.2017 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 191 КПК України.
09.11.2017 року постановою слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0012009 від 29.08.2017 року.
10.11.2017 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 про застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
25.12.2017 року постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 4 строк досудового розслідування був продовжений до трьох місяців.

26.12.2017 року постановою слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, було зупинено досудове розслідування
03.03.2018 року постановою слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0012009 від 29.08.2017 року.
03.03.2018 року постановою слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, було зупинено досудове розслідування та оголошено розшук ОСОБА_6
05.03.2018 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва було надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
01.05.2018 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 191 КПК України.
01.05.2018 року постановою слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0012009 від 29.08.2017 року.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, допиту свідків, іншими матеріалами провадження.
Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що згідно вимоги про судимість відносно ОСОБА_6 встановлено, що 14.07.2008 постановою Шевченківського районного суду м. Києва на підставі ст. ст. 19; 92; 93; 94 КК України; ст. ст. 416, 419-421 КПК України ОСОБА_6 направлено до психіатричної лікарні з суворим наглядом. Крім того, згідно довідки з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 7 виданої на ім`я ОСОБА_6 останній перебуває на обліку у вказаному КМ ПНД № 1 з 2008 року.

В зв`язку з цим, для проведення повного об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для встановлення психічного стану та осудності на момент вчинення кримінального правопорушення, для встановлення чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркоманію та психічні розлади.

30.11.2017 слідчим було винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 825 від 07.12.2017 «згідно з матеріалами кримінального провадження, наданою медичною документацією та результатами даного обстеження, йому в минулому було притаманним систематичне вживання наркотичних речовин, а з середини 2000-х років значно виражені психічні і поведінкові порушення параноїдного характеру. З даного приводу підекспертному надавалась амбулаторна і стаціонарна медична психіатрична допомога в психіатричних закладах м. Києва (з діагнозом «Параноїдна шизофренія, стійкий параноїдний синдром, виражений апато-дисоціативний дефект»). При даному обстеженні встановлено, що вищенаведені психічні і поведінкові порушення також були притаманні підекспертному і в період часу, що цікавить слідство. З метою уточнення його психічного стану, потребує проведення відносно нього стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ. ВІДПОВІДІ НА ПОСТАВЛЕНІ ПИТАННЯ: ОСОБА_6 у зв`язку з відомостями з медичної документації про наявність у нього в минулому хронічного психічного розладу, а також у зв`язку з виявленими при даному обстеженні психічними порушеннями, потребує проведення відносно нього стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.».

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Оскільки за вищенаведених обставин проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного є обов`язковим, його слід направити на строк в межах двох місяців до психіатричного медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3ст.185 КК України, до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, строком не більше двох місяців, в межах досудового розслідування, тобто до 23 червня 2018 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя: