Справа № 570/5293/17
номер провадження 1-кп/570/95/2018
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Рівному у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001613 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 квітня 2018 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у вищезазначеному кримінальному провадженні. Після затримання обвинуваченого органами поліції прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Своє клопотання мотивувала тим, що є ряд ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають суду підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені вищезазначеною статтею.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив не обирати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, однак на запитання прокурора та суду жодних даних про сталі соціальні зв`язки суду не повідомив та не надав аргументів, що інші запобіжні заходи, окрім тримання під вартою, зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, раніше був судимий, до того ж може незаконно впливати на потерпілого та свідків, може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, враховуючи положення ч.3 статті 183 КПК України та з урахуванням застережень, що містяться в ч.4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за доцільне визначити розмір застави у кримінальному провадженні, яка має складати 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 44 050 грн. При цьому враховуючи майновий стан особи та обставини вчинення ним кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що такий розмір застави відповідає принципу розумності та справедливості.

У разі внесення застави на підозрюваного необхідно покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 315 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити повністю.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001613 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці до 27 червня 2018 року.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави у розмірі 44050 (сорок чотири тисячі п`ятдесят) гривень, і в разі внесення застави покласти на строк не більше строку дії ухвали на ОСОБА_4 обов`язки:

?прибувати за викликом до суду;

?не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

?повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

?здати прокурору закордонний паспорт.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1