Справа № 171/1532/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000477 від 19.04.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нива Трудова, Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2011 та 2015 років народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
23 березня 2018 року, приблизно о 22:30 годині, ОСОБА_6 , знаходився в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Каштанова, буд6-А, у с. Нива Трудова, Апостолівського району Дніпропетровської області, де також знаходився ОСОБА_4 .

В цей час між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, почалась сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв в праву руку порожню скляну пляшку, якою зверху вниз наніс один удар в область голови зліва потерпілого ОСОБА_4 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 60/140-Е22 від 25.07.2018 року, було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: забійна рана лівої виличної області; синець навкруги лівого ока; дві подряпини на лівій бічній поверхні шиї; крововилив в склері лівого ока, які виникли від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, або різними контактуючими поверхнями одного предмета, які не відобразили своїх особливостей травмуючої поверхні в ушкодженнях.

Виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани у лівій виличній області за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шести днів, але не більше як 3 тижні/21 добу.

Всі інші тілесні ушкодження як у сукупності так і кожне окремо, за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, в зв`язку з примиренням із обвинуваченим ОСОБА_6 . Від обвинувачення відмовився.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, пояснив, що вину визнає в повному обсязі, в судовому засіданні попросив вибачення у потерпілого та примирився з ним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки останній претензій до обвинуваченого не має; потерпілого ОСОБА_4 , який відмовився від обвинувачення та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із примиренням; захисника ОСОБА_6 ОСОБА_5 обвинуваченого, які просили закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_6 , а тому суд вважає, що є підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.285,284,286,372,395,477 КПК України,ст. 46 КК України, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України та ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України провадженням - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1