Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5266/18
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 12.06.2018 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого про допит свідка ОСОБА_6 під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000095 від 13.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаче6них ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 397, ч.1 ст. 398, ч.1 ст. 399, ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

У скарзі ОСОБА_3 вказує, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000095 від 13.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаче6них ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 397, ч.1 ст. 398, ч.1 ст. 399, ч.1 ст. 366 КК України за фактом неправомірних дій працівників Управління Держпраці в Черкаській області та ГУДФС в Черкаській області, а саме зловживання службовим становищем, порушення недоторканості володіння, втручання в діяльність адвоката, погроз адвокату, пошкодження майна адвоката, службове підроблення.

В даному кримінальному провадженні він є потерпілим.

Станом на сьогодні органом досудового розслідування не встановлено коли саме був виданий наказ на проведення перевірки №691 від 21.04.2017, який підписаний начальником ГУДФС в Черкаській області ОСОБА_7 , на підставі якого посадові особи ГУДФС в Черкаській області вчинили злочинні дії.

З метою встановлення саме конкретного часу та обставин видачі такого наказу, він як потерпілий 08.06.2018 звернувся із клопотанням до слідчого про проведення слідчих дій, а саме про допит в якості свідка начальника відділу організації документування і роботи з документами управління матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури ГУДФС в Черкаській області ОСОБА_6 .

12.06.2018 слідчим в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_6 .

Просив скасувати вказану постанову та зобов`язати слідчого допитати за участю потерпілого із застосуванням технічних засобів свідка ОСОБА_6 .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задоволити з підстав, визначених у ній.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, вказав, що на даний час немає необхідності в проведенні допиту ОСОБА_6 , оскільки вказана особа не приймала участі у проведенні позапланової перевірки додержання законодавства з питань праці.

Суд, заслухавши доводи та заперечення учасників судового розгляду, приходить до висновків про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено із матеріалів кримінального провадження №0000095 досудове розслідування проводиться за фактами правомірності дій працівників Управління Держпраці в Черкаській області та ГУ ДФС в Черкаській області під час намагання провести перевірку з приводу використання ФОП ОСОБА_3 (само зайнятої особи) найманої праці без офіційного оформлення трудових відносин в період з 24 по 26 квітня 2017 року та за фактом можливого службового підроблення посадовими особами Управління Держпраці в Черкаській області та ДПІ в м. Черкаси під час винесення наказів на проведення перевірки. Підставою для проведення фактичної перевірки фізичної особи-підприємця (самозайнятої особи) ОСОБА_3 слугував Наказ №691 від 21.04.2017 підписаний начальником ГУ ДФС в Черкаській області ОСОБА_7 .

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні передбачені положеннями ст. 91 КПК України.

Положеннями ч.2 ст. 9 КПК України покладений обов`язок на прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Виходячи із фабули відомостей витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань обставини щодо видачі, реєстрації та передачі на виконання Наказу №691 від 21.04.2017 мають бути досліджені як обставини, які є предметом дослідження в даному кримінальному провадженні.

Крім того слідчий суддя звертає увагу, що в оскаржуваємій постанові слідчої ОСОБА_5 йдеться мова про іншого свідка ОСОБА_8 , допитати якого не просив ОСОБА_3 в своєму клопотанні.

Відомостей щодо виправлення можливої описки прокурором, який був присутнім під час розгляду скарги, не надано, що також є окремою підставою для скасування постанови слідчого.

Відповідно до п.4) ч.2 ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.

За правилами п. 2 ч.1 ст. 103 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії.

Таким чином слідчий суддя встановлює правові підстави для проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 за участю потерпілого із застосуванням технічних засобів, що є підставою для скасування постанови слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 12.06.2018 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого з цього приводу.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 12.06.2018 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого про допит свідка ОСОБА_6 скасувати.

Зобов`язати уповноваженого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області у кримінальному провадженні №0000095 за участю потерпілого із застосуванням технічних засобів допитати в якості свідка ОСОБА_6 , яка обіймає посаду начальника відділу організації документування і роботи з документами управління матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури ГУ ДФС в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1