Справа № 362/2719/18
Провадження № 1-кп/362/312/18
ВИРОК

Іменем України

19.06.2018 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 27.01.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Застугна, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

23 січня 2018 року, близько 19 год. 00 хв. (точного часу в ході розслідування не встановлено) обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Києві, поблизу станції метро «Либідська» (точне місце в ході розслідування не встановлено), посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст.12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на придбання психотропної речовини, амфетаміну та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи за 300 гривень порошкоподібну речовину білого кольору, амфетамін, що знаходилася в поліетиленовому пакетику прозорого кольору.

Тим самим, ОСОБА_4 незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому поклав до свого шкіряного гаманця, чорного кольору, таким чином розпочавши незаконно зберігати вищевказану речовину.

Після чого ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне перевезення психотропної речовини амфетаміну та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, сів до автомобіля марки «Volkswagen Transporter», державний № НОМЕР_1 , та вирушив в напрямку свого місця проживання за адресою: Київська область, Васильківський район, с.Червоне, продовжуючи незаконно зберігати вказану речовину в своєму вищевказаному гаманці.

27 січня 2018 року близько 00 год. 15 хв. працівниками поліції Васильківського ВП ГУНП в Київській області вищевказаний автомобіль, під керуванням ОСОБА_4 , зупинено на відстані близько 350 метрів від домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де під час проведення огляду автомобіля, за участю двох понятих, працівники поліції на передньому водійському сидінні в шкіряному гаманці чорного кольору, який належить ОСОБА_4 виявили поліетиленовий прозорий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на амфетамін, який в подальшому було вилучено та поміщено до паперового поштового конверту, білого кольору, опечатано належним чином та направлено для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Згідно висновку експерта № 11-2/1135 від 26.03.2018 року в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,434 г, вилученій під час огляду салону автомобіля «Volkswagen Transporter», державний № НОМЕР_1 виявлено психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено.

Маса амфетаміну становить 0,187 н, що відповідно до Таблиці №2 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує встановлені невеликі розміри (до 0,15 г) та не становить великих розмірів (від 1,5 до 15,0 г).

Відповідно до списку № 1.2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу» в Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року за №770 амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 . незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину, без мети збуту, а тому, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

«11» травня 2018 року між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У відповідності до положень ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Як вбачається з положень ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від «11» травня 2018 року про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 у виді штрафу обчислювати з моменту набрання вироком чинності і приведення його до виконання не пізніше місячного строку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/1135 від 26.03.2018 року в розмірі 1716,00 грн., за проведення судових експертиз зброї № 17-78 від 19.03.2018 року та № 8-5/205 від 30.03.2018 року відповідно 1716,00 грн. та 1144,00 грн., а всього стягнути 4576,00 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2018 року на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», державний № НОМЕР_1 , скасувати та повернути за належністю.

Речові докази: пістолет марки «Zoraki 914-S», № НОМЕР_2 , 4 патрони в демонтованому стані, 4 стріляні гільзи, 3 патрони, заглушка каналу ствола, які знаходяться в спецпакеті «Експертна служба» № 0011027 та два ножі, виготовлені заводським способом і наконечник, виготовлений саморобним способом, які знаходяться в спецпакеті «Експертна служба» № 4209349,що зберігаються в камері схову Васильківського ВП ГУ НП в Київській області повернути ОСОБА_4 за належністю; порошкоподібну речовину (амфетамін), загальною масою 0,242 г, яка знаходиться в спецпакеті «Експертна служба» № 0014253, що передана на зберігання до камери схову Васильківського ВП, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1