Справа № 570/2470/18
Номер провадження 1-кс/570/568/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 29 травня 2018 року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час суперечки зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи на меті заподіяння смерті останній, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність вчинюваних ним дій, застосовуючи значну фізичну силу для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_7 , умисно наніс останній множинні удари руками та ногами по різних ділянках обличчя та тілі, спричинивши тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_7 померла на місці події.
За даним фактом 30 травня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
30 травня 2018 року старшим слідчим-криміналістом відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 було проведено огляд місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

1.змив речовини бурого кольору (далі РБК) з підлоги ванної кімнати з контролем до нього;
2.змив РБК з поверхні ванни з контролем до нього;
3.змив РБК з підлоги кімнати №1 з контролем до нього;
4.змив РБК з зовнішньої поверхні дверей до кімнати №1 з контролем до нього;
5.змив РБК з нижньої частини коробки дверей до коридору №3 з контролем до нього;
6.змив РБК з внутрішньої поверхні лівої частини дверей до коридору №3 з контролем до нього;
7.змив РБК з підлоги коридору №1 з контролем до нього;
8.вирізка з килима в коридорі №3;
9.кросівки темно-синього кольору з РБК;
10.кросівки сірого кольору з РБК;
11.футболка темно-синього кольору з РБК;
12.кофта чорного кольору, халат зеленого кольору, хустка чорного кольору з РБК;
13.мобільний телефон марки «Samsung» чорно-сірого кольору;
14.мобільний телефон марки «Prestigio» чорного кольору.
У клопотанні зазначається, що у зв`язку із необхідністю проведення оглядів вказаних речей та судових експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на речі, вилучені під час проведення огляду місця події 30 травня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Захисник підозрюваного в суді не заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вказані процесуальні дії передбачені вимогами КПК України.
Підозрюваний в суді пояснив, що не бажає висловлювати свою думку.
Вислухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримують, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,оскільки не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюна нього необхідно накласти арешт; пояснення захисника підозрюваного, дослідивши письмові докази, долучені до клопотання, судприходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на змив речовини бурого кольору (далі РБК) з підлоги ванної кімнати з контролем до нього; змив РБК з поверхні ванни з контролем до нього; змив РБК з підлоги кімнати №1 з контролем до нього; змив РБК з зовнішньої поверхні дверей до кімнати №1 з контролем до нього; змив РБК з нижньої частини коробки дверей до коридору №3 з контролем до нього; змив РБК з внутрішньої поверхні лівої частини дверей до коридору №3 з контролем до нього; змив РБК з підлоги коридору №1 з контролем до нього; вирізка з килима в коридорі №3; кросівки темно-синього кольору з РБК; кросівки сірого кольору з РБК; футболка темно-синього кольору з РБК; кофта чорного кольору, халат зеленого кольору, хустка чорного кольору з РБК; мобільний телефон марки «Samsung» чорно-сірого кольору; мобільний телефон марки «Prestigio» чорного кольорувиявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 30 травня 2018 року, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити заборону власнику, чи будь-якій іншій особі, на відчуження, розпорядження та користування вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1