Справа № 367/2228/18
Провадження №1-в/367/336/2018
УХВАЛА
Іменем України
14 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 28.05.2014 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 187 ч. 2; 69 ч.ч. 1, 2; 71 ч. 1 КК України до 6 років 1 дня позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.02.2014 року по 30.07.2014 року згідно ст. 72 КК України. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.11.2016 року невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 9 місяців 15 днів обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07.03.2017 року зараховано час слідування до виправного центру з 29.11.2016 року по 27.12.2016 року.
Початок строку позбавлення волі: 21.02.2014 року.
Кінець строку покарання: 16.08.2019 року.
Засуджений ОСОБА_5 до державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» прибув 27.12.2016 року. За період перебування в установі допустив порушення встановлених правил відбування покарання за що має 1 стягнення, яке зняте встановленому законному порядку. Працевлаштований був на контрагентському об`єкті «Гаврилівський птахо-комплекс». На даний час працевлаштований на ТОВ «Сінтеко». До суспільно - корисної праці відноситься добросовісно, проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території установи, поставленні завдання виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 7 заохочень правами начальника установи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Виконавчий лист на ім`я засудженого в бухгалтерію установи не надходив.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважав за доцільне замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання 240 годинами громадських робіт.
Представник державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» підтримав клопотання.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав, просив замінити невідбутий строк обмеження волі більш м`яким покаранням, а саме громадськими роботами.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 1/2 частину строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 72, ст. 82 КК України суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання (1 рік 3 місяці 2 дні) більш м`яким, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1