Справа № 610/2346/18
Провадження № 1-кп/610/260/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0000723 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Савинці Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27 травня 2018 року, близько о 14:00 год., більш точний час встановити у ході досудового розслідування не виявилось за можливе, отримав від ОСОБА_5 пластикову банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка оформлена на останнього разом з пін-кодом до вказаної картки, після чого то ж числа 27.05.2018 року близько 14.00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 за допомогою банкомату банку АТ «ПриватБанк», та володіючи пін-кодом до даної картки перевів в готівку грошові кошти в сумі 9800 грн. Після чого, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно та протиправно, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння грошовими коштами, які належали ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою потерпілого, що виразилося в умисному введенні його в оману та заздалегідь не маючи наміру повернути кошти у повному розмірі власнику, передав потерпілому ОСОБА_5 лише гроші у сумі 6800 грн. Таким чином, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_5 , заволодів рештою грошових коштів, які належали потерпілому у сумі 3000 грн., після чого продовжуючи зник з місця скоєння злочину, маючи можливість реально використати вищевказане викрадене майно на свій розсуд, заподіявши, таким чином, матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 на вищезазначену суму .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві).

Вину обвинуваченого ОСОБА_4 за даною кваліфікацією злочину суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, повністю відшкодував потерпілому завдані збитки, на обліку у районному відділі з питань пробації неперебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання штраф у доход держави в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя