Провадження № 1-кп/761/2016/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005378 від 26 жовтня 2017 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою,студента 3 курсу КНУ ім.Т.Шевченка,не одруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

- який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

20 серпня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Так, відповідно до клопотання, ОСОБА_4 ,будучи студентом Інституту міжнародних відносин Київського Національного університету імені Т.Шевченка ,на підставі наказу №2506-33 від 14 серпня 2015 року вчинив використання завідомо підробленого документа при наступних обставинах :

В квітні місяці 2017 року, ОСОБА_4 ,пропустивши навчання в Інституту міжнародних відносин Київського Національного університету імені Т.Шевченка,в період часу з 20 березня 2017 року по 26 березня 2017 року та з 03 квітня 2017 року по 09 квітня 2017 року ,з метою уникнення наслідків у виді відрахування з навчального закладу у зв`язку з відсутністю на заняттях без поважних причин та невиконання навчального плану,реалізуючи свій злочинний намір,знаходячись по вулиці Мельникова,36/1,у м. Києві,надав методисту кафедри міжнародного бізнесу ОСОБА_7 завідомо підроблені документи,а саме : довідку №720/06 від 26 березня 2017 року та довідку №709/11 від 09 квітня 2017 року про тимчасову непрацездатність студента ОСОБА_4 ,видані від КНП «КДЦ» Печерського району м. Києва,чим вчинив використання завідомо підробленого документу.

Відповідно до відповіді з КНП «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м.Києва довідка №720/06 від 26 березня 2017 року та довідка №709/11 від 09 квітня 2017 року про тимчасову непрацездатність студента ОСОБА_4 є фіктивними та КНП «КДЦ» Печерського району м.Києва не видавалась,лікар ОСОБА_8 на підприємстві не працює.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання прокурора та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Захисник ОСОБА_5 просила клопотання прокурора задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до правил ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася,активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся,активно сприяв розкриттю злочину, отже правових перешкод щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 45 КК України, не встановлено.

Крім того, судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.45 КК України) умови виконано та їх правдивість у прокурора, підозрюваного,захисника не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання, звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям .

Керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 284 ч.2, 288, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в зв`язку дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005378 від 26 жовтня 2017 року

за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України закрити.

Речові докази : довідку №720/06 від 26 березня 2017 року та довідку №709/11 від 09 квітня 2017 року про тимчасову непрацездатність студента ОСОБА_4 ,які поміщені в конверт білого кольору та опечатані печаткою «Для пакетів» Печерського УП ГУНП у м.Києві,які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0005378 в Київській місцевій прокуратурі №6 - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0005378 в Київській місцевій прокуратурі №6.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1