В И Р О К
іменем України
Справа № 151/416/18

Провадження № 1-кп/126/209/2018

"04" вересня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження прокурора

ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката захисника

ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000042 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійною технічною освітою, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2016 року особа, яка під час досудового розслідування не встановлена, у невстановленому місці виготовила від імені лікарів Вінницького міського клінічного пологового будинку № 2 (вул. Коцюбинського 50, м. Вінниця) довідку за № 68 від 08.04.2016 року на ім`я ОСОБА_4 , в якій вказано відомості про її вагітність, що не відповідали дійсності та яку передала останній. В подальшому ОСОБА_4 , отримавши вищевказану підроблену довідку про вагітність, достовірно знаючи, що відомості в ній не відповідають дійсності, з метою скорочення терміну оформлення шлюбу з іноземцем громадянином Республіки Ірак ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та достовірно знаючи про те, що вона не є вагітною і відповідно їй в дійсності лікарнею чи іншими установами охорони здоров`я не видавалось ніяких подібних довідок, 20.04.2016 року подала вищевказаний документ до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області, тим самим умисно, протиправно використавши завідомо підроблений офіційний документ у власних цілях. На підставі наданого документу у скорочені терміни укладено фіктивний шлюб з ОСОБА_6 та отримано свідоцтво про шлюб. Таким чином ОСОБА_6 неправомірно отримав право на одержання громадянства України та легалізації себе як громадянина на території держави Україна.

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

30.05.2018 року між прокурором Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000042, та обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358 КК України. Обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення. Сторони погоджуються на призначення покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, передбачений ч.4 ст. 358 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що 08.04.2016 року особа, яка під час досудового розслідування не встановлена, у невстановленому місці виготовила від імені лікарів Вінницького міського клінічного пологового будинку № 2 (вул. Коцюбинського 50, м. Вінниця) довідку за № 68 від 08.04.2016 року на ім`я ОСОБА_4 , в якій вказано відомості про її вагітність, що не відповідали дійсності та яку передала останній. В подальшому ОСОБА_4 , отримавши вищевказану підроблену довідку про вагітність, достовірно знаючи, що відомості в ній не відповідають дійсності, з метою скорочення терміну оформлення шлюбу з іноземцем громадянином Республіки Ірак ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та достовірно знаючи про те, що вона не є вагітною і відповідно їй в дійсності лікарнею чи іншими установами охорони здоров`я не видавалось ніяких подібних довідок, 20.04.2016 року подала вищевказаний документ до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області, тим самим умисно, протиправно використавши завідомо підроблений офіційний документ у власних цілях. На підставі наданого документу у скорочені терміни укладено фіктивний шлюб з ОСОБА_6 та отримано свідоцтво про шлюб. Таким чином ОСОБА_6 неправомірно отримав право на одержання громадянства України та легалізації себе як громадянина на території держави Україна.

Тому ці її дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 30.05.2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Речові докази: копія актового запису № 5 від 20.04.2016 року про реєстрацію шлюбу, довідка про вагітність № 68 видана від імені Вінницького міського клінічного пологового будинку № 2, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000042 залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_7