УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0004055 від 29 вересня 2018 року із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України та додані до нього документи, -

встановив:

Т.в.о. начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
У клопотанні старший слідчий зазначив, що 29 вересня 2018 року близько 02 год. 50 хв. в м. Житомирі по вул. Перемоги, поблизу буд. № 6 відбувся наїзд автомобілем Mercedes Benz 180C р/н НОМЕР_1 , яким у напрямку проспекту Незалежності зі сторони вул. Богунської керував ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 , який знаходився на проїзній частині. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер в ЖОКЛ.
29 вересня 2018 року в період часу з 04 год. 30 хв. по 05 год. 40 хв. слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того цього в ході огляду було оглянуто автомобіль Mercedes Benz 180C р/н НОМЕР_1 на якому було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті наїзду на пішохода.
Після проведення огляду місця ДТП вищевказаний транспортний засіб було доставлено на територію ДП «Інформ-Ресурси» (м. Житомир, вул. Покровська, 96), оскільки автомобіль внаслідок пригоди зазнав механічних пошкоджень, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності, а також встановлення більш детальних механічних пошкоджень в результаті ДТП.

Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Які механічні пошкодження утворились на автомобілі Mercedes Benz 180C р/н НОМЕР_1 внаслідок ДТП?
-Враховуючи механічні пошкодження на автомобілі Mercedes Benz 180C р/н НОМЕР_1 , а також зафіксовану слідову інформацію при проведенні огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановити, де відносно елементів проїзної частини відбувся наїзд на пішохода автомобілем?

Копію висновку судової транспортно-трасологічної експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 або старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , який залучений до провадження постановою начальника СУ ГУНП в Житомирській області 09 жовтня 2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 Перекупка