Провадження № 1-кп/761/151/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , в приміщенні суду під час розгляду в судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з місцем проживання: АДРЕСА_1 ), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206, ч. 4 ст. 358 КК України (внесено 29 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0010493),

У С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_8 , а також обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання щодо зміни останньому запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання, а представник потерпілого поклався на розсуд суду.

Інші учасники процесу підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального порушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, в суді не встановлено та не доведено прокурором обставин, які б вказували на неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду, що, на переконання суду, з урахуванням даних про нього, зокрема, що він є раніше не судимою особою, тобто особою без кримінального досвіду, а також схильності до протиправних проявів, з місцем реєстрації та проживання в м. Києві, свідчить про можливість в даному конкретному випадку, відповідно до правил ст. 194 КПК України, застосування до останнього менш суворого запобіжного заходу ніж застава, а саме особисте зобов`язання, з визначенням окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу останньому задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання з покладанням обов`язків:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну місця проживання.
Обвинуваченому ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки і роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Заставу в розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень повернути заставодавцю - ОСОБА_9 .
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 20 липня 2018 року о 8 годині 55 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1