overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/8034/17
№ провадження 1-кс/646/1877/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника останнього ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 20.03.2018 про закриття кримінального провадження № 0001183

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 20.03.2018 про закриття кримінального провадження № 0001183 - відмовити.
Повний текст ухвали оголосити 18 червня 2018 року о 10 годині 15 хвилин в залі судових засідань Червнозаводського районного суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

30 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 03 травня 2017 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 11) на 15 годин 45 хвилин 01 червня 2018 року.
Про розгляд скарги повідомити осіб, якими подано скаргу, Генеральну прокуратуру України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 755/4809/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2018 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальних провадженнях № 0001815 та № 0002993 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 для об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що з метою забезпечення всебічності, повноти і об`єктивності дослідження та вирішення кримінального провадження воно повинно бути направлено для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке знаходиться в провадженні судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальні провадження № 0001815 та № 0002993 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, направити для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України /суддя ОСОБА_5 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала

11 червня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-4857 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Придніпровського районного суду міста Черкаси від 8 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2017 року, касаційну прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
За касаційними скаргами прокурора та засудженого ОСОБА_2 на вказані вище судові рішення Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 квітня 2018 року витребувано провадження щодо ОСОБА_2 , матеріали якого надійшли до суду.
Перевіривши матеріали провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням, окрім захисника, положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у провадженні за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 на вирок Придніпровського районного суду міста Черкаси від 8 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2017 року, прокурора на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2 на 10 год. 00 хв. 24 січня 2019 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст.425 КПК України.
Викликати у судове засідання захисника, участь якого у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Роз`яснити учасникам судового провадження, окрім захисника, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст.435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

11 червня 2018 року
м. Київ

Провадження № 51-3267км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, та засудженого ОСОБА_2 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 27 грудня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 березня та 2 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та витребувано матеріали кримінального провадження, проведено підготовчі дії, отримано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2
ОСОБА_2 , який утримується під вартою, заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції у його присутності.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
З урахуванням зазначеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у касаційному розгляді підлягає задоволенню.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК,
п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, та засудженого ОСОБА_2 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 27 грудня 2017 року на 10 год. 30 хв. 14 листопада 2018 року.
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Вінницької установи виконання покарань (№1), зарахувавши його за Верховним Судом.
Доставити під вартою ОСОБА_2 у судове засідання Верховного Суду на 10 год. 30 хв. 14 листопада 2018 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання постанови в частині етапування засудженого покласти відповідно на начальників Вінницької установи виконання покарань, Київського Сізо, Командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року

м. Київ
Справа № 167/1547/15-к

Провадження № 51-5993ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 01 лютого 2018 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
встановив:
За вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2017 року засуджено: ОСОБА_5 до покарання у виді обмеження волі за ч. 1 ст. 371 КК на строк 1 рік; ОСОБА_6 до покарання у виді обмеження волі: за ч. 1 ст. 371 КК на строк 1 рік. На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання за ч. 1 ст. 371 КК.
Крім того, вказаним вироком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 365 КК виправдано у зв`язку із відсутністю в їх діяннях складу кримінального правопорушення.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на його користь 5 000 грн у відшкодування моральної шкоди завданої злочином. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 01 лютого 2018 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі потерпілий ОСОБА_4 посилаючись на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків судів фактичним обставинам кримінального провадження та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 травня 2018 року касаційну скаргу потерпілого через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК, було залишено без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ч. 4 ст. 429 КПК потерпілий усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.
З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 01 лютого 2018 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 309/682/18
Провадження № 11-кп/777/478/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11.06.2018 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 23 травня 2018 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000193 від 11.09.2017 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т АН О В И В:

апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку; особою, яка має на це право; з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для прийняття апеляційної скарги немає.

У порядку ч.1 ст. 401 КПК України пропоную учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 23 травня 2018 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000193 від 11.09.2017 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу і клопотань, пов`язаних з апеляційним розглядом до 21 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 630/337/18
У Х В А Л А
11 червня 2018 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000286, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

По справі необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити проведення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання о 12-00 год. 27 червня 2018 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та її представника.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/7935/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3

про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у кримінальному провадженні за № 0000042 від 18.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України

ВСТАНОВИВ:

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці, а саме з 13.06.2018 по 13.08.2018 р. включно, обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
- не відлучатися за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до СУ ФР ГУ ДФС у Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд до України.

В решті клопотань відмовити.
Строк дії ухвали до 13.08.2018 включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 18.06.2018 року о 17 год. 50 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Вознесенський узвіз, 10-Б.

Слідчий суддя Сергієнко ГЛ.
Провадження № 1-о/200/10/18
УХВАЛА

12 червня 2018 року

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою громадянина ОСОБА_2 про перегляд ухвали від 04.12.15 р. по справі № 200/25455/15-к за нововиявленими та виключними обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2017 року до суду надійшла заява громадянина ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду від 29.01.16 р. по справі № 200/25455/15-к за нововиявленими та виключними обставинами.

Відповідно до авторозподілу 08 червня 2018 року справа № 200/25455/15-к, для вирішення по суті направлена мені.

Ця справа підлягає автоматичному перерозподілу за наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Я брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування: розглядав скаргу громадянина ОСОБА_2 на дії слідчого та прокурора: справа № 200/245611/15-к від 18.11.15 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, 80-82 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід від участі у розгляді заява громадянина ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду від 29.01.16 р. по справі № 200/25455/15-к, провадження № 1-о/200/10/18 за нововиявленими та виключними обставинами та передати вказану заяву до канцелярії суду на автоматичний перерозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/6308/18
провадження № 1-кс/201/4306/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.ДніпропетровськаОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла зазначена скарга, яка була розподілена і передана до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно зКодексом суддівської етики та пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Враховуючи те, що у своїй скарзі ОСОБА_2 по суті ставить питання про зобов`язання прокуратури Дніпропетровської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення у відношенні судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , з яким я перебуваю у дружніх стосунках, що може викликати сумніви у моїй об`єктивності і неупередженості при розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-79, 80 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення заявити самовідвід.
Справу № 201/6308/18, провадження № 1-кс/201/4306/2018 передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3739/17
Номер провадження 1-в/213/124/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді подання начальника Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну останньому покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене подання про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, не сплаченому ним за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2018 за ч.1 ст.185 КК України у розмірі 1700 гривень, на покарання у вигляді громадських робіт.

Судом двічі - 23.05.2018 та 11.06.2018 призначалось судове засідання у справі, але засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про причини неявки в установленому порядку суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід засудженого в наступне судове засідання.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , оскільки проведення судового засідання за відсутності засудженого не вбачається можливим, а чергове відкладання судового засідання призведе до подальшого зволікання розгляду справи.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання, призначене на 13.07.2018 на 14 годину 45 хвилин.

У разі невиконання приводу уповноваженому працівнику поліції долучити до рапорту пояснення родичів, сусідів щодо осіб, привід яких не виконано, щодо неможливості його виконання.

Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецьке ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та Павлоградський ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1