Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3485/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000244 від 13.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесеним у кримінальному провадженні №0000244 від 13.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що до прокуратури Черкаської області 10.10.2017 надійшло звернення ОСОБА_5 з приводу можливих протиправних дій працівників Апеляційного суду Черкаської області. Слідчим відділом прокуратури Черкаської області 13.10.2017 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 від 13.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Згідно показів ОСОБА_5 , у липні 2017 року особа, яка назвалася працівником апеляційного суду запропонувала йому перерахувати грошові кошти на картку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого ОСОБА_5 перерахував на вказану картку 500 грн.. Під час відкриття вказаного карткового рахунку, за даними ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 вказав свій телефон НОМЕР_2 .

За таких обставин, з метою повного та всебічного розслідування слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформацію щодо з`єднань номера телефону НОМЕР_2 , в період часу з 01.07.2017 по 03.05.2018, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий ОСОБА_4 просила клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000244, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000244 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

В ході досудового слідства встановлено, що особи причетні до вчинення злочину, могли використовувати телефон з номером НОМЕР_2 , а отже інформація про зв`язок вказаного абонента має істотне значення для кримінального провадження.

Належність ОСОБА_7 номера телефону НОМЕР_2 підтверджено його заявою до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.12.2014 року.

Зарахування 04.07.2017 року коштів в сумі 500 грн. на картковий рахунок НОМЕР_1 підтверджено випискою Банку про рух коштів.

Слідчим доведено, що:

- інформація про зв`язок абонента з номером НОМЕР_3 перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке надає телекомунікаційні послуги;

- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, інформація про зв`язок абонента з номером НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- відомості про зв`язок абонента з номером НОМЕР_3 можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації по абонентському номеру НОМЕР_2 в період часу з 01.07.2017 по 03.05.2018, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
-типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);
-дати, час та тривалість з`єднань;

-адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS, MMS повідомлень;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1