У Х В А Л А
02 жовтня 2018 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.07.2018 року за №0002926 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т АН О В И В :

Старший слідчий Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернулась із клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.07.2018 року за №0002926 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Свої вимоги старший слідчий мотивує тим, що 03.07.2018 о 02год. 30хв., на спецлінію «102» ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_3 з приводу того, що невідомі особи підпалили належний їй автомобіль марки Sang Young Roxet НОМЕР_1 , що стояв у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено також те, що після вчинення підпалу автомобіля, в місці вчинення даного злочину були присутні свідків, які нібито бачили двох невідомих осіб, які вчинили підпал автомобіля.

На даний час, виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосування з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

В свою чергу дозволить спланувати подальший хід досудового розслідування з урахуванням отриманої інформації, яка призведе до встановлення осіб вчинення злочину.

З метою досягнення зазначених вище цілей досудового розслідування, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентів телекомунікаційних послуг за період часу з 23 год. 59 хв. 01.06.2018 до 23 год. 59 хв. 10.07.2018.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився про причину своєї неявки суд не повідомив, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановлено, що інформація про вчинення кримінального правопорушення зафіксована працівниками Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області 03.07.2018 до чергової частини Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про вчинення злочину.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 03.07.2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002926 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до протоколу допиту свідка встановлено, що згідно версії досудового слідства, особа користується номерами телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а тому потреба виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування обстави та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

5-дений строк для надання органу досудового слідства оператором мобільного зв`язку вищевказаної інформації передбачено діючим законодавством.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вище вказані обставини вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого, надати можливість слідчому ОСОБА_2 або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого, ознайомитися з необхідними речами та документами, з послідуючим їх вилученням.

Керуючись ст. 159- 165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.07.2018 року за №0002926 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 на вилучення у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію про абонента рухомого (мобільного) звязку за номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 за період часу з 23 год. 59 хв. 01.06.2018 до 23 год. 59 хв. 10.07.2018.

В решті заявлених вимог відмовити.

Оператору рухомого (мобільного) звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у пятидений термін з дня отримання копії ухвали суду.

Зобов`язати старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 залишити копії вилучених документів.

Копію ухвали направити слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 для відома.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1