Справа № 646/599/18
№ провадження 1-кп/646/335/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2018 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду угоду про визнання винуватості від 10.01.2018 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваннях № 0000185 від 10.07.2017 року, за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, заміжньої, маючі на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працевлаштовану головним спеціалістом сектору страхових виплат відділу страхових виплат та матеріального забезпечення Харківського міського відділення онду соціального страхування управління виконавчої дирекції Фонду в Харківській області, зареєстрованої та постійно мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваннях № 0000185 від 10.07.2017 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.01.2018 року вищезазначене кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.04. 2018 року за результатом підготовчого судовому засідання вищезазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Під час судового розгляду прокурор надав угоду про визнання винуватості від 10.01.2018 року укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБ України та державної прикордонної служби України управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000185, з одного боку, та підозрюваної у даному кримінальному провадженні громадянки України ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_7 з посиланням на те, що слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення - злочин у сфері службової діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 відповідно до наказу начальника Управління виконавчої дирекції Фонду в Харківській області №273-к від 01.10.2014 призначена на посаду головного спеціаліста відділу страхових виплат відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові.

Відповідно до займаної посади, ОСОБА_5 , починаючи з 01.10.2014, здійснювала свої повноваження та покладені на неї службові обов`язки на території м. Харкова, відповідно до Посадової інструкції головного спеціаліста відділу страхових виплат, затвердженої начальником відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові від 01.10.2014.

Згідно п. 2.7. вказаної Посадової інструкції та на виконання «Порядку надання страхових виплат, фінансування витрат на медичну та соціальну допомогу, передбачених загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання для осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території і районів проведення антитерористичної операції», затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України 11.12.2014 №20, а також «Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат», затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 27.04.2007 №24, ОСОБА_5 забезпечувала облік і зберігання особових справ потерпілих щодо призначення виплат допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, що включало здійснення перевірки та прийняття документів від потерпілих для подальшого оформлення належних страхових виплат або здійснення затримання страхових виплат до з`ясування підстав для виплат, якщо документи про страховий випадок оформлені з порушенням встановлених вимог.

При цьому в порушення вимог вказаних нормативно правових актів ОСОБА_5 без корисливих мотивів прийняла заяви про продовження виплати раніше призначених страхових виплат разом з відповідними документами, що визначені вказаними нормативними актами, без особистої присутності заявників посвідчивши їх особистим підписом, печаткою «Згідно з оригіналом» та круглою печаткою «Для довідок», що підтверджувало факт особистої присутності заявника при подачі відповідних документів. Даними діями ОСОБА_5 вчинила службове підроблення, що полягало у внесенні до документів неправдивих відомостей, у зв`язку з чим в подальшому вказаним особам здійснено нарахування страхових виплат в супереч встановленого законом порядку.

Так, ОСОБА_5 , у період з 19.05.2016 по 03.02.2017, перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові, розташованому за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 1, діючи умисно та без корисливих мотивів, прийняла заяви про продовження виплати раніше призначених страхових виплат разом з відповідними документами, від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за відсутності заявників, посвідчивши вказані документи особистим підписом, печаткою «Згідно з оригіналом» та круглою печаткою «Для довідок», при цьому усвідомлюючи, що дані дії є неправомірними у зв`язку з чим вказаним особам було здійснено нарахування відповідних страхових виплат в супереч встановленого порядку.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані, за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, що полягало у внесенні до документів неправдивих відомостей, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості підозрювана ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у зазначених діяннях, як це описано вище, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст.366 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700грн.), на підставі ст. 69 КК України - без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю (з урахуванням її щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину та наявності на утриманні неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. із застосуванням ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачена беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд дослідивши угоду про визнання винуватості від 10.01.2018 року укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБ України та державної прикордонної служби України управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000185, з одного боку, та підозрюваної у даному кримінальному провадженні громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у присутності захисника ОСОБА_15 встановив.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Вищезазначена угода була укладена у присутності захисника.

Зміст угоди про визнання винуватості та узгоджене покарання сторонами угоди у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700грн.), із застосуванням ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67,69 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про її особу, обставини, що пом`якшує покарання у виді щирого каяття у вчиненні злочину, активного сприяння розкриттю злочину та наявності на утриманні неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ). відповідає вимогам КПК України та КК України

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості від 10.01.2018 року укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБ України та державної прикордонної служби України управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000185, з одного боку, та підозрюваної у даному кримінальному провадженні громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у присутності захисника ОСОБА_15 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 314, 373,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.01.2018 року укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБ України та державної прикордонної служби України управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000185, з одного боку, та підозрюваної у даному кримінальному провадженні громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності захисника ОСОБА_15 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за якою призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10.01.2018 року покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. із застосуванням ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Речові докази визнані постановою про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: копії паспортів громадян України, довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів, копії посвідчень водіїв, довідки про медичне освідування громадян України, які зареєстровані на території Луганської області для оформлення пільгових соціальних виплат, на 83 аркушах; Заяви громадян України, які зареєстровані на території Луганської області щодо страхових виплат, на 32 аркушах; Копії паспортів громадян України, які зареєстровані на території Луганської області, на 44 аркушах; Заяви громадян України, які зареєстровані на території Луганської області для виплати заборгованості по страховим виплатам, на 58 аркушах; Довідки про взяття про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, які зареєстровані на території Луганської області, на 41 аркуші; Копії паспортів, довідок про надання ідентифікаційного номеру із чернеткою , на 35 аркушах; Копії паспортів, довідок громадян України, які зареєстровані на території Луганської області для отримання соціальних виплат, на 20 аркушах; Копії паспортів, довідок громадян України, заяв для отримання соціальних виплат, на 89 аркушах; Копії довідок про взяття на облік осіб, переміщених з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, на 51 аркуші; Копії паспортів громадян України, заяв, довідок громадян, які зареєстровані на території Луганської області із чернеткою, на 43 аркушах; Довідки про взяття про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, які зареєстровані на території Луганської області, на 13 аркушах; Чернетки, аркуші із записами, номерами телефонів, таблицями, на 77 аркушах залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення, але лише у випадках, встановлених ст.ст. 473, 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

-