Справа № 539/1233/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року

року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни матеріали клопотання слідчого СВ Лубенського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000540 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчим слідчого відділення Лубенського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 02.05.2018 року подано до суду клопотання, погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000540 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Дане клопотання мотивовано тим, що 30.04.2018 року близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_5 , керуючи власним автомобілем ВАЗ 210930 державний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Героїв Чорнобиля в м. Лубни Полтавської області. Проїжджаючи повз будинок № 4 по вул. Героїв Чорнобиля в м. Лубни водій ОСОБА_5 допустив зіткнення керованого ним автомобіля із велосипедом «Трек» під керуванням ОСОБА_6 , котрий рухався в попутному напрямку та почав виконувати маневр ліворуч. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

01.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 слідчим внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.04.2018 року даний автомобіль на якому виявлено сліди дорожньо-транспортної пригоди, після огляду направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання за адресою м. Лубни, Полтавської області, вул. Київська, 2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 вказаного автомобіля передано на зберігання до камери речових доказів Лубенського ВП.

01.05.2018 року постановою слідчого вказаний автомобіль «ВАЗ 210930» державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб НОМЕР_2 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.12.2004 року автомобіль «ВАЗ 210930» державний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль «ВАЗ 210930» державний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_5 , відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом, який зберіг на собі сліди можливого кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведенням експертиз, для встановлення механізму та всіх обставин вчиненого злочину, є потреба накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 210930» державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та просив його задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

01.05.2018 року по даному факту Лубенським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000540 за ч.1 ст.286 КК України.

30.04.2018 року даний автомобіль на якому виявлено сліди дорожньо-транспортної пригоди, після огляду направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання за адресою м. Лубни, Полтавської області, вул. Київська, 2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 вказаного автомобіля передано на зберігання до камери речових доказів Лубенського ВП.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 30.04 2018 року Лубенським відділом поліції транспортний засіб автомобіль ВАЗ 210930» державний номер НОМЕР_1 вилучений під час огляду місця події та визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000540 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно проведення експертиз, тому для встановлення механізму та всіх обставин вчиненого злочину, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучений транспортний засіб підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170, ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лубенського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000540 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ 210930» державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.12.2004 р., власником якого є ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Лубни вул. Київська, 2, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в камері речових доказів Лубенського ВП, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та надіслати до СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1