Справа № 631/854/18
Провадження № 1-кп/615/156/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження № 0000217 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим, в підготовче судове засідання не прибув, причини свого неприбуття не повідомив, заяву про відкладення судового засідання не направив.

Потерпілий ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомив, що з`явитися в судове засідання не може через поганий стан здоров`я, просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, оскільки судовий розгляд кримінального провадження за його відсутності неможливий та задовольнити клопотання потерпілого.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст.139,323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. В даному випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи, що обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд та здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що відноситься згідно ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, та прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого у відповідності до п.6. ч.3 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст.139,142,323,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11-30 год. 08.11.2018 року.
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться об 11-30 год. 08.11.2018 року в залі Валківського районного суду Харківської області, обвинуваченого

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу досудового розслідування - начальнику Нововодолазького відділення Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Доручити представнику Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до 08.11.2018 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Нововодолазького відділення Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - для виконання, Нововодолазькому відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - для контролю виконання.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1