Справа № 373/1827/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
м. Переяслав-Хмельницький 12 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув клопотання ст. слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2018 року слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області подав до канцелярії суду клопотання про проведення судової криміналістичної експертизи з метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України розгляд клопотання відбувся за відсутності слідчого, що звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Судом встановлено, що 29 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що 28.09.2018 під час огляду місця події на 44 км автодороги «Бориспіль Дніпро» ОСОБА_4 добровільно видав посвідчення водія на його ім`я серії НОМЕР_1 від 11.02.2018 до 11.02.2048, яке вилучене та поміщене до спеціального пакету № 4270656.В ході перевірки документів встановлено, що посвідчення водія містить ознаками підробки.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000637.

З метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення (злочину), у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних та матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості від експертів можуть мати доказове значення у справі. Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити проведення судової криміналістичної експертизи документу ? посвідчення водія НОМЕР_1 від 11.02.2018 до 11.02.2048в кримінальному провадженні № 0000637 від 18.09.2018 експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи відповідає посвідчення водія НОМЕР_1 від 11.02.2018 до 11.02.2048бланкам, які знаходяться в офіційному обігу на території України ?

-Чи вносились зміни в першочерговий зміст наданого на експертизу посвідчення водія НОМЕР_1 від 11.02.2018 до 11.02.2048?

-Якщо так, то яким способом вносились зміни в наданий на експертизу документ та який його першочерговий зміст ?

Надати дозвіл експертам для можливості проведення експертизи, якщо того потребує методика, на повне або часткове знищення об`єкту дослідження, або зміну його властивостей.

Експертам надати об`єкт дослідження.

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Експерту (експертам) після проведення експертизи надати висновок експертизи слідчому СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1