1Справа № 335/4176/18 1-кс/335/6155/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 21.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду за погодженням з прокурором звернувся старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що у період з січня 2017 р. по 30.09.2017 у м. Запоріжжя ОСОБА_5 , будучи обізнаним у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і прекурсорів, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою постійного, швидкого та незаконного збагачення, організував стійке злочинне об`єднання, до складу якого залучив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлених осіб, які у складі організованої та очоленої ним злочинної групи, систематично вчинювали незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту на території м. Запоріжжя, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадону, незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів для виготовлення наркотичного засобу.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити місце перебування підозрюваної ОСОБА_8 та відомості про контакти абонента, шляхом аналізу відомостей телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання вхідних та вихідних телефонних дзвінків, з метою встановлення розшукуваної особи. Достовірні, повні, незмінні та об`єктивні дані щодо контактів особи, та місця її перебування можливо отримати тільки у оператора мобільного зв`язку, абонентським номером якого користується особа.

Тому слідчий просить надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , начальнику відділу УПН ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому УПН ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому УПН ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківку про номери, які працювали в базових станціях:

- за адресою АДРЕСА_2 , працюють базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC (регіон базової станції) 33003, та CID (номер базової станції) 23921, 776, 772, 785, 773, 13931, в період часу з 01.04.2018 року по 07.08.2018 р.

- за адресою АДРЕСА_2 , працюють базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC (регіон базової станції) 33002, та CID (номер базової станції) 38763, 952, 953, 963, 971, 962, 21133, в період часу з 01.04.2018 року по 07.08.2018 р.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим, слідчий суддя, з урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) вважав за можливе розглянути клопотання за відсутністю представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити місце перебування підозрюваної ОСОБА_8 та фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому та зазначеним ним особам тимчасового доступу до цих речей і документів.

Підсумовуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , начальнику відділу УПН ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому УПН ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому УПН ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, що перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківку про номери, які працювали в базових станціях:

- за адресою АДРЕСА_2 , працюють базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC (регіон базової станції) 33003, та CID (номер базової станції) 23921, 776, 772, 785, 773, 13931, в період часу з 01.04.2018 року по 07.08.2018 р.

- за адресою АДРЕСА_2 , працюють базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC (регіон базової станції) 33002, та CID (номер базової станції) 38763, 952, 953, 963, 971, 962, 21133, в період часу з 01.04.2018 року по 07.08.2018 р.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1