Провадження № 1-кс/592/6910/18
УХВАЛА

про призначення товарознавчої експертизи

05 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0003315 від 03.10.2018 р., внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 КК України за фактом того, що 28.09.2018 р., невстановлена особа, користуючись раніше викраденою квитанцією за ремонт ноутбуку, отримала по викраденій квитанції в ремонтному сервісі ноутбук гр. ОСОБА_4 , чим завдала матеріального збитку на заявлену суму 7769 грн.

03.10.2018 р. СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003315, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у гр. ОСОБА_4 було викрадене наступне майно:1) Ноутбук «Lenovo Y570 (59-321160) Idea Pad», придбаний 11.08.2012 р., перебував в експлуатації з моменту придбання, на момент викрадення був в працюючому стані, мав мікротріщини по корпусу, що не впливали на роботу приладу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення матеріального збитку, завданого гр. ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий судя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0003315 від 03.10.2018 р. товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка вартість викраденого майна ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: Ноутбуку «Lenovo Y570 (59-321160) Idea Pad», придбаного 11.08.2012 р., який перебував в експлуатації з моменту придбання, на момент викрадення був в працюючому стані, мав мікротріщини по корпусу, що не впливали на роботу приладу.

Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, включеному до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1