1Справа № 335/1293/18 1-кс/335/2912/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року м. Запоріжжя
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у публікації в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викладено публікацію щодо незаконності дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, у публікації викладені твердження про зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 своїм службовим становищем під час закупівлі за 1,27 млн. грн. меблів для навчальних закладів міста у приватного підприємця, який, за викладеними у публікації твердженнями, був зареєстрований як приватний підприємець лише за 2 місяці до фактичного проведення тендеру та має дружні відносини з родиною посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, 13.09.2017 проведено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , ідент. код НОМЕР_1 . 30.10.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 /код ЄДРПОУ НОМЕР_2 / (Замовник) на сайті проведення публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_5 оприлюднене оголошення про проведення процедури закупівлі за № UA-2017-10-30-002054-а на комплект меблів (ДК 021:2015:39160000-1 - Шкільні меблі) в кількості 19 штук зі строком поставки товарів з 27.11.2017 до 15.12.2017 з очікуваною вартістю 1 290 773 грн. з ПДВ. Тендерні пропозиції були отримані від ФОП « ОСОБА_4 » з ціною після закінчення аукціону 1 277 860 грн. та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з ціною після закінчення аукціону 1 277 865 грн. 16.11.2017 проведено електронний аукціон за результатами якого 28.11.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 /код ЄДРПОУ НОМЕР_2 / та ФОП « ОСОБА_4 » ідент. код НОМЕР_1 , який не мав досвіду виконання аналогічних договорів та матеріально-технічної бази із виробництва га встановлення шкільних меблів для кабінетів фізики та хімії, укладено договір № 11-28/1. Відповідно до умов вказаного договору ФОП ОСОБА_4 зобов`язався протягом листопада-грудня 2017 року поставити Замовникові товар до визначених об`єктів, а Замовник прийняти та оплатити такий товар. Ціна договору становить 1 277 860 грн. без ПДВ. Відповідно до специфікації на закупівлю товару ФОП « ОСОБА_4 » зобов`язався поставити комплект меблів для кабінетів фізики в кількості 10 одиниць та комплект меблів для кабінетів хімії в кількості 9 одиниць.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, встановлення фактів вчиненого кримінального правопорушення, можливості використання як доказів відомостей, які містяться в речах до яких необхідно отримати доступ та які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, перевірки виконання умов договору про закупівлю та відповідності предмета закупівлі вимогам тендерної документації, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі, в судове засідання не з`явився.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені слідчим обставини вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Керуючись ст.ст. 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому о/у в ОВС УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 до речей, які відповідно до актів приймання-передачі товару від 21.12.2017 року поставлені за договором про закупівлю товару № 11-28/1 від 28.11.2017 року, укладеному між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП „ ОСОБА_4 ідент. код НОМЕР_1 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- комплекту меблів для кабінету фізики у складі:
1. Стіл вчителя для кабінету фізики демонстраційний (1 шт.);
2. Стіл учня для кабінету фізики (18 шт.);
3. Шафа секційна (1 шт.).
- комплекту меблів для кабінету хімії у складі:
1. Шафа витяжна демонстраційна (1 шт.).;
2. Стіл вчителя для кабінету хімії демонстраційний (1 шт.);
3. Стіл учня для кабінету хімії (11 шт.).
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 02 червня 2018 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1