Провадження № 1-кс/344/7056/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002968 від 08.08.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся 12.09.2018 року з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002968 від 08.08.2018за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Матеріалами клопотання зазначено, що 07 серпня 2018 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулась ОСОБА_5 про те, що 29.05.2018 року, близько 16 год. 39 хв. адміністрація студії танцю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 під приводом надання послуг із занять повітряної акробатики, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами, спричинивши заявниці таким чином майнової шкоди.

Також, в ході проведення слідчих (розшукових) дій, працівниками ВКП Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, виявлено неодноразові факти вчинення протиправних дій, вищевказаними особами, а саме, із аналогічною заявою звернулись: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

Згідно показів, вищевказаних осіб, допитаних в якості потерпілих, встановлено що останнім загалом надано збитків на загальну суму в кількості27100 гривень.

В подальшому, оперативно-пошуковим шляхом встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетні особи, які в своїй протиправній діяльності використовували засоби зв`язку з номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

На теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , про користувачів мобільного зв`язку з сім - карток - №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 01.08.2015 по 01.08.2018, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, для їх долучення до матеріалів кримінального провадження, огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

В обґрунтування клопотання прокурор покликався на те, що СУ ГУ НП в Івано-Франківській області здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке зареєстровано в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.11.2017р. у справі № 344/11557/16-к зазначено, що в протоколах про результати негласних слідчих (розшукових) дій, які були долучені стороною обвинувачення в судовому засіданні, наявна інформація про вимагання слідчим у зазначеному кримінальному провадженні 22000 доларів США. На даний час з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виявлення обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують осіб, які вчинили злочин, для забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до зазначених вище матеріалів кримінального провадження, що в свою чергу надасть можливість встановити відомості, необхідні для перевірки факту прийняття пропозиції, обіцянки чи одержання неправомірної вигоди службовою особою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак суду подав клопотання про розгляд клопотання без його участі та просив його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім цього, згідно з вимогами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а ч. 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В той же час в ході розгляду клопотання слідчий не довів відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні документів, в тому числі без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відтак не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1