Справа № 462/3275/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/433/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: зап.захід тимчасовий арешт
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Варшава Республіки Польща, громадянки Республіки Польща, на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 01.06.2018 року, по матеріалах клопотання про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_7 ,

за участю:

прокурора Львівської МП №2 - ОСОБА_9 ,

захисника-адвоката ОСОБА_10 ,

встановила :

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 01.06.2018 року задоволено клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_11 та застосовано до ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком на 40 діб, починаючи з моменту затримання, тобто з 31 травня 2018 року до 09 липня 2018 року включно.

Утримується ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Львівській установі виконання покарань №19 УДПтС України у Львівській області.

Згідно клопотання керівника прокуратури, 30.05.2018 року о 12.53 годині від начальника оперативно-розшукового управління Державної прикордонної служби України Садчик до чергової частини Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення, про те, що по вул. Повітряна, 2, затримано громадянку Республіки Польщі ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у розшуку та стоїть на контролі перетину Державного кордону по базі даних служби «Інтерпол» з метою арешту з 19.04.2018 року та подальшої екстрадиції до Республіки Польща за вчинення злочинів, передбачених ст.13 §1 (Намагання до скоєння злочину), ст. 18 §2 (Відповідальність до скоєння злочину сам або спільно з іншими особами, ст. 148 §1 (Вбивство, яке карається строком від 8 до 25 років або довічним ув`язненням) Кримінального кодексу Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності, за ст.239 ч.1 КК Республіки Польща, ст.14 ч.1 КК Республіки Польща,ст.19 ч.1 КК Республіки Польща, ст.65 КК Республіки Польща,ст.280 ч.2 КК Республіки Польща, на сукупне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Інкримінований злочин за законодавством України кваліфікується за ч.1 ст.115 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає позбавлення волі на строк не менше 1 року, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане діяння не закінчились, вказаний злочин не належать до військових і не носить політичного характеру та відповідно до положень ст.477 КПК України не порушується за заявою потерпілого.

Вказане повідомлення 30.05.2018 року зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області № 16130.

Крім цього, встановлено, що остання прибула на територію України 04.05.2018 року через пункт пропуску для автомобільного сполучення «Ужгород» на транспортному засобі BMW марки B63C, р.н. НОМЕР_1 .

В подальшому, 30.05.2018 року о 15 годині 00 хвилин уповноваженою особою - старшим оперуповноваженим ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_12 за участю перекладача та адвоката, у відповідності до ст.582 КПК України, громадянку Республіки Польща ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано.

Згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу громадянка Республіки Польща ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукують з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща.

Слідчий суддя суду першої інстанції вмотивовуючи своє рішення, про необхідність задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тимчасового арешту, врахував наявні обставини для здійснення тимчасового арешту, зокрема даних з листа сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Львівській області № 1322/33/У-2018 від 31.05.2018 року, в якому підтверджено факт перебування громадянки Республіка Польща ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у міжнародному розшуку, яка розшукується компетентними органами Республіки Польща за вчинення злочину, передбаченого ст. 13 п. 1, ст. 18 п. 2, ст. 148 п. 1 Кримінального Кодексу Республіки Польща.

Ініціатором розшуку ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є Республіки Польща.

При цьому судом першої інстанції було враховано наявність достатність даних про вчинення ОСОБА_13 , злочину на території іноземної держави, а також, взято до уваги, що є дані про те, що Окружний Суд Варшава Прага у Варшаві ухвалив вирок, яким засудив затриману за вчинення злочинів, передбачених ст. 13 п. 1, ст. 18 п. 2, ст. 148 п. 1 Кримінального Кодексу Республіки Польща до 5 років позбавлення волі.

На дану ухвалу слідчого судді подана апеляційна скарга захисником адвокатом ОСОБА_6 , в якій вона ставить питання про скасування ухвали слідчого судді суду першої інстанції, щодо ОСОБА_7 про її тимчасовий арешт та відмовлення в задоволені клопотання.

Апелянт вважає прийняту ухвалу незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням норм процесуального права.

Покликається на те, що ОСОБА_7 є особою похилого віку та страждає рядом хронічних хвороб, які загостряться в установі попереднього ув`язнення, що в подальшому негативно вплине на її загальний стан здоров`я та може навіть спричинити параліч.

Адвокат наголошує, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права, зокрема ч.4 ст. 583 КПК України, оскільки прийнято до провадження клопотання до якого не долучено про застосування до ОСОБА_7 запитувальною стороною жодного запобіжного заходу, не долучено жодного документу, який би свідчив про набрання обвинувального вироку законної сили, тобто відсутні докази про необхідність застосування тимчасового арешту. Таким чином суд першої інстанції однобоко оцінив та дослідив наявні докази, які долучені до клопотання.

Заслухавши доповідача, міркування захисника - адвоката ОСОБА_10 , який просив задоволити апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_6 в повному обсязі, думку прокурора про залишення ухвали суду першої інстанції без змін, а апеляційної скарги - без задоволення, оглянувши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, яка підписана Україною 29.05.1997 року та ратифікована 16.01.1998 року, у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2 «а» статті 12, і намір надіслати запит про видачу правопорушника. У ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи. Запит про тимчасовий арешт надсилається компетентним органом запитуваної Сторони або дипломатичними каналами, або безпосередньо поштою або телеграфом, або через Міжнародну організацію кримінальної поліції (Інтерпол), або у будь-який інший спосіб, який дозволяє мати письмове підтвердження або який визнається запитуваною Стороною. Запитуючий орган без зволікань інформується про результати розгляду його запиту.

Відповідно до ст.12 Конвенції, запит супроводжується оригіналом або завіреною копією обвинувального вироку та постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої сторони.

У відповідності до ч.1 ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. Частинами 3-6 вказаної статті передбачено, що прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту. До клопотання додаються: 1) протокол затримання особи; 2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; 3) документи, що підтверджують особу затриманого. Клопотання має бути розглянуто слідчим суддею в найкоротший строк, але не пізніше сімдесяти двох годин із моменту затримання особи. При розгляді клопотання слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує йому зробити заяву, перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора, інших учасників і виносить ухвалу про: 1) застосування тимчасового арешту; 2) відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав.

Згідно ч.4 ст.9 КПК України у разі якщо норми цього Кодексу суперечать міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, застосовуються положення відповідного міжнародного договору України.

Приймаючи рішення про задоволення клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту, слідчий суддя правильно визнав клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що дає підстави для застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_7 .

Так, з матеріалів судового провадження вбачається, що 30.05.2018 року о 12.53 годині від начальника оперативно-розшукового управління Державної прикордонної служби України Садчик до чергової частини Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення, про те, що по вул. Повітряна, 2, затримано громадянку Республіки Польщі ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у розшуку і стоїть на контролі перетину Державного кордону по базі даних служби «Інтерпол» з метою арешту з 19.04.2018 року та подальшої екстрадиції до Республіки Польща за вчинення злочинів, передбачених ст.13 §1 (Намагання до скоєння злочину), ст. 18 §2 (Відповідальність до скоєння злочину сам або спільно з іншими особами, ст. 148 §1 (Вбивство, яке карається строком від 8 до 25 років або довічним ув`язненням) Кримінального кодексу Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності, зі ст.239 ч.1 КК Республіки Польща, ст.14 ч.1 КК Республіки Польща,ст.19 ч.1 КК Республіки Польща, ст.65 КК Республіки Польща,ст.280 ч.2 КК Республіки Польща на сукупне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Інкримінований злочин за законодавством України кваліфікується за ч.1 ст.115 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає позбавлення волі на строк не менше 1 року, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане діяння не закінчились, вказаний злочин не належать до військових і не носить політичного характеру та відповідно до положень ст.477 КПК України не порушуються за заявою потерпілого.

Апеляційний суд встановив, що при складанні та зверненні з клопотанням про тимчасовий арешт ОСОБА_7 , в повній мірі були дотримані вимоги п.2 ч.4 ст.583 КПК України, зокрема до клопотання були долучені належним чином документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та її засудження до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В ході апеляційного розгляду колегією суддів встановлено, що до клопотання були долучені протокол затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 30.05.2018 (а.с.4-7); копія клопотання від 30.05.2018 року ( на польській мові та переклад на українській мові) про тимчасове взяття під варту засуджену ОСОБА_7 та видачу з метою відбування покарання позбавлення волі строком 5 років (а.с.9-10); ксерокопія паспорту громадянки Республіки Польща ОСОБА_7 (а.с.11-12); ксерокопія запиту від 08.05.2018 року в Посольство України в Республіці Польща про надання допомоги в затриманні розшукової на території України та екстрадиції в Польщу Вишинської Ельжбети Ядвіги (а.с.13); письмове повідомлення заступника начальника регіонального управління з оперативно розшукової роботи Західного регіонального управління полковника ОСОБА_14 від 29.05.2018 року про перебування на території України розшукуваної Інтерполом Вишинської Ельжбети Ядвіги (а.с.14-15).

З врахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що клопотання містить вичерпні дані про вчинення ОСОБА_7 злочину на території іноземної держави, його обґрунтованість підтверджується необхідними документами, які долучені до клопотання та підтверджують викладені обставини судового провадження.

В суді апеляційної інстанції не знайшли підтвердження покликання апелянта про незаконність, необґрунтованість чи винесення ухвали слідчим суддею з порушенням норм процесуального права.

Ухвала слідчого судді була прийнята з врахуванням наявних в клопотанні матеріалів, які в повній мірі свідчать про підставність прийнятого рішення, при цьому не було порушено норми чинного КПК України та міжнародного договору України.

Крім того, не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги захисника щодо не врахування слідчим суддею даних про стан здоров`я ОСОБА_7 при розгляді клопотання, оскільки ст.583 КПК України не передбачено таких вимог, які повинні враховуватися при розгляді клопотання, тим більше ні суду першої інстанції, ні суду апеляційної інстанції, не були надані жодні документи, які б підтвердили стан здоров`я ОСОБА_7 щодо неможливості її тимчасового утримання в слідчому ізоляторі.

Відповідно до ч.6 ст.583 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує йому зробити заяву, перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора, інших учасників і виносить ухвалу про: 1) застосування тимчасового арешту; 2) відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав.

Колегією суддів не виявлено будь-яких істотних порушень права на захист особи, щодо якої застосований тимчасовий арешт, оскільки розгляд клопотання відбувся за участі захисника та перекладача, ОСОБА_7 мала можливість надати слідчому судді свої пояснення з приводу затримання, а тому вимоги апеляційної скарги в цій частині є необґрунтованими.

За таких обставин, згідно вимог ст. 409 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку про те, що доводи апеляційної скарги свого підтвердження не знайшли, передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для скасування ухвали слідчого судді не вбачається, оскільки судове рішення відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а також чинним міжнародним договорам України.

При прийнятті рішення колегія суддів також ураховує вимоги ст. 26 КПК України, зокрема, те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом, що під час апеляційного розгляду стороною захисту не заявлялось клопотань щодо приєднання до матеріалів судового провадження доказів (документів), які б могли вплинути на висновки слідчого судді, а також положення ст. 404 цього Кодексу в частині перегляду судового рішення в межах апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного суду підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачає та залишає оскаржувану ухвалу слідчого судді без змін.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, 422, 583 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 01.06.2018 року, по матеріалах клопотання про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: