Справа № 461/6079/18
Провадження № 1-кс/461/6927/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування ОСОБА_3 від 01.08.2018 року у межах кримінального провадження №000089 від 24.04.2018 року.

Свої вимоги мотивує тим, що СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №000089 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України. 01.08.2018 року ОСОБА_3 подав слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання в порядку ст. 220 КПК України вищевказаному провадженні про видачу копію витягу з ЄРДР про закриття кримінального провадження №000089 від 14.06.2018 року, а також копію витягу з ЄРДР про поновлення справи №000089 від 16.06.2018 року. Постановою слідчого від 08 серпня 2018 року клопотання ОСОБА_3 задоволено, однак, станом на час розгляду скарги, всупереч вимогам ст. 220 КПК України, витяги заявником не отримані.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Подав заяву в якій просить проводити розгляд скарги за йог відсутності, вимоги скарги підтримав, просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №000089 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України.

01.08.2018 року ОСОБА_3 подав слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання в порядку ст. 220 КПК України вищевказаному провадженні про видачу копію витягу з ЄРДР від 14.06.2018 року про закриття кримінального провадження №000089, а також копію витягу з ЄРДР від 16.06.2018 року про відновлення кримінального провадження №000089 (01.08.2018 року відмітка про отримання).
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Постановою слідчого від 08 серпня 2018 року клопотання ОСОБА_3 задоволено, однак, станом на час розгляду скарги, всупереч вимогам ст. 220 КПК України, витяги заявником не отримані.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчим допущено бездіяльність, що полягала у нездійсненні процесуальної дії, а саме не розгляді клопотання /обов`язок прямо передбачено ст. 220 КПК України/.
Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчим у встановленому порядку не розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 01.08.2018 р., то відповідно до ст.ст. 303, 307 КПК України слід зобов`язати слідчого, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, видати потерпілому ОСОБА_3 копію витягу з системи ЄРДР від 14.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000089 від 24.04.2018 р. та копію витягу з системи ЄРДР від 16.06.2018 р. про відновлення кримінального провадження № 0000089 від 24.04.2018 р..

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 видати потерпілому ОСОБА_3 копію витягу з системи ЄРДР про закриття кримінального провадження № 0000089 від 24.04.2018 р. та копію витягу з системи ЄРДР про відновлення кримінального провадження № 0000089 від 24.04.2018 р.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .