Справа № 174/541/15-к
п/с№ 1-в/174/17/2018
УХВАЛА
17 липня 2018 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Вільногірськ, подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про звільнення від подальшого відбування покарання, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, освіта базова вища, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-
ВСТАНОВИВ:
09 липня 2018 року, заступник начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з поданням про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 . В обґрунтування подання зазначає, що останній засуджений 02.07.2015 року, Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289, ч.2.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, відповідно до п.2-4 ст. 76 КК України, покладено обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтись для реєстрації кримінально-виконавчу інспекцію.
Засуджений ОСОБА_3 , на обліку в органі пробації перебуває з 05.08.2015 року.
В період іспитового строку, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно повідомлення самого засудженого 19.05.2018 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., який він сплатив.
Оскільки ч.3 ст.166 КВК України, передбачає застосування письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у випадку систематичного вчинення адміністративних правопорушень (три і більше), тому із засудженим проведено профілактичну бесіду про недопущення порушень умов та порядку відбування покарання.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 , допускав порушення умов відбування покарання, а саме не з`являвся не реєстрацію без поважних причин, а тому в лютому 2016 року кримінально-виконавчою інспекцією вносились до суду подання про скасування іспитового строку, в задоволенні якого судом було відмовлено. В подальшому порушень порядку та умов відбування покарання ОСОБА_3 не допускав.
В період іспитового строку від працівників превентивної поліції Вільногірського ВП ЖвВП ГУНП України компрометуючих матеріалів на засудженого до органу пробації не надходило. За місцем мешкання характеризується посередньо.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.9 ст.537 КПК України та ч.1 ст.78 КК України, просить звільнити останнього від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання ОСОБА_4 , не з`явилася, своєю заявою просила справу розглядати у її відсутність, подання підтримує, просить його задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання.
Прокурор своєю заявою, просив проводити судове засідання у його відсутність, у зв`язку з зайнятістю у іншому процесі, подання підтримує.
ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час проведення судового засідання, своєю заявою просив проводити судове засідання без його участі.
Ознайомившись зі змістом подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_3 , за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився, характеризуючі дані відносно нього посередні, то подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 , слід звільнити від покарання, призначеного вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 року, за ч.2 ст.289, ч.2,3 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 року, за ч.2 ст.289, ч.2,3 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу на протязі 7 діб із дня проголошення сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1