Справа 562/3548/18
У Х В А Л А

іменем України

01.10.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,-

в с т а н о в и в :

27 вересня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

В поданому клопотанні слідчим вказується, що 29.08.2018 року, близько 14:00 год. на 170 км автодороги сполученням Городище-Рівне-Старокостянтинів, що по вул. Коперника в м. Здолбунів, навпроти господарства №101, ОСОБА_4 керуючи автомобілем «RENAULT MASTER» р. н. НОМЕР_1 та рухаючись зі сторони с. Здовбиця в напрямку м. Рівне, не дотримавшись швидкісного режиму та застосувавши екстрене гальмування допустив зіткнення з нерухомим автомобілем «VOLKSWAGEN Transporter Т4» р. н. НОМЕР_2 , що зупинився попереду на його смузі руху для надання переваги в русі зустрічному транспорту у зв`язку з ремонтними роботами проїзної частини. Внаслідок даного зіткнення автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter Т4» р. н. НОМЕР_2 злетів у кювет, що з правого боку по ходу руху, а автомобіль «RENAULT MASTER» продовжуючи рух по своїй смузі руху зіткнувся також з попереду стоячим причепом р. н. НОМЕР_3 вантажного автомобіля «MERCEDES-BENS ACTROS 2041» р. н. НОМЕР_4 . Після зіткнення із вищевказаним причепом автомобіль «RENAULT MASTER» р. н. НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення із автомобілем «OPEL INSIGNIA» р. н. НОМЕР_5 .

В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди (далі-ДТП) водій автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter Т4» р. н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був поміщений на стаціонарне лікування в травматологічне відділення Здолбунівської ЦРЛ.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 29.08.2018, - ч.1 ст.286 КК України.

Старший слідчий СВ Здолбунівськоговідділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 і з`ясування інших обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експерту Здолбунівського міжрайонного відділення КЗ «Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз» Рівненської обласної ради.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , їх характер, кількість, локалізація, механізм, чи відповідають вони часу спричинення 29.08.2018 ?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ?

Чи могли заподіянні ушкодження утворитись за обставин вказаних у постанові про призначення експертизи, тобто удару об виступаючі деталі салону автомобіля при ДТП перебуваючи ОСОБА_5 за кермом ?

Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження і які саме, що могли виникнути внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети, характеристика даних ушкоджень ?

Чи наявна у медичних документах наданих для проведення експертизи інформація про вміст у крові ОСОБА_5 етилового сприту, якщо так, то до якого ступеня алкогольного сп`яніння відносяться ?

Для дослідження експерту надати: медичну карту стаціонарно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; при необхідності матеріали кримінального провадження №0000506 (ЄРДР від 29.08.2018).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1