Номер провадження 1-кс/643/3518/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001477 від 16.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001477 від 16.03.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України щодо таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, а саме: 15.03.2018 невстановлена особа через вікно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 1500,00 грн., ноутбуку «Тошиба», телевізору «Супра», чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_4 станом на 15.03.2018 з урахуванням зносу, а саме:

1). телевізору «SUPRA» STV-L1625WL BLECK, серійний номер SLR16A25BOOU 0784, у технічно справному стані, який куплений 11.12.2012;

2). ноутбуку «TOSHIBA» серії Satellste L650/L655/L650D/L655D GMR310096RU0, у технічно справному стані, який куплений у 2012 році;

3). сумки дорожньої виробництва Китай, к/в у ідеальному стані, чорно зеленого кольору з балонової тканини не колесах, з висувною ручкою з пластика чорного кольору, яка закривалася на змійку, розмірами 1 метр на 60 см., мала у середині невеликі кишені, одне з коліс тріснуте, куплена у 2012 році за 1000 грн.

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1