У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002942 від 19 вересня 2018 року року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудову розслідування у кримінальному провадженні №0002942 від 19 вересня 2018 року року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом викрадення 8.09.2018 в період часу з 20.00 год. по 20 год. 30 хв. невстановленою особою належного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільного телефону марки «Xiaomi», рожевого кольору, який стояв на прилавку АВС «Вишенка», що розташовується за адресою: м. Ужгород, вул. Осипенка, чим потерпілій завдано матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

В клопотанні слідчий зазначає, що 19 вересня 2018 року слідчим слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд в службовому кабінеті № 22 Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, що розташовується за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А», в ході якого гр.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видала мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «MI A1», біло-рожевого кольору. А тому враховуючи вище наведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, слідчий просить суд клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження у кримінальному провадженні №0002942 від 19 вересня 2018 року року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом викрадення 8.09.2018 в період часу з 20.00 год. по 20 год. 30 хв. невстановленою особою належного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільного телефону марки «Xiaomi», рожевого кольору, який стояв на прилавку АВС «Вишенка», що розташовується за адресою: м. Ужгород, вул. Осипенка, чим потерпілій завдано матеріального збитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст. 244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0002942 від 19 вересня 2018 року товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, а тому клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002942 від 19 вересня 2018 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «MI A1», біло-рожевого кольору, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 18.09.2018?

Для дослідження експертам надати копію з під-коробки мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «MI A1», біло-рожевого кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «MI A1», біло-рожевого кольору.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1