Справа № 481/741/18
Провадж.№ 1-кс/481/168/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000351 від 01.06.2018 року шляхом призначення експертизи,

встановив :

04.06.2018 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), яке обґрунтував тим, що в провадженні СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000351 за фактом доставки кур`єром «Нової пошти» 31.05.2018 року на територію Новобузького ВЦ № 103 ОСОБА_4 посилки з відділення № 10 розташованого в м. Херсоні, в якій була виявлена подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на рослину коноплі.

01.06.2018 року за даним фактом було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України в порядку ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8,6 ( дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), для чого необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання про призначення судової експертизи, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Клопотання про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до ЄРДР за № 0000351 01 червня 2018 року відповідно до заяви чергового Новобузького ВЦ № 103.
Як видно із протоколу вилучення від 31.05.2018 року, складеного в с.Богомази, Новобузький ВЦ № 103, в посилці яка надійшла від ОСОБА_5 на ім`я засудженого ОСОБА_4 виявлена речовина рослинного походження зі специвічним запахом канабісу.
Дана посилка надійшла від ОСОБА_6 з м. Херсона, через відділення Нової пошти № 10, що підтверджується експрес-накладною № 9194.
Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Оскільки для встановлення належності вилученої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, аналогів необхідні спеціальні знання, слідчим ініційоване клопотання про призначення експертизи цієї речовини.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частино 1статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6ст. 244 КПК України).

Таким чином, враховуючи що для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, а саме встановлення належності речовини до наркотичних засобів, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Поставлені слідчим ОСОБА_3 запитання стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись ст. ст.84,93,242-245,309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000351, зареєстрованому в ЄРДР 01.06.2018 року експертизу матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), щодо пакету з речовиною рослинного походження, зовні схожою на коноплю, яка була вилучена під час огляду місця події в Новобузькому ВЦ № 103.

На вирішення якої поставити питання:

1.Чи являється наркотичним засобом вилучена 31.05.2018 року під час огляду місця події Новобузького ВЦ № 103 та поміщена до спец.пакету № 2960049 ? Якщо так, то яким саме наркотичним засобом, який його стан, вага, в наданому на дослідження вигляді, а також у перерахунку на сухий стан ?

Виконання даної експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А,

Для дослідження експерту надати:

-спец.пакет №2960049 з речовиною рослинного походження, зовні схожою на коноплю.
Згідно ст. 69 КПК України дозволити експерту часткове знищення об`єкту дослідження в межах, необхідних для проведення дослідження, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя