УХВАЛА

27 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово почеркознавчої експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судово почеркознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 27.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою садового поселення «Парадайс» на території Великоомелянської сільської ради, Рівненського району, здійснюється будівництво, зокрема, відповідно до будівельного паспорту № НОМЕР_1 виданого відділом містобудування, архітектури та будівництва Рівненської районної адміністрації - будується садовий будинок.

Відповідно до листа ДАБІ в Рівненській області від 02.01.2018 №1017-41-18, за результатами позапланової перевірки, встановлено, що гр. ОСОБА_4 виконуються будівельні роботи з будівництва садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в охоронній зоні магістрального газопроводу, що є порушенням п.1 ч.2 ст. 11 ЗУ «Про правовий режим земель охоронних зон об`єктів магістральних трубопроводів».

Окрім цього, відповідно до листа ПАТ «Укртрансгаз» від 04.01.2018 ПАТ «Укртрансгаз» та філія УМГ «Львівтрансгаз» не отримувала клопотань від уповноважених органів виконавчої влади чи від власників земельної ділянки ОСОБА_4 , щодо зменшення розмірів охоронних зон магістрального газопроводу «Камянка-Бузька-Рівне 1 нитка» в межах земельної ділянки, зареєстрованої за кадастровим номером :04:027:0259, відповідно уповноваженими посадовими особами ПАТ «Укртрансгаз» та філії УМГ «Львівтрансгаз» не погоджувалося будівництво садових будинків на земельних ділянках за адресою садового поселення «Парадайс» на території Великоомелянської сільської ради Рівненського району, зокрема будівництво садового будинку на зазначеній вище земельній ділянці.

Однак, в матеріалах перевірки наявний лист, підписаний начальником ЛЕС Рівненського ЛВУМГ ОСОБА_5 № 1480, відповідно до якого Рівненське ЛВУМГ УМГ «Львівтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» погодило план території поселення «Парадайз», та охоронну зону газопроводу 50 (п`ятдесят) метрів.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово почеркознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, повністю підтримує клопотання, просить його задоаолити.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуваю матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 27.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання - задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000607 від 27.01.2018 року судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1) Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підпис у заключній частині листа №1480 від 18.11.2016 між друкованими текстами «Начальник ЛЕС Рівненського ЛВУМГ» та « ОСОБА_6 »;

2)Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підпис на 10 сторінці у заключній частині посадової інструкції начальника лінійно-експлуатаційної служби Рівненської виробничо-технічної служби Рівненського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Укратрансгаз» від 15.08.2014 у графі ОСОБА_6 навпроти друкованого надпису «З посадовою інструкцією ознайомлений та копію отримав»?

3) Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підпис кульковою ручкою з барвником синього кольору на початку 1 ї сторінки дозволу згоди №23/17 від 27.10.2017 в графі «Затверджую» під друкованим текстом «Головний інженер Рівненського ЛВУМГ» ?

4)Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконано рукописний та цифровий текст кульковою ручкою з барвником синього кольору на першій сторінки першого аркушу дозволу згоди №23/17 від 27.10.2017 ?

5)Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконано рукописний та цифровий текст кульковою ручкою з барвником синього кольору на другій сторінки першого аркушу дозволу згоди №23/17 від 27.10.2017 ?

6)Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підпис кульковою ручкою з барвником синього кольору в заключній частині другої сторінки дозволу згоди №23/17 від 27.10.2017 в графі «Дозвіл видав» між рукописними текстами виконаними кульковою ручкою з барвниками синього кольору «Нач. ЛЕС» та « ОСОБА_6 »

Для дослідження експертам надати паперовий конверт, який опечатаний бирками з пояснювальним записом, у якому міститься:

1. об'єкти дослідження:
А)

?лист №1480 від 18.11.2016 на 1 арк.

?посадова інструкція начальника лінійно-експлуатаційної служби Рівненської виробничо-технічної служби Рівненського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Укратрансгаз» від 15.08.2014 на 10 арк.

?дозвол згода №23/17 від 27.10.2017 на 1 арк.

Б)

вільні зразки підпису виконані ОСОБА_6 в:
?заяві ОСОБА_7 від 25.09.2017 на 1 арк. (а саме в заключній частині вказаної заяви під рукописним текстом виконаним кульковою ручкою з барвником синього кольору «не заперечую»)

?заяві ОСОБА_8 від 29.09.2017 на 1 арк (а саме в заключній частині вказаної заяви під рукописним текстом виконаним кульковою ручкою з барвником синього кольору «не заперечую»)

?заяві ОСОБА_8 від 18.12.2017 на 1 арк (а саме в заключній частині вказаної заяви під рукописним текстом виконаним кульковою ручкою з барвником синього кольору «не заперечую»)

?заяві ОСОБА_9 від 04.12.2017 на 1 арк (а саме в заключній частині вказаної заяви під рукописним текстом виконаним кульковою ручкою з барвником синього кольору «не заперечую»)

?заяві ОСОБА_10 від 06.11.2017 на 1 арк (а саме в заключній частині вказаної заяви під рукописним текстом виконаним кульковою ручкою з барвником синього кольору «не заперечую»)

?заяві ОСОБА_11 від 02.08.2017 на 1 арк (а саме в заключній частині вказаної заяви під рукописним текстом виконаним кульковою ручкою з барвником синього кольору «не заперечую»)

?заяві ОСОБА_12 від 26.07.2017 на 1 арк (а саме в заключній частині вказаної заяви під рукописним текстом виконаним кульковою ручкою з барвником синього кольору «не заперечую»)

?заяві ОСОБА_13 від 23.06.2017 на 1 арк (а саме в заключній частині вказаної заяви під рукописним текстом виконаним кульковою ручкою з барвником синього кольору «не заперечую»)

?заяві ОСОБА_9 від 10.07.2017 на 1 арк (а саме в заключній частині вказаної заяви під рукописним текстом виконаним кульковою ручкою з барвником синього кольору «не заперечую»)

?заяві ОСОБА_9 від 10.07.2017 на 1 арк (а саме в заключній вказаної заяви під рукописним текстом виконаним кульковою ручкою з барвником синього кольору «не заперечую»)

?службовій записці про дострокове зняття дисциплінарного стягнення з ОСОБА_8 від 31.07.2017 на 1 арк (а саме в заключній частині вказаної службової записки між друкованими текстами «Начальник ЛЕС» та « ОСОБА_6 »)

?Акт №1 ЛЕС Про відсутність працівника на роботі від 18.05.2017 (а саме в заключній частині вказаного акту в графі Начальник служби ЛЕС ОСОБА_6 )

?Службовій записці ОСОБА_6 від 18.05.2017 на 1 арк (а саме в заключній частині вказаної записки між рукописними текстами виконаними кульковою ручкою з барвником синього кольору «18.05.17 р» та « ОСОБА_14 »)

?Наказі №414-В про надання відпустки від 16.08.17 на 1 арк (а саме в заключній частині вказаного наказу в графі «з наказом ознайомлений»)

? Наказі №268-В про надання відпустки від 04.07.17 на 1 арк (а саме в заключній частині вказаного наказу в графі «з наказом ознайомлений)

?Наказі №106-В про надання відпустки від 14.04.17 на 1 арк (а саме в заключній частині вказаного наказу в графі «з наказом ознайомлений)

?Заяві ОСОБА_6 від 11.07.2016 на 1 арк (а саме в заключній частині вказаної заяви біля цифрового тексту виконаного кульковою ручкою з барвником синього кольору «11.07.16 р.»)

?Заяві ОСОБА_6 від 23.03.2016 на 1 арк (а саме в заключній частині вказаної заяви між цифровим текстом виконаним кульковою ручкою з барвником чорного кольору «23.03.16 р.» та рукописним текстом виконаним кульковою ручкою з барвником чорного кольору « ОСОБА_6 » )

?Заяві ОСОБА_6 від 11.04.2017 на 1 арк (а саме в заключній частині вказаної заяви біля цифрового тексту виконаного кульковою ручкою з барвником синього кольору «11.04.17 р.»)

?Заяві ОСОБА_6 від 03.07.2017 на 1 арк (а саме в заключній частині вказаної заяви біля цифрового тексту виконаного кульковою ручкою з барвником синього кольору «03.07.17 р.»)

?Заяві ОСОБА_6 від 11.08.2017 на 1 арк (а саме в заключній частині вказаної заяви біля цифрового тексту виконаного кульковою ручкою з барвником синього кольору «11.08.17 р.»)

вільні зразки почерку виконані ОСОБА_6 в:
?Заяві ОСОБА_6 від 11.08.2017 на 1 арк (які починаються рукописним текстом виконаним кульковою ручкою з барвником синього кольору «Начальнику…» та закінчуються «…заробітної плати»)

?Заяві ОСОБА_6 від 03.07.2017 на 1 арк (які починаються рукописним текстом виконаним кульковою ручкою з барвником синього кольору «Начальнику…» та закінчуються «…заробітної плати»

?Заяві ОСОБА_6 від 11.04.2017 на 1 арк (які починаються рукописним текстом виконаним кульковою ручкою з барвником синього кольору «Начальнику…» та закінчуються «…сімейними обставинами»)

?Заяві ОСОБА_6 від 23.03.2016 на 1 арк (які починаються рукописним текстом виконаним кульковою ручкою з барвником чорного кольору «Начальнику…» та закінчуються «…заробітної плати»)

?Заяві ОСОБА_6 від 11.07.2016 на 1 арк (які починаються рукописним текстом виконаним кульковою ручкою з барвником синього кольору «Начальнику…» та закінчуються «…сімейними обставинами»)

вільні зразки цифрового письма виконані ОСОБА_6 в:
?Заяві ОСОБА_6 від 11.08.2017 на 1 арк (які знаходяться під основним текстом заяви біля підпису виконаного кульковою ручкою з барвником синього кольору)

?Заяві ОСОБА_6 від 03.07.2017 на 1 арк (які знаходяться під основним текстом заяви біля підпису виконаного кульковою ручкою з барвником синього кольору)

?Заяві ОСОБА_6 від 11.04.2017 на 1 арк (які знаходяться під основним текстом заяви біля підпису виконаного кульковою ручкою з барвником синього кольору)

?Заяві ОСОБА_6 від 23.03.2016 на 1 арк (які знаходяться під основним текстом заяви біля підпису виконаного кульковою ручкою з барвником синього кольору)

?Заяві ОСОБА_6 від 11.07.2016 на 1 арк (які знаходяться під основним текстом заяви біля підпису виконаного кульковою ручкою з барвником синього кольору)

У разі необхідності на дослідження експерту(-ам) надати інші матеріали кримінального провадження №0000607 від 27.01.2018.

У разі необхідності на дослідження експерту(-ам) надати додаткові матеріали для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Зобов`язати Рівненське НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи, скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, висновок експерта разом з об`єктами дослідження.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1