Справа № 520/7412/18
Провадження № 1-кс/520/2349/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001563 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився надав до суду заяву, згідно якої просив розгляну клопотання за його відсутності, вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, а саме
Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , службове посвідчення ОДП № 006184,тимчасовий доступ додокументів, а саме:копія договору про надання послуг з демонтажу, який укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП « ОСОБА_5 »;

-копію посадової інструкції працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-повні анкетні відомості начальника відділу контролю з демонтажу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , старшого інспектора відділу розвитку та експлуатаційної торгівлі Київського району комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , старшого інспектора відділу розвитку та експлуатаційної торгівлі Київського району комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , а також копії документів, які підтверджують анкетні дані вищезазначених осіб;

-копію належних чином завірених особистих справ ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 ;

-копію укладених договорів, які укладалися між ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ;

-копії наказів про призначення на посади ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , а також у разі звільнення або переміщення на іншу посаду надати відповідну належним чином завірену копію наказу щодо вищезазначених осіб;

-копію документів про передачу на зберігання вилученого обладнання (двох холдерів) з мобільної кофейні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , до штраф майданчику за адресою: АДРЕСА_3 ;

-копію договору укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та штраф майданчиком, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 щодо надання останнім послуг зберігання;

-копії актів обстеження об`єктів стихійної торгівлі, а саме мобільних кофейнь, в Київському районі в період з серпня 2017 року по травень 2018 року включно;

-копії актів виконаних робіт по демонтажу об`єктів стихійної торгівлі, а саме мобільних кофейнь, в Київському районі в період з серпня 2017 року по травень 2018 року включно;

копії наказів про демонтування елементів вуличної торгівлі, а саме мобільних кофейнь, в Київському районі в період з серпня 2017 року по травень 2018 року включно - що перебувають у їх володінні.

Вилучити копії вищезазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає, оскільки стороною обвинувачення не довела суду, що на теперішній час існують обґрунтовані підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, в тому числі й щодо існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для постановлення ухвали, тобто в матеріалах клопотання відсутні докази обґрунтованої оцінки потреб досудового розслідування, крім цього ст.356 КК України передбачає істотну шкоду, що у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1