Провадження № 1-кс/520/4599/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи.

Як вбачається з клопотання, 20.09.2018 року надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 20.09.2018 року приблизно в 06:00 група не встановлених осіб перебуваючи за адресою: м. Одеса вул. Дачна 4а, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинили хуліганські дії, що виразось у пошкодженні майна, шляхом підпалу, яке належить ОСОБА_4

20.09.2018 в ході огляду місця події за адресою:м. Одеса вул. Дачна 4-А виявлено та вилучено запальничку, зеленого кольору, яку запаковано до сейф пакету №4435954
З метою встановлення особи, яка користувалась вилученою запальничкою виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, долучивши клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню за №0003672 від 20.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи є на представленій на дослідження запальничці, яку було виявлено та вилучено 20.09.2018 року на місці події за адресою: м. Одеса вул. Дачна 4-А, та яку запаковано до сейф пакету №4435954 сліди рук (пальців, долонь) і якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?

Дозволити направити для дослідження експерту: 1 сейф пакет №4435954 в якому знаходиться запальничка.
Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження з застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1