Справа № 752/6910/18
Провадження №: 1-кп/752/1102/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002336 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, раніше не судимої, не заміжньої, не працевлаштованої, з середньою технічною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 , 14.03.2017 року близько 17:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Теремок», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 8а, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшла до вітрини з аксесуарами та взяла 2 упаковки блискіток, загальною вартістю 16 гривень 67 копійок, «Серце» вартістю 20 гривень 83 копійки, стрази «100*12», вартістю 18 гривень 33 копійки, стрази «Серебро», вартістю 10 гривень 00 копійок, шапку, вартістю 183 гривень 33 копійки, браслет, вартістю 125 гривень 00 копійок, які поклала до сумки, яка була при ній, в подальшому підійшла до вітрини з біжутерією та викрала одну пару сережок, вартістю 50 гривень 00 копійок, які поклала у правий рукав куртки, в яку була одягнена, всього товару на загальну суму 424 гривень 16 копійок. Після чого, пройшовши з викраденим майном повз торгівельну касу, не розрахувавшись товар, направилася до виходу з магазину «Теремок», викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_5 » на загальну суму 424 гривень 16 копійок (без ПДВ).
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнала повністю та пояснила, що 14.03.2017 року близько 17:00 год. зайшла до магазину «Теремок», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрала 2 упаковки блискіток, стрази «Серце», стрази «100*12», стрази «Серебро», шапку, браслет, та одну пару сережок, які поклала до сумки та куртки, яка була при ній. Обвинувачена просить її суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Тобто, ОСОБА_4 визнається винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середнього ступеню тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в мінімальних межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченій покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для її виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові докази у кримінальному провадженні:
-3 пластинки зі стразами, три металевих браслета різної форми, шапку та пару сережок, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 за належністю.
-Компакт-диск із записами камер відео спостереження магазину «Теремок» - залишити при матеріалах досудового розслідування.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1