Справа № 302/203/17
Провадження № 1-кп/309/67/18
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

02 травня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному проваджені №0000547 відносно обвинувачених:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Міжгір`я, Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, українця, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луганськ та мешканця АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до Хустського районного суду 13.03.2017 року. Після проведення підготовчого судового засідання, обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження призначений до судового розгляду і на даний час судовий розгляд продовжується.

На визначену дату проведення судового засідання 02.05.2018 року на 10.00. годину обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не доставлено етапом із Закарпатської УВП №9 м. Ужгород. До початку судового засідання прокурором у даному кримінальному провадженні було подано письмове клопотання про продовження строків запобіжного заходу у виді триманні під вартою обвинуваченими, який закінчується 08.05.2018 року і таке клопотання прокурором було подано до початку даного судового 02.05.2018р.

Учасники судового провадження, які з`явилися в судове засідання, висловили думку про необхідність відкладення судового розгляду на інший термін для забезпечення явки у судове засідання обвинувачених по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні 02.05.2018 року о 09 год. 50 хв., судом з`ясовано думку учасників з приводу заявленого клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинувачених у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, посилаючись на обставини викладені в поданому ним письмовому клопотанні та наявність існування ризиків, що зазначені в постанові про обрання запобіжного заходу обвинуваченим під час досудового слідства у даному кримінальному провадженні. Просив суд взяти до уваги ту обставину, що до закінчення терміну дії запобіжного заходу обвинуваченим, який спливає 08.05.2018 року завершити розгляд даного кримінального провадження неможливо, а тому для забезпечення належного виконання своїх процесуальних обов`язків обвинуваченими, строк тримання їх під ватрою доцільно продовжити на 60 днів.

Захисник ОСОБА_6 також не заперечив проти задоволення клопотання прокурора та відкладення розгляду кримінального провадження на інший термін, для забезпечення у судове засідання явки обвинувачених.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого прокурором клопотання про продовження обвинуваченим терміну дії запобіжного заходу, з врахуванням матеріалів доданих до обвинувального акту, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.01.2017 року обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14 березня 2017 року включно. Строк дії цього запобіжного заходу продовжувався відповідними ухвалами суду. Останньою ухвалою Хустського районного суду від 07.03.2018 року продовжено термін дії запобіжних заходів обвинуваченим до 08.05.2018 року включно.

Таким чином, станом на сьогоднішній день виникла необхідність вирішення питання відносно доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було закінчено.

Продовжуючи застосування такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, суд виходить з того, що на сьогоднішній день продовжують існувати ризики, визначені ст.177 КПК України, а також суд враховує особи обвинувачених, які обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Беручи до уваги, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки на даний час не відпали ризики, які були встановлені під час обрання їм запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також враховуючи положення ст.ст.177,178,183,194 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 строк тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177,183,194,331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження терміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачених, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів, до 07 липня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1