УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-криміналістичної експертизи транспортного засобу, у кримінальному провадженні № 0003473 від 30.08.2018 , виконання якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведеннясудово-криміналістичної експертизи транспортного засобу, у кримінальному провадженні №0003473 від 30.08.2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що 29.08.2018 працівниками УПП у Вінницькій області по вул. Зулінського, м. Вінниці в районі буд. № 34 А було зупинено автомобіль марки «Форд Ескорд» 1994 року випуску, зеленого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки зазначеного транспортного засобу виявлено, що номер кузова неможливо ідентифікувати через явні його пошкодження. Автомобіль марки «Форд Ескорд» 1994 року випуску, зеленого кольору, з державним номерним НОМЕР_2 вилучено та поміщено на майданчик тримання тимчасово вилучених транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17. Також, в ОСОБА_4 вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 01.07.2010 на ім`я ОСОБА_5 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 за № 0003473 ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України.

Для визначення факту підробки номеру кузова автомобіля «Форд Ескорд» д.н.з. НОМЕР_1 необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи вказаного транспортного засобу, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8., а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 29.08.2018 працівниками УПП у Вінницькій області по вул. Зулінського, м. Вінниці в районі буд. № 34 А було зупинено автомобіль марки «Форд Ескорд» 1994 року випуску, зеленого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки зазначеного транспортного засобу виявлено, що номер кузова неможливо ідентифікувати через явні його пошкодження. Автомобіль марки «Форд Ескорд» 1994 року випуску, зеленого кольору, з державним номерним НОМЕР_2 вилучено та поміщено на майданчик тримання тимчасово вилучених транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17. Також, в ОСОБА_4 вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 01.07.2010 на ім`я ОСОБА_5 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 за № 0003473 ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення факту підробки номеру кузова автомобіля «Форд Ескорд» д.н.з. НОМЕР_1 . , виникла необхідність у вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003473 від 30.08.2018, проведення судово-криміналістичної експертизи транспортного засобу по автомобілю марки «Форд Ескорд», д.н.з. НОМЕР_1 , виконання якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.

1.На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.1.Чи підлягали знищенню, підробці або заміні ідентифікаційні номери кузова, шасі та двигуна представленого на експертизу автомобіля марки «Форд Ескорд», д.н.з. НОМЕР_1 ?

1.2.Якщо підлягали, то яким способом та який первинний зміст ідентифікаційних номерів?

1.3.Чи підлягала заміні номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу. Якщо так, то яким способом здійснена така заміна?

3. Для проведення експертизи експертам надати автомобіль марки «Форд Ескорд», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів ДП «Вінниця-Інформ-Ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17.

Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: