Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2909/18
Провадження № 1-кс/572/929/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання першого заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Сарненською місцевою прокуратурою Рівненської області здійснюється

процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000183 від

13.02.2018 року за фактами систематичного незаконного видобутку бурштину сирцю невідомими особами у кварталах 9, 22, 65 урочища "Гальбин", подальшої його реалізації, обробки, продажу на території Сарненського, Дубровицького та Зарічненського районів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 2 ст. 240, ч.1 ст. 343 КК України.

Перший заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, власником якого являється ОСОБА_4 , а саме : 0,45 кг бурштину-сирцю, ваги сріблясті невеликі та ваги сріблясті розміром 15*15 см, блокнот з написом "DARK" і чорнові записи на 6 аркушах; 1 мішок з камінням зовні схожим на бурштин-сирець вагою 15,35 кг; 1 мішок з камінням зовні схожим на бурштин-сирець вагою 20,75 кг; 1 мішок з камінням зовні схожим на бурштин-сирець вагою 10,4 кг; 1 мішок з камінням зовні схожим на бурштин-сирець вагою 14,55 кг; 1 мішок з камінням зовні схожим на бурштин-сирець вагою 14,1 кг; 1 мішок з камінням зовні схожим на бурштин-сирець вагою 14,4 кг; 1 мішок з камінням зовні схожим на бурштин-сирець вагою 4,7 кг з ознаками обробки; 1 мішок із 2 вагами ВІТЕК ВТ-400 Electronik; 1 станок для обробки AVALON; 2 станки для обробки HUNTER; 1 станок для обробки Baukneht; 1 шліфувальний станок червоного кольору; 1 шліфувальний станок HERBERT ODENWALT; 1 дриль бля обробки пристосована електрична; 1 двигун асинхронний; 1 станок для обробки каміння BESEL; 2 мотопоми заводського виробництва HYNDAI HY100, котре зберігається в Сарненському ВП ГУНП Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , причетний до скуповування, зберігання та обробки, в тому числі незаконно видобутого бурштину на території урочища "Гальбин", з метою подальшої його реалізації, переробки, можливого незаконного збуту на території Рівненської області та поза її межами. Встановлено, що ОСОБА_4 спільно з невстановленими особами, жителями с. Федорівка та с. Селище Сарненського районів здійснюють скуповування бурштину, незаконного добутого в урочищі "Гальбин" Сарненського району. Після цього зазначений бурштин доставляється ОСОБА_4 за місцем його проживання ( АДРЕСА_1 ) та у подальшому за допомогою спеціального обладнання здійснюється його обробка та продаж. Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 04.10.2018 у справі № 572/2909/18 надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно даних з Державного реєстру прав на нерухоме майно перебуває у власності ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення чорнових записів щодо видобутку та реалізації бурштину-сирцю, безпосередньо незаконно видобутий бурштин-сирець, прилади, знаряддя та засоби для його оброблення, а також грошові кошти отримані від його реалізації і мобільні телефони із даними про дзвінки та переписування з питань незаконного видобутку та реалізації бурштину. У ході проведення зазначеного обшуку було виявлено та вилучено 0,45 кг бурштину-сирцю, ваги сріблясті невеликі та ваги сріблясті розміром 15*15 см, блокнот з написом "DARK" і чорнові записи на 6 аркушах; - 1 мішок з камінням зовні схожим на бурштин-сирець вагою 15,35 кг;- 1 мішок з камінням зовні схожим на бурштин-сирець вагою 20,75 кг;- 1 мішок з камінням зовні схожим на бурштин-сирець вагою 10,4 кг;- 1 мішок з камінням зовні схожим на бурштин-сирець вагою 14,55 кг;- 1 мішок з камінням зовні схожим на бурштин-сирець вагою 14,1 кг;- 1 мішок з камінням зовні схожим на бурштин-сирець вагою 14,4 кг;- 1 мішок з камінням зовні схожим на бурштин-сирець вагою 4,7 кг з ознаками обробки;- 1 мішок із 2 вагами ВІТЕК ВТ-400 Electronik;- 1 станок для обробки AVALON;- 2 станки для обробки HUNTER;- 1 станок для обробки Baukneht;- 1 шліфувальний станок червоного кольору;- 1 шліфувальний станок HERBERT ODENWALT;- 1 дриль бля обробки пристосована електрична;- 1 двигун асинхронний;- 1 станок для обробки каміння BESEL;- 2 мотопоми заводського виробництва HYNDAI HY100.

Прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання першого заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000183 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 2 ст. 240, ч.1 ст. 343 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.10.2018 року в ході обшуку у будинку та підсобних господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 0,45 кг бурштину-сирцю, ваги сріблясті невеликі та ваги сріблясті розміром 15*15 см, блокнот з написом "DARK" і чорнові записи на 6 аркушах; 1 мішок з камінням зовні схожим на бурштин-сирець вагою 15,35 кг; 1 мішок з камінням зовні схожим на бурштин-сирець вагою 20,75 кг; 1 мішок з камінням зовні схожим на бурштин-сирець вагою 10,4 кг; 1 мішок з камінням зовні схожим на бурштин-сирець вагою 14,55 кг; 1 мішок з камінням зовні схожим на бурштин-сирець вагою 14,1 кг; 1 мішок з камінням зовні схожим на бурштин-сирець вагою 14,4 кг; 1 мішок з камінням зовні схожим на бурштин-сирець вагою 4,7 кг з ознаками обробки; 1 мішок із 2 вагами ВІТЕК ВТ-400 Electronik; 1 станок для обробки AVALON; 2 станки для обробки HUNTER; 1 станок для обробки Baukneht; 1 шліфувальний станок червоного кольору; 1 шліфувальний станок HERBERT ODENWALT; 1 дриль бля обробки пристосована електрична; 1 двигун асинхронний; 1 станок для обробки каміння BESEL; 2 мотопоми заводського виробництва HYNDAI HY100, котре зберігається в Сарненському ВП ГУНП Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: