У Х В А Л А
18.09.2018 Справа №607/4499/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000444 стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:
Прокурор заявила клопотання продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , тому що на даний час існують ризики, які було враховано під час обрання їй запобіжного заходу. Зокрема, ОСОБА_6 може вплинути на малолітніх свідків, які є її дітьми, або ухилитися від суду.

Обвинувачена ОСОБА_6 пояснила, що у неї немає заперечень і клопотань.

Захисник ОСОБА_7 пояснив, що погоджується з поясненням обвинуваченої.

У реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано вагомі докази винуватості ОСОБА_6 . Однак, з метою не допустити сумнівів у неупередженості суду доцільно зазначити, що на підставі ст.198 КПК України, вказані в ухвалі за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті обвинувачення, не мають преюдиціального значення під час судового розгляду.
Свідками сторони обвинувачення є близькі родичі ОСОБА_6 . Тому, існує ризик, що вона може вплинути на цих осіб з метою нівелювати докази, щоб уникнути відповідальності.
Суд переконаний, що ОСОБА_6 усвідомлює тяжкість покарання, яке може бути призначено їй у випадку, якщо прокурор доведе її винуватість, тому є ризик переховування обвинуваченої від правосуддя.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке є особливо тяжким злочином. Їй обрано запобіжний захід тримання під вартою, враховуючи особливу тяжкість інкримінованого злочину, котра може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення, як виключну міру запобіжного заходу; тяжкість покарання передбаченого законом.

Наявність декількох ризиків у сукупності унеможливлює застосування до ОСОБА_6 менш суворого запобіжного заходу, оскільки жоден з них не зможе запобігти існуючим ризикам, а тому ОСОБА_6 необхідно продовжити винятковий запобіжний захід - тримання під вартою на два місяці, враховуючи обсяг доказів, які підлягають дослідженню.

Враховуючи підстави і обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, керуючись ч.4 ст.183 КПК України у даному кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини недоцільно визначати заставу.

Керуючись Главою 18, ст.331 КПК України, суд,-

постановив:
ОСОБА_6 продовжити дію строку тримання під вартою до 17 листопада 2018 року включно.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити прокурору і надіслати до Чортківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області(№26) для вручення обвинуваченій.

Судовий розгляд відкласти до 3 жовтня 2018 року 17 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3