Справа № 202/3351/18
Провадження № 1-кс/202/2289/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000376, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

13 червня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000376.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 13 червня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання встановлено, що до правоохоронних органів звернувся із заявою громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що ряд осіб за адресою: АДРЕСА_1 , організували надання інтимних послуг та займаються сутенерством із залученням декількох осіб.

15.05.2018 року слідством, на підставі ухвал слідчого судді, в приміщенні місця розпусти та за адресою мешкання фігурантів проведено обшуки із залученням працівників УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області в результаті яких вилучено докази у вигляді речей, документів, що мають значення доказів по провадженню.

В результаті обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , окрім предметів що мають значення речових доказів у провадженні вилучено предмети зовні схожі на патрони до вогнепальної зброї у кількості 7 штук.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи зброї з метою з`ясування питання, чи є бойовими припаси предмети, вилучені в результаті проведення обшуку.

Слідчий у судове засідання не з`явився, відповідно до клопотання, просив розглядати питання про проведення експертизи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000376 відомості про яке внесено за ч. 2 ст. 303 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що обставини, які бажає встановити слідчий шляхом проведення експертизи у кримінальному провадженні не мають відношення до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, у зв`язку з чим, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенню клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000375 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1