overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/2966/18
Кримінальне провадження
№ 1-кс/489/964/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
16 травня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001575, за фактом заподіяння 19.04.2018 р. близько 09.45 год. по пр. Мира, 2 в м. Миколаєві, на території ринку «Колос», невстановленою особою тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, з метою виявлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , їх характеру, механізму, давності утворення, локалізації та ступеню тяжкості, чим могли бути заподіяні.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для виявлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 та їх характеру, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити вказані питання, окрім питання про можливість утворення тілесних ушкоджень від ударів сторонньої особи (осіб), оскільки встановлення вказаних фактичних обставин справи не є компетенцією експерта.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Обласному бюро судово-медичної експертизи Миколаївської облдержадміністрації проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи наявні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, їх локалізація, давність та механізм утворення;

- чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись під час нанесення ударів руками чи іншими предметами 14.04.2018 р.;

- до якої категорії відноситься кожне із виявлених тілесних ушкоджень, за якою ознакою;

- чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного росту;

- чи могли вказані тілесні ушкодження бути спричинені власноруч.

Для проведення експертизи до експерта направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати довідку з поліклініки міської лікарні №3, медичну карту амбулаторного хворого, зворотнє повідомлення з приймального відділення ЛШМД.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________11.04.2018
Справа № 490/1549/18
н/п 1-кп/490/274/2018
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
11 квітня 2018 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Антрацит Луганської області, є громадянином України, неодруженим, зі слів має на утриманні малолітню дитину, має базову загальну середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є раніше судимим:
- 24 жовтня 2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва за вчинення злочину, передбаченого ст. 15, ч. 2 ст. 308 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, від відбування якого на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням строком на три роки;
- 23 жовтня 2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі (на підставі ст. 81 КК України 21 січня 2016 року звільнений від подальшого відбування покарання умовно-достроково з невідбутою частиною покарання дев`ять місяців тринадцять днів позбавлення волі),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
Призначити судовий розгляд на підставі вказаних вище обвинувальних актів на 14 годину 00 хвилин 24 травня 2018 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілих.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого - задовольнити.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 з можливістю внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою від 21.02.2018 слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_7 , та з покладенням у разі внесення застави до закінчення цього кримінального провадження обов`язків, визначених тією ж ухвалою суду - продовжити до 08 червня 2018 року включно.
Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 30 хвилин 16 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий:
Справа №490/6637/16-к 16.05.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 травня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0002133 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 , першого заступника прокурора Миколаївської області Білоуса, на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2017р., стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, одруженого, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Щербанка Раздільнянського району Одеської області, громадянина України, одруженого, не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8
обвинувачений ОСОБА_7
захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 412, 415, 416, 532 КПК України, апеляційний суд -

постановив:

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , першого заступника прокурора Миколаївської області Білоуса - задовольнити частково.

Вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2017р стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити до 14.07.2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 травня 2018 року о 10-00 годині.

Головуючий:

Судді:
Справа № 500/2765/18
Провадження № 1-кп/500/403/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10 травня 2018 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 04 червня 2018 року на 09.00 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/7986/18
Номер провадження:1-в/521/1187/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Чорноморська виправна колонія №74» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, до засудження не працюючої, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

В поданні начальника ЧВК-74 ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п Г Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Засуджена ОСОБА_4 в своїй заяві просив провести судовий розгляд без її участі.

Перевіривши надані документи, суд приходить до висновку про задоволення подання за наступних підстав.

Як встановлено судом, 30.04.2015 року ОСОБА_4 була засуджена вироком Рівненського міського суду м. Одеси за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 69 КК України до 5 років 2 місяців. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29.05.2014 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 20.11.2014 року. Кінець строку: 02.08.2019 року.

Засуджена ОСОБА_4 раніше судима. За період відбування строку покарання стягнень не має.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що вона засуджена за злочин, який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись пунктом «Г» ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ :

Встановити у відношенні засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 24 (двадцять чотири) місяці та застосувати наступні обмеження:

1. Зобов`язати щоденно знаходитись з 22:00 до 06:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою.

2. Зобов`язати явкою для реєстрації до територіального ВП ГУНП України за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, відповідно до вказівки керівництва, та з`являтись за викликом органів поліції у вказаний час для з`ясування питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

3. Не відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

4. Заборонити виїжджати за межі населеного пункту без дозволу начальника територіального ВП ГУНП України за місцем постійного мешкання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7-ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 508/154/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

"03" березня 2014 р.
3 березня 2014 року. Миколаївський районний суд Одеської області
В складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про підозру
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Переселенці Миколаївського району Одеської області, українки, громадянки України, з освітою 9 класів, не працюючої, не заміжньої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої,
1. 25 липня 2011 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст.166 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк два роки.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання було призначено на 10 годин 7 лютого 2014 року. У зазначене судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась.
Розгляд справи було перенесено на 14 лютого 2014 року і в зазначене судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась.
Судові повістки ОСОБА_4 направлялись за адресою, яка була вказана слідчим Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, а саме: Одеська область Миколаївський район село Переселенці вулиця Ворошилова 36.
14 лютого 2014 року у відношенні ОСОБА_4 був застосований привід у відповідності до ст. 323 КПК України, який не був здійснений.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно оголосити в розшук.
Керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголосити в розшук, провадження якого доручити слідчому Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області та прокурору Миколаївського району Одеської області.
При затриманні ОСОБА_4 застосувати у відношенні неї привід до Миколаївського районного суду Одеської області негайно на підставі ухвали Миколаївського районного суду Одеської області від 14 лютого 2014 року.
Копію ухвали для виконання направити слідчому Миколаївського РВ ГУ МВС України в Одеській області та прокурору Миколаївського району Одеської області.
Провадження по вказаній кримінальній справі зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Суддя :
справа № 563/238/18
У Х В А Л А
04 травня 2018 року м. Корець
в с т а н о в и в :
04 травня 2018 року представником заявника адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення розгляду клопотання в режимі відеоконференції. Вказане клопотання обгрунтував тим, що територіально знаходиться на значній відстані від м.Корець та перебуватиме в судовому засіданні в м.Рожище, тому не має можливості приїхати в судове засідання. Просить доручити проведення відеоконференції Рожищенському районному суду Волинської області.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги клопотання представника скаржника та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
у х в а л и в:
Копію ухвали надіслати до Рожищенському районному суду Волинської області для організації проведення дистанційного судового засідання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 565/766/18
Провадження № 1-кс/565/191/18
У Х В А Л А
16 травня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду його клопотання.

Одночасно в даній скарзі ОСОБА_2 просить про проведення судового розгляду скарги в режимі відеоконференції з ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Згідно ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Зважаючи на те, що заявник ОСОБА_2 перебуває під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності розгляду скарги, суд вбачає підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у відкритому судовому засіданні 18 травня 2018 року о 13-00 годині у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Забезпечити участь заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні під час судового розгляду його скарги на бездіяльність прокурора в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" о 13-00 годині 18 травня 2018 року.
Доручити ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити участь в даному дистанційному судовому провадженні заявника ОСОБА_2 , який перебуває під вартою та утримується у ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" та перебувати поряд з ним до закінчення судових засідань в даному кримінальному провадженні.
Копію даної ухвали суду надіслати ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для організації проведення судових засідань.
В судове засідання викликати прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/387/17-к
Провадження № 1-в/576/40/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

16 травня 2018 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до пункту дев`ятого частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання відповідає вимогам статей 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, -

П О С ТА Н О В И В :

Призначити подання Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_2 до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 29 травня 2018 року в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати засудженого.

Про час і місце розгляду справи повідомити Глухівський міськрайонний сектор з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та начальника Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4490/18
Провадження № 1-кс/592/2131/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001361, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:
Слідчий своє клопотання від 25.04.2018 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження №0001361 відкритого 23.04.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в період з 11:12 год. 25.04.2018 р. (відповідно штампу про вхідну реєстрацію документа - вх..№16300 від 25.04.2018 р. о 11:12 год.) по 17:15 год. 16.05.2018 р.(відповідно до графіку роботи Ковпаківського районного суду м. Суми), до суду не з`явився, що фактично свідчить про не підтримання ними клопотання.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

постановив:
У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зазначених в клопотанні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1