ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3189/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 14.06.2018 за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду заяви від 07.06.2018 про залучення ОСОБА_5 у якості потерпілого у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009695 від 27.08.2016, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 14 червня 2018 року скаргу адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду заяви від 07.06.2018 про залучення ОСОБА_5 у якості потерпілого у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009695 від 27.08.2016, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задоволено. Зобов`язано слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , уповноваженого на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0009695 від 27.08.2016 у відповідності до ст. 220 КПК України розглянути заяву адвоката ОСОБА_6 від 07.06.2018 про залучення ОСОБА_5 , у якості потерпілого у даному кримінальному провадженні та повідомити ОСОБА_6 про результати її розгляду у встановленій процесуальним законом формі у триденний термін з дня отримання даної ухвали.
Однак, як вбачається зі змісту ухвали суду, при виготовленні повного тексту у першому абзаці встановчої частини, судом не вірно зазначено прізвище, ім`я, по-батькові скаржника та його довірителя, замість «представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 », зазначено «представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 ».
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про розгляд даного питання були повідомлені належним чином.Однак, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні (ст. 379 КПК України).

Дослідивши матеріали скарги та враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що дана описка є суттєвою та підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ:
Виправити у першому абзаці встановчої частини ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 14 червня 2018 року, а саме, прізвище, ім`я, по-батькові скаржника та його довірителя, замість «представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 » зазначити«представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Дарницького районного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: ОСОБА_9