В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю сторін провадження:
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жмеринці кримінальне провадження №1-кп/130/298/2018 (130/2173/18), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 11.08.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Жура Рибницького району Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 ,ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Наприкінці квітня 2018 року (точні дату та час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено) ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, на території своєї присадибної ділянки за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно засіяв рослини коноплі. З метою доведення вказаних рослин до стадії дозрівання, здійснював упродовж квітня-серпня 2018 року їх вирощування шляхом обробки та прополювання від бур`яну.
В подальшому, 11.08.2018 року в період часу з 14-15 год. до 15-20 год., в ході проведення санкціонованого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області обшуку, працівниками Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області на території присадибної земельної ділянки за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено незаконний посів рослин коноплі в кількості двадцять чотири рослини, кожна з яких мала окрему кореневу систему та росла в хаотичному порядку.
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1336 від 30.08.2018 року, надані на дослідження рослини в кількості двадцяти чотирьох одиниць, мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування коноплі у кількості двадцять чотири рослини.

Також ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, 10.08.2018 року, перебуваючи на присадибній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно придбав, а саме вирвав з раніше висаджених ним кущів коноплі двадцять чотири рослини зі стеблами, листям і верхівками та в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
11.08.2018 року в період часу з 15-25 год. до 16-05 год., під час проведення санкціонованого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області обшуку, працівниками Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області на території присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено двадцять чотири стебла із листям, що зовні схожі на рослини «коноплі».
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1336 від 30.08.2018 року, надані на дослідження речовини рослинного походження є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 157,63г
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, за обставин, викладених у вироку, щиро розкаявся. Пояснив, що він є рибалкою та придбав насіння конопель для рибальства ще взимку. Наприкінці квітня він намочив насіння, але повністю не використав та воно проросло. Для того, щоб не витрачати кошти, він вирішив висіяти насіння конопель на земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . Потім, коли сапав город, то обсапав і рослини коноплі, довів їх до зрілості, а перед обшуком 10 серпня 2018 року вирвав 24 рослини і положив в хату, щоб обірвати насіння. ОСОБА_5 знав, що посів і вирощування насіння конопель заборонено, однак чув по телевізору, що за посів до 50 рослин немає відповідальності, і лише потім дізнався, що це стосується маку. Рослини він вирощував та збирав для власного вживання, збувати їх він не мав наміру. Кількість вилученого не оспорив, результати експертизи щодо рослин коноплі та їх ваги, які були вилучені не оспорив. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив суд, що більше подібного не допустить. Залежності від наркотичних речовин у нього немає.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив обмежитись дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого. При цьому суд виходить з того, що злочин вчинений обвинуваченим не є складним, не є багатоепізодним, обвинувачений не має будь-яких фізичних чи психічних вад, розуміє суть пред`явленого обвинувачення, розуміє зміст фактичних обставин справи, які не оспорює, усвідомлює неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, про що заявив у судовому засіданні, а відтак у даному випадку у суду відсутні сумніви щодо добровільності і істинності позиції обвинуваченого з цього питання. Обвинувачений визнає свою вину повністю, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов по справі не заявлявся.
Прокурор не оспорив фактичні обставини справи, йому роз`яснено та зрозуміло неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Щодо особи обвинуваченого, судом встановлено наступне.
Обвинувачений ОСОБА_5 на час вчинення злочинів був повнолітнім (а.с.23), раніше не судимий, притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, судимість за які погашена (а.с. 26-28), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не значиться (а.с. 31-32), неодружений, не працюючий, проживає одиноко, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 29-30), не є інвалідом першої-другої груп, неповнолітніх, малолітніх, непрацездатних осіб на утриманні не має.
Згідно досудової доповіді Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації (а.с.40-44), виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив злочини, що вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування коноплі у кількості двадцять чотири рослини та за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 злочинів, які, згідно ст. 12 КК України, є злочинами невеликої та середньої тяжкості та особу винного, те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, поведінку обвинуваченого до та після вчинення злочину, а саме те, що він добровільно з`являвся на виклики, дав правдиві покази.
Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, з урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляцієї його від суспільства, та вважає за можливе призначити йому покарання, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, в межах санкцій інкримінованих статей із застосуванням положень ст. 70, 72 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для досягнення мети покарання за вчинені злочини та із застосуванням п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Визначене покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 1430 грн. (а.с. 33)
Речові докази підлягають знищенню (а.с. 34-36) згідно вимог ст. 100 КПК України та відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. (а.с.7).
Відповідно до ст. 65 КК України, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді чотирьох місяців арешту.
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст. 70, із врахуванням ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрати остаточне покарання ОСОБА_5 у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази, а саме двадцять чотири рослини роду Коноплі (Cannabis), які поміщено до двох полімерних сіток, опечатано паперовою биркою «Для пакетів» Вінницького НДЕКЦ, насіння коноплі, яке поміщене до пакету «Експертна служба» №3992460 та речовину рослинного походження, яка поміщена до паперової коробки та опечатана печаткою «Для пакетів» Вінницького НДЕКЦ, що вилучені у ОСОБА_5 11.08.2018 року та що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 (і.н. НОМЕР_1 ) витрати на залучення експерта за проведення експертизи наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1336 від 30.08.2018 року в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. 00 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1