Справа № 196/976/18
№ провадження 1-кс/196/224/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000261 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є представлені на дослідження речовини, а саме: 1) сліп-пакет з речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, який поміщено в спецпакет №0043294, 2) 2 поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом , які поміщено в спецпакет №0015425 та опечатано, 3) шприц, об`ємом 10 мл заповнений до відмітки 6,5 мл. речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету № 3580214 та опечатано, 4) 2 сліп-пакети та паперовий згорток з залишками невідомої речовини, який поміщено в спецпакет №3580198 та опечатано, виявлених та вилучених 04.07.2018 року в ході обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами?

- якщо є, то якою(якими) саме та яка їх(його) вага?

3. Для дослідження експерту направити: ухвалу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, речові докази: речові докази, а саме: 1) сліп -пакет з речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, який поміщено в спецпакет №0043294, 2) 2 поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, які поміщено в спецпакет №0015425 та опечатано, 3) шприц, об`ємом 10 мл заповнений до відмітки 6,5 мл. речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету № 3580214 та опечатано, 4) 2 сліп-пакети та паперовий згорток з залишками невідомої речовини який поміщено в спецпакет №3580198 та опечатано, окрім цього, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000261 від 24.05.2018р.

4. Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2018 року, в ході проведення розшукових заходів була здобута інформація про те, що на території Царичанського району Дніпропетровської області громадянин ОСОБА_5 громадянин ОСОБА_6 займаються незаконним посівом речовини рослинного походження «конопля».

За даним фактом 04.07.2018р. на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області слідчим Царичанського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1) сліп-пакет з речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, який поміщено в спецпакет №0043294, 2) 2 поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, які поміщено в спецпакет №0015425 та опечатано, 3) шприц, об`ємом 10 мл заповнений до відмітки 6,5 мл. речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету № 3580214 та опечатано. В холодильнику білого кольору, який знаходиться по вулиці перед гаражним приміщенням, виявлено 2 сліп-пакети та паперовий згорток з залишками невідомої речовини, який поміщено в спецпакет №3580198 та опечатано.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В поданому клопотанні слідчий просить провести його розгляд за його відсутності, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000261 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000261 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є представлені на дослідження речовини, а саме: 1) сліп-пакет з речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, який поміщено в спецпакет №0043294, 2) 2 поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом , які поміщено в спецпакет №0015425 та опечатано, 3) шприц, об`ємом 10 мл, заповнений до відмітки 6,5 мл. речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету № 3580214 та опечатано, 4) 2 сліп-пакети та паперовий згорток із залишками невідомої речовини, який поміщено в спецпакет №3580198 та опечатано, виявлених та вилучених 04.07.2018 року в ході обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами?

- якщо є, то якою(якими) саме та яка їх(його) вага?

Для дослідження експерту направити: ухвалу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, речові докази: речові докази, а саме: 1) сліп-пакет з речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, який поміщено в спецпакет №0043294, 2) 2 поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, які поміщено в спецпакет №0015425 та опечатано, 3) шприц, об`ємом 10 мл, заповнений до відмітки 6,5 мл., речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету № 3580214 та опечатано, 4) 2 сліп-пакети та паперовий згорток із залишками невідомої речовини, який поміщено в спецпакет №3580198 та опечатано, окрім цього у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000261 від 24.05.2018р.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7