Справа № 629/4681/18
Номер провадження 1-кс/629/1448/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001767 від 22.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в :
28.08.2018 року до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001767 від 22.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий вказує на те, що він 21.06.2016 року близько 14 год. 30 хв. знаходячись біля під`їзду № 3, будинку АДРЕСА_1 , побачив мопед «Delta EX50QT-B», номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , після чого у ОСОБА_5 раптово виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом. Продовжуючи свій злочин умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного мопеду, при цьому, побоюючись, що його незаконні дії можуть бути помічені сторонніми особами, узяв мопед за кермо та відкотив за будинок АДРЕСА_2 , де за допомогою ключа, який висів на кермі, призвів двигун до роботи, тим самим незаконно заволодів вказаним мопедом «Delta EX50QT-B», вартість якого згідно висновку судової авто - товарознавчої експертизи № 160 від 24.04.2018 року, складає 6468 грн. 00 коп., після чого, на вказаному мопеді, поїхав з місця злочину та розпорядився на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Крім цього, 08.11.2016 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 проходив повз під`їзд № 1, будинку АДРЕСА_1 , де побачив відчинені двері підсобного приміщення, які розташовані біля входу до вказаного під`їзду. ОСОБА_5 , зазирнувши у середину приміщення, побачив мопед «Delta EX50QT-B», чорного кольору, який належить ОСОБА_7 .. Далі, діючи в результаті раптово виниклого умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до вище вказаного підсобного приміщення, звідки таємно викотив на вулицю, тим самим незаконно заволодів мопедом «Delta EX50QT-B» вартість якого згідно висновку судової авто - товарознавчої експертизи № 166 від 25.04.2018 року, складає 6639 грн. 00 коп., після чого, на вказаному мопеді зник з місця злочину та розпорядився на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вище вказану суму.
20.06.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 ККУ.
Крім цього, підозрюваному ОСОБА_5 було вручено повістки про виклик з вимогою з`явитися СВ Лозівського ВП для проведення слідчих дій, однак у вказані у повістках дати ОСОБА_5 не з`явився, і місце його перебування на теперішній час не відоме. Відповідно до рапорту о/у СКП Лозівського ВП підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, будь якого зв`язку з ним не має, родичі чи близькі особи у останнього відсутні. Допитана у якості свідка колишня співмешканка підозрюваного ОСОБА_8 пояснила, що з ОСОБА_5 вона більше разом проживати не буде у зв`язку з антисоціальним способом життя останнього, а також пояснила, що ОСОБА_5 без усіляких вагань, може почати переховуватися від органів досудового розслідування, і покинути територію Харківської області.
На теперішній час ОСОБА_5 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , не проживає і місце його знаходження невідоме, місця реєстрації не має у зв`язку з чим, 27.07.2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
28.08.2018 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Дозволити уповноваженим службовим особам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001767 від 22.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 (юридична адреса: м. Лозова Харківської області, вул. Богданівська, 17, номер телефону НОМЕР_3 ), а також не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до суду.
Строк дії ухвали визначити до шести місяців з дати її постановлення або до приводу підозрюваного до слідчого судді для розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу, після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1