Справа №750/8133/18
Провадження №1-кс/750/3728/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 14.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2018 року старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області капітана юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області майору юстиції ОСОБА_5 або старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області капітану юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю виготовлення цифрових (електронних) та друкованих копій матеріалів кримінального провадження №0005262 від 14.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: висновку судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_6 , протоколів допитів працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколів допитів засуджених, які трималися із ОСОБА_6 в камері №36, копії протоколів допиту матері ОСОБА_6 та його дружини, роздруківки телефонних дзвінків ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 )

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання, не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання та просив проводити розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000168, розпочатому 14.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 120, ч. 1 ст. 127 КК України, за фактом доведення службовими особами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » засудженого ОСОБА_6 до самогубства внаслідок тримання його в нелюдських умовах та катування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0005262 від 14.07.2018, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме за фактом вбивства засудженого ОСОБА_6 ..

З метою встановлення встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, зокрема встановлення обставин та причин смерті ОСОБА_6 , слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доказом та необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення іх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області майору юстиції ОСОБА_5 або старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області капітану юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0005262 від 14.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та можливість виготовлення цифрових (електронних) та друкованих копій з наступних документів: висновку судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_6 , протоколів допитів працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколів допитів засуджених, які трималися із ОСОБА_6 в камері №36, копії протоколів допиту матері ОСОБА_6 та його дружини, роздруківки телефонних дзвінків ОСОБА_6 ..

Строк дії ухвали встановити до 07 листопада 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1