Комінтернівський раонний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3062/2018 Справа №641/6856/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

Слідчий суддя ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

Заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 5, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 5.

З суті скарги вбачається, що ОСОБА_3 14.09. 2018р. звернувся до Харківської місцевої прокуратури № 5 з заявою про вчинення кримінального правопорушення в якій зазначив, що з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185, 125 КК України звертався до Слобідського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області та всупереч ухвали слідчого судді від 27.10.2017 року відомості до ЄРДР за ст. 125 КК України не внесені, а внесені відомості лише за ст. 185 КК України. Крім того, 16.06.2018 року він звертався з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України звертався до Слобідського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області, ухвалою слідчого судді від 26.06.2018 року СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області було зобов`язано внести відомості до ЄРДР за ст. 383 КК України, але до теперішнього часу йому не відомо, чи внесені вказані відомості та не має відомостей про хід розслідування. Заявник у своїй заяві просив прокурора внести відомості до ЄРДР за ст. 125 КК України відповідно до його заяви від 30.09.2017 року та ухвали суду від 27.10.2017 року та вирішити питання щодо об`єднання кримінальних проваджень, але до теперішнього часу вказані відомості до ЄРДР не внесені, а тому просить задовольнити його скаргу.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу.

Представник Харківської місцевої прокуратури № 5 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся. Згідно ст. 306 КПК України неявка представника не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши заявника, вивчивши матеріали, які додані до скарги, слідчий суддя встановив наступне.
06 жовтня 2017 року, ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова зі скаргою на посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 30.09.2017 про скоєння кримінального правопорушення (злочину) за ст. 125, ст. 185 КК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2017 року, скаргу ОСОБА_3 на посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 30.09.2017 про скоєння кримінального правопорушення (злочину) за ст. 125, ст. 185 КК України, було задоволено в повному обсязі та зобов`язано начальника Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 30.09.2017 року.
Відповідно до норм, закріплених в КПК України, Положенні про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України 6 квітня 2016 року № 139, не передбачено повторне внесення відомостей до ЄРДР за заявою, яка вже була предметом розгляду слідчим суддею та за якою орган досудового розслідування зобов`язаний внести відомості до ЄРДР.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя, вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР не підлягає задоволенню, оскільки орган досудового розслідування вже зобов`язаний внести вказані відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) за ст. 125, ст. 185 КК України до ЄРДР, що підтверджується ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.10.2017, яка набрала законної сили.

Щодо зобов`язання прокурора надати відповіді за зверненням ОСОБА_3 про об`єдання кримінальних проваджень, слідчий суддя також вважає необхідним відмовити, оскільки вказане питання не входить до компетенції слідчого судді, відповідно до ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України 6 квітня 2016 року № 139, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 14.09.2018 року (за ст. 125 КК України відповідно до заяви від 30.09.2017 року та ухвали суду від 27.10.2017 року) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1