г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3385/18
Номер провадження 1-в/213/205/18
У Х В А Л А
Іменем України

06 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Інгулецький ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із зазначеним поданням та просить для належного контролю за поведінкою та способом життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також здійснення виховного впливу на нього та недопущення вчинення ним кримінальних, адміністративних правопорушень продовжити такі обмеження терміном на 06 місяців: 1) знаходитись щоденно за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 з 21.00 години вечора до 05.00 години ранку, за вийнятком офіційної роботи чи навчання; 2) з`являтись до відділу (відділення) поліції для реєстрації першого та третього понеділку кожного місяця з 09.00 години до 18.00 годин; 3) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району);

4) заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові заклади, де реалізуються на розлив спиртні напої.

Особи, які викликались в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином та своєчасно. Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд подання без його участі. Проти задоволення подання не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали даної справи та оцінив їх у сукупності, вважає що дане подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з такого.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.«В» ст.3 вказаного закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення

Частиною 1 п.1 ст.5 також передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ч.1 ст.6 Закону).

Відповідно до ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звільнився з

Солонянської ВК-21 (а.с.9).

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 02 роки (а.с.8).

Однак ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, у зв`язку із чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 10-18).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим вчинив адміністративні правопорушення і таким чином залишається небезпечним для суспільства, існує ймовірність вчинення ним нових злочинів.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, систематично допускав порушення адміністративного нагляду, вчинив адміністративні правопорушення і таким чином залишається небезпечним для суспільства, існує ймовірність вчинення ним нових злочинів. Судимість не погашена, не знята.

Враховуючи вищевикладене, особу засудженого, який раніше судимий, залишається небезпечним для суспільства та потребує адміністративного контролю, з метою недопущення вчинення злочинів, суд вважає необхідним подання задовольнити та продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на 06 місяців.

На підставі викладеного і керуючись ст. 539 КПК України, ст. 4, 5, 6, 10 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 06 (шість) місяців.

На період адміністративного нагляду встановити такі обмеження:

1) знаходитись щоденно за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 з 21.00 години вечора до 05.00 години ранку, за вийнятком офіційної роботи чи навчання;

2) з`являтись до відділу (відділення) поліції для реєстрації першого та третього понеділку кожного місяця з 09.00 години до 18.00 годин;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району); 4) заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові заклади, де реалізуються на розлив спиртні напої;

4) заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові заклади, де реалізуються на розлив спиртні напої.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1