Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/976/18
Провадження № 1-кп/553/213/2018
В И Р О К
Іменем України

09.10.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Попівка Карлівського району Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, працює ТОВ «Елмаш», не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, мешканець АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року близько 08.45 год. ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до господарства ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_2 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з територію двору викрав: бувшу у використанні алюмінієву каструлю ємністю 13л., вартістю 248грн.; бувшу у використанні бочку виготовлену з нержавіючої сталі ємністю 150л, вартістю 1500 грн. Викраденою каструлею та бочкою ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд у повному обсязі, і збув їх ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1748 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факти вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Крім визнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_5 , його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

-протоколом огляду місця події від 17.06.2018 року, відповідно до якого оглядалось господарство ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 .
-протоколом огляду місця події від 17.06.2018 року, відповідно до якого була оглянута та вилучена каструля у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 .
-протоколом огляду місця події від 18.06.2018 року, відповідно до якого була оглянута та вилучена металева бочка у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 .
-висновком експерта № 102/18 від 18.06.2018 року, відповідно до якого визначена вартість викрадених речей.
Аналізуючи вищевказані докази в їх сукупності, які суд відповідно до вимог ст.94 КПК України вважає є належними, допустимими і достовірними, та достатніми для прийняття процесуального рішення по справі, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у скоєному злочині, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доказана.
Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінивши досліджені докази по справі суд вважає необхідним умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість обвинуваченого, який має постійне місце проживання, працює слюсарем ТОВ «Елмаш», має на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.
Відповідно до довідки Карлівської ЦРЛ від 24.07.2018р., ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом ППР-0 стан відміни неускладнений.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 ,відповідно до ст.67 КК України, відсутні.

Характеризується посередньо, скарг від сусідів не надходило.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, а також конкретні обставини справи, в зв`язку з чим приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначаючи покарання у виді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов відсутній. Речові докази підлягають залишенню власнику. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, поклавши відповідно до ст.76 КК України, обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази залишити у власника.

Вирок може бути оскаржений до апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м.Полтави, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1