Справа№ 346/3381/18
Провадження № 1-кс/346/958/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1
Секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000322 від 06.04.2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, про накладення арешту на майно.
Клопотання надійшло до суду 17 липня 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події з метою забезпечення збереження речових доказів.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 05.04.2018 поступив рапорт ДОП ОСОБА_5 про те, що під час перевірки матеріалів за письмовим зверненням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Як вказала потерпіла ОСОБА_6 в протоколі допиту, 21.02.2018 року на підставі ухвали Коломийського МРС, ОСОБА_7 , було примусово виселено із належної ОСОБА_6 квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, як вказала потерпіла, наступного дня, вона виявила, що пломба на вхідних дверях пошкоджена, а замок був змінений.

16.07.2018 до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 , який був виселений по рішенню суду із належної їй квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , знову проник до її квартири.

У зв`язку з документуванням протиправної діяльності

ОСОБА_7 , а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 16 липня 2018 року слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, було проведено огляд, в ході якого без ухвали слідчого судді, з дотриманням вимог ст. 233 КПК України, було проведено огляд місця події, а саме квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду було зафіксовано перебування ОСОБА_7 у вищевказаній квартирі. В ході огляду у ОСОБА_7 було виявлено ключ від вхідних дверей, який в подальшому був вилучений. Крім того із місця події було вилучено пошкоджену паперову бирку, якою було опечатано двері балкону із середини квартири ОСОБА_6 21.02.2018 р. під час примусового виселення працівниками ДВС ОСОБА_7 .

В загальному за результатом проведеного огляду було виявлено на вилучено один ключ від вхідних дверей та пошкоджену паперову бирку, якою було опечатано двері балкону у квартирі ОСОБА_6 21.02.2018 р. під час примусового виселення працівниками ДВС ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучений у ОСОБА_7 ключ від вхідних дверей квартири та вилучена пошкоджена паперова бирка, якою було опечатано двері балкону у квартирі ОСОБА_6 21.02.2018 р. під час примусового виселення працівниками ДВС ОСОБА_7 є доказами вчинення злочину. Оскільки підтверджують сам факт незаконного проникнення ОСОБА_7 до квартири ОСОБА_6 .

Клопотання погоджене з прокурором.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Встановлено, що 06.04.2018 року слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження № 0000322 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно.
Керуючись ст.ст.40,98,131,132,170,171,233 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 16.07.2018 р. у ОСОБА_7 ключ від вхідних дверей квартири та вилучену пошкоджену паперову бирку, якою було опечатано двері балкону у квартирі ОСОБА_6 21.02.2018 р. під час примусового виселення працівниками ДВС ОСОБА_7 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1