Провадження 1кп-200/418/18
Справа 200/4792/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001913 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.07.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки;

07.10.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, 71 КК України до двох років тридцяти днів позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 24.10.2014 року умовно-достроково на не відбутий строк чотири місяця три дні;

24.09.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки;

16.02.2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, 71 КК України до двох років одного місяці позбавлення волі;

13.11.2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі;

08.05.2018 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі;

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2016 приблизно о 18.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Простор»№146, який розташований за адресою: м. Дніпро, бул. Європейський, 2, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, викрав майно, яке належить ТОВ «Стиль Д», а саме: «Conte колготи ТОР SOFT 20 den p.4 bronz» у кількості 1 шт., вартістю 59,90 грн.; «Conte колготи ТОР SOFT 20 den p.4 nero», у кількості 3 шт. вартістю 59,90 грн. за 1 шт. загальною вартістю 179,70 грн., а всього на загальну суму 239, 60 грн.

Після чого ОСОБА_4 сховав викрадений товар під куртку та утримуючи при собі викрадене майно, вийшов за межі касової зони. Однак, ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений за касовою зоною працівниками магазину «Простор» №146, за межами антикражних воріт з викраденим майном.

Крім того, 08.07.2016 приблизно о 21.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Зара Україна», який розташований на першому поверсі ТРЦ «Мост Сіті» за адресою: м. Дніпро, вул. Глинки, 2, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, викрав майно, яке належить ТОВ «Зара Україна», а саме: парфюмерію «Zara Gold» вартістю 499 грн.; парфюмерію «San Francisko» у кількості 1 шт. вартістю 499 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 998 грн.

Після чого ОСОБА_4 сховав викрадений товар у кишеню шортів, одягнених на нього та утримуючи при собі викрадене майно, вийшов за межі касової зони. Однак, ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений за касовою зоною працівниками магазину «Зара Україна», за межами антикражних воріт з викраденим майном.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що у квітні 2016 року увечері він, знаходячись на бульварі Європейському у м. Дніпро, зайшов у магазин «Простор», щоб будь-що вкрасти. У магазині він побачив жіночі колготи, які він вирішив викрасти. Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він взяв чотири упаковки колгот, які сховав собі під куртку, та пішов до виходу з магазину. Але на виході з магазину він був зупинений працівниками охорони, які виявили та вилучили викрадені колготи. Зпереліком та вартістю викраденого згоден.

У липні 2016 року, коли точно вже не пам`ятає, він з метою вчинення крадіжки, зайшов у магазин «Зара», розташований в ТРЦ «Мост Сіті Центр». У магазині він взяв два флакони з парфумерією, які сховав у кишеню шортів. Після чого він пішов до виходу з магазину, де його зупинили працівники охорони, які виявили та вилучили викрадений товар. З переліком та вартістю викраденого згоден. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

За фактом закінченого замаху на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Стиль-Д»:

- протоколом огляду від 21.04.2016 року, згідно якого були оглянуті вилучені у гр. ОСОБА_4 жіночі колготки фірми «Conte» у кількості чотирьох упаковок. ( т. 1 а.с. 9);

- інвентаризаційною відомістю ТОВ «Стиль-Д» від 21.04.2016 року, згідно якої у магазині «Простор»№146, розташованому за адресою: м. Дніпро, бул. Європейський, 2, була виявлена нестача товару, а саме: «Conte колготи ТОР SOFT 20 den p.4 bronz» у кількості 1 шт. вартістю 59,90 грн.;«Conte колготи ТОР SOFT 20 den p.4 nero» у кількості 3 шт. вартістю 59,90 грн. за 1 шт. загальною вартістю 179,70 грн. ( т.1 а.с. 24);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1383 від 23.06.2016 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 21.04.2016 року становила: «Conte колготи ТОР SOFT 20 den p.4 bronz» - 59,90 грн.; «Conte колготи ТОР SOFT 20 den p.4 nero» - 59,90 грн. ( т.1 а.с. 32-36);

- речовими доказами - «Conte колготи ТОР SOFT 20 den p.4 bronz» у кількості 1 шт., «Conte колготи ТОР SOFT 20 den p.4 nero» у кількості 3 шт., які знаходяться на зберіганні у представника магазину «Простор». ( т.1 а.с 10-11).

За фактом закінченого замаху на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Зара Україна»:

- протоколом огляду від 08.07.2016 року, згідно якого у магазині «Зара», розташованому в ТРЦ «Мост Сіті» за адресою: м. Дніпро, вул. Глинки, 2, у гр. ОСОБА_4 були виявлені та вилучені два флакона туалетної води - «Zara Gold» та «San Francisko». ( т.1 а.с. 76);

- актом інвентаризації та довідкою ТОВ «Зара Україна» від 08.07.2016 року, згідно яких у магазині «Зара», розташованому в ТРЦ «Мост Сіті» за адресою: м. Дніпро, вул. Глинки, 2, була виявлена нестача товару, а саме: парфюмерії «Zara Gold» вартістю з ПДВ 499 грн.; парфюмерії «San Francisko» вартістю з ПДВ 499 грн. ( т.1 а.с. 52-53);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1678 від 22.07.2016 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 08.07.2016 року становила: парфюмерії «Zara Gold» - 499 грн.; парфюмерії «San Francisko» - 499 грн. ( т.1 а.с. 57-63);

- речовими доказами - парфюмерією «Zara Gold» у кількості 1 шт.; парфюмерією «San Francisko» у кількості 1 шт., які знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Зара Україна». ( т.1 а.с.77).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчинених злочинах; особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України стосовно вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08.05.2018 року, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ст. 537 КПК України суд, з метою реалізації права засудженого на апеляційне оскарження, вважає необхідним залишити тимчасово ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі в УВП № 4 у м. Дніпро до набрання зазначеним вироком законної сили.

У відповідності до ст. 100 КПК України суд вважає, що речові докази по справі - викрадені у магазинах товари, як об`єкти кримінального правопорушення, підлягають поверненню законним володільцям.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08.05.2018 року остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з дня затримання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2017 року.

Залишити тимчасово у слідчому ізоляторі УВП № 4 м. Дніпро засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-«Conte колготи ТОР SOFT 20 den p.4 bronz» у кількості 1 шт., «Conte колготи ТОР SOFT 20 den p.4 nero» у кількості 3 шт., які знаходяться на зберіганні у представника магазину «Простор» - вважати повернутими власнику;

-парфюмерію «Zara Gold» у кількості 1 шт.; парфюмерію «San Francisko» у кількості 1 шт., яка знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Зара Україна» - вважати повернутою власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1