Справа № 397/1066/17
н/п : 1-кс/397/51/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2018 року сел. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 17.11.2015 року за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась зі скаргою в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 за наступних обставин.

Так, скаржник 06.02.2018 року зареєструвала в канцелярії Олександрівського ВП клопотання про проведення слідчих дій, однак ніяких письмових відповідей щодо задоволення чи відмови у задоволенні клопотання так і не отримала. З приводу бездіяльності слідчого звернулася до начальника СВ ОСОБА_5 , однак і від неї ніякої відповіді не отримала. А тому вона вимушена звернутися до суду з зазначеною скаргою.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій підтримує заявлені вимоги та просить розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Слідчий ОСОБА_4 та начальник СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час розгляду скарги, оскільки їх участь не є обов`язкова, суд вважає за можливе розгляд скарги здійснювати за їх відсутності.

Вивчивши матеріали за скаргою № 397/1066/17, матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 17.11.2015 року за ч.1 ст.125 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 17.11.2015 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згідно якого 08.04.2015 року ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 (а.к.п. 1).

З клопотання ОСОБА_3 від 06.02.2018 року вбачається, що остання звернулася до слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 з клопотанням в якому просила:

- допитати її віч-на-віч з фельдшером ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- допитати її віч-на-віч з представником селищної ради ОСОБА_9 ;

- допитати її віч-на-віч з представником поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ;

- ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000599;

- допитати її віч-на-віч з ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

- допитати її віч-на-віч з ОСОБА_6 (а.к.п. 227).

В матеріалах кримінального провадження наявна постанова слідчого Олександрівського ВП ОСОБА_4 від 10 березня 2018 року про задоволення клопотання, однак вказаною постановою задоволено клопотання ОСОБА_3 від 07.03.2018 року щодо допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.к.п. 237).

Клопотання ОСОБА_3 від 06.02.2018 року, на момент розгляду даної скарги, слідчим не розглянуто.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст.220 КПК України - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 задовольнити тавизнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 06.02.2018 року, а також зобов`язати слідчого СВ ОСОБА_4 розглянути вказане клопотання та, у разі його задоволення, виконати зазначені у ньому слідчі дії.

Відповідно до ст. 303 КПК України суб`єктом, чиї рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є слідчий та прокурор.

Відповідно до ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

З аналізу вказаних правових норм вбачається, що скаржником можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, який здійснює досудове слідство по даному кримінальному провадженню, а тому вимога скаржника щодо визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст.303-306, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Визнати бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 17.11.2015 року за ч.1 ст.125 КК України щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 06.02.2018 року.

Зобов`язати слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.02.2018 року з повідомленням письмово скаржника про результати його розгляду.

Зобов`язати слідчого виконати слідчі дії за клопотанням скаржника, у разі його задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/1066/17.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1