Справа № 699/462/18
Номер провадження 1-кс/699/75/18
У Х В А Л А
про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи
у кримінальному провадженні

15.05.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0000259 за заявою гр. ОСОБА_4 , про те що з 03.05.2018 р. по 04.05.2018 р. невідома особа здійснила крадіжку його особистих речей з приміщення надвірної споруди за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 04.05.2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 прийшов до місця свого проживання та виявив відсутність велосипеда марки «Славутич» та бензопили марки «Husqvarna 137», що зберігалися в приміщення сараю на території домоволодіння. Про дану крадіжку ОСОБА_4 повідомив свою сусідку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Остання повідомила ОСОБА_4 , що дану крадіжку могла вчинити їхня спільна сусідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_1 . Після почутого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли до місця проживання ОСОБА_6 , але останньої вдома не було і двері до будинку були зачинені, після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 пішов до сараю, який був відчинений, заглянувши до нього ОСОБА_4 побачив викрадений у нього велосипед, якого забрав до себе додому. Увечері, цього ж дня, до місця проживання ОСОБА_4 прийшла ОСОБА_5 , яка сказала, що ОСОБА_6 вже вдома. Прийшовши до місця проживання ОСОБА_6 , в приміщені її будинку ОСОБА_4 виявив викрадену в нього бензопилу.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 08.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровані за № 0000259.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України.
Органом досудового розслідування є Корсунь-Шевченківське ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

11.05.2018 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000259.
Клопотання про призначення та проведення експертизи мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та пояснив, що вирішення вказаних у клопотанні питань має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на такі необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Суд, перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у тому числі для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
За таких обставин, враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, приходжу до висновку, що наявні підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000259 судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої слід поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість велосипеда в справному стані, що був у використанні, марки «ARDISСлавутич» станом на 08.05.2018 року?

-Яка ринкова вартість бензопили, що була у використані, в справному стані «Husqvarna 137» станом на 08.05.2018 року ?

Проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який відповідно до Положення про Експертну службу Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ від 03.11.2015 року № 1343, є однією із державних спеціалізованих установ судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000259, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість велосипеда в справному стані, що був у використанні, марки «ARDISСлавутич» станом на 08.05.2018 року?

-Яка ринкова вартість бензопили, що була у використані, в справному стані «Husqvarna 137» станом на 08.05.2018 року ?

Директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта, якому буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експерта надати: велосипед марки «ARDISСлавутич» та бензопилу марки «Husqvarna 137», які є речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000259, та є об`єктом вказаної експертизи.
Доручити слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням відповідному працівнику Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, надати ухвалу суду про доручення проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1