Справа № 357/2720/18
У Х В А Л А
22 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001275 за ознаками злочину, передбаченого ст.366-1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів
в с т а н о в и в :
20.03.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий просить надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації особистого електронного кабінету на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 бухгалтера Комунального підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та отримання офіційної інформації щодо підтвердження реєстрації ОСОБА_5 ІПН: НОМЕР_1 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», дат входу до особистого електронного кабінету, інформації про вчинення ним спроб подачі електронної декларації до цієї системи, хронології дій та дату подачі та публікації декларації за 2016 рік, скерування нею до НАЗК декларації за 2016 рік у паперовому вигляді, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 являється головним бухгалтером Комунального підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), тобто у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою, оскільки обіймає посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій вказаного комунального підприємства.
Згідно з літ. а) пункту 2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 перебуваючи на посаді головного бухгалтера КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є посадовою особою юридичної особи публічного права, яка прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування тобто є суб`єктом декларування.
Відповідно до ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 , зобов`язана була до 01.05.2017 року подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2016 рік за формою, що визначається Національним агентством, однак ОСОБА_5 свою декларацію не подала в порушення норм антикорупційного законодавства.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування даних, з приводу умисного неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування існує потреба у отриманні та дослідженні офіційної інформації, що відображена у особистому електронному кабінеті на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 бухгалтера КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 .
Відповідні документи та інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки згідно пункту 3 розділу І Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.06.2016 року № 3, ведення Реєстру здійснює Національне агентство, і програмне забезпечення Реєстру, база даних Реєстру є власністю держави в особі Національного агентства, яке є держателем Реєстру.
Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 18.12.2017 за №93-05/45386/17 запитувану слідством інформацію в порядку ст. 93 КПК України, можливо отримати тільки при наявності ухвали слідчого судді в порядку тимчасового доступу до речей та документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якого знаходяться документи, у судове засідання не з`явився.
Слідчий в своєму клопотанні довів, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація особистого електронного кабінету на сайті НАЗК головного бухгалтера КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001275 за ознаками злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації особистого електронного кабінету на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 бухгалтера Комунального підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та отримання офіційної інформації щодо підтвердження реєстрації ОСОБА_5 ІПН: НОМЕР_1 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», дат входу до особистого електронного кабінету, інформації про вчинення ним спроб подачі електронної декларації до цієї системи, хронології дій та дату подачі та публікації декларації за 2016 рік, скерування нею до НАЗК декларації за 2016 рік у паперовому вигляді, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.
Строк дії ухвали по 22 квітня 2018 року.
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1