Провадження № 1-кс/344/5247/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002148,-

в с т а н о в и в :

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002148 від 01.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2018р., приблизно о 12 год., ОСОБА_5 знаходився на території дитячого майданчика, що по АДРЕСА_1 , де побачив малолітнього ОСОБА_6 , який сидячи на гойдалці поклав біле себе мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4A 2/32 Gb», чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_7 . В подальшому у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій неправомірний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшов до вказаної гойдалки, без застосування фізичного насильства, відкрито викрав у ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4A 2/32 Gb», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартість якого, згідно висновку експерта № 4.3-318/18 від 19.07.2018 становить 2 100 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_5 , із покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану вище суму.

У клопотанні зазначено, що згідно довідки Івано-Франківського Обласного наркологічного диспансеру підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку з 22.08.2011 із діагнозом: Розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

06 серпня 2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що у зв`язку з проведенням судово-психіатричної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по

АДРЕСА_2 , про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні медичних документів, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого доступу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1