Справа № 588/1557/18
№ провадження 1-кс/588/467/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 08.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 10.09.2018 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: мотоцикл "Ява 350", державний номерний знак « НОМЕР_1 », належний на праві власності, згідно технічного паспорта ОСОБА_5 , а на праві керування ОСОБА_4 ; технічний паспорт мотоцикла "Ява 350", державний номерний знак « НОМЕР_1 », серії НОМЕР_2 , виданого Охтирським ВРЕР ДАІ 19.06.1990; мопед (скутер) «Honda Dio» (без державної реєстрації) чорного кольору, належний ОСОБА_6 та уламки скла та пластику, що належать обом транспортним засобам.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000319 від 08.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2018 до чергової частини Тростянецького ВП від ОСОБА_7 надійшла заява з проханням провести перевірку по факту ДТП за участю її сина, ОСОБА_6 . Проведеними заходами встановлено, що 07.09.2018, близько 15 години на дорозі вулиці Миру (навпроти будинків №28, 30) в м.Тростянець Сумської області відбулось зіткнення мотоцикла "Ява 350", держномер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 та мопеда (скутера) "Хонда Діо" (без державної реєстрації), під керуванням ОСОБА_6 . З отриманими в результаті ДТП тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 звернувся до Тростянецької ЦРЛ.

У ході огляду місця події від 07.09.2018 було вилучено мотоцикл "Ява 350", державний номерний знак « НОМЕР_1 », належний на праві власності, згідно технічного паспорта мотоцикла серії НОМЕР_2 , виданого Охтирським ВРЕР ДАІ 19.06.1990, ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , а на праві керування ОСОБА_4 , а також мопед (скутер) «Honda Dio» (без реєстрації), належний на праві керування ОСОБА_6 , які поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів Тростянецького ВП. Також, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мотоцикла "Ява 350", та уламки скла та пластику, що можуть належати обом транспортним засобам.

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судових експертиз, а саме експертиз технічного стану транспортного засобу, а також транспортно-трасологічної експертизи, які будуть враховуватись при проведенні судової автотехнічної експертизи, а також можуть використовуватись при проведенні слідчих експериментів та, у разі потреби, інших слідчих та процесуальних дій.

Посилаючись на те, що вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а у разі їх повернення збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням та посилаючись на норми ст.ст.98,131,132,170,171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечував.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання бу повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України - після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування та проводять слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до пунктів 2,3 частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби у досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
До клопотання слідчим надано витяг з ЄРДР, письмову заяву ОСОБА_7 з якого вбачається, що 07.09.2018 до чергової частини Тростянецького ВП від ОСОБА_7 надійшла заява з проханням провести перевірку по факту ДТП за участю її сина, ОСОБА_6 . Проведеними заходами встановлено, що 07.09.2018, близько 15 години на дорозі вулиці Миру (навпроти будинків №28, 30) в м.Тростянець Сумської області відбулось зіткнення мотоцикла "Ява 350", держномер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 та мопеда (скутера) "Хонда Діо" (без державної реєстрації), під керуванням ОСОБА_6 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 останній розповів про обставини ДТП, під час якої він зазнав тілесних ушкоджень.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_4 також повідомив про обставини ДТП.

Під час огляду місця події 07.09.2018 було вилучено мотоцикл "Ява 350", державний номерний знак « НОМЕР_1 », мопед (скутер) «Honda Dio» (без реєстрації), які поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів Тростянецького ВП а також, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мотоцикла "Ява 350" та уламки скла і пластику, що можуть належати обом транспортним засобам, які постановою старшого слідчого від 08.09.2018 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 мотоцикл «Ява», д.н.з. « НОМЕР_1 » належить на праві власності ОСОБА_5 .

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000319, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події мотоцикл "Ява 350", мопед (скутер) «Honda Dio», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мотоцикла "Ява 350" та уламки скла і пластику відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та необхідні для проведення експертних досліджень, слідчого експерименту, та є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 08.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження та користування на майно, а саме на:

-мотоцикл "Ява 350", державний номерний знак « НОМЕР_1 », належний на праві власності згідно технічного паспорта ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , а на праві керування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 ;

-технічний паспорт мотоцикла "Ява 350", державний номерний знак « НОМЕР_1 », серії НОМЕР_2 , виданого Охтирським ВРЕР ДАІ 19.06.1990;

-мопед (скутер) «Honda Dio» (без державної реєстрації) чорного кольору, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 ;

-уламки скла та пластику, що належать обом транспортним засобам.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити:
- мотоцикл "Ява 350", державний номерний знак « НОМЕР_1 », мопед (скутер) «Honda Dio» (без державної реєстрації) чорного кольору на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець Сумської області, вул. Благовіщенська, 34),

- технічний паспорт мотоцикла "Ява 350", державний номерний знак « НОМЕР_1 », серії НОМЕР_2 , уламки скла та пластику - у кімнаті схову речових доказів Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області (м.Тростянець Сумської області, вул. Благовіщенська, 34) - в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1