Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5713/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на рішення слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, про відмову у визнанні потерпілим, -
В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 р. ОСОБА_3 (надалі за текстом заявник) звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на рішення слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , про відмову у визнанні потерпілим.
Скаргу обґрунтовував тим, що 16.01.2018 р. заявником було надіслано клопотання до слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0004879. На адресу заявника з СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві надійшла постанова слідчого ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 24.01.2018 р., в зв`язку із чим, заявник звернувся із вищевказаною скаргою до суду.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
П. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачає, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до п. 4 ч. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 р. № 1640/0/4-12 - згідно з ч. 7 ст. 304 КПК повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду. Однак це правило не стосується випадків повторного подання скарги, яку було повернуто у зв`язку із пропущенням встановленого процесуального строку.
Слідчий суддя встановив, що постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання була винесена 24.01.2018 р. Скаржник в скарзі не обгрунтовує та не надає суду докази, коли саме була отримана ним вищевказана постанова, при цьому, звернувся до суду, згідно вхідного штемпелю Подільського районного суду м. Києва 07.05.2018 р., тобто, після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і питання про поновлення строку скаржником не ставиться.
Крім того, суду звертає увагу заявника на те, що до суду була подана аналогічна цій скарга, яку Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.05.2018 р. (справа № 758/5510/18)було повернуто заявнику з підстав п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України, скарга підлягає поверненню, особі яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, ч. 1 ст. 304, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , на рішення слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, про відмову у визнанні потерпілим повернути;
Копію ухвали про повернення за скаргою надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1