Справа №289/1631/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області з апеляційного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна.

В клопотанні слідчий вказав, що 09 серпня 2018 року близько 15 години 30 хвилин під час перевірки автомобіля "Аlfа Rоmео 33" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в територіальному сервісному центрі 1845 пс вул. Отамана Мордалевича,33 в м.Радомишлі Житомирської області, виявлено ознаки підробки номера кузова вказаного автомобіля.
10 серпня 2018 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене де Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436, за ст. 290 КК України.
09.08. 2018 року під час проведення огляду місця події автомобіль "Аlfа Rоmео 33",д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 були вилучені, оскільки являються речовими доказами та є матеріальними носіями, ще зберегли на собі сліди вчинення злочину.
10.08.2018 року постановою слідчого автомобіль "Аlfа Rоmео 33",д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 визнані речовими доказами .
Слідчий просив з метою запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, передачі та відчуження, накласти арешт на автомобіль марки "Аlfа Rоmео 33", д.р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 .
До суду слідчий та прокурор не з"явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання. Від слідчого поступила зхаява про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів кримінального провадження, вважаю , що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, подане слідчим, відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Слідчим СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області доведено необхідність накладення арешту на майно; так як наявно достатньо підстав вважати, що зазаначений транспортний засіб - автомобіль марки "Аlfа Rоmео 33" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб.

З метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170- 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки "Аlfа Rоmео 33" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , які вилучені і є речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000436.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської област протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1