ЄУН № 389/1150/18
Провадження № 1-кс/389/5/18
УХВАЛА

27 червня 2018 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про виправлення описки в Провадженні 1-кс/325/18 (ЄУН 389/1150/18)
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 за №0000848, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що в ході досудового розслідування стало відомо, що в ніч на 28.04.2018 року невідома особа з Миколаївського кладовища, розташованого ао вул. Калинова в смт. Знам`янка Друга Кіровоградської області з могили ОСОБА_4 (1959-2013) вчинила крадіжку металевої труби з опорами та з могили ОСОБА_5 (1949-2013) також металеві труби з опорами.

З Подводянського кладовища, розташованого по вул. Петровського смт. Знам`янка-Друга Кіровоградської області, з могили ОСОБА_6 (1905-1963) вчинила крадіжку металевого листа, з могили ОСОБА_7 (1956-2007) вчинила крадіжку металевої труби, з могили ОСОБА_8 (1933-2018) вчинила крадіжку металевої труби, з могили ОСОБА_9 (1913-1967) викрала металеву трубу з металевим листом.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 28.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Враховуючи те, що для повного й всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення необхідно встановити вартість викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
Ухвалою слідчого судді від 22.06.2018, зазначене клопотання слідчого задоволено.
Однак, в хвалі слідчого судді не зазначено перше питання для проведення судової експертизи.
У судове засідання заявник та прокурор не з`явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, причина їх неявки суду не відома.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що слідчим Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області було подано до суду клопотання про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 року за №0000848, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України. При цьому в ухвалі слідчого судді від 22.06.2018 року, якою клопотання слідчого задоволено, не зазначено перше питання для проведення експертизи.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 22.06.2018 року постановленій за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 року за №0000848, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.
Резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:
Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 28.04.2018, судову товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ) свідоцтво про право на заняття експертною діяльністю №1847 видане Міністерством юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:
-Яка ринкова вартість станом цін на квітень місяць 2018 року на не представлену на експертизу бувшу у використанні металеву трубу довжиною 1,2 м., діаметром 8,5см., товщиною стінки металу 0,5 см. на кінці якої приварені два металеві кутники довжиною 47 см. кожний товщиною метала 0,5 см., розмір кутника 5 см. кожної сторони у задовільному стані ?
-Яка ринкова вартість станом цін на квітень місяць 2018 року не представлену на експертизу бувшу у використанні металевої труби довжиною 1,29 м., діаметром 4 см., товщиною стінки металу 0,5 см. на кінці якої приварені чотири металеві кутники довжиною 40 см. кожний товщиною метала 0,4 см., розмір кутника 4 см. кожної сторони у задовільному стані ?
-Яка ринкова вартість станом цін на квітень місяць 2018 року на не представлену на експертизу бувшу у використанні металевої труби довжиною 1,11 м., діаметром 4 см., товщиною стінки 0,5 см., у задовільному стані ?
-Яка ринкова вартість станом цін на квітень місяць 2018 року на не представлену на експертизу бувшу у використанні металеву трубу довжиною 1,35 м., діаметром 6 см., товщиною стінки металу 0,6 см., у задовільному стані ?
-Яка ринкова вартість станом цін на квітень місяць 2018 року на не представлену на експертизу бувшу у використанні металеву трубу довжиною 1,26 м., діаметром 6 см., товщиною стінки металу 0,6 см., у задовільному стані ?
-Яка ринкова вартість станом цін на квітень місяць 2018 року на не представленого на експертизу бувшого у використанні металевого листа розміром 63х40 см., товщиною стінки металу 0,3 см., у задовільному стані ?
-Яка ринкова вартість станом цін на квітень місяць 2018 року не представленого на експертизу бувшого у використанні металевого листа розміром 61х44 см., товщиною стінки металу 0,3 см., у задовільному стані ?
Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

У зв`язку з відсутністю об`єктів дослідження, в разі необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000848 від 28.04.2018, в яких зафіксовано відомості та характеристики досліджуваних об`єктів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надатислідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська, 25, тел.(05233) 2-20-94).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1