Єдиний унікальний номер: 343/1366/18
Номер провадження: 1-кс/0343/344/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

25 липня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи в рамках розслідування кримінального провадження №0000385 від 25.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що в провадженні слідчого відділення Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області перебуває кримінальне провадження №0000385, відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом вчинення крадіжки грошових коштів з приміщення Гузіївської сільської ради.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено слід пальця руки який відкопійовано та поміщено в спецпакет №2840766.

Крім того, до даного кримінального провадження 24.07.2018 об`єднано кримінальне провадження №0000448 від 21.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом вчинення крадіжки з приміщення Белеївської с/р та №0000430 від 15.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки з відділення «Укрпошти», що в с.Белеїв Долинського району, де повідомлено про підозру ОСОБА_4 .
Під час огляду місця події в приміщенні Белеївської с/р виявлено та вилучено три сліди пальця руки, які відкопійовано та поміщено в паперовий конверт.

Також до кримінального провадження №0000385, 24.07.2018 об`єднано кримінальне провадження №0000391 від 28.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом вчинення крадіжки з приміщення Поляницької сільської ради.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено слід пальця руки, який відкопійовано та поміщено в паперовий конверт.

21.07.2018 на підставі постанови прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури в підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було отримано відбиткі слів пальців рук.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити. Не наполягала на проведенні фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було надано клопотання, та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку учасника процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторнами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000385 від 25.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушеннями передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області ( м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14), на вирішення якої поставити н6аступні питання:
-чи придатні для ідентифікації вилучені під час оглядів місць події п`ять слідів пальців рук?

-якщо так, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 чи іншій особі?

Для проведення експертизи надати експерту один спец пакет №2840766 з слідом пальця руки, один паперовий конверт із трьома слідами пальців рук, один паперовий конверт із одним слідом пальця таки та дактилокарту ОСОБА_4 .

Для проведення експертизи дозволити часткове пошкодження та використання об`єкта дослідження

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1