Справа № 541/1624/18
Провадження № 1-кс/541/724/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

10 серпня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи, -
установив:
Старший слідчий С.В. Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи, обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2018 року за №0000037 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 185 КК України, в ході якого виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2018 року за №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1,3 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, щоніч з 24 на 25 липня 2018 року, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Formula Berkut», що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканець АДРЕСА_2 ). чим завдав матеріальних збитків за оцінкою потерпілого на суму 2 500 грн.
26.07.2018 року під час огляду місця події у господарському приміщенні за вищевказаною адресою виявлено та вилучено відломлену частину скоби для замка, фото відлому скоби та сліди рук. Крім того, виготовлено дактилокартки потерпілого ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та його сина (свідка) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з їх добровільної згоди.
02.08.2018 під час огляду речей та документів ОСОБА_4 , добровільно видав гвоздодергта лом із загнутим кінцем.
Для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, зокрема ідентифікації слідів, виявлених на місці події за вищеописаних обставин, а також можливості їх залишення знаряддям виданим ОСОБА_4 та безпосередньо ним самим, виникла необхідність у призначенні судово- трасологічної експертизи.
Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, слідчим доведена обґрунтованість проведення судово-трасологічної експертизи, а її висновки та результати мають важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 06 серпня 2018 року, про проведення судово-трасологічної експертизи- задовольнити.
2. Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000037 від 12.01.2018.
3. На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи придатний слід знаряддя злому зафіксований на фотознімку, що здійснений 26.07.2018 в ході огляду місця події по вул. Наріжного. 32, в м.Миргороді, та наданий на дослідження, для визначення групової належності?
- Чи с сліди дії стороннього предмета на частині металевої скоби, що вилучена 26.07.2018 в ході огляду місця події по вул. Наріжного. 32. в м.Миргороді, та надана на дослідження? Якщо так, то чи придатні вони для встановлення групової належності?
- Якщо придатні, то чи могли вони бути залишені одним із наданих на дослідження предметів, що добровільно видані ОСОБА_4 та вилучені 02.08.2018 в ході огляду речей?
4. Для дослідження експертам направити речові докази - конверт з фотознімком сліду злому, пакунок експертної служби МВС України 1037716, що вилучені в ході огляду місця події 26.07.2018 по АДРЕСА_1 , гвоздодерг та лом із загнутим кінцем добровільно видані ОСОБА_4 та вилучені в ході огляду речей 02.08.2018, а також у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000037 або копії наявних у ньому процесуальних документів.
5. При дослідженні дозволити застосування руйнівних методів.
6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
7. Копію ухвали надати для направлення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.
8. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи та речового доказу за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Миргородського відділу поліції, уповноваженою на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1