Справа № 592/8366/18
Провадження № 1-кс/592/4268/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо відмови у визнанні її потерпілою, згідно ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
10 липня 2018 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 на дії слідчого щодо відмови у визнанні її потерпілою, згідно ст.303 КПК України. Скаржниця свою скаргу мотивує тим, що 23.10.2017 року вона звернулась до Сумського ВП ГУНП в Сумській області з приводу пошкодження невідомими особами могильних споруд, встановлених на могилах її родичів. Під час особистого прийому слідча ОСОБА_4 пояснила їй, що вона не є потерпілою особою та без постанови, інших пояснень заборонила ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до тих пір поки ОСОБА_3 не буде подано заяву про визнання її потерпілою, а слідча не вирішить чи можливо надати ОСОБА_3 такий статус. Крім того, скаржниця вказує, що її заява від 04.07.2018 року також залишилась без розгляду, всупереч вимогам ст.220 КПК України. Таку бездіяльність слідчої у досудовому розслідуванні, помилки у витягу ЄРДР та безпідставну відмову у статусі потерпілої особи вважає значним порушенням посадових обов`язків слідчого, а також порушенням її прав та інтересів як потерпілої. За таких обставин просить зобов`язати слідчого визнати її у кримінальному провадженні №0004024 потерпілою, вручити їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву, згідно якої скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області повідомлявся про час та місце розгляду скарги, однак до суду не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши докази по матеріалах скарги, вважаю, що скарга є обґрунтованою і такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 п.5 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001023 від 23.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України за фактом пошкодження невідомими особами могильних споруд, встановлених на могилах родичів ОСОБА_3 .
25.06.2018 року ОСОБА_3 звернулась до Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області із клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Однак письмово офіційної відповіді за фактом свого звернення ОСОБА_3 не отримала, окрім як усного пояснення слідчої, що у даному провадженні вона не є потерпілою і їй було відмовлено у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У даному випадку вбачається, що після надходження клопотання від ОСОБА_3 25.06.2018 року, слідчою не приймалось жодного вмотивованого рішення щодо повної або часткової відмови в задоволенні клопотання, і у встановлений законом триденний строк її не повідомила.
Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0004024 та прийняти відповідне процесуальне рішення, відповідно до ч.2 ст.220 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1