Справа № 138/2160/18
Провадження №:1-кс/138/524/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000524 від 01 серпня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
03.08.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що 01.08.2018 до ч/ч Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.07.2018 в період часу з 12.00 по 14.00 години невідома особа вчинила крадіжку швейної машинки "Оверлок" марки 51-А, що знаходилась біля дверей швейної майстерні за адресою вул. Столярна, 8.

За даним фактом слідчим слідчого відділення Могилiв-Подiльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй області ОСОБА_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000524 від 01 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

01 серпня 2018 року під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , повідомив що 22.07.2018 близько 14.00 години, проходячи по вулиці Столярній біля Зоомагазину, в свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 50 гривень придбав швейну машинку. Та в подальшому дізнавшись, що дана річ є предметом вчинення злочину, тобто викраденою вирішив добровільно видати її працівникам поліції.

Під час допиту в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_3 , остання пояснила, що починаючи з квітня місяця 2018 року виставляла свою швейну машинку на продаж, та ставила її біля дверей швейної майстерні, за її місцем проживання. Проте 22.07.2018, вона вийшовши перевірити, чи є на місці дана швейна машинка, виявила, що її немає, та зробивши невдалі спроби власними силами відшукати дану швейну машинку, вирішила звернутись до працівників поліції.

На даний час у слідства є достатньо підстав вважати, що вказана вище швейна машинка оверлок моделі «51-А» серійний номер « НОМЕР_1 » сіро-сріблястого кольору належна ОСОБА_4 та є предметом даного злочину.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості викраденої швейної машинки на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести у кримінальному провадженні №0000524 судово-товарознавчу експертизу. Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. Батозькій, 1 в м. Вінниця, відповідний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи. Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000524.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. Батозькій, 1 в м. Вінниця, провести у кримінальному провадженні №0000524 судово-товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

- Яка ринкова вартість швейної машинки оверлок моделі «51-А» серійний номер «124064-83», сіро-сріблястого кольору, в справному стані, на момент вчинення злочину, а саме станом на 22.07.2018?

Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000524.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: