справа № 208/6798/18
провадження № 1-кс/208/2309/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі слідчого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово - дактилоскопічної експертизи, щодо матеріалів досудового розслідування № 0001634, внесеного 05.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення судово - дактилоскопічної експертизи, клопотання обґрунтовує тим, що 04.10.2018 у період часу з 17.15 до 18.00 невстановлена особа перебуваючи поблизу будинку 9 по проспекту Тараса Шевченко в м. Кам`янське таємно, шляхом вільного доступу із автомобіля Део Сенс д.н. НОМЕР_1 викрала належне гр. ОСОБА_4 майно, завдавши майнової шкоди, а саме: автомобільний електрокомпресор червоного кольору «Белавто Мурамец» з с.н. НОМЕР_2 та перехідний штуцер чорного кольору. За даним фактом 05.10.2018 р. внесені відомості в ЄРДР за № 0001634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час проведення огляду місця події, а саме: автомобілю марки Део Сенс д.н. НОМЕР_1 в районі рукоятки правої передньої пасажирської двері було виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків, які були від копійовані на липку стрічку та поміщені до спец пакету № 4409084, для дослідження яких необхідно провести експертизу, тому слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання, що відповідає вимогам ст. 244 КПК України, якою передбачено, що у разі якщо особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але не з`явилась у судове засідання, то її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.244 ч.2 КПК України у клопотанні зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; викладені обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; зазначений вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом також до клопотання додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Підставою для звернення з таким клопотанням є необхідність у проведенні експертизи.

Згідно зі статтею 242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.

Слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судово - дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Проведення судово - дактилоскопічної експертизи доручити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ, попередив експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації особи два сліди папілярних візерунків, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду автомобілю марки ДЕО Сенс д.н. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу б.9 по вул.Т.Шевченко у м.Кам`янському?

Для дослідження експертам надати спецпакет № 4409084.

При необхідності, для ознайомлення працівникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №.0001634.

Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експертизи надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 чи особі за дорученням слідчого

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1