Справа №127/4807/18
Провадження №1-в/127/404/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0002622 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 17 травня 2018 року надійшло клопотання прокурора про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, а саме питань щодо долі речових доказів та питань щодо визначення розміру і розподілення судових витрат у кримінальному провадженні № 0002622 щодо ОСОБА_4 ч.1 ст. 309 КК України.
З вказаного клопотання вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 травня 2018 року стосовно ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Рішення про речові докази, а саме паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, з різким та специфічним запахом, яка відповідно до висновку експерта № 1171 від 02.06.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 12,25, знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області не прийнято.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання просив суд задовольнити вказане клопотання та речові докази, а саме паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, з різким та специфічним запахом, відповідно до висновку експерта № 1171 від 02.06.2017 надана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 12,25, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області знищити.
Окрім того, просив суд витрати пов`язанні із залученням експерта на загальну суму 989 грн. 60 коп. покласти на державу.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 травня 2018 року стосовно ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Питання про речові докази та витрати пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні ухвалою суду вирішено не було.
При постановленні вироку (ухвали) суд має вирішити долю речових доказів та витрат.
Згідно вимог ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Також, в ході досудового слідства проведено судову експертизу матеріалів речовин та виробів № 1171 від 02.06.2017, вартість якої склала 989 грн. 60 коп.
Відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
Відповідно до вимог ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.
Враховуючи, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, витрати пов`язані із залученням експерта підлягають на державу.
Суд перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, про необхідність вирішення долі речових доказів та витрат пов`язаних із залученням експерта, оскільки не вирішення даного питання сприятиме виникненню труднощів при виконанні вироку.

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Речові докази: паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, з різким та специфічним запахом, яка відповідно до висновку експерта № 1171 від 02.06.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 12,25, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області знищити.
Витрати пов`язані із залученням експерта на загальну суму 989 грн. 60 коп.- покласти на державу.
В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: