Справа № 303/2432/18
Номер рядка стат. звіту - 28
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2018 року за № 0000030 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальної освітою, неодруженого, раніше не судимого, непрацюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків набув у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб пістолет з маркуванням «STALKER M 2906-UK», який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю та два патрони з маркуванням «YAS 9 mm PAK GLD», які є бойовими припасами, після чого незаконно, без передбаченого законом дозволу носив вищевказану вогнепальну зброю та бойові припаси при собі до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції, за наступних обставин:
04.01.2018 року під час огляду місця події за адресою м.Мукачево, вул.Духновича на території АЗС «ОККО», слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено пістолет з маркуванням «STALKER M 2906-UK» споряджений двома патронами.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю, показав, що визнає всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені у обвинувальному акті. Показав, що 02 січня 2018 року вигулював собаку на берегі річки Латориця, знайшов предмет схожий на пістолет, вирішив взяти собі, потім хотів здати у поліцію, але не встиг. 04 січня 2018 року зранку біля АЗС «ОККО» по вул.Духновича в м.Мукачево працівники поліції зупинили його і знайшли цей пістолет при огляді, також були 1-2 патрони, пістолет називався «Сталкер». У вчиненому розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, вина ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами:

Стр. 2 із 3
- оглядом місця події від 04 січня 2018 року, об`єктом огляду якого є автомобіль марки «Volkswagen Passat», який припаркований на території АЗС «ОККО» (із ілюстративною таблицею до протокола огляду місця події від 04.01.2018 року), в ході якого було виявлено і вилучено предмет схожий на пістолет;
- експертизою, проведеною експертами Закарпатського НДЕКЦ МВС України, згідно висновку № 1/16 від 11.04.2018 року, наданий на дослідження пістолет, вилучений під час огляду місця події від 04.01.2018 року є вогнепальною зброєю. Наданий на дослідження пістолет з маркуванням «STALKER M 2906-UK», є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом калібру 9мм Р.А., який виготовлений шляхом переробки в саморобний спосіб, пістолета моделі «STALKER M 2906-UK» калібру 9 мм Р.А.К. промислового виготовлення, а саме: перекрито газовідвідний отвір та видалено ствольну заглушку, що повинна повністю перекривати канал ствола та унеможливлювати здійснення пострілу газовим (ініціюючим) снарядом та снарядом (шротом, кулею і т.п.). Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., які споряджені гумовими кулями, газовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., шумовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., дробовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., а також способом роздільного спорядження (шумовий патрон калібру 9 мм Р.А. в патроннику та снаряд діаметром 5,3 мм в стволі), який придатний для стрільби; два патронами з маркуванням «YAS 9 mm PAK GLD», є боєприпасами пістолетними патронами, які виготовлені саморобним способом, шляхом спорядження гільз шумових (холостих) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. з маркуванням «YAS 9 mm PAK GLD» (гільза промислового виробництва фірми «Yavascalar A.S», Туреччина), метальним зарядом та еластичною кулею, які придатні для стрільби.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, результатом огляду місця події, висновок експертизи, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі і доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, тобто носіння вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого: за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку психіатра та нарколога не перебуває, є несудимим, згідно досудової доповіді наданої суду органом пробації, - ризик вчинення ОСОБА_3 повторно кримінального правопорушення оцінюється, як середній, ризик небезпеки для суспільства, оцінюється також як середній, з врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі та у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України слід звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього відповідних обов`язків.
У відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням експертизи за висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України за № 1/16 від 11.04.2018 року в розмірі 2288 грн. 00 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави.
Речові докази: поліетиленовий пакет експертної служби №0335285, в який упакований пістолет з маркуванням «STALKER M 2906-UK» та дві гільзи, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

Стр. 3 із 3
У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати в розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень, пов`язані з проведенням експертизи, стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.
Речові докази: поліетиленовий пакет експертної служби №0335285, в який упакований пістолет з маркуванням «STALKER M 2906-UK» та дві гільзи, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1