УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа № 505/1577/18

Провадження № 1-кп/505/172/2018

04.06.2018 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6

ОСОБА_7

представника служби у справах дітей Подільської районної державної адміністрації

ОСОБА_8

у відсутності потерпілої ОСОБА_9 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 , представника служби ЮПСП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000386 від 22.03.2018 р.

відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, ромської національності, особи без громадянства, без освіти, працюючого по найму, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, раніше судимого:

- 09.10.2017 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

- обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України,

відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Талмаза, район Штефан Води Республіки Молдова, особи без громадянства, з неповною середньою освітою, ромської національності, до арешту проживаючого АДРЕСА_1 , без реєстрації, раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000386 від 22.03.2018 р.

29.05.2018 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначити кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до судового розгляду, викликати в судове засідання потерпілу, представника потерпілої, захисника, законного представника обвинуваченого, обвинувачених, представника служби у справах дітей Подільської районної державної адміністрації, представника служби ЮПСП Подільського ВП ГУНП в Одеській області по справі та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу, а також Подільському МРВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України підготувати досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Від потерпілої ОСОБА_9 надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за №6373 від 04.06.2018 року, в якій вона просить провести підготовче судове засідання у її відсутності у зв`язку з тривожно-депресивним розладом здоров`я.

Представник потерпілої ОСОБА_4 заявив клопотання про долучення до обвинувального акту цивільного позову ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та визнання її цивільним позивачем. Крім того він не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник служби у справах дітей Подільської районної державної адміністрації ОСОБА_8 не заперечували проти заявленого клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 та можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 , думку захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Подільської районної державної адміністрації ОСОБА_8 приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Ухвалою слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 27.03.2018 року відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.05.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області від 21.05.2018 року відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.07.2018 року, а тому суд вважає, що підстав для зміни чи продовження міри запобіжного заходу не має.

Під час підготовчого судового засідання при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України, представник потерпілої ОСОБА_4 надав цивільний позов ОСОБА_9 до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки позивачу ОСОБА_9 злочином завдано матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, представник потерпілої, захисник, законний представник обвинуваченого, обвинувачені, представник служби ЮПСП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, представник служби у справах дітей Подільської районної адміністрації, свідки.

Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Як вбачається із ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 06.06.2018 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, представника потерпілого, захисника, законного представника обвинуваченого, обвинувачених, представника служби ЮПСП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, представника служби у справах дітей Подільської районної адміністрації.

Подільському МРВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України надати до Котовського міськрайсуду, Одеської області досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, ромської національності, особи без громадянства, без освіти, працюючого по найму, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, раніше судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України,

Подільському МРВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України надати до Котовського міськрайсуду, Одеської області досудову доповідь відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Талмаза, район Штефан Води Республіки Молдова, особи без громадянства, з неповною середньою освітою, ромської національності, до арешту проживаючого АДРЕСА_1 , без реєстрації, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_9 цивільним позивачем у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілій, представнику потерпілої, захиснику, обвинуваченим, законному представнику обвинуваченого, представнику служби ЮПСП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, представнику служби у справах дітей Подільської районної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1