Справа № 495/5894/18
Номер провадження 1-кс/495/3331/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2018 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке обґрунтовано наступним.

У клопотанні зазначено, що 30.06.2018 року приблизно о 12.20 годині в денний час доби, без опадів, при сухому дорожньому покритті, на авто дорозі НЗЗ сполученням «Одеса-Білгород-Дністровський-Монаші», поблизу бази відпочинку «Факел», розташованої по вул.Лазурна, 94, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода, в ході якої з автобусу «БАЗ А079.24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по маршруту № 560 сполученням «Білгород-Дністровський-Одеса», випали пасажири ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які отримали тілесні ушкодження.
30.06.2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучений автобус «БАЗ А079.24», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
01.07.2018 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002046 та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.
01.07.2018 року вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0002046.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Як вбачається з клопотання слідчим не зазначено, кому саме належить майно (автобус «БАЗ А079.24 реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на яке необхідно накласти арешт та в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України не надано відповідних доказів щодо права власності на вищезазначене майно.

Керуючись ст. 171, ч. 3 ст. 172, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - повернути прокурору для усунення недоліків та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1