Провадження №1-кс/127/8725/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000247, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідування установлено, що в обідній час 12.06.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав алкогольні напої спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6 з іншої виник малозначний конфлікт, який переріс у бійку. Під час даної бійки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , безпричинно стали наносити множинні удари руками та ногами в область голови і тулуба ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження, від яких останній втратив свідомість та не зміг самостійно пересуватися. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли з будинку та продовжили розпивати алкогольні напої за його межами. Близько 23 години 12.06.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернувшись до будинку за вказаною адресою та виявивши, що потерпілий ОСОБА_6 подає ознаки життя, однак перебуває у безпорадному стані, вирішили вчинити його умисне вбивство, з метою запобігання свого викриття. Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшли до ОСОБА_6 , який лежав на підлозі в житловій кімнаті та одночасно стали наносити потерпілому множинні удари руками, ногами та дерев`яним перилом в область голови, тулуба та кінцівок, спричинивши тілесні ушкодження від яких останній помер на місці. Під час вчинення даного кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_4 знаходився у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до довідки № 20/3129 від 03.07.2018 року виданої КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація на стаціонарному обстеженні з 14.072017 по 09.08.2017, з діагнозом «Без психічних розладів. Акцептуація рис характеру по нестійкому типу». Відповідно до листа № 242 від 10.07.2018 надісланого з КЗ «Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка» встановлено, що судово-психіатричним відділенням 05.07.2018 судово-психіатричним відділення даного закладу отримано матеріали кримінального провадження № 0000247 та ухвалу про призначення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи слідчоарештованому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 09.07.2018 був оглянутий експертною комісією, яка дійшла висновку, що він потребує більш детального обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, тобто потребує проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
З метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів комунальної установи «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1», тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000247, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000247 від 15.06.2018 р., проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам комунальної установи «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1», за адресою: місто Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9, індекс 65006, тел. 7200198, факс. 7200151.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Які основні психологічні (емоційно-вольові, інтелектуальні, характерологічні, мотиваційні та інші) особливості підозрюваного ОСОБА_4 , його рівень розвитку та інші соціально-психологічні риси? Який психологічний портрет підозрюваного ОСОБА_4 .?

-Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту чи іншому стані душевного хвилювання?

-В якому психічному та психологічному стані знаходився ОСОБА_4 в період, який безпосередньо передував вчиненню інкримінованого йому злочину?

-Який вплив здійснив психічний стан ОСОБА_4 в якому він знаходився в період до вчинення інкримінованого йому злочину і в момент вчинення на його здатність розуміти саму ситуацію нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлювати свої дії і керувати ними?.

-В якому психічному та психологічному стані знаходився ОСОБА_4 після вчиненого ним злочину?

-Чи страждав ОСОБА_4 будь яким психічним захворюванням в період вчинення ним вказаного злочину, якщо страждав, то яким саме і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_4 будь яким психічним захворюванням на даний момент, якщо так, то яким саме і чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування, та чи не протипоказано воно йому?

-Чи є у ОСОБА_4 ознаки підвищеної навіюваності чи ознаки підвищеної схильності до фантазування?

Для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, направити експертам: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , надати медичні картки на його ім`я та матеріали кримінального провадження №0000247 від 15.06.2018 р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: