Справа № 177/915/18
Провадження № 1-кс/177/270/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 19.03.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України, про проведення судово - почеркознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:

30.05.2018 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 19.03.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України, про проведення судово - почеркознавчої експертизи, яке обґрунтовано тим, щощо 19.03.2018 до Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій повідомив про те, що 15.02.2018 перебуваючи в смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області по вулиці Нікопольське шосе, невстановлена особа, шляхом введення останнього в оману заволоділа належними йому грошовими коштами у сумі 1308 гривень.

Під час проведення досудового розслідування встановлено причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для підтвердження вини останньої у вчиненні шахрайства відносно ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи на встановлення належності підписів і записів у договорі №22 від 15.02.2018 ОСОБА_5 чи іншій особі. Даний висновок експертизи може бути використаний в якості доказу у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчий усудове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000152 від 19 травня 2018 року.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження № 0000152 необхідні спеціальні знання, слідчий судя, вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово - почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 19.03.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України, про проведення судово - почеркознавчої експертизи, - задовольнити.
Призначити судово - почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000152 від 19.03.2018, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1.Ким саме, ОСОБА_5 , чи іншою особою, заповнений рукописний текст у графах договору поставки та установки металопластикових конструкцій №22 від 15.02.2018?
2.Ким саме, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою, виконано підпису договорі поставки та установки металопластикових конструкцій №22 від 15.02.2018, в розділі №18 «Місцезнаходження сторін» в графі «Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКНА ДВЕРИ ПЛЮС»»?

Копію ухвали направити директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Надати експерту договір поставки та установки металопластикових конструкцій №22 від 15.02.2018 та відібрані від ОСОБА_5 експериментальні та вільні зразки почерку.

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000152 від 19.03.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: