overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/1838/18
УХВАЛА

06 вересня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000267 від 06.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ознайомлено з правами та обов`язками, передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`яток.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Тернівському районному суду м. Кривого Рогу. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор і обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на судовий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації, доручивши вказаному органу підготовку досудової доповіді.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000267 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського,23) о 09 годинi 00 хвилин « 28 » вересня 2018 року суддею одноособово за участю сторін кримінального провадження.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації Тернівський РВ фідії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області в строк до 27.08.2018 підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1840/18 Справа № 183/5135/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 вересня 2018 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.11.2016 року остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком 6 місяців 10 днів.
Задоволено цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 на його користь матеріальну шкоду у сумі 25 956 гривень 65 копійок, та моральну шкоди у сумі
100 000 гривень.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 25 956 гривень 65 копійок.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі
100 000 гривень.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2018 року.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні №11-кп/774/1840/18 проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

Постановив:

Закінчити підготовку кримінального провадження №11-кп/774/1840/18 до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) на 10:00 годину 24 вересня 2018 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

04.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 про невнесення відомостей до ЄРДР -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вчинене суддями Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .
30.08.2018 року слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у вказаній скарзі, в якої обґрунтування зазначено, що розгляд даної скарги призведе до реального конфлікту інтересів та з метою запобігання можливих безпідставних звинувачень у необ`єктивному розгляді справи, усунення у подальшому можливих сумнівів у неупередженості слідчого судді, зняття напруженості у стосунках сторін з приводу зацікавленості слідчого судді у розгляді справи, уникнення потенційної підозри певної особистої заінтересованості в результатах розгляду справи та з морально-етичних міркувань слідчий суддя ОСОБА_3 вважає за доцільне заявити самовідвід.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що обґрунтування, викладені у заяві слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід є достатньо вмотивованими, та дають підстави для її задоволення, оскільки розгляд справи призведе до реального конфлікту інтересів та можливого звинувачення в упередженості.
Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 про невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.
Справу № 295/10515/18 за скаргою ОСОБА_4 про невнесення відомостей до ЄРДР - передати до канцелярії суду для визначення у порядку ст. 35 КПК України іншого судді для її розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1842/18
Провадження № 1-кс/306/389/18
Рядок статзвіту № 22
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

05.09.2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 від 27.10.2017 року про закритття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 від 27.10.2017 року про закритття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2013 року за № 0001508, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відносно ОСОБА_5 . Просить постанову скасувати, направити кримінальне провадження на додаткове розслідування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

За правовим змістом ч.1 ст. 306 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, встановлені Кримінальним процесуальним Кодексом України, відсутні.

Враховуючи, що строк подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ст. 304 КПК України, перешкод для призначення скарги до судового розгляду - не встановлено, слідчий суддя доходить висновку, що слід призначити судовий розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області (м. Свалява, вул. Духновича, буд.2, Закарпатської області) на 15:00 годину 07 вересня 2018 року.

Справа розглядатиметься Свалявським районним судом Закарпатської області одноособово в особі:

слідчого судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати:

- ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

Повідомити про виклик в судове засідання:

- слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001508 від 04.12.2013 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1
Справа № 314/3926/18
Провадження № 1-кп/314/339/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.18 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000734 від 08.08.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.09.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000734 від 08.08.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000734 від 08.08.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 40 хв. 02.10.2018 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.09.2018
Провадження № 1-кс/331/4285/2018
ЄУН 331/5046/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Разом з тим, слідчим суддею допущено описку по всьому тексту ухвали у прізвищі особи яка померла (труп), а саме зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає за можливе не змінюючи зміст ухвали, з метою усунення неточностей, виправити допущену описку, враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2018 р., зазначивши вірно по всьому тексту ухвали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідних відмінках.
Виправлення вважати вірними.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003096 від 17.07.2018, обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003096 від 17.07.2018, обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003096 від 17.07.2018, обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити на 16 листопада 2018 року о 14 годині 45 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №345/3608/18
Провадження № 1-в/345/89/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Калуського МРВ УМВС в Івано-Франківській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, непрацюючого, освіта середня-спеціальна, раніше судимого Калуським районним судом 07.12.2011 року за ч.3 ст.296 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Громадянину ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі 28.04.2017 року Калуським міськрайонним судом встановлений адміністративний нагляд, проте ОСОБА_2 систематично допускав порушення адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став.

ОСОБА_2 29.08.2018 р, 29.08.2018 року порушив правила адміністративного нагляду, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст.175-1,178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив вчинені правопорушення, просить не встановлювати адміннагляд, так як може виправитись.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що відносно останнього слід продовжити адміністративний нагляд за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 неодноразово судимий за корисливі злочини що підтверджується копіями вироку.

Після звільнення з місць відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ ОСОБА_2 систематично порушує правила адмыныстративного нагляду, що підтверджується протоколами про адмінправопорушення,

За таких обставин вважаю, що відносно ОСОБА_2 слід продовжити адміністративний нагляд .

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя,

У Х В А Л И В :

Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 та визначити наступні обмеження:

1)Заборонити вихід з будинку за адресою його проживання з 22.00 год. до 06.00 год.

2)Заборонити перебування та відвідування торгових точок у яких продається спиртне на розлив.

3)Заборонити виїзд за межі м.Калуша та Калуського району без дозволу Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

4)Зобов`язати проходити реєстрацію в Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області чотири рази на місяць,а саме кожного вівторка місяця в період часу з 18 год. 00 хв. до 20.00 год..

Адміністративний нагляд за ОСОБА_2 встановити строком 6 місяців.

Термін адміністративного нагляду починається з 04.09.2018 року.

Контроль за здійсненням адміннагляду покласти на Калуський РВ УМВС в Івано-Франківській області.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

СУДДЯ:
"06" вересня 2018 р. Справа № 363/3500/18
УХВАЛА

06.09.2018р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000513 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вишгородського районного суду Київської області з прокуратури Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000513 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями у неавтоматичному режимі від 04.09.2018р. вказаний обвинувальний акт був переданий до провадження судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до свого провадження, призначити підготовче судове засідання, у яке викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з дотриманням вимог ст.135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження, обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000513 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17 жовтня 2018 року о 15 годині 20 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/6314/18
Провадження № 1-кп/359/524/2018
У Х В А Л А
05 вересня 2018 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001408 від 19.06.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

встановив:
До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії визначені ч.2 ст.315 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 на даний час не має.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:
Кримінальне провадження № 0001408 від 19.06.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 21.09.2018 о 12-00 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, її представника, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1