Номер провадження 1-кп/754/772/18
Справа№754/7921/18
Вирок
Іменем України

30 серпня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0002045 від відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-08 лютого 2017р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., штраф сплачено

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 будучи судимою, повторно вчинила таємне викрадення чужого майна за таких обставин.

ОСОБА_3 04 березня 2018р., приблизно о 14 год., знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає зайшла до кімнати, в якій проживав ОСОБА_5 , взяла з шухляди письмового столу його банківську картку ПАТ «ПУМБ» та паперовий додаток із вказаним пін-кодом до картки. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 направилась до банкомату по вул. Радунська, 40 в м. Києві, пересвідчилась, що на рахунку банківської картки знаходяться гроші в сумі 5000 грн., які належать ОСОБА_5 , та о 14 год. 39 хв. зняла з рахунку 500 грн. В подальшому ОСОБА_3 в банкоматі по вул. Будищанська, 7 в м. Києві, використовуючи вказану банківську картку потерпілого ОСОБА_5 о 14 год. 39 хв. зняла з картки 500 грн., о 14 год. 45 хв. - 1000 грн., о 14 год. 46 хв. - 500 грн., о 14 год. 47 хв. - 1000 грн., о 14 год. 48 хв. - 1000 грн., о 14 год. 49 хв. - 1000 грн., тим самим вчинила повторне таємне викрадення чужого майна, а саме грошових кошти, які належать потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 5 000 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою, погодилась з викладеним в обвинувальному акті та показала суду, що ОСОБА_5 орендує кімнату в її квартирі. Вдень 04 березня 2018р., коли ОСОБА_5 не було дома, вона зайшла до його кімнати, в шухляді побачила конверт з банківською карткою та пін-кодом, взяла картку, після чого пішла до банкомату по вул. Радунська в м. Києві, де перевірила баланс картки, на рахунку якої було 5 000 грн., та зняла 500 грн. Після цього в іншому банкоматі по вул. Будищанська в м. Києві за декілька разів зняла решту коштів. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

В діянні обвинуваченої ОСОБА_3 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що полягає у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючі обставини судом не встановлені.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка без визначеного роду занять, раніше судима за крадіжку чужого майна, суд призначає покарання згідно санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також того, що обвинувачена ОСОБА_3 характеризується позитивно, визнала себе винуватою та розкаялась в скоєному, має на утриманні малолітню дочку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає можливим застосувати ст. 79 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, як жінку яка має дитину віком до семи років.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинувачену ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Суд приймає відмову потерпілого ОСОБА_5 від цивільного позову, викладену в його письмовій заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від цивільного позову.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: