overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 378/757/18
Провадження № 1-кп/378/58/18
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

14.08.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 : ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 : ОСОБА_8 ,
законного представника ОСОБА_9 : ОСОБА_10 ,
представника ювенальної превенції
Ставищенського ВП: ОСОБА_11 ,
представника служби у справах дітей
та сім`ї Ставищенської РДА: ОСОБА_12 ,
потерпілого: ОСОБА_13

розглянувши в залі суду смт. Ставище у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року до Ставищенського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду за матеріалами даного кримінального провадження, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченим немає.

В підготовчому судовому засіданні надійшли клопотання від захисника ОСОБА_4 про залучення законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , батька останнього ОСОБА_8 та щодо розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, так як обвинувачені є неповнолітніми.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню №0000113 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судовий розгляд у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області на 11 годин 00 хвилин 30 серпня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх законних представників та захисника, представника ювенальної превенції Ставищенського відділення поліції, представника служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської РДА, потерпілого та представника персоналу районного сектору з питань пробації.
Доручити представнику персоналу органу пробації Ставищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області скласти та подати суду в строк до 30 серпня 2018 року досудову доповідь щодо обвинувачених: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 .
Залучити до у часті в розгляді даного кримінального провадження в якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 .
Розгляд кримінального провадження №0000113 здійснювати в закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5711/17
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суд міста Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово не з`являється, так востаннє у засідання, яке було призначене на 14 серпня 2018 року на 15 год. 00 хв. не з`явилась, привід обвинуваченої не був виконаний. Причини неявки суду невідомі.

Для повного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне повторно забезпечити явку обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання приводом через органи національної поліції.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 17.10.2018 р. на 15.00 год.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачену ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця реєстрації доставити у судове засідання приводом через органи Національної поліції на 17 жовтня 2018 року на 15.00 год.

При неможливості забезпечити явку обвинуваченої в судове засідання на зазначений час та день, особі, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, необхідно повідомити про це суд до початку судового засідання.

Виконання ухвали доручити працівникам Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 та начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2400/18
пр.№ 1-кп/464/301/18
У Х В А Л А
про розшук

13 серпня 2018 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Львові клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинувачених у кримінальному провадженні №0001095 від 05.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищезгадане кримінальне провадження.
В підготовчі судові засідання, які призначались 16.05.2018, 13.08.2018 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, обвинувачений ОСОБА_4 не прибув 16.05.2018, 16.07.2018, 13.08.2018, ухвала від 16.07.2018 про привід ОСОБА_4 не виконана.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинувачених в розшук, оскільки обвинувачені явно ухиляються від суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність оголошення розшуку обвинувачених та необхідність зупинення судового провадження до їх розшуку з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачені ухиляються від суду, суд вважає, що є підстави для оголошення їх в розшук, оскільки останні ухиляються від суду, доставити приводом в судове засідання не являється можливим.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинувачених:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_3 .

Судове провадження по кримінальному провадженні №0001095 від 05.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України - зупинити на час розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали доручити Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/592/17
УХВАЛА
іменем України

14 серпня 2018 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина РФ, уродженця м.Сургут, Тюменської області, РФ, мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, раніше судимого:

- 24.01.2007 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 23.07.2010 року по відбуттю покарання з встановленим адміністративним наглядом строком на 1 рік;

- 20.11.2012 року Броварським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Відомості про звільнення відсутні;

- 04.05.2017 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 3 місяці;

за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 321 ч. 1, 185 ч. 3, 360, 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України,

встановив:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 321 ч. 1, 185 ч. 3, 360, 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.03.2018 року ОСОБА_4 було направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців згідно вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.05.2017 року, яким він був засуджений за ст.ст. 309 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України.

На даний час ОСОБА_4 вибув до Харківської виправної колонії УДПтС України № 43 для відбуття покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини, приходить до висновку про необхідність переведення ОСОБА_4 до Полтавського слідчого ізолятора №23 на час розгляду в суді справи.

Керуючись ст.ст. 323, 372, 537 КПК України, суд,

ухвалив:

Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.05.2017 року за ст.ст. 309 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України, з Харківської виправної колонії УДПтС України № 43 (вул.Таджицька,17, м.Харків) до Полтавського слідчого ізолятора №23 УДПтС України у Полтавській області (вул.Пушкіна,91, м.Полтава, 36000) на час розгляду в суді справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 321 ч. 1, 185 ч. 3, 360, 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України.

Виконання ухвали доручити Харківській ВК № 43 УДПтС України та Полтавському слідчому ізолятору №23 УДПтС України у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 464/3639/18
пр.№ 1-кс/464/1648/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 серпня 2018 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000164 від 23.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.212 КК України,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати слідчому з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: виписки банку на паперовому та електронному носії з розшифровкою контрагентів, призначення платежу, датою платежів, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референт кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції) по рахунках: № НОМЕР_1 (код валюти 980), № НОМЕР_2 (код валюти 980), № НОМЕР_3 (код валюти 980) за період з 18.10.2016 по 07.08.2018 р.; карток із зразками підписів та відбитків печатки по рахунках № НОМЕР_1 (код валюти 980), № НОМЕР_2 (код валюти 980), № НОМЕР_3 (код валюти 980); оригіналів грошових чеків на отримання готівки з рахунків № НОМЕР_1 (код валюти 980), № НОМЕР_2 (код валюти 980), № НОМЕР_3 (код валюти 980) СГД-ФО ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 ) за період з 18.10.2016 по 07.08.2018 р.; оригіналів довіреностей наданих від СГД-ФО ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 ) на отримання готівкових коштів з рахунків № НОМЕР_1 (код валюти 980), № НОМЕР_2 (код валюти 980), № НОМЕР_3 (код валюти 980) з можливістю ознайомлення з ними та їх вилученням, які перебувають у володінні (приміщенні) Західного ГРУ ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО НОМЕР_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_6 ), що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 10.08.2018 р. о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№539/2373/18
№1-кс/539/745/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення скарги до розгляду

14 серпня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0001063,

В С Т А Н О В И В :

16.07.2018 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001063, яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0001063.

Призначити скаргу до розгляду на 04 вересня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Лубенської місцевої прокуратури та слідчого Лубенського ВП ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити слідчому та до Лубенської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 481/1038/18
Провадж.№ 1-кс/481/278/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

13 серпня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах СФГ « ОСОБА_3 » на бездіяльність керівника Новобузького районного відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та дії начальника слідчого відділу Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 у відмові в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга за кримінальним провадженням № 0000340, в якій заявник просить визнати неправомірною бездіяльність керівника Новобузького районного відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по ненаданню відповіді в триденний строк за його клопотанням, неправомірні дії начальника слідчого відділу Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 у відмові в задоволенні клопотання, поданого в порядку ст.220 КПК України та зобов`язати керівника Новобузького районного відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 виконати процесуальні дії за кримінальним провадженням.

Зазначені в скарзі вимоги подані відповідно до вимог, встановлених п.1,7 ч.1ст.303 КПК України щодо переліку бездіяльності та рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження та права на оскарження; скарга подана в строк, встановлений ч.1 ст.304 КПК України з додержанням правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

З метою належного судового розгляду скарги, необхідно витребувати у СВ Новобузького ВП ГУНП матеріали кримінального провадження № 0000340.

Керуючись ст.ст.303-306,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах СФГ «Васильєв М.О.» на бездіяльність керівника Новобузького районного відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та дії начальника слідчого відділу Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 у відмові в задоволенні клопотання .

Призначити судовий розгляд зазначеної скарги на 14.00 год. 15 серпня 2018 року в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області за адресою: м. Новий Буг, Миколаївської області, вул. Я.Мудрого, 8, зала судових засідань №3.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та осіб, дії та бездіяльність яких оскаржуються.

Для забезпечення розгляду скарги зобов`язати начальника СВ Новобузького ВП ОВП ГУПН в Миколаївській області надати суду матеріали кримінального провадження № 0000340.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/684/18 Номер провадження 11-п/786/1234/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
10 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Диканського районного суду Полтавської області про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України на розгляд до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
В.о. голови Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Полтавської області з поданням про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.
Як зазначено у поданні, у суді фактично працює два судді: суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя приймав рішення по даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_7 знаходиться у щорічній основній відпустці по 28.08.2018р., після якої з 26.08.2018р. авторозподіл справ щодо нього не буде здійснюватися, через досягнення останнім 65 років.

Згідно протоколу про неможливість розподілу справи, не може бути визначено жодного судді для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Згідно з поданням та звітом про неможливість розподілу справи між суддями у суді неможливо визначити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання Диканського районного суду Полтавської області задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України направити до Котелевського районного суду Полтавської області для розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 495/7008/18
Номер провадження 1-кс/495/3836/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово слідчого судді ОСОБА_1

за участю скаржника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський скаргу адвоката ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого та прокурора щодо відкриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого та прокурора щодо відкриття кримінального провадження.

У судовому засідання з`явився скаржник адвокат ОСОБА_2 .

Слідчій ОСОБА_3 та прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , які були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, але у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчій, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається з матеріалів справи адвокатом ОСОБА_2 26.07.2018 року було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, однак вона не була внесена до ЄРДР.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого та прокурора щодо відкриття кримінального провадження задовольнити.

Зобов`язати прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом крадіжки відносно ОСОБА_5 на підставі заяви адвоката ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчій суддя ОСОБА_1