1Справа № 335/7115/18 1-кс/335/5518/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000272 від 25.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16 липня 2018 року старший слідчий Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно. З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що 25.01.2018 року, надійшла заява від ОСОБА_5 , 1970 р.н., про те, що невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_6 . У ході досудового розслідування, будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що працює водієм у ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно 4 дні тому, ОСОБА_6 відлетів за кордон, та попросив доглянути за його квартирою. Так, 24.01.2018 року, близько з ранку, він вийшов до вказаної квартири, де знаходився до 14 години, при цьому все було на своєму місці Після чого, закрив двері та пішов. 25.01.018 року, прийшов до квартири, почав ключем відкривати двері, але не зміг її відкрити, тоді він смикнув за дверну ручку та двері відчинилися, зайшовши до приміщення квартири. Оглянувши квартиру, побачив, що частина речей розкидана. Після чого, звернувся до поліції та зателефонував ОСОБА_6 . В ході розмови з ОСОБА_6 , розповів про подію в його квартирі, та вирішив провірити наявність пістолета, але виявив відсутність пістолету «ПМР-УОС» к 9 мм. Також ОСОБА_6 пояснив, що як вернеться в Україну, то звернеться до Вознесенівського ВП, щоб признали його потерпілим та встановить, що саме викрадено з його квартири. Було отримано інформацію про те, що частина викраденого майна під час здійснення квартирної крадіжки майна переховується за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №3101537, кв. АДРЕСА_5 , перебуває у приватній спільній частковій власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 25 січня 2018 року, йому стало відомо, про те, що 5 січня 2018 року, до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_9 , про те, що невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала особисті речі потерпілого ОСОБА_6 , тим самим спричинила останньому майнову шкоду. В ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_10 , було виявлено та вилучено майно.
З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в проваджені Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000272 від 25.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Речі, вилучені під час проведення огляду, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 168,170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000272 від 25.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на піджак блактній "Luisero" blazer; піджак темно-синій "Soul & city", 58 розміру; брюки темно-сині "Despiga"; брюки чорно-сірі "Full star"; брюки бежеві "Massimo Dutti"; сорочка з коротким рукавом "Armadora"; сумка чорна чоловіча через плечі з логотипом "Giorgio Armani"; ремінь синій чоловічий "Tommy Hilfinger"; ремінь чорний чоловічий Із сріблястою бляхою; ремінь чорний чоловічий з логотипом на бляхі "FC"; ремінь синій чоловічий Із логотипом на ремені "Tommy Hilfinger Denim"; ремінь коричневий чоловічий з логотипом на ремені "Dsquared" та кленового листя; туфлі чоловічі лаковані, 44 розміру в коробці блактного кольору "Forra line", з метою збереження речових доказів, які було вилучено під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення огляду місця події 12.07.2018 року.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1