№ 536/335/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 про вирішення питання щодо самостійного виконання вироків

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про вирішення питання щодо самостійного виконання вироків.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що до Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» для відбування покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 серпня 2017 року прибув ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 70, ст.71, ст.72 КК України до 4 років позбавлення волі.

Вважає, що при постановленні вироку від 10 серпня 2017 року не було вирішено питання щодо самостійного виконання вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2016 року в відповідності до вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 24 жовтня 2003 року «Про Про практику призначення судами кримінального покарання»

Просив вирішити питання щодо самостійного виконання вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2016 року.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви посилаючись, що під час виконання вироку суд вирішує лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого. Порядок виконання вироку від 05 травня 2016 року щодо ОСОБА_6 вирішено в вироку суду від 10 серпня 2017 року.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що в відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про вирішення питання щодо самостійного виконання вироків не підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до п. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно положень зазначеної статті під час виконання вироків суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, якщо таке погіршення становища прямо не передбачено в законі.

Установлено, що вироком Кременчуцького районного суду від 10 серпня 2017 року, який набрав чинності 26 грудня 2017 року, ОСОБА_5 призначено покарання: за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за ч.3 ст. 185 КК України за епізодом, вчиненим з 24 по 30 квітня 2016 року у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до ч.4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2016 року більш суворим, призначеним по епізоду, вчиненому з 24 по 30 квітня 2016 року, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч.3 ст.185 КК України по одинадцяти епізодах, вчинених у період з 26 жовтня 2016 року по травень 2017 року у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Відповідно до ч.1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено ОСОБА_5 покарання шляхом часткового складання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі статей 71,72 КК України за сукупністю вироків до покарання за новим вироком частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2016 року та остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Зараховано ОСОБА_5 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 27 червня 2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч.5 статті 72 КК України.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 серпня 2017 року виправлено описки в резолютивній частині вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 серпня 2017 року, а саме, в сьомому абзаці визначено вважати вірним зарахування ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27 червня 2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України; у частині другій абзацу другого визначено вважати вірним, що ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України по десяти епізодах вчинених у період з 26 жовтня 2016 року по травень 2017 року призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці; в абзаці третьому визначено вважати вірним, що відповідно до ч.1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів (десяти епізодів за ч.3 ст. 185 КК України та по одному епізоду за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України) остаточно призначити ОСОБА_5 покарання, шляхом часткового складання, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що при постановленні вироку від 10 серпня 2017 року порядок виконання вироку Кременчуцького районного суду від 05 травня 2016 року вирішено і підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Начальнику Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 у задоволенні заяви про вирішення питання щодо самостійного виконання вироків відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд.

СуддяОСОБА_1