overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/1099/18
Провадження №11-п/772/1948/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув «02» жовтня 2018 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови комісії з реорганізації (злиття) Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення клопотаня потерпілого ОСОБА_5 про встановленя слідчим суддею розумного строку для слідчого при виконані клопотання потерпілого, у кримінальному проваджені №0000257, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до матеріалів провадження, 25.09.2018 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотаня потерпілого ОСОБА_5 про встановленя слідчим суддею розумного строку для слідчого при виконані клопотання потерпілого, у кримінальному проваджені №0000257.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, у Тростянецькому районному суді з 14 червня 2018 року не здійснюється правосуддя ччерез відсутність суддів у штаті суду.
В зв`язку з вищевикладеним, голоаи комісії з реорганізації (злиття) Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернулась до Апеляційного суду з поданням, для вирішення питання визначення підсудності, на підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України.
Перевіривши матеріали провадження за поданням голови комісії з реорганізації (злиття) Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання про визначення підсудності клопотаня потерпілого ОСОБА_5 про встановленя слідчим суддею розумного строку для слідчого при виконані клопотання потерпілого, у кримінальному проваджені №0000257 ,апеляційний суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, за таких підстав.
Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На підставі викладеного, апеляційний суд, приходить до висновку, що для ефективності та оперативності розгляду клопотаня потерпілого ОСОБА_5 про встановленя слідчим суддею розумного строку для слідчого при виконані клопотання потерпілого, у кримінальному проваджені №0000257, необхідно направити на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П О С Т А Н О В И В :

Подання голови комісії з реорганізації (злиття) Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.
Клопотаня потерпілого ОСОБА_5 про встановленя слідчим суддею розумного строку для слідчого при виконані клопотання потерпілого, у кримінальному проваджені №0000257, направити на розгляд до Ладижинського міського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7369/18
У Х В А Л А

13.09.2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання начальника слідчого відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000404 від 26.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник слідчого відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000404 від 26.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
У судове засідання прокурор подав заяву про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у зв`язку з хворобою останнього.
Оскільки прокурор на даний час не вбачає підстав для підтримання вказаного клопотання, а слідчий суддя не може виконувати функції сторони обвинувачення, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду та повернути прокурору.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду та повернути прокурору клопотання начальника слідчого відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000404 від 26.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Роз`яснити, що залишення без розгляду та повернення клопотання не перешкоджає, повторному зверненню з того ж приводу до слідчого судді.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8249/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення скарги до слухання

02 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 26.07.2018 у кримінальному провадженні № 0001192 від 18.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 26.07.2018 у кримінальному провадженні № 0001192 від 18.02.2018 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника та прокурора.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 26.07.2018 у кримінальному провадженні № 0001192 від 18.02.2018 року та призначити до судового розгляду на 09 жовтня 2018 року на 16 годину 30 хвилин в залі суду.

Прокурору прокуратури Черкаської області в судове засідання обов`язково надати матеріали кримінального провадження № 0001192.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5387/18
Провадження № 1-в/711/467/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 27.08.2018 року по справі № 711/5387/18 (провадження № 1-кс/711/2112/18),

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 27.08.2018 року по справі № 711/5387/18 (провадження № 1-кс/711/2112/18) задовольнити частково.
Вказати правильним в абзаці десятому мотивувальної частини ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.08.2018 року по справі № 711/5387/18 (провадження № 1-кс/711/2112/18): «Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , ...».
В іншій частині заяви - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі семи днів.

Повний текст ухвали проголосити 05.10.2018 року о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -
в с т а н о в и в :
28.09.2018 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Копію клопотання ОСОБА_2 отримав 27 вересня 2018 року.

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 24 жовтня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.
В підготовче засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/4098/18
1-кп/705/697/18
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001269 від 20 серпня 2018 року ,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001269 від 20 серпня 2018 року .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити на 27 листопада 2018 року, на 09. 30 год. підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001269 від 20 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.185 КК України .

У підготовче судове засідання викликати прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/2787/18
Провадження №1-кп/718/156/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

01.10.2018 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження №0000359 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 жовтня 2018 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289 КК України на 05.10.2018 року, о 10 годині 30 хвилин.
При постановлені ухвали судом допущено описку в даті при значення підготовчого судового засідання, зокрема судом помилкового вказана дата «05.10.2018 року», хоча вірним є «04.10.2018 року».

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена судом описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 жовтня 2018 року, вказавши у її змісті дату призначення підготовчого судового засідання « 04.10.2018 року , о 10 годині 30 хвилин».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2659/18
Провадження № 1-кп/723/3187/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2018 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст.. 186КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 02.10.2018року в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засіданні суду першої інстанції відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого, на підставі ст.ст.135, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст.. 186 КК України на 16.00год. 22 жовтня 2018року.

Доставити в порядку примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 жителя АДРЕСА_2 в Сторожинецький районний суд Чернівецької області за адресою м.Сторожинець вул.Чернівецька, 6 на 16 год. 00 хв. 22 жовтня 2018року.

Виконання ухвали покласти на Сторожинецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області, Путильський відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний № 497/1621/18
Провадження № 1-кп/500/557/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Болград, громадянин України, не працюючого, який зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілою є ОСОБА_3 , захисником є ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 18 вересня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 02 жовтня 2018 року, на 13:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/3307/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"01" жовтня 2018 р. слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0006606 від 29.07.2018 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03 жовтня 2018 року о 10 годині 30 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
01 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочинів,-

У С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, що надійшло до суду від Одеської місцевої прокуратури № 2, підсудне Малиновському районному суду міста Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Крім того учасники кримінального провадження висловили думку про можливість об`єднання кримінальних справ щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (справа 521/13610/18, провадження 1-кп/521/1077/18; справа 521/16216/18, провадження 1-кп/521/1142/18) в одне провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки на розгляді суду перебувають матеріали двох кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кількох злочинів, то кримінальні провадження підлягають об`єднанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 217, 334 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, Малиновським районним судом м. Одеси.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, до якого викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених.

Об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 (справа 521/13610/18, провадження 1-кп/521/1077/18; справа 521/16216/18, провадження 1-кп/521/1142/18) в одне судове провадження (справа 521/13610/18, провадження 1-кп/521/1077/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6066/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
в присутності обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005422 від 27.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України
05.02.2018 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора.
Адвокати проти призначення провадження до судового розгляду не заперечували.
Обвинувачені підтримали позицію своїх захисників.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 13 вересня 2018 року о 16 год. 00 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч.2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10