Справа № 367/4975/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/306/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 10.05.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 01 серпня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий Ірпінського ВП ГУНП звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на: автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI», червоного кольору, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , паперовий згорток із вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, сім поліетиленових пакетиків із пазовою застібкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, дванадцять предметів схожих на патрони калібру 9 мм, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_3 , шляхом накладення заборони на користування розпорядження та відчуження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Ірпінського ВП ГУ НП надійшов рапорт, про те, що в ході відпрацювання Ірпінського регіону з метою виявлення осіб причетних до незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, працівниками УПН ГУ НП в Київській області 27.07.2017 по вул. Бучанське шосе біля будинку № 8 було виявлено гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходився біля автомобіля «CHEVROLET LACETTI», червоного кольору, з реєстрацінийм номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в ході огляду в одязі ОСОБА_10 було виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку та яку останній самостійно надав працівникам поліції.
Також за згодою ОСОБА_10 оглянуто автомобіль, в ході огляду якого в салоні виявлено та вилучено сім поліетиленових пакетиків із пазовою застібкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, та дванадцять набоїв калібром 9мм.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI», червоного кольору, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з чим, з метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні та фіксації фактів вчинення правопорушення, слідчим Ірпінського відділу поліції ОСОБА_11 , 27 липня 2017 року в період з 22.00год. по 22.39год. за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Бучанське шосе, 8 проведено огляд автомобіля марки«CHEVROLET LACETTI», червоного кольору, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 та знаходився під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено та вилучено: дванадцять предметів схожих на патрони, сім поліетиленових пакетиків із пазовою застібкою із вмістом речовини білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_3 . У ОСОБА_12 вилучено паперовий згорток із вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору.
Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене в ході огляду за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI», червоного кольору, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , паперовий згорток із вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, сім поліетиленових пакетиків із пазовою застібкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, дванадцять предметів схожих на патрони калібру 9 мм, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_3 .
Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI» червоного кольору, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , паперовий згорток із вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, сім поліетиленових пакетиків із пазовою застібкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, дванадцять предметів схожих на патрони калібру 9 мм, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_3 , шляхом накладення заборони на користування розпорядження та відчуження.
В апеляційній скарзі захисник просить ухвалу слідчого судді про арешт майна скасувати.
Обґрунтовуючи свої вимоги зазначає, що під час розгляду клопотання про арешт майна, не доведено, що існують достатні підстави вважати, що майно, на яке передбачається накладення арешту є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину, або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Також не доведено ризиків щодо можливості приховування майна. На думку апелянта, необґрунтованою, яку роль автомобіль як предмет злочинного посягання, має у процесі доказування, які слідчі дії необхідно провести відносно його, і які перешкоди чинить власник зазначеного автомобіля, що призводить до неможливості досягнення завдань досудового розслідування, необґрунтованою, яким чином сприятиме досягненням цілей кримінального провадження накладення арешту на майно.

Вислухавши доповідь судді, пояснення захисника в підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який вважає рішення суду законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Як вбачається з ухвали, наведені в клопотанні слідчого підстави для накладення арешту на майно, перевірялися судом першої інстанції, при цьому, були з`ясовані обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна.
Задовольняючи клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI» червоного кольору, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , паперовий згорток із вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, сім поліетиленових пакетиків із пазовою застібкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, дванадцять предметів схожих на патрони калібру 9 мм, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_3 , слідчий суддя правильно встановив, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає, а рішення слідчого судді має бути залишене без змін.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, а ухвалу слідчого Ірпінського міського суду Київської області від 01 серпня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП та накладено арешт на автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI» червоного кольору, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , паперовий згорток із вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, сім поліетиленових пакетиків із пазовою застібкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, дванадцять предметів схожих на патрони калібру 9 мм, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_3 , шляхом накладення заборони на користування розпорядження та відчуження без змін.

Головуючий:
Судді: