Справа № 357/4706/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Вільшанка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого офіційно, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного уду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбачених ст. 125 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 08 квітня 2018 року близько 12 години ОСОБА_5 рухаючись на власному автомобілі ІЖ-2717 на автодорозі, що сполучає с.Пилипча та с.Городище, Білоцерківського р-ну Київської області, на 0.5 км в напрямку с. Городище, побачив попереду автомобіль марки «ВАЗ 2104», яким керував потерпілий ОСОБА_4 , та подав йому світловий сигнал дальнім світлом, з вимогою зупинитися. Після того, як потерпілий ОСОБА_4 зупинив автомобіль на узбіччі вказаної автодороги, ОСОБА_5 підійшов до вказаного автомобіля та відкривши водійські дверцята та на грунті довго триваючих неприязних відносин розпочав сварку з ОСОБА_4 .. В ході сварки, ОСОБА_5 , маючи намір витягти потерпілого ОСОБА_4 з автомобіля, схопив його правою рукою за шию, однак останній став чинити опір на дії ОСОБА_5 .. В подальшому ОСОБА_5 , діючи, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар головою в область лівої брови потерпілого ОСОБА_4 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді синця на повіках лівого ока, яке відповідно до висновку експерта №217/д від 20.04.2018 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у легкому тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою від 14.05.2018 р. про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбачених ст. 125 ч.1 КК України, та просить відносно нього кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши потерпілого, прокурора, який вважає кримінальне провадження підлягає закриттю, обвинуваченого, який не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7, ч.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7.8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов, речові докази, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,284,477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбачених ст. 125 ч.1 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1