Справа № 675/1859/18
Провадження № 1-кс/675/427/2018
У Х В А Л А

"16" липня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000229 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщани Ізяславського району, Хмельницької області, тимчасово проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ізяславського відділення Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 з тих підстав, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України, а саме в тому, що він 25.06.2018 близько 14 год. 00 хв., зайшовши до під`їзду № 2 багатоквартирного житлового будинку БОС № 9, розташованого по вул. Шевченка в м. Ізяслав, де помітив на першому поверсі, поблизу сходової клітки, незамкнений запірним пристроєм дитячий велосипед синього кольору, та керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, умисно, повторно, шляхом вільного доступум, викрав дитячий велосипед марки «Racer», синього кольору, вартістю 720 грн., який належить ОСОБА_7 .

29 червня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, з тих підстав, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, ніде не працює, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, а тому є підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали у повному обсязі і просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши надані суду матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 26 червня 2018 року внесено відомості по факту викрадення ОСОБА_5 25 червня 2018 року близько 14 год. велосипеда марки «Racer», синього кольору, який знаходився у під`їзді № 2 багатоквартирного житлового будинку БОС АДРЕСА_2 .

29 червня 2018 року у відповідності до ст. 278 КПК України ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.

За змістом ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що слідчим та прокурором доведено обставини, передбачені п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні середньої тяжкості кримінального правопорушення, ніде не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий, його вік (64 роки), що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у місці його проживання.

Таким чином, враховуючи необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню, вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також зважаючи на доведеність наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, доцільно застосувати відносно ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 на строк два місяці з дня проголошення ухвали обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Ізяслав Хмельницької області) без дозволу слідчого СВ Ізяславського відділення Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , прокурора або суду;

- повідомляти про зміну місця проживання слідчого СВ Ізяславського відділення Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , прокурора або суд.

Письмово повідомити підозрюваного під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Ізяславського відділення Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , а якщо справа буде перебувати у провадженні суду - на відповідного процесуального прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1