Справа № 349/967/18
Провадження № 1-кс/349/480/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000110 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням, яке надійшло до суду 25.06.2018 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ОСОБА_5 , який працює лікарем ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконав свої професійні обов`язки, а саме відмовив у проведенні планового ультразвукового дослідження ОСОБА_6 , котра перебувала на двадцятому тижні вагітності, що призвело до завмирання плоду, вимушеного переривання вагітності та проведення хірургічної операції, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 з 22.02.2018 перебувала на обліку у жіночій консультації ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 24.04.2018 поступила на стаціонарне лікування в акушерсько-гінекологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де цього ж дня їй було проведено операцію.
Слідчий зазначив, що тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: медичної карти амбулаторного хворого та інших медичних документів виданих на ім`я ОСОБА_6 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідний для проведення комісійної судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_6 . Окрім того, відомості, які містяться у вказаних медичних документах, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , виклик якого здійснювався у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 19.05.2018, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 22.06.2018, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Статтею 40 «Лікарська таємниця» Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що вищезазначені медичні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

1. Надати слідчим Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної карти амбулаторного хворого та інших медичних документів у яких було б зафіксовано протікання вагітності, ускладнення, рекомендації а також хід проведення хірургічної операції та надання медичної допомоги, виданих на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1