Справа № 274/979/18
ПОСТАНОВА Провадження № 1-в/0274/334/18

І м е н е м У к р а ї н и

07.06.2018 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . . ОСОБА_2

представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 29.11.10 за ч. 2 ст. 185 КК України до 02 років позбавлення волі,

встановив:
ОСОБА_4 засуджений 24 квітня 2012 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 ч. 1 п.п. 3,4 КК України на 03 роки позбавлення волі з іспитовим строком 03 роки. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 20.04.15 іспитовий строк скасовано, направлено в місця позбавлення волі на 03 роки.

Початок строку відбування покарання: 25.06.15; кінець строку: 25.06.18.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 02.07.15. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. Допустив двадцять три порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі тричі поміщався в дисциплінарний ізолятор. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на 1 рік 6 місяців.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь засудженого обов`язковою.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції, реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1