12.06.2018 Справа № 756/6298/18
Унікальний номер №756/6298/18
Провадження №1-кс/756/1254/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні№ 00000047від 22.03.2018 - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в :
У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 00000047 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Як вказується у клопотанні, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що надійшло звернення ОСОБА_5 , про те, що шахрайським шляхом з порушення норм чинного законодавства без її відома було відчужено квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що 04.10.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено договір купівлі -продажу № 1202 на підставі якого ОСОБА_7 набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Таким чином, на думку слідчого, приватним нотаріусом ОСОБА_6 здійснено правочин, а саме: посвідчено договір купівлі-продажу № 1202 за яким ОСОБА_7 набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 без належних на те підстав, що призвело до обмеження прав та інтересів інших осіб під час вчинення даного правочину.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий вказує на необхідність отримання документів реєстраційної справи, що були підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію № 2730608 права власності на об`єкт нерухомого майна № , який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені документи зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий подала до суду разом з клопотанням заяву про розгляд без її участі, а також для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин кримінального провадження просила задовольнити її клопотання.
Зважаючи на те, що слідчий просить з метою запобігання знищення вказаних документів розглянути клопотання без виклику інших учасників, відповідно до вимог ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя прийняв рішення про розгляд клопотання у відсутність осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 22.03.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 00000047).
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть знаходитись у: приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та надати можливість ознайомитися з оригіналами документів та зробити їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 309 ч.1 п.10, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні№ 00000047від 22.03.2018 - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів та документів, розміщених в електронній формі реєстраційної справи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 прийнято рішення про здійснення запису №2730608, а саме: реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна № , який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_7 , та які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 та надати можливість ознайомитися з оригіналами вищевказаних документів та зробити їх копії.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 12 липня 2018 року включно.
Роз`яснити, уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1