У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14 травня 2018 року до чергової частини Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в лютому 2017 року невідома особа шляхом зловживання довірою, під приводом самостійної реалізації товару, заволоділа побутовою технікою ОСОБА_4 , яка була придбана в листопаді 2011 року бувшою у вжитку в Німеччині, а саме: холодильники марки: «Bosch KGN39VI35», вартістю 110 євро, «Whirlpool BLF 8121 OX», вартістю 50 євро, «Siemens KI34VX20», вартістю 70 євро, морозильні камери: марки «Bosch GSV24VW31», вартістю 40 євро, «Privileg SUPER OKO 90762», вартістю 60, пральні машинки марок: «Electrolux EWT1276EOW», вартістю 55 євро, «Whirlpool AWE 66710», вартістю 50 євро, посудомийні машини: «Bosch SMS40D18EU», вартістю 40 євро, «Siemens SN236I00ME», вартістю 55 євро, «Zanussi ZDI22001XA», вартістю 60 євро, духова шафа «Bosch HBN 211 S4», вартістю 80 євро, два монітори марки «DELL 1708FP», вартістю 25 євро за одиницю, три мікрохвильові печі марки «PRIVILEG 9023-E», вартістю 30 євро за одиницю, чим спричинила потерпілому майнової шкоди.
У кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: ч. 1,2,3 ст. 190КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Тому, виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи з метою з`ясування ринкової вартості побутової техніки на момент скоєння кримінального правопорушення 01 лютого 2017 року, яка була придбана в листопаді 2016 року бувшою у вжитку в Німеччині, а саме:
-холодильника марки: «Bosch KGN39VI35», вартістю 110 євро;
-холодильника марки «Whirlpool BLF 8121 OX», вартістю 50 євро;
-холодильника марки «Siemens KI34VX20», вартістю 70 євро;
-морозильної камери марки «Bosch GSV24VW31», вартістю 40 євро;
-морозильної камери марки «Privileg SUPER OKO 90762», вартістю 60 євро;
-пральної машини марки: «Electrolux EWT1276EOW», вартістю 55 євро;
-пральної машини марки «Whirlpool AWE 66710», вартістю 50 євро;
-посудомийної машини марки «Bosch SMS40D18EU», вартістю 40 євро;
-посудомийної машини марки «Siemens SN236I00ME», вартістю 55 євро; посудомийної машини марки «Zanussi ZDI22001XA», вартістю 60 євро;
-духової шафи марки «Bosch HBN 211 S4», вартістю 80 євро;
-двох моніторів марки «DELL 1708FP», вартістю 25 євро за одиницю;
-трьох мікрохвильових печей марки «PRIVILEG 9023-E», вартістю 30 євро за одиницю.
Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002599 від 19.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення товарознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0002599 товарознавчу експертизу.

Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість побутової техніки на момент скоєння кримінального правопорушення 01 лютого 2017 року, яка була придбана в листопаді 2016 року бувшою у вжитку в Німеччині, а саме:
-холодильника марки: «Bosch KGN39VI35», вартістю 110 євро;
-холодильника марки «Whirlpool BLF 8121 OX», вартістю 50 євро;
-холодильника марки «Siemens KI34VX20», вартістю 70 євро;
-морозильної камери марки «Bosch GSV24VW31», вартістю 40 євро;
-морозильної камери марки «Privileg SUPER OKO 90762», вартістю 60 євро;
-пральної машини марки: «Electrolux EWT1276EOW», вартістю 55 євро;
-пральної машини марки «Whirlpool AWE 66710», вартістю 50 євро;
-посудомийної машини марки «Bosch SMS40D18EU», вартістю 40 євро;
-посудомийної машини марки «Siemens SN236I00ME», вартістю 55 євро; посудомийної машини марки «Zanussi ZDI22001XA», вартістю 60 євро;
-духової шафи марки «Bosch HBN 211 S4», вартістю 80 євро;
-двох моніторів марки «DELL 1708FP», вартістю 25 євро за одиницю;
трьох мікрохвильових печей марки «PRIVILEG 9023-E», вартістю 30 євро за одиницю.
Для дослідження експерту(-ам) надати: - при необхідності матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта з досліджуваними об`єктами до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1