Справа № 136/498/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 16.03.2018, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4
з боку захисту
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням установлено, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.11.2017 № 171-РС з військової служби у запас за підпунктом «ж» (які вислужили строк військової служби за контрактом, укладеним в особовий період) частини восьмої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» звільнено старшого солдата ОСОБА_3 , стрільця та зараховано до оперативного резерву першої черги наказом командира військової частини № НОМЕР_2 від 12.12.2017.
Відповідно до Законів України «Про оборону У країни», «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 29 жовтня 2012 № 618/2012, «Положення про проходження громадянами України служби у військовому резерві Збройних Сил України», розпорядження начальника штабу - командира військової частини НОМЕР_3 від 22.01.2018 №5/4/214 та відповідно до розпорядження військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.02.2018 №8дск, військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_3 23.02.2018 виніс наказ № 24 «Про направлення військовозобов`язаних на навчальні збори з підготовки фахівців дефіцитних спеціальностей у 179 об`єднано навчально-тренувальний центр у період з 01.03.2018 по 30.01.2018, та до 184 навчального центру у період з 01.03.2018 р. по 30.01.2018 р."та визначив осіб, які повинні направитись на навчальні збори згідно списку до вказаного наказу, серед яких, окрім інших, включено ОСОБА_5 .
31.01.2018 ОСОБА_6 вручено повістку про виклик до Липовецького РВК на 13.00 год. 26.02.2018 для відправки на навчальні збори.
Поряд з цим, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», будучи за станом здоров`я придатним для проходження військової служби, незважаючи на попередження посадових осіб Липовецького РВК, умисно, переслідуючи мету ухилення від навчальних зборів, за відсутності документально підтверджених відомостей про поважність причин неприбуття у зазначений у повістці час до Липовецького РВК не з`явився, тим самим ухилився від навчальних зборів.
Такі умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування було кваліфіковано за ч.2 ст.337 КК України, тобто ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із усним клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.337 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, у відповідності до ст.45 КК України, оскільки він після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, при цьому винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 337 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину за обставин наведених в обвинувальному акті.
Згідно вимог статті 285 КПК України, суд роз`яснив ОСОБА_3 суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. Вказав на наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки він вперше вчинив злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаявся у вчиненому, а також активно сприяв його розкриттю.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання ґрунтується на нормах закону, а відтак підлягає до задоволення з наступних підстав.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за частиною 2 ст.337 КК України, як ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів.
Частиною 1 статті 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 45 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у вчиненні якого щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, даним кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 статті 284 КПК України).
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 статті 288 КПК України).
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у даній справі.
Керуючись ст. 45, 337 ч.2 КК України, ст. 283-288 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.337 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, у відповідності до ст.45 КК України, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.337 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000083 від 16.03.2018 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1