печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000183 від 07.09.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000183 від 07.09.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання слідчому, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений:

1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;

2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом;

3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;

5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;

6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру;

7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;

8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу;

9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Отже, слідчий, без погодження із прокурором не уповноважений на звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді.

За таких обставин, клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000183 підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 242-245, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000183 від 07.09.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України повернути слідчому для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1