Справа № 645/2872/18
Провадження №1-кс/645/820/18
УХ В А Л А
Іменем України

04 червня 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , вказуючи, що приблизно о 03:00 год. 19.04.2018 р. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла підпал автомобілю Тoyota «Camry», державний номер НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальний збиток власнику автомобілю ОСОБА_4 ..
За даним фактом Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження №0000838 від 19.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
На допиті в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що останні 3 роки він працює ритуальним агентом в « ІНФОРМАЦІЯ_4 . Божої Матері скоропослушниці Харківської єпархії ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В даний час в сфері ритуальних послуг є певна конкуренція, тобто, крім вказаної організації і КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є інша, приватна, з представниками якої на адресах, під час пропозиції ритуальних послуг, відбуваються постійні конфлікти за «замовника». Конфлікти носять робочий (конкурентний) характер, у вигляді словесних перепалок, один з яких стався 18.04.2018 р. при наступних обставинах. 18.04.2018 р. ОСОБА_5 отримав адресу від свого керівника ОСОБА_6 , де померла людина. Близько 14:00 р. він знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , поруч з АЗС, де був виявлений труп чоловіка. ОСОБА_5 прибув за даною адресою на автомобілі, яким він володіє на праві власності - Тойота «Кемрі» сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску. Крім родичів померлого, на місці знаходилися ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) і ОСОБА_8 ( НОМЕР_5 ) - ритуальні агенти «приватники», наскільки йому відомо, працюють в формі приватного підприємництва. З цими особами, а також з ОСОБА_9 (працює разом з ОСОБА_10 і ОСОБА_7 ) у ОСОБА_5 і відбуваються конфлікти на грунті конкуренції за замовників.
Підійшовши до родичей померлого, ОСОБА_5 запропонував їм послуги з поховання померлого, при цьому ОСОБА_8 і ОСОБА_7 знаходилися поруч, все було спокійно. Після бесіди з родичами померлого чоловіка, ОСОБА_5 попрямував в сторону свого автомобіля, при цьому ОСОБА_8 або ОСОБА_7 сказав: «Ви скоро тут працювати не будете», маючи на увазі організацію ОСОБА_5 . Після чого між ними відбулася коротка словесна перепалка, він сів у свій автомобіль і поїхав. До кінця дня ОСОБА_5 більше із зазначеними людьми не зустрічався. 18.04.2018 р. близько 20:00 год. ОСОБА_5 під`їхав до свого будинку (Салтівське шосе б.100), і припаркував автомобіль Тойота «Кемрі» сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , біля першого під`їзду. 19.04.2018 р. близько 03:00 год. ОСОБА_5 почув стукіт у вхідні двері своєї квартири. Відкривши двері, він побачив співробітника поліції, який повідомив про те, що його автомобіль згорів і залишки загасили співробітники ДСНС. За останні 2 місяці, крім вищевикладених конфліктів в роботі, інших у ОСОБА_5 не було.
В ході розслідування кримінального правопорушення слідчим було надано доручення на

проведення слідчих (розшукових дій) до Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Харківській області. В ході виконання доручення оперуповноваженим УКР ГУНП в області були встановлені наступні особи, які можуть бути причетними до вчинення підпалу вищезазначеного автомобілю, а саме:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном № НОМЕР_6 .
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільними телефонами № НОМЕР_7 та НОМЕР_5 .
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований: АДРЕСА_5 , в особистому користуванні має мобільний телефон № НОМЕР_8 .
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , мешкає: АДРЕСА_7 , користується мобільними телефонами № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований: АДРЕСА_8 , раніше неодноразово засуджений, в особистому користуванні має мобільний телефон НОМЕР_9 ..
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженн, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представники мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Надати слідчому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням співробітникам Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Харківській області - дозвіл на:
- тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з в період з 00 години 00 хвилин 11 квітня 2018 року по час виконання ухвали оператором мобільного зв`язку за зазначеним клопотанням з мобільного телефонів, номери НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , що перебувають у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_9 .
- тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з в період з 00 години 00 хвилин 11 квітня 2018 року по час виконання ухвали оператором мобільного зв`язку за зазначеним клопотанням з мобільного телефонів, номер НОМЕР_15 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 .
- тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з в період з 00 години 00 хвилин 11 квітня 2018 року по час виконання ухвали оператором мобільного зв`язку за зазначеним клопотанням з мобільного телефонів, номер НОМЕР_16 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_11 .
2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних телефонів, номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , в період з 00 години 00 хвилин 11 квітня 2018 року по час виконання ухвали оператором мобільного зв`язку за зазначеним клопотанням:
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
3. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних телефонів, номер НОМЕР_15 , в період з 00 години 00 хвилин 11 квітня 2018 року по час виконання ухвали оператором мобільного зв`язку за зазначеним клопотанням:
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
4. Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_11 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних телефонів, номер НОМЕР_16 , в період з 00 години 00 хвилин 11

квітня 2018 року по час виконання ухвали оператором мобільного зв`язку за зазначеним клопотанням:
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 03.07.2018 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1