Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1861/2018 Справа №641/3971/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001328 від 12.06.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2018 року в провадження слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні злочу, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

25.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 , будучи повідомленим про розгляд вищевказаного клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 27.06.2018 року на 13-00 годину, до суду не з`явився.

Адвокат підозрюваного ОСОБА_6 до суду також не з`явився, про день час слухання справи повідомлявся належним чином.

27.06.2017 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 про перенесення розгляду справи , у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування привіду до суду у відношенні підозрюваного, оскільки він був належним чином повідомлений про розгляд даної справи, однак до не з`явився та про поважність причин неприбуття до суду не повідомив.

Слідчий клопотання прокурора підтримав.

Вислухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не зявився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отже , оскільки до суду не надано відомостей щодо поважності причин не прибуття підозрюваного ОСОБА_5 , клопотання про привід підозрюваного підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 187 ч.3 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід підозрюваного - задовольнити.

Доставити привідом у судове засідання Комінтернівського районного суду м. Харкова на 14 годину 00 хвилин 03 липня 2018 року підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Слобідському відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ( слідчий - ОСОБА_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1