Справа №295/6257/18
УХВАЛА
Іменем України

22.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002051 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки Jeep Grand Cherokee, в кузові сірого кольору 2000 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , що знаходиться у розпорядженні та користуванні ОСОБА_4 , шляхом тимчасового позбавлення власника та користувачів останнього можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати вказаний автомобіль, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» та посвідчення водія № НОМЕР_3 виданого ОСОБА_4 .
Слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002051 від 19.05.2018 зареєстрованого за фактом: 19.05.2018 року близько 00:40 год. за адресою м. Житомир, вул. Вітрука,33, екіпажем №151 Управління патрульної поліції м. Житомир виявлено автомобіль "Jeep Grand Cherokke" в кузовві сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками невідповідності відомостей базі "НАІС" під керуванням гр. ОСОБА_4

19.05.2018 року за вищезазначеною адресою, працівниками поліції, в ході огляду місця події, було вилучено автомобіль марки Jeep Grand Cherokee , в кузові сірого кольору 2000 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , що належить по свідоцтву про реєстрації ТЗ № НОМЕР_2 ТОВ «Автокредит Плюс», але за кермом вказаного авто знаходився гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також було вилучено під час огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вказано НОМЕР_2 , та посвідчення водія № НОМЕР_4 виданого гр. ОСОБА_4 . Окрім цього працівниками патрульної поліції було зупинено вказаний транспортний засіб та в подальшому було перевірено у гр. ОСОБА_4 документи, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на вказаний автомобіль та посвідчення водія виданого на ОСОБА_4 .. В подальшому було встановлено що державні номерні знаки НОМЕР_1 , які зазначені у свідоцтві про реєстрацію ТЗ вищевказаного не збігаються в базі НАІС. При перевірці вказаного автомобіля за базою даних НАІС було встановлено, що державні номерні знаки автомобіля були зняті з обліку 24.02.2018 року VIN-код авто № 1) НОМЕР_5 , при цьому вказаний автомобіль поставлений на облік 14.03.2018 року в м. Одесі за державні номерних знаків НОМЕР_6 .

Крім того, в ході допиту ОСОБА_4 , останній пояснив, що його батько являється власником даного автомобіля, який придбав два роки тому. Також останній не вказав дані свого батька. При цьому останній не знав, що даний автомобіль було знято з обліку та поставлений в м. Одесі.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, зокрема: судову експертизу дослідження транспортних засобів автомобіль марки Jeep Grand Cherokee , в кузові сірого кольору 2000 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , та технічну експертизу документів про реєстрацію транспортного засобу вказано НОМЕР_2 , та посвідчення водія № НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України даний транспортний засіб автомобіль марки Jeep Grand Cherokee , в кузові сірого кольору 2000 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , був вилучений до майданчику тимчасового утримання, що знаходиться на території Житомирського ВП, яке розташоване за адресою: м. Житомир вул. Л.Українки, 17, і відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном.
Вказаний вилучений автомобіль має значення у кримінальному провадженні речового доказу, був вилучений з метою збереження на ньому слідів злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явися, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить його задовольнити, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення будь-яких робіт, враховуючи, що даний мопед є предметом кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:
- автомобіль марки Автомобіль марки Jeep Grand Cherokee , в кузові сірого кольору 2000 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , що знаходиться у розпорядженні та користуванні ОСОБА_4 з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС».

-посвідчення водія № НОМЕР_3 виданого на ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: