Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

»

судового засідання
18 серпня 2011 року Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області
складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рад женця с. Середнє, Калуського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ; ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працюючого іенеджером ТзОВ «Фермер-Сервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 364 4.1, 366 ч.І, 368 чЛ КК
України,
установив:
ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 364 ч.І, 366 ч.І, 368 ч.І КК України. Зокрема в тому, що він працюючи на посаді директора ТзОВ «Західенергосервіс», будучи службовою особою, протягом 2008-2009 років, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, діючи всупереч інтересам служби, з метою отримання кредитних коштів, склав та видав завідомо неправдиві довідки про доходи, а саме: №17/09/01 від 17.09.2008 року ОСОБА_9 для отримання кредиту у ВАТ „Родовід Банк" в сумі 10000 гривень, №03/12/01 від
03.12.2008року для отримання ним особисто кредиту у кредитній спілці „Довіра" в сумі 3000 гривень, № 12/11/01 від 12.12.2008 року ОСОБА_10 для отримання кредиту у кредитній спілці „Довіра" в сумі 2000 гривень, №27/01/01 від
27.01.2009року ОСОБА_11 на отримання кредиту у кредитній спілці „Довіра" в сумі 1200 гривень, №74 від 18.08.2008 року ОСОБА_10 на отримання кредиту в банку „Надра" в сумі 10 400,0 грн. та №75 від 18.08.2008 року ОСОБА_11 на отримання кредиту в банку „Надра" в сумі 5200,0 грн. У відповідності до наданих довідок та укладених кредитних договорів вищевказаними особами були незаконно отримані кредитні кошти у ВАТ „Родовід Банк" на суму 10000 гривень, в кредитній спілці „Довіра" на загальну суму 6200 гривень, та в банку „Надра" на загальну суму 15600 грн. Після отримання кредитів

ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ними кредитні кошти по даний час не погашено в результаті чого кредитній спілці „Довіра", ВАТ ..Родовід Банк" та банку „Надра" завдано збитків на загальну суму 31 800 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 18.08.2008 року склав та видав завідомо неправдиву довідку № 74 про заробітну плату та інші прибутки ОСОБА_10 , яка в ТзОВ «Західенергосервіс» не працювала і відповідно заробітна плата їй не нараховувалась та не видавалась. Отримавши зазначену довідку, ОСОБА_10 подала її разом з іншими документами на отримання кредиту в сумі 10400 грн. в банк «Надра».
Також, ОСОБА_4 18.08.2008 року склав та видав завідомо неправдиву довідки № 75 про заробітну плату та інші прибутки ОСОБА_11 , яка в ТзОВ «Західенергосервіс» не працювала і відповідно заробітна плата їй не нараховувалась та не видавалась. Отримавши зазначену довідку, ОСОБА_11 подала її разом з іншими документами на отримання кредиту в сумі 5200 грн. в банк «Надра».
17.09.2008 року ОСОБА_4 склав та видав завідомо неправдиву довідку № 17/09/01 про заробітну плату та інші прибутки ОСОБА_9 , яка в ТзОВ «Західенергосервіс» не працювала і відповідно заробітна плата їй не нараховувалась та не видавалась. Отримавши зазначену довідку, ОСОБА_9 подала її разом з іншими документами на отримання кредиту в сумі 10000 грн. у ВАТ „РодовідБанк".
03.12.2008року ОСОБА_4 склав та видав завідомо неправдиву довідку № 03/12/01 про заробітну плату та інші прибутки собі особисто, оскільки ТзОВ «Західенергосервіс» в період червня - листопада 2008 року своєї діяльності не здійснювало, жодні звіти до фондів соціального спрямування не подавались, відповідно ОСОБА_4 не працював і заробітна плата йому не нараховувалась та не видавалась. Отримавши вищезазначену довідку, ОСОБА_4 подав її разом з іншими документами на отримання кредиту в сумі 3000 грн. у кредитній спілці „Довіра".
12.12.2008року ОСОБА_4 склав та видав завідомо неправдиву довідку № 12/11/01 про заробітну плату та інші прибутки ОСОБА_10 , яка в ТзОВ «Західенергосервіс» не працювала і відповідно заробітна плата їй не нараховувалась та не видавалась. Отримавши зазначену довідку, ОСОБА_10 подала її разом з іншими документами на отримання кредиту в сумі 2000 грн. у кредитній спілці „Довіра".
27.01.2009року ОСОБА_4 склав та видав завідомо неправдиву довідку №27/01/01 про заробітну плату та інші прибутки ОСОБА_11 , яка в ТзОВ «Західенергосервіс» не працювала і відповідно заробітна плата їй не нараховувалась та не видавалась. Отримавши зазначену довідку, ОСОБА_11 подала її разом з іншими документами на отримання кредиту в сумі 1200 грн. у кредитній спілці „Довіра".
Крім цього, ОСОБА_4 працюючи на посаді директора ТзОВ «Західенергосервіс», будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, а саме: з метою отримання незаконної винагороди, отримав хабар в сумі 1000 грн., за працевлаштування та видачу довідки про доходи ОСОБА_12 . З цією метою ОСОБА_4 25.05.2011 року, близько 18 год. 00 хв. зустрівся із гр. ОСОБА_12 в м. Кам"янка - Бузька біля станції залізничного вокзалу, і

повідомив, що за працевлаштування на посаду менеджера та видачу довідки, йому необхідно дати хабар в сумі 1000 грн., на що останній погодився та дав частину хабара у розмірі 200 грн., а 26 травня 2011 року, біля 17 години, знаходячись у приміщені кафе «Марія» с.Новий Став, гр. ОСОБА_12 дав, а громадянин ОСОБА_4 отримав другу частину хабара в сумі 800 грн., за працевлаштування та видачу завідомо неправдивої довідки про розмір отриманих доходів №26/5 від 26 травня 2011 року.
Крім цього, директор ТзОВ „Західенергосервіс" ОСОБА_4 , будучи службовою особою, склав та видав за відомо неправдиву довідку про доходи №26/5 від 26 травня 2011 року, в якій було зазначено, що ОСОБА_12 працює на ТзОВ «Західенергосервіс» на посаді менеджера і протягом листопада 2010 року по квітень 2011 року йому була нарахована заробітна плата в розмірі 8856,00 гривень.
В судовому засіданні від підсудного поступило клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України Про амністію від 08.07.2011 р.
З`ясувавши обставини справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти застосування до підсудного акту амністії, суд вважає, що клопотання підсудного підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. «в» ст. 1, ст. ст. 6, 8 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, і які до набрання чинності цим Законом вчинили умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, підлягають звільненню від кримінальної відповідальності. Питання про застосування амністії суд вирішує за власною ініціативою, ініціативою прокурора, органів дізнання та досудового слідства та ін.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 має на утриманні чотирьох дітей, яким на день набрання чинності Законом України «Про амністію» від 08 липня 2011 року не виповнилося 18 років, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні до набрання чинності Законом України «Про амністію від 08 липня 2011 року злочинів невеликої та середньої тяжкості, та просить застосувати до нього акт амністії.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення - ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч.І, 366 ч.І, 368 ч.І КК України, та кримінальну справу щодо нього провадженням закрити.
За проведення криміналістичної експертизи спеціальної хімічної речовини слід стягнути з ОСОБА_4 в користь Львівського НДІ судових експертиз 1172 ( одну тисячу сто сімдесят дві) грн.
Речові докази, що містяться в матеріалах справи, а саме грошові купюри в сумі 1000 грн., які знаходяться в двох поліетиленових пакетах та цифровий диктофон слід повернути потерпілому ОСОБА_12 , диски фільтрувального паперу зі змивами правої та лівої рук ОСОБА_4 , гумові рукавиці в чотирьох пакетах, слід знищити,

сорочку-слід повернути ОСОБА_4 , електронні носії та протокол результатів оперативно-технічних заходів від 27.05.2011р. слід залишити зберігатись у матеріалах справи, оригінал печатки ТзОВ «Західенергосервіс» - слід повернути товариству.
Керуючись ст. 44 КК України, ст.ст. 6, 273 КПК України, ст.ст. 1 п.п. «в», 6, 8, 9, 10, 12 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, суд,
подання задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч.І, 366 ч.І, 368 ч.І КК України, на підставі п. «в», ст. 1. ст. 6 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, та кримінальну справу щодо нього провадженням закрити.
За проведення криміналістичної експертизи спеціальної хімічної речовини стягнути з ОСОБА_4 в користь Львівського НДІ судових експертиз 1172 ( одну тисячу сто сімдесят дві) грн.
Речові докази, що містяться в матеріалах справи, а саме грошові купюри в сумі 1000 грн., які знаходяться в двох поліетиленових пакетах та цифровий диктофон - повернути потерпілому ОСОБА_12 , сорочку- повернути ОСОБА_4 , диски фільтрувального паперу зі змивами правої та лівої рук ОСОБА_4 , гумові рукавиці в чотирьох пакетах, електронні носії та протокол результатів оперативно-технічних заходів від 27.05.2011р. - залишити зберігатись у матеріалах справи, оригінал печатки ТзОВ «Західенергосервіс» - повернути товариству.
Раніше обраний ОСОБА_4 запобіжний захід - підписка про невиїзд - скасувати.
На постанову протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.
постановив: