У Х В А Л А
Справа № 126/2415/18

Провадження № 1-кс/126/790/2018

12 вересня 2018 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000503 від 10.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 09.09.2018 до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа шляхом вільного доступу в кафе «Меркурій» викрала належний йому мобільний телефон Меіzu U10, білого кольору та куртку з шкіряного замінника.

10.09.2018 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

10.09.2018 в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 10 хв. в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, який повідомив, що 09.09.2018, близько 01 год., він зі своїми товаришами відпочивав в кафе-барі «Поділля», де ОСОБА_4 познайомився з двома невідомими до того часу чоловіками, одного з яких звали ОСОБА_5 , іншого ОСОБА_6 , до яких в подальшому ОСОБА_4 підсів пити горілчані вироби. Після того як кафе-бар «Поділля» закрили ОСОБА_4 пішов в кафе-бар «Меркурій», де в подальшому зустрів своїх знайомих з якими познайомився в «Поділлі», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якими продовжив розпивати спиртні напої. В подальшому ОСОБА_4 скинув наплічний рюкзак, куртку з шкірозамінника МАХ&НТ СLASSIC FASHIOH BEST-, в якій знаходився в одній з кишень мобільний телефон Меіzu U10, білого кольору, повішав на вішалку яка знаходилась в кабінці та пішов танцювати. Коли ОСОБА_4 повернувся до кабінки то в ній вже нікого не було, а також виявив відсутність куртки з мобільним телефоном.

11.09.2018 в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 10 хв. було проведено огляд місця події в службовому кабінеті під №26 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Бершадь Вінницькій області, по вул. Будкевича,13. В якому на момент огляду знаходився ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , проживає по АДРЕСА_3 . В присутності понятих ОСОБА_7 видав мобільний телефон марки Меіzu U10, білого кольору. Зовнішнім оглядом якого встановлено потертості експлуатаційного характеру та на задні частині телефону наявні пошкодження у вигляді тріщини, яка проходить по діагоналі через центр телефону. Телефон справний функціонує, в ньому наявна флеш-карта пам`яті марки «SanDisk Ultra» на 32 GB micro SD HC I, а також наявна сім-карта. Після чого ОСОБА_7 видав демісезону куртку з шкірозамінника, чорного кольору з застібками типу блискавка на чотири кармани зовні та два кармани внутрішні 50 розміру. У верхні частині внутрішньої поверхні куртки наявна матерчата бирка з надписом МАХ&НТ СLASSIC FASHIOH BEST-. Стан зносу даної куртки незначний, зовнішній вигляд майже новий, пошкодження відсутні. Після чого в присутності понятих ОСОБА_7 повідомив, що дані речі він викрав 09.09.2018 року, близько 05 год. в кафе-барі «Меркурій» в одній з кабінок у громадянина на ім`я ОСОБА_8 , даний кафе-бар знаходиться в центрі м. Бершадь.

Виявлений та вилучений мобільний телефон та куртку з шкіряного заміннику в ході огляду вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області вул. Будкевича, 13.

З метою встановлення вартості викраденого, а саме: мобільного телефону Меіzu U10, білого кольору, флеш-карти пам`яті марки «SanDisk Ultra» на 32 GB micro SD HC I, демісезонної куртки з шкірозамінника, чорного кольору з застібками типу блискавка, надписом МАХ&НТ СLASSIC FASHIOH BEST-, виникла необхідність у проведені судової-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000503 від 10.09.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000503 від 10.09.2018, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефону Меіzu U10, білого кольору, на момент вчинення злочину, а саме на 09.09.2018 року?

-яка ринкова вартість з урахуванням зносу флеш-карти пам`яті марки «SanDisk Ultra» на 32 GB micro SD HC I, на момент вчинення злочину, а саме на 09.09.2018 року?

-яка ринкова вартість з урахуванням зносу демісезонної куртки з шкірозамінника, чорного кольору з застібками типу блискавка, надписом МАХ&НТ СLASSIC FASHIOH BEST-, на момент вчинення злочину, а саме на 09.09.2018 року?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати:

- мобільний телефон Меіzu U10, білого кольору;

- флеш-карту пам`яті марки «SanDisk Ultra» на 32 GB micro SD HC I;

- демісезонну куртку з шкірозамінника, чорного кольору з застібками типу блискавка, надписом МАХ&НТ СLASSIC FASHIOH BEST-;

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 10.09.2018;

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1