Справа № № 585/1580/17
Номер провадження 1-кп/585/48/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
19 липня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження № 0000257 від 18.03.2017 р. відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання, призначені на 07.02.2018 р., 05.04.2018 р., 19.04.2018 р., 04.06.2018 р., 04.07.2018 р. та 18.07.2018 р., обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Ухвалами суду від 07.02.2018 р. та 19.04.2018 року до ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 323 КПК України були застосовані грошові стягнення в зв`язку з його неприбуттям за викликом в судові засідання. Також, ухвалою від 04.06.2018 року до ОСОБА_5 судом був застосований привід в судове засідання на 04.07.2018 р., який працівниками поліції не був виконаний.
Грошові стягнення за ухвалами суду ОСОБА_5 також не виконані.
Прокурор заявила клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання через органи Національної поліції.
Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
В силу ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 систематично не з`являється в судові засідання, про які він повідомлявся належним чином судовими повістками та останній раз прокурором, про причини неявки не повідомив суд, а також з урахуванням тривалого знаходження даної справи в провадженні судді - з 28 квітня 2017 року, суд вважає за доцільне здійснити привід ОСОБА_5 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139-143, 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , через органи Національної поліції, в судове засідання, яке призначене на 03 жовтня 2018 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні суду (м. Ромни, вул. Соборна, 12).
Копію ухвали направити начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області - для виконання.
Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис...
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1