Провадження № 1-кс/760/9103/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю детектива ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання детектива НАБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу САП ГП України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000178 від 13.03.2107 за ст. 366-1, ч.3 ст.368-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання детектива ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують факти надання і оплати послуг з електропостачання об`єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 , які мають значення в кримінальному провадженні.
В судовому засіданні детектив підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Вислухавши детектива, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 13.03.2107 до ЄРДР внесено кримінальне провадження за 0000178 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1, ч.3 ст.368-2 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що народний депутат України ОСОБА_5 у щорічній декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік не зазначив інформації про членів сім`ї суб`єкта декларування, не задекларував майно, яке належить таким особам, не задекларував інформацію про інше майно, яким суб`єкт декларування та члени його сім`ї володіли або користувалися у відповідний період. Крім того, ОСОБА_5 набув у власність активи у значному розмірі, законність підстав набуття яких не підтверджено доказами.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , від імені якої на підставі довіреності діяв ОСОБА_5 , на підставі договору дарування від 18.08.2016, реєстровий № 1278, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , набула у власність земельну ділянку, кадастровий номер :82:296:0073, площею 0,0175 га, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , яка раніше належала ОСОБА_8 .
Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування детектив звернувся із запитом до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання відомостей про осіб, які отримують послуги з електропостачання в об`єкті нерухомого майна, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , на що отримав відмову у наданні витребуваної інформації з посиланням на можливість отримання таких відомостей та інформації в рамках тимчасового доступу до речей і документів у порядку, встановленому КПК України.
Подане клопотання розглядається з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Доводи, викладені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що до інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має істотне значення у провадження і може використовуватися як докази.
При цьому, враховую, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, є неможливим, а тому вважаю клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.
Крім того, при тимчасовому доступі вважаю за необхідне надати дозвіл на виїмку належним чином завірених копій документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому детективу керівнику Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_9 , детективам Національного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), за період з 18.08.2016 року по 19.07.2018 року, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують факти надання та оплати послуг з електропостачання об`єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 , (договори, акти звірення показників, відомості про оплату послуг), копій відомостей про адреси електронної пошти, ір-адреси та номери мобільних телефонів, які використовують особи, які користуються об`єктом нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 при користуванні електронною системою «Особистий кабінет» під час отримання послуг з електропостачання або передачі показників спожитої електричної енергії.
Строк дії ухвали до 19.08.2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: