Справа № 351/1002/18
Номер провадження №1-кс/351/195/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 23.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 23.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 22.04.2018р., близько 18 год. 15 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель смт. Печеніжин Коломийського району, керуючи автобусом марки LIBERTY TEMSA реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись дорогою державного значення Н-10 сполученням Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига в напрямку м.Стрий Львівської області, в смт.Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, не обравши безпечної швидкості руху, проявив неувагу до дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем марки SKODA SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки смт. Заболотів Снятинського району, який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч, з головної дороги на другорядну.

Внаслідок ДТП пасажир автобуса ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження з якими доставлена в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином у слідчого, з метою швидкого повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи. Обгрунтованість висновку експертизи залежить вд даних, які містяться у карті стаціонарного хворого та рентгенограмах на імя ОСОБА_6 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, слідчий суддя вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст.161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п.2 ч.1 ст.162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до:

- історії хвороби стаціонарного хворого та всіх рентгенограм на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , яка проходила лікування в ІНФОРМАЦІЯ_6 в період часу з 22.04.2018р. та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1