Справа №127/6900/18
Провадження №1-кс/127/3351/18
18 квітня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , -
Клопотання мотивоване тим, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу того, що невідома особа 26.03.2018 року близько 14.30 год. намагалась здійснити крадіжку куртки "Pull and Bear", що в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом 27.03.2018 року, СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа чоловічої статі 26.03.2018 року, близько 14.30 год. намагалась вчинити крадіжку куртки вказаного магазину, вартістю 899 грн. з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .
В ході досудового слідства, було встановлено, що в приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1 " наявні камери внутрішнього спостереження, які зафіксували факт замаху на вчинення крадіжки жіночої куртки з магазину невідомою особою 27.03.2018 року.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також для подальшого встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідний тимчасовий доступ до вказаного відеозапису, який має вагоме доказове значення по кримінальному провадженню, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.
Представник магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у представника гіпермаркету ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані речі, а саме: відеозапис, який зафіксував факт замаху на вчинення крадіжки куртки з магазину невідомою особою 26.03.2018 року,самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до відеозапису з камер спостереження в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані по АДРЕСА_1 , з фіксуванням факту замаху на таємне викрадення чужого майна 26.03.2018 року, близько 14.30 год. з можливістю приєднання відеозапису до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотаннямстороникримінальногопровадження, якійнадано право на доступ до речей і документів, суд має право постановитиухвалу пропроведенняобшуку з метою відшукання та вилученнязазначених речей і документів
Ухвала дієпротягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: