Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/467/18
Провадження № 1-кс/499/359/18
У Х В А Л А

Іменем України

"22" жовтня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доручення проведення комплексної молекулярно генетичної та дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000161 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернулася до суду із клопотанням про доручення проведення комплексної молекулярно генетичної та дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000161 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 2 ст. 289 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 21.05.2018 біля 02:00 години, невстановлені особи, з метою заволодіння чужим майном, здійснили розбійний напад на територію складів хімічних добрив, що належать ЧСП "Дружба народів", та які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому погрожуючи предметами зовні схожими на пістолети охоронцям складів, та нанесли їм тілесні ушкодження у вигляді садин обличчя та тулубу, здійснивши крадіжку хімічних добрив. Кількість хімічних добрив та сума матеріального збитку встановлюється.
Цього ж дня 21.05.2018 біля 02:30 години в ході розбійного нападу на територію складів хімічних добрив, що належать ЧСП "Дружба народів", та які розташовані за адресою: с. Знам`янка, вул. Комсомольська, 99, Іванівського р -ну Одеської обл., невстановлена особа, з приміщення боксу, незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2106, білого кольору, р /н НОМЕР_1 , який належить охоронцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Сума матеріального збитку зі слів ОСОБА_3 становить приблизно 38,000 тисяч гривень.
21.05.2018 року в ході огляду місця події території складів в АДРЕСА_1 , в період часу з 04.45 по 06.32 годин, було виявлено та вилучено: ліхтар жовтого - чорного кольору марки «HOROZ», ліхтар помаранчевого кольору марки «KAMISAFE», білий канат для в`язки довжиною 58 см, навісний замок золотистого кольору марки «GUSAM R», навісний замок золотистого кольору марки «GAIXING CX», недопалок сигарети «Ротманс» з помаранчевим фільтром, металевий лом, пляшка мінеральної води «Кривоозерська», об`ємом 2 літри ,17 пластмасових хомутів чорного кольору серій S 20, 3S24, 3S22, 3S29, 3S33, 3S43.
21.05.2018 вище вказані предмети були вилучені та запаковані належним чином в присутності понятих.
Слідчий посилається для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової експертизи.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову експертизу проведення якої залучити експерта НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області;
На вирішення експерту поставити наступні питання:
? Чи присутні на представлених на дослідження предметах (ліхтарю жовтого - чорного кольору марки «HOROZ», ліхтарю помаранчевого кольору марки «KAMISAFE», білому канаті для в`язки довжиною 58 см, навісному замку золотистого кольору марки «GUSAM R», навісному замку золотистого кольору марки «GAIXING CX», недопалок сигарети «Ротманс» з помаранчевим фільтром, металевому ломі, пляшці мінеральної води «Кривоозерська» об`ємом 2 літри, 17 пластмасових хомутів чорного кольору, серій S 20, 3S24, 3S22, 3S29, 3S33, 3S43) вилучених 21.05.2018 в ході огляду місця події, сліди відбитків пальців та долонь рук?;
? Якщо присутні, то чи придатні сліди пальців, долонь рук, для ідентифікації?;
? Чи присутні на представлених на дослідження предметах (ліхтарю жовтого - чорного кольору марки «HOROZ», ліхтарю помаранчевого кольору марки «KAMISAFE», білому канаті для в`язки довжиною 58 см, навісному замку золотистого кольору марки «GUSAM R», навісному замку золотистого кольору марки «GAIXING CX», недопалку сигарети «Ротманс» з помаранчевим фільтром, металевому ломі, пляшці мінеральної води «Кривоозерська» об`ємом 2 літри, 17 пластмасових хомутів чорного кольору, серій S 20, 3S24, 3S22, 3S29, 3S33, 3S43) вилучених 21.05.2018 в ході огляду місця події, кров або клітини з ядрами з яких можна встановити ДНК-профіль?;
? Якщо так, то який їх ДНК-профіль?;
В розпорядження експертам надати:
- ліхтар жовтого - чорного кольору марки «HOROZ»;
- ліхтар помаранчевого кольору марки «KAMISAFE»;
- білий канат для в`язки довжиною 58 см;
- навісний замок золотистого кольору марки «GUSAM R»;
- навісний замок золотистого кольору марки «GAIXING CX»;
- недопалок сигарети «Ротманс» з помаранчевим фільтром;
- металевий лом;
- пляшку мінеральної води «Кривоозерська» об`ємом 2 літри;
- 17 пластмасових хомутів чорного кольору, серій S 20, 3S24, 3S22, 3S29, 3S33, 3S43.
- Також при виділенні ДНК-профіля з представлених на дослідження об`єктів, прошу помістити його в банк даних ДНК-профілів нерозкритих злочинів НДЕКЦ МВС України та провести відповідну перевірку на їх спів падання.
- При проведенні експертизи надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність, клопотання просив задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи у кримінальному провадженні оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВА :

Клопотання задовольнити.

1. Доручити провести комплексну молекулярно генетичну та дактилоскопічну експертизи по кримінальному провадженню за № 0000161 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 2 ст. 289КК України, для проведення якої залучити експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерту поставити наступні питання:

? -Чи присутні на представлених на дослідження предметах (ліхтарю жовтого - чорного кольору марки «HOROZ», ліхтарю помаранчевого кольору марки «KAMISAFE», білому канаті для в`язки довжиною 58 см, навісному замку золотистого кольору марки «GUSAM R», навісному замку золотистого кольору марки «GAIXING CX», недопалку сигарети «Ротманс» з помаранчевим фільтром, металевому ломі, пляшці мінеральної води «Кривоозерська» об`ємом 2 літри, 17 пластмасових хомутів чорного кольору, серій S 20, 3S24, 3S22, 3S29, 3S33, 3S43) вилучених 21.05.2018 в ході огляду місця події, сліди відбитків пальців та долонь рук?;

? Якщо присутні, то чи придатні сліди пальців, долонь рук, для ідентифікації?;

? Чи присутні на представлених на дослідження предметах (ліхтарю жовтого - чорного кольору марки «HOROZ», ліхтарю помаранчевого кольору марки «KAMISAFE», білому канаті для в`язки довжиною 58 см, навісному замку золотистого кольору марки «GUSAM R», навісному замку золотистого кольору марки «GAIXING CX», недопалку сигарети «Ротманс» з помаранчевим фільтром, металевому ломі, пляшці мінеральної води «Кривоозерська» об`ємом 2 літри, 17 пластмасових хомутів чорного кольору, серій S 20, 3S24, 3S22, 3S29, 3S33, 3S43) вилучених 21.05.2018 в ході огляду місця події, кров або клітини з ядрами з яких можна встановити ДНК-профіль?;

? Якщо так, то який їх ДНК-профіль?;

В розпорядження експертам надати:

- ліхтар жовтого - чорного кольору марки «HOROZ»;

- ліхтар помаранчевого кольору марки «KAMISAFE»;

- білий канат для в`язки довжиною 58 см;

- навісний замок золотистого кольору марки «GUSAM R»;

- навісний замок золотистого кольору марки «GAIXING CX»;

- недопалок сигарети «Ротманс» з помаранчевим фільтром;

- металевий лом;

- пляшку мінеральної води «Кривоозерська» об`ємом 2 літри;

- 17 пластмасових хомутів чорного кольору, серій S 20, 3S24, 3S22, 3S29, 3S33, 3S43.

- Також при виділенні ДНК-профіля з представлених на дослідження об`єктів, помістити його в банк даних ДНК-профілів нерозкритих злочинів НДЕКЦ МВС України та провести відповідну перевірку на їх спів падання;

- При проведенні експертизи надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1