Справа № 209/3602/17
Провадження № 1-кп/209/151/18
ВИРОК
Іменем України

21 вересня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0001437 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Підгороднє Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не має судимостей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16 серпня 2017 року приблизно о 14 годині 05 хвилин він перебував за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 , куди прийшли його знайомі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які мали намір вжити наркотичний засіб «опій» в квартирі ОСОБА_4 . В ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , вони попросили ОСОБА_4 надати їм можливість вжити наркотичний засіб «опій», на що ОСОБА_4 погодився. В цей час у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для використання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для незаконного вживання наркотичного засобу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для використання його ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою незаконного вживання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями надає приміщення своєї квартири для вживання наркотичного засобу, безоплатно надав їм квартиру, розташовану по АДРЕСА_2 , в якій він мешкає, як приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу «опій». У вказаній квартирі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 16.08.2017 року приблизно о 14 годині 05 хвилин, зі згоди ОСОБА_4 , в його присутності, відібрали, кожний у свої шприци, об`ємом по 5 мл , по 1 мл рідини та шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжили наркотичний засіб «опій», який містився в медичному шприці об`ємом 20 мл. Після вживання наркотичного засобу «опій ацетильований» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поклали використані медичні шприци, об`ємом по 5 мл. кожний із залишками наркотичного засобу «опій» на журнальний стіл. 16.08.2017 року в період часу з 16.00 години до 16 години 20 хвилин, на підставі добровільної згоди ОСОБА_9 , працівники поліції провели огляд приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_4 , в ході якого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали медичні шприци, об`ємом по 5 мл кожний, із залишками рідини бурого кольору, пояснивши при цьому, що у вказаних медичних шприцах міститься наркотичний засіб «опій», який вони вжили зі згоди ОСОБА_4 за адресою його мешкання. 16.08.2017 року о 18 годині 10 хвилин в КЗ «Кам`янська міська лікарня № 1» ДОР» було проведено медичний огляд ОСОБА_8 лікарем-наркологом, який встановив, що ОСОБА_8 знаходиться у стані наркотичного сп`яніння. 16.08.2017 року о 18 годині 15 хвилин в КЗ «Кам`янська міська лікарня № 1» ДОР» проведено медичний огляд ОСОБА_7 лікарем-наркологом, який встановив, що ОСОБА_7 знаходиться у стані наркотичного сп`яніння. 16.08.2017 року о 18 годині 15 хвилин в КЗ «Кам`янська міська лікарня № 1» ДОР» проведено медичний огляд ОСОБА_6 лікарем-наркологом, який встановив, що ОСОБА_6 знаходиться в стані наркотичного сп`яніння. Виявлені медичні шприци, об`ємом по 5 мл кожний, із залишками речовини коричневого кольору, згідно протоколу огляду, вилучено до Дніпровського ВП Кам`янського ВП та 21.08.2017 року направлено на судово-хімічну експертизу експертам Дніпропетровського НДЕКІД МВС України. Згідно висновку експерта № 1/8.6/3012 від 24.10.2017 року Дніпропетровського НДЕКІД МВС України, у наданих на експертизу 23.08.2017року залишках речовин буро-коричневого кольору у трьох медичних шприцах, вилучених в ході огляду місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій екстракційний, та в одному шприці виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, встановити масу яких не є можливим в зв`язку з відсутністю методики для розділення речовин, які знаходяться в суміші з речовинами біологічного походження.

Своїми умисними діями, що виразилися у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 317 КК України.

20 грудня 2017 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юрист 1 класу ОСОБА_10 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні, з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі статей 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області за адресою: м. Кам`янське, вул. Ясюковича, буд. 2, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

1. Старшим слідчим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, 08 грудня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 серпня 2017 року приблизно о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_4 перебував за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 , куди прийшли його знайомі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які мали намір вжити наркотичний засіб «опій» в квартирі ОСОБА_4 . В ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , вони попросили ОСОБА_4 надати їм можливість вжити наркотичний засіб «опій», на що ОСОБА_4 погодився. В цей час у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для використання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для незаконного вживання наркотичного засобу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для використання його ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою незаконного вживання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями надає приміщення своєї квартири для вживання наркотичного засобу, безоплатно надав їм квартиру, розташовану по АДРЕСА_2 , в якій він мешкає, як приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу «опій». У вказаній квартирі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 16.08.2017 року приблизно о 14 годині 05 хвилин, зі згоди ОСОБА_4 , в його присутності, відібрали, кожний у свої шприци об`ємом по 5 мл , по 1 мл рідини та шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжили наркотичний засіб «опій», який містився в медичному шприці об`ємом 20 мл. Після вживання наркотичного засобу «опій ацетильований» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поклали використані медичні шприци, об`ємом по 5 мл. кожний із залишками наркотичного засобу «опій» на журнальний стіл. 16.08.2017 року в період часу з 16.00 години до 16 години 20 хвилин, на підставі добровільної згоди ОСОБА_9 , працівники поліції провели огляд приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_4 , в ході якого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали медичні шприци, об`ємом по 5 мл кожний, із залишками рідини бурого кольору, пояснивши при цьому, що у вказаних медичних шприцах міститься наркотичний засіб «опій», який вони вжили зі згоди ОСОБА_4 за адресою його мешкання. 16.08.2017 року о 18 годині 10 хвилин в КЗ «Кам`янська міська лікарня № 1» ДОР» було проведено медичний огляд ОСОБА_8 лікарем-наркологом, який встановив, що ОСОБА_8 знаходиться у стані наркотичного сп`яніння. 16.08.2017 року о 18 годині 15 хвилин в КЗ «Кам`янська міська лікарня № 1» ДОР» проведено медичний огляд ОСОБА_7 лікарем-наркологом, який встановив, що ОСОБА_7 знаходиться у стані наркотичного сп`яніння. 16.08.2017 року о 18 годині 15 хвилин в КЗ «Кам`янська міська лікарня № 1» ДОР» проведено медичний огляд ОСОБА_6 лікарем-наркологом, який встановив, що ОСОБА_6 знаходиться в стані наркотичного сп`яніння. Виявлені медичні шприци, об`ємом по 5 мл кожний, із залишками речовини коричневого кольору, згідно протоколу огляду, вилучено до Дніпровського ВП Кам`янського ВП та 21.08.2017 року направлено на судово-хімічну експертизу експертам Дніпропетровського НДЕКІД МВС України. Згідно висновку експерта № 1/8.6/3012 від 24.10.2017 року Дніпропетровського НДЕКІД МВС України, у наданих на експертизу 23.08.2017року залишках речовин буро-коричневого кольору у трьох медичних шприцах, вилучених в ході огляду місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій екстракційний, та в одному шприці виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, встановити масу яких не є можливим в зв`язку з відсутністю методики для розділення речовин, які знаходяться в суміші з речовинами біологічного походження.

Своїми умисними діями, що виразилися у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 317 КК України.

2. Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у скоєному кримінальному правопорушенні та зобов`язується: а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні.

3. Враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме те, що він задовільно характеризується за місцем мешкання, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше не судимий, не одружений та не має на утриманні неповнолітніх дітей, а також повне визнання ним своєї вини, його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні, сторони погоджуються:

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим та ухвалити вирок на підставі угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з того, що відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, й умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не виявлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення йому узгодженого покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки зі звільненням його від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, та з покладенням на нього в період іспитового строку обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , повного визнання вини, його каяття в скоєному, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання у виді позбавлення волі і, що він, на підставі ст. 75 КК України, може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Виходячи з вище викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської міської прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_10 , з одного боку, і обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, та ухвалення вироку на підставі цієї угоди.

Долю речових доказів у кримінальному провадження необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 20 грудня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпродзержинської міської прокуратури Дніпропетровської області юристом1 класу ОСОБА_10 , з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому узгоджене покарання за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1189,76 грн. на проведення судової експертизи.

Визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0001437 експертний пакет №2446042, в якому знаходиться 4 медичних шприци об`ємом по 5 мл кожний, із залишками рідини коричневого кольору, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів Дніпровського ВП Кам`янського ВП за квитанцією №002860 від 14.02.2017 року, знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .