Справа № 676/7073/18
Номер провадження 1-кс/676/2372/18
У Х ВА Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 16 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Привороття Друге Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин:

16 жовтня 2018 року близько 19 год., знаходячись поряд з приміщенням магазину СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вул. Центральна, 18, що в с. Вербка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через відчинені двері, сів за кермо автомобіля марки Mazda, моделі 323, об`ємом двигуна 1560 см3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував на той час у тимчасовому користуванні ОСОБА_7 та належить ОСОБА_8 , та без належного на те дозволу користувача завів двигун автомобіля ключем-оригіналом, що знаходився у замку запалювання та розпочав на ньому рух, таким чином умисно незаконно заволодів транспортним засобом ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий орієнтували слідчого суддю задоволити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених у ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню за наступними підставами.

Так, на підтвердження права слідчого ініціювати питання застосування запобіжного заходу відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 та ч. 2 ст. 177 КПК України до клопотання слідчим долучено копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування про внесення 16 жовтня 2018 року за №0000756 відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий суддя в судовому засіданні переконався у тому, що у сторони обвинувачення є вагомі докази того, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, що підтверджується даними протоколу огляду від 16 жовтня 2018 року, згідно якого був проведений огляд прилеглої території до приміщення магазину СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Центральній, 18, що в с. Вербка Кам`янець-Подільського району, де знаходився транспортний засіб в момент його незаконного заволодіння; протоколу огляду від 16 жовтня 2018 року, згідно якого був проведений огляд проїжджої частини по АДРЕСА_2 , де було виявлено транспортний засіб марки Mazda 323, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколу затримання ОСОБА_6 від 16 жовтня 2018 року, згідно якого останнього було затримано безпосередньо після вчинення ним кримінального правопорушення.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України не судимий, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, в результаті чого останній без перешкод може залишити місце проживання та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; також у нього відсутнє постійне місце роботи, як наслідок законне джерело доходів.

Слідчий суддя також враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 України.

Відтак, на думку слідчого судді наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а також наявність ризику того, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, є підставою застосування вказаного у клопотання запобіжного заходу. Інші, більш м`які запобіжні заходи, не будуть достатніми для запобігання ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню та щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 22 год. по 07 год. наступного дня залишати місце постійного проживання помешкання, розташованого в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, не відлучатися за межі Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, та зобов`язавши на підставі ч.5 ст.194 КПК України його прибувати до слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії провадження), в провадженні яких буде перебувати кримінальне провадження, за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд повідомляти про зміну свого місця проживання.

Оскільки підозрюваного затримано, його слід негайно відповідно до п.2 ч.3 ст.202 КПК України звільнити з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця проживання.

Строк застосування запобіжного заходу слід визначити в межах строку досудового розслідування до 16 грудня 2018 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 193, 194, 196 , 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задоволити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні у період часу з 22 год. по 07 год. наступного дня не залишати місце постійного проживання помешкання, розташованого в АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки прибувати до слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії провадження), в провадженні яких буде перебувати кримінальне провадження, за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, не відлучатися за межі Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Визначити строк дії ухвали до 16 грудня 2018 року включно.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 202 КПК України негайно звільнити ОСОБА_6 з-під варти та зобов`язати його невідкладно прибути до місця свого проживання.

Копію ухвали вручити підозрюваному, надіслати слідчому та прокурору для відома, а також передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1