Справа № 747/640/18
Провадження№ 1-кс/747/186/18
У Х В А Л А
іменем України

27.09.2018 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 26.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.117 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника СВ Талалаївського ВП, погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 26.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.117 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що 26.09.2018 року до Талалаївського ВП надійшло звернення головного лікаря КНП «ЦПМСД Талалаївської районної ради» ОСОБА_4 про те, що мешканка с. Петькове Талалаївського раойну ОСОБА_5 неодноразово відмовлялась ставати на облік по вагітності до акушера гінеколога, маючи вагітність строком від 6 до 8 місяців, а вже станом на 25.09.2018 року ОСОБА_5 не є вагітною та пояснює, що зробила аборт. Згідно показів ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_5 та самої ОСОБА_5 , вона завагітніла в лютому цього року, але на облік не ставала, під час вагітності зловживала спиртними напоями, виконувала різного роду фізичну роботу, а 10.09.2018 року впала і забилася животом та лівою ногою. Після цього 12.09.2018 року їй стало погано і вона відчула, що розпочались пологи і народилась дитина, в якої руки живіт та голова були синього кольору і вона не подавала ознак життя. В подальшому за показами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 тіло мертвої новонародженої дитини ОСОБА_6 закопала на присадибній земельній ділянці. В ході досудового розслідування проведеними заходами тіла новонародженої дитини у місці захоронення чи на території господарства не виявлено.

На даній стадії досудового слідства виникла необхідність в отриманні висновку експерта судово-медичної експертизи з метою встановлення ознак та особливостей медичного характеру, які вказують на факт перебування в стані вагітності, народження та інших особливостей вказаного факту, тому начальник СВ Талалаївського ВП просить суд призначити судово-медичну експертизу в Прилуцькому міжрайонному відділенні судово-медичної експертизи.

Начальник СВ Талалаївського ВП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.3 ст. 244 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, поскільки у судове засідання особи, які беруть участь у провадженні, не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення факту перебування ОСОБА_5 в стані вагітності, підтвердження чи спростування факту народження нею дитини та інших особливостей, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання начальника СВ підлягає задоволенню.

Крім того, з метою надання можливості особам, за клопотанням яких проводилась експертиза, доручати іншим особам отримання висновків судових експертиза, тому відповідно до ч.9 ст. 101 КПК України висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза. Судовому експерту у разі необхідності надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст. ст. 69, 101, 242, 309, 372, 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000278 від 26.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.117 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який механізм їх спричинення, локалізація, дата утворення, ступінь тяжкості?

2. Чи здатна ОСОБА_5 до дітонародження?

3. Чи є медичні ознаки того, що ОСОБА_5 в період з лютого 2018 року по 12.09.2018 року перебувала в стані вагітності?

4. Чи є медичні ознаки, які свідчать про переривання вагітності у ОСОБА_5 , якщо так, то на якому місяці вагітності вона була перервана?

5. Який спосіб переривання вагітності у ОСОБА_5 .?

6. Чи не мало місце у ОСОБА_5 умисне переривання вагітності, якщо мало, то яким способом, на якому місяці вагітності і які наслідки цього?

7. Чи народжувала дитину ОСОБА_5 в період з 10.09.2018 року по 13.09.2018 року?

8. Чи народжувала дитину ОСОБА_5 в інший період, починаючи з серпня 2018 року?

9. Чи наявні судово-медичні дані про те, що ОСОБА_5 народила живу дитину?

10. Чи є судово-медичні дані про те, що у ОСОБА_5 стався викидень?

11. Чи є судово-медичні дані про те, що в ОСОБА_5 були стрімкі швидкоплинні пологи?

12. Чи не мали місце у ОСОБА_5 передчасні самовільні пологи?

13. Чи знаходиться ОСОБА_5 в післяродовому чи післяабортовому періоді?

14. Чи спроможні з точки зору медицини показання ОСОБА_5 про те, що вагітність була перервана внаслідок падіння її на живіт з положення стоячи?

15. Чи не була перервана вагітність в ОСОБА_5 в результаті забою живота 10.09.2018 року?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Прилуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Представити експертам Прилуцького МРВ СМЕ на проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза. Судовому експерту у разі необхідності надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1