Справа № 638/9142/18
Провадження № 1-кс/638/2529/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0002413 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, КК України, про проведення судово- медичної експертизи, -
в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про проведення судово- медичної експертизи, в якому просить суд задовольнити клопотання про проведення експертизи та винести ухвалу про доручення проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ. Висновок експерта видати або направити ініціатору клопотання.

Поставити перед експертом наступні запитання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо є, то яким є механізм їх спричинення; локалізація; давність спричинення ?

2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

3) Чи є виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент спричинення?

4) Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 при обставинах, вказаних ним під час проведення слідчого експерименту?

5) Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 власноруч?

6 ) Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 при самовільному падінні на площину?»

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 06.06.2018 близько 01 год. 00 хв. за адресою: м. Харків, пл. Свободи, невстановлена особа завдала тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002413 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який показав, що 06.06.2018 близько 01 год. 00 хв. він зі своєю компанією знаходився біля магазину «Кулиничи» на пл. Свободи, м. Харків. В цей час поруч проходила шумна компанія із шести чоловіків арабської зовнішності, які гучно виражалися нецензурною лайкою. ОСОБА_4 зробив їм зауваження, на що один із арабів, сказав йому: «Пошли отойдём». Після чого ОСОБА_4 разом із арабом відійшли вдвох та почали розмовляти в результаті чого араб прийняв бойову стійку та наніс удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , а саме у верхню губу. Після чого компанія арабів втікли з місця полії. ОСОБА_4 було доставлено до КЗОЗ ХМКЛ ШНМД ім. О.І. Мещанінова.

Під час досудового розслідування було проведено слідчий експеримент, у ході якого потерпілий ОСОБА_4 детально пояснив та продемонстрував обставини скоєного відносно нього злочину.

Таким чином. в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити наявність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які були отримані потерпілим, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 06.06.2018 року приблизно о 01:00 год. Невстановлена особа перебуваючи на ділянці місцевості за адресою: м. Харків, пл. Свободи, біля входу до ст. метро «Університет», заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4 ..
Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0002413 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0002413 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, КК України, про проведення судово- медичної експертизи - задовольнити.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити питання:
- 1) Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо є, то яким є механізм їх спричинення; локалізація; давність спричинення ?

2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

3) Чи є виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент спричинення?

4) Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 при обставинах, вказаних ним під час проведення слідчого експерименту?

5) Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 власноруч?

6 ) Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 при самовільному падінні на площину?»

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

За вимогою експерта слідчому слід надати інші матеріали кримінального провадження №0002413 від 22.06.2018 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, заклопотанням якої він був залучений.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1