Провадження № 1-кс/761/8331/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах голови Громадської неурядової організації «Суспільний правозахист» ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах голови Громадської неурядової організації «СУСПІЛЬНИЙ ПРАВОЗАХИСТ» ОСОБА_4 , звернувся поштовим зв?язком до Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП Головного управління Національної поліції в м.Києві та зобов`язати окремих працівників Шевченківського УП Головного управління Національної поліції в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві голови ГНО «Суспільний правозахист» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ст. 179 КК України.

Зазначена скарга отримана слідчим суддею 04 квітня 2018 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 16 березня 2018 року головою Громададської неурядової організації «Суспільний правозахист» ОСОБА_4 до Шевченківського УП Головного управління Національної поліції в м.Києві була подана заява від 15.03.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ст. 179 КК України. Вказана заява була отримана адресатом 19 березня 2018 року. Однак, на час звернення до слідчого судді зі скаргою, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві голови ГНО «Суспільний правозахист» ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах голови ГНО «Суспільний правозахист» ОСОБА_4 , скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Уповноважена особа Шевченківського УП Головного управління Національної поліції в м.Києві, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 16 березня 2018 року голова ГНО «Суспільний правозахист» ОСОБА_4 поштовим зв?язком звернувся до Шевченківського УП Головного управління Національної поліції в м.Києві з заявою від 15 березня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ст. 179 КК України, про що свідчить копія вищевказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення з відповідною інформацією про її вручення уповноваженій особі Шевченківського УП Головного управління Національної поліції в м.Києві 19.03.2018, яка додана до матеріалів скарги.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Шевченківського УП Головного управління Національної поліції в м.Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після подання головою ГНО «Суспільний правозахист» ОСОБА_4 заяви від 15 березня 2018 року, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженими особами Шевченківського УП Головного управління Національної поліції в м.Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах голова ГНО «Суспільний правозахист» ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню в цій частині.

Крім того, згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадження вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб, скарга адвоката ОСОБА_3 в частині прохання визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП Головного управління Національної поліції в м.Києві не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах голови Громадської неурядової організації «Суспільний правозахист» ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП Головного управління Національної поліції в м.Києві виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладені у заяві голови Громадської неурядової організації «Суспільний правозахист» ОСОБА_4 від 15.03.2018, яка отримана уповноваженими особами Шевченківського УП Головного управління Національної поліції в м.Києві 19.03.2018, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1