Справа № 591/2150/18
Провадження № 1-кп/591/405/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 червня 2018 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижня Сироватка, Сумського району, Сумської області, громадянина України, одруженого, 30.05.2017 року прийнятого на військову службу за контрактом командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( на даний час НОМЕР_2 ), солдата , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адаресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_4 , проходячи військову службу за контрактом в умовах особливого періоду, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, без дозволу командування вказаної частини та поважних причин 04.09.2017 не з`явився вчасно з короткочасної відпустки до розташування військової частини НОМЕР_2 та до 22.03.2018 року включно, був незаконно відсутній на військовій службі в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що за згодою командування частини він поїхав 01.09.2017 року додому до дружини та дітей у с.Бездрик, знайшов роботу і не повернувся на службу. Розуміє, що вчинив злочин, щиро кається, вважає, що в подальшому більше такого не повториться. Просив суворо не карати.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.407 КК України, оскільки він, не з`явився вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який є згідно ст.89 КК України не судимою особою, за місцем служби характеризується позитивно, на обліку в нарко- та психодиспансерах не перебуває, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Крім того, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, участь в антитерористичній операції, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи наявність таких пом`якшуючих обставин, як: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, участь в антитерористичній операції, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, з урахуванням особи винного, який згідно ст.89 КК є не судимою особою, позитивно характеризується за місцем служби, одружений, має на утриманні двох дітей, суд вважає можливим застосувати ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.407 КК України, а саме: у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: у розмірі 5100,00 грн.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний райсуд м.Суми, а для засудженого з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1