У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 15 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-5 КК України,

в с т а н о в и в:
слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0017024 від 25 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 19.01.2018 приватний нотаріус ОСОБА_5 , зловживаючи повноваженнями особи, яка надає публічні послуги, з метою отримання неправомірної вигоди, без присутності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видала довіреність від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 з правом розпоряджатися всім належним йому майном, 09.02.2018 по вказаній довіреності продано житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , чим спричинено тяжкі наслідки.
Також під час досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_6 внесено відомості до ЄРДР за № 0017024 від 25.12.2017 року, правова кваліфікація ч.1 ст. 115 КК України, та 30.03.2018 Київською місцевою прокуратурою №4 направлено до суду з обвинувальним актом.
Під час проведення досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що ОСОБА_6 дійсно перебував під час оформлення довіреності та інших правовстановлюючих документів в м. Житомир, та не міг перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 в м. Києві, під час нотаріального завірення довіреності.
28.02.2018 р. за клопотанням адвоката ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0017024 від 25.12.2017 року ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 по справі № 755/19785/17 накладено арешт на нерухоме майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) знаходяться матеріали кримінального провадження №0017024 від 25.12.2017. Вказані матеріали кримінального провадження необхідні для встановлення істини у справі та в процесуальних документах знаходяться підписи ОСОБА_6 , які у подальшому будуть використовуватись під час проведення судової почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, їх неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати розпорядження (забезпечити) слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), а саме: матеріалів кримінального провадження №0017024 від 25.12.2017 та надати можливість вилучити вказані документи.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1