Провадження № 1-кп/638/1214/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 15 червня 2018 року близько 12 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Тойота-Королла» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м.Харкові по проїзду Рогатинському зі сторони вул.Клочківської в напрямку пров.Піскунівського, при під`їзді до будинку №4-Б перед виконанням маневру розвороту не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод і небезпеки іншим учасникам руху та, виконуючи розворот, не надав дорогу мотоциклу «Triumph Daytona 675» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався позаду в попутному напрямку. В результаті чого відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів, що спричинило потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці в середній третині із зсувом, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-14/614-А/18 від 15.08.2018 року відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно висновку автотехнічної експертизи №911/18 від 27.08.2018 року в діях водія транспортного засобу «Тойота-Королла» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП.

Своїми діями ОСОБА_7 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України: "Перед початком руху, перестроюванням і будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху" та п. 10.4 Правил дорожнього руху України: "Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзний частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам".

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Захисник підтримав клопотання та просив закрити кримінальне у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечувала у задоволенні клопотань, обвинувачений підтримав клопотання, зазначивши, що відшкодував завдані збитки.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, ОСОБА_7 вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав повністю вину, щиро розкаявся, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки.
Враховуючи наявність передумов та підстав для закриття провадження за ст.46 КК України, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , клопотання представника потерпілого та захисника обвинуваченого, суд вважає клопотання обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 284, ч. 4 ст. 286 КПК України,ст.46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_8 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення.

Головуючий: