149/1465/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2018р. смт. Літин
07.06.2018 р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням в наведеному кримінальному провадженні встановлено, що 02.06.2018 р. близько 23:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Леніна, у с. Подорожна Хмільницькою району Вінницької області в результаті наїзду на неї мопеда Suzuki у корпусі сірого кольору (належний ОСОБА_6 ), який знаходився під керуванням неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, забою стиснення головного мозку, епідуральної гематоми в правій скроневій та тім`яній ділянках, лінійний перелом правої скроневої кістки.
06.06.2018 р. ОСОБА_6 добровільно надала працівникам Хмільницького ВП заяву на дозвіл проведення огляду території її домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та вилучення речей необхідних для проведення досудового розслідування.
В ході огляду вищевказаної території домогосподарства було вилучено мопед Suzuki Lets у корпусі сірого кольору шасі (рама) № CA 1PA НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 до Хмільницького відділення поліції для вирішення питання по суті.
Відповідно до ст. 98 КПК України вказані речі, вилучені під час проведення особистого обшуку у вказаному кримінальному провадженні будуть визнані речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність (а.с. 32 ).
Особа, у володіння якої перебуває майно, про арешт якого клопоче слідчий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання була повідомлена заздалегідь та належним чином (а.с. 31 ).
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи відсутність у судовому засіданні учасників процесуальної дії, вважаю за можливе розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У свою чергу ч.1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи, що зазначена в клопотанні річ відповідає вимогам ст. 98 КПК України (може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має суттєве значення у кримінальному провадженні) і необхідність арешту вказаного майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу зумовить перешкоджання у встановленні істини внаслідок того, що така річ може бути прихована, відчужена чи пошкоджена, як наслідок, необхідно накласти арешт на вищезазначений транспортний засіб.
Керуючись ст. ст. 27, 163, 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВПУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт на мопед Suzuki Lets у корпусі сірого кольору шасі (рама) № CA 1PA НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , який належить відповідно до талону ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 .
Вищевказаний матеріальний об`єкт залишити для зберігання на території Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. Небесної Сотні, 47, м. Хмільник Вінницької області.
Ухвала про арешт майна підлягає виконанню слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Володільці речей на які накладено арешт можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя:ОСОБА_1