Справа № 296/3078/18
У Х В А Л А
Іменем України

06 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про визнання правомірним проведений огляд місця події, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про визнання правомірним проведений огляд місця події, а саме частини будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.04.2018 близько 20.10 години невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на виході з напівпідвального приміщенні спортивного залу греко-римської боротьби Будинку Культури, здійснила три постріли з невстановленої вогнепальної зброї в гр. ОСОБА_4 , 1972 рш., з метою заподіяння смерті останньому, однак з причин, що не залежали від її волі злочин не було доведено до кінця.

По даному факту 05.04.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.

В період часу з 23.40 години 04.04.2018 до 03.50 години 05.04.2018 проведено огляд місця події, а саме частини приміщення будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події вилучено: чотири кулі, п`ять металевих стріляних гільз, темна дактилоплівка із відображенням сліду низу взуття, мило та мильниця рожевого кольору, рушник синього кольору, сумка сірого кольору, футболка коричневого кольору, шорти темно-синього кольору, шкарпетки чорного кольору, кросівки білого кольору, боксерські рукавиці, полімерна пляшка фіолетового кольору, недопалок цигарки, два гіпсових зліпки із відображенням сліду низу взуття, носова хустина з нашаруванням речовини бурого кольору, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені речі могли зберегти на собі слідову інформацію, яка у подальшому може мати значення доказу у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання.

Відповідно до п. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати правомірним проведений в період часу з 23.40 години 04.04.2018 року до 03.50 години 05.04.2018 року огляд місця події, а саме: частини приміщення будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено: чотири кулі, п`ять металевих стріляних гільз, темна дактилоплівка із відображенням сліду низу взуття, мило та мильниця рожевого кольору, рушник синього кольору, сумка сірого кольору, футболка коричневого кольору, шорти темно-синього кольору, шкарпетки чорного кольору, кросівки білого кольору, боксерські рукавиці, полімерна пляшка фіолетового кольору, недопалок цигарки, два гіпсових зліпки із відображенням сліду низу взуття, носова хустина з нашаруванням речовини бурого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1