Справа № 540/665/18
Провадження № 1-кс/540/179/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2018 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000216 від 08.08.2018 р., -

в с т а н о в и л а :

08.08.2018 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08.08.2018 року за заявою ОСОБА_4 про те, що 08.08.2018 року близько 7 години 20 хвилин невідома особа, перебуваючи у приміщенні квартири ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила останній тілесні ушкодження, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000216 з правовою кваліфікацією ст. 125 ч. 1 КК України (а.с. 2-4).

Як убачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 08.08.2018 (а.с. 4), остання вказала, що 08.08.2018 року близько 7 години 20 хвилин до неї додому за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов її колишній чоловік ОСОБА_5 та затіяв сварку, в ході якої наніс їй тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За вказаних обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проведення судово-медичної експертизи та встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000216 від 08.08.2018 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000216 від 08.08.2018 судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)Наявність, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 .?

2)Чи відповідає локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 обставинам їх заподіяння на які вказано в ухвалі та матеріалах кримінального провадження?

3)Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідають вони подіям 08.08.18 року?

4)Яка кількість нанесених ударів ОСОБА_4 .?

5)Чи могли тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_4 спричинитися від падіння із висоти власного зросту на площину?

6)Яке було найбільш вірогідне взаємне положення потерпілого відносно нападника в момент отримання тілесних ушкоджень?

7)Чи мається причинний зв`язок між нанесеними ОСОБА_4 ударами та наявними на її тілі тілесними ушкодженнями?

8)Чи маються на тілі потерпілої тілесні ушкодження, характерні для самозахисту?

9)Чи відчувала потерпіла під час отримання нею тілесних ушкоджень особливо нестерпний біль?

10)Чи могла потерпіла сама собі нанести тілесні ушкодження?

Проведення експертизи доручити судово-медичним експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава, вул. О.Гончара, 33-д).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта начальнику СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про проведення судово-медичної експертизи направити начальнику СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1