Справа № 404/6441/18
Номер провадження 1-кс/404/2912/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000349, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 року слідчий СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту КВ КНДІСЕ.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що в період часу з 28.03.2018 р. по 02.04.2018 р. невідома особа, шляхом зняття дверей проникла до дачного будинку № НОМЕР_1 садового товариства "Колос" ОСОБА_4 , який знаходиться на території Созонівської сільської ради, звідки викрала металеві двері, лічильник водопостачання, оприскувач, металеву борону, сокиру та два розвідних ключа. В період часу з 12.05.2018 р. по 19.05.2018 р. невідома особа шляхом злому таємно викрала 10 металевих стовпчики від паркану, які слугували огорожею дачної ділянки № НОМЕР_2 , що знаходиться в садовому товаристві "Геолог" Соколівської сільської ради, Кіровоградського р-ну, Кіровоградської обл. та належали ОСОБА_5 . В період часу з 28.05.2018 р. по 30.05.2018 р. невідома особа, шляхом відчинення дверей в приміщення сараю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 проникла всередину звідки викрала 40кг металобрухту чорних металів. 24.06.2018 р. до Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , який повідомив про те, що в період з 21.06.2018 р. по 24.06.2018 р. невідома особа шляхом розбиття віконної шибки через вікно проникла до приміщення дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ручний інструмент. В період часу з 25.06.2018 р. по 26.06.2018 р. невідома особа шляхом злому замка проникла до веранди дачі АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала газову плиту та газовий балон. В період часу з 24.06.2018 по 29.06.2018 рік невідома особа шляхом злому дверей проникла до дачного будинку АДРЕСА_3 звідки таємно викрала алюмінієву драбину, та чорно-білий телевізор. В період часу з 22.06.2018 по 23.06.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу з водяної ями, яка знаходиться на городі, що прилеглий до домоволодіння, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_4 , таємно викрала водяний насос. В період часу з 05.07.2018 р. по 06.07.2018 р. невідома особа перебуваючи на дачній ділянці АДРЕСА_5 шляхом вільного доступу таємно викрала металобрухт, чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду. 09.07.2018 р. до Кіровоградського РВП з заявою звернулася ОСОБА_9 про те, що невідома особа в період з 06.07.2018 р. по 09.07.2018 р. шляхом пошкодження замка проникла до приміщення дачного будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала дві металеві драбини. В період з 08.07.2018 р. по 10.07.2018 р. невідома особа шляхом демонтажу шибки вікна проникла до приміщення дачного будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала кабельно-провідникову продукцію, а саме: 20 метрів мідного кабелю 0,2 мм. та 1000 метрів мідного кабелю 0,8 мм, металеву накладку на піч та мідний кабель довжиною 4 метри. В період часу з 25.06.2018 р. по 09.07.2018 р., невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла до дачного будинку, що розташований в СТ"Ятрань" Соколівської сільської ради Кіровоградського р-ну, Кіровоградської обл., звідки таємно викрала велосипед "Україна", металеву драбину, чим спричинила потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду. В період з 09.07.2018 р. по 14.07.2018 р. невідома особа шляхом злому дерев`яної підлоги балкону 2-го поверху проникла до нежилого приміщення дачного будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала брухт кольорового металу (мідь), вагою близько 5 кілограмів. 10.07.2018, 11.07.2018, 12.07.2018 року невідома особа перебуваючи на огородженій території дачної ділянки № НОМЕР_3 , що в СТ"Колос" Созонівської сільській раді Кіровоградського р-ну, Кіровоградської обл., звідки таємно викрала особисті речі, чим спричинила потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого нею клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту КВ КНДІСЕ (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000349, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Яка вартість станом на 29.03.2018 року не представлених на експертизу вхідних металевих дверей коричневого кольору, розміром дверної коробки 860мм на 2050 мм, полотно двері товщиною 55 мм, сталевий лист 1,5 мм з двох сторін, петлі зовнішні, внутрішнє наповнення-мінеральна вата, без замикаючих механізмів та іншого комплектуючого, які були придбані новими та введені в експлуатацію в січні 2016 року, знаходились в справному стані, використовувались за призначенням?

Яка вартість станом на 30.03.2018 року не представленого на експертизу лічильника холодної води «Новатор ЛК 15х», шириною 8 см, довжиною 11 см, країна виробник Україна, вид лічильника: крильчастий, одно канальний, без іншого комплектуючого, який був придбаний новим та введений в експлуатацію в квітні 2017 року, знаходився в справному стані, використовувався за призначенням?

Яка вартість станом на 31.03.2018 року не представленого на експертизу металевого обприскувача ручного «АО-2» виробник - СРСР, синього кольору, розміром 415х98х15, масою 6 кг, об`ємом 12 літрів, максимальний робочий тиск: МПа - 0,5, без іншого комплектуючого, який був придбаний новим та введений в експлуатацію в травні 2013 року, знаходився в справному стані, використовувався за призначенням?

Яка вартість станом на 31.03.2018 року не представленої на експертизу металевої борони зубової БЗСС-1,0 причіпного типу; захват має ширину 100 см; шаг між зубами 50 см; габарити 1352 х 970 х 220 мм; вагою 35 кг., вітчизняного виробництва, без іншого комплектуючого, яка була придбана новою та введена в експлуатацію в березні 2012 року, знаходилась в справному стані, використовувалась за призначенням?

Яка вартість станом на 31.01.2018 року не представленої на експертизу сокири довжиною 34 см, вагою 0,4 кг; виготовленої зі сталі, рукоятка виготовлена з дерева, виробник - СРСР, яка була придбана новою та введена в експлуатацію в грудні 2015 року, знаходилась в справному стані, використовувалась за призначенням?

Яка вартість станом на 31.01.2018 року не представлених на експертизу двох розвідних ключів «INTERTOOL HT-0191», виготовлених зі сталі, довжиною 150 мм, вагою 0,146 кг, ширина захвату до 20 мм., які були придбані новими та введені в експлуатацію в серпні 2017 року, знаходились в справному стані, використовувались за призначенням?

Яка вартість станом на 13.05.2018 року не представлених на експертизу 10 металевих стовпчиків діаметром 40 мм, товщиною металу 5 мм., висотою 2000 мм, кожен, які були придбані новими та введені в експлуатацію в березні 2008 року, знаходились в справному стані, використовувались за призначенням?

Яка ринкова вартість станом на 29.05.2018 року 40 кілограмів брухту чорних металів?

Яка вартість станом на 22.06.2018 року не представленого на експертизу молотка довжиною 40 см, рукоятка та бойок виготовлені з металу, вага 2500 гр., виробник СРСР, який був придбаний новим та введений в експлуатацію в червні 2010 року, знаходився в справному стані, використовувався за призначенням?

Яка вартість станом на 22.06.2018 року не представлених на експертизу двох ріжкових ключів, виготовлених зі сталі, виробник - СРСР номер першого 24-27, номер другого 17-19, які були придбані новими та введені в експлуатацію в квітні 2005 року, знаходились в справному стані, використовувались за призначенням?

Яка вартість станом на 22.06.2018 року не представленого на експертизу розвідного ключа «INTERTOOL HT-0191», виготовленого зі сталі, довжиною 150 мм, вагою 0,146 кг, ширина захвату до 20 мм., який був придбаний новими та введений в експлуатацію в травні 2015 року, знаходився в справному стані, використовувався за призначенням?

Яка вартість станом на 22.06.2018 року не представленого на експертизу трубного ключа виготовленого зі сталі, довжиною 250 мм, вагою 0,702 кг, максимальна ширина захвату 50 мм., виробник СРСР, який був придбаний новими та введений в експлуатацію в травні 2015 року, знаходився в справному стані, використовувався за призначенням?

Яка вартість станом на 26.06.2018 року не представленої на експертизу газової плити марки «Вогник ПГ2-Н» на дві конфорки, білого кольору, розміром 520х120х330 мм., яка була придбана новою та введена в експлуатацію в липні 2016 року, знаходилась в справному стані, використовувалась за призначенням?

Яка вартість станом на 26.06.2018 року не представленого на експертизу газового балону червоного кольору, висотою 960 мм, діаметром 299 мм, об`ємом 50 л, маса пустого балону 12 кг, виробник СРСР, який був придбаний новими та введений в експлуатацію в січні 2018 року, знаходився в справному стані, використовувався за призначенням?

Яка ринкова вартість станом на 26.06.2018 року, одного літру побутового природнього газу, який був придбаний в січні 2018 року?

Яка вартість станом на 27.06.2018 року не представленої на експертизу алюмінієвої драбини, виготовленої промисловим способом, із алюмінієвих труб діаметром 40 мм., товщина металу 0,5 см., довжиною 2,840 м., ширина драбини 380 мм., кількість ступенів 10 од., яка була придбана новою та введена в експлуатацію в квітні 2012 року, знаходилась в справному стані, використовувалась за призначенням?

Яка вартість станом на 27.06.2018 року не представленого на експертизу телевізора чорно-білого "ACTION", діагоналлю 7 дюймів, без комплектуючих компонентів (пульту дистанційного керування), виробник Китай, який був придбаний новими та введений в експлуатацію в лютому 2010 року, знаходився в справному стані, використовувався за призначенням?

Яка вартість станом на 23.06.2018 року не представленого на експертизу водяного насосу «Aquatica LEO XKm50-1», який був придбаний новими та введений в експлуатацію в вересні 2016 року, знаходився в справному стані, використовувався за призначенням?

Яка вартість станом на 05.07.2018 року не представленої на експертизу металевої драбини, виготовленої промисловим способом, із залізних труб діаметром 40 мм., товщина металу 0,4 см., довжиною 3,650 м., ширина драбини 660 мм., кількість ступенів 14 од., яка була придбана новою та введена в експлуатацію в червні 2010 року, знаходилась в справному стані, використовувалась за призначенням?

Яка ринкова вартість станом на 05.07.2018 року трьох кілограмів брухту металу «алюміній»?

Яка вартість станом на 05.07.2018 року не представленої на експертизу кутової шліфувальної машини «STERN AG 115 D», потужністю 500 Вт, без додаткових комплектуючих компонентів, яка була придбана новою та введена в експлуатацію в листопаді 2017 року, знаходилась в справному стані, використовувалась за призначенням?

Яка вартість станом на 05.07.2018 року не представленого на експертизу тракторного противага виготовленого з металу чавун, довжиною 30 см, шириною 15 см, вагою 20 кілограм, який був придбаний новим та введений в експлуатацію в вересні 2003 року, знаходився в справному стані, використовувався за призначенням?

Яка вартість станом на 05.07.2018 року не представленої на експертизу металевої пластини вагою 17 кілограм, довжиною 30 см, шириною 40 см, товщиною 0.5 мм. виготовленої із металу залізо, яка була придбана новою та введена в експлуатацію в грудні 2000 році, знаходилась в справному стані?

Яка вартість станом на 07.07.2018 року не представленої на експертизу металевої драбини, виготовленої промисловим способом, із залізних труб діаметром 40 мм., товщина металу 0,5 см., довжиною 3,5 м., ширина драбини 600 мм., кількість ступенів 10 од., яка була придбана новою та введена в експлуатацію в серпні 2013 року, знаходилась в справному стані, використовувалась за призначенням?

Яка вартість станом на 08.07.2018 року 20 метрів не представленого на експертизу електричного проводу (кабелю) типу ПВСм 2х2,5, з двома мідними жилами, який був придбаний новим та введений в експлуатацію в серпні 1994 року, знаходився в справному стані, використовувався за призначенням?

Яка вартість станом на 09.07.2018 року 1000 метрів не представленого на експертизу електричного проводу (кабелю) типу ПВСм 2х2,5, з двома мідними жилами, який був придбаний новим та введений в експлуатацію в серпні 1994 року, знаходився в справному стані, використовувався за призначенням?

Яка ринкова вартість станом цін на 24.06.2018 року не представленого на експертизу велосипеду «Україна» з закритою рамою, діаметр коліс 26 дюйм, у гарному технічно-справному стані, викраденого в повній комплектності, який був придбаний новим в 1986 році за 200 грн.?

Яка вартість станом на 24.06.2018 року не представлених на експертизу двох ножівок по дереву ріжуче полотно яких виготовлено зі сталі, довжиною 450 мм, ручка виготовлена з пластику, виробник - СРСР, які були придбані новими та введені в експлуатацію в 1994 року, знаходились в справному стані, використовувався за призначенням?

Яка вартість станом на 15.07.2018 року 4-х метрів не представленого на експертизу електричного проводу (кабелю) типу ПВСм 2х2,5, з двома мідними жилами, який був придбаний новим та введений в експлуатацію в серпні 1994 року, знаходився в справному стані, використовувався за призначенням?

Яка вартість станом на 15.07.2018 року не представленої на експертизу чавунної плити (накладки на піч) розміром 410 х 710 мм., на дві конфорки діаметром O260мм. та O210мм., придбаної та введеної в експлуатацію в 1955 році, яка була придбана новою та введена в експлуатацію в 1994 року, знаходилась в справному стані, використовувалась за призначенням?

Яка вартість станом на 15.07.2018 року не представленої на експертизу п`яти чавунних колісників розміром 200 х 300 мм., придбаних та введених в експлуатацію в 1955 році, які були придбані новими та введені в експлуатацію в 1994 році, знаходились в справному стані, використовувались за призначенням?

Яка ринкова вартість станом на 09.07.2018 року одного кілограму брухту металу «мідь»?

Яка вартість станом на 10.07.2018 року не представленої на експертизу металевої бочки висотою 900 см, діаметром 575 см, ємністю 200 літрів, яка була придбана новою та введена в експлуатацію в 2016 році, знаходилась в справному стані, використовувалась за призначенням?

Яка вартість станом на 10.07.2018 року не представлених на експертизу двох емальованих каструль, ємністю 25 літрів кожна, які були придбані новими та введені в експлуатацію в 2004 році, знаходились в справному стані, використовувались за призначенням?

Яка вартість станом на 10.07.2018 року не представлених на експертизу двох емальованих мисок, ємністю 20 літрів кожна, які були придбані новими та введені в експлуатацію в 2004 році, знаходились в справному стані, використовувались за призначенням?

Яка вартість станом на 11.07.2018 року не представленої на експертизу металевої бочки висотою 900 см, діаметром 575 см, ємністю 200 літрів, яка була придбана новою та введена в експлуатацію в 2016 році, знаходилась в справному стані, використовувалась за призначенням?

Яка ринкова вартість станом на 12.07.2018 року одного метру металевого прута, виготовленого із заліза, діаметром 30 мм.?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0000349 від 02.04.2018 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту КВ КНДІСЕ, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1