Справа № 546/93/18
Провадження № 1-кс/546/242/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання йому та членам слідчої групи - начальнику СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ст. слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та слідчим СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 і ОСОБА_8 тимчасового доступу до інформації про зв`язок володільця кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснених через базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 00 год. 00 хв. 22.01.2018 року по 00 год. 00 хв. 29.01.2018 року включно.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.01.2018 року за № 0000026 до ЄРДР внесено дані про реєстрацію кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 1700 грн. В ході досудового розслідування отримано дані про можливу причетність до шахрайства чоловіка, який назвався ОСОБА_10 та станом на 21-22 січня 2018 року користувався телефоном з СІМ-карткою оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 . Для встановлення цієї особи необхідна інформація, зазначена у клопотанні.

В судове засідання слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до слідчого судді із письмовою заявою, в якій клопотання підтримав та просить розглянути його за його відсутності.

В ході розгляду клопотання встановлено, що у лютому 2018 року слідчий ОСОБА_3 звертався до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 з цим же клопотанням.

Ухвалою слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2018 року клопотання було задоволене.

У травні 2018 року слідчий ОСОБА_3 повторно звернувся до слідчого судді з цим же клопотанням, пояснивши при цьому, що ухвала слідчого судді від 02.02.2018 року ним залишилася невиконаною.

Ухвалою слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 18 травня 2018 року клопотання повторно було задоволено. Дана ухвала слідчим також не виконана.

Невиконання слідчим двох зазначених вище ухвал слідчого судді свідчить про відсутність у слідчого будь-якої заінтересованості у результатах розгляду клопотання та відсутність для нього будь-якого значення інформації, зазначеної у клопотанні.

Згідно п. 2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя находить, що слідчим дана обставина не доведена.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: