"28" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
власника майна - ОСОБА_3 ,
володільця майна - ОСОБА_4 ,
Згідно з висновком експертного дослідження №21/6341/30Д від 26.09.2018 ідентифікаційний номер двигуна легкового автомобіля ГАЗ 21 номерні знаки НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту серії НОМЕР_3 від 27.01.1977 належить ОСОБА_3 , знищений механічним способом (шляхом спилювання). Ідентифікаційний номер рами (шасі) НОМЕР_2 не змінювався. Кріплення таблички з номером шасі не відповідають заводському.
Оскільки автомобіль «ГАЗ 21», 1968 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер рами (шасі) НОМЕР_2 , номер двигуна відсутній, який належить ОСОБА_3 (згідно технічного паспорту серії НОМЕР_3 від 27.01.1977) зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та у зв`язку з тим, що номер двигуна легкового автомобіля ГАЗ 21, 1968 року випуску, номерні знаки НОМЕР_1 знищений механічним способом (шляхом спилювання) та відповідно до ст. 290 КК України, транспортний засіб автомобіль являється предметом злочину, 26.09.2018, слідчим Київського ВП ОСОБА_5 , в присутності понятих, був проведений огляд даного транспортного засобу за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-а, в ході якого вилучено: автомобіль ГАЗ 21, 1968 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер рами (шасі) НОМЕР_2 , номер двигуна відсутній, який поставлений на спецмайданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурс», і ключ запалення до вищевказаного автомобіля.
Відповідно до технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_3 , вищевказаний автомобіль зареєстрований на ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пояснив, що придбав вказаний транспортний засіб в 70-х роках і з того часу даний транспортний засіб знаходиться лише в його користуванні. В вересні 2018 року документи на автомобіль були втрачені. Тому він разом із онуком ОСОБА_4 прибули до ДАІ для відновлення документів на транспортний засіб і для переоформлення його на онука. Під час огляду транспортного засобу 26.09.2018 на оглядовому майданчику НДЕКЦ МВС України був виявлений факт знищення номеру двигуна механічним способом (шляхом спилювання).
Слідчим зазначено, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судової-автотехнічної експертизи, а також враховуючи, що вилучений автомобіль ГАЗ 21, 1968 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер рами (шасі) НОМЕР_2 , номер двигуна відсутній, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучене 26.09.2018 в ході проведення огляду транспортного засобу у період часу з 17:10 до 17:35 години за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-а.
У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились. Слідчий ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд поданого нею клопотання без її участі, повністю його підтримуючи. Неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
ОСОБА_3 , власник майна, у судовому засіданні просив передати йому автомобіль на відповідальне зберігання, пояснивши, що зібрав його власними руками, але загубились на нього документи, а при перереєстрації автомобіля було виявлено, що знищено номер двигуна.
ОСОБА_4 , володілець майна, підтримав пояснення дідуся ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на майні, а саме: автомобілі ГАЗ 21, 1968 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер рами (шасі) НОМЕР_2 , номер двигуна відсутній та ключ запалення до вищевказаного автомобіля, вилучені 26.09.2018 в ході проведення огляду транспортного засобу у період часу з 17:10 до 17:35 години за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-а, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - що є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та які можуть бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт шляхом заборони користування, володіння, розпорядження вказаним майном та відчуження його у будь-який спосіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 21, 1968 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер рами (шасі) НОМЕР_2 , номер двигуна відсутній, та ключ запалення до вищевказаного автомобіля, вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування, володіння, розпорядження вказаним майном та відчуження його у будь-який спосіб.
Місцем зберігання автомобіля ГАЗ 21, 1968 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер рами (шасі) НОМЕР_2 , номер двигуна відсутній визначити спецмайданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурс».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1