overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 288/1492/18
Провадження № 1-кс/288/358/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора ПСП «Сокільча» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 26 жовтня 2018 року надійшло клопотання директора ПСП «Сокільча» про скасування арешту майна.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час досудового провадження - судом.

За наведених обставин, слідчий суддя, ознайомившись зі змістом клопотання та доданих до нього матеріалів приходить до висновку, що необхідно відкрити провадження за клопотанням поданим директором ПСП «Сокільча» про скасування арешту майна та призначити судовий розгляд.

Керуючись статтею 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням директора ПСП «Сокільча» про скасування арешту майна.

Призначити судовий розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні на 12 годину 50 хвилин на 29 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала клопотання, прокурора та слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Витребувати у СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області матеріали кримінального провадження № 0000060 від 14 лютого 2018 року, яке підлягає наданню до суду до 10 години 00 хвилин 29 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/658/18
Номер провадження 1-кд/341/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу

26 вересня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення суду судового округу Північний Лісабон (Португальська Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Судове засідання стосовно вручення судових документів ОСОБА_3 призначено на 26 вересня 2018 року о 09 год. 15 хв. у приміщенні Галицбького районного суду Івано-Франківської області.
В судове засідання ОСОБА_4 повторно не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали доручення, суд вважає, що справу про вручення судових документів без участі ОСОБА_5 розглянути не можливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.
Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372, 564 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 11 жовтня 2018 року о 09 год 30 хв. стосовно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .
Доручити Галицькому відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП виконання даної ухвали щодо застосування приводу до ОСОБА_5 .
В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 462/6189/18
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003217 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, суд

в с т а н о в и в:

На розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд прийшов до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова, відсутні підстави про повернення обвинувального акту, закриття чи зупинення кримінального провадження.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Керуючись ст.291, 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3) на 11.45 год. 25 жовтня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 446/2055/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

25.10.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали внесеного у кримінальному провадженні за № 0000479 від 21.10.2018 року слідчим СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_2 клопотання про проведення інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.4 "Транспортно-трасологічні дослідження",
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.4 "Транспортно-трасологічні дослідження".
До розгляду клопотання по суті, слідчий подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заява про відкликання клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.4 "Транспортно-трасологічні дослідження", залишити без розгляду, що не позбавляє слідчого повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
УХВАЛА
іменем України
25 жовтня 2018 рокуСправа №451/552/17
Провадження № 1-р/451/3/18

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи « Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_3 про уточнення місця народження засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, раніше судимого, засудженого вироком Радехівського районного суду Львівської області від 29.01.2018 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України до 5 місяців 5 днів позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про уточнення місця народження засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, раніше судимого, засудженого вироком Радехівського районного суду Львівської області від 29.01.2018 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України до 5 місяців 5 днів позбавлення волі.

Клопотання мотивує тим, що згідно резолютивної частини вироку Радехівського районного суду Львівської області від 29.01.2018 року ОСОБА_4 уродженець м.Радехів Львівської області, однак в матеріалах особової справи міститься копія паспорта громадянина України, де вказано, що ОСОБА_4 народився в м.Львів.

Просить уточнити місце народження засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Радехівського районного суду Львівської області від 29.01.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України до 5 місяців 5 днів позбавлення волі.

Поряд з тим, судом не вірно вказано місце народження засудженого.

Суд, дослідивши в судовому засіданні копію паспорта громадянина України ОСОБА_4 , де останній, значиться народженим у м. Львові, приходжу до висновку про необхідність уточнення місця народження засудженого ОСОБА_4 , а саме зазначивши місце його народження - м. Львів.

Напідставі викладеного, керуючисьст.537-539КПКУкраїни,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія№ 30» ОСОБА_3 задовольнити.

Вважати, що місцем народження засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є " м. Львів".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 464/5784/18
пр.№ 1-кп/464/480/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003064 від 06.10.2018 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадження Сихівського районного суду м.Львова 17.10.2018 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003064 від 06.10.2018.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 23.11.2018 року на 09.00 год. в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (п.5, каб.505).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 361/7061/18
Провадження № 1-кс/361/2521/18
У Х В А Л А
25 жовтня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та неправомірні дії Броварського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства, -

в с т а н о в и в:
24 жовтня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність та неправомірні дії Броварського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства.

Ця скарга підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність та неправомірні дії Броварського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 26 жовтня 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/638/18
провадження №1-кп/457/117/18
УХВАЛА
про виправлення описки

26 вересня 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 25 вересня 2018 року кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначено до судового розгляду.
У вступній частині зазначеної ухвали помилково зазначено «секретар судового засідання ОСОБА_4 » замість «секретар судового засідання ОСОБА_2 ».

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом було встановлено, що у вступній частині ухвали було допущено описку, яку слід виправити.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

В ухвалі Трускавецького міського суду Львівської області від 25 вересня 2018 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,у вступній частинізамість «секретар судового засідання ОСОБА_4 » вказати «секретар судового засідання ОСОБА_2 ».

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/928/18
провадження №1-кп/457/152/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

25 жовтня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України ,-
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 18.10.2018 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Ухвалою судді від 18.10.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 17 год. 55 хв. 25.10.2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/4946/18
Провадження №1-кп/460/753/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.10.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000466, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 24 жовтня 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України на 12:00 год 20 грудня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2282/16-к
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту та затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово в судові засідання не з`являється, приводи відносно нього не виконані в зв`язку з відсутністю за місцем проживання та неможливістю встановити місце перебування.

За таких обставин, прокурор звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 . При цьому клопотав про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, зазначивши відповідні ризики, що свідчать про можливість його ухилення від суду.

В ході розгляду клопотання було встановлено, що прокурором подано до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , яке відповідає вимогам КПК України.

Крім того, прокурором доведені обставини, передбачені пунктами 1, 2 та 3 частини 1 статті 194 КПК України. Зокрема, доведено, що існує ризик переховування від суду, оскільки ОСОБА_6 неодноразово до суду не з`являвся, будучи повідомленим про день та час судового розгляду, про причини неявки не сповіщав, приводи відносно нього не виконані.

Таким чином, вважаю, що клопотання містить обставини справи, які б змусили суд дійти до висновку про актуальність законодавчо визначених підстав для надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .

З врахуванням вищезазначеного, наявних в справі матеріалів, керуючись ст.ст 188, 189, 335 КПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , для участі в розгляді питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Закінчення строку дії цієї ухвали час та дата, що наступає через 36 годин з моменту затримання ОСОБА_6 , але не пізніше шести місяців із дати постановлення цієї ухвали.

Копію цієї ухвали негайно вручити ОСОБА_6 з моменту його затримання відповідно до ст. 189 КПК України.

Уповноваженій особі, яка на підставі цієї ухвали затримала ОСОБА_6 негайно повідомити про його затримання прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 за адресою: 08400, Київська область. м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 65, сл. тел. 045-67-5-13-43.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1