Справа № 367/6572/18
Провадження №1-кс/367/1336/2018
УХВАЛА
Іменем України

25 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0001772 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що 20.08.2018 до ЧЧ Ірпінського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявила відсутність телевізора марки КІVІ та мобільного телефона марки NOMI, на думку заявниці дану крадіжку скоїв її син ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, який проживає у вказаній квартирі.

17.09.2018 гр. ОСОБА_4 до заяви про вчинення кримінального правопорушення надано копію 2-х чеків про вартість викраденого майна. Так, згідно вказаних чеків, сукупна вартість викраденого майна, станом на 17.09.2018, становить 5938 грн. 77 коп. З яких телевізор LED КІVІ 32НК30G, вартістю 5415 гри. 83 коп. та мобільний телефон NOMI 1241 вартістю 522 грн. 94 коп.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001772 від 04.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити по кримінальному провадженні №0001772 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 (свідоцтво Міністерства юстиції України №1847 від 25.11.2016 року, адреса здійснення професійної діяльності: вул. 6-го Грудня 27, каб. 17, м. Олександрія, Кіровоградська область). На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість телевізора LED КІVІ 32НК30G та мобільного телефона NОМІ 1241?. Для відповіді на поставлені запитання експертам надати: копію чеків на телевізор LED КІVІ 32НК30G та мобільного телефона NОМІ 1241; копія листа ПТ АЙ ТІ ЛОМБАРД № 198/9 від 10.09.2018. В разі необхідності, судовому експерту будуть надані матеріали кримінального провадження. Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.08.2018 до ЧЧ Ірпінського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявила відсутність телевізора марки КІVІ та мобільного телефона марки NOMI, на думку заявниці дану крадіжку скоїв її син ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, який проживає у вказаній квартирі.

17.09.2018 гр. ОСОБА_4 до заяви про вчинення кримінального правопорушення надано копію 2-х чеків про вартість викраденого майна. Так, згідно вказаних чеків, сукупна вартість викраденого майна, станом на 17.09.2018, становить 5938 грн. 77 коп. З яких телевізор LED КІVІ 32НК30G, вартістю 5415 гри. 83 коп. та мобільний телефон NOMI 1241 вартістю 522 грн. 94 коп.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0001772 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 (свідоцтво Міністерства юстиції України №1847 від 25.11.2016 року, адреса здійснення професійної діяльності: вул. 6-го Грудня 27, каб. 17, м. Олександрія, Кіровоградська область).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість телевізора LED КІVІ 32НК30G та мобільного телефона NОМІ 1241?

Для відповіді на поставлені запитання експертам надати:

- копію чеків на телевізор LED КІVІ 32НК30G та мобільного телефона NОМІ 1241
- копія листа ПТ АЙ ТІ ЛОМБАРД № 198/9 від 10.09.2018.

В разі необхідності, судовому експерту будуть надані матеріали кримінального провадження.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити старшому слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1