Провадження № 1-кс/592/7242/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту автомобіля марки «VOLKSWAGEN Golf 1.6» н.з. НОМЕР_1 , ключа від цього автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , довіреності від 03.05.2017 року серії НОМЕР_3 . Клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0001860 від 13.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.05.2017 року був накладений арешт на вищезазначене майно. Підставою для накладення арешту на майно стало те, що вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 нібито має ознаки підробки. З часу вилучення майна пройшло більше року і за цей час слідчих дій у кримінальному провадженні не проводилося, його жодного разу не допитували, про підозру йому не повідомляли. Арешт майна має бути скасованим повністю, оскільки в застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , його представник клопотання підтримали з зазначених підстав, просили задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки експертиза транспортного засобу не проведена до цього часу, експерт двічі надсилав повідомлення про неможливість проведення експертизи, оскільки автомобіль не доставили за тією адресою, куди прохав доставити автомобіль експерт. Стосовно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, то ознак підробки не встановлено, строк дії довіреності уже закінчився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , його представника, слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

В провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001860 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.05.2017 року на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Golf 1.6» н.з. НОМЕР_1 , ключ від цього автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , довіреність від 03.05.2017 року серії НОМЕР_3 накладений арешт, оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність мають ознаки підробки.

Згідно з ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У кримінальному провадженні була проведена технічна експертиза документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Згідно з висновком експертизи ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 не встановлено. Стосовно транспортного засобу, експертиза автомобіля проведена не була. Слідчим двічі призначалося проведення експертизи автомобіля, але експертом було надіслано повідомлення про неможливість проведення експертизи, оскільки автомобіль не був доставлений за тією адресою, куди прохав доставити автомобіль експерт для огляду. Слідчим не було вжито заходів для проведення експертизи автомобіля. В матеріалах кримінального провадження не має доказів, які підтверджують, що номер кузова, номер двигуна автомобіля мають ознаки підробки.

Отже, оскільки в кримінальному провадженні проведені слідчі дії, ознак підробки автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не встановлено, тому в подальшому застосуванні арешту автомобіля марки «VOLKSWAGEN Golf 1.6» н.з. НОМЕР_1 , ключа від цього автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , довіреності від 03.05.2017 року серії НОМЕР_3 , відпала потреба.

З врахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.05.2017 року, на майно, а саме, на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Golf 1.6» н.з. НОМЕР_1 , ключ від цього автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , довіреність від 03.05.2017 року серії НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню. Скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1