Дата документу 11.06.2018
Справа № 496/2674/13-к
У Х В А Л А
11 червня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка Біляївського району Одеської області, громадянина України, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Шевченково Кілійського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
В судове засідання не прибув потерпілий ОСОБА_11 , працівник Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Прокурор ОСОБА_5 внесла клопотання про відкладення судового засідання та повторно викликати потерпілого ОСОБА_11 для допиту у режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю проживання (Саратський район Одеської області) та неможливістю подалі прибувати у судові засідання. Крім того, продовжити розгляд справи у режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_12 .
Учасники провадження не заперечували проти розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції.
Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Судом враховується, що місце проживання потерпілого ОСОБА_11 віддалено від Іллічівського міського суду Одеської області, що ускладнює подальший розгляд справи та може безпідставно затягувати судовий процес. Крім того, питання постійного розгляду справи у режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_12 приймалось ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 10 травня 2018 року.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести розгляд справи у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України, у режимі відеоконференції з учасниками кримінального провадження 19 червня 2018 року з 09.30 до 11.00 годин із Саратським районним судом Одеської області (м. Сарата, вул. К. Вернера, 107); Голосіївським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А).
Доручити керівництву Голосіївського районного суду м. Києва, Саратського районного суду Одеської області створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити повноважну особу, яка повинна перебувати поряд із захисником, потерпілим до закінчення судового засідання.
Повідомити керівництво Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області щодо забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3