№ 336/1556/18
пр. № 1-кс/336/612/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0004467 від 25.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського відділення поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначила, що досудовим розслідування встановлено, що 24.11.2017 року о 17.40 годині невідома особа зателефонувала на номер: НОМЕР_1 , який обслуговується АТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомила про підготовку вибуху.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, просила надати тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні юридичної особи АТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: виписки про вхідні та вихідні дзвінки стаціонарного телефону КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) за період часу з 16.00 години до 17.00 години 24.11.2017 року.

Слідчий у судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила.

Її неприбуття у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачениих частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаєьться довести за допомогою цих речей і документів.

Всупереч неведеним нормам закону слідчим не доведено, що інформація, доступ до якої вона просить надати, сама по собі та у сукупності з іншими фактичними даними має суттеве значенння для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, у відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участю сторони кримінального провадження, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Проте, слідчим у клопотанні не зазначено прізвище, ім`я, по батькові особи, у володіння якої знаходиться інформація, доступ до якої вона просить надати, а відсутність цих даних унеможливлює здійснити виклик цієї особи та розглянути клопотання за її участю.

За таких обставин суд не вбачає правових підстав для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1