Справа № 368/1496/18
провадження № 1-кс/368/356/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання заступника слідчого відділення Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000433 від 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судової інженерно транспортної експертизи, -
ВСТАНОВИВ :
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання заступника слідчого відділення Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000433 від 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судової інженерно - транспортної експертизи.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.09.2018 року, близько 01 години 08 хвилин, по вул. Незалежності в м. Кагарлику, Київської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Шевроле Авео» реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухалися по дорожній розмітці 1.14.3 ПДР (Зебра), з права на ліво відносно руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до Кагарлицької ЦРЛ.
22.09.2018 року в період часу з 01.30 год. до 02.25 год. слідчим СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 на місці зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, проведений огляд місця події, у ході якого було зафіксовано кінцеве положення автомобіля, що став учасником події та іншу слідові інформацію, у вигляді залишених автомобілями слідів гальмування та пластикових уламків.
На даний час, необхідно надати технічну оцінку діям водії, що стали учасником зазначеного події, щоб з`ясувати чи відповідали його дії з технічної точки зору вимогам «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, що має істотне значення при дослідженні усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки для цього необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, а слідчий зобов`язаний встановлювати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, що підлягають доказуванню. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні деяких питань, відповідь на які може надати лиже судовий експерт в галузі за експертними спеціалізаціями «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000433 від 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У клопотанні зазначено, що 22.09.2018 року, близько 01 години 08 хвилин, по вул. Незалежності в м. Кагарлику, Київської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Шевроле Авео» реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухалися по дорожній розмітці 1.14.3 ПДР (Зебра), з права на ліво відносно руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до Кагарлицької ЦРЛ.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, а саме: встановлення швидкості та дії водія правилам дорожнього руху необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової інженерно - транспортної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000433 від 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судової інженерно - транспортної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000433 від 22.09.2018 року судову інженерно - транспортну експертизу за експертною спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод»».
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Якій швидкості руху автомобіля марки «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідають залишений ним слід гальмування під час ДТП?
2.Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій ОСОБА_4 автомобіля марки «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за даних дорожніх обставин?
3.Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вимогам Правил дорожнього руху?
4.Чи мав водій ОСОБА_4 автомобіля марки «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?
5.Якщо так, то яким чином ?
6.Чи є невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля марки «Шевроле Авео», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , які б знаходилися в прямому причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Проведення судової інженерно - транспортної експертизи доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надати: ухвалу про призначення судової інженерно транспортної експертизи; автомобіль марки «Шевроле Авео», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13.
Покласти на слідчого забезпечення доступу експертів для огляду автомобіля марки «Шевроле Авео», номерний знак НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою: 09201 Київська область, м. Кагарлик вул. Ярослава Мудрого, 13 територія Кагарлицького відділення поліції, та до матеріалів кримінального провадження № 0000433 від 22.09.2018 р.
Покласти на слідчого на клопотання експерта надання усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок судової інженерно - транспортної експертизи надати заступнику начальника слідчого відділення Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1