Дата документу 01.11.2018 Справа № 554/5340/17
Справа № 554/5340/17
Провадження № 1-кс/554/631/2018
УХВАЛА
Іменем України
01 листопада 2018 року Октябрський районий суд м. Полтави в складі

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Полтавської області , -

в с т а н о в и л а:
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Полтавської області, та просив суд зобов`язати службову особу прокуратури Полтавської області уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати його заяву від 14.06.2017 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
07.07.2017 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави призначено призначено захисника адвоката.
В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, прохав її задовольнити, пояснення надав аналогічні її тексту.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення учасника процесу, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Скаржник звернувся до проуратури Полтавської області із заявою від 14.06.2017 року, щодо неправомірних дій керівника Миргородської місцевої прокуратури , а саме про відмову внести відомості про кримінальне правопорушення з боку працівників Миргородського ВП ГНП в Полтавській області під час його незаконного затримання, недозволених методів дізнання та порушення права на захист.

Начальником першого слідчого відідлу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 відмовлено у внесенні заяви до ЄРДР про, що повідомлено у відповіді від 21.06.2017 року за № 17/1-3173-03.

На адвокатський запит №9 від 21.09.2017 року надано копію листа від 21.06.2017 року щодо поданої заяви ОСОБА_4 від 14.06.2017 року стосовно неправомірних дій, які мали місце щодо нього.

Станом на день розгляду заяви відомості про вчинення злочину до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.3 розділу ІІ Положення).

Як вбачається з матеріалів справи, 14.06.2017 року скаржником було подано заяву до прокуратури Полтавської області про вчинення злочину.
На час розгляду скарги відомостей про внесення заяви до ЄРДР ні суду, ні скаржнику, ні його адвокату не надано.

За заявою про вчинення злочину правоохоронні органи не внесли відомості та не розпочали досудове розслідування, в порушення вимог встановлених кримінально процесуальним законодавством.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, ст. 304, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Полтавської області - задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Полтавської області уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву ОСОБА_4 від 14.06.2017 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та негайно розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1