Справа № 565/1699/18
Провадження № 1-кс/565/388/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання старшого слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 27.12.15 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно з викладеними у клопотанні слідчого обставинами справи, 27.12.2015 року, близько 3 години 15 хвилин, неподалік лісового масиву, що розташований поблизу автодороги Стара Рафалівка Суховоля - Полиці та міста Вараш, Рівненської області, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , із невстановленими на час досудового розслідування особами, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння легковим автомобілем марки "Toyota Land Cruiser" 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ринковою вартістю 475 249 грн. 28 коп., який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та доручення № НОМЕР_2 перебував у володінні ОСОБА_8 , всупереч волі володільця автомобіля, шляхом застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , що супроводжувалось нанесенням останньому численних тілесних ушкоджень, зв`язування кінцівок та погрозою застосування насильства з боку вищевказаних осіб, заволоділи ключами від вказаного автомобіля, забезпечивши собі доступ до керування зазначеним транспортним засобом, сіли у салон легкового автомобілем марки "Toyota Land Cruiser" 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , завели двигун та 27.12.2015 року біля 06.00 години поїхали із місця події у напрямку м. Київ, незаконно заволодівши зазначеним транспортним засобом, заподівши ОСОБА_8 фізичної шкоди та матеріальних збитків у великих розмірах.
Крім цього, 27 грудня 2015 року близько в проміжок часу між 03 годиною 00 хвилин та 03 годиною 15 хвилин, перебуваючи в м. Вараш, Рівненської області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за попередньою домовленістю приєднались до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , сівши у салон легкового автомобіля марки "Toyota Land Cruiser", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_8 .. В цей час у салоні автомобіля знаходився ОСОБА_8 , якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , всупереч волі потерпілого попередньо обмежили в рухах та пересуванні, шляхом застосування відносно останнього електрошокера, фізичної сили та застосування полімерних хомутів для зв`язування ззаду його кистей рук. У подальшому, помістивши ОСОБА_8 на підлогу в салоні автомобіля між передніми та задніми сидіннями, обмежуючи його рухи та можливість вільного пересування, усі вищевказані особи виїхали за межі міста Вараш, Рівненської області та, зупинившись біля 03 години 15 хвилин у полі неподалік лісового масиву, що розташований поблизу автодороги Стара Рафалівка Суховоля Полиці, всупереч волі потерпілого, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із невстановленими на час досудового розслідування особами, які до них приєднались, перемістили ОСОБА_8 на землю та шляхом подальшого застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, що супроводжувалось нанесенням останньому численних тілесних ушкоджень з боку вищевказаних осіб, зв`язування полімерними хомутами рук та ніг потерпілого, погрозою застосування з боку вищевказаних осіб насильства до нього та його родичів, що призводило до втрати потерпілим свідомості, на протязі біля трьох годин, всупереч волі ОСОБА_8 , обмежували його рухи та можливість вільного пересування, після чого заволоділи легковим автомобілем марки "Toyota Land Cruiser", реєстраційний номер НОМЕР_1 , і, залишивши потерпілого на місці події, поїхали у напрямку м. Київ.
Діяння попередньо кваліфіковано за ч.2 ст.146, ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Слідчий клопоче про отримання тимчасового доступу до документів (в паперовому вигляді у виді роздруківок, чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо у оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 в якого міститься інформація про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 29.03.2018 до моменту проголошення ухвали
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав своє письмове клопотання та просив суд його задовольнити. Він пояснив, що отримана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема виявлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, коло їх спілкування.

Для розгляду клопотання представник приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, хоча факсимільним зв`язком був завчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого.

Враховуючи доводи слідчого і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що на даний час, місце знаходження підозрюваних не встановлено, разом з тим проведеними розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебувають на території України, однак активно переховуються від органів досудового розслідування, зокрема змінили місця фактично проживання, рід звичайних занять, абонентські номери телефонів, що значно ускладнює їх розшук. Разом з тим встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , часто спілкується зі своєю матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою
АДРЕСА_2 , яка на постійній основі користується абонентським номером телефону НОМЕР_3 , та за допомогою вказаного абонентського номеру телефону може підтримувати мобільний зв`язок з сином. Крім цього встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 постійно підтримує зв`язок зі своєю дружиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_3 , яка має від нього малолітню доньку. Також встановлено, що ОСОБА_10 на постійній основі користується абонентським номером телефону НОМЕР_4 , та за допомого вказаного абонентського номеру телефону може підтримувати мобільний зв`язок з чоловіком.
Таким чином, у слідчого є обґрунтовані підстави вважати, що вказані особи, у користуванні якої знаходяться абонентські номери оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , можуть спілкуватись за допомогою мобільного зв`язку з особами які перебувають у розшуку.

Отже, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про адреси розташування базових станцій, які підтримували телекомунікаційні послуги, що надаються оператором мобільного зв`язку цій особі, про дати, час та тривалість з`єднань за допомогою даного абонентського номеру, про ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку та інші дані, які характеризують проведені телекомунікаційні з`єднання, і встановлення таким чином місцезнаходження особи, яка користується даним абонентським номером, у момент вчинення злочину, а також з`єднань з іншими особами безпосередньо перед вчиненням злочину, і встановлення таким чиномінших причетних до його вчинення осіб.

З викладеного випливає, що інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які вчинили викрадення автомобіля.

Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням того, що іншим шляхом встановити базові станції, які підтримували надання телекомунікаційних послуг абоненту з даним номером, що може вказувати на місцезнаходження цієї особи, неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, крім інших даних, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу до речей і документів.

З огляду на вищезазначену норму, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 оперуповноваженим Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 отримати тимчасовий доступ до документів (в паперовому вигляді у виді роздруківок, чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо у оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 в якого міститься інформація про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період часу з 29.03.2018 року до 04.09.2018 року а саме:
1) адреса розташування базової станції;
2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3) дата, час та тривалість з`єднання;
4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, який користується номером): серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ;
4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість слідчому СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оперуповноваженим Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , вилучити зазначену інформацію.
Роз`яснити володільцю документів приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно з ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали до 04 жовтня 2018 року.

Для виконання цієї ухвали надати старшому слідчому СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та її копію.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_18