Справа № 340/511/17
Провадження № 1-кп/347/29/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

захисників: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косів кримінальне провадження № 0000135 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Косівському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000135 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, оскільки розгляд справи ще не завершений і ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 та сам потерпілий клопотання прокурора підтримали та просять його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 суду пояснив, що оскільки всі свідки по провадженню допитані і підстав тримання його під вартою не має, просить відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки прокурорм не наведені ризики, які є підставою для застосування такого запобіжного заходу.

Заслухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою на шістдесят днів.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Зважаючи на той факт, що у обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується термін тримання під вартою, і до закінчення цього терміну, у суду відсутня можливість закінчити розгляд даного провадження, то у відповідності до вимог ст. 199 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 термін тримання під вартою, оскільки ризики передбачені статтею 177 КПК України не відпали.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 197, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 14 липня 2018 року до 15 год. 30 хв.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу та надіслати начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 м. Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1