УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
15.08.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002736 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310КК України.

24.07.2018 до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_4 , 1968р.н. за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , вирощує близько 20 кущів коноплі. У ході проведення огляду в присутності двох понятих за добровільною згодою ОСОБА_4 , відповідно до заяви від ОСОБА_4 , що перебуває в матеріалах кримінального провадження, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 було виявлено 19 кущів рослин, зовні схожих на рослини коноплі, що вилучені та упаковані в полімерний мішок, прошитий та скріплений контрольним талоном. Як пояснив ОСОБА_4 коноплю вирощував для власного споживання, без мети збуту.

В ході досудового розслідування вказаний мішок з 19 рослинами зовні схожими на рослини коноплі направлені на ботанічне дослідження. Згідно висновку спеціаліста від 01 серпня 2018:

- надані на дослідження рослини відносяться до ботанічної родини Коноплеві (Cannabaceae), роду Коноплі (CannabisL.), виду Cannabissativa;

- надані на дослідження рослини є такими, що вирощувалися людиною шляхом висаджування розсади й сівби насіння;

- під час вегетації за рослинами здійснювався догляд у вигляді проведення поливів й чеканки.

Після проведення ботанічного дослідження об`єкт дослідження упаковано в два білі полімерні мішки, що прошито між собою та скріплено контрольним талоном спеціаліста.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Проведення експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішити експерту поставити такі питання:

- чи є надані на дослідження рослини нарковмісними, якщо так, то якими саме, яка їх кількість?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження: 19 кущів рослин, зовні схожих на рослини коноплі, у двох полімерних мішках, прошитих між собою та скріплених контрольним талоном спеціаліста.

В ході проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя