Справа №198/133/18
Провадження №1-кп/0198/29/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.18

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000195 внесене в ЄРДР 10.08.2017 року за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , громадянина України, із освітою 7 класів, одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого,

1)08.12.2017 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт на строк 80 годин.

Покарання відбув повністю та станом на 20.03.2018 року на обліку в уповноваженому органі з питань пробації не перебуває;

2)07.02.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.ст.72,75,76 КК України до позбавлення волі на строк три роки, із дворічним іспитовим строком.

(станом на 07.05.2018 року вирок законної сили не набрав),

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2017 року ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 таємно викрасти чуже майно кабель зв`язку з повітряної лінії зв`язку, прокладеної по вул.Центральна с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, що належить ПАТ «Укртелеком».

ОСОБА_5 , погодившись з такою пропозицією, вступив з ОСОБА_6 у попередню змову на вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення.

Задля реалізації злочинного умислу, 09 серпня 2017 року о 22:30 годин співучасники злочину прибули до будинку АДРЕСА_2 . Там, діючи з єдиним умислом, сумісно і узгоджено, згідно розподіленим ролям, ОСОБА_5 почав спостерігати за оточуючою обстановкою з метою запобігти можливості їх викриття, а ОСОБА_6 з використанням заздалегідь приготованого знаряддя вчинення злочину мотузки, яку накинув на кабель повітряної лінії зв`язку між опорами лінії зв`язку №№117-118, підтяг кабель марки ТПП 30х2х0,4 до себе і за допомогою знаряддя вчинення злочину гострозубців, демонтував (перерізав) між цими опорами кабель лінії зв`язку, тим самим приготувавши до подальшої крадіжки 50 метрів кабелю зазначеної марки, вартістю 813,50 гривень.

Доводячи кримінальне правопорушення до кінця ОСОБА_5 і ОСОБА_6 узяли кабель зв`язку марки ТПП 30х2х0,4, довжиною 50 метрів, та діючи таємно, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів його викрали. Місце вчинення кримінального правопорушення, з майном здобутим злочинним шляхом, покинули, розпорядившись ним на власний розсуд продали в м.Лозова Харківської області, заподіявши ПАТ «Укртелеком» шкоду на суму 813,50 гривень.

Окрім того, 14 серпня 2017 року ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 таємно викрасти чуже майно кабель зв`язку з повітряної лінії зв`язку, прокладеної в с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області від залізничної колії до вул.Водяна, що належить ПАТ «Укртелеком».

ОСОБА_5 , погодившись з такою пропозицією, вступив з ОСОБА_6 у попередню змову на вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення.

Задля реалізації злочинного умислу, 14 серпня 2017 року о 23:00 годин співучасники злочину прибули на зазначену вище ділянку місцевості. Там, діючи з єдиним умислом, сумісно і узгоджено, згідно розподіленим ролям, ОСОБА_5 почав спостерігати за оточуючою обстановкою з метою запобігти можливості їх викриття, а ОСОБА_6 з використанням заздалегідь приготованого знаряддя вчинення злочину мотузки, яку накинув на кабель повітряної лінії зв`язку між опорами лінії зв`язку №№25-26, підтяг кабель марки ТПП 5х2х0,5 до себе і за допомогою знаряддя вчинення злочину гострозубців, демонтував (перерізав) між цими опорами кабель лінії зв`язку, тим самим приготувавши до подальшої крадіжки 55 метрів кабелю зазначеної марки, вартістю 366,85 гривень.

Доводячи кримінальне правопорушення до кінця ОСОБА_5 і ОСОБА_6 узяли кабель зв`язку марки ТПП 5х2х0,5, довжиною 55 метрів, та діючи таємно, повторно, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів його викрали. Місце вчинення кримінального правопорушення, з майном здобутим злочинним шляхом, покинули, розпорядившись ним на власний розсуд продали в м.Лозова Харківської області, заподіявши ПАТ «Укртелеком» шкоду на суму 366,85 гривень.

Окрім того, 18 серпня 2017 року ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 таємно викрасти чуже майно кабель зв`язку з повітряної лінії зв`язку, прокладеної між вул.Центральна та вул.Зелена (раніше Дзержинського) с.Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, що належить ПАТ «Укртелеком».

ОСОБА_5 , погодившись з такою пропозицією, вступив з ОСОБА_6 у попередню змову на вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення.

Задля реалізації злочинного умислу, 18 серпня 2017 року о 23:00 годин співучасники злочину прибули на зазначену вище ділянку місцевості. Там, діючи з єдиним умислом, сумісно і узгоджено, згідно розподіленим ролям, ОСОБА_5 почав спостерігати за оточуючою обстановкою з метою запобігти можливості їх викриття, а ОСОБА_6 з використанням заздалегідь приготованого знаряддя вчинення злочину мотузки, яку накинув на кабель повітряної лінії зв`язку між опорами лінії зв`язку №№32-33, підтяг кабель марки ТПП 30х2х0,4 до себе і за допомогою знаряддя вчинення злочину гострозубців, демонтував (перерізав) між цими опорами кабель лінії зв`язку, тим самим приготувавши до подальшої крадіжки 50 метрів кабелю зазначеної марки, вартістю 927 гривень.

Доводячи кримінальне правопорушення до кінця ОСОБА_5 і ОСОБА_6 узяли кабель зв`язку марки ТПП 30х2х0,4, довжиною 50 метрів, та діючи таємно, повторно, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів його викрали. Місце вчинення кримінального правопорушення, з майном здобутим злочинним шляхом, покинули, розпорядившись ним на власний розсуд продали в м.Лозова Харківської області, заподіявши ПАТ «Укртелеком» шкоду на суму 927 гривень.

Окрім того, 20 серпня 2017 року ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 таємно викрасти чуже майно кабель зв`язку з повітряної лінії зв`язку, прокладеної між вул.Центральна та вул.Зелена (раніше Дзержинського) с.Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, що належить ПАТ «Укртелеком».

ОСОБА_5 , погодившись з такою пропозицією, вступив з ОСОБА_6 у попередню змову на вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення.

Задля реалізації злочинного умислу, 20 серпня 2017 року о 23:20 годин співучасники злочину прибули на зазначену вище ділянку місцевості. Там, діючи з єдиним умислом, сумісно і узгоджено, згідно розподіленим ролям, ОСОБА_5 почав спостерігати за оточуючою обстановкою з метою запобігти можливості їх викриття, а ОСОБА_6 з використанням заздалегідь приготованого знаряддя вчинення злочину мотузки, яку накинув на кабель повітряної лінії зв`язку між опорами лінії зв`язку №№25-26, підтяг кабель марки ТПП 20х2х0,4 до себе і за допомогою знаряддя вчинення злочину гострозубців, демонтував (перерізав) між цими опорами кабель лінії зв`язку, тим самим приготувавши до подальшої крадіжки 72 метри кабелю зазначеної марки, вартістю 1064,16 гривень.

Доводячи кримінальне правопорушення до кінця ОСОБА_5 і ОСОБА_6 узяли кабель зв`язку марки ТПП 20х2х0,4, довжиною 72 метри, та діючи таємно, повторно, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів його викрали. Місце вчинення кримінального правопорушення, з майном здобутим злочинним шляхом, покинули, розпорядившись ним на власний розсуд продали в м.Лозова Харківської області, заподіявши ПАТ «Укртелеком» шкоду на суму 1064,16 гривень.

Окрім того, 25 серпня 2017 року ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 таємно викрасти чуже майно кабель зв`язку з повітряної лінії зв`язку, прокладеної між вул.Запорожченка та вул.Відродження с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, що належить ПАТ «Укртелеком».

ОСОБА_5 , погодившись з такою пропозицією, вступив з ОСОБА_6 у попередню змову на вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення.

Задля реалізації злочинного умислу, 25 серпня 2017 року о 21:30 годин співучасники злочину прибули на зазначену вище ділянку місцевості. Там, діючи з єдиним умислом, сумісно і узгоджено, згідно розподіленим ролям, ОСОБА_5 почав спостерігати за оточуючою обстановкою з метою запобігти можливості їх викриття, а ОСОБА_6 з використанням заздалегідь приготованого знаряддя вчинення злочину мотузки, яку накинув на кабель повітряної лінії зв`язку між опорами лінії зв`язку встановленими у зазначеному вище місці, підтяг кабель марки ТПП 30х2х0,4 до себе і за допомогою знаряддя вчинення злочину гострозубців, демонтував (перерізав) між цими опорами кабель лінії зв`язку, тим самим приготувавши до подальшої крадіжки 90 метрів кабелю зазначеної марки, вартістю 1464,30 гривень.

Доводячи кримінальне правопорушення до кінця ОСОБА_5 і ОСОБА_6 узяли кабель зв`язку марки ТПП 30х2х0,4, довжиною 90 метрів, та діючи таємно, повторно, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів його викрали. Місце вчинення кримінального правопорушення, з майном здобутим злочинним шляхом, покинули, розпорядившись ним на власний розсуд продали в м.Лозова Харківської області, заподіявши ПАТ «Укртелеком» шкоду на суму 1464,30 гривень.

Обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 свою вину визнали у повному обсязі, підтвердивши те, що 09.08.2017 року о 22:30 годин, діючи за попередньою змовою, з повітряної лінії зв`язку на вул.Центральна с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, за допомогою мотузки та гострозубців демонтували між опорами лінії зв`язку та таємно викрали кабель, який продали в м.Лозова Харківської області.

14.08.2017 року о 23:00 годин, діючи за попередньою змовою, з повітряної лінії зв`язку прокладеної в с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області від залізничної колії до вул.Водяна, за допомогою мотузки та гострозубців демонтували між опорами лінії зв`язку та таємно викрали кабель, який продали в м.Лозова Харківської області.

18.08.2017 року о 23:00 годин, діючи за попередньою змовою, з повітряної лінії зв`язку між вул.Центральна та вул.Зелена (раніше Дзержинського) с.Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, за допомогою мотузки та гострозубців демонтували між опорами лінії зв`язку та таємно викрали кабель, який продали в м.Лозова Харківської області.

20.08.2017 року о 23:20 годин, діючи за попередньою змовою, з повітряної лінії зв`язку між вул.Центральна та вул.Зелена (раніше Дзержинського) с.Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, за допомогою мотузки та гострозубців демонтували між опорами лінії зв`язку та таємно викрали кабель, який продали в м.Лозова Харківської області.

25.08.2017 року о 21:30 годин, діючи за попередньою змовою, з повітряної лінії зв`язку між вул.Запорожченка та вул.Відродження с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, за допомогою мотузки та гострозубців демонтували між опорами лінії зв`язку та таємно викрали кабель, який продали в м.Лозова Харківської області.

Обсяг та вартість викраденого майна не спростовували.

Окрім зізнавальних свідчень обвинувачених, їх вина у вчиненні згаданих вище злочинів підтверджується і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- показами представника потерпілого ОСОБА_7 про те, що обставини викладені в обвинувальному акту (час, місце вчинення злочинів, обсяг та вартість викраденого у ПАТ «Укртелеком» майна) дійсно мало місце;

- протоколами огляду від 10.08.2017 року, 15.08.2017 року, 21.08.2017 року (т.2 а.м.к.п.4-6, 8, 16), згідно з якими на повітряних лініях зв`язку ПАТ «Укртелеком», прокладених по вул.Центральна с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області (опора №117), по вул.Водяна с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області (між опорами №№25-26) 55 метрів кабелю марки ТПП5х2х0,5, по вул.Зелена с.Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області (між опорами №№25-26, 32-33) кабелі повітряної лінії зв`язку відсутні (демонтовані);

- дефектними актами ПАТ «Укртелеком» від 10.08.2017 року, 15.08.2017 року, 21.08.2017 року, 28.08.2017 року (т.2 а.м.к.п.23, 34, 45, 41), відповідно до котрих здійснена крадіжка з повітряних ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», а саме по вул.Центральна с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області між опорами №№117-118, 50 метрів кабелю марки ТПП 30х2х0,4, по вул.Водяна с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області між опорами №№25-26, 55 метрів кабелю марки ТПП 5х2х0,5, по вул.Зелена (Дзержинського) с.Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області між опорами №№25-26, 32-33, кабелів марок ТПП 30х2х0,4, 20х2х0,4, загальною довжиною 122 метри, по вул.Запорожченка с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області кабелю марки ТПП 30х2х0,4;

- протоколами проведення слідчих експериментів з обвинуваченими ОСОБА_6 (т.2 а.м.к.п.80-82, 83-86), ОСОБА_5 (т.2 а.м.к.п.88-97), згідно з котрими обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відтворили дії на місці розповіли і показали як, за попередньою змовою між собою, демонтували та викрали кабелі з повітряних ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» 09.08.2017 року, 14.08.2017 року, 25.08.2017 року в с.м.т.Юр`ївка по вул.Центральна, Водяна, Запорожченко Відродження Дніпропетровської області, 18.08.2017 року, 20.08.2017 року в с.Варварівка по вул.Центральна-Зелена Юр`ївського району Дніпропетровської області;

- висновком судової товарознавчої експертизи №4249 від 28.12.2017 року (т.2 а.м.к.п.73-78), відповідно до яких ринкова вартість 50 метрів телефонного мідного кабелю марки ТПП 30х0,2х0,4, з урахуванням зносу, станом на 09.08.2017 року, складає 813,50 гривень, ринкова вартість 55 метрів телефонного мідного кабелю марки ТПП 5х2х0,5, станом на 14.08.2017 року, складає 366,85 гривень, ринкова вартість 50 метрів телефонного мідного марки ТПП 30х2х0,4, станом на 18.08.2017 року, складає 927 гривень, ринкова вартість 72 метрів телефонного мідного кабелю марки ТПП 20х2х0,4, станом на 20.08.2017 року, складає 1064,16 гривень, ринкова вартість 90 метрів телефонного мідного кабелю марки ТПП 30х2х0,4, станом на 25.08.2017 року, складає 1464,30 гривень.

Проаналізувавши викладені докази в сукупності, враховуючи їх достатність, належність, достовірність і допустимість суд вважає, що вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб доведена, скоєне ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підлягає кваліфікації за ст.185 ч.2 КК України.

Обираючи покарання для ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 скоїв злочини, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом ІІ групи, відповідно до висновків судово-психіатричної експертизи є обмежено осудним, раніше не судимий. При відсутності обтяжуючих покарання обставин, пом`якшуючими суд для ОСОБА_5 визнав щире каяття, добровільне часткове відшкодування завданої шкоди.

ОСОБА_6 скоїв злочини, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується задовільно, на час вчинення згаданих вище кримінальних правопорушень не судимий. При відсутності обтяжуючих покарання обставин, пом`якшуючою суд для ОСОБА_6 визнав щире каяття.

У відповідності до ч.5 ст.68 КК України, підлягає врахуванню також характер і ступінь участі кожного із співучасників у вчиненні злочинів, а саме те, що ОСОБА_6 був ініціатором крадіжок та одноособово вчиняв активні дії, пов`язані з демонтажем кабелів лінії зв`язку, а роль ОСОБА_5 полягала у сповіщенні останнього про небезпеку бути затриманими та допомозі в реалізації викраденого.

Окрім того, згідно з ч.2 ст.20 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 підлягає врахуванню наявність у нього під час вчинення кримінальних правопорушень психічного розладу, у зв`язку з чим ОСОБА_5 не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Також суд приймає до відома досудові доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинувачених, відповідно до котрих ризик небезпеки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 як для суспільства так і для окремих осіб середній, ризик вчинення повторних кримінальних правопорушень ОСОБА_6 оцінюється як високий, ОСОБА_5 як середній.

Грунтуючись на завданні Кримінального кодексу України, загальних засадах призначення покарання, визначених у ст.ст. 1, 65 КК України, приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи обвинувачених, а саме те, що ОСОБА_6 на час вчинення вказаних вище злочинів судимим не був, у скоєному щиро покаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні бабку похилого віку, ОСОБА_5 раніше не судимий, у вчиненому щиро покаявся, добровільно частково відшкодував завдану злочином шкоду, приймаючи до уваги ступінь участі кожного із співучасників у вчиненні злочинів, суд приходить до думки, що з метою виправлення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та попередження вчинення ними нових злочинів, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особи винних та обставини справи, а саме те, що ОСОБА_5 у вчиненому щиро покаявся, добровільно частково відшкодував завдану злочином шкоду, за місцем мешкання характеризується позитивно та на час скоєння кримінальних правопорушень і зараз є обмежено осудним, ОСОБА_6 на час вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень не судимий, у скоєному щиро покаявся, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні бабку похилого віку, та зважаючи на характер і ступінь участі кожного із співучасників у вчиненні злочинів, суд приходить до думки про можливість виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без відбування покарання і застосовує до них правила ст.ст. 75 ,76 КК України.

Приймаючи до уваги положення ст.20 КК України, ч.2 ст.504 КПК України, досудову доповідь, відповідно до котрої ризик вчинення ОСОБА_5 повторних кримінальних правопорушень та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, зважаючи на висновок судової психіатричної експертизи №28 від 22.02.2018 року (т.2 а.м.к.п.150-153), згідно з яким ОСОБА_5 на час вчинення кримінальних правопорушень та зараз не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними, та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд доходить висновку про необхідність при ухваленні вироку застосувати до ОСОБА_5 , передбачені п.1 ч.1 ст.94 КК України, примісові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку у спеціальному лікувальному закладі.

Оскільки обвинувальний вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2018 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 , законної сили не набрав та переглядається в суді апеляційної інстанції (т.1 а.м.к.п.87-89), питання про застосування ОСОБА_6 покарання за наявності кількох вироків підлягає вирішенню у порядку, передбаченому п.11 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України після набрання цим та вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2018 року законної сили, під час виконання згаданих вироків.

Позовна заява потерпілого ПАТ «Укртелеком» до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої злочинами, ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 23.03.2018 року (т.1 а.м.к.п.69) залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо ОСОБА_5 протягом одного року шести місяців іспитового строку, а ОСОБА_6 протягом трирічного іспитового строку не вчинять нових злочинів і виконають покладені на них обов`язки.

Згідно зі ст.76 КК України ОСОБА_5 на протязі одного року шести місяців іспитового строку, ОСОБА_6 на протязі трирічного іспитового строку зобов`язати повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Питання про застосування ОСОБА_6 покарання за наявності кількох вироків (цього вироку та обвинувального вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2018 року) підлягає вирішенню відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, під час виконання зазначених вироків.

Застосувати до ОСОБА_5 , передбачений п.1 ч.1 ст.94 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку у спеціальному лікувальному закладі.

Речові докази металеві гострозубці, металеві плоскогубці, мотузку довжиною 170 см., фрагмент кабелю ТПП 30х2х0,4 довжиною 98 см., які зберігаються в Юр`ївському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Запобіжний захід не обраний.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору, обвинуваченим, надіслати представнику потерпілого.

Суддя ОСОБА_1