УХВАЛА
іменем України
08 листопада 2018 року справа № 542/1267/18

провадження № 1-кс/542/406/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 21.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, ?

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення експерту додаткової судово - медичної експертизи судово - медичному експерту Новосанжарського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000514 від 21.09.2018 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідають показання свідка ОСОБА_5 дані ним під час слідчого експерименту від 02.11.2018 року за його участі по локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_6 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

2. Чи відповідають показання свідка ОСОБА_7 дані нею під час слідчого експерименту від 25.10.2018 року за її участі по локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_6 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

3. Чи відповідають показання свідка ОСОБА_8 дані нею під час слідчого експерименту від 02.11.2018 року за її участі по локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_6 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

4. Чи відповідають показання свідка ОСОБА_9 дані ним під час слідчого експерименту від 02.11.2018 року за його участі по локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_6 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

5. Чи відповідають показання свідка ОСОБА_10 дані нею під час слідчого експерименту від 25.10.2018 року за її участі по локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_6 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

6. Чи відповідають показання свідка ОСОБА_11 дані ним під час слідчого експерименту від 25.10.2018 року за його участі по локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_6 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

7. Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_12 дані ним під час допиту підозрюваного від 22.09.2018 року та при проведенні слідчого експерименту від 02.11.2018 року за його участі по локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_6 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

Клопотання мотивовано тим, що 16.09.2018 року близько 21:00 год. в АДРЕСА_1 невстановлені особи на ґрунті раптово неприязних відносин нанесли тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю с. Коновалівка Машівського району. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_13 помер та його тіло було виявлено та оглянуто 21.09.2018 року поблизу дамби річки Оріль в с. Нехвороща Новосанжарського району Полтавської області. Труп направлений на розтин для встановлення причинити смерті.

Відомості про даний факт 21.09.2018 року внесено до ЄРДР за №0000514 за ст. ч.2 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було здійснено ряд слідчих дій, а саме проведено слідчі експерименти зі свідками : ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_12 .

Також необхідно встановити правдивість показів потерпілої, свідків по даній події. Дана експертиза вплине на вірну кваліфікацію та подальше розслідування кримінального правопорушення.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 16.09.2018 року близько 21:00 год. в АДРЕСА_1 невстановлені особи на ґрунті раптово неприязних відносин нанесли тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю с. Коновалівка Машівського району. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_13 помер та його тіло було виявлено та оглянуто 21.09.2018 року поблизу дамби річки Оріль в с. Нехвороща Новосанжарського району Полтавської області. Труп направлений на розтин для встановлення причинити смерті.

Відомості про злочин внесено до ЄРДР за № 0000514 за ст. 121 ч.2 КК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 21 вересня 2018 року, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000514 від 21 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово - медичному експерту Новосанжарського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити питання:

Чи відповідають показання свідка ОСОБА_5 дані ним під час слідчого експерименту від 02.11.2018 року за його участі по локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_6 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

2. Чи відповідають показання свідка ОСОБА_7 дані нею під час слідчого експерименту від 25.10.2018 року за її участі по локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_6 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

3. Чи відповідають показання свідка ОСОБА_8 дані нею під час слідчого експерименту від 02.11.2018 року за її участі по локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_6 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

4. Чи відповідають показання свідка ОСОБА_9 дані ним під час слідчого експерименту від 02.11.2018 року за його участі по локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_6 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

5. Чи відповідають показання свідка ОСОБА_10 дані нею під час слідчого експерименту від 25.10.2018 року за її участі по локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_6 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

6. Чи відповідають показання свідка ОСОБА_11 дані ним під час слідчого експерименту від 25.10.2018 року за його участі по локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_6 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

7. Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_12 дані ним під час допиту підозрюваного від 22.09.2018 року та при проведенні слідчого експерименту від 02.11.2018 року за його участі по локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_6 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Розяснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_14 .Голови Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1