УХВАЛА

Справа № 486/199/18

Провадження № 1-кп/486/76/2018
03 травня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника і прокурора в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою від 06 березня 2018 року ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 04 травня 2018 року.

В судовому засіданні захисник звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід домашній арешт з обмеженням залишати житло у нічний час. Клопотання мотивує тим, що свідок ОСОБА_7 , очевидець подій 16.01.2018 року, дала показання, що обвинувачений інкримінований йому злочин не вчиняв. Підозрюваний стверджує, що не намагатиметься переховуватись, так як зацікавлений, щоб суд встановив істину у справі, і ухвалив виправдовувальний вирок.

Обвинувачений підтримав клопотання, заявив, що намагається працевлаштуватись.

Прокурор в свою чергу звернувся з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з таких мотивів. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у період іспитового строку, встановленого вироком від 02.02.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджений за вчинення аналогічного злочину. Також, обвинувачений не працює, джерела доходу не має, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України не визнає. На даний час не допитано усіх свідків обвинувачення, крім того ОСОБА_3 намагався впливати на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_5 .

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Судом було ухвалено вирішувати клопотання одночасно, оскільки вони стосуються одного предмету, пов`язані між собою, і взаємопротилежні.

Суд не приймає до уваги довід сторони обвинувачення щодо невизнання вини обвинуваченим, це є його позицією, наданою йому кримінальним кодексом.

Разом з тим, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше судимий.

Судом дійсно, допитані не всі свідки обвинувачення. Свідки дають протилежні показання, мотивуючи як тиском з боку обвинуваченого, так і тиском з боку потерпілого.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, таких як, незаконно впливати на потерпілого, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення; для застосування стосовно ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає, а клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 строком на 60 днів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід - домашній арешт з обмеженням залишати житло у нічний час, відмовити.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити тримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Доманівського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до шістдесяти днів, тобто до 03 липня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1