Справа № 495/8081/18
Номер провадження 1-кс/495/5024/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 про проведення експертизи, суд -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 30.08.2018 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано заяву ОСОБА_4 про те, що 30.08.2018 року приблизно о 21:00 год. ОСОБА_5 , таємно, через вікно проник до будинку по АДРЕСА_1 , де під час зустрічі із ОСОБА_4 , ривком, відкрито викрав із її рук стільниковий телефон (смартфон) «ХІОМІ Redmi 5A (Gold)» та втік із місця вчинення злочинку.

30.08.2018 під час проведення огляду місця події будинку по АДРЕСА_1 , із поверхні металопластикового вікна, виявлено та вилучено вісім слідів папілярних узорів, що перенесені на 4 відрізки, які орієнтовано залишені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дактилоформула: НОМЕР_1 ).

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4. (дослідження слідів людини та слідів тварини), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Під час проведення експертизи необхідно вирішити наступні питання, а саме:
- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків вилучених із поверхні металопластикового вікна будинку по АДРЕСА_1 , під час проведення огляду вказаного домоволодіння?

- Якщо придатні то, чи не залишені вони потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дактилоформула: НОМЕР_1 ) року народження, або/чи іншою особою?

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003063 необхідно призначити експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити, експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини) у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0003063 від 31.08..2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків, вилучених із поверхні металопластикового вікна будинку по АДРЕСА_1 , під час проведення огляду вказаного домоволодіння від 30.08.2018?

- Якщо придатні то, чи не залишені вони потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дактилоформула: НОМЕР_1 ) року народження, або/чи іншою особою?

Дозволити направлення для дослідження експертам: експертний поліетиленовий пакет №ЕХР 0128047, в якому упаковано сліди папілярних візерунків; паперовий пакет, в якому упаковано дактилоскопічна карта ОСОБА_4 .

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження та клопотання експерта, в порядку ст.69 ч.3 КПК України та ст.13 ч.2 Закону України «Про судову експертизу», спрямовувати на адресу особи або органу досудового розслідування за клопотанням котрого призначена експертиза.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1