У Х В А Л А
20 липня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олов?яна-4, Читинської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України, з врахуванням того, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, внаслідок якого загинуло двоє осіб, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, окрім того під час досудовому розслідування ще необхідно вчинити ряд слідчих та процесуальних дій, а також провести необхідні експертизи.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Вище вказані порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками спричиненням загибелі кількох осіб, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
01.06.2018 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 26 липня 2018 року включно, без можливості внесення застави.
18.07.2018 року слідчим суддею строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, оскільки провести необхідні експертизи та слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є: протокол огляду дорожньо-транспортної пригоди від 30.05.2018; показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; вилучений у ОСОБА_5 під час його особистого обшуку в ході затримання ключ від замка запалення автомобіля "Nissan Leaf" д.н.з. НОМЕР_1 та посвідчення водія; висновок експерта №1086 від 31.05.2018 року щодо наявності в крові ОСОБА_5 етилового алкоголю 0,61 % (проміле), а також інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
Так, на даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, адже ОСОБА_18 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, який скоїв перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, при цьому, внаслідок вчиненої дорожньо-транспортної пригоди загинуло двоє осіб, четверо осіб, з яких троє малолітніх дітей отримали тілесні ушкодження. Окрім цього, внаслідок особливої складності провадження, значною кількістю призначених експертиз, на даний час неможливо завершити досудове розслідування.
Також, слідчим суддею при розгляді клопотання враховується практика Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Летельє проти Франції» зазначено, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк тримання під вартою слід продовжити по 15 вересня 2018 року включно, в межах заявленого клопотання та строків досудового розслідування.
У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 15 вересня 2018 року включно, без можливості внесення застави.
Ухвала діє по 15 вересня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя