УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0006333 від 20.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України звернувся в суд із клопотанням у якому просить призначити судову експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засобу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.10.2018 до Рівненського ВП надійшло повідомлення від працівників сектору КДТЗ і РД відділу АД та КДТЗ Рівненського НДЕКЦ МВС України про те, що 20.10.2018 року під час перевірки автомобіля марки «Hyundai Lantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1994 року виготовлення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , в Територіальному сервісному центрі м. Рівне, що по вул. Макарова, 21 в м. Рівне, встановлено, що маркувальна деталь з номером кузова НОМЕР_3 містить ознаки підробки (вварювання номерної деталі).

20.10.2018 протоколом огляду місця події автомобіль марки Hyundai Lantra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1994 року виготовлення, вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька.

Враховуючи те, що для встановлення чи піддавався зміні номер кузова автомобіля Hyundai Lantra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , істини у справі та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні судової експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0006333 від 20.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0006333 від 20.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, судову експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1. Чи піддавався зміні номер кузова автомобіля Hyundai Lantra, реєстраційний номер НОМЕР_1 .?

2. Якщо змінювався, то яким способом?

Для дослідження експерту(-ам) надати: примірник постанови про призначення експертизи та автомобіль Hyundai Lantra реєстраційний номер НОМЕР_1 ., який знаходиться на майданчику для автомобілів ДП МВС України «Інформ-Ресурси» в м.Рівне, вул. Дворецькій.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта з досліджуваними об`єктами до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1