провадження №1-кс/366/325/18
справа №366/1336/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2018 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №0000215 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000215 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно а саме: баркас «Прогрес-2" зеленого кольору з двигуном марки "Suzuki" з написом "four stroke", 7 ящиків з рибою різного виду, а саме: судак - 33 шт., чехоня - 9 шт., білизна - 2 шт., лип - 3 шт., сом-2 шт., лящ - 12 шт., щука -1 шт., краснопірка - 48 шт., карась - 49 шт., синець - 147 шт., окунь - 79 шт., йорж - 4 шт., плітка - 162 шт., плоскирка - 716 шт. та сім 7 ящиків з рибальськими сітками, у кількості 28 штук розміром 60 м., довжина, 1,5 м. висота, розмір вічка сітки 38x38 мм.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 30.05.2018 року о 8 годині 30 хвилин до Іванківського ВП Вишгородського ВП Київської області, надійшло повідомлення від інспектора рибохорони про те, що у Київському водосховищі поблизу с.Страхолісся Іванківського району Київської області, невідомі особи займаються незаконним рибним добувним промислом. Виїздом слідчо-оперативної групи неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 , на причалі було виявлено, 7 ящиків з рибою різного виду, в яких знаходиться риболовецька сітка, та пришвартований до причалу баркас пПрогрес-2" зеленого кольору з двигуном марки "Suzuki" з написом "four stroke".При підрахунку риболовецьких сіток, що знаходились у ящиках встановлена їх кількість, а саме 28 штук розміром 60 м. довжина, 1,5 м. висота, розмір вічка сітки 38x38 мм. При підрахунку риби, що була у вказаних ящиках встановлено її кількість, а саме: судак - 33 шт., чехоня - 9 шт., білизна - 2 шт., лип - 3 нгг., сом - 2 шт., лящ - 12 шт.5 щука - 1 шт., краснопірка - 48 шт., карась - 49 шт., синець - 147 шт., окунь - 79 шт., йорж - 4 шт., плітка -162 шт., плоскирка - 716 шт. Як пояснив ОСОБА_5 , даний баркас він взяв у свого знайомого ОСОБА_6 жителя с.Страхолісся Іванківського району Київської області для того, щоб займатися виловом риби у Київському водосховищі, поблизу с.Страхолісся. У зв`язку з вищевикладеним та тим, що вищевказане майно, яке визнано у даному кримінальному провадженні речовим доказом, має важливе значення для встановлення важливих обставин, з метою проведення ряду експертиз, слідчий просив накласти на нього арешт.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судове засідання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не зявились про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, вислухавши думку слідчого ОСОБА_9 , який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Ч.2 ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу та допускається з метою збереження речових доказів.
Поряд з цим, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідають підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Одночасно, згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Ч.1 ст.173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих в обґрунтування до нього документів, зокрема з протоколу огляду місця події від 30.05.2018 року, проведеного на березі Київського водосховища в районі с.Страхолісся Іванківського району Київської області було виявлено та вилучено 7 ящиків з рибою різного виду, а саме: судак - 33 шт., чехоня - 9 шт., білизна - 2 шт., лип - 3 нгг., сом - 2 шт., лящ - 12 шт.5 щука - 1 шт., краснопірка - 48 шт., карась - 49 шт., синець - 147 шт., окунь - 79 шт., йорж - 4 шт., плітка -162 шт., плоскирка - 716 шт., риболовецька сітка, та пришвартований до причалу баркас пПрогрес-2" зеленого кольору з двигуном марки "Suzuki" з написом "four stroke".
Постановою слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 30.06.2018 року вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, баркас пПрогрес-2" зеленого кольору з двигуном марки "Suzuki" з написом "four stroke" та вилучена риба передані на відповідальне зберігання в.о. начальнику відділу рибоохоронного патруля №1 ОСОБА_10 з подальшим зберіганням баркасу на складі Київського рибоохоронного патруля на роздільній дамбі ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим зберіганням риби у холодильнику ФОП « ОСОБА_11 », а рибальські сітки у кількості 28 шт. розміром 60 м. довжина, 1.5 м. висота, розмір вічка сітки 38*38 мм. знаходяться на зберігання на території Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України дані речі є тимчасово вилученим майном та мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути необхідними для проведення окремих слідчих дій, з урахуванням того, що вилучений баркас є знаряддям, сітки засобом, а риба предметом даного кримінального правопорушення. Крім того, на цих речах може міститись будь-яка слідова інформація, що в подальшому сприятиме повному, всебічному з`ясуванню на досудовому розслідуванні всіх обставин кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим в клопотанні та в судовому засіданні доведені ризики, визначені абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме те, що незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та у випадку не накладення арешту на вилучене майно існують ризики щодо забезпечення його схоронності, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на баркас «Прогрес-2" зеленого кольору з двигуном марки "Suzuki" з написом "four stroke" передавши його на відповідальне зберігання в.о. начальника відділу рибоохоронного патруля №1 ОСОБА_10 із подальшим зберіганням на складі Київського рибоохоронного патруля в м.Вишгород Київської області (територія дамби Київської ГЕС) до проведення всіх необхідних слідчих дій (проведення експертиз).
Накласти арешт на вилучену рибу: судак - 33 шт., чехоня - 9 шт., білизна - 2 шт., лип - 3 шт., сом-2 шт., лящ - 12 шт., щука -1 шт., краснопірка - 48 шт., карась - 49 шт., синець - 147 шт., окунь - 79 шт., йорж - 4 шт., плітка - 162 шт., плоскирка - 716 шт. передавши її на відповідальне зберігання в.о. начальника відділу рибоохоронного патруля №1 ОСОБА_10 з подальшим зберіганням у холодильнику ФОП « ОСОБА_12 ».
Накласти арешт на 7 ящиків з рибальськими сітками, у кількості 28 штук, розміром 60 м., довжина, 1.5 м. висота, розмір вічка сітки 38*38 мм. залишивши їх на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, Іванківський район, смт.Іванків, вул.Київська, буд.25.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської бласті протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: