пр. № 1-кс/759/2737/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001524 від 22.02.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001524 від 22.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий зазначив, що до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, із заявою про вчинення злочину звернувся ОСОБА_5 про те, що в період часу з 27.12.2017, невстановлені особи, шахрайським шляхом незаконно заволоділи 1/2 частини кв. АДРЕСА_1 , яка належить його батьку ОСОБА_6 .

Допитаний в ході досудового слідства, ОСОБА_5 , пояснив, що 07.02.2019, він разом із батьком ОСОБА_6 отримали у спадок кв. АДРЕСА_1 в розмірі 1/2 частки вищевказаної квартири кожному.

Після отримання у спадщину вищевказаної квартири його батько ОСОБА_6 поїхав на проживання до м. Севастополя АРК Крим, а він залишився проживати у вищевказаній квартирі та періодично ОСОБА_6 приїздив до вказаної квартири.

Слідчий зазначив, що 02.02.2018, до ОСОБА_5 надійшов лист повідомлення від адвоката ОСОБА_7 про те, що його батько ОСОБА_6 , відповідно до договору купівлі продажу від 27.12.2017, продав 1/2 своєї частки кв. АДРЕСА_1 , незнайомому чоловікові ОСОБА_8 та те, що йому необхідно звільнити 6,6 кв.м. площі своєї частини квартири, які нібито належать відповідно до договору купівлі продажу ОСОБА_8 а ОСОБА_6 їх займає незаконно.

Відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 посвідчив договір купівлі продажу серії номер 2074 від 27.12.2017, згідно якого ОСОБА_6 продає належну йому 1/2 частини кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 . Також в даному витягу зазначено, що загальна площа кв. АДРЕСА_1 , становить 73,4 кв.м., однак відповідно до плану з квартри Київського міського БТІ від 02.09.2009, загальна площа квартири становить 78,4 кв.м.

Як пояснив ОСОБА_5 , що його батько ОСОБА_6 йому повідомляв, що нікому не продавав належну йому частину квартири.

Після цього, 02.02.2018, ОСОБА_5 почали погрожувати невідомі особи, які представлялись представниками ОСОБА_8 , та вимагали звільнити 1/2 частину кв. АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить йому, а якщо ОСОБА_5 цього не зробить то вони викинуть його з квартири застосувавши силу при цьому на його вимогу жодних документів, які посвідчують їх особу та документів, які підтверджують право володіння 1/2 частини кв. АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_6 невідомі особи не надали.

Слідчий зазначив, що в ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 01.05.2014 році отримав паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 з реєстрацією АДРЕСА_2 , а при укладенні договору купівлі продажу номер 2074 від 27.12.2017, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , було використано документи громадянина України, а саме паспорт на ім`я ОСОБА_10 .

У зв`язку із вищевикладеним слідство приходить до висновку, що невстановлені особи, шляхом підробки документів та шахрайським шляхом заволоділі 1/2 частини кв. АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначив, що у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , оригінали документів на підставі яких було посвідчено договір купівлі продажу номер 2074 від 27.12.2017, на підставі якого ОСОБА_6 продав 1/2 своєї частки кв. АДРЕСА_1 , незнайомому чоловікові ОСОБА_8 та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України

Слідчий зазначив, що у зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 на підставі яких було посвідчено договір купівлі продажу номер 2074 від 27.12.2017, згідно якого ОСОБА_6 продав 1/2 своєї частки кв. АДРЕСА_1 , незнайомому чоловікові ОСОБА_8 з можливістю їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити речі.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 ,- задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , або іншим працівникам Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, за його дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 на підставі яких було посвідчено договір купівлі продажу номер 2074 від 27.12.2017, згідно якого ОСОБА_6 продав 1/2 своєї частки кв. АДРЕСА_1 , незнайомому чоловікові ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1