Справа № 461/7350/18
Провадження № 1-кс/461/8373/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. В скарзі зазначено, що прокурор безпідставно та протизаконно не вніс до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 02.08.2018 р. В заяві зазначено про протизаконний тиск та про вимагання неправомірної вигоди від ОСОБА_3 з боку начальника о/ч ЛУВП № 19 ОСОБА_6

ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні скаргу підтримали повністю та просили її задовольнити. Надали аналогічні пояснення, що викладені у скарзі.
Прокурор відділу прокуратури Львівської області в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги через її безпідставність.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , його захисника, врахувавши заяву прокурора, вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
ОСОБА_3 звернувся до начальника УСБ України з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Заява надійшла до прокуратури Львівської області. В заяві зазначено про протизаконний тиск та про вимагання неправомірної вигоди від ОСОБА_3 з боку начальника о/ч ЛУВП № 19 ОСОБА_7 . Прокурор відділу прокуратури Львівської області надав ОСОБА_3 відповідь про відсутність підстав для задоволення заяви.
Тобто, на даний час відомості, що викладені у заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення слідчий буде мати можливість перевірити під час досудового розслідування.
Тому суд вважає необхідним зобов`язати відповідного прокурора внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 .

Розглядаючи вимоги заявника про визнати незаконною бездіяльності прокурора слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Тобто, КПК України не передбачає можливість визнавати незаконною бездіяльності.

Тому в цій частині вимог скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

СкаргуОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 02.08.2018 р. про притягнення до кримінальної відповідальності начальника о/ч ЛУВП № 19

ОСОБА_8 задоволенні решти заявлених в скарзі вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1