overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/1013/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 28.09.2018р. з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 16.10.2018 року об 11:30 годині, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 518/1488/17
Провадження № 1-в/517/44/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року смт. Захарівка Одеської області

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка Фрунзівського району Одеської області подання інспектора Ширяївського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 22 січня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч. 2 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з трирічним іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 п.п.1,2 ч.2 п.2 ст.76 КК України, для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 3 ч .2 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання інспектора Ширяївського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 22 січня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 повернути до Ширяївського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 жовтня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/617/18
Номер справи місцевого суду: 496/164/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

18.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05.02.2018 року у кримінальному провадженні №0001193 відносно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рівне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, має середню освіту, не працює, не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 188, 323, 335, 350, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Апеляційного суду Одеської області обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05.02.2018 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України зупинити до його розшуку.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 закінчується 18.04.2019 року.
Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу ОСОБА_8 доручити начальнику Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .
Повний текст ухвали буде оголошений 24.10.2018 р. о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 594/1235/18
Провадження №1-кс/594/419/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ вступна та резолютивна частини /

19 жовтня 2018 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Борщівського ВП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000293, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 22 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2018 Справа №607/11231/16-к

Провадження 1-і/607/7/2018

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

свідка ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання свідка ОСОБА_4 про скасування грошового стягнення у кримінальному провадженні №0000642 від 19 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

в с т а н о в и в :
05 грудня 2017 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 накладено грошові стягнення у розмірі 3200 грн. за неприбуття останніх на виклик суду без поважних причин та неповідомлення про причини неявки.

Свідок ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовим клопотанням про скасування ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2017 року в частині накладення на нього грошового стягнення, посилаючись на те, що він не з`явився в судове засідання з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що перебував у рейсі за межами області про що надав суду підтверджуючий документ.

Відповідно до ч.2 ст.147 КПК України суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили щодо скасування ухвали суду від 05 грудня 2017 року в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2017 року в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.147 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання свідка ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2017 року про накладення на свідка ОСОБА_4 грошового стягнення у розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизиу кримінальному провадженні №0005946,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 12.09.2018 року, близько 19:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , у дворі будинку закінчив життя самогубством через повішання неповнолітній ОСОБА_4 , 2006 року народження. Ознак насильницької смерті не виявлено.
13.09.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005946, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст.115 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення причини смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0005946 призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

- яка причина смерті ОСОБА_4 .?
- чи наявні на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- якщо тілесні ушкодження наявні, то яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також яка ступінь тяжкості наявних на трупі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та чи могли вони утворитися внаслідок падіння останнього з висоти власного зросту?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або іншому працівнику на підставі доручення слідчого.

Слідчий суддя
Справа № 740/4757/18
Провадження № 1-кп/740/361/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19 жовтня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальнальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.

Під час підготовчого засідання прокурор вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачену та потерпілого.

Обвинувачена та потерпілий не заперечував призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 20 листопада 2018 року о 14-й годині 00 хвилин.

В судовий розгляд викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Уповноваженому органу з питань пробації, до визначеної дати, скласти доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 з метою забезпечення суду інформацію, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, долучивши її до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1593/18
Єдиний унікальний № 742/3460/18
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001693 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001693 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001693 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 11 годину 00 хвилин 02 листопада 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.10.2018 Справа № 311/3847/14-к
ЗАПОРІЗЬКІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 311/3847/14-к
Провадження № 11-кп/807/57/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні начальника Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , представників потерпілого у кримінальному провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП Лана» - адвокаті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 13 серпня 2018 року у відношенні ОСОБА_2 аз обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 27 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні начальника Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , представників потерпілого у кримінальному провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП Лана» - адвокаті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 13 серпня 2018 року у відношенні ОСОБА_2 аз обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2018 року о 10.20 годині.

Явка обвинуваченого ОСОБА_2 до судового засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 451//1451/18
Провадження № 11-п/811/48/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи №451/1451/18 з клопотанням слідчого СВ Радехівського ВП Червонгоградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

17 жовтня 2018 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи №451/1451/18 з клопотанням слідчого СВ Радехівського ВП Червонгоградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що 12.10.2018р. до Радехівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червонгоградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів й цього ж дня дану справу внесено до системи документообігу суду для проведення автоматизованого розподілу справи, однак призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки станом на 12.10.2018р. штатна чисельність суддів Радехівського районного суду Львівської області складає 4 судді, 3 посади судді вакантні, а в одного судді закінчився строк повноважень на який його було обрано.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали клопотання та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У Радехівському районному суді Львівської області штатна чисельність суддів 4, з них: три посади суддів вакантні, а у одного судді закінчився термін повноважень судді.
Отже, в Радехівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду згаданої скарги.
З огляду на викладене подання керівника апарату Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 слід задоволити, матеріали справи №451/1451/18 з клопотанням слідчого СВ Радехівського ВП Червонгоградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів направити на розгляд Буського районного суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання керівника апарату Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 задоволити.
Матеріали справи №451/1451/18 з клопотанням слідчого СВ Радехівського ВП Червонгоградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів направити на розгляд Буського районного суду Львівської області.

Головуючий

Судді
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1910/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/19/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2018 року

ВСТАНОВИВ:
Вказаною ухвалою застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено заставу в розмірі 35540 грн. У разі внесення застави покладено на нього обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду; не відлучатись з місця свого проживання, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Тернопільській області свій паспорт.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

Ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2018 року.

Призначити апеляційний розгляд даної скарги в Тернопільському апеляційному суді на 12:00 год. 19 жовтня 2018 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.