Справа № 188/1113/18
Провадження № 1-кс/188/345/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000425 від 03серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -

про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, їх аналогів

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів їх аналогів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.08.2018 року до ЧЧ Петропавлівського ВП надійшов рапорт від о/у СКП ОСОБА_5 про те, що 02.08.2018 року по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вищевказаною адресою незаконно без передбаченого законом дозволу вирощує рослини які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі. Виїздом слідчо-оперативною групою на місце події на території вищевказаного домоволодіння 02.08.2018 року було оглянуто та вилучено 12 кущів зелених рослин коноплі.

03.08.2018 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000425, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

02.08.2018 року у період часу з 18.20 години по 19.00 годину старшим слідчим СВ Петропавлівського ВП ПВП ОСОБА_3 на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, де було встановлено, що домоволодіння є жилим, та доглянуте .

У домоволодінні мешкає гр. ОСОБА_6 сам, який надав дозвіл на проведення огляду у вищезазначеному домоволодінні. На городі даного домоволодіння, який є покинутим та візуально видно, що не використовується за цільовим призначенням було виявлено рослини коноплі різнорослі, які розміщені на відстані 8 метрів від паркану тильної сторони вказаного домоволодіння. Дані рослини були розміщені в три ряди, котрі посаджені в лунки, які були оброблені речовиною невідомого походження білого кольору, у вигляді дрібних білих шариків. Під час огляду вищезазначеного домоволодіння до Петропавлівського ВП було вилучено 12 кущів рослин коноплі, з метою подальшого проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Дані рослини було вилучено до поліпропіленового мішку білого кольору та опечатано в присутності двох понятих та власника домоволодіння ОСОБА_6 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, їх аналогів, до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи являються рослини в кількості 12 штук вилучені з території домоволодіння ОСОБА_7 нарковмісними? Якщо так, то якими саме?

Для дослідження експерту надати: 12 кущів зеленоростучих різнорослих рослин зі специфічними ознаками коноплі, які поміщено та опечатано в поліпропіленовий мішок білого кольору.

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» слідчий прохає дозволити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області провести дослідження пов`язане з повним, або частковим знищенням об`єкта експертизи, або зміною його властивостей, пошкодження, або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

В судове засідання слідчий наддав заяву про розгляд справи у його відсутність, участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою. Просить призначити експертизу та на вирішення експерта просить поставити зазначені питання.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000425 від 03 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом, або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, їх аналогів підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Дніпропетровський науково-дослідницький інститут судових експертиз, який є державною експертною установою України тому суд вважає за можливе призначити проведення вказаної експертизи саме цьому закладу.

Враховуючи вище зазначене, для встановлення вказаних обставин по кримінальному провадженню необхідно провести експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідного інституту судових експертиз, який є державною експертною установою України, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро вул. Короленка 4, Дніпропетровської області.

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000425 від 03 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, їх аналогів

Доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області(49000, м. Дніпро вул. Короленка 4, Дніпропетровської області), та поставити наступні питання :

- Чи являються рослини в кількості 12 штук вилучені з території домоволодіння ОСОБА_7 нарковмісними? Якщо так, то якими саме?

Для дослідження експерту надати: 12 кущів зеленоростучих різнорослих рослин зі специфічними ознаками коноплі, які поміщено та опечатано в поліпропіленовий мішок білого кольору.

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1