Справа № 404/2657/18
Номер провадження 1-кс/404/1103/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про призначення судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0003943, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила призначити судову психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0003943 від 01.05.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження №0003943, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2018 року близько 02.00 год., ОСОБА_4 , проходив повз будинок. що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 . В цей час у нього винник умисел спрямований та таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в приміщення. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_4 переліз через паркан, яких огороджує подвір`я вказаного домоволодіння. Перебуваючи на території подвір`я, ОСОБА_4 помітив будівлю гаражу, розуміючи те, що в приміщенні гаражу, можуть бути інструменти, він заліз на дах гаражу, звідки зірвавши лист шиферу, який покривав дах, та проник до приміщення вказаної будівлі. Звідки маючи намір на таємне викрадення інструментів, а саме: електропилки марки «Крафтек» вартість якої зі слів потерпілої складає 2500,00 гривень, та бензопилу марки «Дніпро» вартість якої зі слів потерпілої складає 1500,00 гривень, поклав вказане майно на дах будинку, для того, щоб в подальшому зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення. Однак злочинні дії ОСОБА_4 не були доведенні до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як він на місці вчинення кримінального правопорушення був затриманий потерпілою.

Відповідно до довідки КОПЛ № 1267/10 від 15.05.2018 року, ОСОБА_4 у 2016 році знаходився на стаціонарному обстеженні за направленням військкомату з приводу легкої розумової відсталості.

Слідчий до початку судового засідання надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги підтримала та просив їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частинами 2, 3 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до довідки КОПЛ № 1267/10 від 15.05.2018 року, ОСОБА_4 у 2016 році знаходився на стаціонарному обстеженні за направленням військкомату з приводу легкої розумової відсталості (а.с.7).

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи вказують на те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_4 .

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про призначення судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0003943, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України - задовольнити.

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0003943 від 01.05.2018 року призначити судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

- страждав чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то міг та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?

- чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у момент вчинення злочину, в тимчасово-хворобливому стані, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування примусового лікування та чи не протипоказане воно йому в місцях позбавлення волі?

Для проведення експертизи експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , та матеріали кримінального провадження №0003943 від 01.05.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1