Провадження №1-кп/748/275/18
Єдиний унікальний № 737/40/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000395 від 22.12.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, має професійно-технічну освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 06.09.2017 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

06.09.2017 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та із застосуванням ст. 69 КК Україні призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 09.10.2017.

23.10.2017 ОСОБА_3 поставлено на облік у Куликівському районному секторі з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (Чернігівська область, Куликівський район, смт. Куликівка, вул. Коцюбинського, 27).

23.10.2017 ОСОБА_3 належним чином письмово ознайомлено з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також про передбачену ч. 2 ст.389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт про що в останнього відібрано підписку та 23.10.2017 направлено для відбування покарання до Комунального підприємства Куликівської селищної ради Куликівського району, Чернігівської області, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, смт. Куликівка, вул. Миру, № 93.

Однак, ОСОБА_3 , будучи попередженим 23.11.2017, 20.12.2017, 26.12.2017 про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, діючи умисно в порушення вимог ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, не виконув покладених обов`язків - без поважних причин більше двох разів протягом місяця не виходив на громадські роботи. Згідно ч.3 ст. 40 КВК України зазначені діяння є ухиленням від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Зокрема, у листопаді 2017 року ОСОБА_3 , не виходив на громадські роботи більше двох разів без поважних причин. Згідно графіку за листопад 2017 року повинен був відпрацювати 88 годин, але без поважних причин, не відпрацював 32 годин призначеного покарання.

У грудні 2017 року ОСОБА_3 , не виходив на громадські роботи більше двох разів без поважних причин. Згідно графіку за грудень 2017 року повинен був відпрацювати 80 годин, але станом на 29.12.2017 року, без поважних причин, не відпрацював 72 години призначеного покарання.

Всього, станом на 29.12.2017 року з призначених вироком суду покарання у виді 240 годин громадських робіт ОСОБА_3 не відпрацював 152 години без поважних причин, чим ухиляється від відбуття покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні дав показання, що відпрацьовував громадські роботи під керівництвом ОСОБА_6 та домовився з ним, що якщо він вирубає всі кущі на кладовищі та прибере, то той зарахує йому всі 240 годин громадських робіт як відбуті. Тому він попросив своїх друзів і вони за кілька днів виконали зазначену роботу. Після цього на відпрацювання громадських робіт він не ходив та розраховував, що йому зарахують виконаними всі 240 годин громадських робіт. У зв`язку з цим вину повністю не визнавав та вважав, що залишок невідпрацьованих робіт повинен бути меншим. Після залучення захисника обвинувачений вину визнав повністю, погодився з кількістю невідпрацьованих годин, у скоєному щиро каявся, виразив готовність нести покарання та просив врахувати, що на даний час співмешкає з жінкою і у них є дитина.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно з вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.09.2017 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та із застосуванням ст. 69 КК Україні призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 09.10.2017.

До Куликівського МРВ з питань пробації було направлено розпорядження про виконання цього вироку, яке було отримано відділом 19.10.2017.

Згідно з письмовими поясненнями обвинуваченого та підпискою 23.10.2017 йому було роз`яснено про порядок та умови відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Цього ж дня, відповідно до направлення для відбування призначеного покарання до селищного голови смт.Куликівка. За розпорядженням Куликівської селищної ради від 24.10.2017 №99 засудженого ОСОБА_3 прийнято на громадські роботи та відповідальною особою призначено директора комунального підприємства ОСОБА_6 .. Також був затверджений графік виходу на роботу ОСОБА_3 у жовтні.

За табелем виходу на роботу в жовтні 2017 року ОСОБА_3 відпрацював всі 24 години передбачені графіком.

31.10.2017 був затверджений графік виходу на роботу ОСОБА_3 у листопаді 2017 року. Проте, за табелем виходу на роботу у листопаді 2017 року ОСОБА_3 відпрацював 56 годин з 88 передбачених графіком.

30.11.2017 був затверджений графік виходу на роботу ОСОБА_3 у грудні 2017 року. Проте, за табелем виходу на роботу у грудні 2017 року ОСОБА_3 відпрацював 8 годин з 80 передбачених графіком.

Відповідно до подання інспектора Куликівського РС з питань пробації 22.12.2017 ним було направлено матеріали справи відносно ОСОБА_3 до Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області для внесення даних до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України. Графік виходу на роботу ОСОБА_3 у зв`язку з цим не складався.

Отже, з призначених ОСОБА_3 вироком суду 240 годин ним було відпрацьовано 152 години. Посилання обвинуваченого на домовленості щодо зарахування йому громадських робіт достроково не підтверджені доказами та спростовуються дослідженими графіками та табелями виходу на роботу.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, а його дії кваліфікуються за ч.2 ст.389 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше судимий, вчинив злочин при відбуванні покарання, притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, за висновком органу пробації має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді арешту в межах санкції передбаченої ч.2 ст.389 КК України, також необхідно за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.09.2017, яка становить 152 години громадських робіт, що при переведенні у більш суворий вид покарання за правилами ст.72 КК України складає 19 днів арешту.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.09.2017 і за сукупністю вироків призначити йому остаточне покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці 15 (п`ятнадцять) днів.

Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з дня фактичного затримання.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1