Справа № 135/963/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду кримінальне провадження № 0000133, внесене до ЄРДР 02.07.2018, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ладижин Вінницької області, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3 ; потерпілої ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він 27.06.2018 в період часу з 16:30 до 17:00, перебуваючи без дозволу своєї матері ОСОБА_5 у приміщенні квартири, що їй належить, за адресою АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що остання не спостерігає за його діями, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung» моделі «GALAXY J5» білого кольору який належить ОСОБА_5 , вартістю, відповідно до довідки експерта № 3802/18-21 від 12.07.2018, 2500 грн., який знаходився на столі в приміщенні кухні вищевказаної квартири, після чого заховав його до кишені та залишив квартиру.

У подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденим на власний розсуд, а саме: 27.06.2018 у вечірню пору доби за допомогою свого знайомого ОСОБА_6 , якому не було відомо, що телефон викрадений, здав даний телефон до Ладижинського відділення приватного товариства «Ломбард» «Соломон» та отримав грошові кошти в сумі 470 грн., котрі витратив на особисті потреби.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2500 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

До початку підготовчого судового засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення, тому просить закрити кримінальне провадження

У судовому засіданні потерпіла підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Прокурор та обвинувачений не заперечили щодо закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою).

З огляду на викладене, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 26, 128, 284, 350, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000133, внесене до ЄРДР 02.07.2018, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази - мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GALAXY J5» білого кольору, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: