Справа № 405/3906/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши у кримінальному провадженні № 0000053, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Прокуратурою Кіровоградської області 12.04.2018 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 368 КК України за заявою гр.-на ОСОБА_3 про вимагання у нього працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неправомірної вигоди у сумі 6 тис. грн. за непритягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.
Підставами для початку досудового розслідування є зареєстрована 12.04.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заява громадянина ОСОБА_3 про вимагання у нього працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неправомірної вигоди у сумі 6 тис. грн. за непритягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, та достатні дані, які вказують на наявність в діях вказаних правоохоронців ознак вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.368 КК України.
Першим заступником прокурора області здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчому відділу прокуратури Кіровоградської області.
Начальником слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області у даному кримінальному провадженні визначено групу слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у складі слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , старшим групи слідчих призначено слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 .
Першим заступником прокурора області призначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні у складі прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (старший групи).
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000053 встановлено, що лейтенант поліції ОСОБА_4 (спеціальний жетон 0012105), працюючи з 28.04.2016 в органах патрульної поліції, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 за №320 о/с від 02.04.2018, призначений інспектором відділу моніторингу та аналітичного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_4 , обіймаючи з 02.04.2018 посаду інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи лейтенантом поліції, відповідно до п.1 Примітки до ст.364, ч.3 ст.18 КК України, п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.ст.1-2 Закону України «Про державну службу», ст.ст.1-2, 15, 17-18, 21-23 Закону України «Про Національну поліцію», був працівником органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, тобто працівником правоохоронного органу, службовою особою, що постійно здійснює функцію представника органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням владних та організаційно-розпорядчих функцій.
ОСОБА_4 , являючись лейтенантом поліції, інспектором відділу моніторингу та аналітичного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи працівником органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку тобто правоохоронного органу, службовою особою, що постійно здійснює функцію представника державного органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, таким чином був наділений обсягом повноважень, які надавали йому реальну можливість в повному обсязі відповідно до Закону виконувати покладені на нього обов`язки.
Проте, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи лейтенантом поліції, працівником органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку тобто правоохоронного органу, службовою особою, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, спонукаємий жадобою до наживи та незаконного збагачення, вирішив умисно використати свої службові повноваження працівника поліції із корисливих мотивів, а саме з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії здій з використанням наданої влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, при наступних обставинах.
22.03.2018 близько 11:00 год. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 на вулицях Волкова та Панфіловців у м. Кропивницький, був зупинений екіпажом 0015 патрульної поліції у складі інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та інспектора роти №3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за порушення Правил дорожнього руху, а саме проїзду під знак 3.21 «В`їзд заборонено». Під час перевірки, ОСОБА_4 , виявивши у водія ОСОБА_3 явні ознаки наркотичного сп`яніння, відвіз останнього до Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру, де був проведений медичний огляд з метою виявлення наявності ознак наркотичного сп`яніння.
03.04.2018 ОСОБА_4 , отримавши з Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру остаточну інформацію висновку про підтвердження у водія ОСОБА_3 ознак наркотичного сп`яніння від вживання амфетаміну, вирішив використати дану ситуацію у корисливих цілях для незаконного збагачення шляхом вимагання неправомірної вигоди, зателефонував ОСОБА_3 та призначив зустріч для обговорення питання з приводу підтвердження стану наркотичного сп`яніння останнього.
04.04.2018 близько 12:00 год. ОСОБА_4 , зустрівшись за попередньою телефонною домовленістю з ОСОБА_3 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на АДРЕСА_1 , де з метою незаконного збагачення, повідомивши про підтвердження у ОСОБА_3 стану наркотичного сп`яніння, почав погрожувати ОСОБА_3 складанням процесуальних документів та неминучим притягненням до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП за керування ОСОБА_3 транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, в ході чого повідомив, що в разі, якщо ОСОБА_3 надасть йому особисто 6 тисяч гривень в якості неправомірної вигоди, - він не буде складати і реєструвати матеріали про вчинення ОСОБА_3 вказаного адміністративного правопорушення та останній не буде притягнутий до вказаної адміністративної відповідальності.
Розуміючи ситуацію і побоюючись реальність здійснення погроз можливого притягнення до адміністративної відповідальності, за яке можливе покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, ОСОБА_3 вимушений був погодитися на вказані незаконні вимоги, з метою убезпечення себе від можливого настання вказаних негативних наслідків.
Продовжуючи свої злочинні дії, 10.04.2018 близько 20:00 год. ОСОБА_4 , зустрівшись за попередньою телефонною домовленістю з ОСОБА_3 неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » біля будинку АДРЕСА_2 , продовжив наполягати на передачі йому неправомірної вигоди, залякуючи можливим притягненням до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП і відповідно призначенням покарання у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, і отримавши від ОСОБА_3 підтвердження про погодження надання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_3 спосіб передачі неправомірної вигоди шляхом перерахування грошових коштів на картку наближених йому осіб для приховування злочину від можливого викриття правоохоронними органами та продиктував ОСОБА_3 номер картки НОМЕР_2 .
Внаслідок цього, ОСОБА_3 при подальших телефонних нагадуваннях і залякуваннях ОСОБА_4 , перерахував 11.04.2018 о 21:36 год. та 13.04.2018 о 16:52 год. на вказаний ОСОБА_14 рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти у сумах 2 тис. грн. та 4 тис. грн., тобто у загальній сумі 6 тисяч гривень в якості неправомірної вигоди ОСОБА_4 .
Після цього ОСОБА_4 для приховування своїх злочинних дій, попросив свою напарницю інспектора роти №3 УПП в Кіровоградській області ОСОБА_5 зняти з картки № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 6 тис. грн. і потім передати йому та ОСОБА_5 , не знаючи та нездогадуючись про злочинні дії ОСОБА_4 , 16.04.2018 близько 12:41 год. зняла з картки № НОМЕР_2 , яка належить її матері ОСОБА_15 , перераховані ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 6 тис. грн. для ОСОБА_4 .
У подальшому, 18.04.2017 ОСОБА_4 для маскування своїх злочинних дій при розмові з ОСОБА_14 , призначив о 16:05 год. зустріч з останнім біля автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_3 , але після цього перепризначивши зустріч в інших місцях для слідкування за можливим викриттям з боку правоохоронних органів, і остаточно зустрівшись з ОСОБА_3 на вулиці Ю. Бутусова, де близько 17:00 год. сів до ОСОБА_3 в його автомобіль «Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 і наказав проїхати і зупинитися біля будинку АДРЕСА_4 , де вийшли з автомобіля і після обговорення гарантій нескладання і нереєстрації матеріалів про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП та маскування своїх дій на випадок викриття правоохоронними органами, близько 17:18 год. ОСОБА_4 був затриманий працівниками УСБУ та ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Таким чином, ОСОБА_4 , являючись службовою особою, працівником правоохоронного органу, лейтенантом поліції, з корисливих мотивів, виконавши при зазначених обставинах вказані дії, вчинив умисний тяжкий корупційний злочин у сфері службової діяльності, передбачений ч.3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

В ході досудового слідства ОСОБА_5 добровільно видала слідству грошові коштів у загальній сумі 6000 грн., які були зняті нею 16.04.2018 року близько 12:41 год. з картки № НОМЕР_2 та зараховані для ОСОБА_4 , а також саму картку ІНФОРМАЦІЯ_9 № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я її матері ОСОБА_15 .
Вказані грошові кошти ОСОБА_5 знімала у терміналі (банкоматі) ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташований на куті відділення № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_5 ; термінал має стандартний об`єктив фотокамери для зйомки при трансакціях .

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, фотоматеріалів камери терміналу (банкомату) №САКG 3840, що розташований на куті відділення № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_5 , за період з 12 год. 40 хв. до 12 год. 42 хв. 16.04.2018 року, а також інформацію в електронному вигляді щодо руху коштів по рахунку (картці) № НОМЕР_2 , що належить матері ОСОБА_5 - ОСОБА_15 , за період з 11.03.2018 по 17.04.2018, у Головному відділенні Кіровоградського РУ АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 26.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_16