У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

у с т а н о в и в:
01.10.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив: визнати незаконною бездіяльність уповноважених службових осіб Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати службових осіб Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.09.2018.

Автоматизованою системою документообігу 01.10.2018 для розгляду скарги було визначено слідчого суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду від 02 жовтня 2018 року скаргу ОСОБА_2 , в якій оскаржується бездіяльність посадових осіб Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, передбачена пунктом 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, прийнято до судового розгляду та призначено судове засідання на 04 жовтня 2018 року.

На вимогу суду Зміївським ВП ГУНП в Харківській області надано матеріали ЖЄО від 19.09.2018 №7679, №7681, №7682, які взаємопов`язані між собою за подією.

Згідно заяви, складеної ОСОБА_3 (ЖЄО №7679), вбачається, що невстановленими особами, які назвалися представниками ФГ "Строгого О. Ф." було вчинено протиправні дії щодо нього.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (матеріли ЖЄО №7681, №7682) подали заяви до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області щодо протиправних дій невстановлених осіб.

Зі змісту наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були учасниками подій, що мали місце 19.09.2018 на території сільськогосподарських земель поблизу смт Слобожанське Зміївського району Харківської області, а конфлікт виник через право користування земельною ділянкою, що до 2017 року на підставі договору оренди перебувала в користуванні ФГ ОСОБА_5 , та використовується ним після закінчення строку цього договору.

Відповідно до частини 1 статті 75 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у відповідній частині передбачено: "Кожен має право на справедливий розгляд його справи…незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру…".

Вимога "безсторонності", згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах "Білуха проти України", "Салов проти України", "Мироненко проти України", "Фельдман проти України") характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з`ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін.

Станом на час надходження матеріалів ЖЄО від 19.09.2018 №7679, №7681, №7682 до суду наявні обставини, які можуть викликати сумніви щодо безсторонності судді ОСОБА_1 у зв`язку з виникненням конфлікту інтересів між ОСОБА_1 , який є власником земельної ділянки (земельного паю) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, та ФГ ОСОБА_5 , який після закінчення у 2017 році строку дії договору оренди земельної ділянки, укладеного за життя спадкодавцем ОСОБА_1 , продовжує у 2018 році користуватися земельною ділянкою без укладання договору оренди.

Відповідно до частини 1 статті 80 Кримінального процесуального кодексу України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За таких обставин, з метою забезпечення відповідності змісту та форми кримінального провадження засадам законності, дійшов висновку про необхідність заявити самовідвід по розгляду даної скарги.

Керуючись статтями 75, 80 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заявити самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1