Справа №485/1643/18
Провадження № 1-кс/485/649/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000614 від 13 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи,
встановив:
18 жовтня 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Слідчий ОСОБА_3 надала заяву про слухання клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 13 жовтня 2018 року внесено до ЄРДР за №0000614. Відомості внесено відповідно до заяви ОСОБА_5 від 12 жовтня 2018 року, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період часу з 25 вересня по 12 жовтня 2018 року 17:00, шляхом взлому навісних замків на будинку, таємно проникли до приміщення будинку, звідки таємно викрали: телевізор марки "Самсунг" 2001 року виробництва сірого кольору вартістю 1000,00грн., бувшого у використанні; DVD Saturn ST 1704 сірого кольору вартістю 500,00грн.; цифровий супутниковий приймач марки ORTON 4100С чорного кольору вартістю 400,00грн.; з даху вказаного будинку таємно викрали супутникову антену білого кольору вартістю 500,00грн.
Протоколом огляду місця події від 12 жовтня 2018 року, проведеного за адресою по АДРЕСА_1 , в період часу з 19:15 до 20:40, у приміщенні будинку на поверхні вхідних дверей було виявлено 1 слід папілярного узору пальця руки; на поверхні рами дверного проєму до залої кімнати було виявлено 1 слід папілярного узору пальця руки; у приміщенні залої кімнати на поверхнях пластикових коробок для лазерних дисків було виявлено 4 сліди папілярних узорів пальців рук; у залій кімнаті на поверхні фену було виявлено 2 сліди папілярних узорів пальців рук. Вказані сліди було поміщено на таблицю №1 до протоколу огляду місця події. У залій кімнаті на поверхні дзеркала було виявлено 1 слід папілярного узору пальця руки; на поверхні рами дверного проєму до спальної кімнати було виявлено 1 слід папілярного узору пальця руки; у приміщенні залої кімнати на поверхні дверцят серванту було виявлено 2 сліди папілярних узорів пальців рук; у залій кімнаті на поверхні дверцят шафи серванту було виявлено 1 слід папілярного узору пальця руки. Вказані сліди було поміщено на таблицю №2 до протоколу огляду місця події. Таблиці №1 та №2 з 13 слідами папілярних узорів пальців рук було поміщено до файлового пакету "Пакет №1" та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Під час розгляду клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000614, зареєстрованому в ЄРДР 13 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Виконання судової дактилоскопічної експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому по вул. 1 Воєнній, 2-а, у м. Миколаєві.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) чи придатні для ідентифікації тринадцять слідів папілярних узорів пальців рук, які було вилучено під час огляду місця події 12 жовтня 2018 року?
2) якщо так, то чи не залишені вони руками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експерту надати таблиці №1, №2 до протоколу огляду місця події з 13 слідами папілярних узорів пальців рук, які упаковано до файлового пакету №1, дактилоскопічна карта, заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка упакована до паперового конверту №1.
Доручити слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надати для дослідження експерту вихідні дані щодо обставин вчиненого злочину, в тому числі і за клопотанням експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1