Справа № 200/5361/18
Провадження №1-кс/200/3612/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000028 від 07.02.18 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, про відсторонення від посади, -

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні, яке надійшло до суду, вказані такі підстави відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 : 16.03.18 р. громадянці ОСОБА_4 повідомлено про підозру у причетності до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, займаючи посаду директора ТОВ «Будівельна компанія «Еталон-2010»», вона може здійснювати іншу протиправну діяльність, у т. ч. аналогічну, яка вбачається із оголошеної підозри.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Підозрювана ОСОБА_4 не погоджується із клопотанням, пояснила, що вона до кримінальних подій не причетна та перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином вона не буде.
Захисник ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки причетність підозрюваною не доведена, проведені вже всі слідчі дії. Прокурор не довів підстави для відсторонення від посади.
Захисник ОСОБА_6 також просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки прокурор не довів підстави для відсторонення від посади.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши підозрювану, захисників, з`ясувавши думку прокурора, приходжу до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних обставин.

Як у клопотанні не наведено, так і у судовому засіданні прокурор не навів зазначені у ст. 157 КПК України підстави для відсторонення від посади підозрюваної.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправної поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У клопотанні ці підстави не вказані.

Таким чином, прокурор не довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний, що і є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 156-157, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000028 від 07.02.18 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, про відсторонення від посади підозрювану ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1 .