Справа № 466/3003/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0003939 від 21.09.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, Коломийського району, с. Струпків, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм-експедитором у ТзОВ «Сантехцентр» раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 20.09.2017 року близько о 16год.00 хв., керуючи автомобілем «МАН» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по проїзній частині вул. Шевченка від центру міста в напрямку виїзду за межі міста Львова, поблизу будинку №161, порушив чинні вимоги ПДР України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №136 від 06.03.2013 року, а саме: Р. 1 п. 1.5; Р. 2 п. п. 2.3.б, 2.3.д; Р. 12 п. 12.3, які виразились в тому, що він своїми діями створив небезпеку для руху, був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час виявлення небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, не зменшив швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху її об`їзду, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_7 , що перебігав проїздну частину вул. Шевченка з ліва на право по напрямку руху автомобіля. В результаті наїзду пішохід отримав поєднану травму у виді переломів кісток склепіння та основи черепа, кісток лицьового скелету, забою головного мозку важкого ступеня, множинних переломів ребер справа та зліва, забою правої легені, яка ускладнилась травматичним шоком, аспіраційним синдромом, набряком легенів, дистрофічними змінами нирок, набряком набуханням головного мозку, від яких він помер. Згідно висновку судово-медичної експертизи №98/2017 від 23.10.2017 року виявлені на тілі ОСОБА_7 травми є наслідком контактування з тупими предметами, могли бути спричинені під час ДТП, при авто наїзді вантажного транспортного засобу, були небезпечними для життя в млмент їх заподіяння, привели до смерті, відносяться до тяжкого тілесного ушкодження у живої людини.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що він 20.09.2017 року, близько 16 год. 00 хв., керуючи автомобілем «МАН» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по проїзній частині вул. Шевченка від центру міста в напрямку виїзду за межі міста Львова, поблизу будинку №161, він порушив чинні вимоги ПДР України, був не уважним, та не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода, який в цей час, з ліва на право по напрямку руху автомобіля перебігав проїздну частину дороги та отримав тілесні ушкодження.

Просив його суворо не карати, оскільки він щиро кається.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, показаннями обвинуваченого, доказами, що характеризують особу обвинуваченого, які долучені до матеріалів кримінального провадження та перевірені у судовому засіданні.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.

Суд знаходить, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними по справі доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. „Про практику призначення судами кримінального покарання, визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання - не встановлені.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його характеристику з місця проживання, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, проте його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави 4893,60 грн. витрат за проведення інженерно-транспортної експертизи № 1/1310 від 07.11.2017 року, інженерно-транспортних експертиз № 1/1311, № 1/1306 від 09.11.2017 року, інженерно-транспортної експертизи № 1/1810 від 11.01.2018 року.

Речовий доказ по справі - автомобіль марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно постанови слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 21.09.2017 року визнаний речовим доказом повернути власнику.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у справі не обирався.

Керуючись ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 124, ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Стягнути засудженого ОСОБА_4 в доход держави 4893,60 грн. витрат за проведення інженерно-транспортної експертизи № 1/1310 від 07.11.2017 року, інженерно-транспортних експертиз № 1/1311, № 1/1306 від 09.11.2017 року, інженерно-транспортної експертизи № 1/1810 від 11.01.2018 року.

Речовий доказ по справі - автомобіль марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно постанови слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 21.09.2017 року визнаний речовим доказом повернути власнику.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1