Справа № 148/1191/18
Провадження №11-п/772/917/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Тульчинського районного суду Вінницької області в порядку ч.4 ст. 107 КПК України щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И В:

09.07.2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Тульчинського районного суду Вінницької області, щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на розгляд до іншого суду.

В поданні зазначено, що в провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення колегії не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В даний час в Тульчинському районному суді Вінницької області відправляє правосуддя три судді.

Суддя ОСОБА_5 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягення нею трирічного віку з 18.06.2018 р. по 17.04.2021 р., суддя ОСОБА_6 приймав участь

під час досудового слідства як слідчий суддя. Суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній основній відпустці з 02.07.2018 р. по 27.07.2018 р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад для судового розгляду.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи те, що у Тульчинському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, дане кримінальне провадження слід направити до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання голови Тульчинського районного суду про вирішення питання про підсудність та направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити, а кримінальне провадження направити у Немирівський районний суд Вінницької області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3