Справа № 754/9425/18
У Х В А Л А
Іменем України

30 липня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 20.07.2018 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матерали досудового розслідування № 0006232 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 16.07.2018 р. приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у кв. АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс удар ножем в область грудної клітини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, протиправно заподіявши смерть останнього.
Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дане клопотання до суду.
Слідчий до суду не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, якою подано клопотання про призначення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи по матеріалах досудового розслідування № 0006232 від 16.07.2018 року - задовольнити.
Доручити експертам Київського міського центру судово психіатричної експертизи, провести у кримінальному провадженні № 0006232 від 16.07.2018 року, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу.
На розгляд експертам поставити наступні питання:
- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, чи проявився у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?
- чи усвідомлював та міг керувати своїми діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення кримінального правопорушення?
- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?
- чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним?
- якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, то чи можна вважати його обмежено осудним?
- чи вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне правопорушення у стані афекту, сильного душевного хвилювання?
- якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу та системи)?
- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголізмом чи наркоманією? Якщо так, то чи потребує він примусового лікування у спеціалізованому закладі?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження № 0006232 від 16.07.2018 року.
Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя