Справа № 740/3352/17
Провадження № 1-кп/740/46/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, має непрацездатну за віком матір, 1942 року народження,раніше судимого 21 травня 2003 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі, звільнений 27 вересня 2011 року з Житомирської ВК по відбуттю строку покарання, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2017 року близько 13 години ОСОБА_5 , маючи умисел на збут оптичних DVD-дисків із записом фільмів порнографічного характеру, з корисливих мотивів, зберігаючи їх при собі у кількості 11 шт., з метою збуту, перебуваючи на залізничному вокзалі станції «Ніжин» по вул. Вокзальна в м. Ніжині Чернігівської області, де знаходячись біля входу до закладу громадського харчування в будівлі вокзалу зі сторони залізничних колій, збув ОСОБА_6 один DVD-диск із записом фільмів порнографічного характеру, за що отримав грошові кошти в сумі 20 грн.

Того ж дня ОСОБА_5 повторно, у період часу з 13.10 год. по 17.00 год. збув ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 по одному DVD -диску із записом фільмів порнографічного характеру кожному, за що отримав грошові кошти у сумі 20 грн. за один DVD-диск у загальній сумі 200 грн.

05 липня 2017 року ОСОБА_5 , маючи умисел на збут оптичних DVD-дисків із записом фільмів порнографічного характеру, з корисливих мотивів, зберігаючи їх при собі у кількості 11 шт. з метою збуту, перебуваючи на залізничному вокзалі станції Ніжин по вул. Вокзальна в м. Ніжині біля входу до закладу громадського харчування, що в будівлі вокзалу зі сторони залізничних колій, у період часу з 12:00 год. по 15:00 год. повторно збув ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 по oднoмyDVD-диcкy із записом фільмів порнографічного характеру кожному, за що отримав грошові кошти у сумі 20 грн. за один DVD-диск у загальній сумі 180 грн.

05 липня 2017 року під час огляду місця події на залізничному вокзалі по вул. Вокзальній у м. Ніжині працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 2 оптичні DVD-диски із записом фільмів порнографічного характеру, які він зберігав при собі з метою їх збуту.

Згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи фільми, які містяться на DVD-дисках, вилучених у ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_28 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_29 , ОСОБА_25 , ОСОБА_30 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_31 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_32 , ОСОБА_5 , містять сцени порнографічного характеру.

Згідно ст.6 Закону України «Про захист суспільної моралі» відеоматеріали, що відносяться до порнографічної продукції, є забороненими для розповсюдження та обігу на території України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та показав, що диски він придбавав для власних потреб в 2011 році в містах: Одеса, Херсон, Миколаїв, а після викрадення у нього телевізора з приставкою він не міг їх використовувати і вирішив продати, щоб заробити гроші на придбання ліків. В скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 301 КК України як зберігання з метою збуту, збут відеопродукції порнографічного характеру; за ч. 3 ст. 301 КК України як зберігання з метою збуту, збут відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, особу винного, який раніше судимий, обставини, які пом*якшують покарання, - щире каяття, наявність непрацездатної за віком матері, обставини, які обтяжують покарання,- рецидив злочинів, висновок органу пробації про високий ризик небезпеки, і дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 301 КК України та ч.3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі без застосування передбаченого ч.3 ст.301 КК України обов*язковогододаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки скоєння кримінального правопорушення не було пов`язане з посадою обвинуваченого або зайняття ним певною діяльністю, як це роз`яснено в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 24.10.2003 року про те, що згідно ст.55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов*язане з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю. Якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті є обов*язковим, то воно застосовується лише до осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов*язане вчинення злочину. До інших осіб вказане додаткове покарання не застосовується та у такому випадку посилатися на ст.69 КК України непотрібно.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, вищевикладені дані про особу винного, обставини, які пом*якшують покарання,- визнання вини, щире каяття, наявність непрацездатної за віком матері, невчинення ним кримінальних правопорушень протягом тривалого часу після відбуття покарання в 2011 році, що свідчить про намагання виправитись, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, тому відповідно до ст.75 КК України його необхідно звільнити від покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України суд вважає обґрунтованим висновок про те, що призначення такого покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 і попередження нових кримінальних правопорушень.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 301 КК України та ч.3 ст. 301 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 301 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ч.3 ст. 301 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, який обчислюється з моменту проголошення вироку.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі: DVD диски в кількості 22 (двадцять два) шт. із записами фільмів порнографічного характеру, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП, знищити.

Грошові кошти в сумі 180 (сто вісімдесят) грн., які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку ГУНП в Чернігівській області, - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судової мистецтвознавчої експертизи в сумі 4164 (чотири тисячі сто шістдесят чотири) грн.16коп.

До набрання вироком суду законної сили відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1