overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/5247/18 1-кс/335/6086/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
СлідчийСУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
11.05.2018 року по вказаному провадженню ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Захисник та підозрюваний ОСОБА_5 проти продовження строку досудового розслідування заперечували.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
11.05.2018 року по вказаному провадженню ОСОБА_5 у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що чотирьох місячний строк досудового розслідування спливає 11.08.2018 року, а провести вказані у клопотанні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 09 серпня 2018 року.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 14 серпня 2018 року о 10:30 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/239/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №334/239/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1522/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

15 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2018 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 06 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 06 листопада 2018 року на 10-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2018 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 06 листопада 2018 року на 10-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 310/9044/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1520/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/9044/17Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

15 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 07.08.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 червня 2018 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 15 хвилин 08 листопада 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.08.2018 року Суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 14 год. 00 хв. 27.08.2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/601/18
У Х В А Л А

15.08.2018 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000181 від 15 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2018 року в провадження Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000181 від 15 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу 05 червня 2018 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді ОСОБА_4 від 14 серпня 2018 року задоволено заяву про самовідвід судді Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 від розгляду кримінальної справи № 467/601/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінальної справи № 467/601/18 передано до канцелярії Арбузинського районного суду для виконання вимог, передбачених ст. 35 КПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу передано у провадження судді ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим суддя вважає необхідним прийняти її до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно вимог ч.2 ст. 314 КПК України в підготовче судове засідання належить викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих.

За правилами ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314, ч.1 ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000181 від 15 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Шевченко, 204, смт. Арбузинка, Миколаївська область на 14:00 03.09.2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-377/11
Провадження № 1/1412/377/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2011 р. Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого-судді Кузьменко В.В.

при секретарі Кондрашові Г.Г.

за участю прокурора Надольної Т.В.

захисника ОСОБА_1

розглянув в відкритому судовому засіданні в Заводському районному суді м. Миколаєва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і мешкає в м. Миколаєві, навчається в ПТУ №13, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимий.

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

07.01.2011 р. о 18.10 год. ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, непомітно для неповнолітнього ОСОБА_3 підібрав з землі телефон «Нокия5530», який випав з кишені останнього, чим причинив власниці телефону ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1604 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 в предявленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і підтвердив факт скоєння даної крадіжки при вищевикладених обставинах.

Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за таємне викрадення чужого майна - за ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи викладене, особу підсудного, який скоїв злочин середньої тяжкості, має позитивну характеристику за місцем проживання та навчання, відсутність судимостей, його неповнолітній вік, обставини, що помякшують покарання: чисто сердечне каяття, сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди, враховуючи клопотання захисника та законного представника підсудного про передачу підсудного під нагляд батьків, суд вважає можливим виправлення його без відбування покарання із застосуванням ст. 105 КК України, тобто з застосуванням до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Передати ОСОБА_2 під нагляд батьків - ОСОБА_5 до його повноліття.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, обраний у відношенні ОСОБА_2 - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 15-ти днів з наступного дня після її проголошення.

СУДДЯ: В.В.Кузьменко
Справа № 473/2933/18
Номер провадження 1-кс/473/774/2018

УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"13" серпня 2018 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001538.

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001538.
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001538 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 16 годину 00 хвилин, 13 серпня 2018 року.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також особу, у володінні якої знаходяться такі речі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/655/18
Провадження № 1-кп/499/63/18
У Х В А Л А

Іменем України

"15" серпня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського районну Одеської області обвинувальний акт кримінального провадження №0000234 внесеного до ЄРДР від 01.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000234 внесеного до ЄРДР від 01.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Учасники процесу вважали за можливе призначити дане кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, та вислухавши заяви та клопотання учасників кримінального провадження щодо виклику свідків та витребування доказів по кримінальному провадженні суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іванівському районному суду Одеської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту кримінального провадження №0000234 внесеного до ЄРДР від 01.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України увідкритому судовому засіданні в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області на 29 серпня 2018 року о 12 годині 20 хвилин, викликати учасників кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/3436/18
УХВАЛА

15.08.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту в судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, посилаючись на те, що підозрюваний на виклики не з`являється.

Вислухавши думку прокурора, захисника, вважаю, що клопотання про привід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_6 на виклики не з`являється, у зв`язку з чим, забезпечити його явку до суду, не виявилося можливим.

Згідно до ст..187 ч.3 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу, зокрема, у вигляді домашнього арешту.

Приймаючи до уваги дані, щодо зобов`язання явки підозрюваного, відсутності даних про поважні причини та не повідомлення про причини свого неприбуття, вважаю, що при вказаних обставинах, клопотання прокурора про привід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.140-143, 187 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу ОСОБА_6 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Київського районного суду м.Одеси на 15 годин 30 хвилин 16.08.2018 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областіОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 509/3376/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001614 від 06.08.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001614 від 06.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.08.2018 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив в кінці вулиці Зарічна села Барабой Овідіопольського району Одеської області на території поля труп невстановленого чоловіка, вуком прибизно 50-55 років. При візуальному огляді трупа, тілесних ушкоджень не виявлено.

Враховуючи, що для проведення судово-медичного дослідження необхідні спеціальні знання в медицині, а також з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001614 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Залучити Овідіопольське відділення СМЕ Одеської області, для проведення судово-медичної експертизи відносно труп невстановленого чоловіка, віком приблизно 50-55 років.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті?

2. Давність настання смерті?

3. Чи виявлені які-небудь тілесні ушкодження при проведенні розтину трупа, якщо так, то визначити їх характер та тяжкість, давність спричинення та механізм утворення?

4. Чи наявний причинний зв`язок виявлених ушкоджень з настанням смерті?

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (при необхідності).

Висновок експертизи направити слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для долучення до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1