Справа № 459/3079/18
Провадження № 1-кс/459/1407/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 р. слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
Заявник оскаржує відмову Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості у ЄРДР за його заявою про вчинення злочину працівниками Червоноградського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Львівській області. В обґрунтування скарги вказав, що відповідний лист Червоноградського ВП отримав 23.09.2018 р. Вважає, що така бездіяльність органу досудового розслідування безпідставною, покликаючись на приписи ст. 214 КПК України.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав.
Представник Червоноградського ВП у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що 22.08.2018 р. скаржник звернувся телефоном «гарячої лінії» прокуратури Львівської області щодо можливого порушення прав заявника у ході здійснення регресних виплат та з інших питань.

Листами від 23.08.2018 р. дане звернення прокуратура Львівської області та ГУ НП у Львівській області скерували до Червоноградського ВП.

Згідно з висновком за результатами розгляду, що складений дільничним офіцером поліції, погоджений начальником сектору превенції та затверджений 12.09.2018 р. начальником Червоноградського ВП, відсутні підстави для внесення у ЄРДР відомостей за зверненням скаржника.

Листом від 13.09.2018 р. Червоноградський ВП проінформував скаржника щодо результатів розгляду його звернення.

Згідно до ч. 1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомлені про злочин такі дані відсутні, то вони не можуть вважатись такими, що підлягають внесенню до ЄРДР.

Заява скаржника за своїм змістом не містить фактичних даних, які вказують на ознаки складу кримінального правопорушення, а тому така заява, з огляду на її зміст, в даному випадку не є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зважаючи на викладене, відсутні законодавчо визначені підстави для внесення відомостей до ЄРДР за заявою скаржника, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 291, 303, 306-307, 309 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1