УХВАЛА
Справа № 521/17234/18

Номер провадження:1-кс/521/6538/18

17 жовтня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002145 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню 0002145, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України.

Так встановлено, що в провадженні розглядаються матеріали за фактом збуту наркотичних засобів та психотропних речовин підставою для внесення яких до ЄРДР стали матеріали виділені з іншого провадження у відношенні невстановленої особи.

Надалі, в рамках вказаного кримінального провадження була отримана оперативна інформація про те, що за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок) вирощують рослини роду коноплі та незаконно зберігають особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

У зв`язку з отриманою оперативною інформацією було прийнято рішення, в рамках зазначеного кримінального провадження провести невідкладні слідчі дії, а саме огляд ( невідкладний обшук) вищезазначеної будівлі, земельної ділянки на якій вона розташована та нежитлових приміщень на вказаній території.

В результаті проведення огляду (невідкладного обшуку) зазначеної земельної ділянки та нежитлових приміщень, будівлі було виявлено та вилучено: велику кількість наркотичного засобу канабіс ( в тому числі і у висушеному стані) , рослину роду коноплі в кількості 11 кущів, саморобний пристрій для вживання канабісу виготовлений з полімерної пляшки, саморобний пристрій для подрібнення рослини роду канабісу.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення якої залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Під час проведення експертного дослідження сторона обвинувачення не заперечує, щодо повного, або часткового витрачення об`єкту дослідження, в об`ємі необхідному для проведення експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольни та доручити експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № номером 0002145 від 19.06.2018 року судову експертизу речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» проведення якої доручити експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом, якщо так, то яким саме?
-яка вага у висушеному стані?
Надати дозвіл направити експерту: мішок білого кольору в опечатаному вигляді, з бірками, підписами понятих та слідчого із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; поліетиленовий пакет синього кольору в опечатаному вигляді, з бірками, підписами понятих та слідчого із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані.

Дозволити під час проведення експертного дослідження повне, або часткове витрачення об`єкту дослідження, в об`ємі необхідному для проведення експертизи.

У разі залишення представлених на дослідження речовин, повернути органу досудового розслідування разом із висновком експертизи.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1