Справа № 676/3402/18
Номер провадження 1-кп/676/338/18
У Х В А Л А
Про застосування запобіжного заходу

19 червня 2018 року м.Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському кримінальне провадження №0000560 від 06 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.

Прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб з покладанням на нього обов`язків прибувати до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за першою вимогою, не залишати житло квартиру АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. та утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених у пунктах 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна, що дає підстави вважати, що останній може ухилятися від суду, незаконного чинення тиску на свідків обвинувачення та потерпілого, а відповідно й про можливість продовження злочинної діяльності.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на ОСОБА_4 зазначених прокурором у клопотанні обов`язків.

Заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким злочином, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5, ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно вчиняти тиск на свідків обвинувачення та потерпілого, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, ураховуючи зазначені вище підстави, суд дійшов висновку, що для забезпечення належної поведінки обвинуваченого, і, як наслідок, досягнення мети, задля якої прокурор звернувся до суду з клопотанням, вбачається достатнім застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні йому в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло будинок АДРЕСА_2 , зобов`язавши його прибувати до суду за першою вимогою та покласти на нього обов`язок утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.331, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні йому в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло будинок АДРЕСА_2 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, а також покласти на нього обов`язок утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали до 17 серпня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1