ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4999/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0006673, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

ВСТАНОВИВ
Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0006673 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження № 0006673, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2018 приблизно о 09 год. 50 хв. за адресою м. Київ вул. Російська, 74 невстановлена особа вчинила грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, внаслідок чого пошкодила вхідні двері квартири АДРЕСА_1 .

28.07.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Російська 74, було виявлено та вилучено: 3 сліди папілярних узорів, дані сліди було вилучено, з пластикової пляшки об`ємом 5 літрів з надписом «GQVA LIFE», в якій була наявна рідина світло зеленого кольору, дана пляшка знаходилась в металевому сміттєвому баку. Дані папілярні узори поміщено до спеціального пакету слідчого підрозділу Національної поліції № EXP0128816.

Клопотання мотивоване тим, що для встановлення особи причетної до кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи слідів папілярних узорів.

Слідчий, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, заявив клопотання про слухання справи без його участі, в зв`язку з чим, фіксація судового засідання відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ
Клопотання слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0006673, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

- чи придатні папілярні узори для ідентифікації?

Для дослідження експерту направити: три сліди папілярних узорів, які поміщено до спеціального пакету слідчого підрозділу Національної поліції № EXP0128816.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0006673 від 28.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1