У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного в кримінальному провадженні № 000171 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приісковий, Ордженікідзевського району Красноярського краю, Російська Федерація, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 14 листопада 2012 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі; 12 жовтня 2015 року звільнений за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України,-

Встановив:

04 травня 2018 року прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування стосовно підозрюваного за ч.2 ст.185 та ч. 3 ст. 187 України ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначає, що 03.04.2016 зранку у ОСОБА_4 після вживання спиртних напоїв протягом останніх двох днів з ОСОБА_5 , виник умисел на крадіжку мобільного телефону належного останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що господар не бачить його дій, ОСОБА_4 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно зі столу під час перебування у житлі ОСОБА_5 , викрав належний останньому мобільний телефон Samsung Galaxy S2 GT -19100, вартістю 825 грн.

Викраденим мобільним телефоном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, покинувши житло ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 25.04.2016 близько 22:00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Колісниківка, Кобеляцького району

Полтавської області, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті заволодіння чужим майном, проник до житлового будинку та гаражного приміщення домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, здійснив напад на власника будинку ОСОБА_6 , якому спричинив тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ зі струсом головного мозку, рани в лобній області зліва, в потиличній області справа, в центрі тім`яної ділянки, в лівій завушній області, в скроневій області зліва, в області кута лівого ока, на передній поверхні лівого променево зап`ясного суглоба, на долонній поверхні суглобу 1- го пальця лівої кисті, на 4- му пальці лівої кисті в області нігтьової фаланги з відділенням нігтя, в міжлопаточній області зліва, на задній поверхні лівого плечового суглобу, численні синці тулуба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`ю, в результаті чого заволодів шкіряною курткою, в кишені якої знаходилися ключі до скутера марки «Ямакасі», що належав останньому. В подальшому транспортний засіб було виявлено неподалік вищевказаного домогосподарства.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, поєднаного із проникненням у житло, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст.187 КК України.

ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування неодноразово надавалося доручення оперативному підрозділу для встановлення місцезнаходження (місцеперебування) ОСОБА_4 , однак проведеними оперативними заходами місцезнаходження останнього встановити не представилось можливим.

З метою розшуку останнього сектором кримінальної поліції Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 9/16 від 15.08.2016.

При проведенні всіх можливих і необхідних розшукових дій направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , його місце перебування встановити не вдалося.

Зважаючи на те, що є підстава вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування задля уникнення відповідальності за вчинене, немає постійного місця проживання, також в період ухилення може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати здійсненню досудового розслідування іншим шляхом відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання було задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді

клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши вказане клопотання вважаю, що клопотання слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, винесена судом 04.05.2018 і станом на 04.11.2018, ця ухвала не виконана та втратила законну силу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Тому, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного в кримінальному провадженні №000171 ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.184, 187-190 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного в кримінальному провадженні №000171 від 08 квітня 2016 року ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів з дня її проголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя