Справа № 589/4420/18
Провадження № 1-кс/589/2356/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001637 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2018 близько 19:00 год. в м. Шостка, на перехресті вулиць Свободи, Депутатської та Знаменської, гр. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ОРЕL Astra» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку продовольчого ринку, відволікся від керування, виїхав на полосу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110308, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого надколінника, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лоба та ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми лобної ділянки зліва.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001637, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, з метою встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у залученні експерта для проведення відповідної судово-медичної експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Шосткинському відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням експертів з кваліфікацією судово-медичного експерта.

3. На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи наявні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація, механізм нанесення?

2) Як кваліфікуються по ступеню тяжкості тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 .?

3) В який строк були завдані тілесні ушкодження, що наявні у ОСОБА_4 .?

4) Чи могли бути спричиненні тілесні ушкодження, що наявні у ОСОБА_4 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

5) Чи виявлено у крові ОСОБА_4 при надходженні у заклад охорони здоров`я алкоголь? Якщо так, то якому ступеню сп`яніння відповідає?

4. Зобов`язати слідчого у провадженні, якого перебуває кримінальне провадження надати для ознайомлення експерту медичну документацію ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження (за вимогою).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1