АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/905/2018 Категорія КК України: ч. 1 ст. 162
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження № 0016611 за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 162 КК України, -

за участю прокурора: ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки кожному.

ОСОБА_7 відповідно до п. в) ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено від відбування призначеного цим вироком покарання.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного цим вироком покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Судакського міського суду АР Крим від 14.05.2013, остаточно визначивши ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 84 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного цим вироком остаточного покарання у зв`язку з хворобою.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник прокурора міста Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу.

12 квітня 2018 року при апеляційному розгляді кримінального провадження до апеляційного суду надійшла заява заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на вказаний вирок суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з частиною другою вказаної статті якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що заступником прокурора міста Києва ОСОБА_6 подана ним апеляційна скарга відкликана, апеляційні скарги інших учасників судового розгляду до апеляційного суду не надходили, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 від апеляційної скарги на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 162 КК України.

Апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0016611 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 162 КК України закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

_________________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_11