1Справа № 335/9760/18 1-кс/335/6486/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004436 від 22.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про те, що медичні працівники КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЗОР неналежно виконують професійні обов`язки.

За вказаною заявою 22.12.2017 слідчим відділенням Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження № 0004436 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
В ході досудового розслідування згідно показань потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона народила дитину ОСОБА_6 . 08.07.2014 дитині був зроблений аналіз «Перинатальний скринінг», який був направлений до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР. Протягом 7 місяців дитина розвивалась нормально, проте після цього вона стала помічати відставання у розвитку дитини, у зв`язку з чим зверталась в різноманітні клініки м. Запоріжжя, де дитині було встановлено діагноз « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та пописано масажі, лікувальна фізкультура тощо. 01.06.2017 дитині була оформлена інвалідність. 23.11.2017 вона звернулась до лікарів в м. Київ в Національну дитячу спеціалізовану лікарню « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де дитині було встановлено діагноз «Фенілкетонукрія», що являється причиною підвищення в крові дитини рівня феніл аланіну. Також лікарі вказаної клініки пояснили, що аналіз, який було отримано у ОСОБА_6 08.07.2014, повинен був бути направлений до ІНФОРМАЦІЯ_6 , працівники якого у свою чергу повинні були повідомити про вказаний факт до місцевої дитячої поліклініки, в якій на обліку стоїть дитина. Якби у Мілани своєчасно був виявлений підвищений рівень феніл аланіну в крові, та назначено необхідне лікування, на думку матері та лікарів Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », можна було б уникнути таких наслідків як інвалідність та «Фенілкетонукрія», і Мілана була б здоровою дитиною.

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 156/к від 07.05.2018 «Несвоєчасне лікування генетичного захворювання (дієтотерапія обмеження надходження в організм білка) призвело до його прогресування у вигляді появи ускладнень з боку центральної нервової системи з наступною інвалідізацією дитини. Тобто між тривалим невиявленням патологічного процесу із медичною корекцією та відставанням дитини ОСОБА_6 у розвитку, вбачається причинно-наслідковий зв`язок».
Відповідно до листа КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.04.2018 № 324 направленого на адресу батька хворої дитини ОСОБА_7 , екстрене повідомлення про виявлення підвищеного рівня фенілаланну в крові ОСОБА_6 було направлено на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 .
На теперішній час, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою встановлення можливих свідків кримінального правопорушення та осіб, що винні у інвалідізації дитини виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме до оригіналів всіх журналів реєстрації тієї чи іншої інформації, в яких наявні відомості щодо результатів аналізів ОСОБА_6 та подальшого їх спрямування (журнал вхідної кореспонденції, журнал обліку аналізів, що надійшли, журнал вихідної кореспонденції, журнал обліку екстрених повідомлень тощо), оригіналів наказів про затвердження інструкцій з документообігу, розпорядку дня працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю вилучення завірених копій вказаних документів, а також до електронної пошти, з якої направляються від імені ІНФОРМАЦІЯ_8 та на яку отримуються офіційні листи від інших установ, підприємств, організацій, що є обов`язковими для подальшого розгляду, з можливістю вилучення скриншотів електронних листів та копій вкладень у вказаних електронних листах, які стосуються ОСОБА_6 .
Крім того, для встановлення всіх обставин надання медичної допомоги та/або обстеження ОСОБА_6 з метою подальшого проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні всіх документів, що складались при наданні медичної допомоги хворій дитині ОСОБА_6 , (результати аналізів, висновки спеціалістів, супровідні листи, рецепти на лікування та профілактику, реєстри поштових відправлень екстрених повідомлень про підвищені результати скринінгу новонароджених, повідомлення про отримання поштових відправлень з результатами аналізів), з наданням дозволу на вилучення оригіналів вказаних документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_8 можуть бути причетними до скоєного злочину, тому на теперішній час єдостатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Відомості, що містяться у документах, до яких планується отримання тимчасового доступу дають всі підстави вважати про можливість їх використання як доказів у кримінальному провадженні, та нададуть можливість визначити чи в повному обсязі надано медичну допомогу ОСОБА_6 та встановити осіб, що винні у хворобі дитини та її інвалідізації, в тому числі серед медичного персоналу ІНФОРМАЦІЯ_8 . Проте, на теперішній час іншим шляхом окрім розкриття лікарської таємниці неможливо встановити обставини протікання хвороби та причин настання інвалідізації дитини.
Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотання відомості перебувають у володінні відповідальної особи. Ці відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які перебувається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 165, 166 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004436 від 22.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ з дозволом на розкриття лікарської таємниці до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-оригіналів всіх журналів реєстрації інформації, в яких наявні відомості щодо результатів аналізів ОСОБА_6 та подальшого їх спрямування (журнал вхідної кореспонденції, журнал обліку аналізів, що надійшли, журнал вихідної кореспонденції, журнал обліку екстрених повідомлень тощо), оригіналів наказів про затвердження інструкцій з документообігу, розпорядку дня працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю вилучення завірених копій вказаних документів,
-до електронної пошти, з якої направляються від імені ІНФОРМАЦІЯ_8 та на яку отримуються офіційні листи від інших установ, підприємств, організацій, що є обов`язковими для подальшого розгляду, з можливістю вилучення скриншотів електронних листів та копій вкладень у вказаних електронних листах, які стосуються ОСОБА_6 ;
-оригіналів всіх документів, що складались при наданні медичної допомоги хворій дитині ОСОБА_6 , (результати аналізів, висновки спеціалістів, супровідні листи, рецепти на лікування та профілактику, реєстри поштових відправлень екстрених повідомлень про підвищені результати скринінгу новонароджених, повідомлення про отримання поштових відправлень з результатами аналізів), з наданням дозволу на вилучення оригіналів вказаних документів.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 12 жовтня 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1