Справа № 212/3081/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000582 від 27.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання старшому слідчому Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому капітану поліції ОСОБА_3 , о/у СКП Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому капітану поліції ОСОБА_5 , о/у СКП Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому капітану поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 до документів щодо реєстрації прав та їх обтяжень об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 10), що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів для проведення криміналістичних експертиз.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000582 від 27.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2018 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області нідійшли матеріали з Криворізької місцевої прокуратури № 2, відповідно до яких встановлено, що невстановлена особа надала до реєстраційної служби неправдиві документи щодо рішення суду № 212/1676/16-ц 2/212/1406/16 від 03.06.2016, внаслідок чого ОСОБА_8 , 02.07.2016 набув право власності на об`єкт житлової нерухомості - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що під час досудового розслідування, встановлена інформація надана головою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу про те, що справа щодо визнання права власності за ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_3 не перебувала та рішень суду, у тому числі за номером 212/1676/16-ц; 2/212/1406/16 щодо набуття у власність останнім вказаної квартири, не ухвалювалось.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, встановлено, що ОСОБА_8 на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою виникнення права власності на вказаний об`єкт житлової нерухомості ОСОБА_8 стало рішення суду, серія та номер:212/1676/16-ц 2/212/1406/16, видане 03.06.2016, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30364848 від 07.07.2016 внесено ОСОБА_9 , Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Дніпропетровська область.

Відповідно до інформації, наданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказана організація є суб`єктом державної реєстрації прав, що не наділений повноваженнями із збереження/ведення реєстраційних справ, а отже сформовані реєстраційні справи у паперовій формі були передані для подальшого зберігання за місцем знаходження нерухомого майна до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначає, що в ході досудового розслідування, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів щодо реєстрації прав та їх обтяжень об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 10), оскільки вони мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, надала відповідну заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи: витяг з кримінального провадження, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформацію КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за №1304-1 від 13.04.2018 року, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до документів зазначених у клопотанні, які перебувають у віданні що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_5 а саме, до документів щодо реєстрації прав та їх обтяжень об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 10), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, для проведення криміналістичних експертиз, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому капітану поліції ОСОБА_3 , о/у СКП Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому капітану поліції ОСОБА_5 , о/у СКП Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому капітану поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ, до документів щодо реєстрації прав та їх обтяжень об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 10), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 - з можливістю вилучення їх оригіналів, для проведення криміналістичних експертиз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1