Справа № 752/5853/18
Провадження №: 1-кп/752/1044/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

23.03.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000694 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, з освітою середньою, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинувачених за ч.2 ст. 187 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ;

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.2 ст.187 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Прокурор відмітив необхідність призначити судовий розгляд та звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинувачених, оскільки продовжують існувати ризики того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, можуть переховуватися від суду, вчинити інші злочини та впливати на свідків та потерпілого.

Потерпілий погодився з позицією прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 щодо призначення провадження до судового розгляду не заперечував, однак був проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою його підзахисному. Зазначив, що обвинувачений без реєстрації проживає у м. Києві, раніше не судимий, а тому є підстави змінити йому запобіжний захід на домашній арешт цілодобовий.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 також висловився щодо необхідності призначення провадження до судового розгляду та просив не продовжувати строк арешту його підзахисному.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Враховуючи, як вважає суд, наявність існування ризиків визначених ст. 177 КПК України, про які зазначив прокурор, зокрема щодо можливості переховування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, від суду, та не виключає того, що вони можуть впливати на свідків, потерпілого, суд вважає за необхідне обраний обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та вважати продовженим до 22.05.2018 року, включно.

Підстав для скасування запобіжного заходу або зміни на інший, не пов`язаний з тримання під вартою, на що орієнтували суд захисники, суд не вбачає, а доводи захисту, суд вважає необґрунтованими та непереконливими.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000694 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.2 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 13.10 годин 23.03.2018 року.

Обраний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та вважати продовженим до 22.05.2018 року, включно.

Обраний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та вважати продовженим до 22.05.2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1