Справа № 517/502/18
Провадження № 1-кс/517/104/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року смт. Захарівка Одеської області

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на зерно кукурудзи, яке насипано в купу розмірами 5х4х1,5 метра, в кількості 11,008 тон, що знаходиться в ТОВ «Мардарівське ХПП» на складі № 6 з табличкою «Кукурудза 3 кл. кормові потреби» за адресою: с. Мардарівка Подільського району Одеської області, передавши його на відповідальне зберігання представнику потерпілого - заступнику директора ТОВ «АПІКС» ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності виданої 27.11.2017 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.10.2017 року до чергової частини Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , який на підставі довіреності від 27 листопада 2017 року, представляє інтереси Довірителя ОСОБА_6 директора ТОВ «АПІКС», та працює заступником директора ТОВ «АПІКС» про те, що 07.10.2017 невідомі особи скосили на полі 6 га кукурудзи, яка належить ТОВ «АПІКС» відповідно до договору оренди земельної ділянки, чим завдали підприємству майнової шкоди.

У ході досудового розслідування представник потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він працює на посаді заступника директора ТОВ «АПІКС», яке знаходиться на території Мар`янівської сільської ради та займається вирощуванням зернових культур на земельних ділянках, які орендуються у місцевого населення с. Мар`янівка Захарівського району Одеської області. 06.10.2017 біля 15.00 години агроном ОСОБА_7 повідомила йому, що на земельній ділянці власником якої є ОСОБА_8 та яка перебуває в оренді ТОВ «АПІКС», невідомі особи зібрали врожай кукурудзи площею 4,9 га.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що в його володінні перебуває автомобіль марки «Камаз», який він використовує для власних потреб. На початку жовтня 2017 року йому на мобільний телефон зателефонувала мешканка смт. Захарівка ОСОБА_10 , яка попросила вивезти з поля в с. Мар`янівка Захарівського району Одеської області зерно кукурудзи. Після обговорення оплати послуг за виконану роботу ОСОБА_9 разом з ОСОБА_11 поїхали на поле в с. Мар`янівка Захарівського району Одеської області. Також разом з ним на поле приїхав комбайн і почав косити кукурудзу на земельній ділянці, на яку вказала ОСОБА_12 . Після того, як закінчили збір кукурудзи, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_11 поїхали на елеватор в с. Мардарівка Подільського району Одеської області, де на прохання ОСОБА_11 , ОСОБА_9 від свого імені здав зерно кукурудзи масою 11620 кг.

Згідно відповіді ТОВ «Мардарівське ХПП», 06.10.2017 року на ім`я ОСОБА_9 поступила кукурудза 3 кл. корм. потр. в кількості 11,620 тон фізичної ваги, 11,008 тон в заліковій вазі.

У ході огляду території ТОВ «Мардарівське ХПП» за адресою: с. Мардарівка Подільського району Одеської області, 03.08.2018 було виявлено в складі № 6 зерно кукурудзи з табличкою «Кукурудза 3 кл. кормові потреби», яке насипано в купу розмірами 5х4х1,5 метра., в кількості 11,008 тон.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотанні майно.

В судовому засіданні слідчий наполягав на накладенні арешту на вказане майно.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на зерно кукурудзи, яке насипано в купу розмірами 5х4х1,5 метра, в кількості 11,008 тон, що знаходиться в ТОВ «Мардарівське ХПП» на складі № 6 з табличкою «Кукурудза 3 кл. кормові потреби» за адресою: с. Мардарівка Подільського району Одеської області.

Разом з тим, в межах даного клопотання слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вимоги клопотання про передачу потерпілому на відповідальне зберігання арештованого майна, оскільки вказане питання відноситься до компетенції слідчого.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на зерно кукурудзи, яке насипано в купу розмірами 5х4х1,5 метра, в кількості 11,008 тон, що знаходиться в ТОВ «Мардарівське ХПП» на складі № 6 з табличкою «Кукурудза 3 кл. кормові потреби» за адресою: с. Мардарівка Подільського району Одеської області.

В задоволенні вимоги клопотання про передачу потерпілому на відповідальне зберігання арештованого майна відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: