Справа № 128/3102/17
ВИРОК
Іменем України

04 липня 2018 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0001026 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого

за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в серпні 2017 року, точного часу не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав, а саме: зірвав 388 рослин маку, що росли на території його земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та рослини коноплі, які зірвав за межами його будинковолодіння та які в подальшому розмістив на горищі будинку, в якому проживає, для вживання, чим незаконно придбав особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс та макову солому та зберігав за місцем свого проживання для власних потреб, без мети збуту.

Крім того, в невстановлені слідством час та місці, ОСОБА_4 , придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання для власних потреб.

Так, 11.09.2017 року працівниками Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2017 року проведено обшук домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на горищі будинку виявлено та вилучено 388 рослин маку у висушеному стані, рослини коноплі у висушеному стані, 3 скляних банки об`ємом 0,25 л. з вмістом подрібнених рослин коноплі у висушеному стані, фольгований згорток з отворами з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, згорток з купюри номіналом 1 гривня з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 2085 від 19.09.2017 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою (у перерахунку на висушену речовину) 604,99 г. Насіння, масою 0,87 г є дозрілим насінням рослин виду Мак снотворний, яке до наркотичних засобів не відноситься.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 2086 від 18.09.2017 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 485,18 г.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 2111 від 27.10.2017 року надані на експертне дослідження порошкоподібні речовини, масами 0,0384 г. та 0,0076 г., містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маси амфетаміну в наданих порошкоподібних речовинах складають 0, 018 г. та 0, 0034 г.

Надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса (у перерахунку на висушену речовину) канабісу складає 116,0 г. Надане на дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору на поверхні фрагменту фольгованого паперу з отворами містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса (у перерахунку на суху речовину) екстракту канабісу складає 0, 017 г.

Загальна маса канабісу, вилученого у ОСОБА_4 складає 601,18 г, що згідно наказу МОЗ України №280 від 15.05.2015 року, «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року за №512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року №634)» є великими розмірами (понад 500 г).

Загальна маса макової соломи, вилученої у ОСОБА_4 , складає 604,99 г, що згідно вказаного вище наказу є великими розмірами (понад 500 г).

Загальна маса амфетаміну, вилученого у ОСОБА_4 , складає 0,0214 г, що згідно вказаного вище наказу не становить складу злочину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що влітку восени минулого року він зірвав у себе на городі рослини маку та розмістив їх на горищі будинку для сушіння. Рослини коноплі він нарвав на полі біля річки, будучи на рибалці, які також приніс додому та заніс до горища сушитися. Оскільки він вживає канабіс, то дану макову соломку та коноплю зберігав на горищі свого будинку для періодичного власного вживання. Йому відомо про те, що вживання, зберігання наркотичних засобів заборонено, однак він порушував закон, викурюючи дані рослини для заспокоєння нервової системи. Про скоєне ним він дуже шкодує, просить суд його суворо не карати, призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі, оскільки на даний час у нього народилася дитина і він має намір змінити своє життя та відношення до нього.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження про недоцільність дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за необхідне обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, характеризуючих його особу і при цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході досудового та судового слідства.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України воно віднесено до категорії середньої тяжкості, особу винного, те що він раніше несудимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; згідно висновку № 271 від 13.11.2017 року амбулаторної судово наркологічної експертизи, ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу із шкідливими наслідками, примусового лікування не потребує; згідно досудової доповіді Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВ КП та пробації Міністерства юстиції України, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально вихованих заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень; позитивну характеристику за місцем проживання, запевнення останнього у неповторенні подібного.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд встановив: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.
Сукупність даних про обставини вчинення правопорушення та особу винного дають суду підстави вважати, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

При цьому також суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів.

З обвинуваченого підлягають до стягнення судові витрати за проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів .

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1, п. 3 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 7333 грн. 12 коп.
Речові докази: рослини, схожі на коноплю, рослини, схожі на мак, три скляні баночки, ємкістю 0,25 л з рослинами, схожими на коноплю та 2 паперові згортки з порошкоподібною речовиною та фольговий згорток, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1