У Х В А Л А
Іменем України

04 вересня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 23.08.2018 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001639 від 21.02.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого п.5, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування слідством було встановлено, що протягом квітня-липня 2017 року невстановлені особи спланували умисне вбивство громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при наступних обставинах.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час до міста Києва прибула невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка була знайома із ОСОБА_5 , та мала на меті спланувати та організувати на території міста Києва вчинення особливо тяжкого злочину, а саме умисного вбивства ОСОБА_5 .

Згодом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно між 15.07.2017 та 16.07.2017 невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановлений спосіб залучила до безпосереднього виконання свого злочинного плану спрямованого на умисне, протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 громадян Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які добровільно та свідомо надали свою згоду вчинити за допомогою вогнепальної зброї умисне вбивство ОСОБА_5 , тим самим вступили у попередню злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою для вчинення особливо тяжкого злочину на території міста Києва.

У подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа, розробила план вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 ..

У ході реалізації злочинного плану, згідно розподілених між собою ролей, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконуючи вказівки невстановленої досудовим розслідуванням особи о 22 годині 45 хвилин, прибули на місце розташоване на пішохідній доріжці, поруч із автомобільною стоянкою ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , тобто у громадське місце, де візуально пересвідчившись в особі ОСОБА_5 , дістали вогнепальну зброю, а саме ОСОБА_8 автомат системи «Калашнікова АК-74» серійний номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 пістолет невстановленої системи, після чого привели зброю у бойову готовність та загально небезпечним способом, наражаючи багатьох осіб, які на той час перебували у вказаному місці на небезпеку провели у бік ОСОБА_5 не менше 22 пострілів, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних кульових поранень тулуба та кінцівок із ушкодженням внутрішніх органів та викликаної у зв`язку з цим масивної кровотечі, частина з яких були не сумісні із життям, у результаті чого ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою довівши свій злочинний умисел до кінця з місця вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 зникли.

ОСОБА_7 оголошений в розшук та до теперішнього часу його місцезнаходження не встановлено.

Особа, яка спланувала та організувала умисне вбивство ОСОБА_5 , не встановлена.

В ході відпрацювання, а саме здійсненим аналізом зв`язків осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, було встановлено, що останні мали телефонні зв`язки з особою, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . В подальшому оперативними заходами було встановлено, що даний мобільний номер телефону належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіє інформацією про обставини та осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, або невстановлені особи, які користуються номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

Приймаючи до уваги те, що на теперішній час не встановлено місце знаходження всіх осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, необхідно провести слідчі дії для отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. Отримавши інформацію про телефонні дзвінки абонента мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", за номерами: 1) НОМЕР_3 ; котрим користується невстановлена особа, можна буде встановити раніше невідомих осіб, які мають безпосереднє відношення до даного кримінального провадження, а також отримати інші відомості, що можуть мати суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Іншими способом встановити осіб, які причетні до тяжкого кримінального правопорушення, перед вчиненням ними вище вказаних дій, а також встановити, що могло посприяти на них для того, що вони вчинили дані дії, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді) у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Враховуючи, що вчиненню кримінального правопорушення передував період підготовки до вчинення даного кримінального правопорушення, та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, що розслідується, збирання та вилучення доказів, встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність у доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім- карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, а також ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 1) НОМЕР_3 ; в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2017 року по теперішній час.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явився, однак подав суду заяву, згідно якої підтримав подане клопотання та просив провести його розгляд за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого частково обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Разом з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів уповноваженій особі за дорученням слідчого, оскільки в ухвалі слідчого судді зазначається конкретна особа, якій налається тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати слідчому Слідчого відділення Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 :

- документів які містять дані щодо абонентського номеру мобільного зв`язку 1) НОМЕР_3 ; яким користуються невстановлені досудовим розслідуванням особи, які причетні до скоєння тяжкого кримінального правопорушення (абоненти А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента;.

- інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеними абонентськими номерами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом.

за період часу з 01.04.2017 року по теперішній час з можливістю ознайомитись та виготовити копії в електронному та друкованому вигляді.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто, до 04.10.2018 року

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: