Справа № 752/3960/18
Провадження № 1-кс/752/3560/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
05.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей внесене в кримінальному провадженні № 000089 від 09.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, слідчий суддя -

Встановив
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за №0000089 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, за погодженням із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, а саме зброї із правом їх вилучення, які перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 08.01.2018 приблизно о 20 год. 15 хв., до закладу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ввірвались ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена група осіб з сімнадцяти чоловік, які розпочавши конфлікт із охоронцями вищезазначеного закладу, завдали останнім тілесних ушкоджень, при цьому, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, без будь-яких на те причин, з хуліганських спонукань, розбили вхідні скляні двері та з предмета, ззовні схожого на вогнепальну зброю, здійснили один постріл в підлогу.

08.01.2018, за вказаною вище адресою під час огляду місця події було вилучено предмет схожий на одну гільзу.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089, слідчим управлінням пред`явлено підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за чинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З`ясовано, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в ВКОЗ у СДС УПД ГУНП в Київській області як власник пристроїв для відстрілу набоїв споряджених гумовими кулями дозвіл № НОМЕР_1 :

?Форт -17Р,кр. 9мм № НОМЕР_2 ;

?РНР-УОС, кр.9 мм, № НОМЕР_3 ;

?Safari mini, кр. 9 мм, № НОМЕР_4 ;

?РНР-УОС, кр.9 мм, № НОМЕР_5 ;

?Скат 1РК, кр. 9 мм, № НОМЕР_6 ;

?ВІЙ-13, кр, № ЧННМ-80983;

?Форт 12Р, кр. 9 мм, № ВІ- 076935;

?ПМР, кр. 9 мм, № ХКРУ 3589.

?Нарізної зброї, дозвіл №

НОМЕР_7 , кр. 7, 62, № ВІ 025267

Гладкоствольна зброя, дозвіл № НОМЕР_8 виданий Васильківським ВП ГУНП в Київській області

?Mossberg M500, кр. № НОМЕР_9 ;

?Target VM15 Vertikal, кр. 12 № 16/ S00036;

?Hatsan Eskort, кр. 12 № НОМЕР_10 ;

?Hatsan Eskort, кр. 12 № НОМЕР_11 .

ОСОБА_7 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 як власник пристроїв для відстрілу набоїв споряджених гумовими кулями дозвіл №

НОМЕР_12 , кр.9 мм, № НОМЕР_13 .

2) ТОЗ 34Р 12к, № НОМЕР_14 .

ОСОБА_8 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 як власник пристроїв для відстрілу набоїв споряджених гумовими кулями

1) НОМЕР_15 .

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участи, клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Згідно з 4.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказані предмети мають важливе значення для розкриття злочину.
Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучити, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наступних пристроїв, які закріплені за підозрюваним ОСОБА_6 : Форт -17Р,кр. 9мм № НОМЕР_2 ; РНР-УОС, кр.9 мм, № НОМЕР_3 ; Safari mini, кр. 9 мм, № НОМЕР_4 ; РНР-УОС, кр.9 мм, № НОМЕР_5 ; Скат 1РК, кр. 9 мм, № НОМЕР_6 ; ВІЙ-13, кр, № ЧННМ-80983; Форт 12Р, кр. 9 мм, № НОМЕР_16 ; ПМР, кр. 9 мм, № ХКРУ 3589; АКМС МФ1, кр. 7, 62, № ВІ 025267; Mossberg M500, кр. № НОМЕР_9 ; Target VM15 Vertikal, кр. 12 № 16/ S00036; Hatsan Eskort, кр. 12 № 430192; Hatsan Eskort, кр. 12 № 543775; пристроїв які закріплені за ОСОБА_7 , а саме: ГПМ, кр.9 мм, № КІ -0727 та ТОЗ 34Р 12к, № У-29878, а також пристрій який закріплений за ОСОБА_8 : TREX № ОД 170991

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках.

Примірник № 1- зберігається у справі № 752/3960/18

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя