Справа № 461/7312/18
Провадження № 1-в/461/205/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника відділення СВПР Львівської установи виконання покарань №19 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання в.о. начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_5 та голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, а саме: вироком Сокальського районного суду Львівської області від 01.06.2017 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

в.о. начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_5 та голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 звернулись в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .. Мотивуючи тим, що ОСОБА_7 засуджений за злочин середньої тяжкості, відбув більше призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому просять подання задоволити.

У судовому засіданні начальник відділення СВПР Львівської установи виконання покарань №19 ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_8 подання підтримали. Просили суд таке задоволити.

Засуджений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд подання у його відсутності. Подання підтримує та просить таке задоволити.

Заслухавши пояснення начальника відділення СВПР Львівської установи виконання покарань №19 ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Суд встановив, що за даною справою ОСОБА_7 засуджений вироком Сокальського районного суду м.Львова від 20.12.2017 р. за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку 14.02.2018 р.

Кінець строку 14.04.2019 р.

На день розгляду справи засуджений ОСОБА_7 відбув 7 місяців 21 день призначеного покарання. До закінчення відбуття строку покарання залишилося 6 місяців 9 днів.

Як вбачається з характеристики на засудженого, останній характеризується з позитивної сторони, з 23.02.2018 р. зарахований у відділення господарського обслуговування на посаду будівельника. З 11.05.2018 р. перепризначений на посаду роздатчика їжі. За час відбування покарання засуджений характеризується наступним чином: порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не має. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи не порушував. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує регулярно, робить для себе належні висновки щодо зміни своєї поведінки. Згідно вироку суду цивільного позову не має.

Згідно довідки виданої бухгалтерією ДУ «ЛУВП (№19)» на ім`я ОСОБА_7 , 1997 року народження, про те, що згідно вироку суду цивільного позову немає.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що засуджений відбув більше 1/2 строку призначеного покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому вважаю за необхідне ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання в.о. начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_5 та голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити умовно-достроково ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Сокальського районного суд Львівської області від 20.12.2017 р. за ч.2 ст.185, ст.71 КК України.
Невідбута частина покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді позбавлення волі за вироком Сокальського районного суд Львівської області від 20.12.2017 р. за ч.2 ст.185, ст.71 КК України становить 6 місяців 9 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі по дання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1