УХВАЛА
Справа № 126/2391/18

Провадження № 1-кс/126/776/2018

"11" вересня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 11.04.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №90000074 від 11.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :
10 вересня 2018 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить надати ухвалу про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №90000074 від 11.02.2017 року, взяти до уваги ухвалу по справі №126/1444/17 та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 11.04.2018 року.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 та передано скаргу для розгляду.

Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Однак, ч. 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається зі скарги, клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було заявлено 27.05.2018 року після того, як заявниці стало відомо про закриття кримінального провадження. Будь - яких доказів до скарги не додано, не конкретизовано дати, коли заявниця дізналась про закриття кримінального провадження.

Вищевказану скаргу ОСОБА_2 подала до суду 10.09.2018 року і питання про поновлення строку на оскарження не порушувала.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого ст. 304 КПК України, та в ній не порушується питання про поновлення цього строку.

Згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 11.04.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №90000074 від 11.02.2017 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1