Справа № 645/3425/18
Провадження №1-кс/645/991/18
У Х В А Л А
Іменем України

20 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про призначення судової експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001089 від 18.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.05.2018 р. до Немишляднського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа через вікно проникла до її квартири АДРЕСА_1 , та таємно викрала належне їй майно та гроші.
Будучі допитаної в якості потерпілої, ОСОБА_4 показала, що 17.05.2018 р. близько 23:00 год. вона та її співмешканець ОСОБА_5 лягли спати, а кватирку вікна на кухні залишили відчиненим. 18.05.2018 р. близько 07:05 год. вона помітила, що деякі речі в кімнаті знаходяться не на своїх місцях. Після чого виявила, що з квартири зникли: ноутбук «ASUS», мобільний телефон Samsung S7 EDGE, Іphone 5, фотоапарат Canon EOS 600D, та гроші в сумі 1000 грн., які знаходилися в гаманці в сумці. Оглянувши квартиру, ОСОБА_4 виявила відчинені двері та повністю відчинене вікно на кухні.
Враховуючи, що з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для встановлення розміру завданої кримінальним правопорушенням шкоди, необхідні спеціальні знання в області товарознавства, виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи, узв`язку з чим, слідчий просить слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню таку експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовільнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовільнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість станом на 18.05.2015 р. наступних речей:
1. Мобільного телефону Samsung S7 EDGE (без аксесуарів і комплектуючих, у справному робочому стані, раніше знаходився у використанні)?

2. Іphone 5 (без аксесуарів і комплектуючих, у справному робочому стані, раніше знаходився у використанні)?
3. Фотоапарат Canon EOS 600D (без аксесуарів і комплектуючих, у справному робочому стані, раніше знаходився у використанні)?
Для дослідження експерту надати копії документів на вказане майно.
Для ознайомленню експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001089 за вимогою.
Після проведення дослідження висновок експерта видати старшому слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1