Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділення СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000209 від 18 листопада 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2018 року начальник відділення СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання начальнику відділення СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи за їх дорученням в тому числі в порядку передбаченому ч. 6 ст.218 КК України, іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України у кримінальному провадженні дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) документів, а саме до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків та іншої медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких складається медична карта стаціонарного хворого, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000209 від 18.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ліквідатором ДП ВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 упродовж 2016 року всупереч вимог чинного законодавства за заниженими цінами здійснено продаж нерухомого майна Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що перебувало на балансі підприємства та належало підприємству на праві власності, розміщене за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_13 будівля « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». відповідно до Постанови арбітражного суду міста Києва №15/81 від 01.10.1997, боржника - Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » визнано банкрутом та призначено ліквідаційну комісію.

В подальшому, 22.03.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2 та ч.5 ст.191 КК України.
Крім того, на даний час встановлено що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте на даний час місце перебування останнього невідомо, на виклики до слідчого не з`являється, що може свідчити про його переховування.

Крім того є підстави вважати, що останній не перебував в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а весь цей час переховувався від слідства.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про реальність перебування в ІНФОРМАЦІЯ_2 є потреба проведення судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_7 як на момент звернення до медичної установи, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарно хворого ОСОБА_7 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_7 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації.

В засідання начальник відділення СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

Поряд з цим, слідчий суддя вважає необґрунтованим клопотання в частині надання дозволу на вилучення саме оригіналів медичної документації стосовно ОСОБА_7 , а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163-164, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл начальнику відділення СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи за їх дорученням в тому числі в порядку передбаченому ч. 6 ст.218 КК України, іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків та іншої медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/18149/16-к.

Другий примірник оригіналу наданий начальнику відділення СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3

Копія Бахмацькій центральній районній лікарні.

Слідчий суддя ОСОБА_1