Справа № 645/4861/18
Провадження № 1-кс/645/1551/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001546 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання йому особисто дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про склад сім`ї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з наступним вилученням їх у належним чином завірених копіях.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що малознайомий йому ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вирощує в себе дома рослини, схожі на канабіс для власного споживання.
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001546 від 07.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що за АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26.07.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано відповідь на запит старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 майора поліції ОСОБА_3 від 11.07.2018 року №6352/119-59/182018 щодо надання довідки про склад сім`ї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якою відмовлено у наданні такої довідки через відсутніх правових підстав для надання запитуваної інформації.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження,в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про склад сім`ї ОСОБА_5 , яказнаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі, та просив його задовольнити.

Представник оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, з`ясувавши всі фактичні обставини, всебічно та повно дослідивши матеріали кримінального провадження надані слідчим для огляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про склад сім`ї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з наступним вилученням їх у належним чином завірених копіях.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1