Справа № 484/1284/18
Провадження № 1-кп/484/215/18 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, із базовою вищою освітою, не працюючого, має на утриманні малолітнього сина, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого -,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2018 року близько 22 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , під час сварки, яка виникла між ним та ОСОБА_6 на ділянці ґрунтової дороги, розташованій напроти огорожі будинку АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий, на ґрунті особистих неприязних відносин, які переросли в бійку, ОСОБА_4 переслідуючи умисел направлений на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, кулаками обох рук наніс потерпілому ОСОБА_6 декілька ударів по обличчю та голові, після чого потерпілий впав на землю і обвинувачений наніс йому ще декілька ударів ногами по тулубу та стегнам.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи №116 від 05 березня 2018 року, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу слизової оболонки нижньої губи, синців тулубу, стегон, саден колінних суглобів. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і утворитись при падінні з висоти власного зросту не могли.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і підтвердив те, що він дійсно 03.03.2018 року близько 22 години 40 хвилин за викладених вище обставин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс потерпілому тілесні ушкодження. Проте зазначив, що наніс потерпілому лише декілька ударів руками в обличчя та область голови, в скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий в судовому засіданні надав пояснення, в яких підтвердив обставини бійки так, як їх вказано у вироку та заявив цивільний позов, в якому просив стягнути з обвинуваченого на його користь 6000 грн. матеріальної шкоди, яка складається з вартості пошкодженої під час бійки дублянки та 5000 грн. моральної шкоди, завданої злочином.

Обвинувачений визнав цивільний позов повністю, хоча заперечував той факт, що потерпілий під час бійки був одягнений у дублянку.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_4 в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Вина підсудного доведена його особистими поясненнями, поясненнями потерпілого та письмовими доказами висновком експерта про виявлені тілесні ушкодження, протоколами слідчих експериментів.

Об`єктивна сторона злочину, а саме механізм та кількість завданих потерпілому ударів, встановлена судом на підставі пояснень саме потерпілого, які узгоджуються з виявленими судово-медичним експертом тілесними ушкодженнями.

Суд вважає, що обвинувачений помилявся щодо того, яким чином наносив потерпілому тілесні ушкодження в процесі бійки, так як в той час перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, раніше не судимий, проте скоїв злочин в стані алкогольного сп`яніння.

Обставина, яка пом`якшує покарання підсудного - щире каяття. Обставина, яка обтяжує покарання підсудного вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов потерпілого слід задовольнити повністю на підставі ст. 1166, 1167 ЦК України, як такий, що визнаний обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Цивільний позов потерпілого задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 6000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 11000 (одинадцять тисяч) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: