Провадження № 1-кс/161/6448/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 серпня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 ,про накладення арешту на майно яке було тимчасово вилучене, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 ,за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 01.08.2018 року, було тимчасово вилучено під час проведення огляду у приміщенні ТзОВ «Системний зв`язок» (,) за адресою: м. Тернопіль, вул. Чорновола, 1, а саме на:

- копію наказу № 4-к від 02.02.2012 року на 1 арк.;

- копію рішення № 2 від 01.02.2012 року на 1 арк.;

- копію першої сторінки Статуту ТзОВ «Системний зв`язок» (нова редакція 2018) на 1 арк.;

- оригінал сертифікату відповідності на машини обчислювальні електронні цифрові: POS - термінали, моделі NEW8110, NEW 8120R віл 25.11.2013 до 24.11.2014 року реєстр № UA1.041.0227336-13 на 1 арк.;

- копію декларації про відповідальність на NEW 8120R з блоком живлення на 1 арк.;

- копію додатку до декларації про відповідність на 1 арк.;

- оригінал листа № 82/1 від 30.10.2017 року для В.о. директора КП «Луцьке підприємство електротраспорту» на 1 арк.;

- копію сертифікату дослідження конструкції моделі NEW 8120R з блоком живлення на 1 арк.;

- копію сертифікату відповідності моделі NEW 8120R з блоком живлення та додатком № 1 на 2 арк.;

- копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців серія ААВ № 035532 на 1 арк.;

- копію довідки АА № 432625 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на 1 арк.;

- копію статуту ТзОВ «Системний зв`язок» нова редакція 2012 рік на 9 арк.;

- копію оплати (виписи) з банку від 27.12.2016 року по рахунку 1374 на 1 арк.;

- оригінал наказу № 27 від 21.12.2016 року на 1 арк.;

- оригінал наказу № 28 від 27.12.2016 року на 1 арк.;

- оригінал накладної № 000000303 від 27.12.2016 року на 1 арк., яке вмотивоване тим, що:

Слідчим управлінням ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000287, від 06.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України.
Досудовим слідством здобуто фактичні дані про те, що службові особи КП «Луцьке підприємство електротранспорту» Луцької міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою із службовими особами ТОВ "Системний зв`язок", під час виконання робіт з технічного переоснащення систем диспетчерського контролю сповіщення пасажирів та оплати проїзду, здійснили розтрату бюджетних коштів.

30.07.2018 року, слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області, за результатами розгляду клопотання слідчого ОСОБА_4 ухвалив рішення та надав дозвіл на проведення огляду у приміщенні ТзОВ «Системний зв`язок» (ЄДРПОУ 37838893,) за адресою: м. Тернопіль, вул. Чорновола, 1, з метою виявлення, фіксації, вилучення речей та документів, а саме: договорів на виконання робіт з технічного переоснащення систем диспетчерського контролю сповіщення пасажирів та оплати проїзду та супровідні роботам послуг (всі наявні додатки до даних договорів) укладені між КП «Луцьке підприємство електротранспорту» та ТзОВ «Системний зв`язок», платіжних доручень по даних договорах, акти здачі-прийняття робіт по даних договорах та інших документів, які мають значення для даного кримінального провадження, з метою використання як доказу факту та обставин, щодо вчинення кримінального правопорушення.

01.08.2018 року, в ході проведення огляду у вищевказаному приміщенні ТзОВ «Системний зв`язок» (,) за адресою: м. Тернопіль, вул. Чорновола, 1, було виявлено та вилучено вищевказані речі та документи, а тому враховуючи, що вказані речі мають силу речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, використовувалися як засоби (знаряддя) вчинення кримінального правопорушення, а також набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з цим, постановою слідчого вони визнані речовими доказами, просить слідчого суддю накласти на них арешт, що в судовому засіданні підтримали слідчий та прокурор.

Дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:

Згідно до положень, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваних кримінальних правопорушень, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих дій, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на:

- копію наказу № 4-к від 02.02.2012 року на 1 арк.;

- копію рішення № 2 від 01.02.2012 року на 1 арк.;

- копію першої сторінки Статуту ТзОВ «Системний зв`язок» (нова редакція 2018) на 1 арк.;

- оригінал сертифікату відповідності на машини обчислювальні електронні цифрові: POS - термінали, моделі NEW8110, NEW 8120R віл 25.11.2013 до 24.11.2014 року реєстр № UA1.041.0227336-13 на 1 арк.;

- копію декларації про відповідальність на NEW 8120R з блоком живлення на 1 арк.;

- копію додатку до декларації про відповідність на 1 арк.;

- оригінал листа № 82/1 від 30.10.2017 року для В.о. директора КП «Луцьке підприємство електротраспорту» на 1 арк.;

- копію сертифікату дослідження конструкції моделі NEW 8120R з блоком живлення на 1 арк.;

- копію сертифікату відповідності моделі NEW 8120R з блоком живлення та додатком № 1 на 2 арк.;

- копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців серія ААВ № 035532 на 1 арк.;

- копію довідки АА № 432625 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на 1 арк.;

- копію статуту ТзОВ «Системний зв`язок» нова редакція 2012 рік на 9 арк.;

- копію оплати (виписи) з банку від 27.12.2016 року по рахунку 1374 на 1 арк.;

- оригінал наказу № 27 від 21.12.2016 року на 1 арк.;

- оригінал наказу № 28 від 27.12.2016 року на 1 арк.;

- оригінал накладної № 000000303 від 27.12.2016 року на 1 арк.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1