Справа № 158/1316/18
Провадження № 1-кс/0158/382/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000383 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

30 травня 2018 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000383 від 30.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 1 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 29 травня 2018 року близько 13 год. 50 хв. у м. Ківерці по вул. Чкалова,працівниками Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області було зупинено автомобіль "Mersedes-Benz-Е 220" р.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 та в ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було виявлено явні ознаки підробки.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 30.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

29.05.2018 року працівниками Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області в ході проведення ОМП було виявлено та вилучено автомобіль марки "Mersedes-Benz-Е 220" р.н.з. « НОМЕР_1 ».

30.05.2018 року автомобіль марки "Mersedes-Benz-Е 220" р.н.з. « НОМЕР_1 » визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та вказаний автомобіль зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль "Mersedes-Benz-Е 220" р.н.з. НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав подане клопотання з підстав у ньому наведених.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони обвинувачення, та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, встановив, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 30.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане вище майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Заслухавши слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки "Mersedes-Benz-Е 220" р.н.з. « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки "Mersedes-Benz-Е 220" р.н.з. « НОМЕР_1 », видане на ім`я ОСОБА_6 , які були вилучені 29.05.2018 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 під час проведення огляду місця події.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Mersedes-Benz-Е 220" р.н.з. « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки "Mersedes-Benz-Е 220" р.н.з. « НОМЕР_1 », видане на ім`я ОСОБА_6 , які були вилучені 29.05.2018 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 під час проведення огляду місця події, тимчасово позбавивши можливості відчужувати його, розпоряджатися будь-яким чином та користуватись ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1