Справа № 502/704/18
УХВАЛА

07 травня 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого

про

проведення експертизи

В С Т А Н О В И В:

03.05.2018 року на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України надійшло клопотання слідчого СВ Кілійського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 23.03.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 23.03.2018 р. до Кілійського ВП Ізмаїльского ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 21.03.2018 р. об 11:15 невстановлена особа, знаходячись на території ЗОШ № 1, розташованої за адресою: м. Вилкове, вул. Різдвяна, спричинила тілесні ушкодження її малолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 23.03.2018 р. відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу, проведення якої слід доручити експерту Кілійського бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерту слідчий пропонує поставити наступні питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження ?

- Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичному обстеженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Якими предметами могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння з висоти власного зросту?

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані на обґрунтування клопотання матеріали, проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому згідно з п. 2 ч. 2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення тяжкості та характеру отриманих потерпілим тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі та до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експерту Кілійського районного відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизипровести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 23.03.2018 р. до ЄРДР за № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження ?

- Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичному обстеженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Якими предметами могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння з висоти власного зросту?

Дозволити слідчому направити потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертного дослідження.

Копію ухвали направити до Кілійського районного відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, або під час провадження досудового розслідування.

За результатами виконання ухвали відповідний висновок експерта надати слідчому СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який є процесуальним керівником у відповідному досудовому розслідуванні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1