Справа № 676/707/18
Провадження № 1-кп/676/186/18
ч.1 ст.296 КК України
ВИРОК

Іменем України

7 листопада 2018 року м.Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , при секретарях судового засідання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця строкової служби в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст.296 КК України, -
встановив:
ОСОБА_6 20 січня 2018 року о 14 год. 48 хв. в м. Кам'янці-Подільському поблизу кафе «Страус» по вул. Пушкінській,46д, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з хуліганських спонукань, підійшов до потерпілого ОСОБА_4 , діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, добропристойності та моралі, безпричинно, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область задньої частини голови потерпілого, спричинивши фізичний біль та не спричинивши тілесних ушкоджень. Продовжуючи умисел на порушення громадського порядку, він схопив правою рукою потерпілого ОСОБА_4 за шию та кинув його до землі, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді садни в лобній ділянці справа, двох садин на задній поверхні правого плечового суглобу та на задній поверхні правого ліктьового суглобу, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після цього, він умисно наніс один удар кулаком правої руки в область грудної клітки потерпілого ОСОБА_4 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синяка в соскоподібній ділянці зліва, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час порушення ним громадського порядку на вулицю вийшов з кафе «Страус» потерпілий ОСОБА_5 та інші працівники кафе, тоді ОСОБА_6 став нецензурно виражатись в їх адресу. Продовжуючи грубо порушувати громадський порядок ОСОБА_6 безпричинно і умисно наніс один удар правою ногою по передній частині автомобіля марки «Fiat Ritmo» державний номерний знак НОМЕР_2 білого кольору

Далі, ОСОБА_6 умисно схопив рукою потерпілого ОСОБА_5 за шию та кинув його до землі, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синяка на задній поверхні нижньої третини лівого плеча з розповсюдженням на задню поверхню лівого ліктьового суглобу та нижню третину лівого передпліччя та численні садни на фоні даного синяка на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на долоне вій поверхні лівої кисті, в області тіла лівої і правої лопаток, в поперековій ділянці зліва, в області лівого крила здухвинної кістки, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після цього, ОСОБА_6 підняв із землі порожню пляшку та кинув її в працівників кафе, які з метою уникнення конфлікту зайшли в приміщення кафе «Страус» та зачинили двері. Побачивши це, ОСОБА_6 підійшов до вхідних дверей кафе та наніс чотири удари правою ногою по склу, розбивши його, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду. Вказаними діями ОСОБА_6 порушив нормальну роботу закладу кафе «Страус» , порушив спокій громадян та пошкодив майно кафе завдавши збитків на суму 3000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 20 січня 2018 року о 13-й год. в м.Кам'янці-Подільському поблизу кафе «Страус» по Пушкінській,46д, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння побачив ОСОБА_9 , крикнув до нього подумав, що це товариш його дитинства, ОСОБА_9 висловлювався нецензурно, після чого почалася бійка. ОСОБА_9 побіг в кафе «Страус» звідки вийшов ОСОБА_5 після чого знову у нього зав`язалась бійка з іншим потерпілим . В ході бійки він пошкодив розбив скла в кафе та бив ногами у транспортний засіб.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив та повідомив в суді , що 20 січня 2018 року о 13-й год. в м.Кам'янці-Подільському поблизу кафе «Страус» по вул.Пушкінській стояв біля свого автомобіля та зав'язував шнурки на взутті. По вулиці йшли хлопці, які були п'яні, вони стали чіплятись, запитали чи звати його ОСОБА_10 . На що він відповів щоб вони йшли собі далі, але ОСОБА_6 підійшов та вдарив по голові, повалив на землю. Після цього, він втік до приміщення кафе та покликав на допомогу. Але ОСОБА_6 не заспокоївся і ногою бив машину. Коли він став відганяти автомобіль , обвинувачений кинув в працівників кафе бутилкою. Після даного інциденту роботу кафе було припинено на дві години, працівники та відвідувачі були налякані, ОСОБА_6 розбив вікно.

Потерпілий ОСОБА_11 підтвердив, що 20 січня 2018 року о 13-й год. в м.Кам'янці-Подільському перебував на своєму робочому місці в приміщенні кафе «Страус», почув крик на вулиці, але вийшов на вулицю тільки тоді як ОСОБА_4 покликав на допомогу. Він бачив, як ОСОБА_6 ногами бив машину ОСОБА_4 , були нецензурні образи, погрози зі сторони ОСОБА_6 , між ними почалася бійка, обвинувачений спричинив тілесні ушкодження. Не припиняючи своїх хуліганських дій ОСОБА_6 вибив вікно приміщення кафе. Після цього викликав поліцейських. Робота закладу зупинилася на декілька годин, відвідувачі були обурені поведінкою ОСОБА_6 . Будь-яких поважних причин вчиняти бійку у ОСОБА_6 не було на переконання потерпілого це були безпричинні хуліганські дії.

Вина обвинуваченого доводиться дослідженими у суді доказами.

Так протоколом прийняття заяви зафіксовано факт звернення потерпілого ОСОБА_4 до поліції з повідомленням про безпричинні хуліганські дії ( т.1 м.д.с.а.с.11).

Оглядом місця події доведено, що злочин було вчинено в м. Кам'янці-Подільському поблизу кафе «Страус» по вул. Пушкінській, 46, тобто злочин було вчинено в громадському місці, що є характерним для хуліганських дій. Оглядом зафіксовано також розбите віконне скло, яке обвинувачений пошкодив під час злочинних дій (т.1.м.д.с.а.с. 13-16).

Висновком судово-медичної експертизи № 48 від 25 січня 2018 року доведено, що обвинувачений спричинив потерпілому тілесне ушкодження. Так, у потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження в вигляду синяка в соскоподібній ділянці зліва, який утворився внаслідок одноразової дії тупого твердого предмета по механізму «удар», садина в лобній ділянці справа, дві садини на задній поверхні правого плечового суглобу та на задній поверхні правого ліктьового суглобу, які утворилися при ударах об тупі тверді предмети при падінні по механізму «тертя» в час та за обставин інкримінованого ОСОБА_6 злочину і по ступені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень (т.1 м.д.с.а.с.19-20).

Висновком судово-медичної експертизи № 57 від 29 січня 2018 року доведено, що у потерпілого ОСОБА_5 також виявлено тілесні ушкодження , які спричинив ОСОБА_6 , зокрема ушкодження у вигляді синяка на задній поверхні нижньої третини лівого плеча з розповсюдженням на задню поверхню лівого ліктьового суглобу та нижню третину лівого передпліччя та численних садин на фоні даного синяка на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на долоне вій поверхні лівої кисті, в області тіла лівої і правої лопаток, в поперековій ділянці зліва, в області лівого крила здухвинної кістки , які утворилися утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту і ударів об тупі тверді предмети з горохуватою травмуючою поверхнею, за умов і в термін, вказаних в обставинах справи, і по ступені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень (т.1 м.д.с.а.с.22-23).

Згідно довідки ТМ «Вікно Плюс» вартість склопакету з інкрустаційним дизайном, енергозбереженням та тонуванням розміром 1391х238 мм станом на 20 січня 2018 року становила 3000 грн. (т.1 м.д.с.а.с.26).

Обєктивно вина ОСОБА_6 доводиться відеозаписом з реєстратора транспортного засобу, який стояв поруч. Так, переглядом відеозапису в судовому засіданні встановлено, що частина хуліганських дій обвинуваченого зафіксована відео реєстратором, зокрема: записано бійку, зображено факт нанесення удару по автомобіля (т1а.с.48-49).

Протоколом проведення слідчого експерименту та фотознімками зафіксовано місце і обставини вчинення злочину , які ОСОБА_6 відтворив на місці злочину в м. Кам'янці-Подільському поблизу кафе «Сраус» що по вул. Пушкінській,46д. (т1а.с.66-70).

Очевидно, що будь-яких підстав починати конфлікт та вчиняти бійку у обвинуваченого не було, а тому суд вважає, що ОСОБА_6 керувався низьким мотивом, йому просто не сподобалась коректна відповідь потерпілого, тобто, суд вважає, що обвинувачений діяв з хуліганських спонукань. Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 як хуліганство - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.
При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, він посягнув на охоронюваний законом громадський порядок, в ході чого спричинив тілесні ушкодження потерпілим та пошкодив майно закладу, зірвав нормальну роботу кафе.
Обставин, які обтяжують покарання не встановлено. Обвинувачений характеризується за місцем проживання позитивно.Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд не встановив. Підстав вважати, що обвинувачений щиро покаявся чи активно сприяв розкриттю злочину, немає, адже збитків він потерпілим не відшкодував, уникав явки до суду. Оскільки обвинувачений проходить строкову військову службу, отримує місячну допомогу у розмірі 150 грн., то штраф ОСОБА_6 самостійно не зможе сплатити, а тому це покарання не буде ефективним, оскільки засуджений не спроможний буде його викоанти, або доручить сплатити штраф іншим особам, внаслідок чого він не понесе ні кари за вчинений злочин, та не не буде забезпечено функції перевиховання засудженого.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що справедливим для обвинуваченого буде покарання у виді арешту ближче до мінімальної межі зазначеної у санкції ч.1ст.296 КК України і таке покарання військовослужбовець ОСОБА_6 має відбувати на гауптвахті в силу вимог ч.2ст.60 КК України. Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, та одночасно забезпечить проходження військової служби.

Долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.
Диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах справи.

Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.
Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1