Справа № 141/209/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 16.02.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта cередня cпеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинуваться у тому, що він 11.02.2018 року близько 10 год. 00 хв. прийшов до місцевого магазину, який розташований по АДРЕСА_1 , для того щоб поговорити із ОСОБА_5 , жителем с. Сабарівка Оратівського району Вінницької області, який знаходився неподалік магазину, так як рубав там дрова. Підійшовши до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 розпочав розмову про те, що він підозрює ОСОБА_5 у тому, що він вчинив крадіжку королів із території домогосподарства ОСОБА_4 . В ході даної розмови, ОСОБА_4 з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі правила поведінки в суспільстві, використовуючи малозначний привід, діючи з прямим умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та його наслідків, т:а бажаючи їх настання лівою рукою взяв ОСОБА_5 за верхній одяг, після чого кулаком правої руки наніс 3-4 удари у область лівої сторони голови ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в ділянці голови зліва, після чого ОСОБА_4 відпустив ОСОБА_5 та пішов додому.
Відповідно до висновку експерта Гайсинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи №25 від 16.02.2018 при судово-медичні експертизі у громадянина ОСОБА_5 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в ділянці голови зліва. Дане тілесне ушкодження могло виникнути від дії тупого-их, твердого-их, предмета-ів або співудару об нього- их. Тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за частиною 1 статті 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, при цьому винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного ним злочину за обставин наведених в обвинувальному акті, а також повідомив суд, що злочин вчинив вперше та примирився з потерпілим, вказаним кримінальним правопорушенням збитків не було заподіяно.
У відповідності до вимог статті 285 КПК України суд роз`яснив ОСОБА_4 суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Таким чином суд переконався, що діяння, яке поставлене ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце та воно містить склад злочину.
Прокурор ОСОБА_3 вказав на наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав вказаних в клопотанні, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю та примирився з потерпілим
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання ґрунтується на нормах закону, а відтак підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 1 статті 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 45 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після якого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим, вказаним кримінальним правопорушенням збитків не було заподіяно. За таких обставин ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною 1 статті 296 КК України.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 статті 288 КПК України).
Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 статті 284 КПК України).
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 45, 296 ч.1 КК України, ст. 283-288 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000030 від 16.02.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1