Житомирський апеляційний суд
Справа №288/582/15-к
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання т.в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000276 від 28.07.2013 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання т.в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 01.10.2018 до суду надійшло кримінального провадження №0000276 від 28.07.2013 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Проте, згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.10.2018 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, на даний час, у Попільнянському районному суді Житомирської області із п`яти суддів відповідно до штатного розпису три посади судді є вакантними, а з фактично працюючих двох суддів суддя ОСОБА_6 брав участь у судовому розгляді кримінального провадження ухвалив вирок, який був скасований ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ та направлено на новий судовий розгляд (т.2 а.п.28), а суддя ОСОБА_4 ухвалила вирок, який було скасовано ухвалою Апеляційного суду Житомирської області (т.4 а.п.19), тому відсутня можливість утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного провадження.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Оскільки, на даний час, у Попільнянському районному суді Житомирської області із п`яти суддів відповідно до штатного розпису три посади судді є вакантними, а з фактично працюючих двох суддів судді ОСОБА_6 та ОСОБА_4 брали участь у судовому розгляді зазначеного кримінального провадження, а ухвалені ними судові рішення в подальшому були скасовані судами апеляційної та касаційної інстанції, тому і неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Попільнянському районному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Ружинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання т.в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000276 від 28.07.2013 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Кримінального провадження №0000276 від 28.07.2013 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - направити до Ружинського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :