печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 погоджене прокурором третього відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних ДБР Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.03.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що внаслідок внесення державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_1 та державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж 2015-2016 років до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію прав на нерухоме майно, на підставі судових рішень, постановлених у 2012-2014 роках судами Донецької області, з володіння територіальної громади м. Києва вибули об`єкти нежитлової нерухомості.

Так, у квітні 2016 року на підставі рішень Совєтського районного суду м. Макіївка №2/269/517/2014 від 06.05.2014 та Ленінського районного суду м. Донецька №2/2601/1403/2013 від 27.12.2013, державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , нерухоме майно комунальної форми власності, яке знаходиться у АДРЕСА_2 (площею 835,7 кв.м., орієнтовною вартістю 17421002 грн) та Очаківська 3/8 (площею 288,9 кв.м., орієнтовною вартістю 6022409 грн.) зареєстровано за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 , як приватне.

Зокрема, ОСОБА_9 на підставі довіреності ОСОБА_8 від 19.04.2016 року (НАС 713092), яке посвідчене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , було здійснено права власності на майно, яке знаходиться по АДРЕСА_2 за ОСОБА_8 .

Реєстрація права власності на іншу нерухомість по АДРЕСА_3 за ОСОБА_8 здійснювалася ОСОБА_10 на підставі довіреності ОСОБА_8 від 19.04.2016 року (НАС 713091), яка також посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

У той же час вищевказане майно належить до комунальної власності територіальної громади м. Києва на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.12.2010 № 284/5096 «Про деякі питання комунальної власності територіальної громади міста Києва».

На підставі судового рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька № 255/8474/13-ц від 30.10.2013 здійснено перереєстрацію прав власності на майно торгівельного комплексу в АДРЕСА_4 . При цьому оформлення реєстрації здійснювалося ОСОБА_10 на підставі довіреності ОСОБА_8 , яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_5 10.12.2015 року.

Оформленням реєстрації на підставі рішення Ленінського райсуду м. Донецька №2/532/873/2012 від 23.04.2012 іншого об`єкту нерухомості в АДРЕСА_5 , здійснювалося в реєстратора ОСОБА_9 на підставі довіреності посвідченої також приватним нотаріусом ОСОБА_5 .

Разом з тим, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що в період проведення реєстраційних дій щодо вказаних об`єктів нерухомості, на останні накладено обтяження у вигляді арешту.

Попередньо досудовим розслідуванням установлено, що вище зазначені судові рішення, на підставі яких здійснювалася реєстрація (перереєстрація) майна є підробленими, а реєстрація майна здійснена реєстраторами без належної перевірки відсутності суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно.

Так відповідно до листа Державної судової адміністрації України від 14.03.2018 № 10-4933/18 в ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутня інформація щодо прийняття суддями ОСОБА_11 та ОСОБА_12 судових рішень, згідно яких здійснено перереєстрацію нерухомості в АДРЕСА_6 та Єреванська. Вказані рішення відсутні в Єдиному реєстрі судових рішень. Крім цього, вказані в судових рішеннях секретарі судових засідань ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не працювали в судових органах Донецької області.

З листа Київської міськради від 03.03.2018 № 225-КР-890 встановлено, що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які зазначені в судових рішеннях, як представники від ІНФОРМАЦІЯ_3 , у 2013-2014 роках і на даний час в трудових відносинах з Київською міськрадою не перебували.

З допиту судді Жашківського райсуду Черкаської області, колишнього судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_17 вбачається, що ним не приймалося ніяких рішень у справі № 255/8474/13ц і не підписувалося вказане рішення, на підставі якого здійснювалася реєстрація на майно в АДРЕСА_4 .

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ до копій нотаріальних документів, з подальшим їх вилученням, які знаходяться в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до журналів нотаріальних дій, оригіналів довіреностей, інших документів на підставі яких приватним нотаріусом ОСОБА_5 посвідчувались довіреності на громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про вчинення від імені ОСОБА_8 дій щодо реєстрації вищезазначених об`єктів нерухомості та їх подальшої реалізації (продажу), і які можуть бути використані як докази є необхідність їх огляду, можливого вилучення оригіналів (копій) і приєднання до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність в наданні тимчасового доступу до документів за 2017 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій з журналів нотаріальних дій, довіреностей, інших документів на підставі яких приватним нотаріусом ОСОБА_5 надавались довіреності упродовж 2015-2016 років громадянам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , щодо вчинення від імені ОСОБА_8 дій по представленню його інтересів при реєстрації об`єктів нерухомості в містах Києві, Донецьку та Макіївці Донецької області, їх подальшої реалізації (продажу) третім особам.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/36049/18-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1