Справа № 643/9975/18
Номер провадження 1-кс/643/3142/18
УХВАЛА
25.07.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду 24.07.2018 року надійшло вищезазначене клопотання.
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 23.07.2018 приблизно о 05:10 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , у якого було виявлено та вилучено 7 згортків з невідомою речовиною рослинного походження, які ОСОБА_5 зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Під час огляду місця події 23.07.2018 в період часу з 09:00 год. до 09:35 год. За адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30, у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 6 згортків з невідомою речовиною у синій ізоленті, 1 згорток з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, один пакет з невідомою речовиною (порошкоподібною) білого кольору.
Крім того, в ході огляду місця події 23.07.2018 в період часу з 12:15 год. до 14:40 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказав на ряд «закладок» з наркотичними речовинами на території м. Харкова і на адреси їх розташування за якими було виявлено та вилучено:
-згорток обмотаний синьою ізолентою, в якому знаходиться полімерний пакет з речовиною рослинного походження висушеною і подрібненою, за адресою: м.Харків, вул. Владислава Зубенко, 72-Б, поряд з ЗОШ №128, біля сходів;
- згорток обмотаний синьою ізолентою, в якому знаходиться полімерний пакет з речовиною рослинного походження висушеною і подрібненою, за адресою: м.Харків, вул. Владислава Зубенко, 58-Б, поряд з входом до «Салтівського РЕМ», АК «Харківобленерго»;
- згорток обмотаний синьою ізолентою, в якому знаходиться полімерний пакет з речовиною рослинного походження висушеною і подрібненою, за адресою: м.Харків, пр.. Ювілейний, 94 поряд з трансформаторною підстанцією, біля під`їзду №6;
- згорток обмотаний синьою ізолентою, в якому знаходиться полімерний пакет з речовиною рослинного походження висушеною і подрібненою, за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 145-В, з торця будинку;
- згорток обмотаний синьою ізолентою, в якому знаходиться полімерний пакет з речовиною рослинного походження висушеною і подрібненою, за адресою: м.Харків, вул. Руслана Плоходька, 6 поряд з ЗОШ №138 з тильної сторони;
- згорток обмотаний чорною ізолентою, в якому знаходиться полімерний пакет з речовиною рослинного походження висушеною і подрібненою, за адресою: м.Харків, вул. Руслана Плоходька, 5-В поряд з ЗОШ №64 з тильної сторони;
- згорток обмотаний синьою ізолентою, в якому знаходиться полімерний пакет з речовиною рослинного походження висушеною і подрібненою, за адресою: м.Харків, вул. Руслана Плоходька, 11 поряд з деревом навпроти фасаду будівлі;
- згорток обмотаний синьою ізолентою, в якому знаходиться полімерний пакет з речовиною рослинного походження висушеною і подрібненою, за адресою: м.Харків, вул. Руслана Плоходька, 15 з торця будинку під фрагментом бетонної плити;
- згорток обмотаний синьою ізолентою, в якому знаходиться полімерний пакет з речовиною рослинного походження висушеною і подрібненою, за адресою: м.Харків, вул. Руслана Плоходька, 13 з торця будинку біля стіни будівлі;
- згорток обмотаний синьою ізолентою, в якому знаходиться полімерний пакет з речовиною рослинного походження висушеною і подрібненою, за адресою: м.Харків, вул. Руслана Плоходька, 15-В з тильної сторони будинку, біля кришки погребу;
- згорток обмотаний синьою ізолентою, в якому знаходиться полімерний пакет з речовиною рослинного походження висушеною і подрібненою, за адресою: м.Харків, пр.. Ювілейний, буд. 72-А з торця будинку біля дерева;
- мобільний телефон HUAWEI imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , в якому зберігається інформація, щодо місць схованок «закладок».
Таким чином існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені у ОСОБА_5 6 згортків з невідомою речовиною у синій ізоленті, 1 згорток з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, один пакет з невідомою речовиною (порошкоподібною) білого кольору, а також виявлені та вилучені «закладки» в кількості 11 згортків з речовиною рослинного походження висушеною та подрібненою, на місце знаходження яких вказав ОСОБА_5 під час огляду місця події - є предметами вчинення кримінального правопорушення. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплекс слідчих та процесуальних дії відповідні судові експертизи, що потребує певного часу.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий зазначає, що вищевказане майно буде використане у кримінальному проваджені в якості речових доказів, накладення арешту необхідно з метою збереження речових доказів та позбавлення можливості його знищення або переховування.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили розглянути без їх участі, про що зазначили у письмових заявах.
ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував, просив провести судове засідання без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини 2 статті 170 цього Кодексу);
3.1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим та прокурором при розгляді клопотання не доведено, що вилучений в ході огляду місця події мобільний телефон HUAWEI imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , є доказом у вищезазначеному кримінальному провадженню, в зв`язку з чим підстави накладення арешту на це майно відсутні.
Приймаючи до уваги, що інші вилучені предмети в силу ст. 98 КПК України є речовими доказами, накладення арешту необхідно з метою збереження їх як речового доказу, позбавлення можливості його знищення або переховування, клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 236 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30, а саме на: 6 згортків з невідомою речовиною у синій ізоленті, 1 згорток з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 1 пакет з невідомою речовиною (порошкоподібною) білого кольору, а також на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події за участі ОСОБА_5 і на місце знаходження якого вказав останній, а саме на: згорток обмотаний синьою ізолентою, в якому знаходиться полімерний пакет з речовиною рослинного походження висушеною і подрібненою, за адресою: м.Харків, вул. Владислава Зубенко, 72-Б, поряд з ЗОШ №128, біля сходів; згорток обмотаний синьою ізолентою, в якому знаходиться полімерний пакет з речовиною рослинного походження висушеною і подрібненою, за адресою: м.Харків, вул. Владислава Зубенко, 58-Б, поряд з входом до «Салтівського РЕМ», АК «Харківобленерго»; згорток обмотаний синьою ізолентою, в якому знаходиться полімерний пакет з речовиною рослинного походження висушеною і подрібненою, за адресою: м.Харків, пр.. Ювілейний, 94 поряд з трансформаторною підстанцією, біля під`їзду №6; згорток обмотаний синьою ізолентою, в якому знаходиться полімерний пакет з речовиною рослинного походження висушеною і подрібненою, за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 145-В, з торця будинку; згорток обмотаний синьою ізолентою, в якому знаходиться полімерний пакет з речовиною рослинного походження висушеною і подрібненою, за адресою: м.Харків, вул. Руслана Плоходька, 6 поряд з ЗОШ №138 з тильної сторони; згорток обмотаний чорною ізолентою, в якому знаходиться полімерний пакет з речовиною рослинного походження висушеною і подрібненою, за адресою: м.Харків, вул. Руслана Плоходька, 5-В поряд з ЗОШ №64 з тильної сторони; згорток обмотаний синьою ізолентою, в якому знаходиться полімерний пакет з речовиною рослинного походження висушеною і подрібненою, за адресою: м.Харків, вул. Руслана Плоходька, 11 поряд з деревом навпроти фасаду будівлі; згорток обмотаний синьою ізолентою, в якому знаходиться полімерний пакет з речовиною рослинного походження висушеною і подрібненою, за адресою: м.Харків, вул. Руслана Плоходька, 15 з торця будинку під фрагментом бетонної плити; згорток обмотаний синьою ізолентою, в якому знаходиться полімерний пакет з речовиною рослинного походження висушеною і подрібненою, за адресою: м.Харків, вул. Руслана Плоходька, 13 з торця будинку біля стіни будівлі; згорток обмотаний синьою ізолентою, в якому знаходиться полімерний пакет з речовиною рослинного походження висушеною і подрібненою, за адресою: м.Харків, вул. Руслана Плоходька, 15-В з тильної сторони будинку, біля кришки погребу; згорток обмотаний синьою ізолентою, в якому знаходиться полімерний пакет з речовиною рослинного походження висушеною і подрібненою, за адресою: м.Харків, пр.. Ювілейний, буд. 72-А з торця будинку біля дерева.
В іншій частині залишити клопотання без задоволення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1