печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
23.05.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1, 2, 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 2, ст. 365, ч. 1, 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 1, 3 ст. 375, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 371, ч. 3, ст. 27, ч. 3 ст. 371 КК України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в грудні 2013 -лютому 2014 року, що призвело до необґрунтованого притягнення їх до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів.

Встановлено, що наказом голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5/а від 20.01.2014 затверджений графік чергування слідчих суддів, згідно якого 19.02.2014 повинні були чергувати лише судді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Однак 19.02.2014 наказом голови суду № 17/а до графіку внесено зміни та визначено додатково слідчих суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Допитана в якості свідка колишній керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 пояснила, що вказаний наказ могла готувати консультант з кадрової роботи ОСОБА_11 .

Досудовим слідством встановлено, що оригінали вказаного наказу до якого планується отримати тимчасовий доступ знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначив, що у ході розслідування даного кримінального провадження слідчим шляхом перевіряється законність дій та прийнятих рішень працівників прокуратури та суддями щодо обрання запобіжних заходів вищевказаним затриманим особам, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до службових комп`ютерів, якими у лютому 2014 року та зараз, користується консультант з кадрової роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 та колишній керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 з метою з`ясування, хто саме та коли підготував вказаний наказ про зміну чергових слідчих суддів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення усіх можливих свідків та обставин обрання та зміни запобіжних заходів вказаним особам, повного аналізу подій, які передували прийняттю указаних ухвал слідчими суддями необхідно отримати оригінал наказу голови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 17/а від 19.02.2014.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати стороні обвинувачення в особі: прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурорів групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшому слідчому в особливо важливих справах третього відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_15 , слідчому в особливо важливих справах третього відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_16 тимчасовий доступ:

- до інформації(електронних документів), що міститься у службових комп`ютерах, якими у лютому 2014 року користувались консультант з кадрової роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 та колишній керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , а також комп`ютеру, яким зараз, користується ОСОБА_11 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 ;

- до наказу голови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 17/а від 19.02.2014, яки перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення його оригіналу.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1