overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/973/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 03.09.2018р. з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 18.09.2018 року об 11:00 годині, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/998/18
"18" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 11.09.2018 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 розподілено судді ОСОБА_1 , та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді ОСОБА_1 11.09.2018 р.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення чи повернення кримінального провадження прокурору немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вважав, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, клопотань щодо підготовки до судового розгляду ними не заявлено.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місе повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
Керуючись ст. 314-316, 331, 369 КПК України, суд,-
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.
Суддя ОСОБА_1
Справа №539/2624/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення участі в режимі відеоконференції в судовому засіданні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу автомобіля BMW д.н.з. НОМЕР_1 .

Судове засідання призначено на 14 годину 15 хвилин на 21 вересня 2018 року.

14.09.2018 року до суду надійшло клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що у призначений день судового засідання о 14 годині адвокат буде зайнятий в судовому засіданні по розгляду справи про адміністративне правопорушення в Полтавському районному суді Полтавської області. Враховуючи територіальну віддаленість від м.Полтави до м.Лубен, адвокат буде позбавлений можливості вчасно з`явитися до Лубенського міськрайонного суду.

Для забезпечення оперативності судового розгляду, та враховуючи неможливість безпосередньої участі адвоката в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відповідно до ст.336 КПК України провести наступне судове засідання за участю представника скаржника в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого транспортного засобу, призначене на 14 год. 15 хв. 21 вересня 2018 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни, вул.Монастирська, 17, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Полтавському районному суду Полтавської області (Адреса: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, Веб-сайт: https://pl.pl.court.gov.ua E-mail: Телефони: (0532) 67-87-67 канцелярія; (0532) 67-87-76 факс) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , 21 вересня 2018 року о 14 год. 15 хв.

Копію ухвали направити до Полтавського районного суду Полтавської області для проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №587/441/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/893/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 липня 2018 року відносно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 липня 2018 року, яким ОСОБА_8 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ст.71 КК України.

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезгаданого кримінального провадження у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у даному кримінальному провадженні, оскільки він знає батька обвинуваченої ОСОБА_8 .

Заслухавши думку прокурора про задоволення самовідводу, захисника ОСОБА_7 , яка вважала самовідвід судді обґрунтованим, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Зважаючи, що суддя ОСОБА_3 є знайомим батька обвинуваченої ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що вказана обставина викликає сумнів в його неупередженості, а тому виключає можливість участі судді ОСОБА_3 при апеляційному перегляді вказаного кримінального провадження.

З огляду на викладене, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.75, ст.81 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву судді Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за клопотанням обвинуваченої ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 липня 2018 року відносно ОСОБА_8 , задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
н/п 1-кс/640/9987/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» ОСОБА_2 , в якій він зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУ НП в Харківській області, згідно ст.. 214 КПК України, внести до ЄРДР відповідні відомості, викладені у поданій ним заяві (повідомленні) про кримніальне правопорушення (вих.. № 02-11-б.б/5109 від 31.08.2018).

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання за вказаною скаргою призначити на 11-00 год. 28 вересня 2018 року у приміщенні Київського районного суду м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника та начальника СУ ГУ НП в Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та СУ ГУ НП в Харківській області.

Начальнику СУ ГУ НП в Харківській області необхідно у строк до 28.09.2018 р. надати суду матеріали за наслідками розгляду заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/900/18
"18" вересня 2018 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться вказана кримінальна справа.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про необхідність виділити йому захисника за призначенням, оскільки він не має коштів для укладення угоди з захисником, однак потребує допомоги захисника..
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі п.2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях виділити адвоката для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням при розгляді кримінальної справи та забезпечити явку призначеного захисника в судове засідання призначене на 15-00 год. 17 жовтня 2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/6251/18
Номер провадження 1-кс/676/2105/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 близько 16 год. 17.09.2018 року, неподалік кафе-бару «Куркулі», що по вул. Князів Коріатовичів в м. Кам`янець-Подільський, під час конфлікту, що виник на грунті раптово неприязних відносин із заявником ОСОБА_5 спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою нижньої щелепи, забою лівого передпліччя, садна лівої вушної раковини.
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явилася та направила заяву в якій клопотання підтримала з мотивів наведених в ньому, просить задоволити та слухати справу у її відсутності в письмовому провадженні, інших доказів крім тих, що містяться в матеріалах клопотання не надала.
Інші сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, не подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, або відкладення розгляду справи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого про дозвіл на проведення судово-медичної експертизи задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Надані суду докази свідчать про те, що ОСОБА_4 близько 16 год. 17.09.2018 року, неподалік кафе-бару «Куркулі», що по вул. Князів Коріатовичів в м. Кам`янець-Подільський, під час конфлікту, що виник на грунті раптово неприязних відносин із заявником ОСОБА_5 спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою нижньої щелепи, забою лівого передпліччя, садна лівої вушної раковини, що підтверджується довідкою, виданою Кам`янець-Подільським травматологічним пунктом від 17.09.2018 року №807.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали направити слідчому для відому.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
Справа № 750/9858/18
Провадження № 1-кс/750/3994/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007347 від 17.09.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, № 36, проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з тим, що 17.09.2018 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив провести судовий розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36, проведення

судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Коли наступила смерть?

-Яка причина смерті?

-Чи є на трупі будь-які ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, ступінь тяжкості, кількість та локалізація?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту (як попереднім наданням тілу прискорення так і без такого) з подальшим ударом об площину, виступаючі предмети?
-Чи знаходилась померла незадовго до смерті у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якому ступені?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1489/18
№ провадження 1-в/738/192/2018
УХВАЛА

про доручення призначити адвоката

17 вересня 2018 року місто Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника установи ДУ «Менська виправна колонія № 91» про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться подання начальника установи ДУ «Менська виправна колонія № 91» про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, при цьому слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд зобов`язано забезпечити підозрюваному, обвинуваченому право на кваліфіковану правову допомогу, в тому числі й право на безоплатну правову допомогу, у випадках, передбачених КПК України або законом.

Статтею 49 КПК України визначені випадки залучення захисника судом для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91» за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, тому відповідно до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу.

В даному випадку засуджений позбавлений можливості самостійно залучити захисника для захисту своїх інтересів з наведених вище підстав, а тому з метою забезпечення засудженому ОСОБА_2 права на захист під час судового розгляду подання начальника установи ДУ «Менська виправна колонія № 91» про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 20, 49, 52 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду подання начальника установи ДУ «Менська виправна колонія № 91» про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням та забезпечити прибуття призначеного адвоката до приміщення Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146, місто Мена Чернігівської області) на 24 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали для виконання направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/221/18 Справа № 734/3265/18
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 01.08.2018 року,-

в с т а н о в и в:

12.09.2018 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесенному 01.08.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529, на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 10 годину 15 хвилин 05 жовтня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1