Справа № 461/4952/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

законного представника

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

31 травня 2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «LOccitane» в ТЦ «Форум Львів», що по вул.Під Дубом, 7Б у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала туалетну воду (парфуми) марки «Terre de Lumiere LEau, 90 ml», вартістю 447,67 грн, чим спричинила потерпілому ТОВ «ГРД Україна» матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та дала пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним у фабулі обвинувачення. При цьому зазначила, що дійсно 31.05.2018 року вчинила крадіжку туалетної води (парфумів) марки «Terre de Lumiere LEau, 90 ml» в магазині «LOccitane» в ТЦ «Форум Львів», що по вул.Під Дубом, 7Б у м.Львові. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Зважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечили учасники судового розгляду і такі ніким не оспорювались. При цьому суд з`ясував в обвинуваченої, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченій та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої: раніше не судимої, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило. Згідно досудової доповіді про обвинувачену ОСОБА_4 , виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства. Разом з тим, зважаючи на відсутність достатніх відомостей про бездоганну поведінку обвинуваченої після вчинення злочину, законних підстав для застосування положень ч.1 ст.105 КК України немає.
Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає щире каяття та вчинення злочину неповнолітньою особою.

Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковано її дії, оскільки саме такий вид покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення засудженої. При цьому суд з`ясував в процесі судового розгляду можливість виконання такого покарання в обвинуваченої та її законного представника.

Речові докази по справі:
парфуми повернути потерпілому;
СD-диск залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі:
парфуми повернути потерпілому Товариству з обмеженою відповідальність «ГРД УКРАЇНА»;
СD-диск залишити при матеріалах справи.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий по справі

суддя ОСОБА_9