Справа № 405/6329/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000155, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням, в якому просить призначити, у кримінальному провадженні № 0000155, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 року судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000155 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Так, 16.08.2018 року до УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕ НП України із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , про те, що завідувач аптекою ветеринарний лікар Кропивницької міської державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_5 вимагає від нього неправомірну вимогу у розмірі 400 доларів США, за видачу дозвільних документів для вивозу тварини за кордон.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з 08 серпня 2016 року, відповідно до наказу № 47-ОС призначена на посаду завідувача аптекою ветеринарний лікар Кропивницької міської державної лікарні ветеринарної медицини.
ОСОБА_5 обіймаючи посаду завідувача аптекою ветеринарний лікар Кропивницької міської державної лікарні ветеринарної медицини, відповідно примітки 1 до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, являється службовою особою, яка має організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки.
Проте, ОСОБА_5 , займаючи вказану посаду, будучи службовою особою, спонукаєма жадобою до наживи та незаконного збагачення, вирішила умисно вчинити одержання неправомірної вигоди використовуючи службове становище всупереч інтересам служби за наступних обставин:
У травні 2018 року ОСОБА_4 придбав собаку породи Курцхаар (німецький). Згодом у нього виникла необхідність у вивезенні даної собаки за кордон та він дізнався, що для перетину кордону для тварини потрібно документи, а саме ветеринарний паспорт міжнародного зразка, документи про тварину, зокрема, наявність щеплень та інше. У зв`язку з цим на початку липня 2018 року, він звернувся до начальника Кропивницької державної ветеринарної лікарні ОСОБА_6 з метою оформлення відповідних дозвільних документів на тварину. Під час спілкування останній повідомив, що це дуже тривалий процес та потребує фінансових затрат та направив для вирішення даного питання до ветеринарного лікаря ОСОБА_5 . Того ж дня, під час розмови ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_4 , що допоможе і зробить документи з усіма необхідними щепленнями та печатями у найкоротший термін та це буде коштувати чималу суму грошей.
05.07.2018 року ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_5 , та повідомила, що паспорт на тварину готовий та щоб він під`їжджав до приміщення ветеринарної лікарні по АДРЕСА_1 . У приміщенні ветлікарні ОСОБА_4 отримав паспорт на тварину, та у ході бесіди ОСОБА_5 повідомила, що ще необхідно здати аналізи на різні захворювання, деякі з них можна зробити на місці, а деякі потрібно робити в Києві.
16.08.2018 ОСОБА_4 знов звернувся до ОСОБА_5 , щоб продовжити оформлення документів, але остання почала затягувати час, натякаючи, що може прискорити процедуру, однак це буде коштувати грошей, а саме 400 доларів США.
12.09.2018 року мені зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила, що результат лабораторії про наявність антитіл вірусу сказу прийшов та його можна отримати, та щоб ОСОБА_4 під`їхав до приміщення ветеринарної аптеки розташованої по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 передасть даний висновок, а ОСОБА_4 має надати 400 доларів США.
12.09.2018 приблизно 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 зустрівшись з ОСОБА_5 в приміщенні ветеринарної аптеки за адресою: АДРЕСА_2 , де у ході розмови остання видала ОСОБА_4 довідку про проведення профілактичних щеплень та результатів аналізів на сказ та повідомила, що за видачу вказаних документів ОСОБА_4 повинен надати їй грошові кошти. ОСОБА_5 зазначила, що 400 доларів США начебто забагато, достатньо буде 200 доларів США. ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 200 доларів США та з документами, які отримав, залишив приміщення ветеринарної аптеки.
12.09.2018 о 18 год. 41 хв. після отримання грошових коштів, ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції у приміщенні ветеринарної аптеки за адресою: м. Кропивницький, вул. Попова 26 корп. 1, де в ході огляду місця події за прилавком аптеки виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 200 доларів США.
15.09.2018 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Вилучені в ході огляду грошові кошти в загальній сумі 200,00 доларів США, в кількості двох штук номіналом 100 доларів США, поміщені в спеціальний сейф пакет експертної служби № 3939607.
Також вилучено змиви з лівої та правої рук ОСОБА_5 , які поміщені в сейф пакети №№ 3939609 та 3939610, а також спортивна кофта в яку була одягнута ОСОБА_5 поміщена до сейфпакету №4444792.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000155 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, за вищевикладених обставин.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі зазначеного раніше, враховуючи те, що для вирішення питань, поставлених експерту необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000155, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000155, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 року судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: 25009, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 58.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на вищевказаних грошових купюрах в кількості 2 (двох) штук, номіналом по 100 доларів США, серії КВ07650237R B2, та HD 21938285B D4, у загальній сумі 200 доларів США, які були вилучені у приміщенні ветеринарної аптеки розташованої по вул. Попова 26 к. 1, м. Кропивницький, нашарування спеціальної хімічної речовини?

- Чи є у змивах зроблених з правої та лівої долоні рук ОСОБА_5 , на тампонах із сухим змивом, та на спортивній кофті, які були вилучені 12.09.2018 р. в приміщенні ветеринарної аптеки розташованої по вул. Попова 26 к. 1, м. Кропивницький, нашарування спеціальної хімічної речовини ?

- Якщо так, то чи мають дані спеціальні хімічні речовини спільну родову (групову) належність зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана в якості зразка ?

Для дослідження експертам надати:

- кошти в загальній сумі 200 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів у кількості 2 штук, серії КВ07650237R B2, та HD 21938285B D4, поміщені в сейфпакет № 3939607;

- сейфпакет №3939609 упакований 12.09.2018 року «сухий змив з правої долоні ОСОБА_5 »;

- сейфпакет №3939610 упакований 12.09.2018 року «сухий змив з лівої долоні ОСОБА_5 »;

- спортивну кофту ОСОБА_5 , упаковану 12.09.2018 року до сейфпакету № 4444792;

- зразок хімічної речовини, якою були помічені кошти упакований у сейфпакет пакет № 0831587 та зразок чистої марлі упакований у сейфпакет № 0831586.

Дозволити часткове або повне знищення речового доказу згідно методики дослідження.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000155 від 16.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7