Справа № 390/2013/16-к
Провадження № 1-кп/390/32/18
УХВАЛА
про привід свідків

"17" травня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 29.02.2016, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 11.04.2018 року застосовано примусовий привід до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання призначене на 17.05.2018 року.

В призначене судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рапортом ДОП Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП від 17.05.2018 року, про причини неявки суд не повідомили.

Свідок ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, згідно рапорту ДОП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області виконати привід свідка ОСОБА_12 , який проживає в м.Олександрія, не представилось можливим, оскільки він зі слів мешканців квартири перебуває на заробітках у м.Львів.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до вищевказаних свідків повторного приводу.

Представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо застосування до свідків приводу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Застосувати повторний привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 11.00 год. 09 липня 2018 року до свідків:

-ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

-ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити працівникам Кіровоградського районного відділення Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру та Олександрійську місцеву прокуратуру.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського районного відділення Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, а також до Кіровоградської місцевої прокуратури і Олександрійської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя