Справа № 583/2852/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" липня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000457 від 21.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
23.07.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном: двадцять чотири рослини схожі на рослини виду «Мак», що були виявлені та вилучені в ході проведеного обшуку на земельній ділянці домоволодіння ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000457 від 21.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в ході виконання ухвали Охтирського міськрайонного суду від 10.07.2018 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження N 0000319 від 19.05.2018, за адресою : АДРЕСА_1 , було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого у дворі виявлено та вилучено 24 (двадцять чотири) рослини схожі на рослини виду «мак снотворний». Вказані рослини вилучені для проведення подальшого дослідження.

Вказані всі речі та предмети мають значення для кримінального провадження, як речові докази, винесена постанова про визнання даних речей та предметів речовими доказами, оскільки вони містять сліди вчиненого кримінального правопорушення і можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу.

Так, вилучені 21.07.2018 під час обшуку у дворі ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 , двадцять чотири рослини схожі на рослини виду «Мак», зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення в якості речового доказу, тому можуть бути об`єктом проведення експертних досліджень.

Вказані рослини є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямий дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст.167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході обшуку речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000457 від 21.07.2018р., копія протоколу огляду місця події від 21.07.2018 р., постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000457 від 21.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном: двадцять чотири рослини схожі на рослини виду «Мак», що були виявлені та вилучені в ході проведеного обшуку 21.07.2018 року на земельній ділянці домоволодіння ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1