Cправа № 750/4020/18
Провадження № 1-кс/750/1358/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002934 від 27.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
02.05.2018 року на адресу суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 від 27.04.2018 року, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому той просить накласти арешт на ганчірку зі слідами низу ступні, ніж, вилучений біля дверей до тамбуру кв. АДРЕСА_1 , ніж з речовиною бурого кольору, вилучений з підлоги на кухні кв. 25, ніж з речовиною бурого кольору, вилучений з підлоги на кухні кв. АДРЕСА_2 , десять ножів, вилучені з шухляди кухні кв. АДРЕСА_2 , ніж з плямами речовини бурого кольору, вилучений з кімнати № 2 кв. 25, простирадло з речовиною бурого кольору з ліжка кімнати № 2 кв. 25, два стакани та чашку, пляшку «Fratelli», ноутбук «Асеr» з зарядним пристроєм, гаманець з грошовими коштами в сумі 391,00 грн. та пластиковими картками, мобільний телефон «Іphone», мобільний телефон «НОКІА», пару кросівок, штани, чорну футболку, труси, кулон та ланцюжок з металу жовтого кольору, що належать підозрюваній ОСОБА_4 , які були вилучені під час огляду місця події, проведеного за адресою: м. Чернігів, вул. Ю.Мезенцева, 80 та в приміщенні КЛПЗ «Чернігівська міська лікарні № 2», з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши підозрюваній ОСОБА_4 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зазначеним вимогам Кримінального процесуального кодексу України подане слідчим, за погодженням із прокурором, клопотання взагалі не відповідає.

Так, слідчий, звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, вказує, що майно, яке на його думку належить арештувати, було вилучене 27.04.2018 року під час огляду місць події, проведених за адресою: м. Чернігів, вул. Ю.Мезенцева, 80, та в приміщенні КЛПЗ «Чернігівська міська лікарні № 2», на підтвердження чого до матеріалів клопотання надано копії вищевказаних протоколів, та й в самому клопотанні слідчий посилається на ці обставини. Але, в порушення ч.1 ст. 172 КПК України, подане слідчим клопотання не містить відомостей щодо місцеперебування ОСОБА_4 на час звернення до суду з таким, з огляду на те, що безпосередньо у самому клопотанні слідчого адреси місця проживання чи реєстрації такої не вказано, а в доданих до клопотання документах, зокрема повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, містяться відомості щодо затримання останньої, а здійснення судом повідомлення підозрюваної про дату, час та місце розгляду клопотання з приводу арешту майна тієї, лише за адресою місця проживання «до затримання», яка, разом з тим, не зазначена у клопотанні, потягне за собою порушення Конституційних прав такої особи на захист своїх прав, з огляду на ту обставину, що підозрювана наразі може перебувати в слідчому ізоляторі, тощо, а про це не зазначено слідчим у клопотанні, і судовий виклик такій не буде вручено належним чином, передбаченим ст. 135 КПК України. Крім того, з копії повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 28.04.2018 року слідує, що підозрювана ОСОБА_4 , на майно якої і просить накласти арешт слідчий, користується послугами адвоката, проте даних щодо захисника підозрюваної, слідчим у клопотанні зазначено не було, що також унеможливлює суд повідомити такого про дату, час та місце розгляду клопотання.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1