Справа № 296/9191/18
УХВАЛА
Іменем України

20 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні яких перебувають речі і документи,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 від 07.08.2018 у справі №295/6654/18, яка надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_3 16.08.2018 за вх.№67-9241 уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язано зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву ОСОБА_5 від 29.05.2018 про вчинення кримінального правопорушення. Згідно заяви ОСОБА_5 від 29.05.2018, встановлено, що 24.05.2018 під час розгляду справи №295/4248/18 суддею було поставлено завідомо неправосудне рішення, а також при оголошенні застереження з цього приводу суддя почала погрожувати учасникам розгляду справи.

В подальшому встановлено, що 24.05.2018 судова справа №295/4248/18 розглядалась суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є його повне фіксування технічними засобами, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України та Інструкції про порядок фіксування судового процесу технічними записами, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 21.07.2005 №84.

Тому, для проведення подальших слідчо (розшукових) дій та здобуття доказів про вчинення вказаного кримінального правопорушення, для досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступу до речей та документів, а саме: до матеріалів судової справи № 295/4248/18 та технічних записів (носій інформації на якому перебуває аудіо файл судового засідання по судовій справі 295/4248/18) за 24.05.2018, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести. Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і

повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, то суд приходить до висновку, що клопотання за цих обставин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити та надати тимчасовий доступ речей та документів, а саме: до матеріалів судової справи № 295/4248/18 та технічних записів (носії інформації на яких перебувають аудіо-файли судових засідання по судовій справі 295/4248/18), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто здійснити їх вилучення.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити та надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області полковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 та працівникам СУ ГУНП в Житомирській області, за постановою, що включені до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні на паперовому та/або електронному носії інформацію, матеріали судової справи № 295/4248/18 та технічних записів (носії інформації на яких перебувають аудіо-файли судових засідання по судовій справі 295/4248/18).

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Богунський районний суд м. Житомир, як володілець речей або документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1