АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/3466/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

власника майна ОСОБА_6 ,

його представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 міста Києва ОСОБА_9 , і накладено арешт на велосипеди наступних марок:

1) Cannondale, чорного-білого кольору, із вираженими ознаками затертого серійного номеру;
2) Bianohi, з повністю затертим серійним номером;
3) Cannondale, чорно-зеленого кольору, з пошкодженим серійним номером;
4) Skott, чорно-зеленого кольору, із серійним номером на рамі -Т;
5) Cannondale, червоно-чорного кольору, із серійним номером на рамі R01554;
6) Focus, зеленого кольору, з серійним номером на рамі 329188-004;
7) Scott, чорно-білого кольору, з серійним номером на рамі ТН 005574594;
8) Spezialized, червоного кольору, із серійним номером на рамі НОМЕР_1 ;
9) GT, чорно-зеленого кольору, із серійним номером на рамі 38Т45566439;
10) Comanche, біло-чорного кольору, із серійним номером на рамі VP-А46RCM;
11) Cube, зеленого кольору, із серійним номером на рамі WOW 53331 ETML;
12) Cube, чорного кольору, із серійним номером на рамі НОМЕР_2 ;
13) Cube, чорно-білого кольору, із серійним номером на рамі НОМЕР_3 ;
14) Scott, червоно-чорного кольору, із серійним номером на рамі НОМЕР_4 ;
15) Cannondale, зеленого кольору, із серійним номером на рамі НОМЕР_5 ;
16) Xuert, чорного кольору, із серійним номером на рамі НОМЕР_6 ;
17) Contessa "Scale RC 700", 2016 року випуску, темно-синього кольору, з серійним номером на рамі "STMA20M15070050 G";
18) Scott "Scale RC", чорно-зеленого кольору, з серійним номером на рамі "STM 20 А10М150101051", із забороною користуватися та розпоряджатися зазначеними велосипедами.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_7 подав в інтересах власника майна ОСОБА_6 апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого, зобов`язавши останнього повернути власнику майно, а саме велосипеди: 1) Scott, 2) Specializer, 3) Stevens, 4; Cannondale, 5) Cornanehe, 6) Cube, 7) Merida, 8) GT, 9) Bianobij, 10) Battaglin, 11) B-TWIN, 12) Focus, 13) Xuert, 14) Price, 15) Reehrider, 16) Vertor.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження представник зазначає, що розгляд клопотання про арешт майна був здійснений без повідомлення власника майна ОСОБА_6 чи його представника, копію оскаржуваної ухвали на адресу останнього так і не було направлено, а про її існування автор апеляції дізнався лише 18 червня 2018 року від прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 та в той же день представником власника майна була отримана копія ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року у справі № 752/8191/18.

Стосовно ухвали слідчого судді, то представник ОСОБА_7 вважає її незаконною та необґрунтованою. Зокрема, апелянт зазначає, що висновок слідчого судді в оскаржуваній ухвалі про наявність підстав вважати, що майно, а саме велосипеди, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є помилковим. Крім того, автор апеляції вказує, що в матеріалах, які додані до клопотання, не міститься постанови про визнання майна речовим доказом у кримінальному провадженні. Також представник власника майна звертає увагу, що велосипеди, а саме велосипеди: 1) Scott, 2) Specializer, 3) Stevens, 4; Cannondale, 5) Cornanehe, 6) Cube, 7) Merida, 8) GT, 9) Bianobij, 10) Battaglin, 11) B-TWIN, 12) Focus, 13) Xuert, 14) Price, 15) Reehrider, 16) Vertor, не є доказами вчинення кримінального правопорушення, не підлягають спеціальній конфіскації, не мають будь-якого відношення до забезпечення цивільного позову, а також можливої конфіскації у даному кримінальному провадженні. При цьому апелянт стверджує, що ані в клопотанні слідчого, ані в ухвалі слідчого судді не вказано, які конкретно відомості про злочин чи сліди злочину містять велосипеди, а також яким чином вони могли бути використані, як знаряддя вчинення злочину, а відтак, на думку автора апеляції, не наведено доказів того, що вищевказане майно має ознаки речових доказів.

В судовому засіданні представник ОСОБА_7 уточнив свої апеляційні вимоги, зокрема, просив суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу слідчого судді в повному обсязі і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був завчасно проінформований. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення власника майна та його представника, які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що представником власника майна ОСОБА_7 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року, виходячи з положень абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, а його апеляційна скарга, з внесеними до неї уточненнями під час судового розгляду, підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002565, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Органи досудового розслідування вважають встановленим, що в період часу з 23 березня 2018 року по 25 березня 2018 року невстановлена особа проникла до гаражного боксу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала наступне майно, а саме:
1) велосипед жіночий "Sub Evo 20 w", чорного-зеленого кольору, марки Skott, вартістю 1000 Євро;

2) велосипед чоловічий "Sub Evo 20 men", чорно-зеленого кольору марки Skott, вартістю 1000 Євро;

3) велосипед жіночий "Contessa Scale RC 700 16", з серійним номером на рамі "STMА20М15070050G", темно-синього кольору, марки Skott, вартістю 4500 Євро;

4) велосипед чоловічий Skott, марки "Contessa Scale RC", 2016 року, чорно-зеленого кольору;

5) чотири колеса чорного кольору з гумою R 17, марки Yokohama, чим завдала матеріальну шкоду на загальну суму 300000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_10 було встановлено, що 25 березня 2018 року приблизно о 12 год. 00 хв. за адресою: місто Київ, Керамічний провулок, 7-В, з гаражного боксу було викрадено речі, які перебували у володінні ОСОБА_10 , а саме:

1) велосипед жіночий "Sub Evo 20 w", чорно-зеленого кольору, марки Skott, вартістю 1000 Євро;
2) велосипед чоловічий "Sub Evo 20 men", чорно-зеленого кольору, марки Skott, вартістю 1000 Євро;
3) велосипед жіночий "Contessa Scale RC 700 16", з серійним номером на рамі "STMА20М15070050G", темно-синього кольору, марки Skott, вартістю 4500 Євро;
4) велосипед чоловічий Skott, марки "Contessa Scale RC", 2016 року, чорно-зеленого кольору;
5) чотири колеса чорного кольору, марки Yokohama Geolandar I/T-S G073 225/60 R17 99Q.
Також потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що вказані велосипеди він придбав напочатку лютого 2017 року у ФОП ОСОБА_11 , що підтверджується розпискою, яку йому надав ОСОБА_11 . Ця розписка була видана на велосипед Skott, марки "Contessa Scale RC". Також, як засвідчив далі потерпілий, він 01 квітня 2018 року передивлявся інтернет у пошуку своїх велосипедів по різноманітних сайтах і, коли зайшов на сайт http://proday2kolesa.com.ua/, то побачив велосипеди марки Scott Contessa Scale 700 RC 2016 року, Scott Sub Evo 20 (США), 2016 року, які були викладені на продаж по оголошенню # НОМЕР_7 та по оголошенню НОМЕР_8 . Зазначені оголошення виклав чоловік на ім`я ОСОБА_12 , контактні дані якого були вказані, а саме місто Львів, мобільні контакти НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . Переглянувши оголошення # 00147486, в якому було вказано про продаж велосипеда Scott, марки "Contessa Scale 700 RC", 2016 року випуску, він, ОСОБА_10 , впізнав свій велосипед, оскільки там було викладено фотографії велосипеда, який разом з іншими велосипедами було викрадено в нього 25 березня 2018 року з гаражного приміщення за місцем його проживання. Також серед інших фотографій, які були викладені на сайті http://prodaу2kolesa.com.ua/, він знайшов фотографію з шатуном велосипеда, де було видно подряпину вздовж початку шатуна до його середини. Відповідно показань, які надавав ОСОБА_10 у своєму допиті, дана подряпина була отримана літом 2017 року у його гаражному боксі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час заміни цепу до велосипеда. Переглянувши оголошення # 00147485, в якому було вказано, що продається велосипед Scott, марки "Sub Evo 20" (США), 2016 року випуску, ОСОБА_10 впізнав даний велосипед за маркою та кольором і зазначив, що це саме велосипед, який був викрадений у нього 25 березня 2018 року з гаражного боксу, що знаходиться за місцем мешкання останнього. Вищезазначені фотографії та адресу на сайт у вигляді скрін-шоту було додано потерпілим ОСОБА_10 до матеріалів кримінального провадження разом з розпискою, яка була отримана від ФОП ОСОБА_11 , в якій зазначається, що ОСОБА_10 купив велосипед марки Skott, модель Contessa Scale RC, 2016 року, чорно-синього кольору.

У зв`язку з наведеним органи досудового розслідування прийшли до висновку, що є підстави вважати, що речі, а саме велосипеди, які на даний час перебувають у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є предметами кримінального правопорушення і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Допитаний як свідок ОСОБА_13 , яка є дружиною потерпілого ОСОБА_10 , повідомила, що у період із 23 березня 2018 року по 25 березня 2018 року у її чоловіка із гаражного боксу по АДРЕСА_1 невідома особа викрала 4 (чотири) автомобільних колеса, чорного кольору, марки Yokohama та 4 велосипеда наступних марок:

1) велосипед жіночий "Sub Evo 20 w";

2) велосипед чоловічий "Sub Evo 20 men";

3) велосипед жіночий "Contessa Scale RC 700 16";

4) велосипед чоловічий Skott, марки "Contessa Scale RC", 2016 року випуску.

Вищезазначені велосипеди, згідно показань свідка ОСОБА_13 , потерпілий ОСОБА_10 купував разом з останньою в магазині вело товарів та спортивного одягу під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Scott, який являється офіційним виробником зазначених велосипедів в Україні. Цей магазин розташований за адресою: місто Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 25.

Також із показань ОСОБА_13 встановлено, що такі велосипеди марки Scott виробляться тільки під замовлення у даному магазині, яке ОСОБА_10 разом з останньою робили двічі влітку 2016 року та взимку 2017 року. Крім того, ОСОБА_10 та ОСОБА_13 пояснили, що вищевказані велосипеди для них робили на протязі одного місяця, це здійснював завод-виробник, що розташований у Швейцарії. При цьому ОСОБА_13 у своїх показаннях підтвердила, що під час експлуатації велосипедів її чоловік, коли робив ремонт у своєму гаражному боксі, то наніс подряпину на одному з велосипедів марки Scott, моделі "Contessa Scale 700 RC", темно синього кольору, і якраз за цією подряпиною можна ідентифікувати велосипед.

Крім того, показаннями свідка ОСОБА_13 , як вказують органи досудового розслідування, підтверджено показання потерпілого ОСОБА_14 про виявлення останнім в мережі інтернет викрадених у нього велосипедів.

Тому, за переконанням органів досудового розслідування, є підстави вважати, що речі, а саме велосипеди, які на даний час перебувають у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є предметом кримінального правопорушення і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_15 , який є на даний момент директором магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Scott, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , повідомив, що до них у магазин звертались потерпілий та його дружина, купуючи у магазині чотири велосипеди наступних марок:

1) велосипед жіночий "Sub Evo 20 w", чорно-зеленого кольору, марки Skott;

2) велосипед чоловічий "Sub Evo 20 men", чорно-зеленого кольору, марки Skott;

3) велосипед жіночий "Contessa Scale RC 700 16", з серійним номером на рамі "STMА20М15070050G", темно-синього кольору, марки Skott;

4) велосипед чоловічий Skott, марки "Contessa Scale RC", 2016 року, чорно-зеленого кольору.

За ці велосипеди ними було здійснено оплату в сумі, яка складає приблизно 10000 Євро.

Також з показань директора магазину було встановлено, що вказані велосипеди готувались на замовлення приблизно на протязі одного місяця, так як завод-виробник даних велосипедів знаходився у Швейцарії.

Крім того, встановлено, що потерпілий ОСОБА_10 передивився сайт http://proday2kolesa.com.ua/, де по оголошенням # НОМЕР_7 та # НОМЕР_8 знаходились велосипеди, які продавались, а саме марки Scott "Contessa Scale 700 RC", 2016 року, і Scott "Sub Evo 20" (США), 2016 року. Показавши зазначені оголошення директору магазину, свідок ОСОБА_16 після їх перегляду з впевненістю сказав, що саме дані велосипеди, які були викладені на сайті для продажу, є викраденими та належать потерпілому ОСОБА_10 .

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано свідка ОСОБА_17 , яка є продавцем консультантом у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Scott, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . З показань, які були отримані під час її допиту, було встановлено, що потерпілий ОСОБА_10 разом зі своєю дружиною ОСОБА_18 часто відвідує їхній магазин. Також було підтверджено, що потерпілий купував у їхньому магазині 4 велосипеди марки Scott. Після того, як у потерпілого ОСОБА_19 відбулась крадіжка, про яку свідок дізналась від останнього, було зазначено, що потерпілий ОСОБА_10 , продовжуючи пошуки викрадених велосипедів у мережі інтернет, натрапив на сайт http://proday2kolesa.com.ua/, де він показав свідкові ОСОБА_17 два оголошення, у яких було зазначено, що продаються два велосипеди марки Scott. Ці оголошення виклав чоловік на ім`я ОСОБА_12 , контактні данні місто Львів, мобільні контакти, які були вказані на сайті даної особи, це НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . Переглянувши дані оголошення, свідок ОСОБА_17 зауважила, що вона впізнала дані велосипеди та підтвердила, що це саме ті велосипеди, які викрали у потерпілого ОСОБА_10 .

В ході проведення слідчих дій під час досудового розслідування були проведені два впізнання речей за фотознімками, а саме велосипедів марки Scott, зі свідком ОСОБА_20 , який є директором магазину "BPS Company" Scott, та потерпілим ОСОБА_10 , під час проведення яких останні впізнали велосипеди, що були викладені по оголошенням # 00147486 та # 00147485 чоловіком на ім`я ОСОБА_12 , контактні дані - місто Львів, мобільні контакти, які були вказані на сайті даної особи, це НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Вказані велосипеди є наступних марок:

1) Scott "Contessa Scale 700 RC", 2016 року;

2) Scott "Sub Evo 20" (США), 2016 року;

08 травня 2018 року слідчим Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві був отриманий тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у громадянина ОСОБА_21 , та є викраденими у потерпілого ОСОБА_10 , а саме:

1) велосипед жіночий "Contessa Scale RC 700 16", з серійним номером на рамі "STM А20 М 15070050G", темно-синього кольору, марки Scott;

2) велосипед чоловічий "Sub Evo 20 men", чорно-зеленого кольору, марки Scott.

Виконуючи ухвали Голосіївського районного суду міста Києва про тимчасовий доступ до речей та документів від 08 травня 2018 року (справа № 752/8191/18) за адресою: місто Львів, вулиця Раковського, 10, гаражний бокс № НОМЕР_11 , що перебуває на території гаражного кооперативу "Мрія", громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була прочитана та роз`яснена ухвала Голосіївського районного суду міста Києва про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у його володінні, на що громадянин ОСОБА_6 надав один велосипед марки Contessa "Scale RC 700", 2016 року випуску, темно-синього кольору, з серійним номером на рамі " НОМЕР_12 ", що був зазначений в ухвалі суду, та надав добровільно другий велосипед, який теж був викрадений у потерпілого ОСОБА_10 , а саме велосипед марки Scott "Scale RC", чорно-зеленого кольору, з серійним номером на рамі "STM20А10М150101051", що було зафіксовано у протоколі тимчасового доступу до речей і документів, складеному 12 травня 2018 року, та описом речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ від 08 травня 2018 року.

15 травня 2018 року слідчим Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 було проведено огляд місця події у приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_11 , що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Раковського, 10, територія гаражного кооперативу "Мрія", та під час огляду у присутності потерпілого ОСОБА_10 , громадянина ОСОБА_6 і двох понятих було виявлено двадцять дев`ять (29) велосипедів різних марок: Scott, Specialized, Stevens, Cannondale, Comanche, Cube, Merida, GT, Bianohi, Battaglin, В-Twin, Focus, Xuert, Price, RockRider, без підтверджуючої документації на них, у частини з яких були стерті та пошкодженні серійні номери на рамах велосипедів. Також серед вищевказаних велосипедів знаходилось два велосипеди потерпілого ОСОБА_10 , які були викрадені у нього, а саме велосипед марки Contessa "Scale RC 700", 2016 року випуску, темно-синього кольору, з серійним номером на рамі "STM А20М15070050 G", і велосипед марки Scott "Scale RC", чорно-зеленого кольору, з серійним номером на рамі "STM 20 А10М150101051".

Проведеним оглядом місця події було вилучено у громадянина ОСОБА_6 велосипеди, на які відсутня належна підтверджуюча документація та у яких пошкоджені і стерті серійні номери, оскільки ці велосипеди мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження. Зокрема, було вилучено велосипеди:

1) Cannondale, чорного-білого кольору, із вираженими ознаками затертого серійного номеру;

2) Bianohi, з повністю затертим серійним номером;

3) Cannondale, чорно-зеленого кольору, з пошкодженим серійним номером;

4) Scott, чорно-зеленого кольору, із серійним номером на рамі -Т;

5) Cannondale, червоно-чорного кольору, із серійним номером на рамі R 01554;

6) Focus, зеленого кольору, із серійним номером на рамі 329188-004;

7) Scott, чорно-білого кольору, із серійним номером на рамі ТН 005574594;

8) Spezialized, червоного кольору, із серійним номером на рамі НОМЕР_1 ;

9) GT, чорно-зеленого кольору, із серійним номером на рамі 38Т45566439;

10) Comanche, біло-чорного кольору, із серійним номером на рамі VP-A46RCM;

11) Cube, зеленого кольору, із серійним номером на рамі WOW 53331 ETML;

12) Cube, чорного кольору, із серійним номером на рамі НОМЕР_2 ;

13) Cube, чорно-білого кольору, із серійним номером на рамі 43Т45971719;

14) Scott, червоно-чорного кольору, із серійним номером на рамі НОМЕР_4 ;

15) Cannondale, зеленого кольору, із серійним номером на рамі НОМЕР_5 ;

16) Xuert, чорного кольору, із серійним номером на рамі 46 Т53802372.

15 травня 2018 року слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 міста Києва ОСОБА_9 , звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на велосипеди наступних марок:

1) Cannondale, чорного-білого кольору, із вираженими ознаками затертого серійного номеру;
2) Bianohi, з повністю затертим серійним номером;
3) Cannondale, чорно-зеленого кольору, з пошкодженим серійним номером;
4) Skott, чорно-зеленого кольору, із серійним номером на рамі -Т;
5) Cannondale, червоно-чорного кольору, із серійним номером на рамі R01554;
6) Focus, зеленого кольору, з серійним номером на рамі 329188-004;
7) Scott, чорно-білого кольору, з серійним номером на рамі ТН 005574594;
8) Spezialized, червоного кольору, із серійним номером на рамі НОМЕР_1 ;
9) GT, чорно-зеленого кольору, із серійним номером на рамі 38Т45566439;
10) Comanche, біло-чорного кольору, із серійним номером на рамі VP-А46RCM;
11) Cube, зеленого кольору, із серійним номером на рамі WOW 53331 ETML;
12) Cube, чорного кольору, із серійним номером на рамі НОМЕР_2 ;
13) Cube, чорно-білого кольору, із серійним номером на рамі НОМЕР_3 ;
14) Scott, червоно-чорного кольору, із серійним номером на рамі НОМЕР_4 ;
15) Cannondale, зеленого кольору, із серійним номером на рамі НОМЕР_5 ;
16) Xuert, чорного кольору, із серійним номером на рамі НОМЕР_6 ;
17) Contessa "Scale RC 700", 2016 року випуску, темно-синього кольору, з серійним номером на рамі "STMA20M15070050 G";
18) Scott "Scale RC", чорно-зеленого кольору, з серійним номером на рамі "STM 20 А10М150101051", із забороною користуватися та розпоряджатися зазначеними велосипедами.

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження вищевказаних велосипедів як речових доказів у кримінальному провадженні.

18 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва клопотання слідчого було задоволено.

Задовольняючи дане клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0002565, про накладення арешту на велосипеди наступних марок:

1) Cannondale, чорного-білого кольору, із вираженими ознаками затертого серійного номеру;
2) Bianohi, з повністю затертим серійним номером;
3) Cannondale, чорно-зеленого кольору, з пошкодженим серійним номером;
4) Skott, чорно-зеленого кольору, із серійним номером на рамі -Т;
5) Cannondale, червоно-чорного кольору, із серійним номером на рамі R01554;
6) Focus, зеленого кольору, з серійним номером на рамі 329188-004;
7) Scott, чорно-білого кольору, з серійним номером на рамі ТН 005574594;
8) Spezialized, червоного кольору, із серійним номером на рамі НОМЕР_1 ;
9) GT, чорно-зеленого кольору, із серійним номером на рамі 38Т45566439;
10) Comanche, біло-чорного кольору, із серійним номером на рамі VP-А46RCM;
11) Cube, зеленого кольору, із серійним номером на рамі WOW 53331 ETML;
12) Cube, чорного кольору, із серійним номером на рамі НОМЕР_2 ;
13) Cube, чорно-білого кольору, із серійним номером на рамі 43Т45971719;
14) Scott, червоно-чорного кольору, із серійним номером на рамі НОМЕР_4 ;
15) Cannondale, зеленого кольору, із серійним номером на рамі НОМЕР_5 ;
16) Xuert, чорного кольору, із серійним номером на рамі НОМЕР_6 ;
17) Contessa "Scale RC 700", 2016 року випуску, темно-синього кольору, з серійним номером на рамі "STMA20M15070050 G";
18) Scott "Scale RC", чорно-зеленого кольору, з серійним номером на рамі "STM 20 А10М150101051", із забороною користуватися та розпоряджатися зазначеними велосипедами, слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на перелічені вище велосипеди з метою забезпечення збереження їх, як речових доказів у кримінальному провадженні.

З таким рішенням слідчого судді погодитися неможливо з огляду на наступні обставини.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Так, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Однак зазначених вимог закону слідчий суддя та слідчий, який вніс клопотання про арешт майна, не дотрималися.
Зокрема, посилаючись у клопотанні, що велосипеди марок:

1) Cannondale, чорного-білого кольору, із вираженими ознаками затертого серійного номеру;
2) Bianohi, з повністю затертим серійним номером;
3) Cannondale, чорно-зеленого кольору, з пошкодженим серійним номером;
4) Skott, чорно-зеленого кольору, із серійним номером на рамі -Т;
5) Cannondale, червоно-чорного кольору, із серійним номером на рамі R01554;
6) Focus, зеленого кольору, з серійним номером на рамі 329188-004;
7) Scott, чорно-білого кольору, з серійним номером на рамі ТН 005574594;
8) Spezialized, червоного кольору, із серійним номером на рамі НОМЕР_1 ;
9) GT, чорно-зеленого кольору, із серійним номером на рамі 38Т45566439;
10) Comanche, біло-чорного кольору, із серійним номером на рамі VP-А46RCM;
11) Cube, зеленого кольору, із серійним номером на рамі WOW 53331 ETML;
12) Cube, чорного кольору, із серійним номером на рамі НОМЕР_2 ;
13) Cube, чорно-білого кольору, із серійним номером на рамі 43Т45971719;
14) Scott, червоно-чорного кольору, із серійним номером на рамі НОМЕР_4 ;
15) Cannondale, зеленого кольору, із серійним номером на рамі НОМЕР_5 ;
16) Xuert, чорного кольору, із серійним номером на рамі НОМЕР_6 ;
17) Contessa "Scale RC 700", 2016 року випуску, темно-синього кольору, з серійним номером на рамі "STMA20M15070050 G";
18) Scott "Scale RC", чорно-зеленого кольору, з серійним номером на рамі "STM 20 А10М150101051", є предметом кримінального правопорушення, були одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та, як речові докази, мають важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002565, слідчий та прокурор повинні були зібрати та надати слідчому судді достатні на даному етапі досудового розслідування докази на підтвердження такого висновку.

Між тим, доказів, які підтверджують, що перелічені вище велосипеди визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002565, в матеріалах судового провадження немає. Зокрема, в доданих до клопотання слідчого матеріалах відсутня постанова про те, що органи досудового розслідування у встановленому порядку визнали вказані велосипеди речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002565. Будь-яке посилання на існування такої постанови відсутнє і в самому клопотанні слідчого, тобто фактично за матеріалами, які були надані слідчому судді, не міститься даних, що у цьому кримінальному провадженні є речові докази, а це, в свою чергу, нівелює мету накладення арешту на майно, передбачену п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, забезпечення збереження речових доказів, оскільки неможливо забезпечити збереження того, чого не існує.

Крім того, в клопотанні слідчого, хоча і міститься посилання на цю ж саму мету накладення арешту на майно, однак, в порушення п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, не приведено відповідно до положень ст. 170 того ж КПК правової підстави накладення арешту на майно та відповідного обґрунтування необхідності арешту майна, причому, з огляду на той факт, що неправомірність набуття ОСОБА_6 права власності на вищезгадані велосипеди жодним доказом не підтверджена.

Зокрема, як пояснив сам ОСОБА_6 в засіданні суду апеляційної інстанції, він лише скуповує коштовні велосипеди, які потребують ремонту, здійснює їх відновлювальний ремонт та приводить у товарний вигляд, після чого продає за значно більшою ціною, в тому числі і через мережу інтернет. Ці пояснення ОСОБА_6 нічим не спростовані, підозра у вчиненні кримінального правопорушення йому не оголошувалася, а тому на даний час він є лише добросовісним набувачем зазначених велосипедів.

У відповідності до абзацу 2 ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештоване майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Оскільки велосипеди, на які слідчий у клопотанні ставить питання накласти арешт, не визнані у встановленому порядку речовими доказами у кримінальному провадженні, то на них не може бути накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, як не може бути на них накладено арешт і з будь-якою іншою метою, передбаченою ч. 2 ст. 170 КПК України, з огляду на добросовісність їх набуття ОСОБА_6 .

Оскільки слідчий суддя на зазначені недоліки клопотання слідчого та на відсутність достатніх на даному етапі досудового розслідування доказів на підтвердження необхідності арешту майна ОСОБА_6 уваги не звернув, то прийшов до помилкового висновку, що майно останнього підлягає арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладених вище обставин, які свідчать про однобічність, неповноту і необ`єктивність судового розгляду, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, як незаконна та необґрунтована, а апеляційна скарга представника, з внесеними до неї уточненнями під час судового розгляду, задоволенню, з постановленням апеляційним судом нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання слідчого як такого, що внесено до суду з порушенням ст. 171 КПК України та за недоведеності необхідності арешту майна, який при викладених у клопотанні обставинах явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власників майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_6 , з внесеними до неї уточненнями під час судового розгляду, задовольнити.

Ухвалу слідчого суддіГолосіївського районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 міста Києва ОСОБА_9 , і накладено арешт на велосипеди наступних марок:

1) Cannondale, чорного-білого кольору, із вираженими ознаками затертого серійного номеру;
2) Bianohi, з повністю затертим серійним номером;
3) Cannondale, чорно-зеленого кольору, з пошкодженим серійним номером;
4) Skott, чорно-зеленого кольору, із серійним номером на рамі -Т;
5) Cannondale, червоно-чорного кольору, із серійним номером на рамі R01554;
6) Focus, зеленого кольору, з серійним номером на рамі 329188-004;
7) Scott, чорно-білого кольору, з серійним номером на рамі ТН 005574594;
8) Spezialized, червоного кольору, із серійним номером на рамі НОМЕР_1 ;
9) GT, чорно-зеленого кольору, із серійним номером на рамі 38Т45566439;
10) Comanche, біло-чорного кольору, із серійним номером на рамі VP-А46RCM;
11) Cube, зеленого кольору, із серійним номером на рамі WOW 53331 ETML;
12) Cube, чорного кольору, із серійним номером на рамі НОМЕР_2 ;
13) Cube, чорно-білого кольору, із серійним номером на рамі НОМЕР_3 ;
14) Scott, червоно-чорного кольору, із серійним номером на рамі НОМЕР_4 ;
15) Cannondale, зеленого кольору, із серійним номером на рамі НОМЕР_5 ;
16) Xuert, чорного кольору, із серійним номером на рамі НОМЕР_6 ;
17) Contessa "Scale RC 700", 2016 року випуску, темно-синього кольору, з серійним номером на рамі "STMA20M15070050 G";
18) Scott "Scale RC", чорно-зеленого кольору, з серійним номером на рамі "STM 20 А10М150101051", із забороною користуватися та розпоряджатися зазначеними велосипедами, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_8 , погодженого із прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 міста Києва ОСОБА_9 , про накладення арешту на велосипеди наступних марок:

1) Cannondale, чорного-білого кольору, із вираженими ознаками затертого серійного номеру;
2) Bianohi, з повністю затертим серійним номером;
3) Cannondale, чорно-зеленого кольору, з пошкодженим серійним номером;
4) Skott, чорно-зеленого кольору, із серійним номером на рамі -Т;
5) Cannondale, червоно-чорного кольору, із серійним номером на рамі R01554;
6) Focus, зеленого кольору, з серійним номером на рамі 329188-004;
7) Scott, чорно-білого кольору, з серійним номером на рамі ТН 005574594;
8) Spezialized, червоного кольору, із серійним номером на рамі НОМЕР_1 ;
9) GT, чорно-зеленого кольору, із серійним номером на рамі 38Т45566439;
10) Comanche, біло-чорного кольору, із серійним номером на рамі VP-А46RCM;
11) Cube, зеленого кольору, із серійним номером на рамі WOW 53331 ETML;
12) Cube, чорного кольору, із серійним номером на рамі НОМЕР_2 ;
13) Cube, чорно-білого кольору, із серійним номером на рамі 43Т45971719;
14) Scott, червоно-чорного кольору, із серійним номером на рамі НОМЕР_4 ;
15) Cannondale, зеленого кольору, із серійним номером на рамі НОМЕР_5 ;
16) Xuert, чорного кольору, із серійним номером на рамі НОМЕР_6 ;
17) Contessa "Scale RC 700", 2016 року випуску, темно-синього кольору, з серійним номером на рамі "STMA20M15070050 G";
18) Scott "Scale RC", чорно-зеленого кольору, з серійним номером на рамі "STM 20 А10М150101051", із забороною користуватися та розпоряджатися зазначеними велосипедами, відмовити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4