Справа № 459/758/16-к
Провадження № 1-кс/459/1438/2018
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000430 від 04.03.2016 р. за ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить призначити судову будівельно-технічну експертизу з метою встановлення об`єму виконаних робіт та вартості таких, які мають значення для кримінального провадження. В обґрунтування клопотання послався на те, що 03.03.2016 року до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт начальника відділу УЗЕ ДЗЕ НП у Львівській області про те, що посадові особи Червоноградської міської ради Львівської області та посадові особи ТзОВ «Група Компаній Енергомонтаж» у листопаді - грудні 2015 року отримали 9 898 000 гривень бюджетних коштів на будівництво підприємства промислової переробки побутових відходів для м. Червонограда, проте в ході перевірки будівництва виявлено відсутність ряду виконаних робіт, а як наслідок вищевказані посадові особи вчинили привласнення бюджетних коштів на 203 000 гривень. Відтак з метою встановлення об`єму виконаних робіт та вартості таких, виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Відтак фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000430 від 04.03.2016 р. за ч. 3 ст. 191 КК України призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи у відповідності до проектно-кошторисної документації виконані будівельно-монтажні роботи по влаштуванню «Будівництва підприємства промислової переробки побутових відходів потужністю до 100 тисяч тон в рік для м. Червонограда, м. Соснівки, смт. Гірника І-ІІІ черги»?

2.Якою є вартість фактично виконаних будівельно-монтажних робіт по влаштуванню «Будівництва підприємства промислової переробки побутових відходів потужністю до 100 тисяч тон в рік для м. Червонограда, м. Соснівки, смт. Гірника І-ІІІ черги»?

3.Чи форми первинної облікової документації №КБ-2 «Акт приймання виконаних будівельних робіт» та №КБ-3 «Довідка про вартість виконання будівельних робіт та витрат» оформлені та підписані у відповідності до вимог законодавства діючого на момент підписання?

4.Яка різниця між фактично виконаними роботами по відношенню до вартості зазначеної в формах КБ-2, КБ-3 «Будівництва підприємства промислової переробки побутових відходів потужністю до 100 тисяч тон в рік для м. Червонограда, м. Соснівки, смт. Гірника І-ІІІ черги».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1