overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
02.05.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у розгляді об`єднаних кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 07.03.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та за №0002826 від 27.08.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

за участю потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувають об`єднанні кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 07.03.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та за №0002826 від 27.08.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити об`єднані матеріали кримінальних проваджень до судового розгляду та здійснити судовий виклик осіб, які підлягають виклику.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку захисника, потерпілих, які не заперечили щодо призначення судового розгляду у даних кримінальних провадженнях, письмову заяву потерпілої ОСОБА_7 про розгляд справи у її відсутності, суд вважає можливим призначити кримінальні провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданніз судовим викликом учасників кримінального провадження. Суд враховує, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано. У підготовчому судовому засіданні підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Кримінальні провадження підсудні Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинені кримінальні правопорушення. Питання щодо виклику свідків слід вирішити в судовому засіданні.
Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити об`єднані кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 07.03.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та за №0002826 від 27.08.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду (вул. Генерала Чупринки, 69 м. Львів) на 04.06.2018 року о 16 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/546/18
УХВАЛА

Іменем України

"05" травня 2018 р. м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд» на бездіяльність слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року товариство з обмеженою відповідальність «Магнум Трейд Лтд» звернулась до слідчого судді з цією скаргою на бездіяльність слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 15.05.2018 року о 16:00 год.розгляд кримінального провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд» на бездіяльність слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка звернулась зі скаргою та СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/501/18
Провадження № 1-кс/455/105/2018
У Х В А Л А
07 травня 2018 року м. Старий Самбір

слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 07 травня 2018 року про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старосамбірським ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000273 внесеного до ЄРДР 06.05.2018 року у зв`язку з тим, що 05.05.2018 року в Старосамбірське відділення поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , з проханням прийняти міри до його брата ОСОБА_5 , який 05.05.2018 року, приблизно о 19.40 годині, в приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: смт. Стара Сіль, Старосамбірського району, Львівської області побив його, чим спричинив тілесні ушкодження.

Кримінальне провадження № 0000273 внесено до ЄРДР 06.05.2018 року, правова кваліфікація ч.1 ст. 125 КК України.

Враховуючи наведене та з метою встановлення наявності, характеру, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчий просить призначити медичну експертизу із залученням експерта який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи. На вирішення експерта прошу поставити питання наведені у клопотанні.

Заслухавши слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання; вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення судової медичної експертизи.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

А тому, керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000273 від 06.05.2018 року медичну експертизу проведення якої доручити експерту - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судово-медичному експерту Старосамбірського відділення комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, м. Старий Самбір,вул.. Лева Галицького, 86, Львівської області.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_4 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, кількість, локалізація та час утворення?
2) Яка ступінь тяжкості виявлених на тілі потерпілого тілесних ушкоджень?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 456/1651/18
Провадження № 1-кп/456/268/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
07 травня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000074 від 11.01.2018р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури 02.05.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги наведеної норми КПК України, слід призначити підготовче судове засідання з викликом в нього сторін кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова,12) на 11 год. 00 хв. 12.06.2018р.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/487/18
Провадження №1-кп/460/373/18
У Х В А Л А
про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції
19.04.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :
09.02.2018 в Яворівський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав письмову заяву, в якій просить проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції у зв`язку із значною віддаленістю Яворівського районного суду від місця його проживання.
Згідно ч.2 ст. 314 КПУ України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає в с.Гостра Могила Ставищенського району Київської області, а розгляд кримінального провадження здійснюється у Яворівському районному суді Львівської області, тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що необхідно здійснювати судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинунваченого ОСОБА_3 доручити Ставищенському районному суду Київської області.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України суд,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити, підготовче судове засідання 13.06.2018 о 11:15 год провести в режимі відеоконференції.
Доручити Ставищенському районному суду Київської області (09400, смт.Ставище Київської області вул.Г.Кравченка, 4 Київської області) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.
Копію ухвали направити Ставищенському районному суду Київської області та учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1153/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/629/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 51 08.05.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2018 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 квітня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.

На ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 460/1868/18
Провадження №1-кс/460/284/18
про поведення судово-медичної експертизи
08.05.2018 рокум.Яворів
Старший слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про проведення судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що 07 травня 2018 року в Яворівський ВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 про те, що 07 травня 2018 року приблизно о 10 год. ОСОБА_5 знаходячись в адміністративній будівлі Немирівської селлищної ради у робочому кабінеті вчинив хуліганській дії відносно голови селищної ради ОСОБА_4 та побив його.
Старший слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на окреслені положення законодавства, беручи до уваги необхідність встановлення ступеня тяжкості та характер тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , шляхом проведення судово-медичної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а також враховуючи те, що отримані відомості щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого матимуть важливе значення для прийняття об`єктивного рішення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-медичну експертизу.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
- Які ушкодження містяться на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація і механізм утворення?
- Чи характерні тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 для ударів руками, ногами в різні частини тіла?
-Чи могли тілесні ушкодження, які маються на тілі ОСОБА_4 утворитися внаслідок падіння з висоти власного росту на тверду площину ?
-Чи одночасно причинені йому тілесні ушкодження, послідовність їх спричинення, давність та до якої тяжкості тілесних ушкоджень відносяться ?
Проведення експертизи доручити експертам - Яворівському районному відділенню КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.
Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судово-медичу експертизу про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/500/18
Провадження № 1-кс/455/104/2018
У Х В А Л А
07 травня 2018 року м. Старий Самбір

слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 07 травня 2018 року про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старосамбірським ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000271 внесеного до ЄРДР 05.05.2018 року у зв`язку з тим, що 05.05.2018 року в Старосамбірське відділення поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , з проханням прийняти міри до її онука ОСОБА_5 , який 05.05.2018 року, приблизно о 16.00 годині, в приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: с. Тур`є, Старосамбірського району, Львівської області побив її, чим спричинив тілесні ушкодження.

Кримінальне провадження № 0000271 внесено до ЄРДР 05.05.2018 року, правова кваліфікація ч.1 ст. 125 КК України.

Враховуючи наведене та з метою встановлення наявності, характеру, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчий просить призначити медичну експертизу із залученням експерта який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи. На вирішення експерта прошу поставити питання наведені у клопотанні.

Заслухавши слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання; вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення судової медичної експертизи.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

А тому, керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000271 від 05.05.2018 року медичну експертизу проведення якої доручити експерту - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судово-медичному експерту Старосамбірського відділення комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, м. Старий Самбір,вул.. Лева Галицького, 86, Львівської області.

На вирішення експерта прошу поставити такі питання:
1) Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_4 ,які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, кількість, локалізація та час утворення?

2) Яка ступінь тяжкості виявлених на тілі потерпілого тілесних ушкоджень?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 466/3356/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
«05» травня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 354 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 13 березня 2018 року,

у с т а н о в и в :

04 травня 2018 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 354 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 13 березня 2018 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 354 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12, 2 поверх, кабінет 8) на 14 травня 2018 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1347/18
Провадження № 1-кс/488/431/18 р.
УХВАЛА
08.05.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням в рамках матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Згідно клопотанню, 03.04.2018 року о 23-30 год., ОСОБА_4 через паркан проник на територію будинку АДРЕСА_2 , де шляхом розбиття вікна, проник в середину будинку, звідки таємно викрав належне ОСОБА_5 майно на загальну суму 5090 грн., а саме: шліфувальну машину кутову марки "Бикор", вартістю 1500 грн., металевий лом, вартістю 500 грн., плоскогубці в кількості 2 штук, загальною вартістю 200 грн., гайкові ключі в кількості 2 штук, вартістю 25 грн. кожні, куртку чоловічу, вартістю 250 грн., лічильник води, вартістю 190 грн., газову колонку, вартістю 2400 грн.; з місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, майном розпорядився на власний розсуд.

04.04.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.04.2018 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 02.06.2018 року включно, із забороною залишати місце проживання ( АДРЕСА_1 ) у період з 19-00 год. до 07-00 годин наступного дня.

В даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Викладені обставини, на думку слідчого, вказують на переховування підозрюваного від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

На момент подачі клопотання до суду, місцезнаходження ОСОБА_4 невідомо, а долучені до клопотання матеріали свідчать про його переховування від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що згідно п.3 ч.2 ст.183 КПК України дає стороні обвинувачення підстави звернутися до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про його обґрунтованість та необхідність задоволення, оскільки надані матеріали свідчать про обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_4 , та існування ризику, передбаченого ст. 177 ч.1 п.п.1,3,5 КПК України.

Отже, відповідно до ст.ст. 189, 190 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Корабельного районного суду м. Миколаєва для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№487/1309/18
Провадження №1-кс/487/1228/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про продовження строку тримання під вартою
(резолютивна частина)

07.05.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 193, 196, 199 КПК України, суд

ухвалив:
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 16 червня 2018 року.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1