УХВАЛА
"11" червня 2018 р. 145/660/18

1-кс/145/246/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , в якому вказує, що 05.04.2018 року до ЧЧ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що в період часу з 21.02.2018 по 04.04.2018 року, невідомі особи, шляхом пошкодження металевої брами, проникли до приміщення належного їй гаражу, в АДРЕСА_1 , звідки навмисно, таємно викрали бензокосу «Атлант», каністру ємністю 5 л. наповнену бензином А-95, сокиру, чотири лопати, дві сапи та 5 л. рафінованої олії, чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму близько 2 000 грн.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт о/у СКП Тиврівського ВП ОСОБА_6 про те, що до даної крадіжки може бути причетний: ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 .

З метою встановлення причетності ОСОБА_7 до скоєння даного злочину виникла необхідність встановити вхідні та вихідні дзвінки які здійснювались з мобільного номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , з вказанням ІМЕІ телефонів у яких використовувалися дані номери, а також SМS та ММS повідомлення на інші абоненти мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 21.02.2018 року по 01.05.2018 року,

Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались з мобільного номеру НОМЕР_1 , з вказанням ІМЕІ телефонів у яких використовувався даний номер, а також SМS та ММS повідомлення на інші абоненти мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій, в період з 21.02.2018 року по 01.05.2018 року. Інформацію потрібно надати в електронному та друкованому вигляді та обов`язково вказати наступні відомості: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, абонент Б, азимут та адреса базової станції.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити з викладених підстав.
Представник оператора звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду в установленому законом порядку, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, в частині вилучення інформації за вказаним мобільним телефоном в період з 21.02.2018 р. по 04.04.2018 р., тобто за період можливого вчинення кримінального правопорушення, про яке йдеться в кримінальному провадженні, оскільки дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

Вимоги щодо перевірки з"єднання за вказаним мобільним телефоном за період з 05.04.2018 р. по 01.05.2018 р. слідчим не доведені, яке доказове значення має дана інформація для кримінального провадження слідчим не обгрунтовано .

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити частково .

Надати слідчому СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались з мобільного номеру НОМЕР_1 , з вказанням ІМЕІ телефонів, у яких використовувався даний номер, а також SМS та ММS повідомлення на інші абоненти мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій, в період з 21.02.2018 року по 04.04.2018 року. Інформацію потрібно надати в електронному та друкованому вигляді та обов`язково вказати наступні відомості: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, абонент Б, азимут та адреса базової станції.

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1