Провадження № 1-кп/161/850/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 серпня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001605 від 02.05.2018, який надійшов до суду 31.07.2018 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, згідно ст.89 КК України не судимого, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 02.05.2018, близько 01 год. 20 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись в автомобілі «Dacia», модель «Logan 1.4», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований по вул.Степана Бандери, 2 в м.Луцьку, вчинив напад, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , який виразився у притисненні голови потерпілого до скла водійських дверцят та приставленні предмету зовні схожого на ніж ОСОБА_5 до тіла потерпілого на рівні грудної клітки, після чого ОСОБА_5 відкрито викрав із правої кишені брюк потерпілого грошові кошти в сумі 2500 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

16 липня 2018 року між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Суд приймає до уваги, що 13.07.2018 прокурору надана письмова згода потерпілого ОСОБА_6 на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відноситься до категорії тяжких.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення, передбачені ч.ч.4, 5 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Узгоджене сторонами покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визначаючи тривалість іспитового строку суд враховує, що ОСОБА_5 хоча згідно ст.89 КК України є несудимий, однак неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив тяжкий корисливий злочин, а тому останньому слід встановити максимальний іспитовий строк тривалістю три роки.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду про визнання винуватості, укладену 16.07.2018 між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001605 від 02.05.2018 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки, а саме:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи №236 від 22.05.2018 року у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий