overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/314/18 Справа № 706/778/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , щодо вирішення питання про передачу кримінального провадження №0000155 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.3 ст.187 КК України на розгляд до іншого суду Черкаської області

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , щодо вирішення питання про передачу кримінального провадження №0000155 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.3 ст.187 КК України на розгляд до іншого суду Черкаської області. В обґрунтування цього подання зазначається те, що в Христинівському районному суді Черкаської області працює лише двоє професійних суддів, а тому утворити колегію суддів неможливо.

Вказане кримінальне провадження підлягає розгляду в суді першої інстанції колегіально в складі трьох професійних суддів.

В судовому засіданні прокурор підтримав це подання в.о. голови місцевого суду та не заперечував проти його задоволення, оскільки визначити склад суду за допомогою автоматизованого розподілу у Христинівському районному суді Черкаської області неможливо, то з метою недопущення порушень розумних строків розгляду справи, необхідно кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.3 ст.187 КК України направити на розгляд по суті до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Враховуючи ці об`єктивні дані, колегія суддів, вважає за необхідне направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.3 ст.187 КК України до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, який територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і враховуючи кількість суддів по штату, які в ньому працюють, визначити склад суду по даному кримінальному провадженню не повинно представляти складності.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.3 ст.187 КК України направити для розгляду по суті до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 725/2805/18
Номер провадження 1-кп/725/147/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05.06.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000390 від 02.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.05.2018 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000390 від 02.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 20 червня 2018 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці зав адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 7.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини

02 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 07.05.2018 року о 09-00 год.
Слідчий суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6620/18
провадження № 1-кп/758/669/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001746, внесеного до ЄРДР 02.05.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця Росії, громадянина України, працюючого на посаді менеджера ТОВ «СВП ПЛЮС», одруженого, освіта вища, маючого на утриманні доньку ОСОБА_5 , 2014 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2018 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
24 травня 2018 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 30.06.2018 року.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Прокурор та обвинувачений, висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під домашнього арешту залишити без змін.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, каб. 16 о 17 годині 30 хвилин 12 червня 2018 року.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 20.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0000595,-
В С Т А Н О В И В :
13.02.2018 року після проведення повторного автоматизованого розподілу справ, в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 20.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0000595.
Поза межами судового засідання на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення засідання у режимі відео конференції, проведення якого доручити Харківському районному суду Харківської області.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду заяви у розумний строк, слідчий суддя вважає доцільним проведення судового розгляду за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Судовий розгляд провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 20.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0000595, який призначено на 20.06.2018 року о 13 год. 45 хв., проводити у режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити Харківському районному суду Харківської області, що розташований за адресою: вулиця Сковороди, 18, смт. Покотилівка, Харківська область, 62458, забезпечити проведення відео конференції за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Харківського районного суду Харківської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/43/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської міської прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008977 від 10.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане вище клопотання слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .

Подане клопотання обґрунтоване тим, що 10.10.2017 приблизно в 18.00 годині, ОСОБА_5 перебуваючи по пр-ту А.Палладіна, 7-А в м. Києві, біля станції метро «Академмістечко», намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_6 на загальну суму 459 грн., однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі оскільки був затриманий перехожими громадянами та ОСОБА_6 .

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2017 р надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Як, вбачається із матеріалів справи строк дії ухвали слідчого судді від 05.12.2017 р. про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 закінчився, з повторним клопотанням слідчий до суду не звертався.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 184, 186, 188, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської міської прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008977 від 10.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-в/761/180/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого. Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 квітня 2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її оголошення можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала 05 червня 2018 року м. Київ Провадження № 51-5875 ск 18
Суддя Другої судовоїпалата Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 .

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , надіслати копіюухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:
Витребувати з Ленінського районного суду м. Дніпропетровськаматеріали кримінального провадження (справа № 205/4251/15-к) щодо ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 05 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
04 червня 2018 року

м. Київ
Справа № 342/352/16-к

Провадження № 51 6057 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2018 року скасовано вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2018 року щодо ОСОБА_2 в частині призначеного йому покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_2 призначено за ст. 187 ч. 1 КК України покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд вироку апеляційного суду у касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Городенківському районному суду Івано-Франківської області забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала
про призначення касаційного розгляду
04 червня 2018 р.

м. Київ
Справа №1-кп/484/70/17
Провадження № 51-2028км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 11 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000256 відносно ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 29 та 31 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувані матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .
З урахуванням наведеного і того, що матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 отримані і кримінальне провадження підготовлене до касаційного розгляду, є підстави призначити касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
призначити касаційний розгляд кримінального провадження № 0000256 відносно ОСОБА_2 , за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 11 грудня 2017 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 годину 19 вересня 2018 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Касаційного кримінального суду
Верховного Суду ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/380/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника лікарні ОСОБА_4 ,

захисника особи щодо якої виріш. пит. про

припинення. заходу мед. характеру

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця подання головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка про припинення застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 370-372, 512, 514 КПК України, ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

Ухвалив

Подання головного лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка про припинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як захід медичного характеру задовольнити.

Припинити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як захід медичного характеру.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 06.06.2018 о 09 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 671/879/18
Провадження № 1-кс/671/198/2018
УХВАЛА
23 травня 2018 року м. Волочиськ
Заступник начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
- 11.05.2018 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ніч на 11.05.2018 року невстановлена особа, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, зайшла на нежитлове господарство по АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття шибки скла вікна вхідних дверей проникла в приміщення літньої кухні, звідки таємно викрала бензопилу, зварювальний апарат, 2 алюмінієвих миски, після чого шляхом пошкодження скоби навісного замка вхідних дверей проникла в нежитловий будинок, звідки таємно викрала 4 чавунні казани та 5 подушок, які належать потерпілому ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріального збитку;
- 11.05.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме: господарства по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 3 фрагменти слідів папілярних ліній пальців рук;
- проведення дактилоскопічної експертизи має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, а саме: висновку експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта (експертів) поставити такі запитання:
- Чи придатні для ідентифікації 3 фрагменти слідів папілярних ліній пальців рук, виявлені та вилучені 11.05.2018 року під час проведення огляду господарства по АДРЕСА_1 ?
- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 чи іншій особі?
Даю згоду на часткове (або повне) витрачання об`єктів дослідження.
Для дослідження експертам надати: 3 фрагменти слідів папілярних ліній пальців рук, які відкопійовані на плівку технічну «скотч», наклеєні на аркуш білого паперу, поміщені в паперовий конверт з відповідними пояснюючими написами та підписами, належним чином опечатаний та упакований, дві дактилокарти на ім`я ОСОБА_5
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1