У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення виїмки))

Справа № 354/659/17

Номер провадження 1-кс/348/716/18

06 вересня 2018 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення виїмки).

Клопотання надійшло до суду 05 вересня 2018 р.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000103 від 15.06.2017 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2018 року клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення виїмки) направлено для судового розгляду в Надвірнянський районний суд.

Слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та їх вилучення (здійснення виїмки) мотивуючи тим, що на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000103 від 15.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч.1 КК України.
Так, 14.06.2017 року до Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській поступила заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно захопили прибудинкову територію будинку АДРЕСА_1 . Проведеним оглядом місця події встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заходили частину земельної ділянки, в одному місці площею 0,0108 га, в іншому площею 0,0163 га. Згідно листа №0-9-0.202-35/115-17 від 19.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що земельна ділянка площею 0.0334га з кадастровим №:05:009:0147 належить ОСОБА_5 , земельна ділянка зареєстрована на підставі державного акту серії ЯЖ №159816 від 16.08.2010, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. В архіві відділу наявна копія Технічної документації із землеустрою по переоформленні Державного акту, а також оригінал державного акту серії ЯЖ №159816, (Розробник документації із землеустрою є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Попереднім власником земельної ділянки кадастровим №:05:009:0147 був ОСОБА_7 , земельна ділянка зареєстрована на підставі державного акту серії ЯЕ №835203 від 12.05.2008. В архіві відділу наявна копія Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим №:05:009:0147, а також оригінал державного акту серії ЯЕ №835203, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства. (Розробник документації із землеустрою є ПП « ОСОБА_8 »). З метою встановлення важливих обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000103 та кола осіб, які можуть бути причетні до незаконної передачі у власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0.0334 га з кадастровим №:05:009:0147 необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться на даний час у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: технічної документації із землеустрою по переоформленні Державного акту, на земельну ділянку площею 0.0334 га з кадастровим №:05:009:0147 належить ОСОБА_5 а також оригінал державного акту серії ЯЖ №159816, а також проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим №:05:009:0147, яка належала ОСОБА_7 а також оригінал державного акту серії ЯЕ №835203. Необхідність тимчасового доступу до оригіналів вказаних вище документів та необхідність їх вилучення слідчий обґрунтовує тим, що на даний час у кримінальному провадженні №0000103 необхідно призначити та провести комплексну земельно-технічну та земельно-оціночну експертизу, а також необхідно провести в повному об`ємі ряд інших судових експертиз, зокрема: судово-почеркознавчі експертизи підписів та почерку І технічні експертизи документів у зв`язку з чим в розпорядження судових експертів необхідно надати виключно оригінали зазначених вище документів, а також запобігти знищенню чи приховуванню їх зацікавленими особами.Проведення вказаних вище судових експертиз надасть можливість встановити відомості, необхідні для спростування або підтвердження факту захоплення земельної ділянки ОСОБА_5 . Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні № 0000103.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В землевпорядній документації та інших правовстановлюючих документах зазначається адреса проживання особи, її анкетні дані та її ідентифікаційний номер, а тому відповідно до правил ст.ст. 11,21 Закону України «Про інформацію» така інформація є конфіденційною.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження,тому клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40,107,159, 160,162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати слідчому СВ Яремчанського ВП Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000103 тимчасовий доступ до документів, а також можливість вилучити оригінали вказаних документів (здійснити їх виїмку), які на даний час знаходяться у володінні:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) оригіналу технічної документації із землеустрою по переоформленні Державного акту, на земельну ділянку площею 0.0334 га з кадастровим №:05:009:0147, яка належить ОСОБА_5 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, а також оригінал державного акту серії ЯЖ №159816; 2) оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим №:05:009:0147, яка належала ОСОБА_7 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, а також оригінал державного акту серії ЯЕ №835203.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Яремчанського ВП Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000103 тимчасовий доступ до документів, а також можливість вилучити вказані документи (здійснити їх виїмку).
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 06 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1