Справа № 703/3504/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про проведення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0001712, внесеному 10.09.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із зазначеним клопотанням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 10.09.2018, близько 05 год. 00 хв., з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, проник шляхом деформації шиферу до огородженого приміщення сараю, який розташований на території будинковолодіння АДРЕСА_1 та з тильної сторони стіни витягнув силовий алюмінієвий трьохжильний кабель довжиною 22 метри діаметром 2,5 мм однієї жили вартістю 45 грн. 24 коп., алюмінієвий чотирьохжильний кабель в обмотці довжиною 35 метри діаметром 0,8 мм однієї жили вартістю 09 грн. 88 коп., що належать ОСОБА_5 , які сховав поруч домоволодіння під деревом акації. Після чого, повернувшись до вказаного приміщення намагався викрасти алюмінієву трубку, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений на місці вчинення злочину сусідом потерпілого ОСОБА_6 .

10.09.2018 за даним фактом слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0001712 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

22 жовтня 2018 року кримінальне провадження №0001712 перекваліфіковано з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР з 21.07.2014р. по 15.08.2014р. з діагнозом «Змішані розлади поведінки та емоцій у особистості з акцентуацією характеру гіпертимно-збудливого типу з частими декомпенсаціями».

Для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, тому слідчий просив клопотання задовольнити та призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте в клопотанні просив розглянути клопотання без його участі, просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №0001712, внесене 10.09.2018 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 ККУ згідно фабули витягу, наведеної в клопотанні.

Клопотання обґрунтовується відомостями наведеними у витягу з ЄРДР, протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правпорушення або таке, що готується, протоколі огляду місця події, протоколі допиту потерпілого, протоклі допиту свідка, повідомленні про підозру та копією довідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для встановлення істини по справі необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню психіатричної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні №0001712, внесеному 10.09.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР, на вирішення поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , на той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

- Чи був ОСОБА_4 , через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння?

- Чи страждає ОСОБА_4 , до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

- Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 , здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?

- Чи можуть з ОСОБА_4 , проводитись слідчі розшукові дії?

- Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_4 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 92 КК України?

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Проведення експертизи провести за обов`язковою участю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В розпорядження експерту (там) надати матеріали кримінального провадження №0001712 від 10.09.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок психіатричної експертизи експертної установи надати слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1