У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1891/18

провадження № 1-кс/0285/926/18

28 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.08.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про проведення комплексної транспортно-трасологічної експертизи та експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, до проведення якої залучити експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.05.2018 року близько 12 год. 30 хв. На перехресті вулиць Миру Пилиповецька в с. Ярунь, Новоград-Волинського району сталася дорожньо-транспортна пригода відбулося зіткнення автомобіля « BMW 730 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалась по вул. Миру в напрямку вул. Пилиповецька, із скутером «Honda Lead», без реєстраційного номеру, яким в зустрічному напрямку керувала неповнолітня ОСОБА_6 перевозячи пасажира ОСОБА_7 . В результаті ДТП неповнолітня ОСОБА_6 та пасажир скутера «Honda Lead», малолітній ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

26.05.2018 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000655, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність призначити комплексну транспортно-трасологічну експертизу та експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, до проведення якої залучити експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10002.

Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи в галузі авто-технічного дослідження.

Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0000655, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта та проведенні комплексної транспортно-трасологічної експертизи та експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, до проведення якої залучити експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого, прокурора.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність в проведенні експертизи в галузі авто-технічного дослідження.

З огляду на вище викладене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Провести комплексну транспортно-трасологічну експертизу та експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, до проведення якої залучити експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10002, за наступними вихідними даними:

- ДТП сталася: у денну пору доби, ясну погоду без опадів, на вул. Миру в с. Ярунь Новоград-Волинського району, перед нерегульованому перехресті з вулицею Пилиповецька, де максимально дозволена швидкість руху для транспортних засобів регламентована п.12.4 ПДР України.

- Ділянка дороги в місці ДТП: пряма, горизонтального профілю, без пошкоджень з асфальтобетонним покриттям, на момент огляду в однорідному сухому стані. Рух транспорту організовано у двосторонньому напрямку по одній смузі руху у кожному, які розділені лінією дорожньої розмітки 1.5 ПДР. Наявний дорожній знак 2.1 ПДР. Ширина правої смуги руху 6,3м., лівої 9,10м. Температура повітря +25 оС;

- До ДТП автомобіль «ВМW 730 D» р.н. НОМЕР_1 , знаходився у технічно справному стані, з трьома пасажирами, без вантажу;

- 31.05.2018 до Житомирського НДЕКЦ МВС України призначено експертизу технічного стану скутеру «Honda Lead», без реєстраційного номеру, (висновок очікується);

- 31.05.2018 до Житомирського НДЕКЦ МВС України призначено транспортно-трасологічну експертизу (висновок очікується);

- Під час проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 експериментально встановлено, що перед ДТП керувала автомобілем «ВМW 730 D» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Миру, с. Ярунь, в напрямку перехрестя з вул. Пилиповецька на відстані 2,2м від лінії 1.5 ПДР, зі швидкістю 30км/год. Перебуваючи на відстані 34,5м до центру перехрестя змінила напрямок свого руху ліворуч на смугу зустрічного руху, подолавши з моменту зміни напрямку руху до місця зіткнення 17,9м., зі швидкістю: Sмірна - 17,9м за час: t1 -3,04; t2 3,19с; t3 -3,10с. Зіткнення відбулося на лівій смузі руху вул. Миру, на відстані 15,1м до перехрестя з вул. Пилиповецька та 4,0м. від лінії 1,5 ПДР. Перед зіткненням не гальмувала. (Див. протокол слідчого експерименту з ОСОБА_5 );

- Допитана ОСОБА_6 показала, що до ДТП керувала скутером "Honda Lead, без реєстраційного номеру, рухаючись по вул. Пилиповецька, с. Ярунь, в напрямку перехрестя з вул. Миру, по правій смузі свого напрямку руху, зі швидкістю 10 км/год., перевозячи неповнолітнього пасажира. Наблизившись до перехрестя з вул. Миру виїхала на центр перехрестя, після чого повернула ліворуч на вул. Миру. В той час побачила, як назустріч рухається автомобіль «ВМW» зі швидкістю близько 35 км/год., який виїхав на її смугу руху. Зіткнення відбулося між передньою частиною скутера та передньою правою частиною автомобіля.

- Під час огляду місця пригоди зафіксована слідова інформація та дорожня обстановка після пригоди (Див. протокол ОМП та схему від 26.05.18).

- Небезпеки для руху водію автомобіля «ВМW 730 D» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 з боку інших учасників руху створено не було. Небезпека для руху водію ОСОБА_5 настає з моменту оцінки нею дорожньої обстановки та дорожніх умов.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- В якому місці проїзної частини розташоване місце зіткнення автомобіля «ВМW 730 D» р.н. НОМЕР_1 та скутера "Honda Lead, без реєстраційного номеру?

- Якою була швидкість руху автомобіля «ВМW 730 D» р.н. НОМЕР_1 перед початком застосування гальмування його водієм ОСОБА_5 , враховуючи довжину слідів гальмування 3,3х2,8м?

- Якою була швидкість руху скутера "Honda Lead, без реєстраційного номеру, перед початком застосування гальмування його водієм ОСОБА_6 , враховуючи довжину сліду гальмування 5,5м?

- Чи мала технічну можливість водій скутера "Honda Lead, без реєстраційного номеру, ОСОБА_6 уникнути зіткнення із автомобілем «ВМW 730 D» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 шляхом застосування термінового гальмування, з моменту виникнення небезпеки для її руху?

- Як повинна була діяти водій автомобіля «ВМW 730 D» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці, згідно вимогами Правил дорожнього руху України? Чи відповідали її дії технічним вимогам цих Правил?

- Як повинна була діяти водій скутеру "Honda Lead, без реєстраційного номеру, ОСОБА_6 у даній дорожній обстановці, згідно вимогами Правил дорожнього руху України? Чи відповідали її дії технічним вимогам цих Правил?

- Порушення яких вимог ПДР України та кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Надати в розпорядження експертів: матеріали кримінального провадження №0000655.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10002, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1