Справа №№ 148/313/18
В И Р О К
Іменем України

01 серпня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, вдівець, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працює ПП, не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_5 18.12.2017, біля 13:00 год., керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF» д.н. НОМЕР_1 , в якому перебувала пасажирка ОСОБА_7 , по автодорозі Р-08, сполученням «Тульчин-Немирів», поблизу с. Крищенці, Тульчинського району, яка була вкрита снігом та ожеледицею, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості чим порушив згідно висновку експерта судової автотехнічої транспортно-трасологічної експертизи №20а від 11.01.2018, п.10.1 Правил дорожнього руху України (-«Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та п.12.1 Правил дорожнього руху України (-«Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»), що призвело до заносу автомобіля та виїзду на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення з автомобілем «ІVECO 35S18», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: крововиливів в м`які тканини голови в скроневій ділянці справа; закритих переломів правого плеча, обох кісток лівого передпліччя, правого стегна; закриту тупу травму грудей та живота; крововиливів під зовнішню оболонку серця, в заочеревинний простір, крайового розриву з крововиливом правого яєчника; синців, саден та ран на тулубі та кінцівках та яка 20.12.2017 року, від отриманих травм померла в реанімаційному відділенні Тульчинської ЦРЛ. Вказані травми згідно висновку експерта №147 від 22.01.2018, судово-медичної експертизи, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознаки небезпеки для життя та стоять в причинному зв`язку зі смертю.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, визнав повністю і суду показав, що 18.12.2017, він разом із своєю дружиною повертались з м. Тульчина додому в с. Гриненки. Дорога була вкрита снігом і ожеледицею. Неподалік с. Гриненки, назустріч їхав бус і він, щоб з ним розминутись прийняв вправо, але автомобіль занесло і він виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення, внаслідок якого його дружина отримала тілесні ушкодження, від яких померла в лікарні. На даний час на його утриманні залишилось двоє неповнолітніх дітей. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , суду показав, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого, він не має. Внаслідок ДТП, загинула його донька, і в обвинуваченого залишилось на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тому просить суд останнього не карати.

Крім повного та беззастережного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_5 також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:

- протоколом огляду місця події від 18.12.2017, план-схемою та фототаблицею до нього, відповідно до якого зафіксовано місце розташування ДТП;

- висновком експерта № 147 від 22.01.2018, відповідно до якого встановлена наявність тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , їх локалізація, характер та ступінь тяжкості;

- висновком автотехнічної експертизи № 20а від 11.01.2018, згідно якого встановлено порушення водієм ОСОБА_5 ПДР України.

У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням висновків експертиз, а також характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів справи.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в порушені правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, кваліфікуючою ознакою якого є спричинення смерті потерпілого, доведена в судовому засіданні в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ст. 286 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, щире каяття.

До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд відносить щире каяття в скоєному злочині, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обтяжуючими вину обставин в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладені у вироку обставини справи та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, приймаючи до уваги тяжкість скоєного ним злочину і наслідки, що настали, суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, призначити покарання обвинуваченомуу виді позбавлення волі, в межах санкції визначеної ст. 286 ч.2 КК України, без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

При призначенні покарання судом враховано тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також фактичні обставини справи. Зокрема, погодні умови, при яких сталося ДТП.

Враховуючи наведене, позицію державного обвинувача, потерпілого, пом`якшуючі вину обставини, позитивні характеристики, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання у виді позбавлення волі, та вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_5 ст. 75 КК України і звільнити його від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, поклавши на останнього обов`язки передбаченні ст. 76 ч.1 п.п. 2, 3 КК України.

Приймаючи до уваги ті обставини, що в судовому засіданні, стороною обвинувачення не виносилось питання про застосування запобіжних заходів щодо обвинуваченого, суд вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не має.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони підлягають стягненню з обвинуваченого в сумі 1001 грн. в зв`язку із залученням експертів для проведенням автотехнічних експертиз.

Питання речових доказів судом вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 75, 76, 286 ч.2 КК України. ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на два роки.

Відповідно до вимог ст. 76 ч.1 п.2, п.3 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави понесенні судові витрати на залучення експертів в сумі 1001 грн.

Речові докази автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_9 , автомобіль «IVECO 35S18» д.н.з. НОМЕР_2 повернути ОСОБА_8 , скасувавши арешти на вказане майно накладенні ухвалами суду від 20.12.2017 та 22.12.2017.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку вручити сторонам.

Суддя: