Справа № 457/127/16-к
провадження №1-кп/457/46/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омськ Російської Федерації, українця, гр. України, не одруженого, не працюючого, з середньою освтою, раніше судимого: 06.05.1996 року Трускавецьким міським судом за ч.2 ст.140 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна, 21.06.2001 року Саргорським районним судом за ч.2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна, Трускавецьким міським судом 30.03.2009 року по ст.ст. 185 ч.1, 263 ч.2, 15, 263 ч.2, 70 КК України до двох років позбавлення волі, 08.06.2012 року Трускавецьким міським судом за ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 190 КК України до громадських робіт строком 120 годин та штрафу в розмірі 850 грн., 31.07.2012 року Трускавецьким міським судом за ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України до 6 місяців арешту, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 29.09.2015 року терміном на 5 місяців, 05.01.2016 року, 12.01.2016 року, 19.01.2016 року, 26.01.2016 року не з`явився на реєстрацію в Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та з 3 січня 2016 по 26 січня 2016 року умисно самовільно залишив своє місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду та не повідомив про своє місце перебування працівників поліції, чим порушив визначені постановою обмеження особі, яка знаходиться під адміністративним наглядом.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю щиро розкаявся та підтвердив факт вчинення ним вказаного злочину.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст. 395 КК України, оскільки він самовільно залишив місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також не прибував без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання..

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості. Однак він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, сукупність пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ст. 395 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1