overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№522/4550/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №3 щодо не розгляду скарги ОСОБА_3 від 31.01.2017 року на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004089

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №3 щодо не розгляду скарги ОСОБА_3 від 31.01.2017 року на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004089.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги заявника необхідно відмовити, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004089 закінчено, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004089 відносно ОСОБА_3 , направлено до суду для розгляду справи по суті, у зв`язку з чим слідчий суддя не має можливості розглядати скаргу адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, яка передбачає оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №3 щодо не розгляду скарги ОСОБА_3 від 31.01.2017 року на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004089 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/1442/18
Номер провадження: 1-кп/511/180/18

03 липня 2018 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000526 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.07.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000526 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лиман».

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акту підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник, підозрюваний ОСОБА_3 та його законний представник, та його захисник отримали копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 27.06.2018 року.

Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 09.07.2018 року о 10год.30хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, відділ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

11 червня 2018 року

м. Київ
справа № 711/4296/16-к
провадження № 51-737 км 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, котрий приймав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 26 вересня 2017 року щодо засудженої ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою прокурора відкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження.

Перевіривши матеріали провадження, керуючись частиною 3 статті 430 КПК України,

суддя,
постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, котрий приймав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 26 вересня 2017 року щодо засудженої ОСОБА_2 на 10 годину 02 жовтня 2018 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 576/1487/18
Провадження № 1-кс/576/512/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.18 місто Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -
встановив:
02.07.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке мотивоване тим, що слідчим за ч. 1 ст. 125 КК України розслідується кримінальне провадження № 0000409, внесене до ЄРДР 16.06.2018 р. Клопотання мотивоване тим, що 16.06.2018 близько 02 год. 00 хв. за адресою: м. Глухів, вул. Вознесенська, невідома особа спричинила тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі ОСОБА_4 . Для встановлення факту наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішує не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000409, внесене до ЄРДР 16.06.2018 р. за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий суддя вважає доведеним, що встановлення факту наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та причини їх заподіяння, має істотне значення для кримінального провадження, а тому необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Доручити експерту ОСОБА_5 провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження наявні на тілі громадянина ОСОБА_4 , їх характер і локалізація?
- Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, що маються у ОСОБА_4 .?
- Яка кількість ударів було нанесено ОСОБА_4 .?
- Який механізм утворення тілесних ушкоджень?
- Яка давність отримання даних тілесних ушкоджень на тілі вказаної особи?
- Чи могли вони утворитися 16.06.2018 за вказаних обставин?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати протягом місяця особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2591/18
Номер провадження 1-в/585/284/18
У Х В А Л А

04 липня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання. В клопотанні зазначає, що він засуджений до 9 років позбавлення волі.
Даних про доходи засудженого ОСОБА_2 у суду немає. В той же час ОСОБА_2 засуджений за ст. 15-115 ч. 1 КК України і відбуває покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника у справі є обов`язковою. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.
Відповідно п. 7) ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_2 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 .
Враховуючи вказане, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні у справі за клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання та забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 25 хвилин 10 липня 2018 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни, бульвар Шевченка, 14.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Суддя… підпис.
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 590/791/18
Провадження 1-кс/590/162/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" липня 2018 р.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, -

ВСТАНОВИВ:
Потерпілою в кримінальному провадженні №000086 ОСОБА_2 подано до суду скаргу на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення ексгумації та повторної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 для встановлення причин смерті.
Скарга подана особою, яка має право подати скаргу.
Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Ямпільського районного суду Сумської області.
Скарга направлена до суду 29.06.2018 року, тобто у строк, встановлений ст. 304 КПК України. Підстав для повернення скарги немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій.
Розгляд скарги призначити на 13 год. 00 хв. 05 липня 2018 року в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою: смт. Ямпіль Сумської області, бул. Ювілейний 8/2, каб.11.
Витребувати з Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області матеріали досудового розслідування №0000086 від 24.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України для огляду в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, її представнику, начальнику Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури, слідчому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 .

Слідчий суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2018 Справа №607/4350/18

провадження номер 1-кс/607/1988/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 31 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001880 від 30 травня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 31 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001880 від 30 травня 2016 року, подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 31 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001880 від 30 травня 2016 року, призначити її до судового розгляду на 11 червня 2018 року на 10 год. 50 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді заяви особу, яка її подала, чи її захисника, представника та прокурора рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1298/18
Провадження № 1-кс/553/43/2018
У Х В А Л А
Іменем України

03.07.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Міністерства юстиції України, про вилучення заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В :
21 червня 2018 року працівниками ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" під час проведення загального обшуку підсобних приміщень відділення СВтаПР № 2 виявлено та вилучено 1 мобільний телефон марки "Самсунг" (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), який знаходився прихованим способом в туалеті відділення в потаємному місці під плиткою, що є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими в установі.

Даний факт підтверджується рапортами працівників ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" Міністерства юстиції України від 21.06.2018 року про виявлення мобільного телефону (а.с. 1, 2, 3), актом про виявлення та вилучення заборонених для зберігання предметів від 21.06.2018 року, відповідно до якого вилучено мобільний телефон марки "Самсунг" (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), який передано на зберігання на речовий склад установи (а.с. 4), протоколом № 15 від 21.06.2018 року по факту виявлення та вилучення мобільного телефону марки "Самсунг" (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) (а.с. 5), актом обшуку б/н від 21.06.2018 року (а.с. 6) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно п. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 102 КВК України адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати заборонені речі і документи. Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 102, 107 КВК України, -

У Х В А Л И В :
Мобільний телефон марки "Самсунг" (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), вилучений під час загального обшуку підсобних приміщень відділення СВтаПР № 2 згідно Протоколу № 15 від 21.06.2018 року, який передано на зберігання до речового складу Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64", - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1822/17
Провадження № 1-кп/673/102/17
11 грудня 2017 р. м. Деражня
До Деражнянського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню вказаної вище особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого визначеними частиною та статтею КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.
Таким чином, у зв`язку із необхідністю вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст.. 315 КПК України, зокрема, визначення дати та місця проведення судового розгляду; з`ясування, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розгляду клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, суд приходить висновку щодо необхідності призначення по даному провадженню підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14.12.2017 року о 10 год. 10 хв., який
В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого, вказаних в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.
Про день підготовчого судового засідання повідомити начальника Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 664/340/18
Справа № 11-кп/791/578/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія вирок ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

04 липня 2018 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0001066 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.04.2018 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Берсилавського району Херсонської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 27.10.2006 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 196 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 26.04.2007 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. 71, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, від відбування покарання на підставі рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 31.03.2010 року звільнений 08.04.2010 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 3 місяці 25 днів; 08.10.2014 року Дніпровським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405 ,407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.04.2018 року відносно ОСОБА_7 змінити.

В мотивувальній частині вироку при викладенні формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, замість слів: «за попередньою змовою з особою на ім`я ОСОБА_9 », зазначити слова: «за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження».

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення із цього часу протягом 3-х місяців, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали, може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.07.2018 року о 8 годині.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/245/18
Провадження № 1-кп/673/39/18
15 лютого 2018 р.м. Деражня
В С Т А Н О В И В:
До Деражнянського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню вказаної вище особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого визначеними частиною та статтею КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.
Таким чином, у зв`язку із необхідністю вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст. 315 КПК України, зокрема, визначення дати та місця проведення судового розгляду; з`ясування, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розгляду клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, суд приходить висновку щодо необхідності призначення по даному провадженню підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 21 лютого 2018 року о 16 год. 00 хв., яке провести в залі судових засідань Деражнянського районного суду Хмельницької області, розташованого по вул. Миру, 43 в м. Деражня Хмельницької області.
В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та потерпілого, вказаних в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.
Про день підготовчого судового засідання повідомити начальника Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1