1Справа № 335/9142/18 1-р/335/18/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПрАТ «Укрграфіт» про роз`яснення рішення - ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2018 року в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ПрАТ «Укрграфіт» про встановлення процесуальних строків для закінчення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄДРСР № 0000315 від 04.11.2016 за ч. 2 ст. 364, ст. 236 КК України відмовлено.

До суду надійшла заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю ПрАТ «Укрграфіт» про роз`яснення вище зазначеної ухвали слідчого судді, яка мотивована тим, що вона є незрозумілою в мотивувальній частині. Таким чином заявнику є незрозумілим спосіб захисту прав та інтересів підприємства щодо якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Представники заявника у судовому засіданні заяву підтримали просили її задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви у судове засідання не з`явилися, надав заяву про розгляд заяви без його участі, а тому суд ухвалює провести розгляду заяви у її відсутності і що узгоджується із положеннями ч.2 ст.380 КПК України в тім, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення суду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали заяви, доводи заяви, суд вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і ст.374 КПК України.

Мотивувальна частина ухваленого у даній справі рішення суду на переконання суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

З приводу зазначеного у заяві не зрозумілого способу захисту прав та інтересів підприємства, суд зазначає, що обрання способу захисту є виключно правом заявника, а не підставою для роз`яснення судового рішення.

Викладені в клопотанні доводи є тлумаченням заявником кримінального процесуального кодексу України, які не мають нічого спільного з винесеним судовим рішенням у справі.

В ухвалі суду в мотивувальній частині чітко вказано мотиви та норми кримінально процесуального закону, якими обґрунтовується прийняте судом рішення.

За наслідками розгляду якого суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ПрАТ «Укрграфіт» про встановлення процесуальних строків для закінчення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄДРСР № 0000315 від 04.11.2016 за ч. 2 ст. 364, ст. 236 КК України.

Оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.

Керуючись ст.ст.380 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ПрАТ «Укрграфіт» про роз`яснення рішення ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1