У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2018 Справа №607/11982/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання cлідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001778 від 22 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, про проведення амбулаторної, судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 22 червня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001778 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2018 року близько 03:00 год., ОСОБА_4 , вчиняючи дії повторно, перебуваючи в дворі будинку «2, що по вул. Колонтая в м. Тернополі із автомобіля марки Ford Escort, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, намагався викрасти: автомагнітолу марки Pioner та роликові ковзани, та виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий із викраденим майном біля автомобіля свідком ОСОБА_5 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, щоб вважати, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , а також 23.06.2018 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Тому, у зв`язку із вище наведеним, підозрюваному ОСОБА_4 необхідно провести судово-психіатричну експертизу для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи здійснюється фахівцями Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Микулинці, Теребовлянського району, Тернопільської області, яким не будь психічним захворюванням? Якщо страждає, то чи міг він давати звіт своїм діям та керувати ними на час вчинення злочину? Чи може він давати звіт своїм діям та керувати ними на час проведення експертизи? Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання cлідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, провести у кримінальному провадженні №0001778 від 22.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи:

1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Микулинці, Теребовлянського району, Тернопільської області, яким не будь психічним захворюванням?
2) Якщо страждає, то чи міг він давати звіт своїм діям та керувати ними на час вчинення злочину?
3) Чи може він давати звіт своїм діям та керувати ними на час проведення експертизи ?
4) Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?
Зобов`язати Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню, надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Головуючий суддяОСОБА_1