Справа № 646/8749/17
№ провадження 1-кс/646/2599/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0001426 від 07.12.2017 р. за ознаками ч. 3 ст. 365 КК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

у с т а н о в и в:

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивується тим, що у провадженні прокуратури Харківської області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001426 від 07.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України розпочате за заявою ОСОБА_5 про те, що 21.11.2017 приблизно о 13 год. 00 хв. біля буд. АДРЕСА_1 невстановлені особи патрульної поліції в м. Харкові незаконно заволоділи автомобілем «Hyundai Santa Fe 2012» д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та в подальшому вимагали неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США за повернення зазначеного автомобілю.
На даний час, з метою забезпечення повноти та обєктивності досудового слідства, підтвердження знаходження абонента у визначений час на місці вчинення злочину, встановлення місця знаходження СТО, де проведено розукомплектування автомобіля потерпілого, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про надання послуг мобільного зв`язку оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Інформація про абонента телекомунікаційного зв`язку, роздруківка телефонних з`єднань абонента, їх тривалість, зміст, маршрути передавання із зазначенням ІМЕІ терміналів, з якими працював абонент, та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднання, надасть органу досудового слідства можливість встановити особу у користування якої перебував даний номер телефону та сам мобільний телефон, його місце знаходження, тобто отримати докази, які будуть вказувати на причетність або не причетність певних осіб до вчинення злочину.
Отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 ЗУ « Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України, а вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.
Враховуючи викладене, для забезпечення повного, всебічного, неупередженого та обєктивного розслідування кримінального провадження, з метою встановлення фактичних обставин справи, на даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформацію щодо надання послуг мобільного зв`язку оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: відомості про абонента з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 роздруківку телефонних з`єднань абонента, їх тривалість, зміст, маршрути передавання за період з 00 год.01 хв. 21.11.2017 до 00 год.01 хв. 17.12.2017 із зазначенням IMEI терміналів, з якими працював абонент, та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднання.
Право тимчасового доступу до вказаних документів слідчий просити надати старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 та прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
У судове засідання прокурор не з`явився, від останнього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, доводи викладенні у клопотанні підтримав, клопотання прохав задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, виходить з такого.

Слідчим суддею встановлено, що 07.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст. 365 КК України (кримінальне провадження № 0001426) за заявою ОСОБА_5 про те, що 21.11.2017 приблизно о 13 год. 00 хв. біля буд. АДРЕСА_1 невстановлені особи патрульної поліції в м. Харкові незаконно заволоділи автомобілем «Hyundai Santa Fe 2012» д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та в подальшому вимагали неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США за повернення зазначеного автомобілю.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

За положеннями ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 162 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання здійснено з повідомленням особи доступ до речей та документів якої просить надати слідчий, адже необхідність розгляду клопотання без виклику даної особи обґрунтовано лише формальним посиланням на можливість знищення речей та документів й жодним чином не підтверджено.

Слідчий суддя вважає, що інформація, яка перебуває у власності « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Прокурором доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість отримати фактичні дані про осіб причетних до скоєння даного злочину без доступу до вказаної інформації.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132,159-164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - задовільнити.

Надати старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 та прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів до інформації щодо надання послуг мобільного зв`язку оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , зокрема: відомості про абонента з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 роздруківку телефонних з`єднань абонента, їх тривалість, зміст, маршрути передавання за період з 00 год.01 хв. 21.11.2017 до 00 год.01 хв. 17.12.2017 із зазначенням IMEI терміналів, з якими працював абонент, та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднання.
Роз`яснити керівнику « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1