1Справа № 335/1663/18 1-кс/335/1186/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000098,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 21 грудня 2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000098 від 11.08.2017 за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_3 щодо службового підроблення старшим слідчим К.-Дніпровської ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 під час розгляду клопотань № 10 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000169, а також умисного ненадання ОСОБА_6 до суду 102 аркушів вказаного провадження.
В обґрунтування скарги заявник зазначила, що 21.12.2017 слідчим прокуратури Запорізької області, винесено постанову про закриття кримінальне провадження за № 0000098 від 11.08.2017. Всупереч вимогам КПК України слідчий копію постанови ОСОБА_3 не надає, однак із даною постанову заявник не згоден, вважає її передчасною, необґрунтованою, досудове розслідування проведено неповно та необ`єктивно, у зв`язку із чим скаржник просить суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.

Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відсутність у судовому засіданні представника прокуратури не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Вивчивши доводи скарги, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000098 від 11.08.2017, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог статті 284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За приписами частини 2 статті 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. А тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

Під час розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000098 від 11.08.2017 за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_3 щодо службового підроблення старшим слідчим К.-Дніпровської ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 під час розгляду клопотань № 10 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000169, а також умисного ненадання ОСОБА_6 до суду 102 аркушів вказаного провадження.
21 грудня 2017 р. старшим слідчим слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000098 від 11.08.2017 за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю старшого слідчого К.-Дніпровської ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

Рішення слідчого про закриття кримінального провадження слідчий суддя вважає необґрунтованим, виходячи з наступного.
Вимоги, які ставляться до процесуального рішення слідчого - постанови, передбачені ст. 110 КПК України не дотримані.
Зміст оскаржуваної постанови беззаперечно свідчить про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яка б не викликала жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
Слідим не перевірені доводи викладені у заяві ОСОБА_3 про злочин, крім того слідим не прийнято до уваги, що слідчий К.-Дніпровської ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 був відведений від участі в кримінальному проваджені № 0000169, однак продовжував здійснювати досудове розслідування.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому постанова слідчого від 21 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до прокуратури Запорізької області для продовження проведення досудового розслідування, під час якого провести повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 284, 303307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000098задовольнити.

Постанову старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 21 грудня 2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000098 від 11.08.2017 за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України скасувати та направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 20.07.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1