УХВАЛА
Іменем України

24 січня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за відсутності заявника та слідчого, розглянув у відкритому судовому засіданні в заклі №327 в м.Житомирі клопотання ОСОБА_3 щодо скасування ухвали про накладення на нього гро шового стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати ухвалу слідчого судді № 296/5754/17 1-кс/296/2391/17 від 22 вересня 2017 року щодо накладення на нього за клопотанням старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 грошового стягнення в дохід державного бюджету України у розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати 800,00 грн. В обгрунтування поданого клопотання вказує, що фіксування судового засідання 22 вересня 2018 року технічними засобами не велося, тому, відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України, він має право звернутися до суду із клопотанням про скасування такої ухвали.

В судове засідання заявник не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав повністю та просив їх задовольнити (а.с. 149).

Слідчий прокуратури до суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань до суду не подав. Про час і місце розгляду клопотання повідомлений телефонограмою (а.с. 148).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 147 КПК України неприбуття повідомлених належним чином осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

Порядок оскарження ухвал про накладення грошового стягнення чітко визначено та регламентовано Главою 12 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема його ч.1 ст.147, згідно якої особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

З аналізу вказаних норм права у їх системному взаємозв`язку можна дійти висновку, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0005467 ОСОБА_3 , на якого було накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього такого стягнення лише за умови, якщо він не був присутнім під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом.

Як вбачається за матеріалів справи № 296/5754/17 1-кс/296/2391/17, зокрема із журналу судового засідання від 22 вересня 2017 року ОСОБА_3 був присутнім під час розгляду слідчим суддею лопотання слідчого ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення на заявника та надавав пояснення стосовно цього питання (а. с. 101-102).

Враховуючи викладене і відповідно до ч.3 ст.147 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, оскільки не встановлено безпідставності накладеного стягнення.

Керуючись ст.147 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1