У Х В А Л А
іменем України

Справа №377/128/18

Провадження №1-кп/377/52/18

10 жовтня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000121 від 15.07.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Полуботки, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянки України, українки, одруженої, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 19.12.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимою, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не стала, вчинила злочин, а саме: незаконно придбала, перевезла та зберігала без мети збуту наркотичний засіб, за наступних обставин.

14.07. 2018 року, близько 20 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в м. Чернігові, а саме неподалік залізничного вокзалу м. Чернігова, Чернігівської області, придбала у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,295г та який знаходився в медичному шприці об`ємом 5 мл., після чого помістила вказаний медичний шприц до правої внутрішньої кишені джинсових штанів, які поклала до поліетиленового пакету. В цей же день, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перевезла вказаний наркотичний засіб електропоїздом до м. Славутич Київської області. Після чого, проходячи біля магазину «Сільпо», розташованого за адресою: Привокзальна площа б.5 м.Славутич Київської області ОСОБА_4 була затримана працівниками поліції і під час огляду у неї було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який згідно списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000р. за № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,295г та який знаходився в медичному шприці об`ємом 5 мл., яку остання незаконно придбала, перевезла та зберігала при собі без мети її подальшого збуту.

Відповідальність ОСОБА_4 за цей злочин передбачена ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю у скоєному щиро розкаялась повідомила, що з 09.08.2018 року по 16.08.2018 року вона добровільно пройшла курс стаціонарного лікування від наркоманії в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився у судовому засіданні допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки обставини кримінального провадження ніхто не оспорює.

Вислухавши показання обвинуваченої, в яких вона визнала повністю свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_4 було заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що вона добровільно звернулася до лікувального закладу та пройшла курс лікування від наркоманії.

Обговоривши клопотання захисника в судовому засіданні, вислухавши думку обвинуваченої та думку прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання захисника, суд дійшов до висновку, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту пункту 1 частини 2 ст.284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено у ч.2 ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Виходячи із змісту ч.4 ст.309 КК України, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, якщо: її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена; вона виявила бажання вилікуватися і для цього звернулася до відповідного закладу добровільно та розпочала лікування; заявила клопотання особисто чи через захисника про її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на цій підставі.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю під час розгляду кримінального провадження в суді.

Довідкою Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні від 20.09.2018 року № 24-07/2050 підтверджено, що ОСОБА_4 з 09.08.2018 року по 16.08.2018 року пройшла добровільно курс від наркоманії.

Обвинувачена не заперечує проти її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на цій підставі.

За таких обставин обвинувачену ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

З обвинуваченої на користь держави відповідно до положень ст. 124 КПК України необхідно стягнути витрати на залучення експерта в сумі 858 гривень.

Речовий доказ одноразовий шприц 5мл., з речовиною темно-коричневого кольору ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.295г. (СП 0008013), який зберігається в кімнаті речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, підлягає знищенню відповідно до п. 3 ч.9 ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 285-288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст.309 КК України та закрити кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000121 від 15.07.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 858 гривень.

Речовий доказ: одноразовий шприц 5мл., з речовиною темно-коричневого кольору ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.295г. (СП 0008013), який зберігається в кімнаті речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана через Славутицький міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1