№ 207/2587/18
№ 1-кп/207/454/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

ВСТАНОВИВ:
25 липня 2018 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Ухвалою суду від 30 липня 2018 року призначено підготовче судове засідання на 22 серпня 2018 року на 10:00 годин, яке відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 і потерпілої ОСОБА_5 .
Відповідно до угоди про примирення від 23 липня 2018 року, потерпіла ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 186 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неопадптковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
01.10.2018 року на запит суду надійшла копія актового запису про смерть № 840 від 21 вересня 2018 року Південного районного у м.Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що у зв`язку зі смертю потерпілої ОСОБА_5 угоду про примирення затвердити не можливо.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти думки прокурора, вважає неможливим затвердити угоду про примирення.
Розглядаючи в порядку п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до диспозиції ст.ст. 468, 469 КПК України угода про примирення між потерпілою та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ст. 474 КПК України розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.
Відповідно до роз`яснень інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод» від 15.11.2012 року, суд за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, повинен прийняти одне із таких рішень:
а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення;
б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування для його продовження.
Зокрема, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зобов`язаний переконатися, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідно до ст. 474 КПК України.
Смерть потерпілої ОСОБА_5 позбавляє суд в передбаченому законом порядку пересвідчитись в добровільності укладення такої угоди з боку потерпілої, в достовірності підпису останнього на вищезазначеній угоді, в тому числі позбавляє суд можливості виконати вимоги ст. 474 КПК України та роз`яснити наслідки, передбачені ст. 473 КПК України, що також виключає затвердження угоди.
У зв`язку з цим, суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди про примирення слід відмовити. Оскільки угоду про примирення було укладено під час досудового розслідування, а потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.472, 473, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди про примирення від 23.07.2018 року, укладеної між померлою потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 відмовити.
Судове провадження у даному кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1