Справа № 724/790/18
Провадження № 1-кс/724/94/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000174, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000174, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.05.2018 року в межах с. Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області ОСОБА_5 , 1989 року народження, житель с. Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області за допомогою спецтехніки, здійснював незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «КАМАЗ» модель 55102, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким ОСОБА_5 який мав намір вивезти незаконно добуті корисні копалини. В подальшому, даний автомобіль поміщений на відповідальне зберігання на територію Хотинського райавтодору.

На даний час вказаний автомобіль є речовим доказом, який підтверджує те, що ОСОБА_5 причетний до вчинення даного злочину.

Тому, накладення арешту на автомобіль марки «КАМАЗ», модель 55102, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , перебуває у власності ОСОБА_6 , жителя с. Ворничани, Хотинського району, Чернівецької області та яким користувався на момент скоєння злочину ОСОБА_5 , має значення, оскільки у подальшому може бути використано, як доказ у кримінальному провадженні.

За даним фактом 25.05.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Просить задовольнити клопотання, оскільки накладення арешту на автомобіль марки «КАМАЗ», модель 55102, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , перебуває у власності ОСОБА_6 , жителя с. Ворничани, Хотинського району, Чернівецької області та яким користувався на момент скоєння злочину ОСОБА_5 , має значення, оскільки у подальшому може бути використано, як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, але були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання, проте у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , які підтримали клопотання та просили слідчого суддю його задовольнити, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні було доведено, що автомобіль марки «КАМАЗ», модель 55102, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , перебуває у власності ОСОБА_6 , жителя с. Ворничани, Хотинського району, Чернівецької області та яким користувався на момент скоєння злочину ОСОБА_5 , житель с. Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області, має істотне значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000174 від 25.05.2018 року.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи те, що накладення арешту на автомобіль марки «КАМАЗ», модель 55102, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , перебуває у власності ОСОБА_6 , жителя с. Ворничани, Хотинського району, Чернівецької області та яким користувався на момент скоєння злочину ОСОБА_5 , житель с. Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області має значення, і у подальшому може бути використано, як доказ у кримінальному провадженні, що в свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження, а в разі будь-якого зволікання з його вилучення у ОСОБА_5 , він буде мати можливість приховати або знищити його.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000174, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ», модель 55102, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю с. Ворничани, Хотинського району, Чернівецької області, та яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1