233 № 233/411/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, з неповною вищою освітою, заміжньої, працюючої контролером-касиром Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2
- яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2015 року, відповідно до наказу ректора Донецького національного університету імені Василя Стуса № 342/10, ОСОБА_4 зараховано на перший курс заочної форми навчання за державним замовлення для здобуття ступеню освіти «Бакалавр» (зі скороченим терміном навчання, термін навчання 2 роки) економічного факультету Донецького національного університету імені Василя Стуса (далі ДонНУ), за спеціальністю - «Управління відновленням території та регіональним розвитком».
Того ж дня, відповідно до наказу ректора Донецького національного університету імені Василя Стуса № 342/10, іншу особу зараховано на перший курс заочної форми навчання за державним замовлення для здобуття ступеню освіти «Бакалавр» (зі скороченим терміном навчання, термін навчання 2 роки) економічного факультету Донецького національного університету імені Василя Стуса (далі ДонНУ), за спеціальністю - «Управління відновленням території та регіональним розвитком».
Структурним підрозділом Донецького національного університету імені Василя Стуса є Костянтинівська філія Донецького національного університету імені Василя Стуса.
Відповідно до наказу № 22-8/05 від 29 грудня 2014 року про перейменування структурних підрозділів, на виконання рішення Вченої ради від 24 грудня 2014 року про приведення структури Донецького національного університету у відповідність до Закону України «Про вищу освіту» Костянтинівський навчально-консультаційний центр (створений наказом ректора базового ВНЗ від 02 листопада 2000 року № 36/05 та наказом Міністерства освіти і науки України № 270 від 02 квітня 2004 року), з 01 січня 2015 року перейменований в Костянтинівську філію Донецького національного університету імені Василя Стуса.
Статтею 53 Конституції України, ст.3 Закону України «Про освіту» закріплено право громадян України на безкоштовну освіту в усіх державних навчальних закладах, яке забезпечується різними формами навчання - очною, вечірньою, заочною, екстернатом, а також педагогічним патронажем.
Відповідно до ст.50 Закону України «Про освіту», учасниками навчально-виховного процесу є студенти, керівні, педагогічні, наукові, науково-педагогічні працівники, спеціалісти.
Відповідно до ст. 43 Закону України «Про вищу освіту», формами організації навчального процесу у вищих навчальних закладах є: навчальні заняття, самостійна робота, практична підготовка, контрольні заходи.
Відповідно до наказу ректора Донецького національного університету імені Василя Стуса (до 04 жовтня 2016 року Донецькій національний університет) №1089/06 від 21серпня 2003 року особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, призначена на посаду директора Костянтинівської філії Донецького національного університету імені Василя Стуса.
Відповідно до службових обов`язків, директор Костянтинівської філії ДонНУ імені Василя Стуса: приймає на роботу та звільняє з роботи працівників Філії згідно з чинним законодавством, визначає функціональні обов`язки працівників Філії , забезпечує своєчасне подання статистичної звітності, а також іншу необхідну інформацію Університету.
Таким чином, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, працюючи на посаді директора Костянтинівської філії Донецького національного університету імені Василя Стуса виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто відповідно до п.1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.
Друга особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, відповідно до наказу ректора Донецького національного університету імені Василя Стуса №0410-К/16 від 26 травня 2016 року, призначений на посаду завідувача кафедри обліку, аналізу та аудиту Донецького національного університету імені Василя Стуса.
Відповідно до положення про кафедру обліку, аналізу та аудиту економічного факультету ДонНУ імені Василя Стуса, завідувач кафедри забезпечує організацію освітнього процесу, виконання навчальних планів і програм навчальних дисциплін, здійснює контроль за якістю викладання навчальних дисциплін, навчально-методичною та науковою діяльністю викладачів.
Таким чином, друга особа, працюючи на посаді завідуючого кафедри обліку, аналізу та аудиту економічного факультету ДонНУ імені Василя Стуса та будучи членом комісії по захисту курсових робіт студентів економічного факультету заочної форми навчання ДонНУ імені ОСОБА_5 , виконував організаційно-розпорядчі обов`язки, тобто відповідно до п.1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.
Так, 31 березня 2017 року о 07 годині 52 хвилини студентка другого курсу заочної форми навчання за державним замовленням для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» економічного факультету ДонНУ імені Василя Стуса ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті директора Костянтинівської філії ДонНУ імені Василя Стуса, розташованого на другому поверсі будівлі Костянтинівської філії ДонНУ за адресою Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, звернулась до особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, з питанням щодо можливості успішного захисту нею та іншою особою курсових робіт без їх написання та перевірки фактичних знань. На що, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою одержання від студентки ОСОБА_4 неправомірної вигоди для завідуючого кафедри обліку, аналізу та аудиту Донецького національного університету імені Василя Стуса, другої особи, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, за вчинення останнім в інтересах вказаних студенток дій з використанням його службового становища, повідомила ОСОБА_4 , що вона може домовитися з останнім про прийняття позитивного рішення в успішному захисті курсових робіт по спеціалізації «Аудит» без їх фактичного написання, але для цього їй необхідно передати грошові кошти в сумі по 500 гривень за кожну курсову роботу для другої особи. Вислухавши пропозицію особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 розуміючи, що непередана нею грошових коштів може призвести до настання шкідливих наслідків для її законних прав та інтересів, а саме не захисту курсових робіт нею та іншою особою та в подальшому не здачі весняної сесії, погодилась на пропозицію останньої.
Цього ж дня, о 07 годині 53 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті директора Костянтинівської філії ДонНУ імені Василя Стуса, розташованого за вищевказаної адресою, діючи умисно, відповідно раніше досягнутої домовленості з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передала останній неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень, для подальшої передачі завідувачу кафедри обліку, аналізу та аудиту економічного факультету ДонНУ імені Василя Стуса другій особі, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, а саме 500 гривень за успішний захист курсової роботи по спеціалізації - «Аудит», на тему: «Організація аудиту запасів у складі оборотних активів вітчизняного підприємства» та 500 гривень за успішний захист курсової роботи ОСОБА_6 по спеціалізації - «Аудит», на тему: «Організація та методика аудиту кредиторської заборгованості у складі пасивів вітчизняного підприємства» без їх написання та перевірки фактичних знань.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися в наданні неправомірної вигоди службовій особі за вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.
02 серпня 2017 року ОСОБА_4 добровільно повідомила орган Національної поліції України про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.369 КК України на підставі ч.5 ст.354 КК України з огляду на те, що остання після надання неправомірної вигоди - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, добровільно 02 серпня 2017 року заявила про те, що сталося такому органу і активно спряла розкриттю злочину, вчиненого особою яка одержала неправомірну вигоду.
Підозрювана ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України за обставин, викладених в клопотанні. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.354 КК України. Підстави і наслідки звільнення від кримінальної відповідальності їй зрозумілі.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, приходить наступних висновків.
За змістом положень ст. 44 КК України, ч. 1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.5 ст.354 КК України особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2 КК України, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона-до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, враховуючи особу підозрюваної, яка не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ч.5 ст. 354 КК України, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, підлягає закриттю зі звільненням останньої від кримінальної відповідальності за цією статтею кримінального закону.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі ст. 44, ч.5 ст.354 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285-288 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.369 КК України на підставі ч.5 ст.354 КК України.
Речові докази оптичний DVD-R диск з проведенням негласних слідчих (розшукових) дій - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1