провадження №1-кп/279/563/18
Справа № 279/4298/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в режимі відеоконференції в залі суду м. Коростень кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4ст.296 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.296ч.4 КК України, котрий обвинувачується у тому, що він 13 серпня 2018 року в 20 годин 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , маючи умисел на скоєння хуліганства, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , в ході словесної сварки з громадянкою ОСОБА_6 , безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, яка виразилась в тому, що ОСОБА_5 на зауваження перехожого громадянина ОСОБА_7 , припинити неправомірні дії стосовно жінки, не відреагував, а навпаки за допомогою розкладного ножа, який мав при собі, тобто предметом заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар клинком вказаного ножа по долонній поверхні лівої кісті ОСОБА_7 , заподіявши потерпілому умисні тілесні ушкодження у вигляді : різаної рани долонної поверхні лівої кісті, колотої рани міжм`язевої гематоми тонера лівої кістки, та з місця скоєння злочину зник.

Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 13 жовтня 2018 року.

15.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.4ст.296 КК України. Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню направлено до суду 31.09.2018.

Судовий розгляд з об`єктивних причин в зазначений термін закінчити неможливо.

Відповідно до ст.331 КПК України до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту суд зобов`язаний розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, сторона захисту покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог п.4ч.1ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілого, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, на даний час не припинили існувати та не зменшились ризики того, що він може переховуватись від суду та змінювати місце проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки судовий розгляд не закінчено , а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за доцільне продовжити йому обраний запобіжний захід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132,184 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60 днів, тобто до 10 грудня 2018 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1