Справа № 675/1155/18
Провадження № 1-кс/675/263/2018
У Х В А Л А
"10" травня 2018 р. м. Ізяслав
ВСТАНОВИВ:
Під час огляду місця події за даним фактом було встановлено, що на розбитому склі вхідних дверей магазину виявлено плями схожі на кров.
На думку слідчого є підстави вважати, що особа, яка скоїла дану крадіжку, під час проникнення в магазин отримала тілесні ушкодження, внаслідок чого у неї почалась кровотеча.
Звертає увагу, що органу досудового розслідування стало відомо, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , якого за постановою прокурора було освідувано, в результаті якого на його правій руці, в районі четвертого пальця, виявлено шрам довжиною біля 2 см.
На даний час, виникла необхідність встановити походження вказаного шраму, строк його виникнення та інші важливі обставини, які можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування, для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий у судове засідання не прибув, подав письмове клопотання про розгляд без його участі.
Враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, у ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20.03.2018 року внесено відомості по факту викрадення невстановленою особою в ніч з 19 на 20 березня 2018 року в магазині «Мастерок», що по вул. Подільській, 2 в м. Ізяслав чотирьох бензопил, належних ОСОБА_5 . Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На думку слідчого судді заявлене клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На думку слідчого судді, слідчим доведено і матеріалами кримінального провадження підтверджено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , необхідне залучення експерта та призначення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Поставити перед експертами (експертом) Шепетівського відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи наступні запитання:
-які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх механізм утворення, локалізація, характер спричинення, строк давності?
-чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження внаслідок порізу в гострі, виступаючі краї розбитого скла в ніч з 19 на 20 березня 2018 року?
Для проведення експертизи до Шепетівського відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1