Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/495/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року м. Олевськ

Слідчий суддя, Олевського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1 , за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу ТОВ « Магнум Трейд ЛТД » на дії слідчого СВ Олевського ВП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000119 внесеного до ЄРДР від 14.03.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення (злочину ) передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України , яка полягає у поверненні тимчасово вилученого майна , перевіривши надані матеріали клопотання , дослідивши докази по даних матеріалах кримінального провадження ,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2018 року ТОВ « Магнум Трейд ЛТД » , , 03148 , м. Київ вул. Гната Юри , 12, звернулося до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого про повернення тимчасово вилученого майна , під час проведення обшуку 28.08.2018 року в нежилому приміщенні розташованому в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , під вивіскою « Космолот » , а саме : системні блоки у кількості 12 штук ; монітори у кількості 12 штук ; комп`ютерні миші у кількості 10 штук ; свіч білого кольору марки «Tp-link» та марки «Tenda»; флеш накопичувач чорного кольору на 16 Гб та флеш накопичувач чорного кольору на 8 Гб у кількості 11 штук , яке перебуває у законному володінні скаржника.

В ч.1 ст. 167 КПК України зазначено , що тимчасове вилучення майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти , користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт або його повернення , у даному випадку скаржнику та особа у яких було вилучене під час обшуку майно підозра не оголошувалася і арешт на тимчасово вилучене майно не накладалася .

На підставі наведенного слідчий суддя приходить до висновку , що скаргу на дії слідчого слід задовольнити , оскількі в діях громадянки ОСОБА_5 , юридичної особи ТОВ « Магнум Трейд ЛТД » , не убачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України і зазначені особи не є стороною кримінального провадження , на тимчасово вилучені речі ( майно ) під час огляду місця події , на наступний робочий день , арешт не накладався , а тому у відповідності до ч.5 ст.171 , ст.172 КПК України вилучені речі підлягають негайному поверненню законному володільцю ( власнику ) .

На підставі наведеного і керуючись : ст.159 , ч.1 ст.167 ,ч.5 ст.171 , ст.172 , п.1 ч.1 ст.303 , п.3 ч.2, ч.3 ст. 307 , ч.3 ст.309 КПК України , слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

1. Визнати бездіяльність слідчого С.В. Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягають у не повернені ТОВ « Магнум Трейд ЛТД » тимчасово вилученого майна, такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону України .

2. Зобов`язати слідчого С.В.Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно : системні блоки у кількості 12 штук ; монітори у кількості 12 штук ; комп`ютерні миші у кількості 10 штук ; свіч білого кольору марки «Tp-link» та марки «Tenda»; флеш накопичувач чорного кольору на 16 Гб та флеш накопичувач чорного кольору на 8 Гб у кількості 11 штук , яке знаходяться на зберіганні в Олевському ВП і на яке арешт не накладався , негайно повернути законному володільцю ТОВ « Магнум Трейд ЛТД » , , 03148 , м. Київ вул. Гната Юри , 12,

3. Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1