Справа № 405/5736/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 10.08.2018 року про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово- біологічної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000152 від 10.08.2018 підозрою ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2018 ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в особистих неприязних відносинах зі своєю колишньою свекрухою ОСОБА_5 вирішила вчинити умисне вбивство останньої. З цією метою, ОСОБА_4 приблизно о 05 год. 10.08.2018 прибула до належного ОСОБА_5 будинку АДРЕСА_1 , де розбивши вікно будинку пролізла через нього до середини. Перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , діючи умисне та цілеспрямовано, продовжуючи свій умисел направлений на умисне вбивство, почала наносити удари руками ОСОБА_5 в область голови. Після чого ОСОБА_4 взяла до рук кухонного ножа та нанесла ОСОБА_5 даним ножем не менше шести ударі в область грудної клітки. Від нанесених ударів ОСОБА_5 померла на місці події, а ОСОБА_4 з метою приховання слідів вчинення злочину підпалила будинок та з місця вчинення злочину зникла.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Новгородка Кіровоградської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: Фрагмент тканини зі слідами кіптяви вилучений з ліжка кімнати № 5 та упакований до спец пакету № 0996844, фрагмент тканини зі слідами кіптяви, вилучений з крісла в кімнаті № 4 та упакований у спец пакет № 0996845, Змив РБК та контрольний змив зі стіни кімнати № 1 біля підвіконня упакований у спец пакет № 0996846, змив РБК та контрольний змив з поверхні стіни біля голови тупа в кімнаті № 1, упаковані до двох паперових пакетів, лезо від ножа з підлоги кімнати № 1 упаковано до паперового конверту, ніж з руків`ям білого кольору з підлоги кімнати № 1 упакований до паперового конверту, ніж з руків`ям коричневого кольору з підлоги кімнат № 1 упакований в картонну коробку, ковдра коричневого кольору вилучена з зовнішньої частини будинку упаковану в картонну коробку, два гіпсових зліпка низу взуття, вилученні з земельної ділянки подвір`я на відстані 15 та 20 метрів від будинку, які упаковано до картонної коробки, слід папілярного узору вилучений на липку прозору стрічку з поверхні пластикового вікна зліва від вхідних дверей на внутрішній стороні вікна 4 сліди папілярних узорів пальців рук виявлені при обробці поверхонь скалок скла на підлозі в будинку в кімнаті № 3 біля вікна з розбитою шибкою вилучені на 4 липкі стрічки поміщені на аркуші паперу А-4 та упаковані до спец пакету № 4402722.
З метою фіксації та отримання доказів, щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_4 , працівниками поліції було прийнято рішення про проведення невідкладної слідчої дії передбаченої ст. 233 КПК України, а саме проведення обшуку житла особи, з метою виявлення та вилучення речей, які можуть послужити доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх цілісності на уникнення можливості їх знищення, а саме огляду домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де без реєстрації проживає ОСОБА_4 .
Вході обшуку житла за вказаною вище адресою, виявлено та вилучено: рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору (РБК), футболку білого кольору з написом «Fashion», пару шкарпеток світло-зеленого кольору, спортивні штани чорного кольору, рушник (мікрофібра) синього кольору, пару кросівок темно-синього кольору та спортивну кофту з капюшоном блакитного кольору з нашаруванням на рукавах.
З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, разом з тим, його не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-біологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити.
Проведення вказаної експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 10.08.2018 року про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити судово-біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи є сліди крові людини, клітини з ядрами на зрізах піднігтьових пластин обох рук підозрюваної ОСОБА_4 .? якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
- чи збігаються генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на на зрізах піднігтьових пластин обох рук підозрюваної ОСОБА_4 , з генетичними ознаками потерпілої ОСОБА_5 , чи іншої особи?
В розпорядження експертів надати: лезо ножа упаковане до паперового конверту, руків`я ножа білого кольору упаковане до паперового конверту, ніж з руків`ям коричневого кольору упакований в картонну коробку, зразки крові потерплої ОСОБА_5 та підозрюваної ОСОБА_4 (в сухому вигляді) упаковані в паперові конверти.
Копію ухвали, для організації виконання експертних досліджень направити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Дозволити експертам використання та зміну об`єктів, в межах необхідних для проведення дослідження.
Дозволити експертам використання інформації про генетичні ознаки зразків крові по даному кримінальному провадженню.
Висновок експерта та речові докази направити до СУ ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6