У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю :
прокурора ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4

представника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді подання начальника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 26.04.2016 року Перечинським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.185 КК України з призначенням покарання в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке у зв`язку з несплаченою сумою штрафу ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 14.07.2017 року було замінено до покарання у виді 70 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.1 п.в Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 , призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 26.04.2016 року, посилаючись на те, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 26.04.2016 року за ч.1 ст.185 КК України

ОСОБА_4 призначено покарання в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке у зв`язку з несплаченою сумою штрафу ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 14.07.2017 року було замінено на покарання у виді 70 годин громадських робіт. Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_4 , підпадає під дію ст.1 п. «В» ЗУ «Про амністію у 2016 році», оскільки на день набрання чинності зазначеним законом має на утриманні неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому підлягає звільненню від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році». Просить звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із застосуванням амністії.

В судовому засіданні представник Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції - підтримав подання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 26.04.2016 року за ч.1 ст.185 КК України покарання в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке в подальшому у зв`язку з несплаченою сумою штрафу ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 14.07.2017 року було замінено до покарання у виді 70 годин громадських робіт так як на ОСОБА_4 розповсюджується дія п.«в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» , надав письмову згоду на застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив суд подання задовольнити та звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Перечинського районного суду від 26.04.2016 року яке 14.07.2017 року ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області було замінено на громадські роботи , на підставі ст. 1 п. «В» Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Підстави застосування амністії та перелік осіб, які повністю або частково звільняються від відбування покарання згідно амністії, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Відповідно достатті 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року (надалі за текстом - Закон) виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Пунктом «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» передбачене звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин за ч.1 ст. 185 КК України законодавцем віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Як вбачається з матеріалів подання, вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 26.04.2016 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке у зв`язку з несплаченою сумою штрафу ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 14.07.2017 року було замінено на покарання у виді 70 годин громадських робіт.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що засуджений ОСОБА_4 є їх батьком . На день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є неповнолітніми.

ОСОБА_4 у письмовій заяві від 30.10.2017 року вказав, що просить застосувати відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» .

Таким чином, підстав, передбачених ст.4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" які б унеможливлювали застосування положень ЗУ «Про амністію у 2016 році» у відношенні ОСОБА_4 судом під час розгляду справи не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 звільненню від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 85, ч. 2 ст.86 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 26.04.2016 року Перечинським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.185 КК України з призначенням покарання в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке у зв`язку з несплаченою сумою штрафу ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 14.07.2017 року було замінено на покарання у виді 70 годин громадських робіт - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 26.04.2016 року Перечинським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.185 КК України з призначенням покарання в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке у зв`язку з несплаченою сумою штрафу ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 14.07.2017 року було замінено на покарання у виді 70 годин громадських робіт від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1