Справа № 646/3024/18
№ провадження 1-кс/646/2754/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.18 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від «15» квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000687 від 15 квітня 2018 року, за ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 14.04.2018р. в період часу з 08.00 год до 16.00 год невстановлена особа таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , де вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 11120 грн. та золотого кільця, чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-товарознавчої експертизи на вирішення експерта поставити таке питання:

-Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 14 квітня 2018 року, кільця виготовленого із золота 585 проби, вагою 2,25 гр., яке викрадено за адресою : АДРЕСА_2 . ?

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово-товарознавчого експерта.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта та призначення судово- товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від «15» квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення експерта постанити такі питання:

-Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 14 квітня 2018 року, кільця виготовленого із золота 585 проби, вагою 2,25 гр., яке викрадено за адресою : АДРЕСА_2 ?

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-товарознавчі експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово-дактилоскопічного експерта.

Для дослідження експерту надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000687 від «15» квітня 2018 року- за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1