Справа № 646/4223/18
№ провадження 1-кп/646/588/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.18року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001055 від 10.06.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001055 від 10.06.2018 року відносно ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є існуючими на даний час.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід.
Дослідивши матеріали справи в межах зваленого прокурором клопотання, заслухавши учасників провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до матеріалів справи, в ході досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно до ухвали слідчого судді від 12 червня 2018 року, який продовжено відповідно до ухвали суду від 06.08.2018 строком до 3 жовтня 2018.
Згідно із ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбаченихст.177 КПК України, та на які посилається прокурор, є можливість переховування від органів досудового слідства, суду, вчинити інший злочин є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він, раніше судимий, скоїв дії через які обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, проти власності й даний злочин скоєний із застосуванням насильства, підозрюваний не працевлаштований.
При продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує наявність ризиків, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені ст.177 КПК України, у даному випадку не зменшилися, а отже з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого йому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 29,110,177,183, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовіольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29 листопада 2018 року, включно.
Строк дії ухвали встановити до 29 листопада 2018 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1