Справа №465/4410/16-к
Провадження1-кп/465/394/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07.03.18 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
в ході розгляду у судовому засіданні, обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001884 від 04 червня 2016 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терновиця, Яворівського району, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, за даними обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
Сторона обвинувачення- прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4

Учасники судового провадження: потерпілий: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0001884 від 04 червня 2016 року, досудовим слідством встановлено, що 04.06.2016 року, близько 17:30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на території парковки ТЦ «Ашан Сіті», що по вул. В. Великого, 58 у м. Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ключі від якого отримав від доньки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , для зберігання та проведення робіт по очищенню салону вказаного автомобіля. В подальшому ОСОБА_3 без дозволу власника та користувача автомобіля, за допомогою ключів від автомобіля привів двигун автомобіля у дію та розпочав рух, виїхавши з території, на якій повинен був проводити роботи по очищенню салону, чим незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , після чого, рухаючись по вул. Виговського в напрямку вул. В. Великого, приблизно в 17 год. 30 хв. навпроти вул. Смотрицького, 1 у м. Львові не впорався з керуванням та скоїв дорожньо-транспортну пригоду. Внаслідок своїх противоправних дій, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 , згідно з висновком судового експерта №68 від 14.06.2016 року по огляду та дослідженню колісного транспортного засобу, матеріальної шкоди на загальну суму 52734,78 гривень.
Дані дії ОСОБА_3 органами досудового слідства та процесуальним прокурором кваліфіковані, як незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001884 від 04 червня 2016 року, поступили до Франківського районного суду м.Львова 21 липня 2016 року від заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 молодшого радника юстиції ОСОБА_7 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України і п`ятиденний строк, передбачений ст. 314 КПК України судді ОСОБА_8 , щодо можливого призначення підготовчого судового засідання починався із вказаної дати.
03 березня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи: відсторонення від посади та на виконання розпорядження керівника апарату суду №18/Р, передано судді ОСОБА_1 .
Як випливає з обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, вони не у повній мірі відповідають вимогам КПК України.
Матеріали підлягають розгляду у порядку кримінального судочинства та згідно із ст. 32 і ст. 33 КПК України підсудні Франківському районному суду м. Львова.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Із змісту реєстру матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту випливає, що сторонами судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілий, які і підлягають виклику в підготовче судове засідання.
Відповідно до розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений, отримав вказані вище процесуальні документи.
З огляду на об`єм обвинувачення та інших об`єктивних даних, підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що сукупність матеріалів обвинувального акту дає підставу призначити їх розгляд у підготовчому судовому засіданні.
Підготовче судове засідання слід призначити на 12 березня 2018 року об 15 год. 00хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потеріплого. Під час підготовчого судового засідання вирішити питання, передбачені ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 369, 372 КПК України,-

П О С Т АН О В И В :

Призначити на 12 березня 2018 року об 15 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова підготовче судове засідання з розгляду та вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , 1982 року народження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001884 від 04 червня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9