Справа № 697/1976/18
Провадження № 1-кс/697/495/2018
У Х В А Л А
Іменем України
17 вересня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000568 від 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

17.09.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000568 від 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 14.09.2018 близько 13.00 год. в с. Яблунів Канівського району Черкаської області ОСОБА_4 , перебуваючи в домоволодінні свого батька ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 4400 грн., чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

14.09.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що за вказаною адресою він проживає разом зі своїм сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, 14.09.2018 близько 09 год. 00 хв. він поїхав до м. Канів в особистих справах. Повернувшись додому, близько 14.30 год. він виявив праворуч від вхідних дверей до будинку відсутність віконного скла. В будинку був загальний безлад. Потім він викликав на місце події працівників поліції. В ході огляду будинку, він виявив відсутність своїх грошових коштів в загальній сумі 4 400 грн.

14.09.2018 в ході огляду місця події у домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 9 слідів рук, які було перекопійовано на відрізки липкої прозорої стрічки та поміщено до сейф - пакету.

14.09.2018 було дактилоскопійовано вхожих до домоволодіння осіб, а саме власника ОСОБА_5 та його сина ОСОБА_4 , дактилокарти яких поміщено до паперового конверту з відповідними написами.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи з метою встановлення особи, якою були залишені вилучені в ході огляду місця події сліди рук.

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, просили розглядати клопотання без їх участі та без фіксування судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що за фактом крадіжки, яка мала місце 14.09.2018 року близько 13 год. 00 хв., в ході якої ОСОБА_4 , перебуваючи в домоволодінні свого батька ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 4400 грн. - розпочато досудове розслідування за № 0000568 від 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (а.с.3).

Проведеним оглядом місця події 14.09.2018 у домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 9 слідів рук, які було перекопійовано на відрізки липкої прозорої стрічки та поміщено до сейф - пакету (а.с.5-6).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000568 від 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000568 від 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з метою встановлення особи, якою були залишені вилучені в ході огляду місця події сліди рук.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- чи придатні, вилучені під час огляду місця події 14.09.2018 дев`ять перекопійованих слідів рук для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили)?

- якщо так, то чи залишені дані сліди потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- якщо так, то чи залишені дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту надати:

- дев`ять перекопійованих слідів рук в упакованому вигляді (сейф-пакет № 4487442);

- дві дактилокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 упакованому вигляді (паперовий конверт).

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1976/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1