19 липня 2018 р. Справа № 632/1375/18 провадження № 1-кс/632/242/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000569 від 17 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2018 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що Первомайським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07 липня 2018 року не встановлена особа знаходячись у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung», належний ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 600 гривень.

Особа, яка подала клопотання, у судове засідання не прибула, надала заяву про проведення судового розгляду за її відсутності, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що ОСОБА_4 , допитаний у якості потерпілого, показав, що 07 липня 2018 року близько 20 години до помешкання, за адресою його проживання приїхав його знайомий ОСОБА_5 , який приніс із собою горілку. Під час розпивання алкоголю ОСОБА_4 виклав на стіл свій мобільний телефон марки «Samsung». Вживши спільно з ОСОБА_6 літр горілки, він, потерпілий, заснув, і коли пішов від нього гість не пам`ятає. Прокинувшись, він виявив зникнення телефону.

Крім того, ОСОБА_4 показав, що мобільний телефон марки «Samsung», модель GT-C 3322, він придбав новими у магазині мобільного зв`язку у 2017 році за 1000 гривень. З моменту купівлі до викрадення телефон використовувався за призначенням, знаходився у справному стані та був придатний до використання.

Згідно зі ст. 214 КПК України за вказаним фактом 17 липня 2018 року до ЄРДР внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000569 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартість викраденого майна. Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання у галузі судово-товарознавчої експертизи та проведення відповідної експертизи у Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За положеннями ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приймаючи до уваги те, що воно подане з додержанням вимог ст. 244 КПК України, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, ч. 4 ст. 107, 242-244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме: Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 17 липня 2018 року, надавши для дослідження копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Яка вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме - на 07 липня 2018 року, викраденого мобільного телефону марки «Samsung», модель GT-C 3322?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1