У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Підволочиського районного суду із клопотанням про арешт майна, в якому вказує, що в період часу з 29 березня 2018 року по 2 квітня 2018 року, невстановлена особа шляхом пошкодження вікна, проникла в приміщення житлового будинку ОСОБА_4 1977 р.п., жительки с. Росоховатець Підволочиського району Тернопільської області, звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності, грошові кошти, золоті вироби. Сума завданих збитків встановлюється.

Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 2.04.2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

Як було встановлено з показів потерпілої ОСОБА_4 , в період часу з 29 березня 2018 року по 2 квітня 2018 року, невідомі особи, шляхом пошкодження вікна проникли в її житловий будинок, що за адресою с. Росохуватець Підволочиського району Тернопільської області, звідки викрали товарно-матеріальні цінності, грошові кошти та золоті вироби.

В ході досудового розслідування встановлено причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, неповнолітнього ОСОБА_5 , 2008 р.н., мешканця с. Росохуватець Підволочиського району Тернопільської області.

22.08.2018 року, в ході проведення обшуку на території домогосподарства, де проживає ОСОБА_5 2008 р.н., мешканець АДРЕСА_1 в приміщенні житлового-будинку було виявлено дитячу іграшку, а саме «газову плитку, оранжевого кольору», яку потерпіла ОСОБА_4 , яка була учасником проведення обшуку, впізнала, повідомивши що саме цю дитячу іграшку, серед інших викрадених речей було викрадено із приміщення її житлового будинку, яку упаковано в поліетиленовий пакет «експертна служба» № 0109825.

Дитячу іграшку «газову плитку, оранжевого кольору», вилучену із приміщення житлового будинку ОСОБА_6 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та враховуючи те, що дитяча іграшка «газова плитка, оранжевого кольору», вилучена із приміщення житлового будинку ОСОБА_6 , де проживає неповнолітній ОСОБА_5 являється речовим доказом кримінального правопорушення, оскільки є предметом даного злочину, який потерпіла від вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 впізнала під час проведення обшуку, виникла необхідність у проведенні дослідження даного предмету та задля забезпечення належного та законного її зберігання.

В судове засіданні слідчий не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Підозрюваний ,будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ст.. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України доведено: 1) підстави та мету відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 29 березня 2018 року по 2 квітня 2018 року, невстановлена особа шляхом пошкодження вікна, проникла в приміщення житлового будинку ОСОБА_4 1977 р.п., жительки с. Росоховатець Підволочиського району Тернопільської області, звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності, грошові кошти, золоті вироби. Сума завданих збитків встановлюється. Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 2.04.2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

В ході проведення обшуку на території домогосподарства де проживає ОСОБА_5 2008 р.н., мешканець АДРЕСА_1 в приміщенні житлового-будинку було виявлено дитячу іграшку, а саме «газову плитку, оранжевого кольору», яку потерпіла ОСОБА_4 яка була учасником проведення обшуку, впізнала, повідомивши що саме цю дитячу іграшку, серед інших викрадених речей було викрадено із приміщення її житлового будинку, яку упаковано в поліетиленовий пакет «експертна служба» № 0109825.

У відповідності до постанови старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 23 серпня 2018 року дитячу іграшку «газову плитку, оранжевого кольору», вилучену із приміщення житлового будинку ОСОБА_6 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000076 від 02 квітня 2018 року.

Проаналізувавши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим СВ обґрунтована необхідність накладення арешту, оскільки дитячу іграшку «газову плитку, оранжевого кольору», вилучену із приміщення житлового будинку ОСОБА_6 , являються предметом даної крадіжки, визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженні, а тому задля забезпечення законного та належного збереження вилученого майна, клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О СТ А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про накладення арешту по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 02 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучену дитячу іграшку «газову плитку, оранжевого кольору», із приміщення житлового будинку ОСОБА_6 , яка являється речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000076 та яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження в поліетиленовому пакеті «експертна служба» № 0109825.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя

Підволочиського районного суду ОСОБА_1