Дата документу 26.04.2018 Справа № 554/2891/18
Єдиний унікальний номер: 554/2891/18
Провадження № 1-КС/554/3635/2018
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту, -

встановила:

До суду надійшло вказане клопотання, мотивоване наступним.

22.04.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.04.2018 року, близько 09 год. 14 хв., на 343 км. а/д Київ Харків поблизу с. Н. Млини, Полтавського р-ну, працівниками патрульної поліції під час проведення перевірки транспортного засобу «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено ознаки підробки водійського посвідчення.

22.04.2018 року СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення першочергових слідчо(розшукових) заходів, огляду місця події місця вчинення правопорушення, виявлено та вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 видане Зіньківським ВРЕР 04.09.2013 року, Серія: НОМЕР_2 вилучено та поміщено до камери речових доказів Полтавського РВП.

Згідно ст.ст. 168, 237 КПК України вилучений автомобіль, бензопила та фрагменти деревини є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 видане Зіньківським ВРЕР 04.09.2013 року, Серія: НОМЕР_2 є предметом, який збервг на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, є потреба накладення арешту на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 видане Зіньківським ВРЕР 04.09.2013 року, Серія: НОМЕР_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 видане Зіньківським ВРЕР 04.09.2013 року, Серія: НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій.

Визначити місце зберігання посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 видане Зіньківським ВРЕР 04.09.2013 року, Серія: НОМЕР_2 в камері зберігання речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19-е.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1