Справа № 202/3285/18
Провадження № 1-кс/202/3067/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000850, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

10 липня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000850.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 10 липня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 02.06.2018 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 03:00 годин до 06:00 годин 02.06.2018 року за адресою : м. Дніпро, вул. Янтарна, 79А, невстановлена особа 01.05.2018 у період часу з 15:00 год. по 15:23 год. невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем марки «MITSUBISHI OUTLANDER XL», державний номер НОМЕР_1 , заподіявши останній матеріальну шкоду.

В ході проведення огляду 02.06.2018 року в проміжок часу з 09:12 до 10:07 годин в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , працівниками поліції було вилучено скляний бокал та скляну пляшку з етикеткою з написом «Старий Херсонес. Інкерман», де в ході огляду цих предметів з них було вилучено три відбитка пальці на трьох липких стрічках.

Таж в ході досудового розслідування 07.06.2018 в період часу 18:00 до 18:30 годин було проведено огляд автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER XL» за адресою: м. Новомосковськ, вул. 8 березня, буд. 23, в ході якого з було вилучено 6 відбитків слідів капілярних ліній з поверхні водійських дверей та 1 відбиток з дзеркала заднього виду.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-трасологічної експертизи з метою встановлення необхідних обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової трасологічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000850 задовольнити.

Доручити судовому експерту сектору судової-трасологічної експертизи (дактилоскопічні дослідження) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000850 від 02.06.2018 за ч.2 ст. 289 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації особи відбитки папілярних візерунків пальців рук та долоні, вилучені 02.06.2018 при огляді приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 3 сліди пальців рук та долонь, які перекопійовано на л/ста запаковано до спец пакету №4492266?

2) Чи придатні для ідентифікації особи відбитки папілярних візерунків пальців рук та долоні, вилучені в ході огляду автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER XL», вході якого було вилучено 6 відбитків папілярних ліній з поверхні водійських дверей та 1 відбиток з дзеркала заднього виду та поміщено до паперового конверту, який опечатано та скріплено підписами.

3) Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

Для дослідження експерту надати 3 сліди пальців рук та долонь, які перекопійовано на л/ст та запаковано до спец пакету №4492266, що вилучені 02.06.2018 при огляді приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; 7 слідів пальців рук та долонь, які перекопійовано на л/ст та запаковано до паперового конверту,який опечатано та скріплено підписами, при огляді автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER XL» за адресою: м. Новомосковськ, вул. 8 березня, буд. 23; дактилоскопічна карта, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було опечатано до спец. пакету № 0020431.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 02.06.2018.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1