Провадження № 1-кс/344/6504/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000613,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що начальник відділу технічного супроводу, телекомунікаційного та програмного забезпечення управління Державного земельного кадастру Івано-Франківської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» ОСОБА_5 , якому під власним логіном « ОСОБА_7 » надано доступ до програмного забезпечення «Геодезична інформаційна система 6.1.4.5» («Geodetic Information System 6», діючи умисно в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перевірив отриманий протокол перевірки документації із землеустрою та обмінного файлу і встановив фактичну наявність часткового перетину земельної ділянки з кадастровим номером :12:001:0002 із суміжною земельною ділянкою з кадастровим номером :16:013:0002. Після чого без заяви та без відома власників земельних ділянок ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у період з 10 год. 24 хв. по 10 год. 59 хв. 13.08.2012 сформував файли обміну даними результатів землевпорядних робіт в електронному вигляді на земельні ділянки з кадастровими номерами :16:013:0002, що належить ОСОБА_10 та :16:013:0040, що належить ОСОБА_11 та в подальшому до системи Державного земельного кадастру особисто не санкціоновано вніс зміни щодо координат розташування земельних ділянок. Внаслідок чого земельні ділянки з кадастровими номерами :16:013:0002, :16:013:0040, були зміщені у сторону на відстань від 7,6 до 8,46 м. На території зміщення площею 0,0362 га було розміщено земельну ділянку з кадастровим номером 261193001:12:001:0002, що належала ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Як наслідок ОСОБА_10 завдано збитки у розмірі 117 139,58 грн., що у 230,362989 разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян та згідно примітки до ст. 364 КК України є істотною шкодою, а відповідно до примітки до ст. 361 КК України є значною шкодою.

29.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 (чинна до 04.06.2014), ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 362 КК України.

Матеріалами клопотання також зазначено про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про достатню наявність підстав застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання, однак просили не покладати обов`язок, передбачений п.2 ч.5 ст. 194 КПК України, оскільки підозрюваний працює торговим агентом та виїжджає за межі міста Івано-Франківська.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 (чинна до 04.06.2014), ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 362 КК України, за які відповідно до ч. 3 ст. 362 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

В той же час наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту та додаткового допиту потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; висновком комп`ютерно-технічної експертизи №73 від 06.10.2015; висновком земельно-технічної експертизи № СЕ-6601-1-874.17 від 29.08.2017; висновком земельно-оціночної експертизи №4.4-38/17 від 29.12.2017; протоколами допиту свідків; матеріалами тимчасового доступу до речей і документів, а саме системного блоку комп`ютера «VT Computers» та носія інформації на жорсткому магнітному диску марки «WD Elements»; матеріалами тимчасового доступу до речей і документів, а саме проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки громадянина ОСОБА_12 від 2010 року; матеріалами тимчасового доступу до речей і документів, а саме інвентарних справ №135, 137, №138, №282, №383; матеріалами тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації по Яблунецькій сільській раді в електронному варіанті індексно-кадастрової та базової карти, базової кадастрової карти в частині Яблунецької сільської ради, індексно-кадастрової карти в частині Яблунецької сільської ради; матеріалами тимчасового доступу до речей і документів, а саме журналу №ЗВ-00257 2011 обліку заяв та видачі документів відділу Держкомзему у м. Яремче та журналу №ДЗ обліку документів із землеустрою відділу Держкомзему у м. Яремче; матеріалами тимчасового доступу до речей і документів, а саме наказу Івано-Франківської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» від 04.01.2011 №01-к; Положення про Івано-Франківську регіональну філію ДП «Центр ДЗК» (нова редакція) затверджене наказом від 11.03.2009 №110 зі змінами затвердженими наказом від 03.12.2009 №607; Положення про Відділ технічного супроводу, телекомунікаційного програмного забезпечення Управління ДЗК Івано-Франківської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» затвердженого наказом від 02.09.2011 №50/1-0; відповіді ГУ Держземагенства в Івано-Франківській області від 15.05.2014 №1653/10/32; відповіді ГУ Держземагенства

в Івано-Франківській області від 14.11.2014 №4150/10/59; супровідного листа ДП «Центр ДЗК» від 19.12.2014 №2/3790; наказу ДП «Центр ДЗК» від 17.12.2010 №665; рішення спеціальної наради з питань забезпечення виконання з 1 січня 2011 року постанови КМУ від 09.09.2009 №1021 та 18.08.2010 №749 від 29.11.2010; відповіді з Івано-Франківської філії ДП «Центр ДЗК» від 11.02.2014 №1-140; відповіді ГУ Держземагенства в Івано-Франківській області від 12.05.2014 №1653/10/32; відповіді ГУ Держземагенства

в Івано-Франківській області від 13.05.2014 №1677/10/59; інформації про найманих працівників, що працювали в ПП «Геодезцентр» та ПП «Карпати-Інфо»; положення про комісію з розгляду питань, пов`язаних з погодженням документації із землеустрою затвердженого рішенням Яремчанської міської ради від 18.09.2010 №424-30/2010; супровідного листа ДП «Центр ДЗК» від 04.12.2014 №1-8/3597; інформації про облікові записи працівників територіальних підрозділів Держкомзему Івано-Франківської області; інформації про облікові записи працівників Івано-Франківської філії ДП «Центр ДЗК» та іншими зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Прокурором доведено наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаних злочинів, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно працює та раніше не судимий.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити, та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язку, передбаченого п.1 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою.

Покладені на ОСОБА_5 обов`язки діють до 28 жовтня 2018 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1