Справа № 600/880/18
Справа № 1-кс/600/220/2018
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Козівського районний суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000018 від 17.04.2018 року про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді Козівського районний суду Тернопільської області, мотивуючи таке клопотання тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення та визначення відповідності даних внесених в акти приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року та жовтень 2017 року фактичному виконанню обсягу вказаних робіт на об`єкті будівництва, необхідні спеціальні знання.
На підставі вказаного, з врахуванням обставин встановлених в межах згаданого кримінального провадження та зважаючи на те, що проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи здійснюється зокрема фахівцями Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, слідчий просить доручити здійснення такої експертам (експерту) цієї установи. При цьому, просить поставити на з`ясування експерту/експертам наступні питання, які на думку слідчого мають істотне значення для кримінального провадження:

1)яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об`єкту «Поточний дрібний ремонт автомобільної дороги місцевого значення Озерна-Городище км 2+453-16+107»?

2)чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об`єкту «Поточний дрібний ремонт автомобільної дороги місцевого значення Озерна-Городище км 2+453-16+107» обсягам та вартості,зазначеним у актах виконаних робіт?

3)Чи документально підтверджується висновок ревізії фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг в Тернопільській області, що відображено в акті ревізії від 02.07.2018 року № 05-20/1 в частині, що стосується законності використання бюджетних коштів для виконання робіт (надання послуг) відображених у документах по виконанню робіт із ремонту об`єкту «Поточний дрібний ремонт автомобільної дороги місцевого значення Озерна-Городище км 2+453-16+107»?

4)Який розмір матеріальних збитків, завданих посадовими і матеріально відповідальними особами в результаті виконання комплексу робіт (наданих послуг) відображених у актах виконаних робіт із ремонту об`єкту «Поточний дрібний ремонт автомобільної дороги місцевого значення Озерна-Городище км 2+453-16+107»?

Під час розгляду поданого клопотання, слідчий підтримав таке та просив слідчого суддю задовольнити його, з врахуванням усіх зазначених в ньому питань, які слід поставити для з`ясування експертові (експертам).
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, 17 квітня 2018 року Козівським відділом Теребовлянської місцевої прокуратури було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом зловживання службовим становищем та розтрати бюджетних коштів посадовими особами ДП «Тернопільський облавтодор» та ТзОВ «АВАКС ПРОФ», які розтратили частину бюджетних коштів виділених на умовах спів фінансування Козлівською селищною радою та Службою автомобільних доріг в Тернопільській області на ремонтні роботи автодороги загального користування «Озерна-Городище». Так, серед іншого, було встановлено, що згідно договору №2КТ від 07.03.2017 року укладеного між Службою автомобільних доріг у Тернопільській області та Дочірнім підприємством «Тернопільський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» до 31 грудня 2017 року повинні були бути проведені ремонтні роботи автодоріг Тернопільської області, у тому числі і автодороги загального користування О200709 Озерна-Городище на ділянці 2 км+453 м 16 км+107 м. Згідно актів приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року та жовтень 2017 року вказані будівельні роботи було проведено та прийнято замовником. Разом із тим в ході огляду ділянки автодороги ремонт якої було проведено, було встановлено, що ремонтні роботи проведені лише частково, а на окремих ділянках узагалі не проведені, що також підтвердили допитані як свідки голова Козлівської територіальної громади ОСОБА_5 та його заступник ОСОБА_6 .

Разом із тим проведеною ревізією фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг в Тернопільській області за період з 01.03.2015р. по 28.02.2018р. було встановлено, що на ремонтні роботи об`єкту «Поточний дрібний ремонт автомобільної дороги місцевого значення Озерна-Городище км 2+453-16+107» було витрачено 1 733 130,00 грн., та в акт виконаних робіт за серпень 2017 року в порушення п. 6.4.4.1 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 зайво враховано витрати роботи бульдозера, який фактично робіт не виконував так як планування узбіч виконувалось автогрейдером, який був врахований у п.15 вказаного акту, чим завищено вартість робіт на суму 8854,00 гривень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що для встановлення та визначення відповідності даних внесених у акти приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року та жовтень 2017 року фактичному виконання вказаного обсягу робіт на об`єкті будівництва «Поточний дрібний ремонт автомобільної дороги місцевого значення Озерна-Городище км 2+453-16+107» необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим під час розгляду поданого клопотання та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України,

постановив:

клопотання старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертизпровести у кримінальному провадженні №0000018 комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу.

Попередити експерта (експертів) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертизпро кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків експерта.

Поставити експертам (експертові) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертизнаступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1)яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об`єкту «Поточний дрібний ремонт автомобільної дороги місцевого значення Озерна-Городище км 2+453-16+107»?

2)чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об`єкту «Поточний дрібний ремонт автомобільної дороги місцевого значення Озерна-Городище км 2+453-16+107» обсягам та вартості,зазначеним у актах виконаних робіт?

3)Чи документально підтверджується висновок ревізії фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг в Тернопільській області, що відображено в акті ревізії від 02.07.2018 року № 05-20/1 в частині, що стосується законності використання бюджетних коштів для виконання робіт (надання послуг) відображених у документах по виконанню робіт із ремонту об`єкту «Поточний дрібний ремонт автомобільної дороги місцевого значення Озерна-Городище км 2+453-16+107»?

4)Який розмір матеріальних збитків, завданих посадовими і матеріально відповідальними особами в результаті виконання комплексу робіт (наданих послуг) відображених у актах виконаних робіт із ремонту об`єкту «Поточний дрібний ремонт автомобільної дороги місцевого значення Озерна-Городище км 2+453-16+107»?

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 надати експертам (експерту) належним чином завірені копії та оригінали окремих матеріалів з кримінального провадження необхідних для забезпечення належного проведення експертизи.

Зобов`язати Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертизнадати старшому слідчому СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1