Провадження №: 1-кп/752/458/18
У Х В А Л А
31.08.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0004018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
до Голосіївського районного суду м. Києва 11.09.2017 року передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні просив відкласти судове засідання для направлення запиту до органів державної реєстрації актів цивільного стану.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст.ст. 314- 317 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору виходячи з наступного.
Так, на призначені дати підготовчого судового засідання, починаючи з 01.11.2017 року, 04.01.2018 року, 14.03.2018 року, 04.06.2018 року, та 31.08.2018 року, обвинувачений до якого не було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою жодного разу не прибув, при цьому судом вжито усіх можливих заходів, щодо повідомлення учасників про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Одночасно із цим прокурором не вжито заходів щодо сприяння явки обвинуваченого у судове засідання.
Обвинувальний акт містить адресу місця проживання обвинуваченого, а саме: АДРЕСА_1 , проте викликати обвинуваченого за вказаною адресою не вдалось. 04.06.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід, який органом досудового розслідування не виконано. Навпроти, згідно рапорту від 13.08.2018 року, до суду надано інформацію, що за місцем проживання, яка вказані в обвинувальному акті обвинувачений не проживає. З метою виконання ухвали про привід від 04.06.2018 року та встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 відвідувалась адреса проживання: АДРЕСА_2 та адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , проте виявити останнього за зазначеними адресами не виявилось можливим, встановити місце знаходження не виявилось можливим.
Станом на 31.08.2018 року ухвала про привід не була виконана. Інформації стосовно місця перебування та проживання обвинуваченого та підтвердження належного виконання ухвали про привід не надано, більше того інформація вказана у рапортах жодним чином не перевірена.
Більше того, посилання лейтенанта поліції ОСОБА_5 що обвинувачений ОСОБА_4 час від часу буває за адресою: АДРЕСА_3 , не була перевірена та підтверджена. А ні поліцією під час виконання ухвал суду про здійснення примусового приводу, а ні прокурором під час підготовчого судового засідання не з`ясовано де саме перебуває обвинувачений ОСОБА_4 . До того ж метою перевірки даного факту співробітниками поліції так не були відібрані письмові пояснення свідків щодо підтвердження факту проживання обвинуваченого за вказаною адресою.
Одночасно, за час проведення підготовчого судового засідання до суду не надано жодної інформації про будь-яке інше місце перебування обвинуваченого, так само, зокрема і прокурором не надано жодної додаткової інформації щодо місця перебування обвинуваченого.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Зокрема, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство)
Проте, під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт, в даному кримінальному провадженні, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки адреса проживання обвинуваченого, не відповідає дійсності, у зв`язку з чим неможливо за нею викликати обвинуваченого у судове засідання, а будь-якої іншої інформації, щодо місця знаходження обвинуваченого у суду відсутня та прокурором не було надано.
Викладені невідповідності є істотним порушення вимог закону, позбавляє суд можливості викликати обвинуваченого у судове засідання та відповідно призначити дане провадження до судового розгляду, а тому суд надходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 прокурору для приведення його у відповідність з вимогами ст. 291 КПК України, а саме - для уточнення місця реєстрації, проживання.
Керуючись ст.ст. 314, 395 КПК України, суд -
у х в а л и в :
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1