Справа № 161/9379/18
Провадження № 1-кс/161/4994/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування арешту на майно
27 червня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
14 червня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2018 року, яке вилучено 15 березня 2018 року під час проведення обшуку за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с. Монастир Дережицький, вул. 8 березня, 25, а саме, автомобіль марки ГАЗ 66 д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору та свідоцтво про реєестрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ..

Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що арешт на вказане майно накладено необґрунтовано, оскільки вказані речі належать особисто йому і не мають жодного відношення до вчинення будь яких злочинів, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на вказане майно.

Заслухавши пояснення представника власника майна, який клопотання підтримав та просив скасувати накладений арешт на майно, пояснивши, що автомобіль марки ГАЗ 66 д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору та свідоцтво про реєестрацію транспортного засобу НОМЕР_2 дійсно належить ОСОБА_3 , при цьому, як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 саме ОСОБА_6 , а не ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні, думку прокурора, який заперечував щодо поданого клопотання, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 17 квітня 2013 року, за ознаками кримінальних правопоуршень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, яке вилучено 15 березня 2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у томц числі, автомобіль марки ГАЗ 66 д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору та свідоцтво про реєестрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , оскільки, вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у данному кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Однак, оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що автомобіль марки ГАЗ 66 д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору та свідоцтво про реєестрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , дійсно належить ОСОБА_3 , при цьому, як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 саме ОСОБА_6 , а не ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень у данному кримінальному провадженні, а тому слід скасувати накладений арешт на майно, в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 від 12 квітня 2018 року на майно, яке вилучено 15 березня 2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на, автомобіль марки ГАЗ 66 д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору та свідоцтво про реєестрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1