Справа №359/1739/18
Провадження №1-кп/359/334/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №0000353 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванків Бориспільського району Київської області, з середньою освітою, працюючого комплектувальником ТОВ «ФудКом», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, громадянина України, українця, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

у скоєнні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 10.02.2018 року, близько 08.00 год., перебував за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 . В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 цього ж дня, точного часу не встановлено, зателефонував на невстановлений номер мобільного телефону, належний невстановленій особі, та попросив у останньої продати йому психотропну речовину амфетамін масою 1 грам, на що невстановлена особа погодилась та повідомила місце, де потрібно залишити кошти в сумі 400 грн. та де необхідно буде забрати психотропну речовину.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін без мети збуту, ОСОБА_4 10.02.2018 року, точний час не встановлено, взяв із собою 400 грн. та направився за вказаною невстановленою особою адресою, а саме: перехрестя вулиць Героїв Майдану та Котляревського, що в м. Борисполі Київської області.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін без мети збуту, ОСОБА_4 підійшов до вказаного невстановленою особою місця, залишив грошові кошти в сумі 400 грн., та забрав один фольговий згорток, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту, вагою 0,776 грам.
В подальшому, зазначений фольговий згорток ОСОБА_4 помістив до правої кишені своєї куртки та почав незаконно, без мети збуту, для власного вживання, зберігати при собі зазначену психотропну речовину. Відійшовши від місця придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, на відстань 300 метрів, ОСОБА_4 побачив занедбану будівлю та вирішив зайти в середину та вжити частину незаконно придбаної психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

10.02.2018 року приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у занедбаній будівлі, що розташована за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 9, був виявлений працівниками Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області. На запитання працівників поліції, про ціль перебування ОСОБА_4 в зазначеному вище місці, останній повідомив, що прийшов з метою вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, який незаконно придбав, для власного вживання, без мети збуту. У ході проведення слідчим поверхневої перевірки речей ОСОБА_4 за участі двох понятих в правій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнений останній, виявлено та в подальшому вилучено один фольговий згорток, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору.

Згідно висновку експерта №11-2/1017 від 23.02.2018 року представлена на експертизу порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, в речовині становить 0,776 г.

Амфетамін згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази обвинуваченого, надані нею в судовому засіданні.
З урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора в захисника, суд, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого злочину, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались (щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, часу скоєння злочину, ваги психотропної речовини тощо).
В судовому засіданні, ОСОБА_4 свою вину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним, та висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України в майбутньому, надати йому можливість виправитись. Зазначив, що раніше неодноразово проходив лікування від наркотичної залежності, однак доказів цьому надати суду не має можливості. Указане лікування здійснювалось на платній основі, вважає що йому примусове лікування не потрібно.
Показав, що він дійсно 10.02.2018 року за телефоном домовився з невідомою йому раніше особою про придбання амфетаміну за 400 грн., після чого вийшов на подвір`я та в м. Борисполі Київської області де за вказаною цією особою місці залишив 400 грн. та виявив та забрав фольговий згорток, в якому містилась психотропна речовина для власного його вживання. Намагаючись одразу її вжити в будинку неподалік направився до нього, однак вподальшому був виявлений працівниками поліції та щодо нього проведено особистий обшук.
Крім того, судом також досліджені докази, що свідчать про особу обвинуваченого, речові докази у справі та процесуальні витрати.
Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.
Зміни обвинувачення, визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.
З урахуванням наведеного, показів обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 дійсно вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за санкцією указаного кримінального закону.
Злочин вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання покарання, визначеного санкцією ч.1 ст.309 КК України.
Так, санкцією ч.1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.
За час судового розгляду справи в суді, обвинувачений вів себе позитивно, дотримувався встановленого в суді порядку, зауважень від головуючого не отримував.
З цього приводу суд враховує, що у відповідності до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Щодо наявності пом`якшуючих відповідальність обставин, суд, у відповідності до ст.66 КК України, відносить щире каяття.
Обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога за місцем проживання не перебуває, однак проходив періодичне лікування у зв`язку з наркотичною залежністю, що підтвердив сам в судовому засіданні. ОСОБА_4 офіційно працевлаштований, згідно характеристики за місцем свого проживання характеризується посередньо, одружений та є батьком двох неповнолітніх дітей.
Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення його особистості та відношення до скоєного.
Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне, призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, покарання у виді одного року позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком терміном в один рік, та визначенням обов`язків, передбачених ч.1 та п.п. 2,5 ч.2 ст. 76 КК України.
Призначення покарання у вигляді штрафу суд вважає неможливим застосувати, зважаючи на наявність на його утримання неповнолітніх дітей, незначний дохід, необхідність сплати процесуальних витрат, а також наявність схильності до вживання наркотичних засобів, що встановлено під час допиту обвинуваченого в суді.
Дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчинених злочинів та особу обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи становлять 1144 гривень 00 копійок, які підлягають стягненню на користь Держави України.
Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 127-129, 318, 322, 342-351, 358, 363-368 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоакитивних речовин.

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази в кримінальному провадженні після набрання вироком суду законної сили: амфетамін вагою 0,776 грама, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ), - на користь держави України (р/р 0004, одержувач: Бориспільське УДКСУ /м. Бориспіль/21081100, , МФО 821018, назва: адміністративні штрафи та інші санкції) - 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. витрат на залучення експерта.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1