Справа № 444/3493/18
Провадження № 1-кс/444/1280/2018
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

м. Жовква Львівської області 08 листопада 2018 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судової балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 24.09.2018 року в ході проведення обшуку, за адресою: с. Пили, вул. Деревенка, 46 а, Жовківського району Львівської області, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з 13 предметами, схожими на патрони та предмет, ззовні схожий на гвинтівку з оптичним прицілом фірми «Tasco».

Відомості про вказаний факт 25.09.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001313, де визначено кримінально-правову кваліфікацію, передбачену ч. 1 ст. 263 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-балістичної експертизи. Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для з`ясування питання, які мають значення по даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні пізнання, слідчий просить клопотання задоволити та на вирішення експертизи просить поставити зазначені ним в клопотанні запитання.

Слідчий СВ Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0001313 вбачається, що 25.09.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно доручити проведення даної експертизи експертам Львівського НДЕЦ МВС України та на вирішення експерта поставити питання, зазначені в клопотанні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової балістичної експертизи експертам Львівського НДЕЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Чи є вогнепальною зброєю предмет, ззовні схожий на гвинтівку з оптичним прицілом «Tasco», який вилучено 24.09.2018 року під час проведення обшуку?

2.Якщо так, то до якого виду зброї належить, системи, моделі, зразка, калібру?

3.Чи справний та придатний до стрільби вилучений під час обшуку 24.09.2018 року предмет, ззовні схожий на гвинтівку з оптичним прицілом «Tasco»?

4.Чи являються вилучені 24.09.2018 року під час обшуку, 13 предметів, схожих на патрони боєприпасами, якщо так, то чи придатні вони до стрільби та до якого виду зброї призначені?

Для проведення експертизи направити експерту поліетиленовий пакет, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої скріплено биркою з відтиском мастичної печатки та підписом слідчого, всередині якого знаходяться 13 предметів, ззовні схожих на патрони, а також поліетиленовий пакет, який обмотано скетчем та ниткою, кінці якої скріплено биркою з відтиском мастичної печатки та підписом слідчого, всередині якого знаходиться предмет, ззовні схожий на гвинтівку з оптичним прицілом «Tasco».

У зв`язку з тим, що дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерту надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта у процесі дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1