Справа № 308/8008/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
08 червня 2018 року до СУ ГУНП в Закарпатській області, із прокуратури Закарпатської області, надійшли матеріали кримінального провадження № 0000210 розпочатого прокуратурою Закарпатської області 06.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.197-1 Кримінального кодексу України, для організації подальшого проведення досудового розслідування.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що у власності громадянина ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 02.09.2015 перебувало нежитлове приміщення площею 165 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 , а також відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 21.04.2015 перебувала земельна ділянка площею 0,1252 га, кадастровий номер № :34:001:0245, за адресою АДРЕСА_3 .
13.03.2017 року гр. ОСОБА_4 отримано містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на реконструкцію власного нежитлового приміщення під кафе з розширенням за рахунок добудови критої тераси та через деякий час почалась експлуатація об`єкта без здачі його в експлуатацію, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянину ОСОБА_4 жодних дозвільних документів на реконструкцію власного нежитлового приміщення під кафе з розширенням за рахунок добудови критої тераси по АДРЕСА_2 не надавались.
У квітні 2017 року гр. ОСОБА_4 продає приміщення з критою терасою гр. ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу майнових прав від 13.04.2017, а у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності наявна інформація про те, що дані приміщення зареєстровані як зал та тераса, тобто без будь-яких на те підстав оскільки прийняття об`єкта в експлуатацію не було. Дану реєстрацію з відкриттям розділу було проведено 14.04.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_6 .
Крім того при неодноразовому виїзді на місце проведення будівництва працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 з`ясовано, що металеві опори (колони) на яких тримається збудована крита тераса розташовані на земельній ділянці, яка належить до комунальної власності територіальної громади м. Ужгорода.
Тобто, громадянином ОСОБА_4 , мешканцем АДРЕСА_1 , протягом січня-квітня 2017 року, самовільно в порушення встановленого порядку зведення будівель та споруд, на самовільно зайнятій земельній ділянці проведено будівництво добудови критої тераси до нежитлового приміщення АДРЕСА_4 , внаслідок чого завдано значної шкоди власнику земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка позбавлена права володіння, користування та розпорядження даною земельною ділянкою.
На підставі вищенаведеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів на підставі яких державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_6 проведено державну реєстрацію нежитлового приміщення, за адресою АДРЕСА_2 , та зареєстровано право власності на нежитлове приміщення, за адресою АДРЕСА_3 за гр. ОСОБА_5 .
Окрім цього, оригінали вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. ( ст. 98 КПК України).

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати оригінали документів на підставі яких державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_6 проведено державну реєстрацію нежитлового приміщення, за адресою АДРЕСА_2 , та зареєстровано право власності на нежитлове приміщення, за адресою АДРЕСА_3 за гр. ОСОБА_5 , які містяться в реєстраційних справах №101 та №101, та перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна в інший спосіб неможливо, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів таких документів, а тому слідчий просить задовольнити зазначене клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як зазначено у п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні між іншим зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
З урахуванням викладеного, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, суду доведена необхідність вилучення зазначених у клопотанні доказів, тому суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання в цій частині.
Що ж стосується вилучення оригіналів доказів, то суд не знаходить підстав для такого вилучення, оскільки суду не доведено належними та допустимими доказами, що є загроза їх знищення або спотворення

у місці зберігання, а також той факт, що слідчий звернувся за проведенням експертизи, як того вимагає ст. 245 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, ч. 2 ст. 163, ст. 164 - 166, 245, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ - з вилученням копій документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_5 , а саме до:

- копій документів на підставі яких державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_6 проведено державну реєстрацію нежитлового приміщення, за адресою АДРЕСА_2 , та зареєстровано право власності на нежитлове приміщення, за адресою АДРЕСА_3 за гр. ОСОБА_5 , які містяться в реєстраційних справах №101 та №1012.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1