ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/24/18 Слідчий суддя: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто заявнику,

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01.08.2018 року було повернуто заявнику з тих підстав, що останнім порушено строк подання скарги на таку бездіяльність, та не заявлено клопотання про його поновлення. При цьому, слідчий суддя зауважує, що факт звернення ОСОБА_6 з даною скаргою до Ленінського районного суду м. Харкова, яка була йому повернута у зв`язку із порушенням ним правил підсудності, не впливає на висновки щодо сплину строку, визначеного ст. 304 КПК України.
Заявник, не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2018 року скасувати.
В апеляційній скарзі її автор зазначає, що 01.08.2018 року він звернувся до ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення експертами Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса під час проведення ними експертиз у цивільній справі. Не отримавши від службових осіб відповіді за заявою 09.08.2018 року, ОСОБА_6 звернувся зі скаргою до Ленінського районного суду м. Харкова, однак, 07.09.2018 року він отримав ухвалу про повернення його скарги у зв`язку з подачею не до того суду, що стало підставою для повторного звернення 10.09.2018 року вже до належного суду. Таким чином вважає, що звертаючись до суду, він не порушив вимоги ст. 304 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає необхідності вирішувати питання щодо поновлення строку на подачу апеляційної скарги, оскільки такий строк заявником в даному випадку не пропущений, та не встановила підстав для задоволення апеляційних вимог, виходячи з наступного. Як встановлено з наданих суду матеріалів, скарга ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01.08.2018 року була направлена до Київського районного суду м. Харкова засобом поштового зв`язку 10.09.2018 року. Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути оскаржена протягом 10 днів після сплину 24-годинного терміну, визначеного ст. 214 КПК України. Зі скарги заявника вбачається, що із заявою про вчинення кримінального правопорушення до органу досудового розслідування він звернувся 01.08.2018 року. У зв`язку із невнесенням вказаних у заяві відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявник спочатку 09.08.2018 року звернувся зі скаргою до Ленінського районного суду м. Харкова. Проте, ця скарга, як подана до неналежного суду, була повернута заявнику ухвалою слідчого судді від 14.08.2018 року, яку ОСОБА_6 отримав 07.09.2018 року.
Вважаючи, що вперше до Ленінського районного суду м. Харкова зі скаргою заявник звернувся в строк, визначений ст. 304 КПК України, ОСОБА_6 не просив його поновити, звертаючись 10.09.2018 року до Київського районного суду м. Харкова. Проте, такі доводи в даному випадку є хибними, оскільки до належного суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України заявник звернувся 10.09.2018 року, пропустивши строк звернення зі скаргою. Таким чином, прийняте слідчим суддею рішення є обгрунтованим, що не позбавляє ОСОБА_6 повторно оскаржити бездіяльність уповноважених на внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань осіб до належного суду, порушивши при цьому питання про поновлення пропущеного ним строку, а та обставина, що заявник вперше звернувся до неналежного суду зі скаргою на таку бездіяльність, помилково не дотримавшись правил підсудності, може бути оцінена слідчим суддею при вирішені питання про необхідність поновлення пропущеного строку з точки зору поважності причин пропуску цього строку.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто заявнику залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: