Справа № 592/7916/18
Провадження № 1-в/592/321/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лебедин, громадянина України, освіта середньо- спеціальна, не одружений, не працював, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, засуджений за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 26.04.2016 року за ч.2 ст.289 із застосуванням ст.69 КК України, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло подання ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 . Подання обґрунтовано тим, що станом на 19.06.2018 року ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання. За час відбування покарання в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, стягнень не має. В установі працевлаштований, до праці ставиться добре, приймає участь у суспільно-корисній праці відділення, в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Має два заохочення. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». По відношенню до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 подання підтримав повністю.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, пояснив, що з часу прибуття до Сумської виправної колонії він працює у кузні різноробочим, має заохочення, стягнень не має.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши пояснення представника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 26.04.2016 року за ч.2 ст.289 із застосуванням ст.69 КК України , ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна.

До ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» прибув 07.06.2016 року.

Початок строку 30.01.2016 року, кінець строку 03.10.2019 року. Станом на 13.07.2018 року не відбута частина покарання становить 01 рік 02 місяці 20 днів.

Згідно з вимогами ч.3 ст.81 КК України засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно.

ОСОБА_5 з часу прибуття до Сумської виправної колонії був працевлаштований в кузні, працює різноробочим.

Згідно з характеристиками, які містяться в матеріалах особової справи, засуджений ОСОБА_5 працює як на виробництві, так і залучається до суспільно-корисної праці на відділенні, сумлінно ставиться до праці. ОСОБА_5 має три заохочення за виконання обов`язків та додержання правил поведінки, сумлінне ставлення до праці, стягнень не має.

Засуджений ОСОБА_5 приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення».

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, пробація, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Встановлені судом факти дають суду можливість дійти безумовного висновку, як передбачено ст. 81 Кримінального кодексу України, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Оскільки засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, мету покарання було досягнуто, засуджений виправився і не має необхідності в подальшому відбуванні реального покарання у вигляді позбавлення волі, відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від покарання, призначеного за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 26.04.2016 року на не відбутий строк 1 (один) рік 02 (два) місяця 20 (двадцять) днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1