Справа №591/1475/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/187/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянула у письмовому провадженні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 травня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про відсторонення від посади

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У поданій апеляційній скарзі, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постанови нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000041 від 15.02.2018 року за ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 366 КК України та відсторонити підозрюваного у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 від посади заступника директора з навчально-виробничої роботи державного професійно-технічного навчального закладу "Хотінський професійний аграрний ліцей" у межах двомісячного строку досудового розслідування, тобто до 20.06.2018 року. Оскільки перебування підозрюваного ОСОБА_8 на вказаній посаді сприяло вчиненню злочинів, а також використовуючи повноваження заступника директора з навчально-виробничої роботи державного професійно-технічного навчального закладу "Хотінський професійний аграрний ліцей", негативно впливатиме на хід досудового розслідування, так як ОСОБА_8 може мати можливість негативно впливати на свідків у кримінальному провадженні, у тому числі на працівників навчального закладу, як на своїх підлеглих.

06 липня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , в якій вона відмовляється від поданої апеляційної скарги.

Про день та час розгляду провадження у порядку апеляційної процедури учасників провадження було проінформовано.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження у даному кримінальному провадженні належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403, 406 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 травня 2018 року відносно ОСОБА_8 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5