Справа № 308/9552/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0002509 від 09 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, погоджене прокурором, про проведення експертизи технічного дослідження документа ,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, в кримінальному провадженні №0002509 від 09 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, погоджене прокурором, про проведення експертизи технічного дослідження документа.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що як встановлено досудовим слідством, 09 серпня 2018 року до слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт інспектора роти №1 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в якому містяться відомості про те, що 08.08.2018 близько 16:10 год., на вул. Гагаріна в м. Ужгороді, за порушення ПДР України було зупинено транспортний засіб «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1976 року народження, який під час перевірки документів надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

09.08.2018 слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002509 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця події від 08 серпня 2018 року по вулиці Гагаріна, 10 «а», в м. Ужгороді виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 7-ме ВРЕР м. Шепетівка УДАІ УМВС України у Хмельницькій області на т/з «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який упаковано у паперовий конверт та автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на штраф. майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Відповідно до п. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
п. 5 ч. 2 ст 40 КПК України визначено, що слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Слідчий повинен керуватися в кожному випадку необхідністю застосування спеціальних знань конкретними критеріями, які б допомагали йому правильно обирати той чи інший спосіб реалізації їх певними уповноваженими суб`єктами. Призначення судово-товарознавчої експертизи є процесуальною дією і включає наступне: а) визначення необхідності проведення судово-товарознавчої експертизи; б) вибір експерта; в) складання постанови про проведення судово-товарознавчої експертизи; г) формулювання питань, які необхідно вирішити експертам; г) ознайомлення з цією постановою підозрюваного; д) роз`яснення йому його права.

Згідно ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

П. 7. ст 244 КПК України передбачає обов`язкове включення до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи, запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

У в`язку чим, для встановлення підтвердження чи спростування факту внесення змін до документа, слідчий вказує, на необхідність у призначенні експертизи технічного дослідження документа, а тому просить призначити таку, проведення доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи, поставити наступні питання: а) Яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , видане на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 . б) Чи відповідає він встановленим взірцям документів, які видаються та знаходяться в офіційному обігу на території України. в) Чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного документу? Для дослідження направити експертам свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 7-ме ВРЕР м. Шепетівка УДАІ УМВС України у Хмельницькій області на т/з «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який упаковано у паперовий конверт. Та зазначає, шо під час експертного дослідження дозволяється використовувати об?єкт дослідження. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Наказом Міністерства Юстиції України № 08.10.98 № 53/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно п.2.2 зазначеної Інструкції: на експерта покладаються обов`язки зокрема забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). П. 3.3 передбачено, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення. У п. 4.12.Інструкції зазначається, що при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження ( знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення експертизи технічного дослідження документа, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0002509 від 09 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, погоджене прокурором, про проведення експертизи технічного дослідження документа задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні експертизу технічного дослідження документа. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: а) Яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , видане на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 ; б) Чи відповідає він встановленим взірцям документів, які видаються та знаходяться в офіційному обігу на території України; в) Чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного документу?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

Зобов`язати слідчого надати в розпорядження експерта для дослідження, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 7-ме ВРЕР м. Шепетівка УДАІ УМВС України у Хмельницькій області на т/з «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який упаковано у паперовий конверт, а також всі необхідні йому матеріали кримінального провадження.

Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об?єкт дослідження. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1