Справа №№643/9927/18, 1-кс/643/3132/18
У Х В А Л А
Іменем України
25 липня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 15.07.2018 до Московського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що не встановлена особа підробила підписи та пояснення ОСОБА_5 в акті перевірки №5987/20-40-12-14-19/39132775 та протоколі № 210 від 24.04.2018.
Допитана за даним фактом ОСОБА_5 показала, що вона є директором ПП « ОСОБА_6 ». На початку червня 2018 року вона отримала повістку до Київського районного суду м. Харкова як особа, що вчинила адміністративне правопорушення за ст.163-2 КУпАП. Під час ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_5 стало відомо, що 24 квітня 2018 року головним державним ревізор-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_1 і зборів з юридичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 складено акт перевірки №5987/20-40-12-14-19/39132775 та протокол №210 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 як посадової особи керівника ПП « ОСОБА_6 » за ч.1 ст.163-2 КУпАП. За змістом зазначених документів ОСОБА_5 нібито вчинила правопорушення у вигляді несвоєчасного надання платіжного доручення до установи банку за перерахування належного до сплати податкового зобов`язання єдиного податку з юридичних осіб за 2017 рік. За текстом вказаних документів від імені ОСОБА_5 проставлено підписи та у п.8 протоколу №210 від 24.04.2018 містяться пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: «відсутність грошових коштів по рахунку». Зі слів ОСОБА_5 , вона як керівник Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ані акт перевірки №5987/20-40-12-14-19/39132775, ані протокол №210 про адміністративне правопорушення не підписувала, приміщення фіскальної служби не відвідувала, з ревізором-інспектором не спілкувалася, при складенні акта особисто з нею результати камеральної перевірки узгоджені не були, примірник акта вона не отримувала, з обов`язками, правами, відповідальністю платників податків, порядком надання заперечень (зауважень), оскарження рішень посадових осіб органів ДФС не ознайомлена. Аналогічно при складенні протоколу її ніхто не повідомляв та не вручав його примірник, не роз`яснював права, передбачені ст.268 КУпАП та не відбирав пояснення. Тобто, як показала ОСОБА_5 підписи на вказаних документах та пояснення виконані сторонньою особою, що свідчить про їх підробку.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в теперішній час акт №5987/20-40-12-14-19/39132775 від 24.04.2018 про результати камеральної перевірки ПП « ОСОБА_6 » (п.н. НОМЕР_1 ) з питання дотримання термінів сплати податкових зобов`язань з єдиного податку з юридичних осіб за 2017 рік, зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , або у його підрозділі відділі податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_1 і зборів з юридичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відомості у зазначеному акті №5987/20-40-12-14-19/39132775 від 24.04.2018, можуть бути використані як доказ, та в разі його вилучення, він буде мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та необхідний для проведення відповідних судових експертиз.
Окрім цього у слідства на даний час достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення акту №5987/20-40-12-14-19/39132775 від 24.04.2018.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , або у його підрозділі відділі податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_1 і зборів з юридичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу акту №5987/20-40-12-14-19/39132775 від 24.04.2018 про результати камеральної перевірки ПП « ОСОБА_6 » (п.н. НОМЕР_1 ) з питання дотримання термінів сплати податкових зобов`язань з єдиного податку з юридичних осіб за 2017 рік, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , або у його підрозділі відділі податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_1 і зборів з юридичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення зазначеного документу.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя