№ 336/4006 /18
Пр. 1 кс / 336/1215/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
місто Запоріжжя 22 липня 2017 року
20 липня 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замку вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проникли до вказаної квартири, яка розташована на восьмому поверсі, в першому під`їзді, де таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти в розмірі 11 доларів США, що в перерахунку на українську валюту складає 291 гривня 17 копійок, браслет з металу жовтого кольору з фіолетовим камінням вартістю 300 гривень, браслет з металу жовтого кольору з камінням білого кольору та вставками на металі білого кольору вартістю 300 гривень, мобільний телефон Samsung моделі SGH-X510 імей НОМЕР_1 вартістю 400 гривен, зовнішній жорсткий диск «Toshiba» 2 TB, P/N: HDTC 820EK3CA, SN: Y72DTQOTTM9T вартістю 3500 гривень, тим самим своїми діями спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4791 гривень 17 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_9 «20» липня 2018 року о 20 годині 39 хвилин, в каб. № 20 Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій, відповідно до ст. ст. 40, 104, 131,132, 208-211, 213 КПК України затримав особу, проте фактично був затриманий працівниками УКР ГУНП в Запорізькій області о 14 годині 30 хвилин 20.07.2018 біля зупинки громадського транспорту «Авраменко» біля будинку № 3 по вулиці Авраменко у місті Запоріжжя, яку затримали після вчинення злочину о 14 годині 30 хвилин 20.07.2018 року, а саме гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2 раніше не судимого.
На теперішній час у скоєнні кримінального провадження обґрунтовано підозрюється:
1.Прізвище, ім`я та по батькові: ОСОБА_6
2.Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3.Місце народження: м. Запоріжжя
4.Національність: українець
5.Громадянство: України
7.Місце роботи (навчання): офіційно не працевлаштований
АДРЕСА_3 .Відомості про судимості: 23.01.2014 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців.
- 07.09.2017 Запорізькою місцевою прокуратурою № 3 направлено обвинувальний акт до
«21» липня 2018 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може:
- незаконно впливати на свідків та потерпілих від кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню;
- вчинити інше кримінальне правопорушення;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду.
Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 скоїв тяжкий злочин, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання, у вигляді позбавлення волі на строк до шести років. Враховуючи те, що підозрюваний усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та невідворотності покарання за його вчинення, існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:
- при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування;
- особи, які заслуговують на довіру та поручаться за виконання підозрюваним
ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутні. Відсутність таких осіб, унеможливлює застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави .
Суд , вислухав захисника та підозрюваного , приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою , вважає за доцільним обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки суд вважає , що ризики , на які посилається обвинувачення , не всі доведені в судовому засіданні.
У зв`язку з чим, керуючись вимогами ст.ст. , 176 178, 183, 184, 194 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього о арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів з 22 липня 2018 р. по 19 вересня 2018 р включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 виконання обов`язків :
-не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого , прокурора або суду, повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи. Здати на зберігання до відповідних обранів державної влади паспорти для виїзду за кордон , носити електронний засіб контролю.
-Заборонити відлучатися з місця проживання у період часу з 20 год до 07.00 год за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 діб з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .