Ухвала

Іменем України

29 жовтня 2018 року

м. Київ
Справа №127/14402/18
Провадження № 51-9441 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду від 20 липня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 5 жовтня 2018 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Вінницького міського суду від 20 липня 2018 року ОСОБА_4 , засудженому вироком Вінницького обласного суду від 16 червня 1999 року за п. п. "а", "г" ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч. ч. 3, 5, 6 ст. 19ч. 3 ст. 140 КК України(1960 року), з урахуванням положень ст. 42 КК України(1960 року) до остаточного покарання у виді смертної кари розстрілу з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, 25 травня 2000 року, щодо якого ухвалою Верховного Суду України вирок змінено та ухвалено на підставі ст. 42 КК України(1960 року) вважати ОСОБА_4 засудженим за пунктами "а", "г" ст. 93, ч. 3 ст. 142, ст. 19 ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) до покарання у виді довічного позбавлення волі, відмовлено у задоволенні клопотання, у якому він просить звільнити його від відбування покарання або пом`якшити призначене йому покарання.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 5 жовтня 2018 року ухвалу місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та копії доданих до неї судових рішень, колегія суддів дійшла такого.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПКУкраїни ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених часинами 2 і 3 статті 74 КК України, належить до питань, які пов`язані із виконання вироку та вирішуються за правилами розділу VIII КПК «Виконання судових рішень». Порядок їх вирішення врегульовано у ч. 2 ст. 539 КПК України, згідно з якою за наслідками розгляду відповідного клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Причому в судових засіданнях з вирішення питань виконання вироку не з`ясовуються питання щодо факту вчинення злочину, наявності достатньої сукупності доказів, кримінально-правової кваліфікації дій засудженого тощо вони вже з`ясовані на попередніх стадіях кримінального провадження, а тому рішення суду, ухвалені на стадії виконання вироку, не можуть перешкоджати подальшому провадженню.
А тому суд касаційної інстанції не наділений правом реалізувати свої повноваження, передбачені ст. 436 КПКУкраїни, за наслідками розгляду касаційної скарги на ухвали, постановлені в порядку виконання судових рішень.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Оскільки оскаржувані судові рішення не підлягають оскарженню в касаційному порядку, у відкритті провадження за касаційною скаргою засудженого слід відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 428 КПКУкраїни, Суд

п о с т а н о в и в:
відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюзасудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду від 20 липня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 5 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3