Справа № 727/8578/18
Провадження № 1-кс/727/3128/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000981 від 03.05.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести експертизу слідів перекусу (зрізу), тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести трасологічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що 03.05.2018 року. в період часу з 00:10 год. по 05:30 год. н/о шляхом вільного доступу із будівельного майданчику, що по вул. Фрунзе 23 в м. Чернівці викрала мідний кабель довжиною 50 метрів приблизною вартістю 15000 грн.

Відомості про дану подію 03.05.2018 були внесені в ЄРДР за № 0000981 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час ОМП 03.05.2018 за вказаною адресою було виявлено та вилучено 6 фрагментів металевого кабелю зі слідами (зрізу) перекусу, що упаковані у с/п №4441770 та 4441771.

22.06.2018 було отримано інформацію, що до вчинення даного злочину може бути причетний водій та пасажир автомобіля «Ауді А-6» сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 іноземної реєстрації, в ході проведення огляду даного транспортного засобу було виявлено та вилучено інструмент яким ймовірно користувались для демонтажу викраденого кабелю.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000981 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди перекусу (зрізу)?

- Якщо так то чи залишені вони наданими на експертизу інструментами, що вилучені під час ОМП від 22.06.2018.

Для дослідження експерту направити сейф-пакети № 4441770 та 4441771 в середині яких знаходяться фрагменти кабелів, та сейф пакет № 3408567 у якому знаходиться вилучений 22.06.2018 інструмент.

Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей дозволити експертові таке знищення лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1