Провадження № 1-кс/520/4800/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання прокурора, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області розслідується кримінальне провадження № 0000222 від 24.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 425 КК України.

Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва здійснюється військовою прокуратурою Південного регіону України.

28.08.2018 прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 за результатами проведення обшуків на земельній ділянці кадастровий номер :02:005:0052 загальною площею 2 га, у вантажних автомобілях марок Mersedes Benz Actros д.н.з. НОМЕР_1 ; КАМАЗ 53212 д.н.з. НОМЕР_2 ; КАМАЗ 53212 д.н.з. НОМЕР_3 , DAF д.н.з. НОМЕР_4 ; КАМАЗ 53212 д.н.з. НОМЕР_5 , DAF д.н.з. НОМЕР_6 у квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі, яка належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час яких було вилучено майно, документи, гроші та цінності, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладання арешту на вилучене майно.

03.09.2018 слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси клопотання прокурора задовольнив та наклав арешт на майно, вказане у клопотанні.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 оскаржив ухвалу до апеляційного суду Одеської області.

20.09.2018 апеляційний суд Одеської області апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 задовольнив частково, ухвалу слідчого судді Приморського районного суду від 03.09.2018 про накладення арешту на майно скасував та при цьому постановив нову ухвалу, якою клопотання про арешт майна повернув прокурору - процесуальному керівнику для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали. Строк для усунення недоліків встановлено 72 години з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду, яку отримано 26.09.2018 о 14.00 год.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наступне.

13.07.2018 при проведенні інвентаризації паливно-мастильних матеріалів на складі ПММ військової частини НОМЕР_7 виявлено нестачу дизельного пального ДП-АРК-Євро5-ВО в кількості 200 620 кг на загальну суму 6 315 437,35 грн.

За цим фактом військовою прокуратурою Південного регіону України 24.07.2018 зареєстровано кримінальне провадження за ч.3 ст. 410 та ч.3 ст. 425 КК України, розслідування якого доручено СУ ГУНП в Одеській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що зазначена нестача пального утворилась внаслідок його викрадення шляхом зловживання службовим становищем начальником сховища відділу зберігання ПММ військової частини НОМЕР_7 прапорщиком ОСОБА_7 за попередньою змовою з іншими невстановленими військовими службовими особами військової частини НОМЕР_7 та ФОП « ОСОБА_5 ». При цьому ОСОБА_5 сприяв вчиненню злочину, шляхом надання знарядь для його вчинення транспортних засобів, які перебували у його власності - сідловий тягач DAF д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_8 , КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_5 , у власності його доньки ОСОБА_8 - сідловий тягач Mersedes Benz Actros, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_9 , якими з території військової частини НОМЕР_7 вивозив викрадене пальне, та у подальшому збував його.

Вказані обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями свідків: колишнього начальника відділу зберігання ПММ в/ч НОМЕР_7 ОСОБА_9 (упродовж 2016-2018 років за вказівкою командування військової частини НОМЕР_7 з складу видавалось пальне у цивільні автомобілі), оператора ОТВ складу ПММ в/ч НОМЕР_7 ОСОБА_10 , військовослужбовців строкової служби в/ч НОМЕР_7 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (з показів останніх трьох свідків вбачається, що упродовж червня-липня 2018 року на територію складу заїжджали автоцистерни з цивільною реєстрацією та отримували пальне з резервуару № 9, де зберігалось військове майно - дизельне паливо ДП-АРК-Євро5-ВО).

З військовослужбовцями проведено впізнання водіїв та транспортних засобів. Під час слідчих дій вони вказали на трьох водіїв, які працювали у ФОП « ОСОБА_13 » - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 та на три транспортні засоби, які використовувались при вивезенні паливно-мастильних матеріалів: DAF д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_8 , КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_5 , сідловий тягач Mersedes Benz Actros, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_9 .

Допитані як свідки водії вищевказаних автомобілів підтвердили бездокументальне отримання та вивезення пального з військової частини.

Працівник охорони ОСОБА_17 підтвердила факти в`їзду на технічну територію складу ПММ військової частини НОМЕР_7 транспортних засобів ФОП « ОСОБА_13 », а також вказала, що мали місце випадки заїзду на технічну територію складу ПММ транспортних засобів з цивільною реєстрацією без перепусток у супроводі ОСОБА_18 , які вона за вказівкою останнього не записувала у книги обліку.

Факти в`їзду на територію військової частини НОМЕР_7 автомобілів DAF д.н.з. НОМЕР_4 , КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_5 підтверджуються одноразовими перепустками на в`їзд на адміністративно-господарську та на технічну територію військової частини НОМЕР_7 та Книгами обліку транспортних засобів, що прибувають на територію військової частини.

У той же час встановлено, що військовими службовими особами військової частини НОМЕР_7 будь-яких договорів на зберігання палива або його перевезення з громадянином ОСОБА_5 не укладалось.

У наведених діях військових службових осіб військової частини НОМЕР_7 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 425 КК України, у діях ОСОБА_5 ч.5 ст. 27 та ч.3 ст. 410 КК України.

27.08.2018 на підставі ухвал слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2018 та 03.08.2018, проведено обшуки на земельній ділянці з кадастровим номером :02:005:0052 загальною площею 2 га, вантажних автомобілів марок Mersedes Benz Actros, д.н.з. НОМЕР_1 ; КАМАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_2 ; КАМАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_3 , DAF, д.н.з. НОМЕР_4 ; КАМАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_5 , під час яких виявлено та вилучено:

- вантажні автомобілі марок Mersedes Benz Actros, д.н.з. НОМЕР_1 ; КАМАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_2 ; КАМАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_3 , DAF, д.н.з. НОМЕР_4 ; КАМАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_5 ; два напівпричепи д.з.н. НОМЕР_8 та д.н.з. НОМЕР_9 ; дизельне паливо у кількості 4540 літрів; гас у кількості 5530 літрів;

- свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_10 та серії НОМЕР_11 ; протокол перевірки та адаптації від 07.06.2018; поліс АМ/2599158; протоколи ПТС ТЗ АК №№ 679555, 679554; договір страхування від 15.06.2018; свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_12 , САА № 353258; поліси №№ АМ/3993331, 3993330; протоколи ПТС ТЗ АК №№ 679544, 679543; договір страхування від 15.06.2018; свідоцтва про перевірку № 01/03-047; ТТН № 795628; протокол перевірки № UА 032-0034850; ТТН № 528263; ТТН без номеру та дати; ТТН № 021602; довіреність НАН № 056811; довіреність НАН № 056810; свідоцтво № 01/03-137; ТТН № 198/08-18 (2 шт.); копія сертифікату відповідності; свідоцтво № 01/03-116; ТТН № 528267; ТТН № 409/08-18 (2 шт.); договір № 29/05-505-00201; ліцензійна картка АА № 786303; протокол ПТС ТЗ АК № 679552; договір страхування № 29/05-505-00267; поліс № АМ/2599146; свідоцтво № 01/03-187; ТТН № 83; ТТН № 176; свідоцтво № НОМЕР_13 ; свідоцтво № НОМЕР_14 ; договір страхування № 29/05-505-00269; протокол ПТС ТЗ АК № 679551; паспорт на паливо № 1508; поліс АМ/2219308; свідоцтво № 01/03-115; ТТН № 528261; ТТН № 528268; копія паспорту якості № 1317 з додатками на 2 арк.; свідоцтво № 01/03-071; ТТН № 215/08-18 (2 шт.); копія сертифікату відповідності; протокол ПТС ТЗ АК № 679599; ліцензійна карта АА № 786304; свідоцтво про проходження інструктажу від 13.06.2018; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № 662248; поліс № АМ/2599147; договір страхування № 29/05-505-00268; записник у обкладинці чорного кольору з рукописними записами; записник горизонтальний у обкладинці коричневого кольору з рукописними записами; записник сірого кольору із візерунком та написом «2011» з рукописними записами; бланки свідоцтв про повірку автоцистерн 22 шт.; предмети схожі на набої калібру 9 мм. у кількості 16 шт.; чотири аркуша з договору між ТОВ «Постачання та сервіс ЛТД» та військовою частиною НОМЕР_7 ; ТТН № 3019; ТТН № 2718; копія паспорта громадянина України на прізвище ОСОБА_14 ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_15 ; папірець від наліпок; копія протоколу № 12; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_16 ; свідоцтво про повірку автоцистерни № 01/03-066 (2 шт.); свідоцтво про повірку автоцистерни № 01/03-136; аркуш формату А4 з відбитками печатки; примірник ТТН № 027773; свідоцтво № 01/03-115; наліпки-голограми на 23 арк. по 4 шт. на аркуші; свідоцтво № НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; гумові кліше печаток: «Ізмаїльська філія ДП «ОРЦСМ», «Лабораторія МЗГМВ», «Відділ забезпечення метрологічним робіт», «Південний транспортний сервіс», «Первомайський відділу забезпечення метрологічний робіт», «РО1062», «РО1р44», «РО1063», «РО1064»; пластикова колба від печатки «КРИСТИ12»; свідоцтва про реєстрацію ТЗ Республіки Болгарії серії НОМЕР_19 ; посвідчення про технічну справність; довідка про ДТП від 27.04.2015; довіреність, Республіка Болгарія; номерні знаки НОМЕР_19 (2 шт.); номерні знаки НОМЕР_20 , НОМЕР_21 (2 шт.), НОМЕР_22 (2 шт.), НОМЕР_23 , НОМЕР_24 (2 шт.), НОМЕР_25 (2 шт.), НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , ОХ3945, SJU 526; поліс № АК/3593203; зошит з малюнком автомобіля та рукописними записами у середині; паспорт якості № 1844 від 15.08.2018 з копіями сертифікату відповідності та декларації про відповідність.

У той же день, 27.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2018 проведено обшук вантажного автомобіля марки DAF, д.н.з. НОМЕР_6 , під час якого виявлено та вилучено: вантажний автомобіль марки DAF, д.н.з. НОМЕР_6 , причеп д.з.н. НОМЕР_28 .

Також, 27.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2018 проведено обшук в квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- на кухні: 36 купюр номіналом 100 євро, 102 купюри номіналом 50 євро, 6 купюр номіналом 20 євро, 5 купюр номіналом 10 євро, 2 купюри номіналом 5 євро, а всього на загальну суму 8880 евро; 25 купюр номіналом 20 доларів США, 2 купюри номіналом 10 доларів США, 5 купюр номіналом 50 доларів США, 55 купюр номіналом 100 доларів США, а всього на загальну суму 6270 доларів США; 20 купюр номіналом 500 гривень, а всього на загальну суму 10 000 гривень;

- в гардеробній кімнаті: 130 купюр номіналом 500 гривень, 100 купюр номіналом 200 гривень, а всього на загальну суму 85 000 гривень; 6 купюр номіналом 50 доларів США, 99 купюр номіналом 100 доларів США, а всього на загальну суму 10 200 доларів США;

- спальній кімнаті: злиток жовтого кольору з № 544194 вагою 100 грамів; злиток жовтого кольору з № 549133 вагою 100 грамів; злиток жовтого кольору з № 565226 вагою 1 унція; злиток жовтого кольору з № 741295 вагою 50 грамів; злиток жовтого кольору з № 741293 вагою 50 грамів; злиток жовтого кольору з № 010666 вагою 50 грамів; дві монети жовтого кольору з написом ELIZABETH 2 AUSTRALIA номіналом по 100 доларів кожна; монета жовтого кольору з написом ELIZABETH 2 номіналом 50 доларів; монета жовтого кольору з написом «В память 850-летия Москвы»; монета жовтого кольору із зображення ієрогліфів, 2017;

- в гардеробній кімнаті: № 382973619; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_29 на КАМАЗ 54112; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_30 , марка СЗАП модель 8357; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_31 , КАМАЗ 5410; довіреність від 17.11.2014, серії НАЕ № 383875; довіреність від 12.11.2014, серії НАЕ № 504689; довіреність від 26.01.2011, серії ВРЕ № 410615; довіреність від 26.01.2011, серії ВРЕ № 410616; товарно-транспортна накладна № ОDS00000416 від 07.05.2016 в двох екземплярах.

Тоді ж, 27.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.08.2018 проведено обшук в квартирі, яка належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію ТЗ на прізвище ОСОБА_19 № НОМЕР_32 марка АЦ НОМЕР_33 , шасі КАМАЗ НОМЕР_34 .

Відповідно до вимог абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів та спеціальної конфіскації майна.
Необхідність арешту, вилученого під час проведення обшуків майна, викликане тим, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене під час проведення обшуків майно є доказом злочину та підлягає спеціальній конфіскації.
Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження транспортні засоби сідловий тягач DAF д.н.з. НОМЕР_4 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_8 , сідловий тягач Mersedes Benz Actros, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_9 , автомобіль КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_5 використовувались для вивезення з військової частини викраденого пального, і таким чином вони можуть бути визнані в якості матеріальних об`єктів, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Оскільки і решта автомобілів, а саме: КАМАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_2 ; КАМАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_3 , сідловий тягач DAF, д.н.з. НОМЕР_6 , причеп д.з.н. НОМЕР_28 використовувались ОСОБА_5 для перевезення палива, то є розумні підозри вважати, що ці транспортні засоби також могли використовуватись в якості знаряддя вчинення злочину.

Документи, які були вилучені під час проведення обшуків з вищевказаної автомобільної техніки, з приміщення поблизу місця зберігання автомобільної техніки, з квартири, де проживає ОСОБА_5 , та квартири, яка перебуває у його власності, стосуються автомобільної техніки, здійснення ОСОБА_5 господарської діяльності, а тому є розумні підозри вважати, що вони є доказом злочину.

Крім того, під час обшуку у будівлі на земельній за місцем здійснення ОСОБА_5 господарської діяльності вилучено наліпки-голограми на 23 арк.; гумові кліше печаток: «Ізмаїльська філія ДП «ОРЦСМ», «Лабораторія МЗГМВ», «Відділ забезпечення метрологічним робіт», «Південний транспортний сервіс», «Первомайський відділ забезпечення метрологічний робіт», «РО1062», «РО1р44», «РО1063», «РО1064»; пластикова колба від печатки «КРИСТИ12»; свідоцтва про реєстрацію ТЗ Республіки Болгарії серії НОМЕР_19 ; номерні знаки НОМЕР_19 (2 шт.); номерні знаки НОМЕР_20 , НОМЕР_21 (2 шт.), НОМЕР_22 (2 шт.), НОМЕР_23 , НОМЕР_24 (2 шт.), НОМЕР_25 (2 шт.), НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_35 , SJU 526, предмети схожі на набої калібру 9 мм. у кількості 16 шт. Особливості та специфіка виявленого і вилученого майна дають підстави для розумних підозр вважати, що вони можуть бути визнані в якості матеріальних об`єктів, які зберегли на собі сліди злочину, а отже є доказом злочину.

Також є розумні підозри вважати, що є предметом і доказом вчинення вчинення злочину дизельне паливо у кількості 4540 л та гас у кількості 5530 л, вилучені з місця зберігання ОСОБА_5 автомобільної техніки.

З метою перевірки цих підозр за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Одеській області призначено судову експертиза нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів для визначення ідентичності палива, яке зберігається у військовій частині, з тим яке вилучено у Кіцула та знаходиться у цистернах та паливних баках його автомобілів.

Що стосується грошей та цінностей, вилучених за місцем проживання ОСОБА_5 , то слід зазначити, що останній зареєстрований як фізична особа підприємець з основним видом економічної діяльності «вантажний автомобільний транспорт» та мав ліцензію для провадження господарської діяльності з перевезення небезпечних вантажів автомобільним транспортом. Таким чином, легальним джерелом доходу у ОСОБА_5 є здійснення вантажних перевезень.

Згідно ст. 908 ЦК України перевезення вантажу, здійснюється за договором перевезення, укладення якого є обов`язковим і він має бути у письмовій формі. Має вестись облік операцій з надання послуг автоперевезення вантажу на території України, складатись бухгалтерська звітність. Разом з цим під час проведення обшуків жодного договору перевезення, бухгалтерської звітності не виявлено, що вказує на наявність розумних підозр вважати, що гроші та цінності набуті кримінально правовим шляхом та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

28.08.2018 прокурором винесені постанови про визнання речовими доказами вилученого у ході проведення 27.08.2018 обшуків вище переліченого майна.

Відповідно до ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення злочину, використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину.

Прокурор просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних (слідчих) розшукових діях. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити його.

Захисник ОСОБА_6 , що діє в інтересах підозрюваного просив суд розглянути клопотання за його відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечує, однак просить суд повернути на відповідальне зберігання транспорті засоби та реєстраційні документи на них.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України , арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

01 жовтня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.410 КПК України.

28.09.2018 року ОСОБА_5 склав заяву на ім`я прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , відповідно до якої бажає добровільно відшкодувати матеріальну шкоду на суму 500 000 грн., завдану в наслідок кримінального правопорушення.

28.09.2018 року ОСОБА_5 повернуто на відповідальне зберігання - 36 купюр номіналом 100 євро, 102 купюри номіналом 50 євро, 6 купюр номіналом 20 євро, 5 купюр номіналом 10 євро, 2 купюри номіналом 5 євро, а всього на загальну суму 8880 евро; 25 купюр номіналом 20 доларів США, 2 купюри номіналом 10 доларів США, 5 купюр номіналом 50 доларів США, 55 купюр номіналом 100 доларів США, а всього на загальну суму 6270 доларів США; 20 купюр номіналом 500 гривень, а всього на загальну суму 10 000 гривень;

- 130 купюр номіналом 500 гривень, 100 купюр номіналом 200 гривень, а всього на загальну суму 85 000 гривень; 6 купюр номіналом 50 доларів США, 99 купюр номіналом 100 доларів США, а всього на загальну суму 10 200 доларів США;

- злитку жовтого кольору з № 544194 вагою 100 грамів; злитку жовтого кольору з № 549133 вагою 100 грамів; злитку жовтого кольору з № 565226 вагою 1 унція; злитку жовтого кольору з № 741295 вагою 50 грамів; злитку жовтого кольору з № 741293 вагою 50 грамів; злитку жовтого кольору з № 010666 вагою 50 грамів; двох монет жовтого кольору з написом ELIZABETH 2 AUSTRALIA номіналом по 100 доларів кожна; монету жовтого кольору з написом ELIZABETH 2 номіналом 50 доларів; монету жовтого кольору з написом «В память 850-летия Москвы»; монету жовтого кольору із зображення ієрогліфів, 2017;

Таким чином, для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, з урахуванням того, що досудове розслідування триває, остаточне рішення не прийнято, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно а саме транспорті засоби та реє старці документи до них власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.
Прокурором доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без її вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час, крім того необхідно призначити та провести ряд експертних досліджень для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, з метою збереження вказаних речового доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час проведення 27.08.2018 обшуків:

1. На земельній ділянці з кадастровим номером :02:005:0052 загальною площею 2 га, вантажних автомобілів марок Mersedes Benz Actros, д.н.з. НОМЕР_1 ; КАМАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_2 ; КАМАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_3 , DAF, д.н.з. НОМЕР_4 ; КАМАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_5 :

- вантажних автомобілі марок Mersedes Benz Actros, д.н.з. НОМЕР_1 ; КАМАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_2 ; КАМАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_3 , DAF, д.н.з. НОМЕР_4 ; КАМАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_5 ; двох напівпричепів д.з.н. НОМЕР_8 та д.н.з. НОМЕР_9 ; дизельного палива у кількості 4540 літрів; гасу у кількості 5530 літрів;

- свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_10 та серії НОМЕР_11 ; протокол перевірки та адаптації від 07.06.2018; поліс АМ/2599158; протоколи ПТС ТЗ АК №№ 679555, 679554; договір страхування від 15.06.2018; свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_12 , САА № 353258; поліси №№ АМ/3993331, 3993330; протоколи ПТС ТЗ АК №№ 679544, 679543; договір страхування від 15.06.2018; свідоцтва про перевірку № 01/03-047; ТТН № 795628; протокол перевірки № UА 032-0034850; ТТН № 528263; ТТН без номеру та дати; ТТН № 021602; довіреність НАН № 056811; довіреність НАН № 056810; свідоцтво № 01/03-137; ТТН № 198/08-18 (2 шт.); копія сертифікату відповідності; свідоцтво № 01/03-116; ТТН № 528267; ТТН № 409/08-18 (2 шт.); договір № 29/05-505-00201; ліцензійна картка АА № 786303; протокол ПТС ТЗ АК № 679552; договір страхування № 29/05-505-00267; поліс № АМ/2599146; свідоцтво № 01/03-187; ТТН № 83; ТТН № 176; свідоцтво № НОМЕР_13 ; свідоцтво № НОМЕР_14 ; договір страхування № 29/05-505-00269; протокол ПТС ТЗ АК № 679551; паспорт на паливо № 1508; поліс АМ/2219308; свідоцтво № 01/03-115; ТТН № 528261; ТТН № 528268; копія паспорту якості № 1317 з додатками на 2 арк.; свідоцтво № 01/03-071; ТТН № 215/08-18 (2 шт.); копія сертифікату відповідності; протокол ПТС ТЗ АК № 679599; ліцензійна карта АА № 786304; свідоцтво про проходження інструктажу від 13.06.2018; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № 662248; поліс № АМ/2599147; договір страхування № 29/05-505-00268; записник у обкладинці чорного кольору з рукописними записами; записник горизонтальний у обкладинці коричневого кольору з рукописними записами; записник сірого кольору із візерунком та написом «2011» з рукописними записами; бланки свідоцтв про повірку автоцистерн 22 шт.; предмети схожі на набої калібру 9 мм. у кількості 16 шт.; чотири аркуша з договору між ТОВ «Постачання та сервіс ЛТД» та військовою частиною НОМЕР_7 ; ТТН № 3019; ТТН № 2718; копія паспорта громадянина України на прізвище ОСОБА_14 ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_15 ; папірець від наліпок; копія протоколу № 12; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_16 ; свідоцтво про повірку автоцистерни № 01/03-066 (2 шт.); свідоцтво про повірку автоцистерни № 01/03-136; аркуш формату А4 з відбитками печатки; примірник ТТН № 027773; свідоцтво № 01/03-115; наліпки-голограми на 23 арк. по 4 шт. на аркуші; свідоцтво № 01/03-130; НОМЕР_18 ; гумові кліше печаток: «Ізмаїльська філія ДП «ОРЦСМ», «Лабораторія МЗГМВ», «Відділ забезпечення метрологічним робіт», «Південний транспортний сервіс», «Первомайський відділу забезпечення метрологічний робіт», «РО1062», «РО1р44», «РО1063», «РО1064»; пластикова колба від печатки «КРИСТИ12»; свідоцтва про реєстрацію ТЗ Республіки Болгарії серії НОМЕР_19 ; посвідчення про технічну справність; довідка про ДТП від 27.04.2015; довіреність, Республіка Болгарія; номерні знаки НОМЕР_19 (2 шт.); номерні знаки НОМЕР_20 , НОМЕР_21 (2 шт.), НОМЕР_22 (2 шт.), НОМЕР_23 , НОМЕР_24 (2 шт.), НОМЕР_25 (2 шт.), НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , ОХ3945, SJU 526; поліс № АК/3593203; зошит з малюнком автомобіля та рукописними записами у середині; паспорт якості № 1844 від 15.08.2018 з копіями сертифікату відповідності та декларації про відповідність.

Вантажний автомобіль марки DAF, д.н.з. НОМЕР_6 : вантажного автомобіля марки DAF, д.н.з. НОМЕР_6 , причепу д.з.н. НОМЕР_28 .

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_29 на КАМАЗ 54112; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_30 , марка СЗАП модель 8357; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_31 , КАМАЗ 5410; довіреність від 17.11.2014, серії НАЕ № 383875; довіреність від 12.11.2014, серії НАЕ № 504689; довіреність від 26.01.2011, серії ВРЕ № 410615; довіреність від 26.01.2011, серії ВРЕ № 410616; товарно-транспортна накладна № ОDS00000416 від 07.05.2016 в двох екземплярах.

У квартирі, яка належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 : свідоцтво про реєстрацію ТЗ на прізвище ОСОБА_19 - № НОМЕР_32 марка АЦ НОМЕР_33 , шасі КАМАЗ НОМЕР_34 .

Передати вказане у клопотанні майно, а саме транспорті засоби та реєстраційні документи до них власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.
Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1