Провадження № 1-в/742/100/18
Єдиний унікальний № 742/1766/18
У Х В А Л А

27 червня 2018 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

22.06.2018 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз`ясненняухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 червня 2018 року в кримінальному провадженні 1-кп/742/212/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, а саме в частині порядку відшкодування завданої майнової шкоди (матеріальних збитків) обвинуваченим, а саме роз`яснивши, що згідно укладеної між обвинуваченим та потерпілим угоди про досягнення примирення в кримінальному провадженні від 06.06.2018 відшкодування завданої майнової шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого ОСОБА_3 та пошкодженням належного йому транспортного засобу CITROEN BERLINGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснюється страховою компанією ПАТ «Страхова компанія «Країна», в якій обвинувачений ОСОБА_4 застрахував свою цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу, і до якої потерпілий ОСОБА_3 подав заяву про страхове відшкодування від 06.01.2018, і з цих підстав завдана майнова шкода відшкодовується саме в такому порядку і таким способом.
Розгляд заяви було призначено на 27.06.2018, про що всі учасники судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку. Сторони провадження в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали провадження в межах зазначеної заяви, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 червня 2018 року в кримінальному провадженні 1-кп/742/212/18 єдиний унікальний номер 742/1766/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, останнього звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим згідно ст.46 КК України, а кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0001991 - закрите.
Суд роз`яснює, що уході підготовчого провадження у судовому засіданні обвинувачений заявив письмове клопотання, підтримане стороною потерпілого (з яким примирилися, та відшкодував матеріальну шкоду) про закриття кримінального провадження у зв?язку з примиренням винного з потерпілим з дорученням угоди про примирення, проти чого не заперечував прокурор. Проте, при цьому, сторонами узгоджено, що відшкодування завданої майнової шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого ОСОБА_3 та пошкодженням належного йому транспортного засобу CITROEN BERLINGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюється страховою компанією ПАТ «Страхова компанія «Країна», в якій обвинувачений ОСОБА_4 застрахував свою цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу, і до якої потерпілий ОСОБА_3 подав заяву про страхове відшкодування від 06.01.2018.
Керуючись ст.ст. 380, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.
Роз"яснити, про те. що сторони узгодили, що відшкодування завданої майнової шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого ОСОБА_3 та пошкодженням належного йому транспортного засобу CITROEN BERLINGO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюється страховою компанією ПАТ «Страхова компанія «Країна», в якій обвинувачений ОСОБА_4 застрахував свою цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу, і до якої потерпілий ОСОБА_3 подав заяву про страхове відшкодування від 06.01.2018.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення в Апеляційний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя: