Справа №127/8406/18
Провадження №1-кс/127/4163/18
12 квітня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Липовецького відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Досудовим розслідуванням установлено, що 10.04.2018 в чергову частину Липовецького ВП ГУНП України у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 про те, що 08 квітня 2018 року близько 19:00 год. перебуваючи у своєму власному будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , коли до них прийшов її знайомий ОСОБА_7 , який зайшовши до будинку попрохав у ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Fly», чорного кольору, щоб зателефонувати, однак взявши телефон назад не повернув, а поклав собі до кишені. ОСОБА_9 зробив усне зауваження, щоб ОСОБА_10 повернув йому мобільний телефон, однак ОСОБА_7 телефон не повернув. Після чого між вище зазначеними особами утворилась словесна суперечка в ході якої ОСОБА_7 , помітивши на столі мобільний телефон марки Nokia, сірого кольору, пульт дистанційного керування та паперову коробку чорного кольору в якій знаходились «гільзи» для виготовлення сигарет та машинка для їх наповнення «Deo Lux», дані речі він почав класти в поліетиленовий пакет жовтого кольору, коли ОСОБА_5 , почала прохати, щоб він положив речі на місце і залишив їх у спокої, натомість ОСОБА_7 , почав наносити удари рукою по різних частинах тіла, згодом відштовхнувши ОСОБА_5 в сторону, взяв в руки пакет та із вище вказаними речами вийшов із будинку.
10.04.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Fly» моделі FF243 (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1101 (IMEI: НОМЕР_3 ) сірого кольору, пульт дистанційного керування сірого кольору «R-49C07», паперову коробку чорного кольору з написом «Florus» в якій знаходяться «гільзи» для виготовлення сигарет у кількості 428 штук та машинка для їх виготовлення «DeDo Lux» чорно-жовтого кольору, вказані речі оглянуто та вилучено.
В ході досудового розслідування виникає необхідність проведенні судово-товарознавчої експертизи. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вище вказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт мобільного телефона марки «Fly» моделі FF243 (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) чорного кольору, мобільного телефона марки «Nokia» моделі 1101 (IMEI: НОМЕР_3 ) сірого кольору, пульта дистанційного керування сірого кольору «R-49C07», паперову коробку чорного кольору з написом «Florus» в якій знаходяться «гільзи» для виготовлення сигарет у кількості 428 штук та машинка для їх виготовлення «DeDo Lux» чорно-жовтого кольору , тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задоволити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому клопотання розглядається у її відсутність.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
10.04.2018 року під час добровільної видачі у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено мобільний телефон марки «Fly» моделі FF243 (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1101 (IMEI: НОМЕР_3 ) сірого кольору, пульт дистанційного керування сірого кольору«R-49C07», паперову коробку чорного кольору з написом «Florus» в якій знаходяться «гільзи» для виготовлення сигарет у кількості 428 штук та машинка для їх виготовлення «DeDo Lux» чорно-жовтого кольору, які необхідні для подальшого проведення судово-товарознавчої експертизи метою визначення вартості виробу.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Fly» моделі FF243 (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1101 (IMEI: НОМЕР_3 ) сірого кольору, пульт дистанційного керування сірого кольору«R-49C07», паперову коробку чорного кольору з написом «Florus» в якій знаходяться «гільзи» для виготовлення сигарет у кількості 240 штук та машинка для їх виготовлення «DeDo Lux» чорно-жовтого кольору, вилучені 10.04.2018 року у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в смт Великий Суходіл, Луганської області, Краснодонського району, а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: