Справа №359/2520/18
Провадження №1-кс/359/649/2018
УХВАЛА
6 квітня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи документа у кримінальному провадженні №0000048, розпочатому за фактом використання завідомо підробленого документа; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
встановив:
Слідчий ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 1 квітня 2018 року о 7 годині 20 хвилин в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль» громадянка Республіки Вірменія ОСОБА_4 проходила паспортний контроль як пасажирка рейсу №613 сполученням «Київ-Єреван». Під час проходження такого контролю вона пред`явила як підставу для перетинання державного кордону України закордонний паспорт громадянина Республіки Вірменія серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містив відмітку про перетинання нею державного кордону України, яка не відповідає встановленому зразку. Такі дії кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України. За результатами проведення поглибленої перевірки вказаного документа було встановлено, що на сторінці 31 закордонного паспорта громадянина Республіки Вірменія серії НОМЕР_1 міститься відмітка Держприкордонслужби України №108 від 16 листопада 2017 року про перетинання Варданян Каріне державного кордону України в пункті пропуску «Бориспіль», що не відповідає дійсності. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Тому слідчий ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить доручити експертам Головного експертно-криміналістичного центру Держприкордонслужби України проведення судово-технічної експертизи цього паспорта. Крім того, вона просить під час проведення експертизи дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміну його властивостей.
Слідчий Бориспільського ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що1 квітня 2018 року о 7 годині 20 хвилин в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль» громадянка Республіки Вірменія ОСОБА_4 проходила паспортний контроль як пасажирка рейсу №613 сполученням «Київ-Єреван». Під час проходження такого контролю вона пред`явила як підставу для перетинання державного кордону України закордонний паспорт громадянина Республіки Вірменія серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містив відмітку про перетинання нею державного кордону України, яка не відповідає встановленому зразку. Такі дії кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провад-ження №0000048 (а.с.4).
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч.6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Крім того, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Так, з копії протоколу огляду місця події від 1 квітня 2018 року та додатків до нього (а.с.12-15) вбачається, що у громадянки Республіки Вірменія ОСОБА_4 було вилучено закордонний паспорт громадянина Республіки Вірменія серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, постановою слідчого СВ ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 1 квітня 2018 року цей документ було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. (а.с.21).

З копії висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 1 квітня 2018 року (а.с.10-11) вбачається, що на сторінці 31 закордонного паспорта громадянина Республіки Вірменія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міститься відмітка Держприкордонслужби України № 108 від 16 листопада 2017 року про перетинання Варданян Каріне державного кордону в пункті пропуску «Бориспіль», яка не відповідає встановленому зразку.

Встановлено, що для спростування чи підтвердження факту підробки відмітки у вказаному закордонному паспорті необхідні спеціальні знання. З`ясування цієї обставини має істотне значення для кримінального провадження та потребує залучення експерта для проведення судово-технічної експертизи вказаного документа.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що допустимо задовольнити клопотання слідчого СВ ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи документа та доручити її проведення експертам Головного експертно-криміналістичного центру Держприкордонслужби України.
Водночас, закордонний паспорт громадянина Республіки Вірменія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є предметом кримінального правопорушення та речовим доказом. Пошкодження чи знищення цього документа призведе до втрати матеріальної форми самого речового доказу та його змісту. Ця обставина буде перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні.
З огляду на це, слідчий суддя вражає, що підстави для надання дозволу експерту на повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміну його властивостей, відсутні.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого відділу поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи документа задовольнити частково.
Доручити експертам Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України проведення судово-технічної експертизи закордонного паспорта громадянина Республіки Вірменія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000048.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`яз-ків.

Поставити експерту таке питання:

- чи відповідає відмітка про перетинання Варданян Каріне державного кордону України №108 від 16 листопада 2017 року в пункті пропуску «Бориспіль», яка міститься на сторінці 31 паспорта громадянина Республіки Вірменія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України?

Для проведення судово-технічної експертизи документа надіслати до Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України прозорий поліетиленовий файл, горловину якого перев`язано ниткою чорного кольору, до кінців якої прикріплено бирку з підписами учасників та слідчого, в середині якого міститься паспорт громадянина Республіки Вірменія серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні клопотання в частині іншої вимоги слідчому відділу поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1