Справа № 182/7839/15-к
Провадження № 1-кп/0182/220/2018
У Х В А Л А
Іменем України

09.01.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Нікополі матеріали кримінального провадження № 0003193 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0003193 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 286 КК України

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення слідчого експерименту за участю судово-медичного експерта, потерпілого, захисника та обвинуваченого ОСОБА_7 , за результатами якого просить призначити проведення додаткової судово-медичної та повторної судово-автотехнічної експертизи.

Також в судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, на розгляд якої поставити питання :

-- який характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_8 .

-- які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)

-- який безпосередній механізм заподіяння ушкоджень

-- яка давність заподіяння ушкоджень

-- який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень

-- чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, показаних потерпілим при проведенні слідчого експерименту

Запропонувати потерпілому ОСОБА_8 прибути до Дніпропетровського бюро СМЕ для проходження освідовування та повторної рентгеноскопії.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор та потерпілий заперечували проти задоволення клопотань.

Вислухавши сторони, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотань з наступних підстав.

За клопотанням захисника 03 лютого 2017р. був проведений слідчий експеримент. Підстав для проведення повторного слідчого експерименту захисником не зазначено.

За результатами проведення слідчого експерименту, суд вважає можливим призначити додаткову судово-медичну експертизу, на розгляд якої належить поставити питання :

¦чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 утворитись за обставин, показаних ним самим при проведенні слідчого експерименту 03 лютого 2017р.

Підстав для вирішення інших питань при проведенні додаткової судової експертизи захисником не зазначено.

Також захисником не зазначено підстав для проведення судово-автотехнічної експертизи, та підстав для проведення додаткової судово-медичної експертизи Дніпропетровським бюро СМЕ.

Керуючись ст.. 332, 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника задовольнити частково.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу на розгляд якої поставити питання :

-- чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 утворитись за обставин, показаних ним самим при проведенні слідчого експерименту 03 лютого 2017р.

Проведення експертизи доручити експерту Нікопольського відділення СМЕ.

Для проведення експертизи, експерту направити матеріали кримінального провадження.

В іншій частині клопотань відмовити.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України.

Суддя: ОСОБА_1