Справа № 526/637/18
Провадження № 1-кп/526/100/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження на підстави угоди зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000259 від 26 березня 2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сари Гадяцького р-ну, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2012 та 2016 р.н., проживає АДРЕСА_1 , не працює, в силу ст.89 КК України не судимий -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Восени 2017 року біля ставка на околиці с.Рашівка Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_5 зірвав декілька дикоростучих рослин коноплі, з яких обірвав листя та відніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу для особистого вживання.
У подальшому, діючи умисно, у будинку за місцем свого проживання, вказані рослини конопель ОСОБА_5 висушив і частково подрібнив, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою власного вживання та помістив до прозорого поліетиленового пакету, який вживав шляхом паління.

5 квітня 2018 року на підставі ухвали Октябрського районного суду за місцем мешкання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , було проведено обшук приміщень та осіб, які там знаходилися, в ході якого працівниками поліції в лівій кишені куртки, у яку був одягнутий ОСОБА_6 та яка належить ОСОБА_5 , було знайдено прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновків експерта № 782 від 10.04.2018 містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною вагою 7,955 г.
Суд визнає винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і кваліфікує його дії як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
17 квітня 2018 року між прокурором прокуратури Гадяцького району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 468, 469,472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України та погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадянта поклавши обов`язки по оплаті експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнаний, характер обвинувачення та його суть зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, виконати взяті на себе відповідно до Угоди про визнання винуватості зобов`язання він може виконати реально, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю.
Суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309 КК України.
Суд, виконуючи вимоги ст.474 КПК України, не має сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_5 і переконаний, що укладення Угоди про визнання винуватості є добровільним та не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб, а також досліджувати докази.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Злочин, вчинений ОСОБА_5 віднесений до злочинів середньої тяжкості, тому укладення угоди не суперечить закону.
При вирішенні питання про відповідність Угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, укладення угоди сторонами відбулося добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадянта поклавши обов`язки по оплаті експертизи.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Суд також вважає, що з ОСОБА_5 слід стягти на користь держави витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в сумі 858 грн.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.373,374, ч.3 ст. 394, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

- Угоду про визнання винуватостівід 17 квітня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000259 від 26 березня 2018 року, укладену між прокурором прокуратури Гадяцького району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Стягти з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 858 грн.
Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, канабіс загальною вагою 7,955 г (квитанція 000) знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

- обвинуваченим: виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором: виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1