Справа №: 398/1972/18
провадження №: 1-кс/398/870/18
УХВАЛА
Іменем України

"28" липня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 ( дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) та надання дозволу на використання та зміну об`єктів в межах необхідних для проведення досліджень. Клопотання обґрунтовує тим, що органом поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. В ході досудового розслідування було проведено обшук та вилучено засушені рослини ззовні схожі на рослини коноплі, які було запаковано до спец пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №4270240 та засушену рослинну речовину, яка ззовні схожа на рослину коноплі, яку вилучено та запаковано до спец пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №4270231. З метою встановлення належності зазначених рослин до наркотичних засобів необхідно провести експертизу. 26.06.2018 року слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання про призначення експертизи було задоволено. 10.07.2018 року до СВ Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло клопотання експерта №514 від 06.07.2018 року про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкту або зміну його властивостей, проведення експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено.
Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді від 26.06.2018 року (справа № 398/1972/18, провадження №1-кс/398/678/18) клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України задоволено, проте у вищезазначеній ухвалі не вирішено питання про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.
Згідно з ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержувати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до п. 3.3 р. 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якщо під час проведення експертизи об`єкт дослідження може бути пошкоджено або знищено, у документі про призначення експертизи повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.
Враховуючи вкладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню в частині надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкту або зміну його властивостей.

Керуючись 69, 242 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в частині надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкту або зміну його властивостей задовольнити.
Надати експерту дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя