15.08.2018
Справа № 642/2904/18
Провадження № 1кс/642/2031/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судово-хімічної експертизи та залучення експерта

15 серпня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000093 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-технічної експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 20.03.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду викладача спеціальних дисциплін зі спеціальності «Обслуговування електроустаткування автомобілів і тракторів» Харківського державного політехнічного коледжу, відповідно наказу №232 від 29 серпня 2001 року, користуючись тимчасовими повноваженнями члена Екзаменаційної комісії у Харківському державному політехнічному коледжі, створеної для проведення захисту дипломних проектів зі спеціальності 5.05070205, відповідно наказу №21-од від 16.05.2018 вказаного навчального закладу, крім цього відповідно наказу №58-од від 01.09.2017 затвердженого директоратом Харківського державного політехнічного коледжу , про затвердження складу циклових комісій на період 2017-2018 року ОСОБА_5 виконує функції голови циклової комісії з електромеханіки, тобто обіймає посаду, пов`язану з використанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функції в навчальному закладі Харківському державному політехнічному коледжі, та відповідно до п.1 примітки ст. 364 КК України будучи службовою особою, отримав неправомірну вигоду, поєднану з вимаганням за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , діючи на початку березня 2018 року, маючи можливість використання повноважень на займаній посаді, реалізуючи свій злочинний умисел поєднаний із вимаганням, шляхом створення умов для отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , який є студентом 4 курсу та проходить навчання у Харківському державному політехнічному коледжі, повідомив ОСОБА_6 про необхідність надати ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2000 грн., за сприяння у захисті та написанні дипломної роботи ОСОБА_6 .

На виконання своїх вимог 06.06.2018 ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні корпуса №4 вказаного навчального закладу розташованого за адресою : м. Харків,пров. Рубанівський, 1, виконуючи свою злочинну роль, діючи умисно, з корисливих мотивів, в інтересах того хто дає неправомірну вигоду, поєднаного з вимаганням, завів ОСОБА_6 у туалет, розташований на 2 поверсі вказаного закладу, після чого впевнившись у наявності у ОСОБА_6 грошових коштів, отримав від ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2000 грн., за сприяння захисту дипломної роботи останнього, одночасно вказав ОСОБА_6 про необхідність передачі другої частини неправомірної вигоди в сумі 2000 грн. за сприяння у захисті та написанні дипломної роботи ОСОБА_6 , яке повинно відбутися 19.06.2018.

18.06.2018 на підставі ухвали Ленінського районного суду за адресою : м. Харків, пров. Рубанівський, 1, був проведений обшук, під час у присутності понятих, учасників, ОСОБА_4 , був зроблений контрольний змив, а саме стерильний ватний тампон змочений спиртовим розчином, після чого поміщено до полімерного пакету, який опечатано біркою. Після цього на стерильні ватні тампони змочені спиртовим розчином, були зроблені змиви з обох рук ОСОБА_4 та дані зразки змивів поміщені до окремих пакетів, які опечатані. Так само у ОСОБА_4 було зрізано правий передній карман його джинс, який поміщено до пакету та опечатано. При проведенні спеціальною лампою на руках, лівому кармані джинс було виявлено світіння жовто-зеленуватого кольору. Крім, цього в ході обшуку із кишені надітих брюк ОСОБА_4 , добровільно дістав грошові кошти в загальній сумі 2000 грн., купюрами АЕ 5996061 номіналом 200 гривень; грошова купюра КК 7807409 номіналом 200 гривень; грошова купюра КЙ 6681486 номіналом 100 гривень; грошова купюра СГ 3907330 номіналом 100 гривень; грошова купюра УМ 9237617 номіналом 100 гривень; грошова купюра ЕШ 9431767 номіналом 100 гривень; грошова купюра КВ 9320099 номіналом 100 гривень; грошова купюра УЄ 4364908 номіналом 100 гривень; грошова купюра КН 4257529 номіналом 100 гривень; грошова купюра ЗВ 2223336 номіналом 200 гривень; грошова купюра ЕД 015767 номіналом 100 гривень; грошова купюра МБ 9600878 номіналом 100 гривень; грошова купюра БП 5327364 номіналом 100 гривень; грошова купюра ЗД 83233452 номіналом 100 гривень; грошова купюра СБ 5791305 номіналом 100 гривень; грошова купюра УМ 7044905 номіналом 100 гривень; грошова купюра ЕЗ 4786819 номіналом 100 гривень, які відповідно своїх номерів відповідають поміченим купюрам, а також проведенні спеціальною лампою на вказаних грошових купюрах було виявлено світіння жовто-зеленуватого кольору.

Начальник відділення СВ належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №00000093 від 20.03.2018 про проведення судово-технічної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №00000093 від 20.03.2018 судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідають надані для дослідження грошові знаки номіналами 500, 200, 100 гривень (надані на дослідження в пакунках №1,№2) встановленим зразкам НБУ?

2. Якщо ні, то яким способом він виготовлений?

Для дослідження експерту надати:
1. Пакунок №1 в якому в якому знаходяться грошові знаки в загальній сумі 2000 грн., купюрами АЕ 5996061 номіналом 200 гривень; грошова купюра КК 7807409 номіналом 200 гривень; грошова купюра КЙ 6681486 номіналом 100 гривень; грошова купюра СГ 3907330 номіналом 100 гривень; грошова купюра УМ 9237617 номіналом 100 гривень; грошова купюра ЕШ 9431767 номіналом 100 гривень; грошова купюра КВ 9320099 номіналом 100 гривень; грошова купюра УЄ 4364908 номіналом 100 гривень; грошова купюра КН 4257529 номіналом 100 гривень; грошова купюра ЗВ 2223336 номіналом 200 гривень; грошова купюра ЕД 015767 номіналом 100 гривень; грошова купюра МБ 9600878 номіналом 100 гривень; грошова купюра БП 5327364 номіналом 100 гривень; грошова купюра ЗД 83233452 номіналом 100 гривень; грошова купюра СБ 5791305 номіналом 100 гривень; грошова купюра УМ 7044905 номіналом 100 гривень; грошова купюра ЕЗ 4786819 номіналом 100 гривень.

2. Пакунок №2 (сейф пакет №0014641) в якому в якому знаходяться грошові знаки в загальній сумі 1000 грн., купюрами УГ 8270461 номіналом 500 грн., ФГ 7180653 номіналом 500 грн.,
Для ознайомлення експерту надати за вимогою інші матеріали досудового розслідування.
Копію ухвали направити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області для проведення судової технічної експертизи.
На підставі п. 2 ч. 3 ст.69 КПК України, експертам дозволяється використовувати необхідну частку наданої на дослідження речовини, для проведення дослідження;
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-хімічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1