Номер провадження 1-кс/728/344/18
Єдиний унікальний номер 728/1472/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Бахмацького ВП ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000687 від 01.08.2016 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2018 року слідчий СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000687 від 01.08.2016 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення умисних злочинів знову вчинив умисні злочини.
31.07.2016 року близько 11 години ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку гр. ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 , умисно, повторно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, зі столу, що розташований в зальній кімнаті будинку, скоїв крадіжку мобільного телефону марки Nokia 2626 вартістю 91 гривня 67 копійок, в якому знаходилась сім-картка «Київстар» вартістю 25 гривень та мобільного телефону марки Nokia 222 RM-1136 вартістю 716 гривень 67 копійок, в якому знаходилась сім-картка «Київстар» вартістю 25 гривень та сім-картка « Лайфселл» вартістю 25 гривень, які належали останній, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , матеріальних збитків на загальну суму 883 гривні 34 копійки.
Крім того, 06.09.2016 року в ході проведення обшуку в господарстві гр. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено незаконний посів 11 рослин зеленого кольору, схожі на рослини коноплі кожна з яких має окрему кореневу систему, які згідно висновку експерта № 955(х) від 14.09.2016 року мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і належить до рослин роду Коноплі( Cannabis).
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.185 КК України, повністю підтверджується протоколом огляду місця події від 31.07.2016 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 31.07.2016 року, 08.09.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.08.2016 року, протоколом допиту свідка від ОСОБА_9 від 06.09.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 31.07.2016 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 21.10.2016 року, протоколом ОМП від 06.09.2016 року, висновком експертизи від 26.09.2016 року, протоколом обшуку від 06.09.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.09.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.09.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 06.09.2016 року, висновком експертизи від 14.09.2016 року.

Так, за неодноразовими викликами до слідчого ОСОБА_5 не з`являвся, за місцем проживання був відсутній, що дає підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та хоче уникнути покарання, а тому 18.07.2017 року була винесена постанова про зупинення досудового розслідування.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний вчинив злочин невеликої та середньої тяжкості, а саме умисне повторне викрадення чужого майна та незаконне вирощування рослин коноплі, тобто, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.310 КК України, які караються позбавленням волі на строк до 5 років.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки підозрюється у вчиненні злочину невеликої та середньої тяжкості, яке карається позбавленням волі на строк до 5 років, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ніде не працює та не має постійного джерела доходів, раніше судимий, відсутні міцні соціальні зв`язки, так як останній не одружений.

Виходячи з вищевикладеного слідчий вважає, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали і просили його задовольнити з мотивів, викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого і пояснив, що він в подальшому буде постійно проживати у своєї сестри за адресою: АДРЕСА_3 .
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з документів, наданих слідчому судді, 01.08.2016 року розпочато кримінальне провадження № 0000687 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 310 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Про підозру у вчиненні вказаних злочинів було повідомлено ОСОБА_5 18.10.2016 року та 21.10.2016 року.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 17.08.2018 року о 09 годині 50 хвилин.
Клопотання погоджене з прокурором та відповідає вимогам ст.184 КПК України.
За змістом ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Таким чином, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів справи вбачається що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.310 КК України, а також обґрунтовано наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не має постійного джерела прибутку, оскільки не працює, не одружений.

На підставі наданих матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи, в тому числі вагомість наявних доказів; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованих діяннях; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, репутацію підозрюваного; майновий стан, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 01.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.310 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі ст. 179, ч. 5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 17.10.2018 року.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити ОСОБА_5 . Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого, а протягом перебування справи в провадженні суду - на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1