Провадження №1-кп/761/1567/2018
В И Р О К
іменем України
17 жовтня 2018 року

Шевченківський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Севастьянівка Христинівського району Черкаської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003076,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 18.02.2018 року, перебуваючи на робочому місці із охорони об`єкту станції технічного обслуговування ДП «Ауді центр віпос», який розташований за адресою: м.Київ, вул. Оранжерейна, 1, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку автомобільної пневмостойки, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 18.02.2018 року приблизно о 10.00 годин, перебуваючи в приміщенні станції технічного обслуговування ДП «Ауді центр віпос», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігаю, підійшов до робочого обладнання з ремонту автомобіля, де з робочого місця з метою власного збагачення та обернення на свою користь таємно викрав автомобільну пневмостойку вартістю 33 621 грн. 50 коп., яку в подальшому реалізував з метою отримання грошової вигоди.
Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав, щиросердно розкаявся. В суді дав показання, відповідно до яких 18.02.2018 о 10.00 годин він таємно заволодів майном, яке належить станції технічного обслуговування ДП «Ауді центр віпос» за адресою : м.Київ, вул. Оранжерейна, 1, а саме: автомобільною пневмостійкою, зазначену вартість якої 33 621 грн.50 коп. він не оспорює.
Заслухавши думку учасників судового провадження, показання в суді ОСОБА_4 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого майна, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України є визнання вини та щире розкаяння. Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного ОСОБА_4 , який вину визнав, розкаявся, раніше не судимий, одружений, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, за місцем проживання характеризується задовільно, має статус учасника бойових дій, має самостійний дохід, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, є корисливим, у зв`язку з чим необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази ДВД диск з відеозаписом слідчого експерименту залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п*ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази ДВД диск з відеозаписом слідчого експерименту залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням ч.3 ст. 349 КПК України, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1