Провадження №1-кс/389/311/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Знам`янського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ.
Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №001155 від 17.06.2018 року за фактом смерті ОСОБА_5 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.06.2018 о 10.50 год. до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що 17.06.2018 року о 10.27 год. машиніст швидкісного потягу №732 сполученням Київ-Дніпро, проїжджаючи по 2 колії Кременчуцького ст.Знам`янка. біля зупинки «Вагонне ДЕПО», застосувавши екстрене гальмування, допустив наїзд на ОСОБА_5 , який переходив вказану колію. Внаслідок наїзду вказаний чоловік отримав тілесні ушкодження, від яких помер в кареті екстреної медичної допомоги.
Відповідно до п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.
Отже, слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області правомірно звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
З урахуванням вимог ч.3 ст.244 КПК України, вважаю, що розгляд даного клопотання можливо провести за відсутності слідчого, оскільки участь останнього не визнана обов`язковою. Крім того, слідчим до суду подано заяву, в якій останній просить провести розгляд клопотання за його відсутності, доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 17.06.2018 року за фактом смерті ОСОБА_5 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №001155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з ч.3 ст.238 КПК України після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене та враховуючи, що з метою встановлення причин смерті ОСОБА_6 , яка має значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи слід доручити судово-медичному експерту Знам`янського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст. 238, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових роз-слідувань за №001155 від 17.06.2018, судово-медичну експертизу.
Залучити судово-медичного експерта Знам`янського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
-чи мались на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження ?

-якщо так, то який їх характер, механізм створення, локалізація, давність спричинення ?

-в результаті скількох травматичних дій заподіяні тілесні ушкодження, що є на тілі ОСОБА_5

-в якому положенні знаходився ОСОБА_5 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

-чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверде покриття або виступаючі предмети?

-чи могли тілесні ушкодження, від яких настала смерть, бути заподіяними кулаками рук, взутою ногою чи іншим предметом?

-чи всі тілесні ушкодження заподіяні одночасно, чи був розрив в часі при нанесенні тілесних ушкоджень, який саме?

-чи можливо розмежувати по ступеню тяжкості тілесні ушкодження, якщо вони наносилися з розривом в часі ?

-прижиттєво чи посмертно спричинені тілесні ушкодження?

-який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, по відношенню до живих осіб?

-який час настання смерті ОСОБА_5 та її причина?

-чи є причинний зв`язок між заподіяними тілесними ушкодженнями та настанням смерті?

-чи міг ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати активні дії, рухатися, ходити, якщо так, то який період часу?

-чи страждав за життя померлий, якими не-будь захворюваннями, чи є їх зв`язок зі смертю?

-якщо смерть настала в результаті захворювання чи можливе його загострення в результаті нанесення потерпілому тілесних ушкоджень?

-чи знаходився ОСОБА_5 , в стані алкогольного сп`яніння?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1