13.09.2018 Справа № 756/9450/18
Справа № 756/9450/18
№ 1-кп/756/1064/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" вересня 2018 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, маючого вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2018 в невстановлений час ОСОБА_5 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Московська, 5/2-В, де на землі побачив поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною світлого кольору. Піднявши його, ОСОБА_5 зрозумів, що знайдена ним речовина може бути психотропною та в той час у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, та в той же час ОСОБА_5 знайдений ним поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною поклав до кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме амфетамін, без мети збуту.
В подальшому, 31.03.2018 в невстановлений час ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно зберігати при собі поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною світлого кольору, а саме психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, почав керувати автомобілем марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим розпочав незаконно перевозити психотропну речовину без мети збуту. Приблизно о 03:10 год. в цей же день, на проїжджій частині біля будинку за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 21, він був зупинений працівниками поліції. В подальшому, ОСОБА_5 повідомив, то має при собі заборонені речовини та в присутності понятих самостійно дістав із правої кишені куртки, в яку був одягнений і добровільно надав поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною світлого кольору, в якому виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,185 г.

У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що 25 липня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, та просив її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він згоден з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, він визнає себе винним у скоєнні злочину, згоден і в змозі виконати визначене в угоді покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 25 липня 2018 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: психотропну речовину, - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині 0,185 г.- знищіти.

Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1144 гривень стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1