печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого групи слідчих ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000416, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , яке передано слідчому судді 23.05.2017, про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000416 від 21.05.2018, а саме судової почеркознавчої експертизи оригіналів, а в разі відсутності копій листів: 2195 від 06.12.2013, № 1299 від 10.12.2013, без номера від 02.12.2013 та № 2117 від 04.12.2013.

В обґрунтування поданого клопотання захисник вказує, що вказані листи, нібито підписані ОСОБА_6 мають сумнівне походження і не можуть бути належними доказами, а тому з метою з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно встановити чи дійсно вони підписані ОСОБА_6 , у зв`язку з чим сторона захисту звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Слідчий групи слідчих ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання та просив відмовити у його задоволення.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши обґрунтування сторони захисту, заперечення сторони обвинувачення, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 21.05.2014, якому складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 та іншим особам у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 365 КК України.

22.05.2018 захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000416, проте відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.05.2014.

Так, згідно Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», передбачено, що повноваження залучати експерта мають тільки слідчий суддя і суд.

Відповідно до п.4 параграфу 2 Прикінцевих положень до Закону, підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Під час кримінального провадження слідчий суддя, суд неухильно додержуються вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства та вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їхніх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
Тобто, в даному випадку застосовується норма ст. 244 КПК України, яка діяла до моменту введення вказаних змін в дію, з якої слідує, що у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, яка заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Таким чином залучення експерта слідчим суддею за клопотанням сторони захисту можливе у випадку коли сторона захисту не може самостійного залучити такого експерта.

За змістом ч.2 ст. 244 КПК України до клопотання сторони захисту про залучення експерта додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання та копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Таким чином, обов`язковою передумовою внесення слідчому судді стороною захисту клопотання про залучення експерта в порядку ст. 244 КПК України, є відмова слідчого в задоволенні відповідного клопотання.

Проте, в судовому засіданні встановлено, що сторона захисту не зверталась до слідчого з відповідним клопотанням про призначення експертизи, тобто органом досудового розслідування не було відмовлено в задоволенні клопотання захисника про залучення експерта.

Окрім того, матеріали поданого захисником клопотання не містять документів або їх копій, якими б підтверджувалось, викладене у тексті клопотанні, а саме, те що сторона захисту намагалась самостійно залучити експерта, а відтак дане посилання, слідчий суддя вважає не обґрунтованими та безпідставними.

Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог клопотання, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне провадження № 0000416, в рамках якого сторона захисту просить призначити експертизу, були внесені 21.05.2014, тобто в даному випадку, слідчий суддя уповноважений на розгляд поданого клопотання, лише після відмови слідчого у призначені експертизи, що узгоджується з нормами Закону України № 2147- VІІІ від 03.10.2017 параграф 2 «Прикінцеві положення» п.2 підпункти 11-27, 45 пункту 7 параграф 1, проте доказів такої відмови слідчому судді не надано, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 28, 40, 242-245 Кримінального процесуального кодексу України, Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000416 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1