Справа № 544/505/18
У Х В А Л А
іменем України
07 травня 2018 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000157 від 04 травня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про призначення судовотрасологічної експертизи.
у с т а н о в и в:
Слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судовотрасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000157 від 04 травня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04.05.2018 до чергової частини Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , надійшла письмова заява про те, що 04.05.2018 року близько 09 год. 39 хв., невідома особа, шляхом пошкодження вікна (відтиску) незаконно проникла до її будинку за вказаною адресою, де була помічена сусідами.

04.05.2018 при виїзді слідчо-оперативної групи та проведенні огляду місця події, у будинку за вказаною адресою виявлено відкрите (пошкоджене) вікно, яке веде до кухонної кімнати, на якому виявлено слід відтиску, який вилучено на один фотознімок та запаковано до паперового конверту з пояснювальною запискою та підписами присутніх. Крім цього, під час проведення огляду місця події встановлено, що звичайна обстановка в будинку не порушена, грошові кошти, цінності та майно не викрадено.

04 травня 2018 року слідчим відділенням Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що бачила невідомого, який намагався залізти через вікно до будинку потерпілої, але побачивши її переліз через паркан та пішов по вул. Польовій в напрямку вул. Зелена. Свідок ОСОБА_6 - батько ОСОБА_5 , якого остання покликала у зв`язку в викладеними обставинами, пояснив, що бачив підозрілого чоловіка, який йшов по вул. Польовій та повернув ліворуч на вул. Зелена, потім повернув праворуч на ґрунтову дорогу, яка проходить вздовж вул. Київська, де в поле викинув предмет схожий на викрутку, після цього знявши верхній одяг викинув його в чагарники.

05.05.2018 року під час проведення додаткового огляду місця події із залученням свідка ОСОБА_6 , на полі та в чагарниках виявлено стамеску, чоловічі штани, чоловічий светр та пару рукавичок.

05.05.2018 року під час огляду предметів, на стамесці виявлено один слід папілярних узорів рук котрий вилучено до таблиці виявлених слідів, саму ж стамеску вилучено до ПАКЕТУ №1, а чоловічі штани, чоловічий светр та пару рукавичок вилучено до ПАКЕТУ №2.

Для встановлення відомостей про належність вилучених слідів, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, потрібно застосування спеціальних знань, шляхом проведення судово-трасологічної експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя уважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0000157 від 04 травня 2018 року судово-трасологічної експертизи для з`ясування наступних питань:

1.Чи придатний слід злому (відтиску) для ідентифікації, вилучений під час огляду місця події від 04.05.2018?

2.Якщо так, то чи залишений він предметом (стамескою), наданою на експертизу, котра вилучена під час огляду предметів від 05.05.2018?

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

Керуючись ст.ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000157 від 04 травня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
На розгляд експертизи поставити питання:
1.Чи придатний слід злому (відтиску) для ідентифікації, вилучений під час огляду місця події від 04.05.2018?

2.Якщо так, то чи залишений він предметом (стамескою), наданою на експертизу, котра вилучена під час огляду предметів від 05.05.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України паперовий конверт, в якому зберігається фотознімок зі слідом пошкодження (відтиску) вікна будинку № 12 по вул. Польова м. Пирятина Полтавської області, вилученого під час огляду місця події від 04.05.2017 та пакет № 1, в якому зберігається металевий предмет (стамеска) вилучена під час огляду предмету від 05.05.2018 року.

Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження № 0000157 від 04 травня 2018 року.

Дозволити використання руйнівних методів при виконанні експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1