Справа № 755/2414/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 квітня 2018 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014158 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липняжка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Соледар, Донецької обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого ТОВ «Ашан гіпермаркет» касиром, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Малий Букрин, Миронівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого у ТОВ «Інстайм» сортувальником, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимого 17 червня 2015 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки на підстав ст. ст. 75, 76 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З Київської місцевої прокуратури № 4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014158 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до судового розгляду, оскільки дотримано норм кримінально-процесуального законодавства.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Крім того, у підготовче судове засідання з Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 002712 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, який відповідно до ухвали від 15 березня 2018 року з підготовчого судового засідання, направлено для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор заперечував щодо об`єднання вказаних вище кримінальних проваджень, оскільки це порушить розумність строків стосовно інших обвинувачених.

Адвокат ОСОБА_4 захисник ОСОБА_8 , заперечив проти об`єднання кримінальних проваджень, зазначив, що під час проведення підготовчого судового засідання це питання не може вирішуватися, оскільки на даний час ще не вирішено питання щодо призначення обвинувального акту в даному кримінальному провадженні № 0014158 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , яке надійшло для об`єднання, таке питання не вирішувалося, тому на даний час це питання взагалі процесуально ставити не можливо. Крім того, зазначив, що, на його думку, не доцільно об`єднувати провадження, оскільки це буде перешкоджати розумності строків розгляду даного провадження, так як в іншому провадженні, що надійшло для об`єднання, можливо є інші свідки, інші докази, які не мають ніякого відношення до його підзахисного. Обвинувачений ОСОБА_8 поклався на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_5 захисник ОСОБА_9 , також заперечив щодо об`єднання вказаних вище кримінальних проваджень, підтримав думку адвоката ОСОБА_4 . Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав захисника ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_6 захисник ОСОБА_10 , вважав за можливе об`єднати дані кримінальні провадження. Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав свого захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014158 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд вважає, що є достатні підстави для призначення його до судового розгляду, оскільки, згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для його повернення прокурору не встановлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження.

Зокрема, згідно зі ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Зокрема, відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Як вбачається з матеріалів, ухвалою суду від 11 грудня 2017 року у рамках кримінального провадження № 002712 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, було призначено підготовче судове засідання та в подальшому з підготовчого судового засідання обвинувальний акт було направлено для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0014158 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто в ньому не вирішувалося питання щодо його призначення до судового розгляду, тому на даній стадії вирішити питання про їх об`єднання є не можливим.

Однак, обвинуваченому ОСОБА_7 судом роз`яснено, що у разі вирішення питання про призначення обвинувального акту відносно нього за ч. 1 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 002712 до судового розгляду, він може заявити клопотання про об`єднання вказаних вище кримінальних проваджень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014158 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду на 04 травня 2018 року на 12 годину 40 хвилин, у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, захисників, обвинувачених, свідків.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 002712 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - повернути, оскільки на даній стадії відсутні підстави для його об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0014158 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя