Провадження №1- кс/712/2600/18
Справа № 712/5784/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 травня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000002 від 10.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 201 КК України, слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 10.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 201 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбаває, зберігає з метою збуту, збуває, готується до переміщення через митний кордон України на територію країн Європейського Союзу з приховуванням від митного контролю анаболічних стероїдів, які містять в своєму складі сильнодіючі лікарські засоби, в тому числі й ті, обіг яких заборонений на території України.
За даними оперативного підрозділу (лист № 14/15нт від 12.01.2018) ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .
У сукупності з іншими доказами дані про телефонні з`єднання номеру НОМЕР_1 , які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », матимуть суттєве значення для встановлення місця перебування ОСОБА_5 , осіб, з якими він контактує, інших обставин кримінального провадження.
Враховуючи, що запитувана інформація, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить охоронювану законом таємницю, з метою використання цих відомостей як доказів, зважаючи, що в інший спосіб неможливо отримати зазначені відомості та встановити всіх осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до реєстру вхідних та вихідних телефонних з`єднань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий, прокурор) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За правилами ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
В даному випадку, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що вказані документи, що містять інформацію про абонентські з`єднання абонентського номеру, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки до матеріалів клопотання слідчим надано лише витяг з ЄРДР, листи про надання інформації та про виконання доручення, інших доказів, які б свідчили про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального злочину та здійснення ним контрабанди зазначених засобів, до матеріалів клопотання не долучено, в зв`язку з чим, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1