Справа № 169/845/18
Провадження № 1-кс/169/163/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000291 від 15 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді Турійського районного суду під час досудового розслідування із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що близько 01 години 15 жовтня 2018 року під час дискотеки в приміщенні будинку культури в селі Клюськ Турійського району Волинської області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки, безпідставно, діючи з особливою зухвалістю, ударами рук нанесла тілесні ушкодження відвідувачам дискотеки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та пошкодила їхнє майно: золоті ювелірні вироби, внаслідок чого було припинено проведення дискотеки.

Вказуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом із клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі

Враховуючи, що за змістом частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з частиною 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення 15 жовтня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291, правова кваліфікація частина 1 статті 296КК України.

Відповідно до зазначених вище положень процесуального закону та враховуючи, що слідчим доведено необхідність проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, то слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000291 від 15 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, проведення якої доручити експертам Володимир-Волинського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_6 тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація, давність та механізм утворення?

2.До якого ступеня тяжкості належать тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 ?

3.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення ударів руками та ногами? Якщо так, то яка кількість нанесених ударів?

4.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння ОСОБА_6 з висоти власного росту?

У розпорядження експертів надати медичну документацію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя