Справа № 548/878/18
Провадження №1-кс/548/286/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області із вищевказаною скаргою.

В скарзі зазначалося, що 26.03.2018 року ОСОБА_2 звернувся до прокуратури Полтавської області та Лубенської місцевої прокуратури з заявою про злочин від 26.03.2018 року по факту можливого зловживання службовим становищем сільським головою Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області ОСОБА_3 .

Вищевказані заяви були переслані до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.
Скаржник вказує, що 08.05.2018 року з листа Хорольського ВП ГУНП в Полтавській областійому стало відомо що дана заява в ЄРДР не зареєстрована.

Враховуючи вищевикладене скаржник прохав: зобов`язати слідчого СВ Хорольського ВП ГУ НПУ в Полтавській області внести до ЄРДР відповідні дані та розпочати досудове розслідування.
Дослідивши скаргу та матеріали, які надійшли до суду разом зі скаргою, матеріали Хорольського ВП ГУНП в Полтавській областіза розглядом заяви ОСОБА_2 від 26.03.2018 року за №985 зареєстровані 03.04.2018 року слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Частиною першою ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Фактично суть поданої 03.04.2018 року скарги ОСОБА_2 полягає в зобов"язанні СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення зазначене в заяві від 26.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Інші викладенні в скарзі вимоги являються похідними.

Слідчим суддею встановлено, що 26.03.2018 року ОСОБА_2 звернувся до прокуратури Полтавської області та Лубенської місцевої прокуратури з заявою про злочин від 26.03.2018 року по факту можливого зловживання службовим становищем сільським головою Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області ОСОБА_3 .

В подальшому вищевказані заяви були переслані до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області та 03.04.2018 року і 11.04.2018 року отримані.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Із матеріалів скарги, матеріалів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській областіза розглядом заяви ОСОБА_2 від 26.03.2018 про злочин за №985 зареєстровані 03.04.2018 року слідує, що заяву про вчинення кримінального правопорушення отримано 03.04.2018 року, тобто строк для подачі скарги на бездіяльність слідчого СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області, відповідно до ч.1 ст.304 КПК України закінчився 14.04.2018 року, тому слідчий суддя робить висновок, що скаржник пропустив строк звернення до суду для оскарження бездіяльності слідчого СВ Хорольського ВП ГУ НПУ в Полтавській області
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки скарга подана до суду після спливу десятиденного строку з моменту оскаржуваної бездіяльності, а скаржник ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку, матеріали скарги слід повернути скаржнику у відповідності до вимог ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Хорольського ВП ГУНП в Полтавській областіповернути скаржнику разом із доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1