Справа 562/2575/18
провадження №1-кс/562/621/18
У Х В А Л А
24.07.2018 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:

У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим зазначається, що 18 жовтня 2016 року о 22 годині 40 хвилин до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в області надійшло звернення диспетчера Здолбунівського РС ГУ ДСНС в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що в одному із складських приміщень, яке належить ОСОБА_6 та знаходиться по АДРЕСА_1 виникла пожежа. У ході ознайомлення з матеріалами ЖЄО №5361 встановлено, що вказане повідомлення розглядається у порядку Закону України «Про звернення громадян», станом на 03 травня 2017 року відомості до ЄРДР не внесено. Разом з тим, згідно звернення ОСОБА_7 від 24 квітня 2017 року встановлено, що розмір шкоди заподіяної пожежою становить понад 540000 грн., а причиною виникнення пожежі стало коротке замикання електромережі.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 03 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ч.2 ст.194 КК України. 13 червня 2017 року дане кримінальне провадження було перекваліфіковано з ч.2 ст. 194 КК України на ч. 1 ст. 270 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що між ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір позички нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , яке використовувалося під зберігання автозапчастин та яке складається з двох частин, одна з яких належить ОСОБА_6 на підставі договору дарування від 26 липня 2013 року та розташована за адресою о АДРЕСА_2 . З пояснень потерпілого ОСОБА_7 вбачається, що 18 жовтня 2016 року пожежа виникла у приміщенні по АДРЕСА_2 , внаслідок якої полум`я через дах проникло до його приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Під час даної пожежі було знищено дах приміщення та пошкоджено запчастини до автомобілів, що підтверджують свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Згідно акту про пожежу № 88 від 19 жовтня 2016 року встановлено, що причиною пожежі являється коротке замикання електромережі на вводі в майстерню ОСОБА_6 .

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у доступі до документів, які знаходяться в матеріалах судової справи №562/2502/16-ц від 21 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , яка перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

Старший слідчий СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі.
з`ясувавши обставини та дослідивши долучені до клопотання матеріали слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Проте, слідчим у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи, що перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , указаних вище вимог ч.2 ст.160 КПК України не дотрималася.

Слідчим у клопотання не обгрунтовано підстав та значення документів, що знаходяться у справі, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не наведено до яких саме оригіналів документів (рішення суду, висновок експерта, договір, тощо) необхідний доступ та можливість використання цих документів як доказів, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і яких саме не наведено, а також їх наявність у справі, необхідність вилучення зі справи, розгляд якої не завершено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшому слідчому СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах судової справи №562/2502/16-ц від 21 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , яка перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: