233 Справа № 233/2641/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 28 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, у якому зазначає, що у провадженні слідчого відділення Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 28 травня 2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом ДТП.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2018 приблизно о 09:30 годині водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем вантажним сміттєвозом марки «КО 431 на шасі ЗИЛ 130 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині
пр. Ломоносова у м. Костянтинівка, допустив відкріплення бокової стріли маніпулятора та її вільне опускання вниз, внаслідок чого зачепив стрілою велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному напрямку з вказаним автомобілем, на велосипеді марки «Україна».
В результаті даної дорожньо-транспортної події велосипедисту ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку, закритий перелам тім`яно-лобної кістки зліва, закритий перелам ключиці зліва.
29.05.2018 за участю спеціаліста Донецького НДЕКЦ МВС України був проведений додатковий огляд автомобіля вантажного сміттєвоза марки «КО 431 на шасі ЗИЛ 130 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого було перевірено технічний стан транспортного засобу, а також технічну відповідність системи маніпулятора автомобіля.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертизи технічного стану транспортного засобу з метою встановлення справності або несправності гальмівної системи, рульового управління автомобіля вантажного сміттєвоза марки «КО 431 на шасі ЗИЛ 130 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також встановлення технічної відповідності системи маніпулятора транспортного засобу.

На даний час найближчим та доцільним місцем проведення експертизи технічного стану транспортного засобу є Донецький Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні запитання:

1. Чи знаходились у справному стані гальмівна система, рульове управління автомобіля вантажного сміттєвоза марки «КО 431 на шасі ЗИЛ 130 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія

ОСОБА_4 на момент ДТП, якщо не знаходились, то коли виникли несправності та чи міг водій ОСОБА_4 своєчасно виявити дані несправності і усунути їх перед вчиненням ДТП?

2. Чи перебувала у технічно відповідному стані система маніпулятора автомобіля вантажного сміттєвоза марки «КО 431 на шасі ЗИЛ 130 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 на момент ДТП та чи могло відбутися самовільне опускання бокової стріли маніпулятора в процесі руху автомобіля?

Старший слідчий до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути клопотання у його відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000561 від 28 травня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні за №0000561 від 28 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що старшим слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні за №0000561 від 28 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Проведення вказаної експертизи технічного стану транспортного засобу доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 70.

На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити наступні запитання:

- Чи знаходились у справному стані гальмівна система, рульове управління автомобіля вантажного сміттєвоза марки «КО 431 на шасі ЗИЛ 130 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія

ОСОБА_4 на момент ДТП, якщо не знаходились, то коли виникли несправності та чи міг водій ОСОБА_4 своєчасно виявити дані несправності і усунути їх перед вчиненням ДТП?

- Чи перебувала у технічно відповідному стані система маніпулятора автомобіля вантажного сміттєвоза марки «КО 431 на шасі ЗИЛ 130 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 на момент ДТП та чи могло відбутися самовільне опускання бокової стріли маніпулятора в процесі руху автомобіля?

Висновок експертизи технічного стану транспортного засобу виконати на державній мові.

Для проведення вказаної експертизи технічного стану транспортного засобу направити транспортний засіб.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 70,- для виконання.

Матеріали виконаної експертизи направити ініціатору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1