03.08.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей викладених у заяві від 26.06.2018 р. про вчинення злочинів до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей викладених у заяві від 26.06.2018 р. ЖЄО 14160 та у заяві від 03.07.2018 р. про вчинення злочину до ЄРДР.

В скарзі адвокат зазначає, що 26.06.2018 р. ОСОБА_5 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області була подана заява про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, яка була прийнята та зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв за №14160.

03.07.2018 р. ОСОБА_5 та іншими особами до ГУНП в Одеській області подана колективна заява про внесення до ЄРДР відомостей щодо вчинення правопорушення, яка була направлена до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для прийняття відповідного рішення та повідомлення заявників.

Однак, на думку заявника, в порушення вимог ст. 214 КПК України посадові особи Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не внесли до ЄРДР відомості, викладені у вищезазначених заявах, не розпочали досудове розслідування, чим допустили бездіяльність.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомлялися.

Суд, з урахуванням думки зявившихся осіб, ухвалив про розгляд скарги без участі не зявившихся осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку адвоката, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, заява ОСОБА_5 від 26.06.2018 р., відповідає вимогам ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 17.08.2012 №69.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

В даному випадку вбачається, що посадовими особами Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області була допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, викладені в заяві ОСОБА_5 від 26.06.2018 р. ЖЄО 14160 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, вимоги ОСОБА_5 , зобов`язати відповідних посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальні правопорушення за колективною заявою ОСОБА_5 та інших членів громадської ради при ГУ ДФС в Одеській області від 03.07.2018 р. до ЄРДР задоволенню не підлягають, оскільки колективна заява від 03.07.2018 р. фактично була подана на заяву від 26.06.2018 р. щодо її не розгляду та не прийняття рішення, відповідно до чинного законодавства України.

Згідно п.12 ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення.
Повторне внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за одним і тим же фактом чинним КПК України не передбачено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що підстав для повторної реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві від 03.07.2018 р., не має.

Керуючись ст.ст. 7, 214, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про злочини, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що викладені у заяві ОСОБА_5 , від 26.06.2018 р., ЖЄО 14160, про що його повідомити.

В задоволені решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: