Справа № 493/1231/18
Провадження № 1-кс/493/676/18
УХВАЛА
08 жовтня 2018 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за згодою процесуального керівника у справі - прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14.06.2018 року до Балтського ВП ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_6 , про те, що до приймального відділення потрапив гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, відкритий перелом кісток носа.
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, яка вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей, які містяться в історії хвороби потерпілого.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши доводи прокурора, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.06.2018 року до Балтського ВП ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_6 , про те, що до приймального відділення потрапив гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, відкритий перелом кісток носа.
Згідно довідки з Балтської ЦРЛ від 15.08.2018 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно знаходився на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 14 по 28.06.2018 року, з діагнозом : закрита черепно- мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеню, всерединочерепний крововилив, субарахноїдальний крововилив, хронічна гематома ліворуч, множинні забої та крововиливи м`яких тканин голови, обличчя та тулуба, садна лівої половини обличчя, відкритий перелом кісток носа, алкогольне сп`яніння.
Таким чином, історія хвороби ОСОБА_5 , що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а також неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, зокрема, провести судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7