Справа №295/9878/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000674 старшим слідчим Житомирського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Житомирського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на пристрій для куріння марихуани (наперсток), згорток з фольгованого паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору, які вилучені 31.07.2018 року в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , і тимчасово позбавити власника, користувача (спадкоємців) вищевказаного майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в ході огляду домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: пристрій для куріння марихуани (наперсток), згорток з фольгованого паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору, за зовнішніми ознаками схожими на психотропну наркотичну речовину «амфітамін», яку ОСОБА_4 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

За даним фактом, 01.08.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

31.07.2018 року до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт о/у СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про те, що під час розшукових заходів отримано інформацію, що за місцем проживання ОСОБА_4 знаходяться заборонені речі.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою недопущення втрати або знищення слідів та речових доказів, що мають значення для даного кримінального провадження, працівниками поліції 31.07.2018 року в період з 16 год. 00 хв. до 16 год. 35 хв., проведено огляд у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено пристрій для куріння марихуани (наперсток), згорток з фольгованого паперу з порошкоподібною речовиною, схожою на психотропну наркотичну речовину «амфітамін».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що вказаний згорток та пристрій для куріння марихуани (наперсток) він знайшов в с. Довжик по вул. Соснова, Житомирського району, який в подальшому приніс до свого домоволодіння, про те коли саме це було він не пам`ятає.

Зазначений пристрій для куріння марихуани (наперсток), згорток з фольгованого паперу з порошкоподібною речовиною, схожою на психотропну наркотичну речовину «амфітамін», є речовим доказом у кримінальному провадженні і відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв"язку із тим, що вилучені речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, 01.08.2018 року прийнято рішення про визнання вилученого майна речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пристрій для куріння марихуани (наперсток), згорток з фольгованого паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору, які вилучені 31.07.2018 року в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , і тимчасово позбавити власника, користувача (спадкоємців) вищевказаного майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: