Справа № 645/4609/18
Провадження № 1-кс/645/1514/18
УХ В А Л А

Іменем України

17 серпня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001870 від 11.08.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово цитологічної експертизи, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до ЧЧ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те що 11.08.2018 року приблизно о 14.00 годині за адресою АДРЕСА_1 був виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001870 від 11.08.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11.08.2018 в період часу з 14.20 годин до 21.01 години в місці скоєння злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 був проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті №1.

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судово- цитологічної експертизи в ХОБСМЕ-2, за адресою: м.Харків, вул. Амосова,35, для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судово- цитологічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову цитологічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово- цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001870 від 11.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ №2 для проведення судово- цитологічної експертизи та поставити на вирішення експерта наступне питання:
-Чи є на представленому об`єкті сліди крові?
-Якщо так, то кому вони належать людині чи тварині?
-Якщо кров належать людині, то яка її групова належність?
-Чи належить кров ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (труп якого перебував на розтину в ХОБСЕ -2 судовий експерт ОСОБА_5 )
Для дослідження експерту надати: паперовий конверт в якому міститься змив речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті №1; контрольний зразок з підлоги в кімнаті №1; зразок марлевого тампону, виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001870 від 11.08.2018 за вимогою.
Після проведення дослідження висновок судово-медичної експертизи видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1