Справа № 333/2205/18
Номер провадження 1-кп/333/407/18
В И Р О К
Іменем України

м. Запоріжжя 12 червня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0001375, внесене в ЄРДР 30 квітня 2018 р., про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усінск, республіки Комі РФ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-01 квітня 2002 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільнено від призначеного судом покарання строком на 1 р.;

-28 лютого 2003 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-29 жовтня 2003 р. Василівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.2, 3, 70, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 28 жовтня 2006 р. по відбуттю строку покарання;

-19 квітня 2007 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 р.;

-14 грудня 2009 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 128, ст. 309 ч.1, ст.185 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

-02 липня 2013 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 190 ч.2, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; звільнений з місця позбавлення волі 11 листопада 2013 р. після відбування покарання,

-08 грудня 2014 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 р.;

-29 січня 2016 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 р.;

-09 червня 2016 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі, звільнений 02 вересня 2016 р. по відбуттю строку покарання;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

в с т а н о в и в :

Вночі 22 лютого 2018 р. обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи потворно, знаходячись на території СШ № 7 по вул. Північнокільцевій, 21, у м. Запоріжжі, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав медичний шприц ємністю 5 мл, в якому знаходилось 0,021 г особливо небезпечного наркотичного засобу метадону. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 переніс до будинку № 12 по вул. Північнокільцевій у м. Запоріжжя, де незаконно зберігав при собі. Того ж дня о 13 год. 30 хв. обвинувачений був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб.

Своїми умисним діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

В судовому засіданні сторони заявили про укладення угоди про визнання винуватості від 12 червня 2018 р., згідно якій обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, та йому призначається покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільняється від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та на нього покладаються обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Приймаючи до уваги, що укладена між сторонами угода відповідає вимогам ст.468-469, 472 КПК України, вона підлягає затвердженню судом.

При цьому суд враховує, що кримінальне правопорушення, яке інкриміновано обвинуваченому, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості обвинуваченого, умови угоди є добровільними, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

У відповідності зі ст. 124 ч.2 КПК України з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експерта в сумі 572,00 грн.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 ч.9 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 368, 369, 374, 472, 475 КПК України, суд

У х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 червня 2018 р., в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001375, внесене в ЄРДР 30 квітня 2018 р. між ОСОБА_5 та прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, поклавши на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 572 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: які знаходяться на зберіганні в Комунарському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області: медичний шприц ємністю 5 мл з наркотичним засобом метадон, масою 0,021 г після набрання вироком законної сили знищити.

Суддя ОСОБА_1