Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/8/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2018 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000138, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , циганки, громадянки України, маючої середню освіту, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.03.3013 за ч. 3 ст. 307 КК України (в редакції яка діяла до 23.11.2011), із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із конфіскацією всього майна. 13.05.2014 на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 замінено покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке, а саме у виді виправних робіт на невідбуту частині покарання 1 рік 6 місяців 25 днів із відрахуванням 10% із заробітку на користь держави,

визнано винуватою та засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий термін строком на 3 (три) роки та на неї покладено обов`язки, визначені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнуто із обвинуваченої ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 13 359 грн 60 коп.

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6
обвинуваченої - ОСОБА_7 ,
захисника адвоката - ОСОБА_8
ВСТАНОВИЛА:
Не погоджуючись з судовим рішенням суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга, в якій просив вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна.

Разом з тим, до початку апеляційного розгляду прокурор, який подав апеляційну скаргу, відмовився від неї.
Заслухавши у судовому засіданні прокурора, який підтримав відклик апеляційної скарги, обвинувачену ОСОБА_7 та в її інтересах захисника-адвоката ОСОБА_8 , які не заперечували проти закриття апеляційного провадження у справі у зв`язку із відкликом прокурора апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України слід закрити.
Апеляції інших учасників судового розгляду по справі відсутні.
Згідно ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що в матеріалах даної справи відсутні апеляційні скарги інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2018 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000138, за обвинуваченням ОСОБА_7 , яку визнано винуватою та засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2