overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/8453/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
встановив :
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою про закриття кримінального провадження.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати прокурора, який здійснював процесуальне керівництво та скаржника.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 17.07.2018 року на 10-00 год., в залі судових засідань № 2-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/252/18
1-кс/291/144/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

14 березня 2018 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Як вбачається з клопотання, в період часу з 10.03.2018 року з 19 години по 11.03.2018 року до 08 години невідома особа користуючись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і її дії ніким помічені не будуть, таємно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення до приміщення гаража розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку електро болгарки ТМ «Дніпро - М», електро болгарки ТМ «Крафт» та зварювального апарату. З місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 3500 гривень.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на проникнення до житла та іншого володіння по АДРЕСА_1 з наступних підстав.
В ході розслідування кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ,який показав, що під час ранкового обходу території свого домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , виявив відсутність електро болгарки ТМ «Дніпро - М», електро болгарки ТМ «Крафт» та зварювального апарату в приміщені гаража.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 12.03.2018 близько 04 години до його домогрсподарства, що по АДРЕСА_1 прийшов ОСОБА_7 , та повідомив що йому потрібно залишити на зберігання належні йому інструменти, а саме: бензопилу ТМ «Штіль» та електрозварювальний апарат. На що ОСОБА_6 відчинив хлів куди ОСОБА_7 поклав інструменти.
На підставі письмового дозволу ОСОБА_6 , на території його домогосподарства АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події в ході якого в приміщені хліва виявлено бензопилу ТМ «Штіль» та електрозварювальний апарат . Вказані інструменти в ході проведення ОМП опечатано та вилучено до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави для надання дозволу на проникнення до житла та іншого володіння по АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ст. ст. 233,237 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння ОСОБА_6 для проведення уже проведеного огляду по АДРЕСА_1 .
Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 348/1396/18
Номер провадження 1-кп/348/296/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 липня 2018 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/1015/18
Провадження № 1-кс/188/319/2018
УХВАЛА

17 липня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання незаконною відмову слідчого у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання незаконною відмову слідчого у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання незаконною відмову слідчого у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та призначити її до розгляду на 11 годину 00 хвилин 19.07.2018 року, в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого з матеріалами к/п №0000294.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні і оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2268/18 1-кс/335/4212/2018
(вступна та резолютивна частини)
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ПАНТРЕЙКС» (задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Вступна та резолютивна частини постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19 червня 2018 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений 25 червня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1518/17
Провадження № 1-кп/439/132/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2018 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000535 від 19.08.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в :

12 липня 2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000535 від 19.08.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000535 від 19.08.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України на 16:00 год. 25 липня 2018 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_3
Справа № 466/5276/18
У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України,

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України.

Ухвалою судді від 09.07.2018 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України та зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України, копії обвинувального акту вручено обвинуваченому, направлені до суду прокурором інші матеріали, також відповідають вимогами КПК України.

Підстави для прийняття судом рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без змін..

Порушень вимог КПК України, що регламентують порядок розслідування справ не виявлено.

Учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст. 315 КПК України не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Від потерпілих надійшли заява про проведення підготовчого судового засідання та судового засідання у їх відсутності

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 4-й пов.) на 11 год. 00 хв. 17.07.2018 р., з викликом учасників кримінального провадження.

Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без змін..

Роз`яснити учасникам судового провадження про їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/3219/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/656/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 14 травня 2018 року, -

встановив:

цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним за вироком Франківського районного суду м. Львова від 09 листопада 2017 року, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 2 (два) роки з конфіскацією майна та штрафу в розмірі 850 грн., зарахувавши в строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком.

На підставі ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. виконувати самостійно.

Не погоджуючись з даним вироком обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст..396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 14 травня 2018 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 14 травня 2018 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 487/2346/18
Провадження № 1-кп/487/470/18
УХВАЛА

17.07.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001140 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ст..185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Заводського районного суду міста Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ст..185 ч.2 КК України

ОСОБА_4 за викликом суду в судове засідання в призначений час 17.07.2018 року не з`явився, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, належним чином, про що свідчить її особиста розписка.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої.

Враховуючи, що участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, а ОСОБА_4 про причини свого неприбуття не повідомила, суд на підставі ст.140,142 КПК України, вважає за можливе розгляд даного провадження відкласти, а ОСОБА_4 доставити до суду 02.08.2018 року на 13.00 годину приводом через органи національної поліції Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Керуючись ст. 142,143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ст..185 ч.2 КК України відкласти на 02 серпня 2018 року на 13.00 годину.
ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в Заводський районний суд міста Миколаєва в судове засідання приводом через органи національної поліції Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Копію ухвали в частині виконання направити до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5
Справа №460/2032/13-к
Провадження №1-кп/460/3/17
УХВАЛА

17.07.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Яворові, заяву ОСОБА_4 про призначення йому захисника в об"єднаних кримінальних провадженнях відомості щодо яких внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000151 від 21.12.2012 року та №0000759 від 14.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.296,ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
На розгляді у Яворівському районному суді Львівської області перебувають об"єднані кримінальні провадження відомості щодо яких внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000151 від 21.12.2012 року та №0000759 від 14.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.296,ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання, про залучення до участі в даному кримінальному провадженні захисника.
Інші учасники судового засіданні не заперечили щодо задоволення даного клопотання, оскільки, обвинувачений має право на захист.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити.
Відповідно до вимог ст.49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим судею чи судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48 -49 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_4
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 в об"єднаних кримінальних провадженнях відомості щодо яких внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000151 від 21.12.2012 року та №0000759 від 14.06.2016 року.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання 12 вересня 2018 року о 12 год. 30 год. для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/71/17
№ 1-в/489/90/18 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
16 липня 2018 року

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (1-кп/489/161/17) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2017 р. вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 засуджено за ст.185 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, який вироком апеляційного суду м. Миколаєва від 19.06.2018 р. був скасований в частині призначення покарання та призначено покарання за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді вирішує суд.

Враховуючи, що ОСОБА_2 заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 1-кп/489/161/17, суд вважає необхідним тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі м. Миколаєва.

Керуючись ст.537, 539, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , засудженого вироком апеляційного суду Миколаївської області від 19.06.2018 р. за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, тимчасово залишити в слідчому ізоляторі м. Миколаєва на час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 1-кп/489/161/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/487/587/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.07.2018 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004846 від 07.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року до суду надійшла кримінальна справа щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 17.07.2018 року о 15-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №3).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження №0004846 від 07.11.2017 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3014/18
Провадження № 1-кс/488/813/18
УХВАЛА
іменем України
12.07.2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулася із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2018 року за № 0001455за ст. 115 ч. 1 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 11 липня 2018 року о 22 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.

Керуючись ст.ст. 242, 244, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:

- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їхній характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?

- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?

- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння на час смерті?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/5675/18
Провадження № 1-кп/490/695/2018
У Х В А Л А
17 липня 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

його захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000094 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Струмок Татарбунарського району Одеської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 369 Кримінального Кодексу України, -

встановив:

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 194-196, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 369 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду міста Миколаєва.

2.Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 369 Кримінального Кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2018 року на 14-00 годину.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

3.Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 у строк до 13 вересня 2018 року.

4.Клопотання прокурора - задовольнити частково; клопотання захисту - задовольнити.
Обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити на домашній арешт у будинку АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати це житло цілодобово, окрім випадків явки до суду та документально підтверджених звернень до лікувального закладу.

ОСОБА_4 негайно доставити до місця проживання та звільнити з-під варти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/5677/18
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

11 липня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 31.10.2018 року о 10:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

11.07.2018