Справа № 635/4296/18
Провадження № 1-кс/635/1580/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи

26 липня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 23.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

встановив:

26 липня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 23.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому слідчий просить:
1.Призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість 4 (чотирьох) сталевих оцинкованих листів металу (катаних) розмірами 0,6х1,25м, товщиною 0,7мм, станом на травень 2018 року?
- яка ринкова вартість пластику облицювального, розмірами однієї секції 23х600 см, загальною площею викраденого 200м2, нового, купленого в середині 2016 року, за ціною 200 грн за 1 м2. Фірм виробника пластика потерпілий не пам`ятає, чеків на пластик немає, станом на травень 2018 року?
- яка ринкова вартість пінопласту, розмірами секції 1мХ2мХ10см, загальною площею викраденого 100 м2, нового, купленого в середині 2016 року, за ціною 80 грн за 1 м2. Виробник пінопласту фірма «Століт». Чеків на пенопаст немає, станом на травень 2018 року?
- яка ринкова вартість мідного кабелю ШВВП, перетином 2х2,5 виробництва ПАТ «Одескабель», довжиною 1000 метрів. Кабель був використаний в системі електрифікації магазину. Чека на них немає, станом на травень 2018 року?
- яка ринкова вартість розеток Veko одинарних, врізних з заземленням в кількості 35 шт., які були придбані в середині 2016 року за ціною 70 грн / шт. Розетки були запечатані, нові. Чека на них немає, станом на травень 2018 року?
- яка ринкова вартість розеток Veko накладних із заземленням в кількості 15 шт., які були придбані в середині 2016 року за ціною 65 грн / шт. Розетки були запечатані, нові. Чека на них немає, станом на травень 2018 року?
- яка ринкова вартість вмикачів електричних Veko подвійних в кількості 50 шт., які були придбані в середині 2016 роки за 55грн / шт., Нові, в упаковці, не використовувалися. Чека на них немає, станом на травень 2018 року?
- яка ринкова вартість плафонів під точковий світильник фірми «Ферон», в кількості 40 шт., придбані в магазині за ціною 100 грн / шт., в середині 2016 року. Плафони були в упаковці і не використовувалися. Чека не залишилося, станом на травень 2018 року?
- яка ринкова вартість ламп діодних 12 ват, фірми «Ферон», в кількості 100 шт.,які купувались потерпілим за ціною за 100грн / шт., Придбані в середині 2016 року. Лампи були нові, в упаковці. Чека не залишилося, станом на травень 2018 року?
- яка ринкова вартість 1 кілограму лому міді, станом на травень 2018 року?
З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з квітня 2018 до 21.05.2018 невстановлена особа, таємно, шляхом проникнення до складу-магазину, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку майна ОСОБА_4 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що з його складу-магазину викрали наступне майно, а саме:
- пластик облицювальний, розмірами однієї секції 23х600 см, загальною площею викраденого 200м2, новий, куплений в середині 2016 року, за ціною 200 грн за 1 м2. Фірм виробника пластика потерпілий не пам`ятає, чеків на пластик немає;
- пінопласт, розмірами секції 1мХ2мХ10см, загальною площею викраденого 100 м2, новий, куплений в середині 2016 року, за ціною 80 грн за 1 м2. Виробник пінопласту фірма «Століт». Чеків на пенопаст немає;
- мідний кабель ШВВП, перетином 2х2,5 виробництва ПАТ «Одескабель», довжиною 1000 метрів. Кабель був використаний в системі електрифікації магазину. Чека на них немає;
- розетки Veko одинарні, врізні з заземленням в кількості 35 шт., були придбані в середині 2016 року за ціною 70 грн / шт. Розетки були запечатані, нові. Чека на них немає;
- розетки Veko накладні із заземленням в кількості 15 шт., були придбані в середині 2016 року за ціною 65 грн / шт. Розетки були запечатані, нові. Чека на них немає;
- вмикачі електричні Veko подвійні в кількості 50 шт., придбані в середині 2016 роки за 55грн / шт., Нові, в упаковці, не використовувалися. Чека на них немає;
- плафон під точковий світильник фірми «Ферон», в кількості 40 шт., придбані в магазині за ціною 100 грн / шт., в середині 2016 року. Плафони були в упаковці і не використовувалися. Чека не залишилося;
- лампи діодні 12 ват, фірми «Ферон», в кількості 100 шт., За ціною за 100грн / шт., Придбані в середині 2016 року. Лампи були нові, в упаковці. Чека не залишилося;
- 4 сталевих оцинкованих листів металу (катаних) розмірами 0,6х1,25м, товщиною 0,7мм.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000371 від 23.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 23.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 23.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість станом на травень 2018 року 4 (чотирьох) сталевих оцинкованих листів металу (катаних) розмірами 0,6х1,25м, товщиною 0,7мм?
- яка ринкова вартість станом на травень 2018 року пластику облицювального, розмірами однієї секції 23х600 см, загальною площею викраденого 200м2, нового, купленого в середині 2016 року, за ціною 200 грн за 1 м2 ?
- яка ринкова вартість станом на травень 2018 року пінопласту, розмірами секції 1мХ2мХ10см, загальною площею викраденого 100 м2, нового, купленого в середині 2016 року, за ціною 80 грн за 1 м2. Виробник пінопласту фірма «Століт»?
- яка ринкова вартість станом на травень 2018 року мідного кабелю ШВВП, перетином 2х2,5 виробництва ПАТ «Одескабель», довжиною 1000 метрів. Кабель був використаний в системі електрифікації магазину?
- яка ринкова вартість станом на травень 2018 року розеток «Veko» одинарних, врізних з заземленням в кількості 35 шт., які були придбані в середині 2016 року за ціною 70 грн / шт., нові, не використовувались за призначенням?
- яка ринкова вартість станом на травень 2018 року розеток «Veko» накладних із заземленням в кількості 15 шт., які були придбані в середині 2016 року за ціною 65 грн / шт., нові, не використовувались за призначенням?
- яка ринкова вартість станом на травень 2018 року вмикачів електричних «Veko» подвійних в кількості 50 шт., які були придбані в середині 2016 роки за 55грн / шт., нові, не використовувалися?
- яка ринкова вартість станом на травень 2018 року плафонів під точковий світильник фірми «Ферон», в кількості 40 шт., придбані в магазині за ціною 100 грн / шт., в середині 2016 року, нові, не використовувались за призначенням?
- яка ринкова вартість станом на травень 2018 року ламп діодних 12 ват, фірми «Ферон», в кількості 100 шт., які купувались потерпілим за ціною за 100грн/шт., придбані в середині 2016 року, нові, не використовувались за призначенням?
- яка ринкова вартість станом на травень 2018 року 1 кілограму лому міді?
У разі необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000371 від 23.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1