У Х В А Л А
Справа № 144/807/18

Провадження № 1-кс/126/811/2018

17 вересня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання заступника начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000239 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в ході проведення огляду земельної .ділянки, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , 06.07.2018 року працівниками Теплицького ВП було вилучено 35 зелених рослин ззовні схожих на рослини коноплі.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 06.07.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1ст. 310 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.08.2018 року доручено проведення експертизи матеріалів речовин та виробів у даному кримінальному провадженні Вінницькому НДЕКЦ МВС України та 13.09.2018 - 35 зелених рослин ззовні схожих на рослини коноплі, які упаковані в паперовий ящик та копії матеріалів кримінального провадження були направлені до Вінницького НДЕКЦ МВС України. 21.08.2018 року до Теплицького ВП з Вінницького НДЕКЦ МВС України надійшов акт про невідповідність № 1271 від 16.08.2018 року, оскільки при відкритті паперового ящика встановлено, що в ньому знаходиться 26 сухих трав`янистих рослин зеленого кольору з корінням.

З метою встановлення вини особи, яка скоїла злочин та дослідження вилучених рослин, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8, в зв`язку з чим слідчий просить задоволити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000239 від 06.07.2018 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000239 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000239 від 06.07.2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, 21021.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- до якого виду відносяться рослини вилучені із присадибної ділянки ОСОБА_4 .?

- чи являються вони наркотиковмісними та яка їх кількість?

26 рослин ззовні схожих на рослини конопель, вилучених під час проведення огляду присадибної ділянки в АДРЕСА_1 , упаковані до паперового ящику, обв`язаного білою ниткою, до кінців якої прикріплено бирку із підписами понятих та та відтиском печатки "Для Пакетів"- знаходяться в НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Вінниця вул. В. Порика, 8.

1.
Надати дозвіл на повне, або часткове знищення або зміну властивостей об`єкту дослідження якщо це передбачено методикою дослідження.

Висновок експерта та речові докази повернути заступнику начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1