Справа № 570/1973/18
номер провадження 1-в/570/221/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року м.Рівне
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду заяви засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява засудженого заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Вивчивши дану заяву, приходжу до висновку, що вона ніяк не відображає дані про виправлення засудженого, його сумлінну поведінку та ставлення до праці, тому вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення.
В порушення вказаної норми Закону, засуджений звернувся до суду не з клопотанням, а із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 п. 13 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що матеріали про умовно-дострокове звільнення, повинні містити характеристику, що відображає процес виправлення засудженого та стосується всього періоду відбування ним покарання, дані про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, витяг із рішення спостережної комісії. Якщо заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення, а коли недоліки виявлено в судовому засіданні, - ухвалює відповідну постанову, в якій зазначає підстави для повернення матеріалів.
До заяви засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким останнім не додано характеристики з установи виконання покарань, а саме Державної установи "Городоцький ВЦ (№131)", де на даний час відбуває покарання засуджений, відомостей про заохочення та накладені стягнення, про початок строку відбуття покарання та про фактично відбутий ним строк покарання, не долучені належним чином завірені копії вироку, ухвали апеляційної чи касаційної інстанції (у випадку їх наявності), немає даних про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.
Відсутність вищезазначених документів, позбавляють суд можливості розглянути клопотання (заяву) у визначені нормами КПК строки.
За таких обставин, заяву засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким необхідно повернути для належного оформлення.
Hа пiдставi викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", суддя,

у х в а л и в:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким повернути заявнику для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1