Справа № 201/4229/18
Провадження № 1-кс/201/3383/2018
УХВАЛА

19 квітня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м.Дніпро, клопотання слідчого Соборного ВП ДІП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДІП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000855, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.04.2018року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 України, в обґрунтування якого зазначив наступне, 05.04.2018 до ЧЧ Соборного ВП надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_4 про те, що 05.04.2018 спільно з о/у ОСОБА_5 , та о/у ОСОБА_6 , в ході профілактичного відпрацювання Соборного району, біля б.17 по пр.Героїв в м. Дніпро, було помічено підозрілого чоловіка, який приховував обличчя. Після того, як останньому було запропоновано, пред`явити документи, посвідчуючи особу, вказаний чоловік відштовхнув о/у ОСОБА_5 та почав тікати. На неодноразові прохання, зупинитися, не реагував. Під час переслідування вказаного громадянина, останній руками із за поясу попереду, дістав предмет схожий на пістолет та викинув його на землю. Після того, як вказану особу було затримано, останній почав застосовувати до працівників поліції фізичну силу, на законні вимоги, припинити протиправні дії, не реагував. В ході огляду місця події, на дільниці місцевості, було виявлено та вилучено, пістолет марки "Beretta", на лівій стороні затвору виявлено маркувальне, позначення у вигляді "Call 9 corto mod1934 PB 1967", на правій стороні затвору виявлено маркувальне позначення у вигляді "PIETRO BERETTA MADE IN ITALY", на рамці з правої сторони маркування у вигляді F57527.Також було вилучено магазин з набоями у кількості 7 штук з маркуванням SB 9мм B r.C., 1 патрон знаходився в патроннику з аналогічним маркуванням. В подальшому було встановлено дану особу ним виявився ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 18.04.2018 в приміщенні дільниці слідчого ізолятора державної установи «Софіївська виправна колонія №45», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Макорти, вул. Центральна,3, у підозрюваного ОСОБА_7 було відібрано зразок крові до медичного контейнера об`ємом 0.5мл котрий був опечатаний до спец пакету 0021006.

Слідчий вважає, що досліджуваний може стати джереломдоказів та можематисуттєвезначення для встановлення особи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити судово-імунологічну експертизу.

Для досягненняповноти та всебічностірозслідуваннявищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненного діяння, у данному провадженні є потреба встановлення групової приналежність крові підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- яка групова приналежність крові у підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експертам надати: зразок крові підозрюваного ОСОБА_7 який знаходиться в спец пакеті №0021006.

Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики, ДОЗВОЛИТИ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку та за ст.387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей, котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1