Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3467/18
Провадження № 1-кс/644/634/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001171 від 18.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що 05.05.2018 близько 16.00 годин невстановлена особа знаходячись біля гаражів, що розташовані біля будинку №5-а по провулку Північному в м.Харкові, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон "Huawei Y3", що належить ОСОБА_5 , 2005 р.н. 18.05.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування було допитано в якості неповнолітнього (малолітнього) потерпілого ОСОБА_5 , який надав покази про те, що 05.05.2018 він разом зі своїм другом ОСОБА_6 вийшли з метро «Масельського» та прямували у бік ДЮСШ №7, як зі спини їх наздогнав раніше невідомий чоловік, який пояснив, що загубив кошеня та просить допомогти дістати його з даху гаражів. ОСОБА_5 погодився та вони разом з другом прослідували за чоловіком, який привів до гаражів, які розташовані біля будинку №5-а по провулку Північному в м.Харкові, де підсадив дітей на дах, попередньо ОСОБА_5 поклав свій мобільний телефон " Huawei Y3 Grey " у рюкзак Влада, який ніс потерпілий. Не знайшовши кошеня, діти злізли з даху гаражів та чоловік повів дітей до магазину сантехніки, що розташований на ринку біля метро «Масельського» з приводом допомоги в дезінфекції ран, отриманих під час того, як діти залазили на дах. Однак, залишивши дітей у магазині більше не повернувся. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 перевірив рюкзак ОСОБА_9 та виявили відсутність мобільного телефону ОСОБА_9 , а саме: Huawei Y3 Grey, модель - CRO-U00, S/N CAX9K17A17A17909656, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , дата виробництва - жовтень 2017 року. Придбано 10.12.2017 року вартістю 2600 гривень у новому стані. На момент крадіжки телефон знаходився в технічно-справному стані, без пошкодження. У телефоні знаходилася карта пам`яті Kingston Micro SD на 32 Гб, придбана у грудні 2017 року, вартістю за 350 гривень. На телефоні був бампер силікований придбаний у грудні 2017 року вартістю 150 гривень. Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків. Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України). Під час проведення даної експертизи необхідно з`ясувати наступні питання:

1)Яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону Huawei Y3 Grey, модель - CRO-U00, S/N НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , дата виробництва - жовтень 2017 року. Придбано 10.12.2017 року вартістю 2600 гривень у новому стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 05.05.2018 року? Мобільний телефон без комплектуючих у технічно-справному стані. Використовувався за призначенням.

2)Яка ринкова вартість викраденої карти пам`яті Kingston Micro SD на 32 Гб, придбана у грудні 2017 році вартістю за 350 гривень, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 05.05.2018 року?

3)Яка ринкова вартість викраденого бамперу, придбаний у грудні 2017 році вартістю 150 гривень, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 05.05.2018 року?

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001171 від 18.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону Huawei Y3 Grey, модель - CRO-U00, S/N НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , дата виробництва - жовтень 2017 року. Придбано 10.12.2017 року вартістю 2600 гривень у новому стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 05.05.2018 року? Мобільний телефон без комплектуючих у технічно-справному стані. Використовувався за призначенням.

2)Яка ринкова вартість викраденої карти пам`яті Kingston Micro SD на 32 Гб, придбана у грудні 2017 році вартістю за 350 гривень, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 05.05.2018 року?

3)Яка ринкова вартість викраденого бамперу, придбаний у грудні 2017 році вартістю 150 гривень, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 05.05.2018 року? Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1