пр. № 1-кс/759/2191/18
ун. № 759/7771/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві скаргу генерального директора ТОВ «Київ Інвест Груп» - ОСОБА_2 про зобов`язання керівництва слідчого відділу Святошинського УП ГУНП Україн в м. Києві провести грунтовну та всебічну перевірку дій слідчих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001971 від 02.03.2015 р., передбаченого ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в :

22.05.2018 р. до суду надійшла вищезазначена скарга генерального директора ТОВ «Київ Інвест Груп» в якій останній посилається на те, що 15.05.2018 р. за адресою здійснення господарської дільності Товариства по АДРЕСА_1 прибули слідчі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою огляду місця події на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва віл 03.05.2018 р.

Проте, представник Товариства вважає, що слідчі безпідставно звернулись до суду із клопотанням про надання дозволу на огляд об`єкту, ввели суд в оману та надали суду неправдиві докази щодо зайняття земельної ділянки по вул. Уборевича, 26 в м. Києві, оскільки Товариство надало слідству дозвільну та погоджувальну документацію на розміщення АГЗП модульного типу по вул. Уборевича, 26 в м. Києві.

Також, представник Товариства зазначає, що кримінальне провадження № 0001971 порушено 02.03.2015 р., в той час як Товариство здійснює свою господарську діяльність з 23.05.2016 р., у зв`язку з чим представник вважає, що слідчими спаплюжена репутація ТОВ «Київ Інвест Груп» щодо законності володіння та користування земельною ділянкою по вул. Уборевича, 26 в м. Києві, у зв`язку з чим представник просив скаргу задовольнити.

Вивчивши зміст скарги і додані до неї документи, слідчий суддя вважає за необхідне у відкритті провадження за скаргою відмовити, виходячи з наступного.

В частині 1 ст.303 КПК України зазначено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Тобто, частина 1 ст. 303 КПК України не передбачає оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає в іншому, ніж зазначено в частині 1 ст.303 КПК України, на стадії досудового розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

А межі втручання слідчого судді у діяльність слідчого обмежуються частиною 1 ст. 303 КПК України.

.

Відповідно до частини 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається із вимог скарги, її прохальної частини, заявник просить суд зобов`язати керівництво слідчого відділу Святошинського управління поліції провести грунтовну та всебічну перевірку дій слідчих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які порушуються та обмежують права та законні інтереси ТОВ «Київ Інвест Груп» та за результатами розгляду притягнути винних до відповідальності, проте, вказані вимоги не підлягають розгляду під час досудового розслідування відповідно до частини 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 303, 304, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою генерального директора ТОВ «Київ Інвест Груп» - ОСОБА_2 про зобов`язання керівництва слідчого відділу Святошинського УП ГУНП Україн в м. Києві провести грунтовну та всебічну перевірку дій слідчих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001971 від 02.03.2015 р., передбаченого ст. 272 КК України - відмовити.

Скаргу з доданими матеріалами повернути ТОВ «Київ Інвест Груп».

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1