печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваної: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2018 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що старший слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003653 від 13.11.2017.
За вказаних обставин, слічий просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на її процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні заперечували відносно задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, заперечення підозрюваної та захисника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.
ОСОБА_5 , працюючи на посаді заступника прокурора Оболонського району міста Києва, будучи службовою особою та представником влади, вчинила низку кримінальних правопорушень проти правосуддя, у сфері службової діяльності та проти авторитету органів державної влади за наступних обставин.
Так, наказом прокурора міста Києва від 31.01.2012 № 169к радника юстиції ОСОБА_5 переведено на посаду заступника прокурора Оболонського району міста Києва з посади старшого помічника прокурора Оболонського району міста Києва. Наказом Генерального прокурора України від 02.02.2012 № 370к ОСОБА_5 присвоєно в порядку заохочення класний чин старшого радника юстиції.
Незважаючи на вимоги законів України та службових обов`язків, ОСОБА_5 , обіймаючи зазначену посаду та користуючись владними повноваженнями, діючи за попередньої змовою, у групі осіб, у тому числі з працівниками органів внутрішніх справ, вчинила умисні дії, які мали на меті протидію масовим акціям протесту, що відбувались в Україні, зокрема у м. Києві у період з листопада 2013 року до лютого 2014 року, шляхом незаконного притягнення до кримінальної відповідальності учасників таких акцій, у тому числі завдяки штучному створенню доказів обвинувачення та іншої фальсифікації та незаконного застосування до цих осіб запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.
Так, починаючи з 22.11.2013 у місті Києві на Майдані Незалежності розпочалися безстрокові мирні збори громадян на підтримку європейського вектора зовнішньої політики України та зміни чинної влади.
З метою залякування учасників акцій протесту службові особи Міністерства внутрішніх справ України та органів прокуратури України, будучи вертикально підпорядкованими державними структурами, у період січня лютого 2014 року неодноразово організовували незаконну і силову протидію учасникам протестів, у першу чергу особам, які перебували на Майдані Незалежності в м. Києві.
Так, бажаючи зберегти якнайдовше владні повноваження в інтересах особистого збагачення та усунути перешкоди з боку активістів Євромайдану, припинити будь-які масові збори, мітинги, вуличні походи та інші акції, вищі посадові особи держави (щодо яких здійснюється окреме кримінальне провадження) розробили механізм вчинення злочину, який полягав у залякуванні громадян, незаконному притягненні значної кількості осіб до кримінальної відповідальності за участь у масових акціях та обранні підозрюваним найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З метою безперешкодної реалізації своїх злочинних намірів вищі посадові особи держави залучили до їх виконання підлеглих службових осіб правоохоронних органів, а також органи судової влади.
Зокрема, у січні 2014 року в місті Києві не встановленими слідством службовими особами із числа керівництва МВС України була надана незаконна вказівка оперативним працівникам ГУ МВС України в м. Києві, спецпідрозділу ПМОП «Беркут», військовослужбовцям внутрішніх військ та співробітникам іншим правоохоронних органів, затримувати громадян, які можуть бути причетні до участі у масових мирних акціях протесту, примусово доставляти їх до районних управлінь ГУМВС України в м. Києві.
Слідчі районних управлінь ГУ МВС України в м. Києві та їх керівники отримали усну вказівку незаконно затримувати осіб, які могли брати або брали участь у мирних акціях протесту, складати протоколи про їх затримання, а також складати та вручати письмові повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, після чого безпідставно ініціювати перед судом обрання завідомо невинним учасникам мирних акцій протесту запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурори процесуальні керівники отримали вказівку складати (або самостійно або разом зі слідчим) повідомлення про підозру та погоджувати складені слідчими завідомо безпідставні та необґрунтовані письмові повідомлення про підозру завідомо невинних затриманих осіб із числа учасників мирних акцій протесту та сторонніх осіб у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України та ініціювати, шляхом внесення або погодження завідомо безпідставних та необґрунтованих клопотань про застосування до цих завідомо невинних затриманих осіб, них виняткового запобіжного заходу тримання під вартою.
Такі дії правоохоронців, на думку організаторів, повинні були залякати інших учасників мирних акцій та спонукати їх відмовитися від участі в них.
У такий спосіб у січні 2014 року був задіяний злочинний механізм силового придушення будь-яких зборів, мітингів та інших мирних акцій протесту громадян.
На виконання незаконної вказівки невстановленого керівництва, 19.01.2014 Головним слідчим управлінням ГУ МВС України в м. Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000179 за фактом організації невідомими особами по вул. Грушевського та Європейській площі в м. Києві масових заворушень, що супроводжувалися погромами, підпалами, знищенням майна та призвели до інших тяжких наслідків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.
Першим заступником начальника ГУ МВС України в м. Києві начальником слідчого управління ОСОБА_7 19.01.2014 у вказаному провадженні створено слідчу групу до якої включено слідчих СУ ГУМВС України в м. Києві, а також слідчих районних управлінь міліції міста Києва, у тому числі слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 .
Заступником прокурора міста Києва ОСОБА_9 19.01.2014 та 21.01.2014 у вказаному провадженні визначено групу прокурорів до якої включено прокурорів та керівників відділів прокуратури міста Києва, у тому числі прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , а з 23.01.2014, після виділення матеріалів в окреме провадження, за постановою прокурора Оболонського району міста Києва ОСОБА_11 процесуальне керівництво здійснювалося групою прокурорів прокуратури Оболонського району міста Києва, під керівництвом заступника прокурора Оболонського району міста Київ ОСОБА_5 .
У результаті сукупних злочинних дій, у тому числі ОСОБА_5 , пов`язаних із незаконним затриманням, притягненням завідомо невинної особи до кримінальної відповідальності, незаконним застосуванням найбільш суворого запобіжного заходу тримання під вартою, ОСОБА_12 незаконно утримувався під вартою упродовж 5 діб з 22.01.2014 по 27.01.2014 до зміни йому запобіжного заходу на домашній арешт. Зазначеними діями завдано ОСОБА_12 істотної шкоди, яка виразилась у заподіянні наслідків нематеріального характеру у вигляді суттєвого обмеження конституційних прав, порушення гарантованих ст. 29 Конституції України прав на свободу та особисту недоторканність ОСОБА_12 як громадянина України, а також у заподіянні істотної шкоди державі в особі Міністерства внутрішніх справ України та Генеральної прокуратури України у вигляді підриву авторитету державних органів та судової влади, оскільки такі дії правоохоронців і судді викликали глибоке обурення усіх верств населення України та різко негативну реакцію суспільства до правоохоронних інституцій держави та судової гілки влади.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Старобільськ, Ворошиловградської (Луганської) області, громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 16 квітня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, а саме завідомо незаконному триманні під вартою, вчиненому з корисливих мотивів та в інших особистих інтересах, службовому підробленні, тобто складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів; незаконному перешкоджанні організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, вчиненому службовою особою за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_12 , висновком судово-медичної експертизи, згідно якої у ОСОБА_12 виявлено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, протоколом проведеного з ОСОБА_12 слідчого експерименту, показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також протоколом огляду відеозапису в якому зафіксовано затримання ОСОБА_12 , речовими доказами матеріалами кримінального провадження, в рамках якого повідомлено про підозру та взято під варту ОСОБА_12 , іншими матеріалами кримінального провадження.
При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, досудове слідство прийшло до висновків, що:
- наявні докази вчинення підозрюваною ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;
- у разі визнання винуватою, ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років;
- вік та стан підозрюваної ОСОБА_5 дозволяють застосування до неї запобіжного заходу;
- на час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_5 звільнена із займаної посади;
- раніше ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася;
- раніше до ОСОБА_5 запобіжні заходи не застосовувались.
Оцінюючи особу підозрюваної та вчинений нею злочин, досудове слідство приходить до переконання в наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а саме:
- ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про можливе її притягнення до кримінальної відповідальності.
- підозрювана може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні;
- підозрювана може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Окрім цього, ОСОБА_5 , може незаконно впливати на свідків колишніх її колег та співробітників Оболонського РУ ГУМВС України у місті Києві, з метою зміни ними показань, як в ході досудового розслідування так і судового розгляду даного кримінального провадження.
Крім цього, ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу обіймаючи посади помічника, старшого помічника та заступника прокурора Оболонського району міста Києва, має необхідні та достатні знання, що стосуються проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, тактикою проведення слідчих дій, є достатньо обізнаною із специфікою розслідування кримінальних правопорушень, може перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які допитані як свідки, надавати цим особам поради з врахуванням відомих їй обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо її непричетності до вчинення інкримінованих їй правопорушень, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України складено та вручено ОСОБА_5 16.04.2018.
З матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від двох до п`яти років і вказані обставини доведені стороною кримінального провадження та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення.
Згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил вирішення питання про застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу слідчий суддя враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, для їх запобігання, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слід зобов`язати підозрювану: не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з особами у вказаному кримінальному провадженні за списком наданим слідчим, або прокурором, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Також, роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Старобільськ Ворошиловградської (Луганської) області, громадянки України,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрювану такі обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування з особами у вказаному кримінальному провадженні за списком наданим слідчим, або прокурором.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали два місяць до 24.07.2018.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_6 .

Слідчий суддя: