УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000090 від 02.05.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 постійного місця мешкання не має,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до чотирьох місяців.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленої слідством особи, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно придбав пістолет «STALKER-2918-S», якій мав саморобні конструктивні зміни, у зв`язку з чим являвся гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю та, продовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на порушення порядку поводження із вогнепальною зброєю, почав незаконно її зберігати, без передбаченого законом дозволу.

Приблизно восени 2017 року, (більш точний час, місце, обставини під час слідства не встановлені), розповів своєму знайомому ( обвинувальний акт відносно якого направлений до суду Далі - Особа №2) про наявність у нього пістолета «STALKER-2918-S» ( обставини придбання якого під час слідства не встановлені), якій мав саморобні конструктивні зміни, у зв`язку з чим являвся гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю та запропонував здійснити збут вказаної зброї кому-небудь із числа знайомих останнього за більш високу ціну.

В свою чергу, Особа № 2, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, погодився з вищевказаною незаконною пропозицією ОСОБА_4 , тим самим вступив у попередню злочинну змову з останнім, направлену на незаконне поводження зі зброю, а саме її придбання, носіння, зберігання без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого перепродажу, тобто збуту іншим особам, без передбаченого законом дозволу за грошову винагороду та отримання таким чином доходу.

Так, у лютому 2018 року, більш точний час слідством не встановлений, реалізуючи єдиний злочинний намір, Особа № 2, згідно попередньої домовленості з ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, пропонував своїм знайомим, серед яких був ОСОБА_8 придбати у нього вогнепальну зброю, на що останній погодився.

Отримавши згоду на незаконне придбання зброї, Особа № 2., при невстановлених слідствам обставинах, незаконно отримав - придбав у ОСОБА_4 пістолет «STALKER-2918-S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм РА, який мав саморобні конструктивні зміни, у зв`язку з чим являвся гладкоствольною короткоствольною нестандартною вогнепальною зброєю та з того часу почав його незаконного зберігати у невстановленому слідством місці, без передбаченого законом дозволу, та, у подальшому, незаконно переніс його при собі до заздалегідь обговорюваного місця зустрічі з ОСОБА_8 у район Одеського міського саду по вул. Дерібасівській, в м. Одеса з метою подальшого незаконного перепродажу вказаного пістолету - тобто його збуту.

В подальшому, 02.02.2018 о 19 год. 10 хв. Особа №2 , діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_4 реалізуючи злочинну змову на спільне вчинення збуту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, знаходячись біля ресторану «Макдональдс», розташованого по вул. Дерібасівський, 23 у м. Одеса, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув шляхом продажу за ціну, що склала 6000 гривень ОСОБА_8 вказаний пістолет (при цьому, ОСОБА_9 не був обізнаний про те, що ОСОБА_8 діє в рамках проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки), який раніше являвся стартовим (шумовим) пістолетом «STALKER-2918-S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм РА, виготовленим промисловим способом, в конструкцію якого саморобним способом були внесені зміни у вигляді перекриття газовідвідного отвору та вилучення захисного елемента з каналу ствола в результаті чого з`явилась можливість проводити постріли метальним снарядом (гумовою кулею, картеччю) та з урахуванням внесених саморобним способом змін в його конструкцію, являється гладкоствольною короткоствольною нестандартною переробленою вогнепальною зброєю саморядним пістолетом «STALKER-2918-S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм РА, який в подальшому ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам Управління СБ України в Одеській області.

Виручені грошові кошти від незаконного збуту вогнепальної зброї ОСОБА_4 розподілив між собою та Особою № 2 за власним розсудом.

Крім того, у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленої слідством особи ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно придбав револьвер «STALKER 2.5», якій мав саморобні конструктивні зміни, у зв`язку з чим являвся гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю і набої до нього та продовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на порушення порядку поводження із вогнепальною зброєю та боєприпасами почав незаконно їх зберігати, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому у кінці лютого 2018 року - початку березня 2018 року, більш точний час та місце, під час слідства не встановлені, ОСОБА_4 розповів своєму знайомому Особі № 2 про наявність у нього аналогічного пістолета «STALKER» (обставини придбання якого під час слідства невстановлені), якій мав саморобні конструктивні зміни, у зв`язку з чим являвся гладкоствольною коротко ствольною вогнепальною зброєю та набоїв до нього та запропонував Особі № 2 повторно здійснити незаконний збут вказаної зброї та боєприпасів до нього кому-небудь із числа знайомих останнього за грошову винагороду.

В свою чергу Особа № 2, діючи повторно та умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, погодився з незаконною пропозицією ОСОБА_4 , тим самим вступив у попередню злочинну змову з останнім, направлену на незаконне поводження зі зброю та боєприпасами, а саме їх придбання без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого перепродажу іншим особам, без передбаченого законом дозволу за грошову винагороду та отримання таким чином нелегального доходу.

Отримавши згоду на незаконне придбання зброї, Особа № 2, при невстановлених слідствам обставинах, повторно, у ОСОБА_4 незаконно отримав - придбав нестандартний, перероблений, короткоствольний, нарізний, вогнепальний - 9 зарядний револьвер, переробленим саморобним способом та патрони кільцевого займання калібру 5,6 мм. у кількості 25 шт. та з того часу почав їх незаконного зберігати у невстановленому слідством місці, без передбаченого законом дозволу та у подальшому незаконно переніс зброю і боєприпаси при собі до заздалегідь обговорюваного місця зустрічі з ОСОБА_8 на розі вулиць Тираспольської та Старопортофранківської у м. Одеса з метою подальшого незаконного перепродажу вказаного пістолету та патронів, тобто їх збуту.

В подальшому, 02.03.2018 близько 22 год. 30 хв. (більш точний час не встановлено) Особа № 2 , діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_4 , реалізуючи злочинну змову на спільне вчинення збуту вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, знаходячись на розі вул. Тираспольської та Старопортофранківської у м. Одеса, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув шляхом продажу за ціну, що склала 8000 гривень ОСОБА_8 вказаний пістолет та 25 патронів до нього (при цьому, Особа № 2 не була обізнаною про те, що ОСОБА_8 діє в рамках проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки), які є нестандартною, переробленою, коротко ствольною, нарізною, вогнепальною зброєю - 9 зарядним револьвером, переробленим саморобним способом під патрони кільцевого займання калібру 22 LR (5,6х15,6 mm R) та патрони кільцевого займання калібру 22 Short (5,6х10,7ммR). Крім того, 23 патрона калібру 5,6 х 15 мм R, та 2 патрони калібру 5,6х10,7 мм R, кільцевого займання, є боєприпасами до нарізної спортивно мисливської вогнепальної зброї, виготовлені заводським (промисловим) способом, призначені для стрільби з нарізної спортивно - мисливської вогнепальної зброї гвинтівок ТОЗ -8, ТОЗ -17 та ін. пістолетів Марголіна, а також можуть використовуватися для стрільби з іноземної вогнепальної зброї, призначеної для стрільби патронами відповідного калібру, які в подальшому ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам Управління СБ України в Одеській області.

Виручені грошові кошти від незаконного збуту вогнепальної зброї та боєприпасів ОСОБА_4 розподілив між собою та Особою № 2 за власним розсудом.

Крім того, у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно придбав 62 патрона калібру 5,6 мм., які являлись боєприпасами та продовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на порушення порядку поводження із боєприпасами почав незаконно їх зберігати, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, на початку березня 2018 року, (більш точний час та місце, під час слідства не встановлені), ОСОБА_4 розповів своєму знайомому Особі №2 про наявність у нього 62 патронів калібру 5,6мм. та запропонував Особі № 2 здійснити повторний незаконний збут вказаних боєприпасів ОСОБА_8

03.03.2018 близько 12 год. 30 хв. (більш точний час не встановлено) Особа № 2, продовжуючи свій злочинний намір, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 реалізуючи злочинну змову на спільне вчинення збуту боєприпасів без передбаченого законом дозволу знаходячись біля будинку № 70 по вул. М. Арнаутська у м. Одеса, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, без передбаченого законом дозволу, отримав - придбав у ОСОБА_4 та переніс при собі до обговорюваного місця зустрічі, після чого, безоплатно передав - збув у рахунок подальших незаконних угод стосовно зброї та боєприпасів ОСОБА_8 62 патрона калібру 5,6 мм. (при цьому, Особа № 2 не був обізнаний про те, що ОСОБА_8 діє в рамках проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки), які являються боєприпасами спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого займання, призначеними для стрільби з нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї гвинтівок ТОЗ -8, ТОЗ -17 та ін., пістолетів Марголіна, а також можуть використовуватися для стрільби з іноземної зброї відповідного калібру, які в подальшому ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам Управління СБ України в Одеській області.

Крім того, у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленої слідством особи ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно придбав нестандартну короткоствольну нарізну вогнепальну зброю, семизарядний револьвер та набої до нього у кількості 271 одиниці калібру 7,62 х 38 мм R та продовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на порушення порядку поводження із вогнепальною зброєю та боєприпасами почав незаконно їх зберігати, без передбаченого законом дозволу.

Далі, 07.03.2018 (у не встановлений час) під час телефонної розмови, що сталась між Особою №2 та ОСОБА_4 , останній розповів Особі № 2 про наявність у нього ще одної вогнепальної зброї та набоїв до неї, а саме револьвера, який є нестандартною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, семизарядним револьвером, виготовленим шляхом переробки сигнального револьверу марки «БЛЕФ» (НАГАН-С), запропонувавши шляхом додатку «вайбер» направити йому фотознімки вказаної зброї та незаконно повторно збути її у подальшому за грошові кошти у розмірі 8000 - 9000 грн, розділивши виручену суму між собою.

В свою чергу Особа № 2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно погодився з незаконною пропозицією ОСОБА_4 , тим самим повторно вступив у попередню злочинну змову з останнім, направлену на незаконне поводження зі зброю та боєприпасами, а саме її придбання без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого перепродажу стороннім особам, за грошову винагороду та отримання, таким чином, нелегального доходу. Реалізуючи єдиний злочинний намір, діючи за попередньою змовою з Особа №2 у той же день (у невстановлений час) зателефонував ОСОБА_8 та запропонував йому придбати вказану зброю та набої до неї, на що останній надав свою згоду.

В подальшому, 12.03.2018, о 20 год. 50 хв. під час наступної телефонної розмови, що сталась між ОСОБА_4 та Особою №2, останній розповів, що револьвер-наган та набої від нього, про які йшла їх попередня розмова, він з метою реалізації злочинної змови на спільне вчинення збуту вогнепальної зброї та боєприпасів вже нібито придбав у невстановленої особи (дата, час та обставини придбання яких під час слідства не встановлені) та готовий наступного дня передати їх Особі № 2 з метою подальшого продажу ОСОБА_8 .

Крім того, у той же день (у невстановлений час), ОСОБА_4 та Особа №2 під час телефонної розмови домовились, що переслідуючи ціль отримання більшого прибутку, першочергово необхідно буде незаконно збути револьвер наган, а вже потім за додаткову плату у розмірі 2000 гривень набої до нього.

Отримавши згоду під час телефонної розмови на незаконне придбання ОСОБА_8 зброї, Особа № 2, при невстановлених слідствам обставинах незаконно отримав - придбав, у ОСОБА_4 , семизарядний револьвер, виготовленим шляхом переробки сигнального револьверу марки «БЛЕФ» (НАГАН-С) та з того часу почав його незаконного зберігати у невстановленому місці, без передбаченого законом дозволу та у подальшому незаконно переніс вказану зброю при собі за місцем своєї роботи до офісного приміщення ТОВ «Ноутбук Сервіс», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 70.

В подальшому, 15.03.2018 о 13 год. 00 хв. біля будинку № 72 по вул. М. Арнаутська у м. Одесі працівниками Управління СБ України в Одеській області під час проведення огляду місця події у Особи № 2, був виявлений та вилучений вищевказаний семизарядний револьвер марки «БЛЕФ» (НАГАН-С), який є нестандартною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, семизарядним револьвером, виготовленим шляхом переробки сигнального револьверу марки «БЛЕФ» (НАГАН-С), № НОМЕР_2 , шляхом заміни ствола на нарізний, з чотирма нарізами правого нахилу та внутрішнім діаметром каналу -7,7 мм та заміни барабану, для стрільби патронами, калібру 7,62 х38мм та є придатним до проведення пострілів патронами, калібру 7,62х38 мм, який він за попередньою змовою з ОСОБА_4 , реалізуючи злочинну змову на спільне вчинення збуту вогнепальної зброї, незаконно придбав, зберігав, носив без передбаченого законом дозволу.

15.03.2018, близько 21 год.15 хв. (більш точний час не встановлено) ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з Особою № 2 та з єдиним злочинним умислом направленим на спільне вчинення збуту боєприпасів без передбаченого законом дозволу, з метою подальшої незаконної передачі 271 патронів останньому, незаконно, приховуючи їх від водія такси ОСОБА_10 , на автомобілі марки «Тайота» реєстраційний номер НОМЕР_3 , у поліетиленовому пакеті перевіз вказані патрони від місця, де він тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_2 до торгового-розважального центру «Острів», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 2.

У той же день, біля 21 год. 20 хв. (більш точний час не встановлено) біля торгового центру «Острів», розташованого за адресою: м. Одеса, Новощипний ряд, 2 працівниками Управління СБ України в Одеській області під час огляду місця події у ОСОБА_4 були виявлені та вилучені патрони у кількості 271 одиниці, з яких 128 патронів є боєприпасами револьверними патронами калібру 7,62х38 мм R, які призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї-револьверів системи «Наган» зразка 1885 року, відповідного калібру, 143 патрони є боєприпасами спортивними револьверними патронами калібру 7,62х38 мм R, які призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї револьверів системи «Наган» зразка 1885 року, калібру 7,62х38мм, які ОСОБА_4 разом та за попередньою змовою з Особою № 2 незаконно придбав, зберігав, без передбаченого законом дозволу з метою подальшого їх збуту ОСОБА_8 .

16.03.2018 року ОСОБА_4 було про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - незаконному поводженні з бойовими припасами, а саме придбанні, зберіганні, носінні їх без передбаченого законом дозволу.

17.03.2018 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 13.05.2018 року, з можливістю внесення застави у розмірі 52 860 гривень.

27.04.2018 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.03.2018 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 52860 грн. скасована.

27.04.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України.

03.05.2018 підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику останнього повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000090 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

08.05.2018 року виконано вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником, однак виконати вимоги ст. 291 КПК України прокурору ОСОБА_5 не надалось можливим у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, так як на неодноразові виклики прокурора не з`являється, засоби телефонного зв`язку відключені та відомості про його місцезнаходження у захисника відсутні.

09.07.2018 року з причин наявності достатніх підстав вважати про факт умисного переховування підозрюваного ОСОБА_4 , з метою запобігання кримінальної відповідальності, останній був оголошений у державний розшук, проведення якого доручено ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області.

09.07.2018 року слідчим відділом УСБУ в Одеській області до Приморського районного суду м. Одеси подано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

09.07.2018 року підозрюваного ОСОБА_4 , оголошено у державний розшук проведення якого доручено ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який повідомив обставини придбання у ОСОБА_9 вогнепальної зброї;

- протоколом огляду грошових коштів від 02.02.2018 року;

- протоколами огляду покупця ОСОБА_8 від 02.02.2018 року;

- протоколами отримання добровільно виданого ОСОБА_8

- поясненнями ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 ;

- висновком експертів Одеського НДЕКЦ МВС України № 120-Б від 19.02.2018 року;

- висновком експертів Одеського НДЕКЦ МВС України № 227-Б від 16.03.2018 року;

- висновком експертів Одеського НДЕКЦ МВС України № 214-Б від 13.04.2018 року;

- висновком експертів Одеського НДЕКЦ МВС України № 226-Б від 16.03.2018 року;

- висновком експертів Одеського НДЕКЦ МВС України № 220-Б від 19.03.2018 року;

- протоколом огляду місця події від 15.03.2018 року;

- матеріалами проведених НСРД ;

- показами підозрюваного ОСОБА_4 ;

- показами свідка ОСОБА_12 ;

- показами свідка ОСОБА_10 ;

- оглянутими та долученими речовими доказами;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає, однак завершити його не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступне:

- направити запити до Державної прикордонної служби України з метою з`ясування питання перетинання підозрюваним ОСОБА_4 . Державного кордону України та адміністративного кордону з АРК, Донецької та Луганської області;

- звернутися до суду та прийняти участь у розгляді слідчим суддею клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу;

- звернутися та прийняти участь у розгляді слідчим суддею клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 ;

- виконати у повному обсязі вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

Для проведення та завершення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше 2-х місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового слідства та суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з наведених підстав, окрім цього вказав, що з урахуванням раніше призупиненого провадження, 2-х місячний строк досудового розслідування спливає 06.08.2018 року включно.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти продовження строку досудового розслідування для можливості проведення досудового розслідування, так як вважає, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, пояснивши, що ОСОБА_4 не переховувався від органу досудового слідства і готовий зявитись за першим викликом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В судовому засіданні встановлено, що слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 02.05.2018 р.

Слідчим суддею встановлено, що 16.03.2018 року ОСОБА_4 було про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - незаконному поводженні з бойовими припасами, а саме придбанні, зберіганні, носінні їх без передбаченого законом дозволу.

17.03.2018 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 13.05.2018 року, з можливістю внесення застави у розмірі 52 860 гривень.

27.04.2018 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.03.2018 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 52860 грн. скасована.

27.04.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України.

03.05.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику останнього повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000090 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

08.05.2018 року виконано вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником, однак виконати вимоги ст. 291 КПК України прокурору ОСОБА_5 не надалось можливим у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, так як на неодноразові виклики прокурора не з`являється, засоби телефонного зв`язку відключені та відомості про його місцезнаходження у захисника відсутні.

09.07.2018 року з причин наявності достатніх підстав вважати про факт умисного переховування підозрюваного ОСОБА_4 , з метою запобігання кримінальної відповідальності, останній був оголошений у державний розшук, проведення якого доручено ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області.

09.07.2018 року слідчим відділом УСБУ в Одеській області до Приморського районного суду м. Одеси подано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

09.07.2018 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у державний розшук, проведення якого доручено ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів обґрунтовуються зібраними у кримінальному провадженні та долученими до клопотання доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який повідомив обставини придбання у ОСОБА_9 вогнепальної зброї; протоколом огляду грошових коштів від 02.02.2018 року; протоколами огляду покупця ОСОБА_8 від 02.02.2018 року; протоколами отримання добровільно виданого ОСОБА_8 ; поясненнями ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 ; висновком експертів Одеського НДЕКЦ МВС України № 120-Б від 19.02.2018 року; висновком експертів Одеського НДЕКЦ МВС України № 227-Б від 16.03.2018 року; висновком експертів Одеського НДЕКЦ МВС України № 214-Б від 13.04.2018 року; висновком експертів Одеського НДЕКЦ МВС України № 226-Б від 16.03.2018 року; висновком експертів Одеського НДЕКЦ МВС України № 220-Б від 19.03.2018 року; протоколом огляду місця події від 15.03.2018 року; матеріалами проведених НСРД ; показами підозрюваного ОСОБА_4 ; показами свідка ОСОБА_12 ; показами свідка ОСОБА_10 ; оглянутими та долученими речовими доказами.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме: направити запити до Державної прикордонної служби України з метою з`ясування питання перетинання підозрюваним ОСОБА_4 . Державного кордону України та адміністративного кордону з АРК, Донецької та Луганської області; звернутися до суду та прийняти участь у розгляді слідчим суддею клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу; звернутися та прийняти участь у розгляді слідчим суддею клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 ; виконати у повному обсязі вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

Відповідно до п.5 ст.3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та необхідність проведення додаткових слідчих дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст.28, 294, 297-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 02.05.2018 р., відносно: ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 06.10.2018 року.

Копію ухвали слідчого судді надати заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
06.08.2018