22.06.2018 ЄУН 337/2678/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001088, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

11.06.2018 року, невідлома особа знаходячись в теплотрассі вздовж будинку по бульвару Будівельників 6 в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку кабелів, які належать ПАТ "Укртелеком", чим спричинила останнім матеріальний збиток, який встановлюється.

За вказаним фактом 12.06.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

На підставі вищевказаного повідомлення, 11.06.2018 в період часу з 12 год. 30 хв. до 12 год. 50 хв. слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події теплотраси, розташованої вздовж буд. 7 по бул. Будівельників в м. Запоріжжя. Під час проведення якого було виявлено крадіжку кабелю ПАТ «Укртелеком» звідки було вилучено 1 (один) фрагмент кабелю зі слідами розділення.

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено:

- 1 (один) фрагмент кабелю зі слідами розділення, який було упаковано в спец пакет № 0009619 з пояснювальними написами та підписами учасників події.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, 1 (одного) фрагменту кабелю зі слідами розділення.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №001088 від 12.06.2018 року судову криміналістичну експертизу за спеціалізацією трасологія 1 (одного) фрагменту кабелю зі слідами розділення, вилученого під час проведення огляду місця події теплотраси, розташованої вздовж буд. 7 по бул. Будівельників в м. Запоріжжя, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

1. На вирішення експертам поставити наступне питання:

- чи придатні сліди розділення на 1 (одному) фрагменті кабелю для встановлення групової приналежності?

2. Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

3. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

4. Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст..102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1