Провадження №1-кс/127/7441/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 26.02.2018 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , про те, що 26.02.2018 в період часу з 08.00 гол. по 17.00 год., невідома особа, шляхом зламу замка проникла до квартири за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку виробів з білого та жовтого металів, чим заподіяла матеріального збитку на загальну суму 50 000 гривень. (ЖЕО 5916)

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені 02.03.2018 отримано довідку №493 про проведення радіотехнічної розвідки.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 8102, 102, 18529, 8103 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14702 CID 30283, 10673, 283, 102, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 56001, 56004, 27265, 23733. Так як особа або особи, що вчинила кримінальне правопорушення могли користуватися мобільними телефонами та здійснювати дзвінки з мобільного телефону, отримання інформації може сприяти встановленню особи, що вчинила кримінальне правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що відомості, які містяться в матеріалах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть містити необхідну інформацію про фактичні обставини події вчинення вищевказаного злочину, та неможливість іншими способами довести дані обставини, інакше як шляхом подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не прибув, однак заявив, що клопотання підтримує в повному обсязі, про що надав відповідну заяву.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не зявивився, про причини неприбуття суд не повідомили, тому клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дз вінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались 26.02.2018 в період часу з 08.00 години по 17.00 хв. годину в мережах базових станції зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 8102, 102, 18529, 8103 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14702 CID 30283, 10673, 283, 102, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 56001, 56004, 27265, 23733.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: