Справа № 369/5980/18
Провадження №1-кп/369/731/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Луганськ, яка працює майстром манікюру в салоні краси « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.05.2018 близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою, перебуваючи в приміщенні торгової зали ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кільцева 4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, намагались таємно викрасти належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: Ватні палочки «Manorm» для зубів в кількості 1 шт. загальною вартістю 28 грн. 37 коп.; Японський салат «Санта Бремор» в кількості 2 шт. загальною вартістю 66 грн. 58 коп.; Фруктовий мікс «Vita verde» в кількості 2 шт. загальною вартістю 58 грн. 32 коп.; Спрей «Floria Fresh» в кількості 1 шт. загальною вартістю 16 грн. 24 коп.; Зубна щітка «Colgate 360» в кількості 2 шт. загальною вартістю 147 грн. 40 коп.; Щітка для брекетів «Jordan» в кількості 1 шт. загальною вартістю 45 грн. 18 коп.; Пластилін в кількості 1 шт. загальною вартістю 4 грн. 99 коп.; Батончик «Carny» в кількості 1 шт. загальною вартістю 18 грн. 13 коп.; Криветки 40-50 см. вагові масою 1 кг. 276 гр. загальною вартістю 240 грн. 21 коп.; Кава зі Льовова 200 гр. в кількості 1 шт. загальною вартістю 60 грн. 42 коп.; Книга до зустрічі с тобой в кількості 1 шт. загальною вартістю 62 грн. 50 коп.; Термо кружка 400г. в кількості 2 шт. загальною вартістю 665 грн. 00 коп.; Бритва «Gillette fusion» в кількості 1 шт. загальною вартістю 129 грн. 74 коп.; Праймер для обличчя «Лайт» в кількості 1 шт. загальною вартістю 117 грн. 38 коп.; База під тіні «Ай лав колор» в кількості 1 шт. загальною вартістю 71 грн. 04 коп.; Зубна паста «Colgate 75 мл.» в кількості 1 шт. загальною вартістю 63 грн. 76 коп.; Килим «Havi hv-mp 8» в кількості 1 шт. загальною вартістю 57 грн. 50 коп.; Каша вівсяна «Axa» в кількості 3 шт. загальною вартістю 17 грн. 45 коп., і всього на загальну суму 1870 грн. 20 коп., які останні склали до особистих рюкзаків, котрі тримали поруч себе. Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пройшли через касову зону не розрахувавшись за нього, та направились до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогли завершити злочин з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та зазначив, що злочин вчинив у зв`язку тим, що знаходивсь у скрутному матеріальному становищі. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки щиро розкаявся, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, збитків кримінальним правопорушенням не завдав, подав документи до навчального закладу на навчання та переосмислив свої вчинки тобто став на шлях виправлення, перестав бути суспільно-небезпечним. Надав суду характеристику з місця проживання та розписку про отримання документів від нього вищим навчальним закладом (Національний університет фізичного виховання і спорту України).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та зазначила, що злочин вчинила у зв`язку тим, що знаходилась у скрутному матеріальному становищі. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки, щиро розкаялася, вперше вчинила злочин середньої тяжкості, збитків кримінальним правопорушенням не завдала, влаштувалася на роботу та має постійний заробіток, переосмислила свої вчинки тобто стала на шлях виправлення, перестала бути суспільно-небезпечною. Надала суду характеристику з місця проживання та характеристику з місця роботи.
Прокурор не заперечувала щодо звільнення кожного з обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали провадження дійшов висновку, що є підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 від відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження відповідно до ст. 48 КК України.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд приймає до уваги, що діями ОСОБА_4 матеріального збитку не заподіяно, представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» у своїй заяві від 16.06.2018 повідомляє, що претензій майнового характеру до обвинуваченого не має. У той же час ОСОБА_4 раніше не судимий, після вчинення інкримінованого йому злочину подав документи до вищого навчального закладу (Національний університет фізичного виховання і спорту України) на навчання, за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 після вчинення інкримінованого йому злочину усвідомив неправомірний характер своїх дій, вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, має позитивні характеристики за місцем проживання, суд вважає, що на час розгляду справи ОСОБА_4 перестав бути суспільно-небезпечним і на підставі ст. 48 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Суд приймає до уваги, що діями ОСОБА_5 матеріального збитку не заподіяно, представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» у своїй заяві від 16.06.2018 повідомляє, що претензій майнового характеру до обвинуваченого не має. У той же час ОСОБА_5 раніше не судима, після вчинення інкримінованого їй злочину влаштувалася на роботу , за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 після вчинення інкримінованого їй злочину усвідомила неправомірний характер своїх дій, вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, має позитивні характеристики за місцем проживання та за місцем роботи, суд вважає, що на час розгляду справи ОСОБА_5 перестала бути суспільно-небезпечною і на підставі ст. 48 КК України може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Запобіжний захід не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати у справі відсутні.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України та ст. ст. 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кимінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку зі зміною обстановки.
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кимінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити у зв`язку зі зміною обстановки.
Речові докази: - Ватні палочки «Manorm» для зубів в кількості 1 шт.; Японський салат «Санта Бремор» в кількості 2 шт.; Фруктовий мікс «Vita verde» в кількості 2 шт.; Спрей «Floria Fresh» в кількості 1 шт.; Зубна щітка «Colgate 360» в кількості 2 шт.; Щітка для брекетів «Jordan» в кількості 1 шт.; Пластилін в кількості 1 шт.; Батончик «Carny» в кількості 1 шт.; Криветки 40-50 см. вагові масою 1 кг. 276 гр.; Кава зі Льовова 200 гр. в кількості 1 шт.; Книга до зустрічі с тобой в кількості 1 шт.; Термо кружка 400г. в кількості 2 шт.; Бритва «Gillette fusion» в кількості 1 шт.; Праймер для обличчя «Лайт» в кількості 1 шт.; База під тіні «Ай лав колор» в кількості 1 шт.; Зубна паста «Colgate 75 мл.» в кількості 1 шт.; Килим «Havi hv-mp 8» в кількості 1 шт.; Каша вівсяна «Axa» в кількості 3 шт., які передані під розписку представнику ТОВ «Ашан-Кільцева» залишити в користуванні власника.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1