Справа № 204/6233/18
Провадження № 1-кс/204/2159/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

27 серпня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001418, -

встановив:

23 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні № 0001418.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.08.2018 року під час відпрацювання території Чечелівського району, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні гральних автоматів, був виявлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що у лівій кишені штанів, одягнутих на ньому, у нього наявний гаманець в одному з відділень якого лежить целофановий згорток з наркотичною речовиною «метамфетамін». На пропозицію видати заборонену речовину гр. ОСОБА_4 у присутності двох понятих дістав з лівої кишені, одягнутих на ньому штанів, гаманець в середині якого був целофановий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору у середині. Який у присутності двох понятих було вилучено та опечатано. Як повідомив ОСОБА_4 вказану речовину він зберігав для власного вживання без мети збуту.
За даним фактом 15.08.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0001418, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
15.08.2018 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча 160, у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: целофановий згорток з порошкоподібною речовиною біло-кремового кольору, яку поміщено до спец пакету №3565963.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи з метою виявлення у вилученій речовині, заборонених відповідно до чинного законодавства України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001418 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001418 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є речовина, вилучена 15.08.2018 р. у гр. ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, по вулиці Робоча 160, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
2. Якщо так, то якою саме і яка його маса?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, опечатаний спецпакет № 3565963 з об`єктами дослідження та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001418.
Дозволити експерту згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1