Справа № 709/2038/18
У Х В А Л А
про арешт майна
08 жовтня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області -ОСОБА_3 , володільця майна - ОСОБА_4 , особи, у якої вилучено майно, - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_6 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 1 жовтня 2018 року працівниками Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області зупинено автомобіль марки ЗІЛ (д.н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив в

смт. Чорнобай Черкаської області дрова дуба та акації без відповідних документів, в результаті чого є підставі вважати, що дані дрова отриманні незаконним шляхом, а саме в результаті випилювання дерев в лісі.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 246 КК України.

За даним фактом 2 жовтня 2018 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчим під час проведення 1 жовтня 2018 року огляду місця події, а саме автомобіля марки ЗІЛ (д.н.з. НОМЕР_1 ) вилучено дрова дуба та акації загальною кубатурою 4 м3, які ймовірно здобуті злочинним шляхом. Водій ОСОБА_5 пояснив, що його знайомий - приватний підприємець ОСОБА_4 пропросив перевезти дані дрова із с. Крупське Золотоніського району Черкаської області в с. Малі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області та видав йому накладну на дрова загальною кубатурою 4 м3. Однак відповідно до даних Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців ОСОБА_4 займається такими видами діяльності як роздрібна торгівля рибою та морепродуктами, рибальство, надання послуг у рибальстві, рибництво та надання послуг у рибництві і відповідно не займається видами діяльності, пов`язаними з лісом та лісовими матеріалами.

2 жовтня 2018 року слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області винесено постанову про визнання дров дуба та акації загальною кубатурою

4 м3 речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що вилучені дрова дуба та акації загальною кубатурою 4 м3 є предметом вчинення злочину та речовими доказами у кримінальному провадженні, накладення арешту на них є необхідними з метою забезпечення кримінального провадження, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

До клопотання додано витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000607 від 2 жовтня 2018 року, копію протоколу огляду місця події від 1 жовтня 2018 року, копію накладної № 0264 від 1 жовтня 2018 року, копію пояснень ОСОБА_5 від
1 жовтня 2018 року, роздруківку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підрприємців та громадських формувань, копію постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 2 жовтня 2018 року.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.
ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив надані ним під час огляду місця події пояснення.
ОСОБА_4 пояснив, що після буревію 2017 року на земельних ділянках пайовиків залишилося багато повалених дерев, внаслідок чого останні позбавлені можливості обробляти ці земельні ділянки. За таких обставин пойовики звернулися до нього з проханням попиляти і вивезти вказану деревину. Повідомив також, що про дану ситуацію відомо екологічній інспекції та Золотоніському ВП ГУНП в Черкаській області, а тому підстав для накладення арешту немає.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи те, що дрова дуба та акації загальною кубатурою 4 м3 є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів є необхідність в накладенні на них арешту, а тому клопотання підлягає до задоволення.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на дрова дуба та акації загальною кубатурою 4 м3, які вилучені 1 жовтня 2018 року під час проведення огляду транспортного засобу марки ЗІЛ (д.н.з. НОМЕР_1 ) в

смт. Чорнобай Черкаської області шляхом заборони будь-кому користуватися та розпоряджатися ними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1