Дата документу Справа № 310/549/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №310/549/18 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1 Провадження №11-сс/778/543/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 травня 2018 року, якою заяву останнього про відвід слідчому судді залишено без задоволення та на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 травня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 травня 2018 року заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді залишено без задоволення. Того ж дня ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

На зазначені ухвали слідчого судді ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Провадження за вищевказаною скаргою відкриттю не підлягає через наступне.
Кримінальним процесуальним кодексом України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженими в апеляційному порядку.
Згідно з вимогами ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.ч.2,3 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Зі змісту зазначених вище норм закону вбачається, що вищевказані ухвали слідчого судді - ухвала про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора та ухвала про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді, оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б вимагали невідкладної перевірки оскаржуваних ухвал на підставі загальних засад кримінального провадження, закріплених у ст.ст.7-9 КПК України, не вбачається.

Згідно з наявними матеріалами провадження, скарга розглянута слідчим суддею за участю ОСОБА_3 , тобто останній мав можливість реалізувати всі свої процесуальні права.

Згідно з вимогами ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Отже, оскільки апеляційна скарга подана ОСОБА_3 на ухвали слідчого судді, які не підлягають оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за вказаною скаргою слід відмовити.
Керуючись ч.3 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 травня 2018 року, якою заяву останнього про відвід слідчому судді залишено без розгляду, та на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 травня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2