У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003438 від 23.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0003438 від 23.10.2018 року за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
Досудовим слідством встановлено, що 23.10.2018 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Памірська, 136 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
При проведенні досудового розслідування 23.10.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,без ознак насильницької смерті.
З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги,що для встановлення причини смерті трупа ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні задовольнити.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003438 від 23.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003438, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

-Час настання смерті ОСОБА_4 .?

-Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, час завдання, ступінь тяжкості окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень, та, чи перебувають вони у причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 .?

-Яке саме тілесне ушкодження перебуває у причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 .?

-Якщо на трупі є пошкодження, не пов`язані з настанням смерті ОСОБА_4 , яка ступінь тяжкості цих, окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень?

-Яким знаряддям заподіяні ушкодження ОСОБА_4 .? Одним чи декількома знаряддями спричинені пошкодження ОСОБА_4 .?

-Які з ушкоджень могли утворитися при ударах руками, обутими ногами або іншими предметами загиблому (трупу) ОСОБА_4 .?

-Яка направленість каналів ран і, чи можливий за ними висновок про те, в якому напрямі завдавалися пошкодження?

-Чи є сліди металізації в ранах?

-Чи є на тілі ОСОБА_4 ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист?

-Яким було взаємне розташування ОСОБА_4 та особи, що нападала, у момент заподіяння тілесних ушкоджень?

-Чи настала смерть ОСОБА_4 відразу після завдання ушкоджень або іншого зовнішнього впливу, або через який-небудь певний проміжок часу?

-Чи є на трупі ОСОБА_4 посмертні ушкодження?

-Чи міг ОСОБА_4 після завдання їй ушкоджень, від яких настала смерть ОСОБА_4 , та окремо не пов`язаних з настанням смерті, здійснювати активні, цілеспрямовані дії, якщо так, як довго? Чи могла постраждала самостійно пересуватися, кричати, звати на допомогу?

-Чи страждав ОСОБА_4 за життя тяжкими та хронологічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

-Що ОСОБА_4 вживав перед смертю?

-Чи є в крові, сечі трупу ОСОБА_4 алкоголь, наркотичні речовини, сильнодіючі лікарські засоби, якщо так, якій тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена концентрація відповідає за життя?

-Яка довжина тіла трупа ОСОБА_4 .?

-Яка група крові ОСОБА_4 .?

Для проведення експертних досліджень експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної Ради доручити:

-відібрати зразки волосся з п`яти областей голови трупу ОСОБА_4 ;

-відібрати зразки крові трупу ОСОБА_4 ;

-відібрати зразки жовчі трупу ОСОБА_4 ;

-відібрати у трупа ОСОБА_4 декілька зразків біологічного матеріалу для проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження ;

-зробити зрізи вільних кінців нігтьових пластин пальців кистей обох рук трупу ОСОБА_4 ;

-зробити відбір шкіряних клаптів в місцях пошкоджень трупу ОСОБА_4 ;

-зробити відбір зразків папілярних узорів пальців та долонь кистей обох рук трупу ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.
Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_4 , до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Копію ухвали для виконання направити в КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1