Справа № 359/4520/18
Провадження № 1-кс/359/1272/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, в приміщені суду, клопотання слідчого СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у кримінальному провадженні № 0000282 внесеного в ЄРДР 24.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

в с т а н о в и в:

12 червня 2018 року слідчий СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що 22.11.2017 року близько 14 год. 35 хв. до ЧЧ ВП в а/п "Бориспіль" ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що до ЦДА ДПМА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зателефонувала працівник кол-центру " ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ) та повідомила, що до них на телефон НОМЕР_2 зателефонував невідомий з мобільного телефону НОМЕР_3 та повідомив, що літак рейсу № 713 сполученням " ІНФОРМАЦІЯ_3 " може впасти у воду. (ЄО № 1541 від 22.11.2017) Крім цього, 24.11.2017 року, о 17 год. 10 хв. до ЧЧ ВП в а/п "Бориспіль" ГУНП в Київській області надійшло два повідомлення про можливе замінування аеропорту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та автомобілю, який знаходиться на паркувальному майданчику, які надійшли о 17 год. 03 хв. до касира ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_5 на мобільний телефон абонентський номер якого НОМЕР_4 . та оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 на 093-583-8899 (ЄО № 1551, 1552 від 24.11.2017).

За даним фактом 24.11.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від двох до шести років і відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Також під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У зв`язку з чим, з метою отримання даних, що сприятимуть розкриттю тяжкого кримінального правопорушення та отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме надання відомостей про всі вхідні, вихідні з`єднання, смс - повідомлення абонента НОМЕР_5 , з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що на даний час існує реальна загроза зміни чи знищення зазначених речей, тому прошу, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Слідчий просила суд клопотання задовольнити у зв`язку з необхідністю вилучення вказаних документів для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про час і місце розгляду клопотання не повідомлено з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий СВ відділення поліції в а/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та документи, приєднані до нього, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 22.11.2017 року близько 14 год. 35 хв. до ЧЧ ВП в а/п "Бориспіль" ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що до ЦДА ДПМА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зателефонувала працівник кол-центру " ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ) та повідомила, що до них на телефон НОМЕР_2 зателефонував невідомий з мобільного телефону НОМЕР_3 та повідомив, що літак рейсу № 713 сполученням " ІНФОРМАЦІЯ_3 " може впасти у воду. (ЄО № 1541 від 22.11.2017) Крім цього, 24.11.2017 року, о 17 год. 10 хв. до ЧЧ ВП в а/п "Бориспіль" ГУНП в Київській області надійшло два повідомлення про можливе замінування аеропорту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та автомобілю, який знаходиться на паркувальному майданчику, які надійшли о 17 год. 03 хв. до касира ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_5 на мобільний телефон абонентський номер якого НОМЕР_4 . та оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 на 093-583-8899 (ЄО № 1551, 1552 від 24.11.2017).

Дії підозрюваної особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 259 КК України.
Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № № 0000282 від 24.11.2017 року (а.с.5).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ході досудового розслідування стало відомо про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вищезазначена інформація, яка міститься в документах відноситься до охоронюваної законом таємниці відповідно з вимогою ст. 162 КПК України, однак згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.

Метою надання дозволу до інформації досудовому слідству є встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення їх зав`язків, з`ясування об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки останніх на причетність до скоєння даного злочину, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме надання відомостей про всі вхідні, вихідні з`єднання, смс - повідомлення абонента НОМЕР_5 , з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В.

Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Інформація, що містить її, перебувають у володінні компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , допустимо надати тимчасовий доступ до вказаної нею інформації.
Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення серія КОП № 0054771), слідчому відділення поліції в а/п «Бориспіль» старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (службове посвідчення серія КОП № НОМЕР_6 ), або іншій особі за дорученням дозвіл до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме які відображають всі вхідні, вихідні з`єднання, смс - повідомлення абонента НОМЕР_5 , які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00 год. 00 хв. 20.11.2017 по час проведення вибірки, з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В у письмовому та електронному вигляді і відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, дати розпорядження службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1