15.08.2018 Справа № 756/6872/18
Справа № 756/6872/18
№ 1-кп/756/937/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, освіта середня, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 02.05.2018 року приблизно о 21 год. 10 хв. перебував за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20, у власних справах, де проходячи біля охоронюваної ділянки Державного підприємства заводу «Генератор», на даху побачив алюмінієві пластини фасаду. В цей час, у ОСОБА_5 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , того ж дня, тобто 02.05.2018 року, приблизно о 21 годин 10 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20 проник на охоронювану ділянку Державного підприємства заводу «Генератор»- на дах ДП «Генератор» та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно зірвав алюмінієві пластини у кількості 16 шт., вартість яких (з урахуванням мінімальної вартості кольорового металобрухту) становить 420 грн 00 копійок, однак, свій злочин до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони та поліції.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 , міг спричинити ДП «Генератор», ідентифікаційний код №14312453, майнову шкоду на суму 420 гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що він 02.05.2018 року приблизно о 21 год. 10 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20 при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він проник до охоронюваної території ДП «Генератор», де намагався вчинити крадіжку алюмінієвих пластини, але був зупинений працівниками охорони, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в сховище, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбування цього покарання з випробуванням згідно ст.ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речові докази суду не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1