Номер провадження 1-кс/643/4378/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0005312 від 23.09.2018, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0005312 від 23.09.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити додаткову судово-медичну експертизу з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглянути без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання в частині доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи таким, що підлягає задоволенню. В частині проведення необхідних судово-медичних досліджень відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, викладених в пункті третьому прохальної частини клопотання, слідчий суддя відмовляє в зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю конкретних питань, які необхідно вирішити експерту.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , 1994 р.н., для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є у ОСОБА_6 , 1994 р.н. будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який їх характер, локалізація та давність спричинення?

- яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 ?

- чи могли тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_6 утворитись внаслідок самовільного падіння з висоти власного росту або з прискоренням?

- чи припускають характер і локалізація ушкоджень у ОСОБА_6 спричинення їх власною рукою?

- яке було розташування ОСОБА_7 та нападаючого в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

В іншій частині залишити клопотання без задоволення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1