Справа № 308/6765/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2018 м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження № 0001942 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 року слідчий СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження № 0001942 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.
На обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що 15.06.2018 року о 17:18 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.06.2018 року о 17:18 год. з криші будинку АДРЕСА_1 впала невідома особа чоловічої статі. Виїздом СОГ встановлено, що вищевказана особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідча зазначає, що 15.06.2018 року слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме територію двору будинку АДРЕСА_1 , де виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищенаведене, слідча вказує на необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить слідчого суддю:
1. Надати доручення відповідній експертній установі провести судово-медичну експертизу трупу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 .
2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання :
- Яка безпосередня причина смерті гр. ОСОБА_5 .?
- Чи виявлено в крові гр. ОСОБА_5 алкоголь, якщо так - то який ступінь сп`яніння відносно живих осіб?
- Чи є на трупі гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку із настанням смерті?
- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_5 , його ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет з наданням прискорення або без нього?
Слідча у судове засідання не з`явилася, при цьому подала через канцелярію суду письмову заяву від 16.06.2018 року, в якій просить розглянути клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0001942 підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
За правилами ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0001942, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі Ужгородському міжрайонному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертній установі Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертиз, що знаходиться за адресою: вулиця Капушанська, 83, м. Ужгород, Закарпатська область провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні№ 0001942 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
1) Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) Чи виявлено в крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголь, якщо так, то який ступінь сп`яніння відносно живих осіб?
3) Чи є на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, чи знаходяться виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження в причинному зв`язку із настанням його смерті?
4) Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет з наданням прискорення або без нього?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та/або прокурору Ужгородської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0001942.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1