УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., з участю секретаря судового засідання Григорчук В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Харкевича А.М. про уточнення питань, поставлених для судово почеркознавчої експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0003612 від 16.06.2018 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про уточнення питань, поставлених для судово почеркознавчої експертизи, у якому просить поставити перед експертом перелік питань, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003612 від 16.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області звернулись понад 30 жителів м. Рівне, які повідомили, про те, що в період часу з 27.12.2017 по 16.06.2018 надали грошові кошти для ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні туристичної агенції «Флорія» по АДРЕСА_1 для оформлення туристичних поїздок закордон до різних країн, однак комплекс туристичних послуг турагентом ОСОБА_1 для громадян не був наданий та остання заволоділа грошовими коштами громадян у загальному розмірі 1 050 573,28 гривень, 16492 доларів США та 3570 ЄВРО, чим завдано майнової шкоди потерпілим.

На даний час виникла необхідність в уточненні питань поставлених для судово-почеркознавчої експертизи при дослідженні рукописного тексту та підписів, виконаних на квитанціях до прибуткових касових ордерів, які ОСОБА_1 надавала особам в якості підтвердження оплати туру.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність звернення з даним клопотанням.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003612 від 16.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.190 КК України.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.
Уточнити питання, поставлені експертам Рівненського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України для судово почеркознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали №569/19018/18 від 16.10.2018, виклавши їх у наступній кінцевій редакції:

1. Ким ОСОБА_1 чи іншою особою виконані підписи в нижній частині квитанцій до прибуткових касових ордерів із наступними рукописними записами номерів і дат і Замовника туру:
-№ 749 від 20.05.2018 ( ОСОБА_2 );
-№ 136 від 11.05.2018 ( ОСОБА_3 );
-№ 764 від 07.06.2018 ( ОСОБА_4 );
-№ 11 від 13.06.2018 ( ОСОБА_5 );
-№ 974 від 06.06.2018 ( ОСОБА_6 );
2. Ким ОСОБА_1 чи іншою особою виконані наявні рукописні записи в квитанціях до прибуткових касових ордерів із наступними рукописними записами номерів і дат і Замовника туру:
-№ 749 від 20.05.2018 ( ОСОБА_2 );
-№ 136 від 11.05.2018 ( ОСОБА_3 );
-№ 764 від 07.06.2018 ( ОСОБА_4 );
-№ 11 від 13.06.2018 (Ковальчук М.С.);
-№ 974 від 06.06.2018 (Шинкаренко С.А.);
Врахувати те, що об`єкти дослідження та зразки підпису і почерку ОСОБА_1 надані в розпорядження експертів раніше, згідно супровідного листа № 16530/200/6-18 від 16.10.2018.
Квитанцію до прибуткового касового ордеру № 15 від 29.05.2018 (Замовник туру - ОСОБА_7 ) під час експертного дослідження до уваги не брати та не досліджувати на предмет встановлення особи виконавця наявних підпису та рукописних записів.
Зобов`язати експертів Рівненського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України після проведення експертизи, скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою

м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, висновок експерта разом з об`єктами дослідження.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук