Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 4 вересня 2018 року
В ході досудового розслідування встановлено, що 25 липня 2017 року близько 4 години ОСОБА_3 , керуючи автомобілем SKODA Octavia реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Краснопіль Чуднівського району Житомирської області в напрямку с. Молочки Чуднівського району Житомирської області, на перехресті грунтових доріг, розташованих між вказаними населеними пунктами, не справився з керуванням та допустив виїзд за межі дороги, внаслідок чого відбувся наїзд на стовбури дерев лісосмуги, яка проходить вздовж цієї дороги. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_3 загинув на місці, пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
Під час проведення огляду місця події, вказаний автомобіль було оглянуто та вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Посилаючись на те, що вищезазначений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, старший слідчий просить накласти на даний автомобіль та документи цього автомобіля, зокрема на реєстраційний документ серії НОМЕР_2 від 26 липня 2000 року та карту серії НОМЕР_3 від 1 липня 2010 року, арешт.
Клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.
В статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) зазначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом частин другої та третьої статті 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищезазначені ознаки.
Згідно вимог частини 2 статті 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено серед іншого підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Клопотання про арешт майна не містить жодного аргументу на підтвердження того, що майно, а саме документи на транспортний засіб, на який просить накласти арешт старший слідчий, відповідає вимогам статті 98 КПК України та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
При цьому, додані до клопотання документи містять протиріччя щодо обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, зокрема щодо дати його скоєння.
З урахування викладеного слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України.
Частиною 3 статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Для усунення недоліків встановити прокурору Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 строк в сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1