Справа № 203/2964/18
Провадження № 1-кп/0203/539/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2018 м.Дніпро
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001710 від 20 липня 2018 року стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13.07.2018, приблизно в 19.00-20.00 годин, ОСОБА_6 біля Кам`янського Центрального Автовокзалу, розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. Лактюхова, буд. З, знайшов оригінал паспорту громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , виданого Заводським РВ ДЗМКУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що 16.07.2018, приблизно в 21.00-21.30 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на підроблення офіційного документу, який видавався територіальним підрозділом МВС України, що мав право видавати такі документи, і який відповідно до п. 1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-XII, є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, а також є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, в знайденому ним раніше оригіналі паспорту громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , виданого Заводським РВ ДЗМКУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на 1 та 3 його сторінці, власноруч видалив первинні фотокартки та вклеїв власні, з метою подальшого використання в відокремленому підрозділі №14 TOB «Просто Позика» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39145297, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 6-Б, приміщення 208) за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 47.

Згідно висновку судово-технічної експертизи документів №28/2.1,2.3/531 від 15.08.2018, до первинного змісту реквізитів паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Заводським РВ ДЗМКУ УМВС України в Дніпропетровській області, були внесені зміни: шляхом заміни фотокарток на 1 та 3 сторінках: первинні фотокартки видалені, після чого на їх місце вклеєні нові; шляхом аплікації аркуша паперу з відбитком прямокутного штампу про групу крові на шістнадцяту сторінку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_6 , 19.07.2018 в денний час, приблизно в 11.55-12.00 годин, прибув до відокремленого підрозділу №14 TOB «Просто Позика», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 47, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, достовірно знаючи, що не є особою на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно в 12.30-12.40 годин, 19.07.2018, пред`явив співробітнику відділення TOB «Просто Позика» ОСОБА_8 підроблений документ, а саме оригінал паспорту громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданого Заводським РВ ДЗМКУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання споживчого кредиту, тим самим використав підроблений документ.

Однак при проведенні перевірки наданих офіційних документів у працівника TOB «Просто Позика» ОСОБА_8 виникли сумніви щодо їх достовірності, у зв`язку з чим вона викликала співробітників Національної поліції для припинення злочинних дій ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, а саме: підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.
В ході досудового розслідування 27.08.2018 між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, була укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, яка відповідно до ч.1 ст.473 КПК України була направлена до суду разом із обвинувальним актом.
Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 :
-За ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 (нуль) копійок;
-За ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 (нуль) копійок.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково складання покарань визначити остаточне покарання у вигляді 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.
Обвинувачений ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання погодився.
У підготовчому судовому засіданні суд, відповідно до ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, в якому він визнає себе винуватим, вид покарання, приходить до висновку, що обвинувачений цілком розуміє їх, беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
Відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, на підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Перевіривши, відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, угоду, суд встановив її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, та приходить до висновку, що угода не порушує законних прав та інтересів сторін і не суперечить інтересам суспільства та може бути затверджена.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу, відповідно до ст.100 КПК України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст.ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 27.08.2018 між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:
-за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 (нуль) копійок;
-за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 (нуль) копійок.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково складання покарань визначити остаточне покарання у вигляді 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Речовий доказ: паспорт громадянина України та ІПН на ім`я ОСОБА_7 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно із положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1