УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

18 жовтня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002335 про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002335 від 08.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2018 року близько о 14:40 годин в м. Дніпро в Амур-Нижньодніпровському районі по вул. Полтавське Шосе з боку п. Обухівка в напрямку вул. Передової рухався автомобіль «BMW 525I» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який в районі дорожнього знаку «м. Дніпро» виїхав за межі проїзної частини в залізний відбійник.

Внаслідок ДТП пасажирам автомобіля спричинено тілесні ушкодження.

ТРАВМОВАНІ (ВСЬОГО 3):

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 . Діагноз: перелом кісток тазу, ЗЧМТ. Госпіталізована до МКЛ №16;

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 . Діагноз: закритий перелом середньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням, закритий перелом середньої третини кісток правої гомілки зі зміщенням.;

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 . Діагноз: закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, гематома лобу, шок 1-го ступеню;

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення відповідності механізму отримання тілесних ушкоджень, у громодянина ОСОБА_7 , та обставин, зазначених вказаними свідками в ході проведення слідчих експериментів.

У судове засідання слідчий не з`явився.
Так, положеннями ст. 242 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень.
З урахуванням наведеного, розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002335 від 08.10.2018 року задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002335 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР, розташованому за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. На вирішення експерту поставити такі питання:
2. Який характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_7 .?

3. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження у потерпілого ОСОБА_7 .?

4. Яка давність заподіяння ушкоджень?

5. Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілій ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень?

Надати експерту матеріали кримінального провадження № 0002335 від 08.10.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002335.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1