Провадження №1-кс/756/2188/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006597 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали вказаного кримінального провадження, досудовим розслідуванням у якому встановлено, що 27.07.2018 приблизно о 22.30 за адресою: АДРЕСА_1 , біля 6-го під`їзду, невстановлена досудовим розслідуванням особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді важкої черепно-мозкової травми, та забою головного мозку. В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів медичної документації щодо надання медичної допомоги ОСОБА_5 , з можливістю її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання представник медичного закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 , прокурор та слідчий не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора та представника медичного закладу, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0006597 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
З виписки ІНФОРМАЦІЯ_2 10.08.2018 вбачається, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні з 28.07.2018 з діагнозом: ВЧМТ, забій головного мозку важкого ступеня з формуванням вогнищ забою в обох лобних долях, субдуральні нашарування крові над правою гемісферою головного мозку та крововилив в 4 шлуночок мозку, КДС, пневмоцефалія, перелом потилочної кістки з переходом на основу, забійна рана м`яким тканин голови.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до медичних документів з приводу надання медичної допомоги ОСОБА_5 , стосовно вчинення цих дій в інтересах забезпечення дієвості кримінального провадження, з метою встановлення усіх обставин об`єктивної сторони кримінального правопорушення, проведення судово-медичної експертизи та визначення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Відомості, які містяться у документах, відносно яких вирішується питання про тимчасовий доступ, не є речами і документами, до яких заборонений доступ. Разом з тим, вказані медичні документи відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю. Із змісту клопотання та обставин справи вбачається, що відомості, що містяться у медичних документах щодо надання медичної допомоги ОСОБА_5 , можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, необхідні для забезпечення проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, і іншим способом встановити ці обставини неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної карти, рентгенівських знімків та історії хвороби (за наявності), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Роз`яснити володільцю документів уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1