Справа № 428/1292/13-к
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Бабіч-Касьянєнко К.В.

за участю прокурора Сливи Р.М.

представника заявника Омельченко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ в особі Луганської обласної дирекції на постанову о/у СДСБЕЗ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області від 21.10.2012р. про відмову у порушенні кримінальної справи у відношенні посадових осіб ТОВ «Хімпоставка» за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст. 222 КК України ,

В С Т А Н О В И В

До Сєвєродонецького міського суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ в особі Луганської обласної дирекції на постанову о/у СДСБЕЗ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області від 21.10.2012р. про відмову у порушенні кримінальної справи у відношенні посадових осіб ТОВ «Хімпоставка» за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст. 222 КК України , в якій зазначається те , що не було проведено належним чином перевірку повідомлення заявника , тобто не було розглянуто питання по суті про шахрайські дії конкретних посадових осіб ТОВ «Хімпоставка» при отриманні та використанні кредитних коштів директором Пасларем В.М. та головним бухгалтером Товмач В.В. ; не було зроблено перевірку щодо використання взятих посадовими особами ТОВ «Хімпоставка» кредитних коштів за призначенням ; не було надано правової оцінки незаконним діям посадових осіб ТОВ СП «Хімпоставка» зокрема , Пасларя В.М. , а діям Товмач В.В. взагалі не було надано жодної правової оцінки ; не були витребувані та досліджені правові документи , які потребували перевірки та могли би підтвердити викладені у повідомленні обставини.

В судовому засіданні представник заявника доводи скарги підтримав , прохав скаргу задовольнити та пояснив , що раніше писали скаргу за ч.2 ст. 222 КК України та по невідомим причинам їм було відмовлено. Посадові особи ТОВ «Хімпоставка» незаконно заволоділи чужим майном , тобто зазначали неправдиву інформацію для отримання кредиту , а гроші були витрачені на особисті потреби. За першим кредитом у день видачі кредиту сума була об налічена посадовими особами підприємства.

Прокурор в судовому засіданні прохав залишити скаргу без задоволення , пояснив що при внесенні в ЄРДР було встановлено по зазначеному факту правову кваліфікацію ст. 364 ч.2 КК України та перекваліфіковано не було. Якщо будуть підстави , то введуть зміни.

Згідно з ст.236-2 ч.3 КПК України розглянувши скаргу , суддя залежно від того , чи були при відмові у порушенні справи виконанні вимоги ст.99 КПК України , приймає одне з таких рішень: 1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки; 2) залишає скаргу без задоволення.

В зв’язку з тим , що фактично в матеріалах скарги відсутні факти розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ в особі Луганської обласної дирекції о/у СДСБЕЗ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області лейтенантом міліції Дорощьонок О.І. по суті , тобто не було розглянуто питання по суті про шахрайські дії конкретних посадових осіб ТОВ «Хімпоставка» при отриманні та використанні кредитних коштів директором Пасларем В.М. та головним бухгалтером Товмач В.В. ; не було зроблено перевірку щодо використання взятих посадовими особами ТОВ «Хімпоставка» кредитних коштів за призначенням ; не було надано правової оцінки незаконним діям посадових осіб ТОВ СП «Хімпоставка» зокрема , Пасларя В.М. , а діям Товмач В.В. взагалі не було надано жодної правової оцінки ; не були витребувані та досліджені правові документи , які потребували перевірки та могли би підтвердити викладені у повідомленні обставини , тому суд вважає за можливе скаргу задовольнити.

Керуючись ст.ст. 236 , 236-1 , 236-2 УПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ в особі Луганської обласної дирекції на постанову о/у СДСБЕЗ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області від 21.10.2012р. про відмову у порушенні кримінальної справи у відношенні посадових осіб ТОВ «Хімпоставка» за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст. 222 КК України задовольнити.

Скасувати постанову о/у СДСБЕЗ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області від 21.10.2012р. лейтенанта міліції Дорощьонок О.І. про відмову у порушенні кримінальної справи у відношенні посадових осіб ТОВ «Хімпоставка» за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст. 222 КК України та повернути матеріали справи до СДСБЕЗ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області для додаткової перевірки.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Луганської області через Сєверодонецький міський суд протягом 7 днів з моменту її винесення.

Копії постанови направити прокурору м. Сєвєродонецька , о/у СДСБЕЗ Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області лейтенанту міліції Дорощьонок О.І. , заявнику Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ в особі Луганської обласної дирекції.

Суддя