йСправа № 304/216/18 Провадження № 1-кп/304/65/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника потерпілого адвокат ОСОБА_7 ,

розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000026 від 10 січня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманню має одну малолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Перечинського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 подав суду клопотання, у якому просить призначити по даній справі психологічну експертизу потерпілому ОСОБА_6 , при цьому на вирішення експерту поставити наступні питання, а саме: 1) чи є у підекспертної особи ОСОБА_6 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок отриманих травм?; 2) чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_6 .?; Якщо так, то чи завдані особі ОСОБА_6 страждання (моральна шкода)?; 3) чи спричинені ОСОБА_6 страждання (моральна шкода) у результаті спричинення йому важких тілесних ушкоджень?; 4) якщо ОСОБА_6 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?. Проведення експертизи просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Львів, вул.Липинського, 54).

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні також просив задовольнити клопотання заявлене його представником.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, які мають значення для вирішення даного клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Разом з цим, згідно ч.1 та п.6 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, а також того, що по даній кримінальній справі потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про відшкодування йому заподіяної моральної шкоди на суму всього 100000,00 гривень, а тому суд приходить до висновку, що по такій слід призначити психологічну експертизу потерпілому ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.242, 332, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 про призначення психологічної експертизи потерпілому ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити по даній кримінальній справі психологічну експертизу потерпілому ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

1) Чи є у підекспертної особи ОСОБА_6 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок отриманих травм?;

2) Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_6 .?; Якщо так, то чи завдані особі ОСОБА_6 страждання (моральна шкода)?;

3) Чи спричинені ОСОБА_6 страждання (моральна шкода) у результаті спричинення йому важких тілесних ушкоджень?;

4) Якщо ОСОБА_6 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Львів, вул.Липинського, 54), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Судовий розгляд по даній кримінальній справі продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1