Справа№751/6247/18
Провадження №1-кс/751/2635/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю особи в інтересах якого подана скарга ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України, -

Встановив:

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України, в якій просить винести ухвалу якою негайно звільнити ОСОБА_3 з-під варти як такого, що незаконно, за відсутності відповідної ухвали суду утримується в слідчому ізоляторі м. Чернігова

В обґрунтування скарги зазначено, що 28.08.2018 року колегією суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова у складі головуючого судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було винесено ухвалу про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою до 03 жовтня 2018 року з подальшим утриманням у слідчому СБУ м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Аскольдів 3 з метою вжиття необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством. Як стало відомо захиснику, ОСОБА_3 на даний час незаконно тримають у слідчому ізоляторі м. Чернігова, начальником слідчого ізолятора всіляко ігнорується ухвала суду та грубо порушуються права ОСОБА_3 .. Саме в слідчому ізоляторі м. Чернігова ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та на даний час з цього приводу ведеться досудове слідство, а отже його незаконне утримання в СІЗО м. Чернігова становить небезпеку для його життя.

В судове засідання захисник після оголошеної перерви для надання медичної допомоги ОСОБА_3 не з`явилась, причини неявки не повідомила. Враховуючи повторність неявки захисника в судове засідання з розгляду скарги, скорочені строки розгляду скарги порядку ст. 206 КПК України, слідчий суддя ухвалив судове засідання продовжити у відсутності захисника ОСОБА_6 ..

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу адвоката підтримав. Додатково зазначив, що дійсно етапування почалося зранку у четвер, але прибув до м. Києва лише увечері і до СІЗО СБУ доставлений лише у понеділок 17 числа.

Прокурор просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки ОСОБА_3 перебуває під вартою згідно ухвали суду.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.08.2018 року у справі № 743/77/18, провадження №1-кп/751/211/18 продовжено до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням у відділі забезпечення досудового слідства СБУ, що знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Аскольдів, 3-А.

Згідно повідомлення державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» № 16/4971 від 13.09.2018р. ( а. п. 60) вбачається, що ОСОБА_3 вибув 13.09.2018 року з державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до державної установи «Київський слідчий ізолятор», з подальшою доставкою до відділу забезпечення досудового слідства СБУ України.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_3 станом на день подання скарги 10 вересня 2018 року дійсно утримувався в державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор», в той час як ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.08.2018 року у справі № 743/77/18, провадження №1-кп/751/211/18 продовжено до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням у відділі забезпечення досудового слідства СБУ. Проте станом на день судового засідання 18.10.2018 року особа в інтересах якого подана скарга утримується в установі визначеній в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.08.2018 року - відділі забезпечення досудового слідства СБ України, а тому відсутні підстави визначені ст. 206 КПК України для задоволення скарги і негайного звільнення ОСОБА_3 з під варти, як такого що незаконно, за відсутності відповідної ухвал суду утримується в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1