УХВАЛА
Іменем України

14.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0003342 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 04:00 год. по 06:00 год. 15.08.2018 року ОСОБА_5 , повторно, перебуваючи на залізничному вокзалі, що за адресою: м. Житомир, м-н Привокзальний, 3, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ОСОБА_6 , чим останньому спричинено матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 22.06.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0003342, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

15.08.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м-н Привокзальний, 5, м. Житомир мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, був вилучений у гр. ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості мобільного телефону марки «SAMSUNG» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003342 від 15.08.2018 року експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «SAMSUNG» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, станом на 15.08.2018 року, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину?

Для дослідження експерту надати: мобільного телефону «SAMSUNG» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору в корпусі чорного кольору в упакованому вигляді.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1