Справа № 379/1202/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2018 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000440, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 23.09.2018 близько 12 год. 00 хв. в с. Ківшовата, Таращанського району Київської області по вул. Свободи, поблизу АЗС «SAN OIL», під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, схожу на канабіс, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.
23.09.2018 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, схожу на канабіс упаковано до спеціального поліетиленового пакету білого кольору, опечатано клейкою стрічкою з № 1271805 та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив, що 23.09.2018 близько 12 год. він рухався на автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 в с. Ківшовата по вул. Свободи в напрямку с. Лука, та поблизу АЗС «SAN OIL» був зупинений працівниками Таращанського ВП за порушення правил дорожнього руху. Під час спілкування з працівниками поліції, на запитання чи є в нього заборонені в обігу речі ОСОБА_4 відповів, що в лівому кармані спортивних штанів сірого кольору в яких він був одягнений, знаходиться паперовий згорток із вмістом зеленої подрібненої рослинної маси схожої на коноплю, яку він знайшов біля автобусної зупинки в с. Лук`янівка Таращанського району Київської області, та яку мав намір викрути.
Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.
Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, згідно ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За таких обставин, в кримінальному провадженні №0000440 від 23.09.2018, встановити чи являється подрібнена речовина рослинного походження, схожа на канабіс наркотичною речовиною, психотропною речовиною, або прекурсором можливо лише шляхом проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000440, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000440, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експерту при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поставити наступні запитання:
чи являється представлена на експертизу речовина, вилучена 23.09.2018 у ОСОБА_4 під чс огляду місця події за адресою: вул. Свободи, поблизу АЗС «SAN OIL» в с. Ківшова та Таращанського району Київської області, наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором? Якщо так, то чим саме? Яка її маса?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про призначення (проведення) судової експертизи матеріалів речовин та виробів, подрібнену речовину зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожу канабіс, які знаходиться у спеціальному поліетиленовому пакеті білого кольору, який опечатано клейкою стрічкою з №1271805.
Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.
Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищенням об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1