Справа № 164/916/18
п/с 1-кс/164/220/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 19 червня 2018 року слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000213 від 19 червня 2018 року, про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 19 червня 2018 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2018 року, біля 23 год., в с. Матейки Маневицького району Волинської області, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , під час суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязнених відносин, умисно наніс один удар ножем в область грудної клітки своєму сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши тілесні ушкодження, від яких останній помер на подвір`ї поблизу вказаного будинку.
19 червня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення огляду місця події та огляду трупа ОСОБА_5 встановити тяжкість та механізм утворення виявлених у нього тілесних ушкоджень, безпосередню причину, а також час настання його смерті без проведення розтину трупа та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог наказу МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року не виявилось можливим.
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судово-медичної експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши матеріали клопотання, беручи до уваги, що для встановлення тяжкості та механізму утворення виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, безпосередньої причини, а також часу настання його смертінеобхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000213 від 19 червня 2018 року, про проведення судово-медичної експертизи підлягає до задоволення.
Беручи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити судово-медичним експертам Ковельського бюро СМЕ.
Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000213 від 19 червня 2018 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000213 від 19 червня 2018 року, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Які тілесні ушкодження виявлено на трупі ОСОБА_5 .? Яка їх локалізація, характер, механізм утворення та давність виникнення?
3. До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження по відношенню до живої особи? Чи перебувають вказані тілесні ушкодження в причинному зв?язку зі смертю ОСОБА_5 .?
4. Які із виявлених тілесних ушкоджень були спричинені прижиттєво, а які - після смерті ОСОБА_5 .?
5. Чи були небезпечними для життя та здоров`я ОСОБА_5 виявлені у нього тілесні ушкодження в момент їх спричинення? Якщо так, то які саме?
6. Яким предметом (предметами) спричинені виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження (тупим, колючим, колюче-ріжучим, рубаним)?
7. Чи мала місце травмуюча дія інших предметів, якщо так, то яких саме та які їх характеристики?
8. В якому положенні знаходилось тіло ОСОБА_5 в момент нанесення виявлених у нього тілесних ушкоджень?
9. Яким було взаємне розташування нападника та ОСОБА_5 в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?
10. Який час настання смерті ОСОБА_5 .?
11. Чи настала смерть ОСОБА_5 відразу після спричинення йому тілесних ушкоджень чи через деякий час? Який саме (максимально наближений)?
12. Чи залишалась у ОСОБА_5 здатність до активних дій після спричинення йому тілесних ушкоджень (ходити, пересуватись, тощо)?
13. Чи є ознаки зміни пози трупа ОСОБА_5 і його розташування після настання смерті?
14. Чи перебував в момент настання смерті ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то який ступінь його алкогольного сп`яніння?
15. Чи є прямий причинний зв?язок між виявленими у ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями та його смертю?
Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичним експертам Ковельського бюро СМЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Представити в розпорядження експертів наступні матеріали: копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження.
Труп ОСОБА_5 знаходиться в морзі Волинського обласного бюро СМЕ.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1