У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1637/18

провадження № 1-кс/0285/410/18

11 травня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт тимчасово вилученого майна
по кримінальному провадженню № 0000571 від 05.05.2018 року за ст. 290 КК України,
встановила:
Слідчий 07.05.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 05 травня 2018 року на території ТСЦ № 1844 МВС по вул. Відродження, 2 в м. Новоград-Волинський, а саме, автомобіль марки «Audi- 80» д.н.з. НОМЕР_1 в ОСОБА_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 05.05. 2018 року на території сервісного центру № 1844 по вул. Відродження, 2 в м. Новоград-Волинський працівниками центру проведено огляд автомобіля марки «Audi- 80» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , під час якого виявлено, що номерний майданчик з ідентифікаційним номером кузова вварений кустарним способом.
05.05.2018 року під час проведення огляду місця події даний автомобіль було вилучено. Як встановлено досудовим розслідуванням ОСОБА_4 придбав даний автомобіль близько 10 років тому назад і при переоформленні тоді було все гаразд. 05.05.2018 року ОСОБА_4 мав на меті продати автомобіль, у зв`язку з чим звернувся до сервісного центру.
Вказує, що даний автомобіль є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, міг зберегти на собі або містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Крім того, даний автомобіль визнано речовим доказом та вилучено. Туму звернувся до суду з відповідним клопотанням
Слідчий в судове засідання не прибув, в письмовій заяві до суду просив клопотання розглянути за його відсутності, задовольнити його.
Власник майна ОСОБА_4 до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні органів поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000571 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР від 05.05.2018 року.
З матеріалів справи вбачається, що під час огляду місця ДТП від 05.05.2018 року було вилучено майно, а саме, автомобіль «Audi- 80» д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 05.05.2018 року вищевказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000571 від 05.05.2018 року за ст. 290 КК України.
Як слідує, з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 є власником автомобіля Audi- 80» д.н.з. НОМЕР_1 .
За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно, може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення, визнане речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, приходжу до висновку, що є підстави для накладення на нього арешту.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 05 травня 2018 року на території ТСЦ № 1844 МВС по вул. Відродження, 2 в м. Новоград-Волинський, Житомирської області, а саме, автомобіль марки «Audi-80» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1