Провадження № 1-кс/679/215/2018
Справа № 679/863/18
У Х В А Л А
про проведення судово-товарознавчої експертизи
11 липня 2018 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, за погодженням з прокурором.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що під час досудового розслідування встановлено, що 07 липня 2018 року, близько 05 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи у ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрали належні останній мультиварку, вартістю 3000 грн., мобільний телефон, кнопочний вартістю 400 грн., а також електрочайник вартістю 200 грн.
До даного злочину причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В ході слідства, 07 липня 2018 року, у ОСОБА_6 з її згоди вилучено викрадений елетрочайник марки «Tefal» із маркуванням наступного змісту: «Tefal. TYPE: КО270*. 220-240V- 50/60 Hz 2000-2400 W. Made in CHINA. REF: KО270130/87 A- 0114R», a 08 липня 2018 року остання видала працівникам поліції мультиварку марки «Moulinex», моделі «SERIE R19» та мобільний телефон марки «ASTRO», моделі «А 170 Black/Red».
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість електричного чайника марки «Tefal» із маркуванням наступного змісту: «Tefal. TYPE: К0270*. 220-240V- 50/60 Hz 2000-2400 W. Made in CHINA. REF: K0270130/87 A- 0114R», мультиварки марки ««Moulinex», моделі «SERIE R19», мобільного телефону марки «ASTRO», моделі «А 170 Black/Red» станом на 07 липня 2018 року.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, необхідне залучення експерта, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
В судове засідання старший слідчий надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
В зв`язку з вище викладеним, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення судово - товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість представленого на дослідження електричного чайника марки «Tefal» із маркуванням наступного змісту: «Tefal. TYPE: К0270*. 220-240V- 50/60 Hz 2000-2400 W. Made in CHINA. REF: K0270130/87 A- 0114R» станом на 07 липня 2018 року?
-Яка ринкова вартість представленої на дослідження мультиварки марки «Moulinex», моделі «SERIE R19» станом на 07 липня 2018 року?
-Яка ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «ASTRO», моделі «А 170 Black/Red» станом на 07 липня 2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або іншій особі за її дорученням.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1