Справа № 445/1294/17
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області подання начальника Золочівського РС з ПП філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання засудженої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,-
в с т а н о в и в :
начальник Золочівського РС з ПП філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Вказує, що за час іспитового строку засуджена ОСОБА_4 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягалася, громадського порядку не порушувала, спиртними напоями не зловживала, міри адміністративного стягнення та громадського впливу не застосовувалися, покладені судом обов`язки виконувала.
У зв`язку з закінченням іспитового строку просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Представник Золочівського РС з ПП філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій подання підтримує та просить задовольнити, судовий розгляд проводити у його відсутності.
Засуджена в судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просить подання задовольнити, судовий розгляд провести у її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим проводити судовий розгляд у відсутності прокурора, представника РС з ПП філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області та засудженої.
Оглянувши матеріали особової справи №38/2017, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2017 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком один рік.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки засуджена ОСОБА_4 повторно кримінальних правопорушень не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, громадського порядку не порушувала, спиртними напоями не зловживала, термін іспитового строку закінчився, а тому її слід звільнити від раніше призначеного їй покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначеного вироком Золочівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5