Справа № 696/372/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка кримінальне провадження №0000141 від 22.03.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,19 березня 2018 року близько 13 години 00 хвилин, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, перебуваючи на залізничній колії 240 км. пікету № 2 та №3 перегону Кам`янка-Косарі Шевченківської дистанції колії виробничого підрозділу служби колії регіональної філії «Одеська Залізниця» ПАТ Українська залізниця, що в адміністративних межах м. Кам`янка Черкаської області, за допомогою гайкового рожкового ключа, шляхом демонтажу, таємно викрав металеві клемні болти в зборі в кількості 139 штук балансовою вартістю 1772 грн. 25 коп., після чого із викраденим майном із місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд заподіявши Регіональній філії ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ ПАТ "Українська залізниця матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, повторно, 21 березня 2018 року близько 13 години 00 хвилин, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, перебуваючи на залізничній колії 240 км пікету № 2 та № 3 перегону «Кам`янка-Косарі» Шевченківської дистанції колії виробничого підрозділу служби колії регіональної філії Одеська Залізниця ПАТ Українська залізниця що в адміністративних межах м. Кам`янка Черкаської області, за допомогою гайкового рожкового ключа, шляхом демонтажу, викрав клемні болти в зборі в кількості 21 штук, балансовою вартістю 267 грн. 75 коп., проте під час скоєння злочину, на місці пригоди він був виявлений бригадиром колії ОСОБА_5 . Однак, не зважаючи на присутність сторонньої особи, він продовжив відкрито, умисно, вчиняти злочин, а саме: зник із місця пригоди із викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав Регіональній філії ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ ПАТ "Українська залізниця матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, повторно, 22 березня 2018 року близько 14 години 30 хвилин, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, перебуваючи на залізничній колії 240 км пікету № 6 перегону Кам`янка-Косарі Шевченківської дирекції залізничних перевезень регіональної філії Одеська залізниця ПАТ Українська залізниця, що в адміністративних межах м. Кам`янка Черкаської області, за допомогою гайкового рожкового ключа, шляхом демонтажу, викрав клемні болти в зборі в кількості 2 штук, балансова вартість яких становить 25 гривень 50 копійок, однак в цей час на місці пригоди він був виявлений бригадиром колії ОСОБА_5 ,проте, не зважаючи на присутність сторонньої особи, він продовжив відкрито, умисно, вчиняти злочин, а саме: намагався втекти із місця пригоди із викраденим майном. Однак, через обставини, що не залежали від його волі, не довів злочин до кінця, так як ОСОБА_5 намагався його наздогнати та боячись бути затриманим, залишив клемні болти в зборі в кількості 2 штук на місці вчинення злочину, і в подальшому був затриманий працівниками поліції на вул. Декабристів в м. Кам`янка Черкаської області.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також йому роз`яснено, що він у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винуватість також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченого є доведеною.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка). За ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна(грабіж), вчинений повторно. За ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 186 КК України - закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини, щиро кається у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому найбільш доцільно, із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, призначити йому покарання у мінімальному розмірі санкцій ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст.. ст.. 70, 75, 76 КК України.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, суд,-

ухвалив :
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України,звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: 52 клемних болта в зборі, які передано під схоронну розписку ОСОБА_6 ; 21 клемний болт в зборі, які передано під схоронну розписку ОСОБА_5 - повернути власнику. Гайковий рожковий ключ на 36, який зберігається в кімнаті речових доказів Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - конфіскувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційнолго суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Камянський районний суд, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Після закінчення вказаного строку, якщо апеляційні скарги не було подано, вирок набирає законної сили.

Суддя: