Справа № 646/6249/18
№ провадження 1-кс/646/5512/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.18 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001145 від 26.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 : реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) «« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 20844 CID 3153, 5521, 1792, 1793 0 21:50 годин 25.06.2018, на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001145 від 26.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .
Досудовим слідством встановлено, що 25.06.2018 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зламу замка, проникла до гаражу та скоїла крадіжку металу, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , розповів, що за адресою АДРЕСА_2 має гараж, який закриваєтся на два навісних замка. 25.06.2018 приблизно о 21:50 годин, він прийшов до свого гаражу за вищевказанною адресою, та виявив, що вищевказанні замки були взламані, та знаходились поряд з гаражем. Після чого подзвонив у поліцію, та зайшов в середину гаражу, щоб перевірити чи на місці речі. Після чого виявив, що відсутні речі, а саме: болгарки, дрелі, фрези, ключи, фаркоп (для автомобіля ВАЗ), металлобрухт (3 кг мідь та близько 30 кг алюмінію), матеріал для ремонта автомобіля ВАЗ (1,5 мішка), радіо, масло дізельне

Оперативними працівниками за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якої отримано інформацію про базові станції операторів мобільного зв`язку, розташованих за адресами: ь1) АДРЕСА_2 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 56402 CID 9483, 11731, 10296 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 17052 CID 22297, 30195, 30193, 23066; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC 20844 CID 3153, 5521, 1792, 1793.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 0 21:50 годин 25.06.2018; на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 , від оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 20844 CID 3153, 5521, 1792, 1793 для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, враховуючи положення ст.ст.160-163 КПК України, вважає, що слідчим доведено, що запитувані ним відомості, доступ до яких він просить отримати має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132,159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 : реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) «« ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1) LAC 20844 CID 3153, 5521, 1792, 1793.

0 21:50 годин 25.06.2018, на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1