УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

встановив:
Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно.

При цьому зазначив, що ухвалою слідчого судді накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого він є.

Заявник зазначає, що на час звернення із клопотанням продовження дії заходів забезпечення у вигляді арешту є недоцільним, посилаючись на обтяжливість застосованого заходу забезпечення, просить скасувати арешт на майно.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про можливість розгляду клопотання у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши зміст клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив.

В провадженні Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000701 від 12.08.2018 року за ч 1. ст. 290 КК України.

Так, 11.08.2018 року близько 11 години 42 хвилини, на сервісному центрі МВС України, що за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Довжик, вул. Богунська, 1-А, виявлено факт знищення ідентифікаційного номера двигуна автомобіля «ВАЗ 2107» з наявним номером кузова: НОМЕР_2 з д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказану подію 12.08.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0000701, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 11.08.2018 року ОСОБА_3 прибув до сервісного центру МВС України, що за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Довжик, вул. Богунська, 1-А, для переоформлення автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 . У зв`язку із чим, 11.08.2018 року судовим експертом сектору криміналістичних досліджень транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують відділу інженерних, економічних, товарознавчих видів досліджень та оціночної діяльності Житомирського НДЕКЦ МВС України проведено експертне дослідження вищевказаного автомобіля та реєстраційного документа на нього. Відповідно до висновку експертного дослідження №06/1841/22Д від 11.08.2018 року:
- бланк наданого на дослідження документа про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу на території України;
- ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 легкового автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , не змінювався;
- ідентифікаційний номер двигуна легкового автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , знищений механічним способом.
11.08.2018 року проведено огляд місця події, під час якого до Житомирського РВП вилучено автомобіль «ВАЗ 2107» з наявним номером кузова: НОМЕР_2 з д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ від замка запалювання до автомобіля.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.08.2018 року накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 2107» з наявним номером кузова: НОМЕР_2 з д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За положеннями ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Оскільки в необхідності забезпечення збереження речових доказів потреба не відпала, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт на майно, що полягає у забороні володіння та використання, водночас залишає в силі арешт у вигляді заборони розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт у вигляді заборони володіння та використання транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2107» з наявним номером кузова: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , залишити арешт у вигляді заборони розпорядження відносно майна - транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2107» з наявним номером кузова: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 .

Зобов`язати повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «ВАЗ 2107» з наявним номером кузова: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1