Номер провадження:1-кс/521/4901/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002094 від «15» червня 2018 р., за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 15.06.2018 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить вжити заходів до невстановленої особи, яка шляхом використання завідомо підробленого документу, а саме, втраченого паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 отримала кредити в різних фінансових установах.

Так, в ході досудового слідства, при допиті ОСОБА_4 , останній повідомив, що 30.11.2015 року в м. Одесі він загубив свій паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , разом з реєстраційною карткою платника податків на його ім`я виданої 2008 року. В результаті чого, 15.04.2016 року Роменським МВ УДМС України в Сумський області ОСОБА_4 було видано новий паспорт громадянина Україна з серійним номером НОМЕР_2 , та податковою службою було повторно видано реєстраційну картку платника податків від 15.04.2016.

Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що 26.05.2018 року він дізнався, що невідома особа використавши його раніше втрачений паспорт громадянина Украйни з серійним номером НОМЕР_1 на його ім`я, отримала кредитні гроші кошти в одному із банків. Перевіривши свою кредитну історію, на офіційному сайті Українського бюро кредитних історій, йому стало відомо, що 05.06.2018 році від його імені було отримано кредитні гроші в Публічному Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в свою чергу він не робив.

Таким чином, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникала необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів на підставі яких було подано заявку на кредит від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в подальшому видано кредит, банком Публічним Акціонерним Товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , на паперових та електронних носіях.

Прокурор та слідчий викликалися до суду належним чином, але за викликом не з`явилися. Причини неявки суду невідомі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати можливість тимчасового доступу із можливістю вилучення слідчому Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 , ст. оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , та/або за дорученням слідчого оперуповноваженим НП, до всіх документів на підставі яких в 2018 році було подано заявку на кредит, а в подальшому видано кредит, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні Публічному Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , на паперових та електронних носіях.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 10.08.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1