Провадження № 1-кс/592/6320/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово медичної (імунологічної) експертизи в кримінальному провадженні за №0000554, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:
Слідчий своє клопотання від 18.09.2018, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 мотивує тим, що слідчим відділенням Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 за № 0000554, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 вересня 2018 року близько 22:00 год. ОСОБА_5 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вітчимом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у приміщенні літньої кухні, що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де спілкувалися та вживали спиртні напої.

Під час спільного вживання спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на грунті фінансового зубожіння виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_7 почав виражатися у бік ОСОБА_6 нецензурною лайкою, що не сподобалося її рідному синові ОСОБА_5 . Внаслідок цього, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_7 відштовхнув ОСОБА_5 від себе, та останній, не втримавши рівновагу, впав на диван у приміщенні літньої кухні, вдарившись обличчям об дерев`яну накладку на бильці дивану. Розлютившись від таких протиправних дій свого вітчима, ОСОБА_5 , на ґрунті усталених неприязних відносин, вирішив помститись, умисно позбавивши життя свого вітчима ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не знаходячись у стані необхідної оборони, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи намір на заподіяння смерті ОСОБА_7 , взяв зі столу у літній кухні кухонний ніж та тримаючи його у правій руці, наблизився до ОСОБА_7 , та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у вигляді посягання на життя іншої людини, перебуваючи обличчям до останнього та знаходячись на незначній відстані, умисно наніс ОСОБА_7 один боковий проникаючий удар в область грудної клітки ліворуч, після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_5 наніс один удар в область шиї потерпілого ОСОБА_7 , та в подальшому, після втручання в конфлікт ОСОБА_6 , ОСОБА_5 самостійно припинив свої протиправні дії, не довівши до кінця свій злочинний умисел, спрямований на умисне позбавлення життя ОСОБА_7 .

14.09.2018 ОСОБА_7 доставлено до реанімаційного відділення КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: «Ножове проникаюче поранення грудної клітини ліворуч, лівосторонній гемоторакс, різана рана шиї, пошкодження судин шиї, рвана рана правого передпліччя, забійна підшкірна гематома лівої скроневої ділянки, геморогічний шок 2-го ступеню».

15.09.2018 слідчим відділенням Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав та просив розглянути клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання заступника начальника СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово медичної (імунологічної) експертизи в кримінальному провадженні за №0000554, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0000554 від 15.09.2018, судово-медичну (імунологічну) експертизу.

3. Виконання вказаної експертизи доручити експертній установі: Обласний комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

4. На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яка група крові та категорія видільництва потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

5. Для дослідження експертам ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати: зразки крові та слини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6. Для ознайомлення експерту Обласний комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (у разі необхідності) надати матеріали кримінального провадження.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

8. Зобов`язати ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підялгає.

Суддя ОСОБА_1